wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1470号 申请执行人：广州市生态环境局番禺区分局,住所地广东省广州市番禺区市桥街德胜路**，统一社会信用代码：11440113MB2C92958W。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、谢小铮，系广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州烁士照明科技有限公司,,住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村赤冷岗工业区******统一社会信用代码：91440113671811461B。 申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人广州烁士照明科技有限公司行政非诉执行一案，本院依法向被执行人广州烁士照明科技有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人广州烁士照明科技有限公司的银行存款、不动产及机动车登记记录等，暂未发现被执行人有可供执行财产。经本院实地勘查，被执行人已获得广州市生态环境局番禺区分局环评批复，并正在整改等待验收。鉴于整改验收需要较长时间，申请执行人广州市生态环境局番禺区分局同意本案终结本次执行。现本院已对被执行人采取限高措施。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄婉仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9702号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：李慧兰，女，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李慧兰、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告李慧兰、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计81011.58元(本金79762.78元、利息1248.8元、罚息0元)；二、被告向原告支付逾期保费共计5508元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年5月30日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李慧兰与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款120000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告李慧兰、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告李慧兰（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年1月8日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为142680元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为2040元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款120000元。被告李慧兰借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年5月30日，原告向第三人赔付了81011.58元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金79762.78元、利息1248.8元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5508元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告李慧兰、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告李慧兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款81011.58元及违约金（自2016年5月30日起以81011.58元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告李慧兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3395元，由被告李慧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4271号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李军，男，1984年11月18日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地：贵州省开阳县，现住南昌市。本院在执行李军罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初71号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李军缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人李军的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人李军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十六日书记员  姚江川
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7425号 经执行，被执行人宋鸿林已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7425号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初709号原告：李光花，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：邓兴亮，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谢国龙，男，1984年5月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：尚士连(系谢国龙妻子)，1979年6月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市和磊石艺有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭山镇。法定代表人：谢国龙，该公司负责人。李光花与谢国龙、尚士连、十堰市和磊石艺有限公司（以下简称和磊石艺）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。李光花及其委托代理人邓兴亮到庭参加诉讼，谢国龙、和磊石艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李光花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款200000元及利息；2.诉讼费由谢国龙承担。事实和理由：谢国龙、尚士连于2015年注册成立和磊石艺公司，2015年12月至2017年4月，二人以公司经营周转为由累计向我借款200000元，口头约定月息2分，2017年12月17日还清，谢国龙出具借条并加盖公司公章。借款到期后，被告一直推诿，因而成诉。尚士连辩称，谢国龙借钱我不知道，我现在自己带四个孩子，没有工作，没钱。谢国龙、和磊石艺未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：和磊石艺公司于2015年2月注册成立，谢国龙为公司执行董事，尚士连为公司监事，双方系夫妻关系。2015年12月，2016年1月，谢国龙以公司经营周转为由先后向李光花借款50000元、100000元并出具借条，2017年4月17日，谢国龙收回此前两份借条并重新出具借条一份，载明：今借到李光花现金200000元，2017年12月17日还清。谢国龙署名并加盖和磊石艺公司公章。谢国龙偿还25000元后未再偿还，因而成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。谢国龙先后向李光花借款两次，50000元有转账凭证，100000元李光花自称系交付的现金，根据其提供的当日取款凭证，可以推定其有出借100000元资金的能力，对借款本金150000元，本院予以认定；李光花称双方口头约定月息2分，据此计算，至2017年4月利息接近50000元，加上本金150000元合计200000元，与谢国龙重新出具汇总的借条数额一致，故对2017年4月经双方重新核算的数额200000元，本院予以认定，谢国龙已偿还的25000元应予扣减；双方对今后利息并无约定，李光花主张此后利息，本院不予支持；尚士连辩称不知情，但该借款加盖有和磊石艺公司公章，用于公司资金周转，其作为公司高管，应当和公司一起承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢国龙偿还原告李光花借款175000元；二、被告尚士连、被告十堰市和磊石艺有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告李光花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由谢国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  雷刚二〇二〇年七月十四日法官助理吴峰书记员柯晗附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执1689号 徐某甲、高某某、徐某乙、徐某丙、赵某某：申请执行人徐某甲、高某某、徐某乙、徐某丙与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4873民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人徐某甲、高某某、徐某乙、徐某丙向本院申请执行，请求被执行人偿还3121元，本院依法受理。在执行过程中，依法在全国网络查控系统冻结了被执行人赵某某的银行账号后，赵某某自动履行案件款3121元，且已兑付申请人，剩余案件款申请执行人徐某甲、高某某、徐某乙、徐某丙自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1689号执行案件执行完毕，于2020年7月22日结案。 二〇二〇年七月二十二日  1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2114号原告：宁城鑫马铸业有限公司，住所地宁城县必斯营子镇必斯营子村。法定代表人：李志强，该公司董事长。被告：侯选义，男，1959年4月28日,出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城鑫马铸业有限公司与被告侯选义工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告宁城鑫马铸业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城鑫马铸业有限公司申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁城鑫马铸业有限公司撤回对被告侯选义的起诉。案件受理费5元，邮寄费22元，合计27元，由原告宁城鑫马铸业有限公司负担。审判员 牛卫斌 二○二○年七月二日书记员 刘宁慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8871号原告：叶浪聪，男，1991年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，被告：胡国锋，男，1975年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告叶浪聪与被告胡国锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告叶浪聪到庭参加诉讼，被告胡国锋因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实因被告未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的《协议书》及当事人陈述等证据，认定以下事实：一、双方成立承揽合同关系情况。原告称在2017年9月左右，被告将其承包工程的挖掘机工程及部分运输项目承包给原告。2017年12月左右工程完工。二、被告确认欠款情况。2018年11月3日，原、被告签订《协议书》，约定：“兹有胡国峰拖欠叶浪聪工程机械（挖掘机）费用11万元整（拾壹万元正），现经双方友好协商，胡国峰先生需保证在收到承接罗祖晚先生工程（2017年第一批电房标等5项工程、龙江110KV龙山站10KV旺岗线、三联线网架完善工程）的工程款3天内支付所收工程款的30%用于支付叶浪聪的机械费用。立此协议为证。”《协议书》有原、被告签名捺印。三、被告支付欠款情况。诉讼中，原告称被告共向其支付59000元工程款，具体情况如下：2018年11月3日支付10000元、2019年5月26日支付10000元、2019年7月5日支付10000元、2019年7月6日支付9000元、2019年7月底通过案外人支付20000元。四、原告催收欠款情况。原告称其多次通过电话、微信等方式向被告催收欠款。五、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程承揽款51000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月左右，被告将其承包工程的挖掘机工程承包给原告。原告于2017年12月左右完成承包工作。根据双方约定，被告应当在工程完工后支付工程款。截至工程完工，产生的挖掘机费用共计11万元整。但截至2018年11月3日，被告仍然没有支付工程款。经双方协商后，被告与原告签下协议书，需在收到工程款后一次性支付挖掘机工程款。协议中所说的“2017年第一批电房标等5项工程”位于南海区××水镇和桂城。但至2019年被告收完工程款后仍故意拖欠原告的工程款51000元。遂成讼。六、被告主要答辩意见：被告未到庭，也无应诉答辩。裁判理由与结果本院认为，原告提供了被告出具的《协议书》，明确欠付挖掘机施工费用的事实，并在庭审中向本院陈述了双方的交易习惯，原告已经在力所能及的范围内履行了举证责任，在被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据的情况下，本院依法确认原、被告之间成立承揽合同关系。《协议书》是被告的真实意思表示，《协议书》载明的欠款总额为110000元，现原告自认被告已归还59000元，原告现要求被告归还剩余的51000元合理合法，本院依法予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶浪聪支付工程款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告叶浪聪已预交），由被告胡国锋负担，并由被告胡国锋于本判决生效之日起十日内向原告叶浪聪支付其所负担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年七月十三日书记员  吴子晴
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执403号之一 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**。 负责人李永忠，行长。 被执行人戴新华，男，1982年4月18日生，汉族，，住所地吉安市永新县 被执行人辛映娇，女，1981年10月27日生，汉族，，住所地宜春市万载县 本院在执行中国银行股份有限公司吉安市分行与戴新华、辛映娇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人戴新华、辛映娇按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。本院已查封了被执行人戴新华、辛映娇所有的坐落在青原区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人戴新华、辛映娇所有的坐落在青原区的房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 岗
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1860号 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁隆元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁隆元账户XXX内存款人民币9000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二〇年七月十五日 书记员  李雨辰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1871号 申请执行人：莫寅祥，男，壮族，1965年9月5日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西新领域经贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**现代国际****房。统一社会信用代码：914501007791338425。 法定代表人：周瑶，职务：总经理。 莫寅祥与广西新领域经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西新领域经贸有限公司所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西新领域经贸有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月十七日 书记员  韦 钰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3535号 原告：岳阳爱家物业有限责任公司，住所地：岳阳市南湖新区龙舟路财政局办公大楼**。 法定代表人：刘美林总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡会荣，女，1976年1月16日出生，汉族，住岳阳市。 被告：岳阳市和谐汽车销售维修服务有限公司，住，住所地：岳阳经济技术开发区皇姑塘牛郎组/div> 法定代表人：汤平，总经理。 原告岳阳爱家物业有限责任公司（以下简称爱家物业公司）与被告岳阳市和谐汽车销售维修服务有限公司（以下简称和谐汽车公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司委托诉讼代理人彭铭望、胡会荣到庭参加诉讼，被告和谐汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告向原告支付物业管理费10242.82元；并加付逾期支付物业费产生的违约金9138.38元（违约金暂按千分之三每日计算至2020年2月29日）。；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为中南大市场小区的物业服务企业，被告和谐汽车公司为中南大市场H区1栋150-154号、160-161号门面的实际使用人，被告自2018年4月1日至2020年2月29日期间一直未缴纳物业管理费；经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费10242.82元；并产生逾期支付物业费的违约金9138.38元。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告和谐汽车公司未予答辩。 查明的事实 2018年3月31日，原告与岳阳市中南市场业主委员会签订了《中南市场物业管理服务委托合同》，合同约定：由爱家物业公司为中南市场提供物业管理服务，服务的受益人为中南市场全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行本合同并承担相应的责任。委托管理期限为3年，自2018年4月1日至2021年3月31日止；物业管理费按中标价格：商业1元/平方米/月收取，住宅0.5元/平方米/月，逢双月20-30日交费时间。业主或物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。合同还约定爱家物业公司提供物业服务的内容包括：房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；本物业规划红线范围内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护、管理；公用绿地、花木、绿化景点、文体设施等附属配套设施的使用、维修、养护、补种和管理。公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨污水管道的疏通；交通、车辆行驶及停泊秩序的管理；维护公共秩序和市场业主的生命及财产安全，日常巡视配合并协助当地公安机关做好辖区安全防范工作等。双方还就服务质量、权利义务及违约责任等进行了明确约定。被告和谐汽车公司为中南市场H区1栋150-154号、160-161号门面的实际使用人，其门面面积为445.34平方米，被告自2018年4月1日至2020年2月29日期间共拖欠原告物业管理费10242.82元未交；2020年4月份，原告曾向被告发送过催缴文书。 判决的理由与结果 本院认为，爱家物业公司与岳阳市中南市场业主委员会签订了《中南市场物业管理服务委托合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对中南大市场全体业主和物业使用人具有约束力。爱家物业公司为中南市场提供了物业服务，和谐汽车公司作为中南市场H区某栋150-154号、160-161号门面的实际使用人，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主和物业使用人提供必要服务的基本保障。故原告请求被告和谐汽车公司补交2018年4月1日至2020年2月29日期间的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期交纳物业服务费违约金的诉讼请求，本院认为原告主张的违约金过高，应酌情予以调整，自起诉之日起按照年利率6%计算。被告和谐汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳阳市和谐汽车销售维修服务有限公司在本判决生效后十日内向原告岳阳爱家物业有限责任公司支付2018年4月1日至2020年2月29日期间的物业管理费10242.82元，并自2020年6月3日起按照年利率6%支付违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳爱家物业有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取143元，由被告岳阳市和谐汽车销售维修服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  刘耀华 二〇二〇年七月十三日 书记员  卿 乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8731号 申请人：刘定利，男，1973年8月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:傅正义,南宁市海宁法律事务所工作者。 被申请人：黄进斌，男，1979年12月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人刘定利与被申请人黄进斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘定利于2020年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄进斌所得的拆除位于南宁市青秀区邕宾路8号高峰林场二塘分场集资楼第2栋1楼右边22号,在南宁市青秀区房屋征收补偿和征地拆迁中心房屋征收补偿款人民币700000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为700000元的保单保函【保险单号：PZPP20450163040000000212-02】，为申请人刘定利提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘定利的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄进斌所得的拆除位于南宁市青秀区高峰林场二塘分场集资楼第2栋1楼右边22号,在南宁市青秀区房屋征收补偿和征地拆迁中心房屋征收补偿款人民币700000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  程倩明
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6785号 原告：高富根，男，1966年3月12日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：章建荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：欧阳宏，浙江元祐律师事务所律师。 原告高富根诉被告章建荣合同纠纷一案，浙江省桐庐县人民法院于2019年4月30日受理后，移送至本院。本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭红，被告及其委托诉讼代理人欧阳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告返还原告加盟费60000元，支付利息2724元（暂计至2019年4月16日，此后按银行同期贷款利率另计至返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年初，被告称其与申通快递股份有限公司合作，有意共同在广东南海佛山开设快运公司，诚邀原告加盟网络，加盟费6万元。2018年3月30日，原告按被告要求，由妻子胡樟凤将加盟费转账交付给被告。此后，被告与申通快递股份有限公司并未在广东南海佛山开设快运公司。经原告催促核实，被告及其经营的快捷公司经营困难，被告原先的设想并未实施。为此，原告要求被告返还加盟费，被告一直拖延。 被告辩称：被告的主体不适格。被告未与原告签订过书面或口头的加盟合同。根据合同相对性原则，被告不是本案合同当事人。被告系快捷快递有限公司的法定代表人，快捷快递在经营快递期间，专用了被告的一张银行卡，也就是本案中所涉的银行卡。原告所陈述的加盟申通快递一事，系快捷快递有限公司与申通快递共同设立的上海申通岑达供应链管理有限公司，岑达公司所经营的品牌就是申通快运。该公司在2018年7月份成立，对外开展了招商，具体由股东快捷快递公司开展招商事务。被告作为个人，未与原告签订任何合同，未实际使用过该加盟费。原告应当向岑达公司主张退还加盟费。岑达公司在2018年底已开始陆续退还各个网点的加盟费，由该公司大股东具体负责办理。 经审理查明：被告系快捷快递有限公司的股东及法定代表人、上海快捷快递有限公司的股东。2018年3月30日，原告委托其妻子胡樟凤，向被告名下银行账户转账6万元，注明“广东南海佛山盐步和黄岐加盟申通快运加盟费”。2018年8月，原告曾向广东省东莞市第二人民法院起诉快捷快递有限公司、上海快捷快递有限公司、被告等十被告。在该案中，原告称：原告曾与上海快捷快递有限公司签订加盟协议，约定由原告向该公司支付保证金200万元，原告将该款交付该公司股东吴传龙。原告还称：“原告于2017年11月23日向快捷关联公司支付番禺及海珠分站拟加入申通快运网点的保证金100000元，由上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司股东、桐庐龙胜物流有限公司法定代表人章建荣收取”。另查明，上海市青浦区人民法院于2019年1月23日作出（2019）沪0118破5号民事裁定书，裁定受理曾婕对快捷快递有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2019）沪0118破6号民事裁定书，裁定受理董治业对上海快捷快递有限公司的破产清算申请。 上述事实由电子回单、《说明》、结婚登记申请书、银行账户明细、（2018）粤1972民初12506号之一民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告之间曾就订立合同进行磋商，被告据此收取了加盟费，但合同未能订立。对此，原告须举证加以证明。现原告的证据仅能证明原告曾向被告的银行账户转账6万元，并注明“广东南海佛山盐步和黄岐加盟申通快运加盟费”。仅凭这一转账事实，不足以证明原告的上述主张。首先，该款项系“加盟申通快运加盟费”，被加盟方应系快递公司，而非个人。第二，原告曾就番禺及海珠分站加盟申通快运向快捷关联公司支付保证金10万元，亦打入被告的同一账户，表明被告的该账户存在被快递公司用于收取加盟申通快运相关费用的情形，而本案所涉款项同样是用于加盟申通快递的相关费用。第三，原告未能提交关于原、被告就订立合同进行磋商的任何证据，相反，据原告本人陈述，原告系通过案外人获知有关加盟申通快运的信息，并从快捷快递网站获知具体收款账号即案涉的被告银行账号，原告曾向被告就加盟事宜的真伪进行核实。由此可见，原告并未与被告个人就加盟事宜进行磋商，其目的亦非与被告个人订立加盟合同。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回高富根的诉讼请求。 案件受理费1368元，由高富根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  饶端洁 人民陪审员  陈霞萍 人民陪审员  童桂香 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  宋莎菲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1191号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。委托代理人：刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、参与调解。被告：杨从东，男，1967年12月13日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告杨从东物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告杨从东的起诉。案件受理费273元，减半收取计137元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年七月二十三日书记员  胡婧
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初148号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韦军平，男，1976年5月6日出生，身份证号码：3211211976********，汉族，高中文化，个体，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇华村中韦村**（户籍所在地：江苏省镇江市丹徒区辛丰镇孙巷**）。曾因犯盗窃罪、窝赃罪，于1996年9月4日被镇江市京口区人民法院分别判处有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年11月6日被镇江市公安局丹徒分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。被告人韦军平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被镇江市公安局直属分局取保候审。2020年7月20日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕121号                               指控事实                       2020年4月3日21时56分许，被告人韦军平醉酒后驾驶苏LRN8**小型轿车，沿镇江市中山西路由西向东行驶至中山西路狮子山路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韦军平血液中乙醇含量为123毫克/100毫升。             归案后，被告人韦军平如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人韦军平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦军平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韦军平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                                           判决结果                                   被告人韦军平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年8月19日止。)                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵 勤                                                 二0二0年七月二十日                         书 记 员 谭 燕                            本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初1609号原告：张振生，男，1975年1月2日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：岳庭广，桐柏县月河镇法律服务所法律工作者。被告：余广根，男，1971年2月1日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。原告张振生诉被告余广根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振生及其委托诉讼代理人岳庭广、被告余广根及其委托诉讼代理人史柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款26000元及利息。2、判令被告承担本案所有诉讼费和相关费用。事实和理由：2017年9月份，经丁明强介绍，被告将其位于桐柏县××镇红叶路与××交叉口西50米处一宗二层以上的旧房改造工程交由原告施工。双方约定：改造旧房工程款为40000元，粘地板砖工程款为6000元。工程完工后，被告支付20000元工程款，下余26000元工程款未付。后经原告多次催要，被告至今不予支付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、丁明强调查笔录，证明原告与被告进行旧房改造工程款为4万元，粘贴瓷砖6000元，被告已经支付工程款2万元；2、被告旧房改造项目详细项目清单，证明工程未完工主要是因为被告与其邻居有纠纷，邻居不让建房，后果应当由被告承担。被告辩称，1、原告未完成全部承揽工程，无权主张全部费用。2、原告已完成的改造项目的工钱，我已经支付。3、原告施工质量不合格，给我造成了一定损失。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据：1、证人李某出庭作证。证明原被告之间约定的旧房改造的项目内容，以及原告没有完成全部改造项目的事实。2、照片8张。证明原告已完成的改造项目存在严重的质量问题的事实。3、收据3张。证明因原告未完成施工，施工质量存在问题，导致被告另行支付费用和出现损失的事实。经审理查明，2017年9月，经丁明强介绍，被告余广根将其位于桐柏县××镇红叶路与××交叉口西50米处一宗二层以上的旧房改造工程交由原告施工，双方口头约定：改造旧房工程款为40000元（原告自述粘地板砖6000元不包含其中），包工不包料，约定的工程量包括：1、卫生间顶面拆除；2、卫生间与卧室之间墙体拆除；3、旧楼梯拆除，改用厨房，并新建顶楼楼梯；4、新建卫生间；5、建筑垃圾清理；6、前卧室改建楼梯间；7、二楼楼梯半间与三楼楼顶接齐盖满，楼顶新建楼梯帽。后因被告邻居阻拦，三楼没有接满，三楼的楼梯及楼梯帽没有施工，被告支付原告工程款20000元。本案争议焦点：一是粘地板砖的6000元是否包含在40000元工程款之中；二是原告已施工的工程量的价款。关于焦点一，本院认为，当事人应当按照约定，全面履行各自的义务。虽然被告否认该6000元不包含在40000元工程款中，但2020年1月21日，原被告施工的介绍人丁明强在桐柏县××镇多元化××办公室接受调查时，虽然将其陈述的“这四万元不含粘地板砖的钱”划掉，但在下面对四万元包含哪些工程的陈述：“四万元包括拆除旧卫生间顶面、旧卫生间与卧室之间墙体拆除、二层旧楼梯拆除，并改用厨房、新建卫生间、前卧室改建楼梯间、顶层半层扩建成满层”，该陈述明确显示四万元不包括粘地板砖施工费用。故本院认为，原告主张的粘地板砖的6000元施工费不包含在双方约定的40000元施工款之中。对原告要求被告支付6000元粘地板砖施工费的诉请，本院予以支持。关于利息，原告没有提交证据证明工程交付或结算时间，故利息可自起诉之日起计算。关于焦点二，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如举证不能，将承担对自己不利的法律后果。原告认可40000元工程款中，包括的“三楼接齐盖满、三楼楼梯及楼梯帽”没有施工，在庭审中明确放弃对已施工的工程款进行鉴定，且在2020年1月16日的《关于红叶路（余广根）旧房改造详细情况》的自述中，自认被告欠施工费为8000元，原告主张20000元，没有提交有效证据，属举证不能，故对原告要求被告支付剩余工程款20000元的诉请，本院不予支持。关于被告辩称的工程质量问题，因没有提交证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告余广根于本判决生效之日起五日内支付原告张振生粘地板砖施工费6000元及利息（利息自2020年6月12日起按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。二、驳回原告张振生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告负担150元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二〇年七月三日法官助理王金玉书记员邵智华
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初128号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人吕某某，男，1987年7月17日生。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审，2020年4月21日经本院决定被重新取保候审。   辩护人吕艳华，山西律动律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）57号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派副检察长张韶阳出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年2月1日21时55分许，被告人吕某某醉酒后驾驶晋LX**号东风小型面包车，由东向西行驶至临汾市××区段，与由西向东崔某驾驶的晋LX**号大众小型轿车相撞，致吕某某、任某某、张某某、崔某受伤，造成道路交通事故。经临汾市尧都区公安局交警大队事故责任认定：被告人吕某某负事故全部责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：被告人吕某某血液中乙醇含量为260.59mg/100ml。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。   被告人吕某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议不持异议,其辩护人提出的辩护意见为，被告人吕某某主观恶性小，系初犯；明知他人报警后在现场等待，系自首；自愿认罪，悔罪态度良好，应从轻处罚。   经审理查明：   2019年2月1日21时55分许，被告人吕某某醉酒后驾驶晋LX**号东风小型面包车，由东向西行驶至临汾市××区段，与由西向东崔某驾驶的晋LX**号大众小型轿车相撞，致吕某某、任某某、张某某、崔某受伤，造成道路交通事故。经临汾市尧都区公安局交警大队事故责任认定：被告人吕某某负事故全部责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：被告人吕某某血液中乙醇含量为260.59mg/100ml。   上述事实，有被告人吕某某讯问笔录及陈述材料，被害人崔某、任某某、张某某、张某2询问笔录，道路交通事故受案登记表、事故现场图、勘查笔录、事故照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、临汾市尧都区人民医院诊断证明书，到案经过、前科劣迹调查表、查获经过、路查视频光盘制作说明、山西省翼城司法鉴定中心血液乙醇含量检测鉴定意见书，临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人存在自首情节的辩护意见，经查，现有证据无法证实被告人吕某某存在明知他人报警而留在现场并救助伤者的事实，故此节辩护意见本院不予采纳。被告人吕某某当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吕某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李 霞   人民陪审员 樊瑞芳   人民陪审员 张福生     二〇二〇年七月七日   代理书记员 白瑞红
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执477号申请执行人：大冶市宏坤塑料制品有限公司，住所地：大冶市罗桥街道办事处罗金大道**。法定代表人：柯坤，该公司经理。被执行人：湖北法莱莉保温涂料有限公司，住所地：黄石黄石港区顺佳四季城**。法定代表人：吕建勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人大冶市宏坤塑料制品有限公司与被执行人湖北法莱莉保温涂料有限公司租赁合同任纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人湖北法莱莉保温涂料有限公司所有的机械设备及办公桌椅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人湖北法莱莉保温涂料有限公司所有的机械设备及办公桌椅。二、查封期间由被执行人湖北法莱莉保温涂料有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人湖北法莱莉保温涂料有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人湖北法莱莉保温涂料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄文坚
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民特21号 申请人：赵治蓉，女，1969年5月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：税爱兵，系四川泽曦律师事务所律师。 被申请人：崔二娃，男，1994年3月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请人赵治蓉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赵治蓉称，我是崔二娃的母亲。崔二娃从小有智力障碍，经常无故离家出走，于2010年5月20日离家出走后，再也找不到他，现申请贵院按照相关程序判崔二娃死亡。 经审理查明：下落不明人崔二娃，男，1994年3月21日出生，汉族，四川省射洪市居民，系申请人赵治蓉次子。被申请人崔二娃于2010年5月20日离家出走至今音讯全无，经申请人赵治蓉多年找寻仍不得其下落。2019年7月10日，申请人赵治蓉向本院提出申请，宣告被申请人崔二娃死亡。本院于2019年7月12日在《四川法治报》发布寻找崔二娃的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人崔二娃仍然下落不明。 本院认为，崔二娃离家出走至今已十年有余仍无音讯，经申请人多方查找，本院受理案件后在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人赵治蓉作为崔二娃的母亲，现申请宣告崔二娃死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告崔二娃死亡。 本判决为终审判决。 审判员  姚亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  王博
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2164号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖尔鸣，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，该分公司员工。被告：卢啟文，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************411。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告卢啟文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 余荣炎二〇二〇年七月十七日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初1273号 原告：尚某某，男，1990年12月7日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张某某，男，1984年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告尚某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金陆万元及利息8400元(利息暂计至2020年3月7日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止)；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2019年8月7日，被告因需资金周转，向原告借款，向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款陆万元，借款期限1个月，月息2%，被告应于2019年9月7日归还全部借款本息。借条出具后，原告向被告转账支付借款共计陆万元，被告收到借款后向原告出具了收条。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告张某某未予答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某以资金周转为由向尚某某借款，尚某某于2019年7月31日通过微信向张某某转款13000元（其中3500元系结清原告欠被告的电脑尾款，实际出借金额为9500元），2019年8月6日通过手机银行向张某某账户转款50500元，张某某向尚某某出具借条一张，借条载明借款金额为60000元，借款期限自2019年8月7日至2019年9月7日止，按月利率2%计息。借款到期后，因被告未履行还款义务，原告提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条原件、聊天记录及转账记录等证据能够证明原告尚某某与被告张某某之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告尚某某自愿放弃要求被告张某某支付利息的诉讼请求，是当事人对自己诉讼权利的合法处置，且不违反法律、法规的规定，本院予以尊重。 关于保全费，因原告未在本案中提出财产保全的申请，保全费用未实际发生，本院对原告主张被告承担保全费的诉讼请求不予支持。 被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告尚某某借款本金60000元； 二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  董大丽 人民陪审员  蒋志强 人民陪审员  潘振山 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘艳艳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1527号 申请执行人陈令怡 被执行人浙江御釜信息科技有限公司 本院在执行申请执行人陈令怡与被执行人浙江御釜信息科技有限公司案由人事争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保432号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、凌福贤： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与凌福贤的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人凌福贤名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保432号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初203号 原告：赵媛，女，1982年10月4日出生，汉族，无业，住保定市。 委托诉讼代理人：柳君，与原告赵媛系夫妻关系。 原告：柳君，男，1984年9月27日出生，汉族，个体工商户，住保定市。 被告：鲁静，女，1982年1月4日出生，汉族，住保定市秀兰康欣园**。 被告：吴国旗，男，1979年12月19日出生，汉族，住保定市秀兰康欣园**。 被告：秦志荣，女，1974年6月5日出生，汉族，住保定市。 被告：苏杭，男，1973年10月29日出生，汉族，住保定市。 原告赵媛、柳君与被告鲁静、吴国旗、秦志荣、苏杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛委托诉讼代理人及柳君到庭参加诉讼。被告鲁静、吴国旗、秦志荣、苏杭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵媛、柳君向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还借款本金540000元；2、要求四被告支付利息（2018年11月18日至借款本金全部清偿完毕时止，利息按月2%计算）；3、诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年10月18日，四被告与原告签订《借款合同》向原告借款人民币540000元，双方约定借款期限叁个月，自2018年10月18日起至2019年1月17日止，月利率为3%计算，借款不足一个月的按一个整月计算利息。被告秦志荣、苏杭、鲁静、吴国旗以其个人及家庭全部财产对上述借款本息承担保证责任。合同签订后，原告于当日将借款交付四被告指定账户。四被告利息支付至2018年11月17日，之后始终未向原告偿还本息。为保护原告合法权益免受侵害，故向法院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告诉请。 被告鲁静、吴国旗、秦志荣、苏杭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告（乙方出借人）赵媛、柳君与被告（甲方借款人）鲁静、吴国旗、秦志荣、苏杭及被告（丙方抵押担保人）吴国旗、鲁静签订《借款合同》一份，第一条借款情况：借款用途资金周转，借款本金数额人民币540000元，借款期限自2018年10月18日至2019年1月17日止，借款月利率为3%，不足一个月按一整个月计算利息；第六条担保条款：丙方吴国旗、鲁静系夫妻关系，自愿以坐落在保定市抵押，为上述借款提供抵押担保，依法办理抵押登记手续。抵押期限为2018年10月18日起至2019年1月17日止。原告赵媛、柳君与被告鲁静、吴国旗、秦志荣、苏杭在借款合同上签名捺印。同日，原告柳君通过其名下中国建设银行银行卡分两笔向四被告指定账户秦志荣中国建设银行银行卡内转账540000元，后四被告为原告出具款项收到证明。原告诉称四被告支付利息至2018年11月17日。 本院认为，原告赵媛、柳君与被告鲁静、吴国旗、秦志荣、苏杭签订的借款合同约定了借贷双方的权利义务，原告依据约定向四被告支付了借款，是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原被告双方的借贷关系成立，本院对此予以确认。被告吴国旗、鲁静虽自愿以坐落在保定市作为借款的抵押担保，但该房产未依法办理抵押登记手续，且现已超过约定的抵押期间，因此被告吴国旗、鲁静应作为共同借款人承担还款责任。原告依据合同约定实际向被告秦志荣支付借款540000元，双方约定的借款利息为月息3%,被告支付一个月利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告请求四被告自2018年11月18日起至付清欠款之日止，按照月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲁静、吴国旗、秦志荣、苏杭于本判决生效后十五日内偿还原告赵媛、柳君借款540000元及利息（自2018年11月18日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告鲁静、吴国旗、秦志荣、苏杭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢219号 申请执行人：王文，男，1965年12月4日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：田雨川，男，1968年6月22日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1983号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田雨川在中国银行40×××09账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十三日 书记员  李红旭
`江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执异76号 案外人：杭晓林，女，1974年11月24日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：杭存美（系杭晓林之父），男，1947年6月12日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人：泰州通泰投资有限公司，组织机构代码91321291687844647W，住泰州市。 法定代表人：杨**林，董事长。 委托诉讼代理人：张智玮，男，系广州银行股份有限公司南京分行员工。 被执行人：杭汉林，男，1974年11月10日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：拜干军，男，1974年4月13日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：陈小军，男，1973年5月6日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：周春明，男，1976年1月3日出生，汉族，住姜堰市。 被执行人：江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司，组织机构代码66006383－2，住所地兴化市、迎宾大道西侧。 法定代表人：杭霞，董事长。 案外人杭晓林与申请执行人泰州通泰投资有限公司、被执行人杭汉林、拜干军、陈小军、周春明、江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司金融借款合同纠纷执行异议一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月16日杭晓林经传票传唤未到庭，庭后杭晓林书面向本院说明其在香港，因疫情无法出庭，但其委托的诉讼代理人亦未到庭，故应认定为无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭晓林撤回执行异议处理。 审 判 长  何卫民 人民陪审员  王红根 人民陪审员  昌红进 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吕海燕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执642号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。被执行人王贻开，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人美吉特集团有限公司，统一社会信用代码91320400684138229Y，住，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路****楼**/div>被执行人许斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司诉王贻开、美吉特集团有限公司、许斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金306万元、利息239407.04元（利息暂计算至2019年6月9日），自2019年6月10日起至实际还清本息之日止的利息按照借款合同约定继续计算及律师费116880元，执行费由被执行人负担。本院于2020年3月24日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初3702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年七月二十七日书记员 ：孙振皓
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1071号 原告：肖永勇，男，1970年8月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：聂业生，男，1975年4月4日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里**楼，统一社会信用代码913608007363761822。 负责人：蔡赣梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢斌良，公司职工。 原告肖永勇诉被告聂业生、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财险吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永勇、被告太平洋财险吉安中心支公司的委托诉讼代理人谢斌良到庭参加诉讼。被告聂业生经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂业生赔偿原告车辆维修费4188元；2、判令被告太平洋财险吉安中心支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。事实和理由：2019年6月22日，被告聂业生驾驶赣Ｄ×××××小型汽车沿吉州区井冈山大道由北向南行驶，当车行驶至井冈山大道禾埠限高路段时未保持安全车距追尾前方王晶驾驶赣Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车受损。本次事故经吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出道路交通事故认定书，认定被告聂业生负此事故的全部责任，王晶不负此事故责任。被告聂业生驾驶的赣Ｄ×××××小型汽车在被告太平洋财险吉安中心支公司投保了交强险和商业三者责任险，王晶驾驶的赣Ｄ×××××小型汽车的登记所有权人为原告肖永勇。事故发生后，原告所有的赣Ｄ×××××小型汽车经被告太平洋财险吉安中心支公司定损，并被送往吉安市吉州区广腾汽车修理厂进行维修，花费维修费4188元。原告多次向被告催要维修费未果。 被告太平洋财险吉安中心支公司辩称，聂业生所有的赣Ｄ×××××小型汽车在答辩人处投保了交强险及商业三者不计免赔险（保险限额为50万元），事故发生在保险期间内。答辩人对交通事故认定书中事故责任划分没有异议，事故发生后，答辩人已对原告车辆进行定损并认定维修费用为4188元，答辩人同意在保险责任范围内承担赔付责任，超出保险责任范围内的损失由聂业生承担。 被告聂业生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、行驶证、王晶驾驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、车辆估损单等证据，被告太平洋财险吉安中心支公司对上述证据均无异议，被告聂业生未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。两被告未提交证据。本院经审查，对上述证据其证明效力予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，被告聂业生驾驶的赣Ｄ×××××小型汽车与原告肖永勇所有的由王晶驾驶的赣Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告聂业生负此事故的全部责任，王晶不负此事故的责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信。被告聂业生应对原告的车辆损失在事故责任范围内进行赔偿。因赣Ｄ×××××小型汽车在被告太平洋财险吉安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原告的车辆维修费4188元由被告太平洋财险吉安中心支公司在保险责任范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告肖永勇车辆维修费4188元，限判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告聂业生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘文起 人民陪审员  蒋俊烈 人民陪审员  廖军丽 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张琼 书记员王敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1065号之一 申请执行人：刘传洪，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杜世明，南充市嘉陵服务所法律服务工作者。 被执行人：王自金，男，汉族，生于1958年7月17日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行刘传洪与王自金民间借贷纠纷一案中，因被执行人王自金未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王自金在中国邮政储蓄银行南充市嘉陵区支行账号尾号为2569的银行存款37500元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4241号申请人：郭松林，男，汉族，1970年11月12日生，住滑县。被申请人：许成辉，男，汉族，1985年10月28日生，住滑县。被申请人：吕欢欢，女，1986年11月6日生，汉族，住滑县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值560000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人许成辉、吕欢欢名下银行存款560000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  索忠伟二〇二〇年七月十三日书记员  申瑞光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8331号 申请人：黄斌，男，1981年11月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:陆红莲，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁炜琨，广西万凯律师事务所实习律师。 被申请人:崔晓南，男，1980年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人黄斌与被申请人崔晓南房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄斌于2020年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封:1、被申请人崔晓南名下位于南宁市青秀区长园路9号斯壮花园C305号不动产权（保全标的价值人民币910000元）；2、被申请人崔晓南名下位于南宁市青秀区长园路9号斯壮花园P-21号人防车位（保全标的价值人民币140000元）。担保人华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司出具保险金额为1050000元的保单保函【保险单号：6051681046020200000008】，为申请人黄斌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄斌的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔晓南名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币910000元）； 二、查封被申请人崔晓南名下位于南宁市青秀区人防车位（保全标的价值人民币140000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  程倩明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9735号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：郭镇标，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭镇标、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告郭镇标、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计21713.11元(本金21238.09元、利息475.02元、罚息0元)；二、被告向原告支付逾期保费共计6170.24元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年6月30日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告郭镇标与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款100000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告郭镇标、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月11日，被告郭镇标（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额100000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年10月10日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为118900元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1700元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款100000元。被告郭镇标借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年6月30日，原告向第三人赔付了21713.11元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金21238.09元、利息475.02元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6170.24元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告郭镇标、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告郭镇标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21713.11元及违约金（自2017年6月30日起以21713.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告郭镇标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6170.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费697元，由被告郭镇标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25938号原告：冯喆，男，1986年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区羽山路******。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。被告：祝望，男，1989年6月30日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区张杨路******>委托诉讼代理人：徐伟明，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：应瑛，上海市百汇律师事务所律师。被告：祝瑞，女，1965年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路，住上海市浦东新区张杨路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：徐伟明，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：应瑛，上海市百汇律师事务所律师。原告冯喆与被告祝望、祝瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯喆的委托诉讼代理人成垚，被告祝望、祝瑞的委托诉讼代理人徐伟明、应瑛到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意延长本案简易程序一个月审限。本案现已审理终结。原告冯喆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告人民币(以下币种同)44万元购房款并赔偿原告损失(以44万元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月26日原告与被告及上海加恩置业有限公司签订《房地产买卖居间协议》，协议签订后原告依协议支付被告定金50万元，并由被告签收。2019年8月1日，原告与被告签订了解除上述居间合同的解除协议，约定原告已支付的定金50位于作为付给被告的违约金。2019年8月1日，原告与被告及上海加恩置业有限公司签订《协议书》，约定在2019年8月30日前，原告支付给被告的上述违约金44万元作为原告的预付购房款，并按照原告净到手价2,290万元作为价格交易。然被告违约，拒绝按上述协议书履行，并拒绝退还原告购房款44万元。故原告起诉。被告祝望、被告祝瑞共同辩称，不同意原告的诉请，原告与被告祝望之间的房屋买卖合同已经终止，原因是原告违约，双方并没有达成新的买卖合同。系争房屋于2020年3-4月已经另行出售。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告冯喆等与被告祝望及案外人上海加恩置业有限公司签订《房地产买卖居间协议》，协议约定房产座落为上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室，房地产转让价格为22,900,000元。协议第3.2条约定，如出售方签署本协议，则买受方应于出售方签署本协议后当日内自行或通过上海加恩置业有限公司补足定金至50万元。协议还就签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》、房款支付方式、支付时间等作出了约定。2019年8月1日，被告祝望作为甲方、原告冯喆及案外人陈洁作为乙方，签订《解约协议》，约定：定金50万作为违约金已给到甲方。甲、乙双方各支付6万居间费给到上海加恩置业有限公司监事康洪涛。同日，被告祝望、祝瑞作为甲方，原告冯喆作为乙方签订《协议书》，约定：在2019年8月30日之前，甲、乙双方如有买卖意向，甲方有卖房意向，乙方有购买意向，乙方支付给甲方祝望的违约金44万元作为乙方购房款。按照甲方净到手价2,290万元作为价格交易……本院认为，原告等与被告祝望签订《房地产买卖居间协议》以及《解约协议》，双方对《房地产买卖居间协议》的解除已达成一致，原告支付的50万元定金已经作为违约金支付给被告。之后原、被告另行签订了《协议书》，按照原、被告之间的《协议书》，被告处的44万元违约金转化为房款的前提是2019年8月30日前，原、被告双方对系争房屋再次形成买卖意向。而本案中，原告并未举证证明于2019年8月30日前，原、被告双方就系争房屋的买卖再次达成合意，故原告认为被告行为构成违约缺乏事实及法律依据，其要求被告返还44万元违约及承担相应损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告冯喆的全部诉讼请求。案件受理费7,900元，减半收取为3,950元，由原告冯喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。审判员 周 婉二〇二〇年七月二十四日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执877号申请执行人：王桂娟，女，汉族，1968年2月22日出生，住山东省单县。被执行人：白光，男，汉族，1977年10月22日出生，个体经营者，住山东省单县。被执行人：王永翠（王萍），女，汉族，1975年8月23日出生，户籍地山东省。申请执行人王桂娟与被执行人白光、被告王永翠民间借贷纠纷一案，单县人民法院于20189年10月11日作出的（2019）鲁1722民初3565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告白光、王永翠于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂娟借款本金70000元、利息11200元及诉后利息（以本金70000元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，财产保全申请费1020元，由被告白光、王永翠负担。”申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年5月13日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1722执877号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年5月12日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年7月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初3565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年七月三十日书记员 王宝龙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1517号上诉人（原审第三人）：李晶，女，1993年5月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪晓勤，女，1970年5月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周学庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原审被告：朱红桂，女，1944年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：李晓平，男，1967年7月11日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：李思含，女，1963年3月25日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人李晶因与被上诉人倪晓勤、原审被告朱红桂、李晓平、李思含债权人撤销权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初103号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因李晶以朱红桂、李晓平、李思含为被告提起遗嘱继承纠纷诉讼，该案审理结果涉及到本案中撤销财产的范围，故本院于2019年8月5日裁定中止审理，后因遗嘱继承纠纷一案，李晶已撤回起诉，本院恢复本案审理。本院在审理过程中，上诉人李晶于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李晶撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日即发生法律效力。二审案件受理费减半收取2147元，由上诉人李晶负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年七月十五日书记员 刘 非
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初60号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人皮中卫，男，1963年8月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，经商，中共党员，户籍所在地益阳市赫山区，现住益阳市高新区。因涉嫌犯骗取出口退税罪于2019年8月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人王雨霞，湖南博敏律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人皮中卫犯骗取出口退税罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，以益赫检公刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书于2020年6月1日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人皮中卫及其辩护人王雨霞到庭参加了诉讼。经湖南省益阳市赫山区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2015年下半年，被告人皮中卫为骗取出口退税，利用其实际控制的益阳市中旺商贸有限公司（以下简称中旺公司）以及伙同湖南胜振深商贸有限公司（以下简称胜振深公司）以假报出口的方式向益阳市国家税务局骗取出口退税款1340119.72元。具体事实如下：1.2015年6月至7月，被告人皮中卫以中旺公司的名义向法定代表人为唐某（另案处理）的益阳市赫山区盛达木制品厂（以下简称盛达木制品厂）虚开增值税专用发票35份，价税合计3716765.14元。后皮中卫利用上述发票以伪造货物贸易出口的方式骗取出口退税款389507.09元，非法获利166502元。2.2015年6月至9月，被告人皮中卫以中旺公司的名义向周口市淮阳县锦利达纺织服饰有限公司虚开增值税专用发票15份，价税合计1718452元。之后，皮中卫以同样方式骗取出口退税款249689.67元，非法获利13988元。3.2015年9月至12月，被告人皮中卫伙同胜振深公司向盛达木制品厂虚开增值税发票61张，价税金额合计6004867.8元。之后，胜振深公司的法定代表人杨献忠（另案处理）将上述虚开的55张增值税发票以及皮中卫伪造的虚假货物出口手续以胜振深公司的名义向益阳市国家税务局申请出口退税款700922.96元。2016年2月24日，国库益阳市中心支库将前述退税款转入胜振深公司名下的中国银行账户。事后，皮中卫非法获利23万余元。2019年8月19日，被告人皮中卫经公安机关传唤到案，如实供述了上述犯罪事实，并退还违法所得1万元。上述事实，被告人皮中卫及其辩护人王雨霞均无异议，且有增值税发票，中旺公司财务、记账凭证，银行流水详单，海关出口货物报关单、外贸企业出口退税汇总申报表、外贸企业出口退税进货明细申报表、税收收入退还书，扣押决定书、扣押物品清单，证人郑某、杨某、汤某、唐某等人的证言，辨认笔录，同案人杨献忠的供述，被告人皮中卫供述与辩解、户籍资料、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人皮中卫以假报出口的方式骗取出口退税款，数额巨大，其行为已构成骗取出口退税罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮中卫在与胜振深公司骗取出口退税款的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人皮中卫到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人皮中卫退缴了部分违法所得的赃款，可酌情从轻处罚。被告人皮中卫的违法所得应当退赔给被害单位益阳市国家税务局。对辩护人提出的被告人皮中卫认罪态度好，退缴了一万元违法所得，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人皮中卫犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一百三十万元（限于本判决生效后十日之内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人皮中卫的自2019年8月19日起至2026年8月18日止）。二、在案扣押的被告人皮中卫的违法所得1万元发还给被害单位益阳市国家税务局（由公安机关依法处理），责令被告人皮中卫继续退赔违法所得给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  符玉纯人民陪审员  王海燕二〇二〇年七月二十七日法官助理刘菁书记员高楚附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百零四条以假报出口或者其他欺骗手段，骗取国家出口退税款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。纳税人缴纳税款后，采取前款规定的欺骗方法，骗取所缴纳的税款的，依照本法第二百零一条的规定定罪处罚;骗取税款超过所缴纳的税款部分，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条骗取国家出口退税款5万元以上的，为刑法第二百零四条规定的“数额较大”；骗取国家出口退税款50万元以上的，为刑法第二百零四条规定的“数额巨大”；骗取国家出口退税款250万元以上的，为刑法地二百零四条规定的“数额特别巨大”。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民监12号原告刘高坪诉被告王亚丽、南阳市向阳房地产开发有限责任公司、第三人河南界中醋业集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日做出的(2019)豫1302民初5859号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院院长交办审查，并经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条的规定裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间中止原裁定的执行。审判长  崔国强审判员  邢万**审判员  李 炎二〇二〇年七月七日书记员  吴 岳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1275号 原告：临夏县农村信用合作联社 法定代表人：惠伟，系该社理事长 委托诉讼代理人：陈晓风，甘肃君如律师事务所律师。 被告：马某1，男，回族，住临夏县。 被告：刘某1，男，回族，住临夏县。 被告：马某2，女，回族，住临夏县，系被告刘某1妻子。 原告临夏县农村信用合作联社与被告马某1、马某2、刘某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告马某1到庭参加诉讼，被告刘某1、马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告马某1偿还原告借款本金100000元及截止2020年3月21日的利息、罚息30692.86元，本息合计130692.86元，并判令被告马某1给付2020年3月21日至完全清偿借款本息之日止的利息（按临夏县农村信用联社系统计息为准）；2、判令被告刘某1、马某2对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3.判决被告刘某1以债权本金5%的数额向原告支付违约金；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告马某1、刘某1签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定：1.被告马某1从原告处借款100000元；2.借款期限自2017年4月1日至2018年3月31日止；3.借款利率为年利率8.50%，逾期还款加收罚息和复利；4.被告刘某1对被告马某1的该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了借款。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款及利息。现起诉至法院，要求判如所请。 被告马某1辩称，原告所说借款时间及金额等均属实，被告愿意还款，但现在经济困难，希望可以延期偿还。 被告刘某1、马某2未答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告与被告马某1、刘某1签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定：1.被告马某1从原告处借款100000元；2.借款期限自2017年4月1日至2018年3月31日止；3.借款利率为年利率8.50%，逾期还款加收罚息和复利；4.被告刘某1对被告马某1的该笔贷款承担连带责任保证。被告马某2未在保证担保合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了借款。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款及利息。我院受理后向被告刘某1、马某2送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告刘某1、马某2未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护，书写的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示,合法有效，被告马某1在借款借据上签字并按手印，表明原告已经履行了出借义务，被告马某1理应偿还。原告要求被告马某1偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘某1承担连带清偿责任，被告马某2不承担责任。被告未提供任何证据，是对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告马某1清偿原告临夏县农村信用合作联社贷款本息合计130692.86元（于本判决生效之日起30日内付清）； 二、被告马某1承担自2020年3月21日起至全部清偿之日至的利息、罚息(以临夏县农村信用合作联社系统计算为准)； 三、被告刘某1承担连带清偿责任； 四、被告刘某1给付原告债权本金5%的违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7914元减半收取，3957元由被告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  徐自信 二〇二〇年七月二十日 书记员  张美宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3960号之一申请执行人：张辉，男，1978年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：涂东阳，男，1966年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人张辉依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9285号民事调解书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人涂东阳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年7月13日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行151.233万元，截至2020年7月13日已经执行到位0元，未执行151.233万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月十五日书记员  姚江川
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异38号案外人：焦东雨，女，1995年5月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人：冯长红，男，1963年1月11日生，汉族，居民，户籍地江苏省东海县，现住江苏省南京市六合区。被执行人：焦庆友，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行冯长红与焦庆友买卖合同纠纷一案中，案外人焦东雨对本院冻结焦庆友户的六合区XX街道XX社区XX庄XX号房屋拆迁款及过渡费合计60万元（以下简称拆迁补偿费用）提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人焦东雨请求事项：解除对案外人所属的拆迁补偿费用的查封、冻结执行措施。事实和理由：申请执行人与被执行人之间的债务与案外人无关，案外人获得六合区XX街道XX社区XX庄XX号房屋及拆迁补偿费用在法院冻结之前。据此，案外人系合法取得，法院冻结案外人拆迁补偿费用，损害了案外人的合法权益。本院经审查查明，冯长红与焦庆友买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）苏0116民初4084号民事判决书，判决：一、焦庆友于本判决生效之日起十日内向冯长红支付稻谷款项117540元及利息（以115540元为基数，自2017年1月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回冯长红的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人冯长红向本院申请执行。2020年4月14日，本院作出（2019）苏0116执857号执行裁定书，裁定：冻结焦庆友户的拆迁补偿费用。另查，2020年5月30日，案外人焦东雨代表乙方焦庆友（父亲）、黄某（母亲）和其本人（户主）一家三人与甲方南京市六合区龙袍新城拆迁安置指挥部办公室签订一份房屋搬迁补偿协议和一份龙袍新城搬迁安置一期项目（产业片区）房屋安置协议，约定乙方领取甲方货币补偿款1567135元（含12个月过渡费），甲方为乙方安置三套房屋（乙方已预交购房款912000元）。本院认为，第一、案涉拆迁补偿费用系对案外人焦东雨及其父亲焦庆友、母亲黄某一家三人的拆迁补偿，拆迁补偿费用系三人共同财产。第二、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。因被执行人焦庆友未能履行法律文书确定的义务，故本院可以对三人共有的拆迁补偿费用采取冻结措施。综上，案外人焦东雨的执行异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人焦东雨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 飞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢403号申请执行人：张国琛被执行人：常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司申请人张国琛与被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初3468号民事判决书已生效，原执行案号是（2019）苏0404执2919号，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款16328元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年七月二十一日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初710号原告：张士兵，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：万斌，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告张士兵与被告万斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张士兵到庭参加了诉讼，被告万斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。张士兵向本院提出诉讼请求：1、判决万斌偿还我借款本金100000元；2、判决万斌支付我自2015年6月1日至2018年2月12日约定利息45000元整；3、判决万斌支付自2018年12月31日至今年利率24％的利息；4、诉讼费由万斌承担。事实和理由：我与万斌是同乡，2015年6月1日万斌因建设工程需要周转金为由向我一次性借款100000元整，我于2015年6月2日通过农商行向万斌转账100000元，并口头约定按月息2分计息，用款3个月，然而到期后万斌未及时依约偿还，经我多次催讨，万斌于2018年2月12日重新打了借条，本息总计145000元，书面约定到2018年8月15日前一次性还清（无息），若逾期未还清，按年利率24％于2018年12月31日前一次性连本带息结清。被告到期后仍未依约偿还，经多次催讨被告仅于2019年7月9日、2019年8月30日、2019年9月30日、2020年1月6日、2020年1月24日先后通过转账偿还了我10500元，后经多次催要无果，因而成诉。万斌未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：张士兵与万斌系同乡关系，2015年6月1日万斌因建设工程需要周转金为由向张士兵一次性借款100000元整，并向张士兵出具借条一份：“今借到张士兵现金100000元整，借款人：万斌，2015年6月1日。”张士兵于2015年6月2日通过农商行向万斌转账100000元，其后经张士兵多次讨要，万斌于2018年2月12日向张士兵出具借条一份，记载：“今借到张士兵现金145000元用于工程建设，经双方约定，2018年8月15日之前一次性还清（无息），若逾期未还清，按年利率24％于2018年12月31日前一次性连本带利结清，借款人：万斌，身份证号：，2018年2月12日。”庭审中，张士兵自认第二份借条中的145000元中本金为100000元，利息从2015年6月1日计算至2018年2月12日，共计53000元，减掉万斌已付的8000元，尚欠利息45000元。万兵先后于2019年7月9日、2019年8月30日、2019年9月30日、2020年1月6日、2020年1月24日通过转账偿还了张士兵10500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张士兵向万斌出借100000元事实有借条和转账凭证为证，事实清楚，证据充足，现万斌未按承诺期限清偿借款已构成违约，应承担违约责任，张士兵诉请万斌偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持；关于张士兵主张2015年6月1日至2018年2月12日的利息45000元，双方虽无书面约定，但2018年2月12日万斌重新签署的借条数额145000元，可以佐证利息经过双方核算为45000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；因2018年2月12日至2018年8月15日期间，双方约定该期间无息，自2018年12月31日若再次逾期，以月息2分计算利息，有借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；万斌已经偿还的10500元，未明确是利息还是本金，根据法律规定，依照先息后本的顺序抵充，已经偿还的10500元应为抵充的利息，在计算利息时应予扣减；万斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告万斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告张士兵借款本金及2015年6月1日至2018年2月12日的利息总计145000元；并以100000元为本金，以月息2％为标准支付原告张士兵自2018年12月31日起至实际清偿完毕之日止的利息（扣减已偿还的利息10500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告万斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  雷刚二〇二〇年七月六日法官助理吴峰书记员柯晗附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。