山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1580号原告：陈某，住大同市。委托诉讼代理人：边某，山西中谋律师事务所律师。被告：洛阳圣沐金属材料有限公司。法定代表人:郭某。被告：隆盛投资担保有限公司大同市南郊区分公司。负责人:罗某。被告：隆盛投资担保有限公司。法定代表人:罗某。被告：马某,住河南省洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：高某，河南九都律师事务所律师。原告陈某诉被告洛阳圣沐金属材料有限公司（以下简称圣沐公司）、被告隆盛投资担保有限公司大同市南郊区分公司（以下简称隆盛担保南郊分公司）、被告隆盛投资担保有限公司（以下简称隆盛担保公司）、被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人边某、被告马某委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼,被告圣沐公司、隆盛担保南郊分公司、隆盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告借款50000元,利息暂计1700元(按月利率1%,从2020年1月1日计算至2020年4月13日)；2020年4月13日以后按照月利率1%计算利息至利随本清；2、被告二、被告四作为本案担保人,承担连带还款责任；3、被告三为被告二的总公司,承担连带还款责任。4、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2015年8月,被告一因缺乏流动资金,通过被告二找到原告借款,经协商后,原告同意借款给被告一,原告与被告一、被告二签订借款合同,约定原告出借给被告一300000元，借款期限从2015年8月13日至2015年11月12日,按月利率14‰支付利息。合同签订当日原告将300000元现金交付给被告二的会计张泽木。2015年11月借款到期后,由于被告一经营困难,丧失还款能力,原告找被告二协商还款事宜，被告二委派张晓辉、高波两位业务经理负责与原告协商还款事宜。在2015年11月30日被告二、被告四作为借款担保人与原告签订《关于借款担保合同的补充协议》,协议约定被告二、被告四于2016年6月1日前偿还原告全部借款300000元。后又于2016年4月6日,被告四承诺如果在2016年6月1日不能偿还债务,其愿意承担所有司法责任,被告四与原告口头约定按照月利率1分支付利息。2016年6月2日,被告四归还原告借款200000元;2016年8月1日,被告四归还原告借款50000元;被告四自2016年8月开始按月利率1分每月支付原告利息500元,利息支付至2019年12月。至今被告尚欠原告50000元借款未归还。被告三与被告二是总公司与分公司的关系,故被告三应对被告二拖欠原告的借款承担连带还款责任。综上所述,四被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,故原告依据相关法律规定,特起诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告圣沐公司、隆盛担保南郊分公司、隆盛担保公司未答辩。被告马某辩称，原告陈述的借款是事实；答辩人是受公司的委托对公司的遗留问题进行处理，答辩人不是案涉借款的保证人，不应对原告诉求的借款承担连带责任；请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告陈某（出借人）与被告圣沐公司（借款人）、被告隆盛担保南郊分公司（担保人）签订《借款担保合同》，约定圣沐公司向陈某借款300000元，借款期限三个月，自2015年8月13日起至2015年11月12日止。借款月利率14‰。被告隆盛担保南郊分公司为该笔借款提供连带保证担保。同日，被告圣沐公司给原告陈某出具借据，写明已收到所借款项。被告隆盛担保南郊分公司出具了担保承诺函。2015年11月30日，被告马某与原告签订《关于借款担保合同的补充协议》，内容如下：由于隆盛担保南郊分公司未能按期履行合同，出借人与担保人协商如下：方案一：担保人在二零一六年五月十日前偿还出借人的全部款项（叁拾万元人民币）。方案二：若方案一不能实现，担保人无任何条件，在二零一六年六月一日前偿还出借人全部款项（叁拾万元人民币）。陈某在出借人一栏签字，马某在担保人一栏签字，并加盖了隆盛担保南郊分公司印章。被告马某分别于2016年6月1日归还原告本金200000元、同年8月1日归还原告本金50000元，2016年9月至2019年12月，张泽木、马某共支付原告20500元。关于2016年9月至2019年12月间原告收到的张泽木、马某支付的20500元是本金还是利息的问题。原告主张其后来与马某口头约定按月息1%支付，张泽木或马某于2016年9月至2019年12月间每月给原告转款500元，系支付利息，被告马某则否认后面有利息约定，称每月给原告转500元系归还本金。本院认为，马某归还原告的250000元双方都认可系归还本金，也没有证据能证明在归还250000元后原告与隆盛担保南郊分公司、马某又有关于月息1%的约定，故本院认定张泽木、马某2016年9月至2019年12月间支付原告的20500元系归还本金。本院认为，案涉借款合同系借贷双方真实意思表示，为有效合同。担保合同虽为隆盛担保公司的分支机构隆盛担保南郊分公司与出借人所签，但因为该分公司的负责人与公司的法定代表人为同一人，分公司提供担保显然是经过公司授权的，故担保合同亦为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行义务。根据庭审查明的事实，原告作为出借人已履行出借义务，被告圣沐公司作为借款人应依约履行还款付息义务。原告要求借款人圣沐公司归还借款，有事实和法律依据，但其要求归还借款本金50000元依据不足，本院根据查明的事实，确认至今仍有29500元（50000-20500=29500）借款本金未还原告，该部分借款原告要求被告圣沐公司归还，本院予以支持，原告诉求中超过部分，本院不予支持；被告马某及隆盛担保南郊分公司作为案涉借款的保证人，应对圣沐公司上述应还借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。根据该规定，隆盛担保南郊分公司系隆盛担保公司的分支机构，隆盛担保南郊分公司不能清偿部分，由隆盛担保公司承担清偿责任。关于利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告马某从2016年6月开始归还本金，根据上述规定，应视为案涉借款利息已结清。故对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。马某辩解其不是保证人，不应承担连带责任，无据为证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳圣沐金属材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈某借款29500元；二、被告隆盛投资担保有限公司大同市南郊区分公司、被告马某对判项一中应还借款与洛阳圣沐金属材料有限公司承担连带责任；三、被告隆盛投资担保有限公司对判项二中被告隆盛投资担保有限公司大同市南郊区分公司不能承担部分承担清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告洛阳圣沐金属材料有限公司负担623元，被告隆盛投资担保有限公司大同市南郊区分公司、隆盛投资担保有限公司、马某承担连带责任，原告负担469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 王雁琴人民陪审员 段云霞人民陪审员 王建军二〇二〇年七月二十八日书记员 崔 涛