广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3108号 原告：罗世昌，男，1959年10月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：罗洪亮，广西宾桂律师事务所律师。 被告：来宾市第一建筑工程公司，住所广西来宾市兴宾区北二路**，统一社会信用代码91451300199880200J。 法定代表人：田宽楼。 原告罗世昌诉被告来宾市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告罗世昌及其委托诉讼代理人罗洪亮到庭参加了诉讼；被告来宾市第一建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世昌向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金1,000,000元及利息220,000元（利息以1,000,000元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月13日起暂计至2020年5月12日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）；2．由被告承担本案受理费。 事实和理由：原告与被告于2018年4月12日签订了《借款合同》，被告向原告借款2,000,000元（实际借款金额为1,000,000元），该款用于公司项目资金周转，借款按月利率3%计息，期限三个月，即从2018年4月13日至2018年7月12日。合同签订当日，原告将款项1,000,000元汇入被告公司账上。被告在收到借款后，仅支付了2018年4月13日至2019年6月12日的利息，尚欠借款本金1,000,000元及2019年6月13日以后的利息未归还和给付。 为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向法院起诉，望判如所请。 被告来宾市第一建筑工程公司未提交答辩意见，亦未提交任何证据。 综合当事人提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 2018年4月12日，被告来宾市第一建筑工程公司向原告罗世昌借款2,000,000元，并于同日与原告签订了一份《借款合同》，主要约定借款人向贷款人借款2,000,000元用于公司项目资金周转，借款期限三个月，自2018年4月13日至2018年7月12日，按月利率3%计息，利息为60,000元/月，按月支付，借款人通过在广西来宾桂中农村合作银行城区支行户名为来宾市第一建筑工程公司的账号21×××61借款；双方还约定，借款人应按照合同约定使用借款，按时足额还本付息，借款人必须承诺按借款期限如数偿还借款，如所涉及的有关法律等费用及责任均由借款人承担，因借款人原因不按时还款及支付利息而产生的一切费用，概由借款人承担。如因贷款人原因需提前还款，需提前一星期向借款人申请还款，还款时按原借款账户退回借款，若借款人因资金情况不能如期还款，须提前与贷款人协商。本合同一式两份，借款人、贷款人各一份，经双方签字其生效。 合同签订当日，原告罗世昌通过银行转账方式依约向被告来宾市第一建筑工程公司指定的前述账户支付了借款本金1,000,000元。另查明，被告来宾市第一建筑工程公司收到借款后，分别于2018年4月13日、2018年4月13日、2018年5月15日、2018年6月20日、2018年7月19日、2018年8月20日、2018年9月20日、2018年10月19日、2018年11月20日、2018年12月24日、2019年1月23日、2019年2月28日、2019年3月14日、2019年4月25日、2019年5月15日、2019年6月18日向原告罗世昌转账支付了款项20,000元、10,000元、30,000元、30,000元、30,000元、30,000元、30,000元、30,000元、30,000元、30,000元、30,000元、30,000元、30,000元、30,000元、30,000元、30,000元。此后，被告不再向原告支付任何款项，为此原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告罗世昌与被告来宾市第一建筑工程公司签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，对当事人具有约束力。民间借贷关系的成立，以借款实际交付为要件。原告罗世昌依约支付了借款本金1,000,000元，据此本院认定，当事人之间的借款本金为1,000,000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人约定了借款利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。当事人约定借款期限三个月，在2018年7月12日到期，当事人借款时约定按月利率3%即年利率36%收取利息，并且被告亦按约支付了借款期限内的利息，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。同时，在借款逾期后，被告仍按年利率36%支付了利息至2019年6月12日，超出部分，用于抵扣本金。据此，被告自2018年7月13日至2019年6月12日支付的款项，应包含借款本金及利息。自2018年7月13日至2018年8月12日止，被告支付的款项30,000元，包含利息20,000元（1000000×24%÷12×1），本金10,000元，尚欠本金990,000元；截至2018年9月12日止，被告支付的款项30,000元，包含利息19,800元（990000×24%÷12×1），本金10,200元，尚欠本金979,800元；截至2018年10月12日止，被告支付的款项30,000元，包含利息19,596元（979800×24%÷12×1），本金10,404元，尚欠本金969,396元；截至2018年11月12日止，被告支付的款项30,000元，包含利息19,387.92元（969396×24%÷12×1），本金10,612.08元，尚欠本金958,783.92元；截至2018年12月12日止，被告支付的款项30,000元，包含利息19,175.68元（958783.92×24%÷12×1），本金10,824.32元，尚欠本金947,959.60元；截至2019年1月12日止，被告支付的款项30,000元，包含利息18,959.19元（947959.60×24%÷12×1），本金11,040.81元，尚欠本金936,918.79元；截至2019年2月12日止，被告支付的款项30,000元，包含利息18,738.38元（936918.79×24%÷12×1），本金11,261.62元，尚欠本金925,657.17元；截至2019年3月12日止，被告支付的款项30,000元，包含利息18,513.14元（925657.17×24%÷12×1），本金11,486.86元，尚欠本金914,170.31元；截至2019年4月12日止，被告支付的款项30,000元，包含利息18,283.41元（914170.31×24%÷12×1），本金11,716.59元，尚欠本金902,453.72元；截至2019年5月12日止，被告支付的款项30,000元，包含利息18,049.07元（902453.72×24%÷12×1），本金11,950.93元，尚欠本金890,502.79元；截至2019年6月12日止，被告支付的款项30,000元，包含利息17,810.06元（890502.79×24%÷12×1），本金12,189.94元，尚欠本金878,312.85元。此后，被告未再还本付息，原告诉请要求按年利率24%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。利息的计算，应以尚欠借款本金为基数，从应付未付借款利息即2019年6月13日起计至还清借款本金之日止，暂计至2020年5月12日为193,228.83元（878312.85×24%÷12×11）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告来宾市第一建筑工程公司归还给原告罗世昌借款本金878,312.85元； 二、被告来宾市第一建筑工程公司支付给原告罗世昌借款利息193,228.83元（暂计至2020年5月12日，此后的利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2020年5月13日起计至还清借款本金之日止）； 三、驳回原告罗世昌的其他诉讼请求。 上述款项，限被告来宾市第一建筑工程公司于本判决生效后七日内履行完毕。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15,780元，减半收取7,890元，由原告罗世昌负担960元（已交纳），被告来宾市第一建筑工程公司负担6,930元（于判决生效后七日内交纳）；多预收的7,890元，由原告在本判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱子吉