wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院   刑事判决书   （2020）陕0111刑初250号   公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人张**，男，1988年3月12日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，农民，户籍地白水县，住西安市未央区，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，11月5日被依法逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。   指定辩护人李道广，陕西希友律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人张**犯买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏涤出庭支持公诉，被告人张**及指定辩护人李道广到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控：   被告人张**涉嫌买卖国家机关证件一案，2019年8月1日由西安市公安局交办《关于转发公安部对于“1.07”特大贩卖对公账户和银行卡案件开展侦查工作的通知》线索，2019年10月24日，被告人张**自首归案。   2018年8月，被告人张**通过微信群与孙某某（另案起诉）结识。张**得知孙某某需要对公账户，遂在西安市未央区某某北苑小区门口向孙某某提供对公账户一套，售价5000元，从中获利300元。截止2019年7月，张**向孙某某提供对公账户共计8套，获利2100元。被告人张**对其涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章的犯罪事实供认不讳。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人张**已构成买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。   被告人张**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。   指定辩护人的意见是，被告人张**犯买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪，应择一重罪处罚。被告人张**主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，系初犯，建议对其从轻处罚。   本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。   证明案件事实的证据有：受案登记表、证人来某、刘某、卢某某、李某的证言、同案人员林某某、孙某某的供述、快递信息、提取、辨认、指认笔录、扣押物品清单、自首经过、户籍信息、被告人张**的供述等，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。   本院认为，被告人张**为谋取非法利益，买卖公司工商营业执照，已构成买卖国家机关证件罪。其买卖公司对公账户、银行卡，构成妨害信用卡管理罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人张**所犯罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于被告人张**构成二罪，应择一重罪处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人张**主动到案且能如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百七十七条之一第（四）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条及第六十九条之规定，判决如下：   一、被告人张**犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   二、被告人张**违法所得2100元继续追缴，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长  成晓红                                人民陪审员  张彩莉                              人民陪审员  彭海英   二O二0年七月二十九日   书记员  曹丹   附：本案涉及的相关法律规定                    《中华人民共和国刑法》   第二百八十条 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第一百七十七条之一 有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：   （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；   （二）非法持有他人信用卡，数量较大的；   （三）使用虚假的身份证明骗取信用卡的；   （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。     数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。            1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3999号之四申请执行人：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。法定代表人：刘英华，系该公司董事长。委托代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。委托代理人：张蕊光，系辽宁德中律师事务所律师。被执行人：李长魁，男，汉族，1952年9月11日出生，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初7755号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李长魁名下银行存款54000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年七月十日书记员  黄海涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6522号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：万文亮，男，1995年06月18日出生，土家族，住贵州省江口县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告万文亮金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告万文亮偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,996.52元、复息195.22元（暂算至2020年06月23日），共计12,191.74元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告万文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年11月29日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息441.37元、罚息1,555.15元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万文亮在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年06月23日的利息441.37元、罚息1,555.15元、利息复利（计算方式：以利息441.37元为基数，从2018年11月30日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52.00元（原告已预交），由被告万文亮负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19281号 关于被执行人李旺旺罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初4390号 原告：张建明，男，汉族，1964年9月21日出生，住所地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊成阳，重庆佳庆律师事务所，一般代理。 被告：何清田，男，汉族，1971年9月11日出生，住所地重庆市万州区。 原告张建明与被告何清田买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊成阳到庭参加诉讼；被告何清田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付所欠钢材款33130元；2.被告支付截止2020年5月12日的资金占用利息18974元，并从2020年5月13日起以6.495吨为基数按每天每吨2元计算的资金占用利息至付清时止。事实和理由：2017年4月15日，被告在原告初购买了共计76870元的钢材。双方在提货单上明确约定，被告未按时付清的钢材款按提货当日每天每吨2元计算。2017年9月12日，被告归还了部分钢材，尚欠33130元。后原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告何清田未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据《提货单》《退货单》《欠条》。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月，被告何清田向原告张建明购买了一批钢材，未结清货款。2019年6月14日，被告何清田就尚欠钢材款给原告出具了欠条一份，载明：“今欠到张建明钢材款叁万叁仟壹佰叁拾元（小写：33130）。注：以上钢材款于2017年用于高峰镇灵凤村凤山国际工地。此款于2019年10月份支付清。欠款人：何军（何清田）身份证号512×××××××××××××10电话155×××××7772019.6.14。”此后，被告未按约付款，引致本案纠纷。 本院认为，原、被告之间的钢材买卖合同关系有《提货单》、《退货单》、《欠条》在卷佐证，合法有效，本院予以确认。根据欠条载明的相关内容，被告尚欠原告钢材款33130元，且其承诺在2019年10月付清，现履行期限已经届满，原告主张被告向其支付钢材款33130元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的资金占用利息计算方式的问题，一方面被告出具的《欠条》应当视为是对债务的最终结算，而该最终结算并未包含按每天每吨2元计算的资金占用利息。另一方面，原告在本案中举示的证据也尚不足以证实双方明确约定了资金占用利息的计算方式，故本院对原告主张应按每天每吨2元计算的资金占用利息的意见不予采纳。被告逾期支付货款，其行为已构成违约，应当依法承担相应违约责任。因双方未明确约定逾期付款损失的计算方法，故应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。起算时间应根据双方约定的欠款支付期限届满之日确定，即2019年11月1日起开始计算。因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计息，本院依法予以调整。 被告何清田经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何清田在本判决生效后五日内向原告张建明支付钢材款33130元及资金占用利息（利息以33130元为基数，从2019年11月1日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清时止）； 二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由被告何清田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  沈 鹏 二〇二〇年七月十日 法官助理  范京川 书 记 员  唐 韬
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢155号 项天浩（申请执行人）、李伟（被执行人）： 项天浩与李伟婚约财产纠纷执行一案，因被执行人李伟李伟下落不明，本院作出（2018）皖1323执1154号执行裁定书终结执行。现当事人双方达成和解且李伟已支付案款110000.00元，余款申请人书面申请放弃。至此，项天浩（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1323民初1468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书                              (2020)陕0102民特74号 申请人：阎海峰，男，1984年11月25日出生，汉族，住甘肃省通渭县。申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。  负责人：张瑞林，该行行长。  委托诉讼代理人：李建兴，男，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，男，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 本院于2020年7月20日立案受理申请人阎海峰与上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请司法确认一案，今天进行了审查，现已审查终结。申请人因阎海峰与上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请司法确认一案，于2020年7月2日经陕西省金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、考虑到甲方家庭贫困的原因，从客户关怀角度出发，乙方予以减免因甲方信用卡（账号********）逾期截止2020年6月23日所产生的利息和费用共计贰万柒仟叁佰陆拾元伍角叁分（27360.53）；   二、甲方承诺于2020年6月29日前还款贰万元整（20000.00元），第二次2020年7月29日前还款壹万贰仟元整（12000.00元）第三次2020年8月29日前还款壹万贰仟元整（12000.00元）第四次2020年9月29日前还款壹万贰仟元整（12000.00元）第五次2020年10月29日前还款壹万贰仟元整（12000.00元）第六次2020年11月29日前还款壹万贰仟元整（12000.00元）第七次2020年12月29日前还款壹万贰仟元整（12000.00元）第八次2021年1月29日前还款壹万贰仟元整（12000.00元）第九次2021年2月28日前还款壹万贰仟元整（12000.00元）第十次2021年3月29日前还款壹万贰仟元整（12000.00元）第十一次2021年4月29日前还款壹万贰仟元整（12000.00元）第十二次2021年5月29日前还款壹万元整（10000.00元）；三、甲方按照上述约定还清欠款壹拾伍万元整（150000.00元）后，按照乙方系统在履约期间新增及剩余的息费由乙方给予全部减免，如在约定12期内因甲方自身原因逾期一次，则该约定失效，自始恢复甲方信用卡按照乙方计息规则计算应还款项，且应一次性偿还所有款项。四、本调解协议项下账户将永久停用，在上述约定还款期间甲方征信显示为止付，乙方将如实上传。五、甲乙双方对调解协议负有保密义务，后期不得以任何形式进行传播、扩散，双方共负法律责任。本协议一式四份，当事人、金调委、新城区人民法院各持一份，签名捺印和盖章后当日生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阎海峰与上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年7月2日经陕西省金融消费纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未按全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                       审  判  员      战    幸                                          二〇二〇 年 七 月 二十三 日 法 官助 理       陈   俊                    书  记  员       张   茜        1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异28号异议人（被执行人）：宁晨鑫，男，汉族，1981年8月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：梁军，男，汉族，1965年4月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请人梁军与异议人（被执行人）宁晨鑫借款合同纠纷一案中，异议人宁晨鑫向本院提出书面异议，请求撤销对其医保账户的冻结并从被冻结的工资卡中扣划本人生活费及赡养父母、抚养子女的费用。本院于2020年7月15日立案受理后，异议人宁晨鑫于2020年7月30日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人宁晨鑫向本院提出撤回执行异议申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人宁晨鑫撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 游 艳人民陪审员 肖 丽人民陪审员 袁玉梅二〇二〇年七月三十日书 记 员 易 姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3126号 原告：郑国庆，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄黎扬，福建品秀律师事务所实习律师。 被告：林泰荣，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑国庆与被告林泰荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国庆的委托诉讼代理人游碧娥、黄黎扬到庭参加诉讼。被告林泰荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑国庆向本院提出诉讼请求：依法判令林泰荣立即支付郑国庆欠款82961元及该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：郑国庆与林泰荣系生意伙伴关系。2013年起，林泰荣多次向郑国庆购买干挂配件。2018年2月15日，经双方结算确认林泰荣共欠材料款82961元，时林泰荣向郑国庆出具欠条一份。出具欠条后，郑国庆多次向林泰荣催讨欠款，林泰荣均拒不还款。 林泰荣未作答辩。 郑国庆在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明林泰荣向郑国庆购买干挂配件等材料款共计82961元的事实。 林泰荣未提供任何证据。 本院经审查认为，郑国庆提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林泰荣因需多次向郑国庆购买干挂配件等材料。2018年2月15日，经双方结算林泰荣共欠郑国庆材料款82961元。时林泰荣向郑国庆出具欠条一份，载明“兹欠郑国庆干挂配件材料款82961元（捌万贰仟玖佰陆拾壹圆整）。”出具欠条后，郑国庆多次向林泰荣催讨欠款，林泰荣拒不还款，致讼。 本院认为，郑国庆主张林泰荣尚欠其货款82961元的事实，有林泰荣签名确认的欠条一份予以证明，足以认定，本院予以确认。现郑国庆要求林泰荣偿还尚欠货款82961元，于法有据，本院予以确认。虽本案双方并未在欠条中约定还款时间，也未约定逾期付款利息，但郑国庆主张自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。林泰荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林泰荣应在本判决生效之日起五日内支付给郑国庆货款82961元及该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1874元，减半收取937元，由林泰荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林 超 书 记 员 林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3360号 原告：乔恒强，男，1976年10月24日出生，汉族，住冀州市。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告乔恒强与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财保衡水分公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔恒强委托诉讼代理人王辉、被告人民财保衡水分公司委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔恒强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费12600元，车损122160元、公估费6100元，共计140860元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月2日13时30分，原告乔恒强驾驶冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号重型货车，沿滨石高速行驶至滨石高速185公里800米（津石高速58.8公里）时，因驾驶机动车未保证安全致使车辆前部撞到停在第二车道内等候通行的刘海洋驾驶的吉Ａ×××××号重型货车尾部，推吉Ａ×××××号车前移撞到前方停驶的李**驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型货车的尾部，造成三车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定：乔恒强负事故的全部责任。事故造成原告车辆损坏，具体损失以评估为准。原告在被告处投有商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院。 被告人民财保衡水分公司辩称，对本次交通事故给原告造成合理合法的损失，应当依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证等证件是否在合法有效期内，在不存在保险免赔的情况下，被告依法在保险限额内赔偿其实际损失，对于施救费车辆损失超出保险限额的部分，不应当由保险公司承担。对其主张的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证各一份。证据二、事故认定书一份。证据三、商业保险单一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的证据四、施救费发票9张。因系有效发票，经本院向施救公司核实为原告实际支付，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据五中公估报告一份。圣源祥保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该公估报告是由具备公估从业资质的人员对车辆损失进行了公估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据五中公估发票一张。因系鉴定机构出具，且为原告实际花费，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日13时30分，原告乔恒强驾驶冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××重型货车，沿滨石高速行驶至滨石高速185公里800米（津石高速58.8公里）时，因驾驶机动车未保证安全致使车辆前部撞到停在第二车道内等候通行的刘海洋驾驶车牌号为吉Ａ×××××号重型货车尾部，推吉Ａ×××××号车前移撞到前方停驶的李**驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型货车的尾部，造成三车车辆及货物损坏和冀Ｔ×××××车辆驾驶员乔恒强受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定：乔恒强负事故的全部责任，刘海洋、李**无责任。事故发生后，天津市救援托运有限公司对冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××重型货车进行施救，原告支付施救费12600元。原告所有的车牌号为冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托圣源祥保险公估有限公司公估车辆损失为122160元，原告支付公估费6100元，以上损失合计：140860元。 另查明，原告所有的车牌号为冀Ｔ×××××号车辆在被告人民财保衡水分公司投有保险金额／责任限额为132160元的机动车损失险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔。保险期间为2019年7月3日0时起至2020年7月2日24时止。此次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆投保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔，并且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告投保的冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。庭审中被告虽然认为冀Ｔ×××××号车辆损失金额过高，但是，被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实，认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，故本院对河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告书确定的车辆损失数额122160元予以采信。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的费用，且经本院核实原告已实际支付，且有正式发票为证，原告要求被告给付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔恒强车辆损失122160元、公估费6100元、施救费12600元，共计140860元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计1559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 朱志猛 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘楚月 书 记 员 石博远
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执559号申请执行人：双辽市辉丰农业生产资料有限公司，地址双辽市郑家屯街土产楼下。法定代表人：张国辉，经理。被执行人：姜玉峰，男，汉族，1972年7月15日生，住辽宁省昌图县付家林场老曲家店。被执行人：王玉秋，女，汉族，1973年9月21日生，住辽宁省昌图县付家林场老曲家店。申请执行人双辽市辉丰农业生产资料有限公司与被执行人姜玉峰、王玉秋买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1980号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款16190.00元及逾期付款利息15542.40，案件受理费617.00元，公告费675.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月三十日书记员  王 涛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1653号 申请执行人：姜满和，男，汉族，1978年2月10日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人：张景荣，女，汉族，1977年9月3日生，住广东省中山市。 被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住江西省吉安市吉州区安青路**（万福花园会所），统一社会信用代码9136080278973326XQ。 申请执行人姜满和、张景荣与被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1004号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请执行人申请本院强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，因被执行人开发的“汇丰御园”项目负债约57671万元（资产负债率106.2%），已严重资不抵债，公司已到期不能清偿的债务高达13060.11万元，无法开展正常经营。2020年7月8日，本院以（2020）赣0802破申2号民事裁定书，裁定受理江西吉安鼎基实业发展有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5101号起诉人：陈凌云，男，汉族，1947年6月10日生。2020年7月30日，本院收到起诉人陈凌云的起诉状。起诉人陈凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款80000元及利息，2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日被告陈小柯向原告陈凌云借款80,000元，借款期限为12个月，2019年12月31日到期还本利息。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人陈凌云起诉状中列明的被告陈小柯的住所地为南阳市××，该地应属南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷可以由接受货币一方即原告所在地管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，故本案也可以由起诉人陈凌云的户籍所在地南阳市宛城区人民法院管辖。综上，本案原被告住所地均非卧龙区人民法院辖区，我院对该案无管辖权，起诉人陈凌云的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人陈凌云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月三十日书记员  狄晓宁
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2030号原告：廖光亮，男，汉族，1975年5月1日出生，住广东省高州市*************，身份证号码：440***************。被告：董章发，男，汉族，1975年5月1日出生，约40岁，住广东省高州市*********。原告廖光亮诉被告董章发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告廖光亮于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖光亮在审理期间自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖光亮撤回起诉。案件受理费人民币98元，由原告廖光亮负担。审判员  卢华铭二〇二〇年七月十三日书记员  林茂凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21515号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：冉慧敏，女，1974年10月1日出生，汉族，住，住黑龙江省青冈县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冉慧敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月21日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冉慧敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告冉慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保185号 申请人李景珍，女，1962年1月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人杨铠，男，1990年3月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李景珍于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杨铠所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人杨铠所有的价值10000元财产。申请人李景珍已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李景珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨铠所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人杨铠所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人李景珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月九日 书记员 纪淑杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保72号申请人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，行长。被申请人：钟永燕，女，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被申请人钟永燕诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年7月28日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值15万元的财产，并以其自有资产作为担保。本院经审查后认为，申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行的财产保全申请。案件申请费1270元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初4007号原告：袁伟，男，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市开县。被告：祝思超，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告袁伟与被告祝思超、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟到庭参加诉讼，被告祝思超、王鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告祝思超清偿借款20000元整；2.判令被告王鹏对上述借款本金承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告祝思超系被告王鹏介绍与我认识，被告祝思超以需要资金周转为由，于2019年3月27日向原告借款40000元，并约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次催要，被告祝思超还款20000元，余款拖欠不还，被告王鹏为该笔借款提供了担保，应当承担连带清偿责任。被告祝思超、王鹏未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、借条原件。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月27日，被告祝思超向原告袁伟借款40000元，被告王鹏提供担保。当日原告将借款通过银行转账至被告祝思超账户。被告出具借条一份，载明：“今借到袁伟现金40000元整（肆万元整），期限一个月，如果钱到期未还由担保人还。”借款人祝思超签名捺手印，担保人王鹏签名捺手印。后经原告催要，被告祝思超于2019年6月19日向原告还款20000元，余款未付，原告诉至来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝思超向原告袁伟借款，有被告祝思超给原告出具借款凭证在卷佐证。据此，原告与被告祝思超之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告祝思超清偿债务，符合法律规定，应予支持。被告祝思超借款时，被告王鹏在《借条》中签名担保，担保意思表示真实，属合法有效担保。被告祝思超未按约清偿借款，被告王鹏依约应当承担连带保证责任。综上所述，被告祝思超应当返还原告袁伟借款20000元，被告王鹏对上述债务承担连带保证责任。被告王鹏承担保证责任后，可向债务人祝思超行使追偿权。被告祝思超、王鹏未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝思超于本判决生效之日起十日内支付给原告袁伟借款20000元;二、被告王鹏对上述借款20000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告祝思超、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年七月八日书记员 张姝馨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7816号原告：江津区德感三辉副食品经营部，住所地江津区德感下后街**，统一社会信用代码92500116MA5Y71BWXF。经营者：白珍，女，汉族，1985年8月8日出生，住重庆市江津区。被告：皮秀，女，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市江津区。原告江津区德感三辉副食品经营部与被告皮秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序(小额诉讼）独任审判,公开开庭进行了审理，原告江津区德感三辉副食品经营部的经营者白珍到庭参加诉讼，被告皮秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付尚欠原告货款7400元。事实及理由：原、被告从2010年开始发生副食品买卖关系，期间被告两次出具据共欠原告货款7400元。经原告催收，被告以无钱为由拒绝付款。原告特提起诉讼，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在副食品买卖交易。2013年2月4日，被告出具《欠条》一张，载明“今欠到白珍货款3527元（叁仟伍佰贰拾柒元）。欠款人皮秀2013、2、4”，被告于2017年6月27日支付该部分欠款527元。2016年1月7日，被告在《食品进货清单》上签名，确认未付原告货款4400元。以上被告共计欠原告货款7400元，原告催收无果，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告至今尚欠原告货款7400元，依法应承担违约责任，故原告请求被告支付尚欠货款7400元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告皮秀在本判决生效后立即支付原告江津区德感三辉副食品经营部货款7400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告皮秀负担，经原告同意，由被告在支付原告货款时一并支付原告。本判决为终审判决审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21518号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王郑伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住，住河南省滑县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王郑伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额8974.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8974.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王郑伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8974.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告王郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执704号 申请人：张光汉，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：傅长平，男，1972年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人张光汉与被执行人傅长平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）新4025民初1218号民事调解书，已发生法律效力。因傅长平未履行生效法律文书确定的义务，张光汉向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向傅长平送达执行通知书、报告财产令，傅长平拒绝签收，且至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年4月17日、2020年6月21日、2020年7月13日通过全国法院执行网络查控系统查询了傅长平名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明李彪仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。另发现被执行人傅长平在××县有住宅一套，在2016年做了抵押登记业务，至今未解押。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年7月25日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月25日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行傅长平20000元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年七月三十日 书记员 哦热肯 艾 地力江
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5639号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告：郭萍萍，女，1989年11月4日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭萍萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告郭萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65502.03元（截止2020年3月3日，欠款本金26751.42元、利息10592.41元、费用28158.2元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告郭萍萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人郭萍萍，信用卡卡号为62×××52，发卡日期：2014年8月4日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年3月3日，被告郭萍萍尚欠原告本金26751.42元、利息10592.41元、费用28158.2元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告郭萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭萍萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金26751.42元；二、被告郭萍萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告郭萍萍负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告郭萍萍随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十日书记员  王 冠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5130号原告：重庆嘉峰中吉汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路******A-3，统一社会信用代码91500107MA5UTQ707B。法定代表人：张瑭，总经理。委托诉讼代理人：唐彩云，女，土家族，系原告公司员工。被告：王维礼，男，汉族，1973年8月11日出生，住重庆市。被告：吴丹，女，汉族，1976年1月25日出生，住重庆市渝**。原告重庆嘉峰中吉汽车销售有限公司（以下简称嘉峰中吉公司）与被告王维礼、吴丹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉峰中吉公司的委托诉讼代理人唐彩云到庭参加诉讼，被告王维礼、吴丹经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉峰中吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告代偿还银行贷款代垫款共计451793.88元，并以垫付金额为基数从代垫之日起按照每月2%的利率支付违约金直至付清为止；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行(以下简称“邮政银行江津支行”)签订《小额贷款借款合同》。合同约定被告向邮政银行江津支行借款1023000元用于购买个人经营性车辆，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息还款法，还款期限为2018年9月21日至2020年8月21日。同日，原告同意为被告的该笔借款承担保证责任并与邮政银行江津支行签订《小额贷款保证合同》。在还款期间，被告未按照借款合同约定按时偿还借款，导致原告向邮政银行江津支行履行担保义务并代被告偿还借款本息共计451793.88元。按照合同约定和法律规定，原告特向法院起诉维护自身权益。被告王维礼、吴丹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告王维礼作为借款人与邮政银行江津支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定被告借款1023000元用于购买个人经营性车辆，贷款期限为24个月。被告吴丹作为被告王维礼的配偶，以共同借款人身份签名按印。同日，原告与邮政银行江津支行签订《小额贷款保证合同》，同意为被告的上述借款承担保证责任。同日，二被告还向原告出具《承诺书》，承诺按期将月供款存入还款卡里，如原告有垫款情况，二被告“自愿承担以垫款金额为基数，不低于每月2%的违约金”。2018年8月21日，上述银行向被告王维礼放款1023000元，载明贷款止期为2020年8月21日。后被告未按照借款合同约定按时偿还借款，原告依据保证责任向邮政银行江津支行履行担保义务并代被告偿还借款本息共计451793.88元。本院认为，原告嘉峰中吉公司与邮政银行江津支行签订的《小额贷款保证合同》、被告王维礼和吴丹与邮政银行江津支行签订的《小额贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告王维礼、吴丹获得银行贷款后，未按约定履行付息和还款义务，保证人原告嘉峰中吉公司承担了保证责任，代为偿还贷款本息共计451793.88元。保证人承担保证责任后，有权向债务人王维礼、吴丹追偿。故对于原告请求被告偿还垫付本息的主张，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因二被告王维礼、吴丹在《承诺书》中承诺有明确约定，且二被告在本院合法传唤的情况下，未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和答辩的权利，故对于原告按照月利率2%的最低约定主张的违约金，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王维礼、吴丹于本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰中吉汽车销售有限公司代付的借款本息451793.88元。二、被告王维礼、吴丹于本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰中吉汽车销售有限公司违约金（以垫付金额为基数，从代垫之日起按照月利率2%的标准计付至垫付金额付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4039元、保全费2779元，由被告王维礼、吴丹共同负担。此款原告重庆嘉峰中吉汽车销售有限公司已预交，由二被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审判员  马亚超二〇二〇年七月十日书记员  兰前庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202执保814号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:李旭萌，女，1996年07月20日出生，汉族，住内蒙古。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉李旭萌金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李旭萌名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月三十日 代书记员 雷 悠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6471号 原告：周世泽，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇。 法定代表人：舒世发，董事长。 原告周世泽与被告安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因原告周世泽未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  李冬梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许东伟
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2519号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇富民大道**，统一社会信用代码9134052357708451X1。 负责人：赵洲兵，该行经理。 委托诉讼代理人：尹文超，该行副行长。 被告:李道宏,男,1966年6月26日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行诉被告李道宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行负责人赵洲兵到庭参加诉讼，被告李道宏经本院，本案现已审理终结。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李道宏立即给付尚欠贷款本金30,000元，并按贷款合同约定支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。 事实理由：被告李道宏于2018年02月13日在安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行办理信用贷款1笔人民币30,000元,贷款结欠金额30,000元,利息结至2018年3月20日,贷款到期日期为2019年02月12日。贷款未到期前,我行信贷人员事前向被告催要,贷款到期后我行信贷人员多次催收无果。为维护原告的合法权益请求判令立即给付贷款本金及合同约定的利息、罚息。 被告李道宏未作答辩。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行为证明其主张，向本院递交了以下证据： 证据一：被告身份证复印件1份，证明原被告主体诉讼资格。 证据二：《个人借款合同》1份，证明被告借款签订合同。 证据三：借款凭证1份，证明被告借款情况属实。 证据四：放款通知书1份，证明原告给被告打款属实。 被告李道宏未作质证也未递交证据。 本院认证：对证据一，被告身份信息真实性予以采信；对证据二、三，《借款合同》、借款凭证、放款通知书，由被告亲笔签名本院予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年02月13日原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行与被告李道宏签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币30,000元，贷款方式为信用，贷款还款日为2019年2月12日，年利率10.26％，逾期利息按照合同1.5倍计算。原告依约发放贷款，贷款到期后，经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李道宏向原告借款，并签订借款合同，双方权利义务关系明确，李道宏理应按照双方合同约定还本付息，被告李道宏未按合同约定还本付息义务，显示违约。现原告诉至本院要求被告立即给付尚欠贷款本金30,000元并按照合同约定支付利息及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李道宏于本判决发生法律效力后十五日内一次性归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行贷款本金30,000元并按双方合同约定支付利息、逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李道宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑玲娟 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4100号之一 申请执行人：张思宗，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：刘永思，男，1969年4月15日出生，汉族，住住广东省兴宁。 本院在执行张思宗与刘永思民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的2019）粤0604民初20425号民事判决书】，根据上述生效法律文书，刘永思应向张思宗偿还借款本金46000元及利息，并承担受理费1226元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，执行费857元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法冻结被执行人刘永思名下开户行为中国银行股份有限公司广州花都镜湖大道支行、账号********；开户行为中国农业银行股份有限公司兴宁市支行、账号********；中国建设银行股份有限公司广州花都华城支行、账号XXXXXX（冻结期限均为2020年4月30日至2021年4月29日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）；二、依法冻结被执行人刘永思名下财付通支付账号，（冻结期限均为2020年3月9日至2021年3月9日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4100号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月十三日 书记员  张月明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22309号原告陈少善，女，汉族，1998年1月21日出生，户籍地址广东省云浮市新兴县，委托代理人杨波泰，广东瑞嘉事务所律师。委托代理人李峰，广东瑞嘉事务所实习律师。被告毛芳，女，汉族，1994年5月5日出生，户籍地址广西来宾市兴宾区，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告陈少善与被告毛芳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币4656元，因适用简易程序减半收取人民币2328元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年七月二十日书记员  刘丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保181号 申请人季金可，男，1997年12月13日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人乔成金，男，1981年3月24日生，汉族，住临沂市河**。 申请人季金可于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人乔成金所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人乔成金所有的价值25000元财产。申请人季金可已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人季金可的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人乔成金所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人乔成金所有的价值25000元财产。 案件申请费270元，由申请人季金可负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月八日 书记员 纪淑杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2676号原告：王某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王承跃，男，1958年12月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：某新能源科技有限公司。原告王某诉被告某新能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年七月二十七日书记员  吴林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3147号申请执行人：陈荣，女，1963年2月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：唐海洋，男，1976年6月27日生，住宿迁市宿城区。本院在执行陈荣与唐海洋民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人唐海洋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐海洋未履行。本院查明，被执行人唐海洋在宿迁市统计局有工资福利等收入、在宿迁市住房公积金管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐海洋在宿迁市统计局处的工资（包括基本工资、绩效工资以及奖金、津贴、补贴等所有货币性收入）30万元【自本裁定书送达之日起工资发放单位每月仅可向其支付1500元作为生活费，其余部分予以冻结（如月工资不足1500元，则可全部支付给其），直至冻结数额满15万元止】，冻结期间不得擅自支付、支取或以其他方式转移。二、冻结被执行人唐海洋的住房公积金30万元，期限为三年，冻结期间不得支付。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年七月三十日书记员  刘家明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13552号之二 申请执行人:珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静，任行长。 委托执行代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。 委托执行代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：吴福清，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴福清金融借款合同纠纷一案，根据佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初944号民事判决：一、被告吴福清应于本判决发生律师效力之日起十日内归还借款本金60123.32元、计至2019年5月30日的利息5181.79元、罚息1370.06元、复利404.35元及以本金60123.32元从2019年5月31日起至实际清偿日止按年利率11.1%上浮50%也即年利率16.65%计付罚息及以未按时支付的利息5181.79元按照年利率16.65%计收复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告吴福清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年4月27日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，采取了以下措施：于2019年2月2日轮候查封了被执行人所有的位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园润湖轩E10栋4C不动产，前述不动产现由广州市天河区人民法院另案查封并处置，本案参与财产处置得款的分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  关景严
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖234号原告董美凤、潘乐萱诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处不履行拆迁安置补偿法定职责一案，原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由嵊州市人民法院管辖。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年七月三十日法官助理  魏晓靖书 记 员  谈亚红
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1581号 被执行人熊中意，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人熊中意罚金一案，本院作出的（2019）粤1881刑初489号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人刚刚服刑期满出狱，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，上述情况符合终结本次执行的条件。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1581号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月二十九日 书记员  巫昌任
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2602号 张久成、闫建中： 张久成与闫建中买卖合同纠纷一案，已于2020年7月15日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月十五日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保52号申请人喻子龙，男，汉族，1965年7月2日生，住江西省丰城市。申请人赵建标，男，汉族，1968年3月15日生，住江西省丰城市。被申请人宣威市松山矿业有限公司。统一社会信用代码：9153038106710404XG。住所地：云南省曲靖市宣威市倘塘镇建屏路倘塘大酒店**。法定代表人：张波。本院在审理（2020）云03民初156号案件过程中，申请人喻子龙、赵建标向本院申请财产保全，请求对被申请人宣威市松山矿业有限公司的煤矿整合关闭补偿款、银行账户内存款进行保全，限额为15600000元。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保函为上述财产保全提供担保。本院审查认为，申请人喻子龙、赵建标的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宣威市松山矿业有限公司的煤矿整合关闭补偿款。冻结期限为三年，冻结期限内不得支付。二、对被申请人宣威市松山矿业有限公司的银行账户进行网络查控和冻结。冻结期限为一年，冻结期限内不得支付。上述财产冻结数额为15600000元。案件申请费5000元，由申请人喻子龙、赵建标负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年七月三十日法官助理邓义书记员张辉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执57-1号 申请执行人吴文霞，女，1972年5月24日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人梁威，男，1957年11月6日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人吴文霞与被执行人梁威饲养动物损害责任纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3561号民事判决书，被执行人梁威应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人吴文霞损失15710.89元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。 二、依法扣划被执行人银行存款8708.66元,扣除执行费50元，余款汇付给申请人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8658.66元，已汇付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执57号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月二日 书记员  谭国洪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7123号 原告：张亚军，男，1990年10月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：陈黎玮，女，1985年12月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 张亚军与陈黎玮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚军到庭参加诉讼，被告陈黎玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还货款本金6000元。事实与理由：2019年6月5日，被告向原告调货苹果手机4部，约定2019年7月1日还款并出具欠条数次，收据一张。原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院。 陈黎玮未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年7月8月，被告给原告出具欠条一份，证实欠付原告手机款14000元，并保证于2019年7月11日前归还。后被告仅还款8000元，尚欠6000元至今未支付。 本院认为：债务应当清偿，故对原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈黎玮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈黎玮于本判决生效之日起十日内给付原告张亚军货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，邮寄送达费90元，合计165元（原告已预交），由被告陈黎玮负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  李仁智 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨 麟 1
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初123号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人李仔洋，男，2001年5月15日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，务工，住安徽省定远县。被告人李仔洋因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被定远县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，同年6月28日被本院取保候审。 指定辩护人朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人李仔洋犯交通肇事罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李仔洋及其辩护人朱晴晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月24日17时许，被告人李仔洋骑二轮电动车，沿定远县定城镇松园路由西向东行驶至方井王小区北大门东路段，碰撞到行人李秀芳，造成李秀芳受伤，后李秀芳经抢救无效死亡。案发后，被告人李仔洋离开事故现场。定远县公安局交通管理工作大队《道路交通事故认定书》认定，李仔洋负事故的全部责任。安徽民正司法鉴定所《司法鉴定意见书》，鉴定李秀芳符合道路交通事故致颅脑损伤死亡征象。 案发后，被告人李仔洋到公安机关投案，自愿如实供述犯罪事实。 案在本院审理期间，被告人李仔洋与被害人亲属就民事赔偿已达成和解协议。 上述事实，被告人李仔洋在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，证人王海、张某等人的证言，被告人李仔洋的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人李仔洋违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李仔洋主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。同时采信被告人李仔洋及其辩护人要求“从轻处罚”的辩解和辩护意见。鉴于被告人李仔洋确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人李仔洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及第三条之规定，判决如下： 被告人李仔洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯金鹏 人民陪审员  胡 福 人民陪审员  胡炳胜 二〇二〇年七月二十日 法官助理李颖 书记员 邓明 附：相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1362号原告：王树玲，女，1963年6月23日出生，住北京市延庆区。被告：代书明，男，1959年6月8日出生，住北京市延庆区。原告王树玲与被告代书明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树玲到庭参加了诉讼。被告代书明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王树玲向本院提出诉讼请求：1.判决代书明偿还借款本金3万元及利息（从借款之日起到还款日的分段定期利息）；2.代书明承担本案诉讼费。庭审中，王树玲明确诉讼请求为：1.判决代书明偿还借款本金3万元；2.代书明承担本案诉讼费。事实与理由：王树玲和代书明系同单位同事关系，2017年8月18日，代书明以家中有事为由向王树玲借款3万元，当时代书明给王树玲出具了借款条一张，王树玲多次要求代书明还款，代书明一再推脱，至今未偿还，现王树玲为维护自己合法权益特诉至法院，请求法院查明事实，合理公断！代书明经本院合法传票传唤未到庭应诉，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王树玲向本院提交了借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，王树玲借给代书明3万元现金，代书明于2017年8月18日当天向王树玲出具借条一张，记载“今借王树玲现金叁万元（30000）身份证×××借款人：代书明”。借条上有代书明的签字和手印。经多次催要无果，王树玲于2020年2月4日诉至本院，要求代书明偿还借款本金3万元及利息（从借款之日起到还款日的分段定期利息）并承担本案诉讼费。庭审中，王树玲明确诉讼请求为要求代书明偿还借款本金3万元并承担本案诉讼费。王树玲于庭审中表示其曾多次找代书明催要，但代书明至今仍未偿还借款。代书明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据王树玲提交的证据及当庭陈述，代书明向王树玲借款，王树玲亦向代书明给付了借款3万元，故王树玲与代书明之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人双方应依约履行权利义务。双方当事人未约定还款期限的，债权人可以随时向债务人主张还款。本案中，经王树玲多次催要，代书明仍未偿还，故王树玲要求代书明偿还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：代书明向王树玲偿还借款3万元，于本判决书生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（王树玲已预交），由代书明负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙沙沙二〇二〇年七月三十日书记员  杨 光
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1857号原告：李洋。委托代理人：鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。被告：中国化学工程第十一建设有限公司。委托代理人：杨晓丹，该公司法务。特别授权。原告李洋诉被告中国化学工程第十一建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。本院于2020年6月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿晓龙，被告委托代理人杨晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告从2018年3月起至2019年5月为原告补发工资17336元。2、请求依法判令被告支付原告经济补偿金101741元。事实与理由：2005年，原被告建立劳动关系。2019年5月22日，被告向原告邮寄解除合同证明书，与原告解除了劳动关系。但自2019年3月起，被告并未按照法律规定发放工资，根据《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度，用人单位发放工资不得低于最低工资标准。即使按照最低工资标准，被告仍欠发工资17336元。2019年2月，原告因父亲病重向部门主管请假，部门主管同意原告请假回家照顾父亲，但2019年5月22日，被告却突然向原告邮寄解除合同，这明显违反了劳动法的规定，被告应当向原告支付双倍的经济补偿金。但考虑到原告在被告处工作了25年，现仅要求原告按照正常的解除劳动关系的法律规定，向原告支付经济补偿金。原告为维护自己的合法权益，向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出汴劳人仲案字（2019）0857号仲裁裁决书，驳回了原告的申请。故原告诉至法院。被告中国化学工程第十一建设有限公司辩称，1、原告要求补发工资17336元，没有事实和法律依据。因被告分公司合并，原告李洋原工作单位六公司解散，原告于2018年7月调入三公司。因此，原告2018年3月-6月之间均为待岗状态，在此期间我公司向原告发放待岗工资；原告于2018年7月调入三公司后到新疆合盛硅业项目上班，我公司按时发放原告7月份工资3180.98元，8月份工资588.98元，9月份李洋未履行书面请假手续即离开项目部，属于旷工状态，故9月份不应发放工资。2018年10月4日安排原告到新疆新业项目部工作，原告2018年11月30日没有履行书面请假手续，离开项目部，因项目进入冬休时间，直至2019年3月15日我公司通过邮寄上岗通知书，通知原告上岗，原告在收到上岗通知书后拒不上岗，直至2019年5月，原告所属第三分公司上报人力部申请解除劳动合同，经我公司审批，工会于2019年5月20日批复同意解除原告李洋的劳动合同，并于2019年5月29日向原告邮寄送达解除劳动合同证明书，原告于2019年5月30日签收。从2018年12月-2019年5月原告均属于旷工状态，按照我公司规定不应发放工资，然而我公司除为其足额缴纳五险一金外，每月还负担了其480多元的五险一金的个人应缴部分，已经做到了仁至义尽。2、原告请求支付经济补偿金101741元，没有事实和法律依据。因原告长期旷工违反公司规章制度，我公司与原告解除劳动合同程序合法，不违反国家的相关法律规定，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和四十七条规定的应当支付赔偿金的情形，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1995年7月从技校毕业分配到被告处工作，从事管道工，双方签订了劳动合同，合同期间自2018年8月1日至2023年7月31日止。原告于2018年7月调入被告三公司上班，安排在新疆合盛硅业项目工作，原告自2018年11月30日起没有到岗工作。2019年3月15日，原告所在三公司向原告邮寄了《上岗通知书》，原告于2019年3月16日签收，签收后仍未按时到岗工作。2019年5月9日，三公司向被告提出解除李洋劳动合同的报告，被告按照程序报请征求工会意见，被告工会于2019年5月20日批复同意解除原告李洋的劳动合同，2019年5月22日下发了《关于解除张杰等13人劳动合同的通知》（建人力【2019】220号），并于2019年5月29日向原告邮寄送达解除劳动合同证明书，原告于2019年5月30日签收。另查明，原告申请劳动仲裁，开封市顺河回族区劳动人事仲裁委员会作出汴顺劳人仲案字（2019）第0857号《裁决书》，裁决原告的请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。本院认为，劳动者应当遵守公司的规章制度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定了用人单位可以解除劳动合同的法定条件，其中第（二）项就规定劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。且无需支付经济补偿金。结合本案，原告李洋作为被告员工，未按单位要求时间报到上岗，也未按照公司规定办理相关请假手续，其行为已严重违反单位的管理规章制度，被告按照相关程序对原告作出解除劳动合同的处理决定，并依法向原告送达了《解除劳动合同证明书》，被告上述处理决定事实清楚，程序合法，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于欠发工资的问题。当事人对自己的主张有责任提供证据。因原告未提交相关证据证明工资欠发的事实，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李洋的诉讼请求。案件受理费10元，由李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 徐志超二〇二〇年七月十四日书记员 王姗姗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8705号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：赵芳，女，1987年9月13日出生，苗族，住湖北省鹤峰县。 被告：李俊，男，1987年11月18日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赵芳、李俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告赵芳、李俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵芳偿还腾铭公司代偿款137216.81元及违约金27443.36元（违约金按代偿款的20%计算），共计164660.17元；2.判令李俊承担连带清偿责任；3.判令赵芳、李俊承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，赵芳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，赵芳并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为赵芳代偿款项为137216.81元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与赵芳沟通协商，要求偿还代偿款，赵芳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告李俊也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵芳、李俊未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告赵芳、李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、赵芳与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定赵芳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为230000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年10月16日，腾铭公司与赵芳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为赵芳前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因赵芳未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，赵芳应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，李俊作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向赵芳发放了信用卡，但赵芳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代赵芳向工行东大支行共计代偿了137216.81元，承担了合同项下的保证责任。赵芳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与赵芳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵芳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向赵芳追偿。故对于腾铭公司主张赵芳支付代偿款137216.81元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，赵芳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故赵芳还应支付违约金137216.81×20%=27443.36元。李俊自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对赵芳的上述还款义务，李俊应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向赵芳进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵芳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款137216.81元和违约金27443.36元； 二、被告李俊就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李俊承担连带清偿责任之后，有权向被告赵芳进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告赵芳、李俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 丹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3750号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被告：齐虎军，男，1960年9月20日出生，汉族，住冠县。被告：黄秀芬，女，1962年3月12日出生，汉族，住冠县。被告：赵元法，男，1961年12月30日出生，汉族，住冠县。被告：张海真，女，1965年4月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告齐虎军、黄秀芬、赵元法、张海真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二十日代书记员 高 宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保430号申请人：宗华丽，女，1977年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡秀华，北京证金律师事务所律师。被申请人：梁燕静，女，1979年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。宗华丽与梁燕静民间借贷纠纷一案，宗华丽向本院申请诉前财产保全，申请冻结梁燕静名下银行存款200万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人于2020年7月15日在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》（保单号PZDM202011010000000748、担保金额200万元），担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结梁燕静名下银行存款200万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年七月二十七日书记员 李泳泽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执9852号 经执行，被执行人周友林已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9852号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执492号 申请执行人：阮炳权，男，汉族，1969年4月19日出生，户籍地址：广东省清远市清城区。 委托代理人：谢焯健、丘爱军，均系广东业证律师事务所律师。 被执行人：肖习松，男，汉族，1966年4月14日出生，户籍地址：湖北省公安县。 申请执行人阮炳权与被执行人肖习松借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第225号裁决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：（一）解除申请执行人与被执行人于2018年1月31日签订的《抵押借款合同》；（二）被执行人向申请执行人支付借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数，按月利率2%标准，自2018年3月2日计算至还清款项之日止，暂计至2018年8月31日为24000元）；（三）被执行人向申请执行人支付律师费15000元；（四）申请执行人就被执行人提供的清远市清新区太和镇府前路29号美林宏景新城二十区D座X房屋拍卖、变卖或折价后所得价款在（一）至（三）范围内享有优先受偿权。（四）向申请执行人支付仲裁费9086元。因被执行人肖习松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阮炳权向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人的银行账户仅有零星存款，申请执行人不要求本院对此采取执行措施。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人肖习松名下有位于清远市清新区太和镇府前路29号美林宏景新城二十区D座X房屋一套，该房屋已被清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3530号案件首先查封。本院已于2019年10月31日进行轮候查封。鉴于该房产已由清远市清城区人民法院在处置，本院根据相关法律规定，已向清远市清城区人民法院出具参与分配函，并说明本案申请执行人阮炳权对上述房屋具有优先受偿权，要求参与上述财产的分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人肖习松名下位于清远市清新区太和镇府前路29号美林宏景新城二十区D座701房屋已由清远市清城区人民法院处置，本院已申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执492号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭敏常