上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92539号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**，**楼****(实际楼层****)。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘振朋，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省阳信县商店镇东毛村**。被告：马景燕，女，1986年8月26日出生，汉族，住，住山东省滨州市滨城区黄河十路****楼****/div>被告：马春拴，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇，住河南省唐河县张店镇马店村西田**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：山东十间鱼物流有限公司(曾用名：山东沾化祥泰物流有限公司)，住所地山东省滨州市沾化，住所地山东省滨州市沾化区下洼镇西孙村东首法定代表人：孙合民。被告：滨州市万众天宜汽车销售有限公司，住所地山东省滨州市滨城，住所地山东省滨州市滨城区北外环路以北新立河以西北海佲墅住宅小区****商铺style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马景燕。被告：山东瑞众物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县皂户，住所地山东省滨州市惠民县皂户李镇皂户李村le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋义，总经理。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告刘振朋、马景燕、马春拴、山东十间鱼物流有限公司、滨州市万众天宜汽车销售有限公司、山东瑞众物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉、被告山东瑞众物流有限公司的委托诉讼代理人李兴耘到庭参加诉讼。被告刘振朋、马景燕、马春拴、山东十间鱼物流有限公司、滨州市万众天宜汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告刘振朋归还原告贷款本金人民币214,765.12元；2.被告刘振朋归还原告截至2020年6月17日的利息13,886.41元、罚息5,498.41元、复利845.89元，以及自2020年6月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利(已欠款本息228,651.53元为基数，依照《个人贷款合同》约定的方式和利率计算)；3.被告刘振朋支付原告为实现债权而产生的律师费4,000元；4.被告马景燕、马春拴、山东十间鱼物流有限公司、滨州市万众天宜汽车销售有限公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担最高额保证责任；5.如被告刘振朋不履行上述还款义务，原告可与被告山东瑞众物流有限公司协商，以其名下车辆(车牌号：鲁MAXX**，车架号：LC1AMCBE2HXXXXXXX、车牌号：鲁MDX**，车架号：LA99FRC3XJ0HMJ026)折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：因购买汽车需要，被告刘振朋与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告刘振朋发放贷款397,000元；贷款期限为2018年3月20日起至2021年3月17日；贷款年利率为11%，还款方式为按月等额本息还款，每月21日归还本息(最后一期是2021年3月17日归还)。若被告刘振朋未按约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘振朋立即偿还全部贷款本息以及原告因履行本合同产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、保险费、公证费、差旅费、拍卖费、律师费等)，并按照合同利率的150%收取罚息及复利。被告马景燕、马春拴、山东十间鱼物流有限公司、滨州市万众天宜汽车销售有限公司分别与原告签订了《最高额保证担保合同》，均作为保证人向原告提供最高额保证担保，保证担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、案件受理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、强制执行费等)，债务本金最高额为3,000万元。被告山东瑞众物流有限公司与原告签订《抵押担保合同》，并约定被告山东瑞众物流有限公司以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、案件受理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、强制执行费等)，债务本金最高额为397,000元。原告认为，原告与被告刘振朋所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告刘振朋未按时足额还款，应承担违约责任，原告有权要求被告刘振朋立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用。被告马景燕、马春拴、山东十间鱼物流有限公司、滨州市万众天宜汽车销售有限公司、山东瑞众物流有限公司作为担保人承担担保责任。故原告诉至本院。被告山东瑞众物流有限公司辩称：第一，本案中借款人即被告刘振朋系抵押车辆的实际车主，被告刘振朋将车挂靠于被告处，按照抵押担保合同的约定，根据通常理解，在被告刘振朋无力还款，且其他连带保证人不承担保证责任的情况下，被告承担的是协助原告将涉案车辆拍卖或变卖的责任和义务；第二，关于涉案抵押车辆，其与被告马景燕达成协议，将涉案车辆交由被告马景燕保管，由其承担相应的保证责任，被告不再承担保证责任，故上述协助义务或责任应由被告马景燕承担。被告刘振朋、马景燕、马春拴、山东十间鱼物流有限公司、滨州市万众天宜汽车销售有限公司未应诉答辩亦未提供证据。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、原告与被告刘振朋签订的《个人贷款合同》、借款借据，证明原告与被告刘振朋之间的权利义务关系以及贷款发放情况；证据2、贷款推荐函、四份《最高额保证担保合同》、股东会决议，证明被告马景燕、马春拴、山东十间鱼物流有限公司、滨州市万众天宜汽车销售有限公司作为保证人向原告提供连带责任保证；证据3、《抵押担保合同》、机动车注册登记信息，证明被告山东瑞众物流有限公司以其名下车辆向原告承担抵押担保责任；证据4、还款情况表，证明被告刘振朋未按约还款，拖欠本息情况；证据5、提前结清通知书、顺丰快递单及顺丰查询，证明因被告刘振朋违约，原告宣布贷款提前到期；证据6、律师合同、发票、付款凭证，证明原告为实现债权所产生的费用。经质证，被告山东瑞众物流有限公司对证据1-3、证据6的三性均无异议；对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该表系原告单方制作，具体还款情况由法庭核实；对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为仅凭原告提供的证据无法证实其是否履行相应的通知义务。被告山东瑞众物流有限公司为证明其辩称，提供以下证据：证据1、车辆交接协议，证明其与被告马景燕之间协商一致，由被告马景燕将涉案的车架号为LC1AMCBE2HXXXXXXX、车牌号为鲁鲁MAXX**半挂牵引车，拖走保管的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无法确认，认为该份协议是两被告之间的内部协议；且即使是真实的，原告也不认可。本院经审查认为，原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。对于被告山东瑞众物流有限公司提供的车辆交接协议，本院经审查认为，对该组证据的真实性、合法性予以确认，但关联性不予认可，该份协议系被告山东瑞众物流有限公司与被告马景燕之间的内部协议，未得到原告的认可且庭审中原告也不予追认，故对该组证据的证明目的，本院亦不确认。庭审中，原告当庭确认以庭审之日即2020年6月17日为贷款提前到期日。另查明，被告刘振朋从19期即2019年10月21日开始不归还贷款本息；截至2020年6月17日，被告刘振朋尚欠原告借款剩余本金214,765.12元、利息13,886.41元及逾期利息6,344.30元。本院认为，原告分别与被告刘振朋签订的《个人贷款合同》、与被告马景燕、马春拴、山东十间鱼物流有限公司、滨州市万众天宜汽车销售有限公司签订的《最高额保证担保合同》、与被告山东瑞众物流有限公司签订的《抵押担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告刘振朋未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权根据合同约定宣布《个人贷款合同》提前到期，并要求被告刘振朋归还全部剩余本金、利息及相应的逾期利息。庭审中，原告确认以开庭之日即2020年6月17日为合同提前到期日，于法不悖，本院予以确认。对于利息及逾期利息的计算，原告主张的计算方式有合同依据，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告为本案支出的律师费4,000元，根据《个人贷款合同》的约定，理应由被告刘振朋承担。被告马景燕、马春拴、山东十间鱼物流有限公司、滨州市万众天宜汽车销售有限公司作为保证人，应对被告刘振朋的上述清偿义务承担连带清偿责任。因原告与被告山东瑞众物流有限公司签订的《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，且依法办理了抵押登记，故原告要求实现抵押权具有事实与法律依据，本院予以支持。被告山东瑞众物流有限公司的辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告马景燕、马春拴、山东十间鱼物流有限公司、滨州市万众天宜汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第六项、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘振朋应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金214,765.12元；二、被告刘振朋应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2020年6月17日的利息13,886.41元及逾期利息6,344.30元；以及自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息228,651.53元为基数，按照《个人借款合同》约定的利率及方式计算)；三、被告刘振朋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波通商银行股份有限公司上海分行支出的律师费损失4,000元；四、若被告刘振朋届期未履行上述第一至三项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司上海分行可以与被告山东瑞众物流有限公司协议，以被告山东瑞众物流有限公司名下车架号为LC1AMCBE2HXXXXXXX、LA99FRC3XJ0HMJO26的运输车辆折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告山东瑞众物流有限公司所有，不足部分由被告刘振朋继续清偿；五、被告马景燕、马春拴、山东十间鱼物流有限公司、滨州市万众天宜汽车销售有限公司对被告刘振朋的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任；被告马景燕、马春拴、山东十间鱼物流有限公司、滨州市万众天宜汽车销售有限公司履行上述清偿义务后，有权向被告刘振朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,002元、财产保全费1,754元、公告费560元，共计7,316元，由被告刘振朋、马景燕、马春拴、山东十间鱼物流有限公司、滨州市万众天宜汽车销售有限公司、山东瑞众物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾 权审 判 员  周虹艳人民陪审员  沈杏菊二〇二〇年七月一日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。……第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。