重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初155号 原告：奉节县夔都装饰设计有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道滨江新路******，统一社会信用代码91500236096290988B。 法定代表人：张绍坤,董事长。 委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县，系社区推荐。 被告：奉节怡安医院有限责任公司，住所，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路**社会信用代码91500236MA5UQGL967。 法定代表人：靳义树，执行董事。 原告奉节县夔都装饰设计有限公司与被告奉节怡安医院有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县夔都装饰设计有限公司的法定代表人张绍坤及其委托诉讼代理人谌吉康，被告奉节怡安医院有限责任公司的原法定代表人余江**（庭审时奉节怡安医院有限责任公司的法定代表人为余江**，2020年6月1日法定代表人变更为靳义树）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奉节县夔都装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告奉节怡安医院有限责任公司支付原告奉节县夔都装饰设计有限公司装饰装修余款1684508元(大写壹佰陆拾捌万肆仟伍佰零捌元整)；2.判令被告支付原告资金占用期间利息(以1684508元为基数，自2019年9月5日起按年利率6%计算至付清之日止)；3.案件受理费、保全费用等由被告承担。事实及理由：被告奉节怡安医院有限责任公司经营的奉节怡安医院，被告将该医院的装饰装修工程发包给原告施工。后经原、被告结算，被告应向原告支付装饰装修款共计5684508元，但被告尚欠原告装饰装修款项1684508元未支付。原告曾于2019年11月向贵院提起诉讼，后在开庭时被告承诺“在2019年12月30日前付80万元，余款从2020年再每月支付10万元直至款项付清为止，如任意一期违约，原告有权就全部下欠工程款要求提前支付”。原告就撤销了对被告的起诉。现约定期限已到，原告多次向被告催要，被告还是以无钱为由拒不支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，恳请依法裁判。诉讼过程中，原告表示对于原、被告之间签订的合同效力由法院审查，若法院认定合同无效，原告亦无异议。 被告奉节怡安医院有限责任公司辩称，原、被告之间存在装饰装修合同关系是属实的，合同效力由法院审查，若法院认定合同无效亦无异议，对于因合同无效所造成的损失另行主张。关于价格双方进行了结算，但是本次是采用全承包的方式，所有材料和设备均是原告提供。当初签订合同时约定原告要提供相应合格证明，原、被告双方并没有对装修工程的产品质量进行验收，没有现场交接核对，如果是原告提供的产品或者产品本身存在质量问题，不存在质保期限制，是终身制，质量问题不是原告的装修工艺和劳务出现的，原告没有提供合格证明，现在出现了肉眼可以发现的质量问题，原告应该承担责任，申请法院准许对原告提供的产品质量进行鉴定；对原告主张欠款的事实无异议，但是原告没有履行完自己的义务，如果经质量检测质量没有问题，该给的钱是应该给的，原告不应该只主张权利不履行义务。原告没有提供发票，导致我们没有办法进行成本的做账，原告有义务提供领取金额的发票，没有注明是否含税，被告有权利拒付。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，作为甲方的被告奉节怡安医院有限责任公司与作为乙方的原告奉节县夔都装饰设计有限公司签订《奉节怡安医院装修装饰施工合同》，约定：由乙方以全承包的方式对位于奉节县永安路61号白帝市场综合楼平街1-5楼的奉节县怡安医院进行装修装饰；工程自2018年1月18日开工，至2018年5月30日竣工，工期共计163天；工程总价款为3180000元；工程款的付款是按照工程进度拨付。上述合同第四条第五款约定，乙方应提前三天通知甲方验收，甲方自接到通知七日内组织验收，如不验收视为工程合格。2018年6月8日，作为甲方的被告奉节怡安医院有限责任公司与作为乙方的原告奉节县夔都装饰设计有限公司再次签订《手术室设备施工全承包工程合同》，约定甲方将奉节怡安医院的手术室设备采购及施工全承包给乙方，工程总价格为658000元（不含税票）。2018年12月8日，原告奉节县夔都装饰设计有限公司向被告奉节怡安医院有限责任公司出具验收申请报告，载明怡安医院室内装修项目已经按计划于2018年8月30日全面完工，未完工程及缺陷修复拟按申报计划实施，验收文件已准备就绪，现申请验收。该验收申请报告落款处载明如被告奉节怡安医院有限责任公司收到验收申请报告起三个工作日内组织验收如无异议，视为合格。原、被告双方在该报告上签章。2019年4月26日，作为甲方的被告奉节怡安医院有限责任公司与作为乙方的原告奉节县夔都装饰设计有限公司签订《建设工程施工合同》，由甲方将奉节怡安医院一楼装修整改工程全承包给乙方施工，工程总价款为120000元。自2019年1月以后，原、被告就主合同工程款、增加工程的工程款进行了一系列决算。后因被告奉节怡安医院有限责任公司未足额向原告奉节县夔都装饰设计有限公司支付工程款，奉节县夔都装饰设计有限公司于2019年10月28日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，双方于2019年11月19日达成《装修装饰工程结算书》，结算书载明：奉节怡安医院有限责任公司与奉节县夔都装饰设计有限公司于2018年期间签署怡安医院相关装饰装修合同，后经结算验收，合同价格及增加工程总价款为5684508元，截至2019年11月19日，奉节怡安医院有限责任公司向奉节县夔都装饰设计有限公司支付工程款3600000元，下欠原告装饰装修工程款1684508元，此为双方关于本次建设工程款的最终结算，无遗漏和整补项目，除此之外双方无任何纠纷和异议；此下欠的工程欠款，奉节怡安医院有限责任公司定于2019年12月30日前向奉节县夔都装饰设计有限公司支付800000元整，余款从2020年2月开始，每月支付余款100000元，直至款项付清为止，如任意一期违约，原告有权就全部下欠工程款要求提前支付。上述结算书签订后，原告奉节县夔都装饰设计有限公司于2019年11月19日向本院申请撤诉，本院依法予以了准许。后被告奉节怡安医院有限责任公司未按约定支付下欠工程款，原告奉节县夔都装饰设计有限公司再次诉至本院。诉讼过程中，原告奉节县夔都装饰设计有限公司自认其未取得相应的装修装饰施工资质。 另查明，原告奉节县夔都装饰设计有限公司所施工的工程已交付被告奉节怡安医院有限责任公司使用。 同时查明，被告奉节怡安医院有限责任公司的法定代表人于2020年6月1日由余江**变更为靳义树，被告奉节怡安医院有限责任公司出具书面情况说明，认可原法定代表人余江**在庭审中的答辩与陈述。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《装修装饰工程款结算书》，《奉节怡安医院装修装饰施工合同》，《建设工程施工合同》，《装饰装修清单》，《怡安医院增加工程明细表》，《怡安医院装修主合同决算表》及《验收申请报告》，被告提交的《手术室设备施工全承包工程合同》，怡安医院防护价格表，怡安医院中玻璃窗报价表，付款交易明细等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院认为，为了对奉节怡安医院进行装修装饰，原、被告陆续签订了《奉节怡安医院装修装饰施工合同》、《建设工程施工合同》、《手术室设备施工全承包工程合同》，但奉节怡安医院的装修装饰工程属于工业装修装饰工程，承包人应当具备相应的施工资质，而根据庭审查明的事实，原告未取得装修装饰的相应施工资质，故上述三份合同应认定为无效合同。但原告实际进行了装修装饰的施工，并交付给被告实际使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，原告可请求参照合同约定支付工程款；同时，在工程完工后原、被告双方陆续进行了工程决算，并于2019年11月19日达成《装修装饰工程结算书》，对工程进行了结算，明确了被告下欠原告的工程款及给付时间，但被告未按照结算书的约定给付每期应给付的工程款，现原告按照结算书的约定，要求被告提前支付下欠的全部工程款，本院予以支持，即对原告要求被告给付工程款1684508元的诉讼请求本院予以支持。对于原告所主张的资金占有期间的利息损失，双方最终结算的时间为2019年11月19日，在该次结算中对工程款的给付时间进行了明确约定，即“2019年12月30日前向支付800000元，余款从2020年2月开始，每月支付余款100000元，直至款项付清为止，如任意一期违约，原告有权就全部下欠工程款要求提前支付”，现被告未在2019年12月30日前支付第一期应付工程款，即自2019年12月30日起原告有权就下欠所有工程款1684508元要求被告提前支付，故资金占用期间的利息应从2019年12月30日起计算，对于给付标准，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号），应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告抗辩原告在施工过程中提供的材料存在质量问题，要求进行质量鉴定，认为应在质量鉴定不存在问题的情况下才给付工程款，对此本院认为，被告在原告第一次提起诉讼过程中与原告达成2019年11月19日《装修装饰工程结算书》时，此期间被告未提及材料的质量问题，且原告的施工内容已经交付被告使用，现被告仅以其使用的部分材料存在质量问题抗辩工程款的给付，而并未根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条规定以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由提出反诉主张原告承担违约责任或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，质量鉴定申请不予启动。被告抗辩其已支付的3600000元，原告应开具税票，但被告无证据证明已支付的3600000元包含了税价，亦无证据证明开具税票系原告的义务，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告奉节怡安医院有限责任公司于本判决生效后二十日内给付原告奉节县夔都装饰设计有限公司装修装饰工程款1684508元，并以1684508元为基数，自2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息至款项付清之日止； 二、驳回原告奉节县夔都装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19960元，减半收取9980元，保全申请费5000元，合计14980元（原告奉节县夔都装饰设计有限公司已预交）,由被告奉节怡安医院有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 方        晏 二〇二〇年七月一日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 袁悦锌   关联文书