wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执402号申请执行人：陈勇，男，1966年5月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：马文中，男，1973年10月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人陈勇与被执行人马文中承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月28日做出的（2018）新4223民初1045号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的22680元，执行费240元。在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，经查被执行人无存款，无证券，无网络资金，无工商登记信息，无房产，无车辆。三、本院通过传统查询，至被执行人户籍地核实，未查到被执行人有可供执行财产。四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中执行回款物6000元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   潘多欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39573号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：王静，女，1989年2月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告王静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告王静经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令王静偿还垫付款14041.86元、担保费202.81元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令王静支付律师费800元；3、王静承担本案诉讼费用。被告王静未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，王静作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额23500元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年5月8日，到期日2020年5月8日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，王静作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金23500元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向王静放款23500元。后因王静未如期还款，三六零公司代王静偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了364201.44元，附表中包含本案中王静的债权,代偿金额为14041.86元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月24日，淇毓公司向王静发出偿还代偿贷款通知，要求王静在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的短信截屏证明发送成功，三六零公司自2020年3月28日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称王静自2019年11月8日开始逾期，代偿时间为2020年1月7日，截至2020年3月27日，王静尚欠三六零公司的垫付款14041.86元、担保费202.81元。本院认为：王静与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，王静应按期履行还款义务。现王静未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向王静主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，王静未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。王静经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款14041.86元、担保费202.81元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告王静负担(于本判决生效后七日内交纳)。本判决为终审判决。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初868号 原告：有书(泉州)科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场**楼**-1。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：青岛伊人文化传媒有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市黄岛区香江路**内**办公楼**> 法定代表人：桓恒，该公司执行董事。 原告有书(泉州)科技有限公司与被告青岛伊人文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告有书(泉州)科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回对被告青岛伊人文化传媒有限公司的起诉申请。 本院认为，有书(泉州)科技有限公司自愿申请撤回对被告青岛伊人文化传媒有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书(泉州)科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书(泉州)科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王莉莉 书 记 员 郭炯煌 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执37号 申请执行人：黄立刚，男，1973年05月21出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：凌大保，男，1986年12月25出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人黄立刚与被执行人凌大保健康权纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初430号民事判决书已发生法律效力，被执行人凌大保应支付申请执行人黄立刚案款13843.43元，承担案件受理费339元，申请执行费113元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制消费被执行人名单。 通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权9403.43元，未执行标的为4440元，负担诉讼费339元，承担执行申请费113元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初430号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执676号   申请执行人：新疆小鱼儿洗涤有限公司，住所地新疆乌鲁木齐涨经济技术开发区桐柏山街**。   法定代表人：杨波，该公司总经理。   委托代理人：郭梅，女，汉族，1973年2月出生，新疆小鱼儿洗涤有限公司主管，住新疆奎屯市   被执行人：杨长龙，男，汉族，1973年9月出生，住新疆玛纳斯县   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员于2019年4月30日作出的乌经(头)劳人仲字〔2019〕第203号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人杨长龙名下的银行存款5090.6元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 宇   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 一 日   书  记  员   尹晓霞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1336号 申请保全人：邬佳乐，男，1998年8月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：山东自康塑料有限公司。住所地：寿光市经济开发区健康街东首。统一社会信用代码：913707837381644312。 法定代表人：崔永济。 被保全人：李明鑫，男，1987年2月8日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人邬佳乐诉被保全人山东自康塑料有限公司、李明鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请保全人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1642号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款370074.38元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东自康塑料有限公司、李明鑫银行账户存款370074.38元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 淼
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审49号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路**。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：字会兰，女，1966年2月18日出生，汉族，临沧市临翔区人，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2020年7月2日向本院申请强制执行临翔自然资行罚字［2019］190号《行政处罚决定书》第一项的处罚内容，即责令被申请执行人字会兰于15日内自行拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的212.06平方米（合0.318亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2019年10月25日对被申请执行人字会兰非法占地行为立案调查，并于同日向被申请执行人字会兰作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人字会兰于2015至2016年间，在位于新临沧市委党校旁，属临翔区忙畔街道青华社区忙远山组村民字明贵户的承包土地上，未经批准在该土地上占地212.06平方米（合0.318亩，现状地类全部为农用地，其中含基本农田0.142亩）建盖了1幢砖混结构房屋用于居住生活使用至今，该房屋建筑面积为294.37平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第二条、第四十三条、第四十四条规定，拟对被申请执行人字会兰予以处罚。申请执行人于2019年12月13日向被申请执行人字会兰作出《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，并于同日向被申请执行人字会兰送达。2019年12月18日，字会兰向申请执行人提交《听证申请书》要求举行听证。申请执行人于2019年12月24日作出临翔自然资源听通字［2019］38号《听证通知书》，并于同日向被申请执行人字会兰送达。2020年1月6日，申请执行人对被申请执行人字会兰拟作出的行政处罚召开了听证会，被申请执行人字会兰到会参加听证并发表了自己的陈述、申辩意见。申请执行人于2020年1月15日作出临翔自然资行罚字［2019］190号《行政处罚决定书》，对被申请执行人字会兰处以责令15日内自行拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的212.06平方米（合0.318亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状等处罚。2020年1月16日向被申请执行人字会兰送达该《行政处罚决定书》。申请执行人于2020年2月27日向被申请执行人字会兰作出临翔自然资行罚催告字［2020］43号《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行义务。同日，申请执行人将该催告书送达给被申请执行人字会兰。2020年2月18日，被申请执行人字会兰向临沧市临翔区人民政府申请行政复议。临沧市临翔区人民政府受理后于2020年4月3日作出临行复决字[2020]第11号《行政复议决定书》，维持该行政处罚决定书，并于同年4月7日向被申请执行人字会兰送达。被申请执行人字会兰在法定期限内未提起行政诉讼。期限届满后，被申请执行人字会兰未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人及其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人字会兰有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚过程中，已依法告知被申请执行人字会兰享有陈述、申辩及要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人字会兰科以处罚上，适用法律法规正确。申请执行人临沧市临翔区自然资源局作出行政处罚后，被申请执行人字会兰不服该处罚决定，向临沧市临翔区人民政府申请行政复议。经行政复议，临沧市临翔区人民政府认为该处罚决定程序合法、适用法律准确、处罚适当，予以维持。行政处罚作出后，经催告，被申请执行人字会兰仍未自觉履行义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临翔自然资行罚字［2019］190号《行政处罚决定书》的处罚内容第一项，即“责令被申请执行人字会兰于15日内自行拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的212.06平方米（合0.318亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状”（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石兆钟审判员  杜金宏审判员  李 悦二〇二〇年七月二十三日书记员  杨海波
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1159号 申请执行人：李迎芹，女,1983年7月17日生,汉族,住临朐县。 被执行人：魏东,男,1985年1月7日生,汉族,住临朐县。 申请执行人李迎芹与被执行人魏东离婚纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2013）临民初字第3043号民事调解书，于2020年6月4日立案执行，被执行人于2020年7月25日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年七月二十五日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1004号上诉人（原审原告）：张志仙，女，1952年9月10日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱伊山尔泰园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800589628975E。法定代表人：鲁涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张志仙因与被上诉人普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张志仙上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张志仙在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张志仙已实际履行了出借义务，借款人也收到了张志仙出借的款项，担保公司提供了担保，张志仙与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张志仙已在一审提供证据加以证明。在张志仙的本息未受偿的情况下，张志仙享有诉权。张志仙起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张志仙认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张志仙作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张志仙的出借行为没有任何的过错，张志仙与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张志仙与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张志仙将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张志仙主观没有过错，行为没有违法，不该由张志仙承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张志仙希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张志仙起诉的裁定，导致张志仙失去了最后的权利救济机会，对张志仙是严重不公平的。普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张志仙向一审法院起诉请求：1、判令普洱伊山尔泰园林有限公司偿还张志仙借款本金290000元，并自2019年5月6日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱伊山尔泰园林有限公司支付张志仙为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张志仙与作为借款人的被告之间的借贷，系张志仙通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张志仙的起诉。案件受理费5785元，退还原告张志仙。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张志仙与普洱伊山尔泰园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张志仙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张志仙的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张志仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年七月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初217号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周林，男，1964年12月27日生，汉族，小学文化，农民，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于1988年6月28日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人周林犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人周林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日12时50分左右，被告人周林醉酒后驾驶豪爵牌HJ125T-8型普通二轮摩托车，由东向西行驶至仪征市月塘镇环湖西路（登月湖西侧赵桥村）路段时，与相对方向行驶刘某驾驶的苏Ａ×××**小型轿车碰撞发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人周林血液中乙醇含量为129.09mg/100ml。被告人周林归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周林在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某、丁某、张某等人证言、现场查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人周林归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 封峰二〇二〇年七月三十日法官助理 孙海书 记 员 翁莉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2978号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：张于清，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住四川省南充市顺庆区，银行员工。 被告：王梅，女，汉族，1972年6月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告王梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行委托诉讼代理人张于清、张浩瀚到庭参加了诉讼，被告王梅经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年12月20日的信用卡透支本金51809.15元、利息4961.78元、违约金2160.86元，合计59844.25元，2019年12月20日后的利息、违约金按贷记卡领用合约和章程的约定计算至被告实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月1日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了金穗贷记卡一张，经原告审核后准予发卡，卡号为：62×××25，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年12月20日，王梅尚欠本息、违约金等费用共计59844.25元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告王梅未出庭及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王梅于2016年3月1日持身份证等相关资料向原告农业银行顺庆支行申请办理信用卡和分期付款业务，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，已阅读并了解《金穗卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告王梅在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第三条对账和还款约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡主卡账户扣收，乙方适用透支利率为日利率万分之五；乙方使用预借现金额度取现、充值、转账或其它不符合免息还款待遇的，透支金额从银行记账日计息，每笔收取1%的手续费；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分按5%支付逾期违约金。第四条约定：与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或相关申请材料所填选的邮寄、手机号、电子邮箱为送达地址。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××25的信用卡一张。被告持上述信用卡进行消费及办理分期付款业务，但被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年12月20日，尚欠本金51809.15元、利息4961.78元、违约金2160.86元，合计59844.25元。诉讼中，本院依据《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告王梅向原告农业银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国农业银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《分期付款业务》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告王梅使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告王梅交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金51809.15元，本院予以支持。同时原告依据合同约定主张被告支付透支利息及违约金，本院予以支持，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。在《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填地址作为通知或法律文书的送达地址，被告在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告王梅送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告王梅放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行偿还截止2019年12月20日信用卡透支本金人民币51809.15元； 二、被告王梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行支付拖欠的信用卡手续费、透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《金穗卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费648元，由被告王梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年七月三日 书记员  江 岚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8991号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：龙小路，女，该公司员工。被告：马梅，女，1964年4月5日出生，住重庆市江**。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称：新东原物业）与被告马梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告新东原物业委托诉讼代理人龙小路和被告马梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东原物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费分别自2019年7月至2020年4月拖欠住宅物业费1909.72元（建筑面积95.49平方米）、违约金31.35元，2019年10月至2020年3月拖欠公摊水电费31.35元，共计2571.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月1日，原告与被告所在小区签订《前期物业服务合同》，协议约定由原告向被告位于重庆市江北区大石坝街道东原X一期X-X-X-X-X-X的房产提供物业服务。被告自2019年7月至2020年4月未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议未果，故诉至法院。被告马梅辩称，我之前是一直交纳物业费的，但从2018年开始，我房屋门前的公共平台被别人用来种菜，很臭、蚊子很多；2019年上半年我向物管反映过，但是他们没有解决，领导不出面也没有人解释，给我造成身体和心理上的伤害。我给物管提过解除物业服务协议，但是也没有人出面解决。物业曾经承诺2019年5月全面整顿清理，2019年12月平台问题解决了，之后我于2019年12月去交纳2019年12月往后的物业费，但是物业不收取，说我拖欠2019年12月前的物业费。对2019年12月后的物管费没有意见，但是2019年7月至11月的物业费希望能减免。本院经审理查明事实如下：新东原物业系重庆市江北区东原D7区（一期）物业服务企业，马梅系涉诉物业即重庆市江北区红盛路X号X幢X单元X-X房屋业主，该房屋建筑面积为95.49平方米，系成套住宅用房。2010年8月1日，新东原物业与重庆同原房地产开发有限公司签订《东原D7区（一期）前期物业服务合同》，主要约定由原告为东原D7区（一期）提供物业服务，物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，物业区域内市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；本物业管理区域的物业服务收费实行包干制，物业服务费按照建筑面积计算，高层住宅为每月每平方米为2.4元，物业服务费按月交纳；业主向原告交纳物业服务费后，原告按照合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由原告享有或承担（以上服务费不包含公共区域水电费公摊及政府另行征收的如生活垃圾处置费等费用）。合同第七条约定“业主共用部位、共用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等）运行的能源（水、电等）消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”。截至开庭当天（2020年6月9日），马梅尚欠新东原物业2019年7月至2020年4月物业费1909.72元。物业费按照2元/月/平方米的标准进行收取。关于马梅房屋门前的公共平台被别人用来种菜一事，马梅于2015年5月向新东原物业反映情况，新东原物业的工作人员回复其已出集体整改通知并在月底会统一清理。2019年12月，新东原物业完成马梅房前公共平台的清理。2019年12月，马梅前去新东原物业交纳物业费，双方产生争执，故马梅未能成功交纳相关费用。以上事实，有《东原D7区（一期）前期物业服务合同》复印件、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、微信聊天记录、现场照片、值班记录表复印件、巡查记录表复印件、供水巡查记录表复印件等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，新东原物业陈述关于小区的公摊水电费公示在公告栏；但新东原物业未举示任何关于公摊水电费的证据。本院认为，新东原物业与重庆同原房地产开发有限公司签订的《东原D7区（一期）前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新东原物业为马梅所在小区提供了物业服务，双方建立了事实上的物业服务关系，马梅应当履行交纳相关费用的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于公摊水电费，新东原物业没有举示证据证明实际支出了多少费用，故本院对新东原物业要求马梅支付公摊水电费的诉讼请求，本院不予支持。关于物业服务费，物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，以及共用物业及公用设施、设备的维护，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。新东原物业举示的证据反映出其对小区实施了日常管理、维护维修等，可以认定其履行了物业服务合同的主要义务，马梅应交纳相应的物业服务费。关于其他人在马梅房前公共平台种菜一事，新东原物业承诺于2019年5月底集中清理，但其在2019年12月才完成清理。在这未清理期间，新东原物业在提供物业服务时仍有需要完善的问题，本院对其主张的2019年7月至2019年11月期间的物业费，酌情调减10%。故，关于新东原物业要求马梅支付物业服务费的诉讼请求，本院在2019年7月至2019年11月物业费859.41元（95.49平方米×2元/月/平方米×5个月×0.9）以及2019年12月至2020年4月物业费954.9元（95.49平方米×2元/月/平方米×5个月）、合计1841.31元的范围内予以支持。于新东原物业主张的违约金，由于新东原物业在提供服务时有瑕疵，马梅应交纳的费用需经本院判决予以确定故本院对新东原物业关于违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：一、被告马梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2019年7月至2020年4月的物业费1841.31元；二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元、减半计收25元，由被告马梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月二十八日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更927号罪犯韦城，男，1975年4月27日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年7月9日作出（2013）黔钟刑初字第413号刑事判决，认定被告人韦城犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。因漏罪，贵州省纳雍县人民法院于2014年4月24日作出（2014）黔纳刑经初字第56号刑事判决，认定被告人韦城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。与前犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年2月18日起至2026年8月17日止。于2013年9月12日交付执行。服刑期间于2018年3月19日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期应执行至2026年2月17日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韦城在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯，罚金15000元未缴纳，未退赃。于2017年12月30日获得1个表扬；2018年7月10日获得1个表扬；2018年12月26日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年11月6日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯韦城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重并系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦城减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2025年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1786号   上诉人（原审原告）：兴和县海灵通信有限公司。   法定代表人：张海英。   委托诉讼代理人：郭文平,内蒙古蒙特律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石强，内蒙古蒙特律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市都顺旅游客运有限责任公司。   法定代表人：安俊平。   委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。   原审第三人：乌兰察布市集宁区大众假期旅行社有限公司。   法定代表人：王爱。   委托诉讼代理人：梁俊峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。   上诉人兴和县海灵通信有限公司（以下简称海灵通信公司）因与被上诉人包头市都顺旅游客运有限责任公司（以下简称都顺客运公司）、原审第三人乌兰察布市集宁区大众假期旅行社有限公司（以下简称大众旅行社）财产损害赔偿纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2020）内0207民初218号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   海灵通信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：首先，涉案《团队境内旅游合同》尽管是以上诉人公司的17名员工个人名义签订，但却系由上诉人组织的本次旅游并交付的本次旅游的费用。第三人大众旅行社与被上诉人签订“用车确认书”，由被上诉人承接了该次旅游的旅客运输服务；即在上诉人与被上诉人之间形成了间接合同关系。其次，造成本次交通事故的原因，经山西省××队晋公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书认定，被上诉人公司的驾驶员郑培荣承担事故全部责任。在本次交通事故处理中，被上诉人仅对上诉人的员工个人进行了人身损害的赔偿。第三，由于被上诉人公司雇佣的驾驶员郑培荣操作不当，导致上诉人的公司员工受到人身损害无法上班，进而导致上诉人公司无法经营。上诉人所属的四个经营网点停业近130天，给上诉人造成了严重的经济损失。对此，被上诉人并未进行过任何赔偿。上诉人认为，被上诉人的损害行为，与上诉人的停业损失之间存在因果关系。故上诉人以财产损害赔偿为由，向一审法院提起的诉讼，完全符合《侵权责任法》的相关规定。上诉人主张被上诉人因其过错给上诉人造成的停业损失进行赔偿，主体适袼；一审法院理应进行实体审理。   都顺客运公司辩称，上诉人海灵通信公司已经在之前的诉讼中提出过相同的诉讼请求，乌兰察布市中级人民法院判决驳回其诉讼请求，本案属于重复诉讼。海灵通信公司与都顺客运公司没有合同关系，旅游合同的主体是个人，不是法人，所以海灵通信公司的主体不适格。在侵权之诉中，因交通事故都顺客运公司已经对乘客进行了全部赔偿，不存在对海灵通信公司法人的赔偿。海灵通信公司所称的停业损失，在交通事故中属于间接损失，交通事故中的物质损害不包括间接损失。停业130天是否有必要，这种停业是上诉人导致的。   大众旅行社述称，参加旅游的主体是人即旅游者，都顺客运公司司机操作不当，造成旅游者身体受到伤害，海灵通信公司也认可旅游者人身损害已得到应有的赔付，都顺客运公司没有对其所在公司构成侵权，一审法院认定主体不适格，认定事实清楚。涉案《团队境内旅游合同》是上诉人17名员工与都顺客运公司、大众旅行社签订的，海灵通信公司并未与都顺客运公司、大众旅行社形成合同关系，在履行合同过程中发生交通事故，海灵通信公司以侵权之诉要求赔偿停业损失，主体不适格，一审法院适用法律准确。   海灵通信公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告支付营业损失款318117.2元整；2.一审案件受理费由被告承担。   一审法院审查认为，涉案《团队境内旅游合同》是以原告公司17名员工个人名义签订，原告并未以公司名义与被告都顺旅游公司、第三人大众假期旅行社形成合同关系。在上述合同履行过程中发生的交通事故，无论是合同之诉，还是侵权之诉，诉讼主体、权利主体均应为原告公司员工。现原告以侵权之诉要求被告赔偿停业损失，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告兴和县海灵通信有限公司的起诉。   本院认为，被侵权人是指民事权益因侵权人实施的侵权行为而遭受到损害的人。当侵权行为符合侵权责任构成要件时，侵权行为直接指向的被侵权人或者因为侵权行为直接受到侵害的被侵权人，是侵权责任法意义上的被侵权人。只有当提出主张的被侵权人、被主张的损害根据其种类及存在方式属于法规范围保护之下，损害赔偿义务才能存在。海灵通信公司员工因交通事故受到人身损害，该公司员工是侵权责任法意义上的被侵权人。海灵通信公司作为诉讼主体以侵权责任追究都顺客运公司的责任属于主体不适格，且其诉讼请求无事实、法律依据。   综上，海灵通信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王雪冰     审 判 员 贺静     审 判 员 李雅滨     二○二○年七月六日   法官助理 敖 敦 格 日 乐   书 记 员 敖 敦 格 日 乐   本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1501号之一 申请执行人赵兴举，男，白族，1975年3月29日生，住贵州省大方县。 被执行人代平，男，汉族，1979年8月5日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初334号调解书，立案执行赵兴举申请执行代平民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查，被执行人代平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代平在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币675.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  唐雄 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊伟
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民初41号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司，住所地四川省眉山市东坡区苏源路**。 法定代表人：周树林。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。原告于2020年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢倩到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告起诉请求：1．判令被告立即停止销售侵犯“铠甲勇士”著作权产品的行为；2．判令被告在《眉山日报》、《四川日报》上公开赔礼道歉以消除不良影响；3．判令被告赔偿原告经济损失2万元（含合理费用）。事实和理由：原告享有动画片影视剧作品及片中“铠甲勇士”等动画形象美术作品的全部著作权。所涉卡通形象享有极高的经济价值及市场发展前景。原告在动画片的基础上也推出了相关线下产品，包括片中动画形象的毛绒公仔及儿童玩具文具书包等。经原告调查，被告在其经营场所内销售的文具盒产品上印有铠甲勇士等系列卡通形象，并申请对被告的侵权行为进行了证据保全。被告在其店内销售擅自使用“铠甲勇士”等美术作品的文具盒产品，严重侵犯了原告对权利作品享有的著作权，给原告造成了极大的经济损失，也降低了铠甲勇士系列卡通形象的著作权价值。 被告未答辩。 经审理查明，2009年6月8日，广东省版权保护联合会对铠甲勇士LOGO进行登记，该作品类型：美术作品，作者：何冠辉，著作权人：原告，作品完成日期：2008年5月1日。2014年8月7日，广东省版权局对“铠甲勇士—战帅铠甲”进行了著作权登记，该作品类别为：F美术，作者为吴志远，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司，作品首次出版/制作日期为2014年6月10日。2015年7月22日，广东省版权局对“铠甲勇士捕将埃戈士Q版”进行了著作权登记，该作品类别为：F美术，作者为广东奥飞动漫文化股份有限公司、广州奥飞文化传播有限公司，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司与广州奥飞文化传播有限公司，作品首次出版/制作日期为2014年10月2日。2015年7月22日，广东省版权局对“铠甲勇士捕将帝皇侠2D”进行了著作权登记，该作品类别为：F美术，作者为广东奥飞动漫文化股份有限公司、广州奥飞文化传播有限公司，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司与广州奥飞文化传播有限公司，作品首次出版/制作日期为2009年6月25日。 2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司名称变更为奥飞娱乐股份有限公司。 2018年5月14日，广州奥飞文化传播有限公司授权原告就广州奥飞文化传播有限公司享有的“铠甲勇士”系列影视片中出现的部分文字、图案、动漫形象的著作权可以单独以原告自己的名义对中华人民共和国境内（不包括澳门和台湾地区）的所有侵犯知识产权的侵权纠纷提起诉讼。 2018年12月7日福建尚圭律师事务所向福建省厦门市鹭江公证处申请进行证据保全公证，该公证处公证员蔡某、工作人员郑传斌及深圳市安盾知识产权服务有限公司指派的陈杨于2018年12月8日来到四川省眉山市东坡区苏源路469号，在一家店名为“亿佰家”的商店，陈杨以消费者的名义购买了“铠甲勇士”书包一个、“铠甲勇士”文具盒一个及乒乓球拍一副，支付价款144.30元，取得电子小票即持该卡存根各一张，公证人员对购买过程进行了拍照，随后公证处对所购物品进行拍照、封存，并出具（2018）厦鹭证内字第55053号公证书。 本院庭审中，将贴有“福建省厦门市鹭江公证处封条”并加盖公证处印章的封存箱当庭拆封，内有“铠甲勇士”文具盒一个、POS签购单小票一张、商品小品一张、乒乓球拍一副、亿佰家购物袋一个。 上述事实，有（2018）厦鹭证内字第55053号公证书、著作权登记证明及当事人的陈述等予以证明。 本院认为，原告提交的著作权登记证书载明其取得了案涉“铠甲勇士”等卡通形象美术作品著作权或授权，依法应受到法律保护。 原告为证明被告销售了印有“铠甲勇士”卡通形象的文具盒，提交福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第55053号公证书，公证书的内容表明被告在其经营的店铺内销售了被诉侵权商品。且经庭审拆封比对，被告销售的文具盒上所印制的卡通形象在整体造型及细节特征方面与原告享有著作权的美术作品“铠甲勇士”相同或相似。 《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条进一步规定，发行者对其发行的复制品有合法来源承担举证责任，举证不能的，依据著作权法的相应规定承担法律责任。 关于赔偿数额的确定，考虑涉案商品的价格、销售量、被告的经营规模，综合考虑，酌情认定赔偿数额2,000元。 关于原告诉请被告刊登致歉声明的诉请，基于被告经营地和有证据证明的侵权商品数量，尚不足以认定被告销售侵权商品的行为已经给原告名誉造成不利影响，故原告该项诉请不能得到支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司立即停止销售涉诉带有“铠甲勇士”卡通形象的商品； 二、被告四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理支出2,000元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费300元，公告费600元，均由被告四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 梁 丹 审判员 孙春红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 江 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终142号 上诉人（一审起诉人）林美森，女，1965年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区； 委托代理人杨建斌，山东英途律师事务所律师。 委托代理人蔡文淑，山东英途律师事务所实习律师。 上诉人林美森因起诉被告南宁市兴宁区自然资源局（以下简称兴宁区资源局）不履行法定职责一案，不服南宁市青秀区人民法院（以下或称一审法院）于2020年4月7日作出的（2020）桂0103行初48号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院根据南宁市自然资源局（以下简称南宁市资源局）收到起诉人林美森邮寄提交的信访材料后，根据《信访条例》的相关规定向林美森作出南自然资信告字［2019］165号《自然资源信访事项告知书》（以下简称《信访告知书》）的具体情况，认为起诉人林美森所诉行为属于信访事项，遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九款的规定，以起诉人林美森起诉的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，作出一审裁定，裁定不予立案。 上诉人林美森上诉称，其向南宁市资源局提交《申请书》中，申请事项为要求颁发《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，是申请政府机关作出具体行政行为；本案中，上诉人并非是对南宁市资源局的信访处理意见或转送等行为不服，而是对兴宁区资源局收到南宁市资源局转送的材料后，在法定期限内未履行法定职责的行为提起诉讼。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围；为维护上诉人的合法权益，特此提出上诉并请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案，判决原审被告兴宁区资源局履行法定职责，对上诉人申请事项及时办理，本案诉讼费用由原审被告兴宁区资源局承担。 经审理查明，南宁市资源局根据《信访条例》第二十一条第三款的规定，于2019年9月9日向上诉人林美森作出《信访告知书》，告知林美森反映的信访事项应由兴宁区资源局处理，因此已将林美森提交的信访材料转至兴宁区资源局，请林美森按照《信访条例》的有关规定向兴宁区资源局咨询具体办理情况。 2020年4月3日，上诉人林美森以被告兴宁区资源局在法定期限内未履行法定职责为由，向一审法院提起本案一审诉讼并请求：确认被告行政不作为违法；判令被告依法履行法定职责，对原告的申请依法作出答复；诉讼费由被告承担。 一审法院经审查，于2020年4月7日作出一审裁定，裁定不予立案；一审裁定于2020年4月26日送达林美森后，林美森于2020年5月5日向本院提出上诉状。 另据上诉人林美森自述，其向南宁市资源局提交的材料为《申请书》；《申请书》以其接受了原南宁市郊区人民政府“对南梧大道两侧商铺、住宅进行处理”的处罚后，已于1998年4月28日按照通知（包括文字通知和墙报通知）的要求向原南宁市郊区人民政府上交了有关材料，提出将《集体土地建设用地使用证》《准建证》《房屋产权证》变更为《国有土地使用证》《房屋所有权证》的申请至今未果为由，请求南宁市资源局依法准予发放《国有土地使用证》《房屋所有权证》。 本院认为，行政诉讼制度是一种有效监督行政机关依法行使职权的方式，对于保护公民、法人和其他组织的合法权益具有重要意义和作用；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。 本案中，根据上诉人林美森的自述，《申请书》中提及“1998年4月28日向原南宁市郊区人民政府上交有关材料，提出将《集体土地建设用地使用证》《准建证》《房屋产权证》变更为《国有土地使用证》《房屋所有权证》”的涉案事由，足以说明上诉人涉案提出的申请事项存在历史遗留问题的事实；为此，南宁市资源局向上诉人作出的《信访告知书》中，亦是明确了上诉人提交的材料属于信访材料，特此根据《信访条例》的有关规定向上诉人予以处理结果的告知。此外，根据南宁市人民政府2016年6月26日发布《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》中“不动产登记工作由南宁市不动产登记局负责组织实施，南宁市不动产登记中心负责具体办理不动产登记有关业务工作”的内容，原审被告兴宁区资源局并不具有上诉人所主张申请事项的法定职责，因此，上诉人提起本案一审诉讼亦是缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。 综上所述，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件；一审裁定根据《信访告知书》的明确内容，认为上诉人林美森所诉的行为属于信访事项，据此裁定不予立案的事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦影年 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇二〇年七月六日 书记员  谢其珈 附本裁定所适用和参考的法律规范： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2、《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》 1、不动产登记工作由南宁市不动产登记局负责组织实施。南宁市不动产登记中心负责具体办理不动产登记有关业务工作。 四、2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明。2016年7月4日前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效，可以不变不换，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产登记证书、证明。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4138号上诉人（一审被告）：洛阳科技工程学校，住所地河南省洛阳市瀍河回族区利民东街**。法定代表人：范科科，该校校长。被上诉人（一审原告）：微知（上海)服务外包科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。法定代表人：胡江龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何颖，该公司员工。上诉人洛阳科技工程学校因与被上诉人微知（上海)服务外包科技有限公司（以下简称微知上海）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法采用独任制程序对本案进行了审理。上诉人洛阳科技工程学校的法定代表人范科科，被上诉人微知上海的委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳科技工程学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回微知上海的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1.一审认定事实有误，应当依法纠正。首先，2019年7月1日,李冰峰已经离职不在洛阳科技工程学校单位上班,其在2019年8月22日在对账单上签字与洛阳科技工程学校没有任何关系,其行为并不是职务行为。其次，洛阳科技工程学校对微知上海出具的债权转让协议内容并不知情,对洛阳科技工程学校不产生任何法律效力。再次，洛阳科技工程学校与微知（江苏）服务外包科技公司（以下简称微知江苏）有业务往来,其与微知上海公司并没有任何纠纷,微知上海起诉洛阳科技工程学校无任何事实根据与法律依据。2.一审法院程序违法。一审法院通知李冰峰去领取法律文书是错误的,李冰峰并未向一审法院出具委托书,一审法院也未向其索取,一审法院在李冰峰不具备委托资格,而向其送达法律文书是错误的。微知上海答辩称，李冰峰已经离职，不在洛阳科技工程学校单位上班这只是洛阳科技工程学校这边单方面提供的，微知上海对其不认可。关于债权的问题，微知上海从微知江苏服务外包，在一审庭审前邮寄过债权转让的通知和协议书给洛阳科技工程学校，所以不存在洛阳科技工程学校不知情的情况。关于李冰峰领取法律文书，一审判决是李冰峰自己去法院领取的，也没有向法院提出过他已经离职，且李冰峰就是跟微知上海签过对账单，所以微知上海认为李冰峰还是学校的员工，而且李冰峰在签署了欠款确认单之后，还有向微知上海还款。微知上海向一审法院起诉请求：1.判令洛阳科技工程学校向微知上海支付欠款人民币386238.27元；2.判令洛阳科技工程学校承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月8日，微知江苏与洛阳科技工程学校签订《实习生外包服务预付款协议》，协议约定由微知江苏向洛阳科技工程学校支付定金1000000元，于实习期结束3个工作日内对费用统一结算，多退少补。微知江苏分别于2017年11月30日、2017年12月5日、2017年12月27日、2018年5月9日、2018年5月14日、2018年6月1日通过银行向洛阳科技工程学校转账100000元、600000元、180000元、500000元、390961元、300000元，共计2070961元。2018年10月，微知上海与微知江苏签订《债权转让协议》，协议约定将微知江苏享有对洛阳科技工程学校的债权人民币686238.27元转让于微知上海。2019年8月22日，洛阳科技工程学校工作人员李冰峰在微知上海出具的对账单上签字并手写“按此表数据，抵扣学校185788.56元，我公司尚有686238.27元欠款，目前尚有两个问题需解决。”2019年8月27日，李冰峰用其个人账户分两次向微知上海转账共计300000元。2020年2月23日，洛阳科技工程学校签收由微知上海邮寄的债权转让通知书。一审法院认为：洛阳科技工程学校主张《实习生外包服务预付款协议》的相对人为微知江苏，且李冰峰已于2019年7月1日离职，其于2019年8月22日在对账单上签字的行为不应由洛阳科技工程学校承担。首先，李冰峰于本案立案送达收到起诉书、应诉通知书等手续后，曾到法院申请阅卷，在了解案情后，未提出其已于洛阳科技工程学校离职，而是确认开庭时间并在送达地址确认书签字按指印；其次，洛阳科技工程学校法定代表人范科科于第一次开庭前一天向该院提出李冰峰已于2019年7月1日离职，其行为不代表洛阳科技工程学校，范科科仅提交由洛阳科技工程学校自己制作的证明，并未提交其他证据，该证明内容与李冰峰于2019年8月22日在对账单上手写“我公司”等字眼相悖，且李冰峰在微知上海出具的对账单签字以及向微知上海转账的行为也与微知上海所述其与微知江苏签订《债权转让协议》后口头告知洛阳科技工程学校债权转让事宜相符合，李冰峰的行为可以认定为职务行为，并且是对债权转让的认可。因此，对于洛阳科技工程学校此项辩解主张，该院不予采信，对于微知上海起诉要求洛阳科技工程学校支付欠款386238.27元的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：洛阳科技工程学校于本判决生效后十日内偿还微知（上海)服务外包科技有限公司欠款386238.27元。一审案件受理费6194元减半收取3097元，由洛阳科技工程学校承担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洛阳科技工程学校提交了一份证据：洛阳市教育局关于2018年度市直民办学校及教育培训机构办学情况年度检查结果的通报复印件一份，证明：2019年6月30日洛阳科技工程学校就已经停办了。微知上海的质证意见为：对证据的真实性有异议。本院对一审认定的事实予以确认。另查明：洛阳科技工程学校2019年5月9日被洛阳市教育局通报停办并注销，但其并未实际办理工商登记注销手续。本院认为，当事人在市场交易活动中应遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，洛阳科技工程学校在庭审中认可其与微知江苏之间的业务往来均由李冰峰负责，在该学校停办后，其未提供证据证明已通知微知江苏李冰峰代理权限终止的事实，故2019年8月22日李冰峰在对账单上签字的行为构成表见代理，其代理后果仍应由被代理人洛阳科技工程学校承担。关于债权转让的效力问题，微知江苏已经于本案起诉之前2020年2月23日以邮寄形式将债权转让通知送达给债务人洛阳科技工程学校，履行了相应的通知义务，微知江苏与微知上海之间的债权转让协议合法有效，债权受让人微知上海有权向债务人洛阳科技工程学校主张相应债权，故洛阳科技工程学校有关李冰峰在对账单上签字与其没有关系及债权转让不对其发生法律效力，其不应承担案涉付款责任的上诉主张均依据不足，本院对此均不予支持。关于程序问题，经本院审查刘冰峰在领取开庭传票、举证通知等诉讼材料时虽没有相应的委托手续，但其已将上述材料转交，洛阳科技工程学校也委托其他诉讼代理人按时参加诉讼，故洛阳科技工程学校有关一审程序违法的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，洛阳科技工程学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7094元，由上诉人洛阳科技工程学校负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年七月十五日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
陕西省柞水县人民法院     民事判决书                               (2020)陕1026民初345号     原告：陈长文，男，生于1973年1月6日，汉族，住陕西省柞水县。   被告：叶地军，男，生于1989年9月1日，汉族，住陕西省柞水县。   原告陈长文与被告叶地军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈长文到庭参加了诉讼，被告叶地军经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告陈长文向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶地军偿还借款100000元，从到期之日起（2018年10月25日）至还清之日止，利息按月利率二分计算；2、判令本案诉讼费由被告叶地军承担。2020年7月24日，原告陈长文增加诉讼请求：1、判令被告叶地军承担本案全部公告费用；2、判令被告叶地军承担原告陈长文为实现债权奔波法院所产生的乘车费和误工费1000元。事实和理由：2018年4月25日，被告叶地军以需要资金为由向原告陈长文借款100000元并出具借条一张,约定还款日期为2018年10月25日。到期后被告叶地军未及时归还借款。原告陈长文多次催要，被告叶地军以各种理由拒绝还款，后无法联系被告叶地军。现原告陈长文诉至法院，请求判决。   被告叶地军未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈长文提交的借条（原件）、陕西信合E终端签购单、陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询单，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       原告陈长文在XX镇XX村经营柞水县清水百货门市部，被告叶地军批发雪花牌啤酒，二人因生意往来相识。被告叶地军以给啤酒厂打款急需资金为由向原告陈长文借款100000元。2018年4月25日，被告叶地军出具借条一张：“叶地军身份证（61XXXXXXXXXXXXXXXX）今借陈长文人民币拾万元整（100000元），借款期限为2018年4月25号至2018年10月25号，商定于2018年10月25号一次性还清。违约责任，如果叶地军不能按期归还，违约金按每万元每天13元付给陈长文。借款人：叶地军，2018年4月25号。”当日，原告陈长文先通过自家百货门市部POS机向被告叶地军转账50000元，后在XX镇XX社再次给被告叶地军转账50000元。被告叶地军至今未偿还借款。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶地军向原告陈长文借款100000元，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告陈长文要求被告叶地军偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告陈长文要求被告叶地军按照月利率2%支付逾期利息，双方在借款协议中虽无逾期利息的约定，但双方约定逾期违约金按每万元每天13元计算，有逾期利率的表述又有违约金的提法，虽名为逾期违约金，其形式和性质上更接近逾期利息。每万元每天13元的约定超过了法律规定年利率24%的限制，现原告陈长文要求被告叶地军按照月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。关于乘车费和误工费，原告陈长文未提供相关证据支持自己的主张，本院不予支持。     据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：     一、由被告叶地军于本判决生效后10日内偿还原告陈长文借款100000元并支付利息（按照月利率2%，自2018年10月26日计算至清偿之日止）；   二、驳回原告陈长文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3033元、公告费400元，由被告叶地军负担3383元，原告陈长文负担50元。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判长  汪波                                  人民陪审员  雷鸣                                人民陪审员  孟谋勇     二〇二〇年七月二十九日                                    法 官 助 理    郑茜婷                                书记员  汪仁僥          1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更951号罪犯刘啟冬，男，1991年5月29日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年1月24日作出（2014）西法刑初字第38号刑事判决，以被告人刘啟冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款、赃物发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年7月15日、2018年6月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘啟冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘啟冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘啟冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘啟冬减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月18日起至2025年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3681号 原告：苏丽芬，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：卓凌，女，1993年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告苏丽芬与被告卓凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告苏丽芬于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏丽芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏丽芬负担。 审判员  林达 二〇二〇年七月十七日 法官助理张亚芬 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28797号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张春燕，女，1988年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市塘蓬镇双峰路****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,348.63元(截至2019年12月5日，欠款本金29,704.53元、利息2,256.23元、滞纳金等其他费用12,387.87元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,298.63元(欠款本金29,654.53元，截至2019年12月5日的利息2,256.23元、滞纳金等其他费用12,387.87元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告张春燕在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金29,654.53元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张春燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月28日的信用卡欠款本金29,654.53元；二、被告张春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,654.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.36元，减半收取计270.68元，由被告张春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1705号 申请人：甘肃海德物流有限公司，住所地:甘肃省张掖市高台县南华镇火车站。法定代表人：陈海梅，系该公司总经理。被申请人：昌吉准东经济技术开发区晟世宏达商贸有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区芨芨湖S228道西侧(芨芨湖社区)。法定代表人：张翠英，系该公司总经理。申请人甘肃海德物流有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人昌吉准东经济技术开发区晟世宏达商贸有限公司名下银行账户内存款53568元予以冻结。申请人甘肃海德物流有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃海德物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人昌吉准东经济技术开发区晟世宏达商贸有限公司名下银行账户内存款53568元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 六 日书  记  员   杨娟
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执132号之三 申请执行人：海南长盈汽车租赁有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：那淑珍。 被执行人：海南财富之家汽车销售服务有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：袁洪海。 被执行人：袁洪海，男，1967年1月4日出生，汉族，住三亚市。 本院于2020年1月8日立案执行申请执行人海南长盈汽车租赁有限公司与被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司、袁洪海汽车租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）琼0107民初1993号民事判决书，向被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司、袁洪海发出执行通知书，责令被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司、袁洪海在执行通知书送达之日起履行如下义务：一、被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司向申请执行人海南长盈汽车租赁有限公司返还一辆艾力绅牌小型普通客车；二、被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司向申请执行人海南长盈汽车租赁有限公司支付欠付租金127667元；三、被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司向申请执行人海南长盈汽车租赁有限公司支付违约金66440元；四、被执行人袁洪海对上述第二、第三项被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司应履行的债务承担连带责任保证。被执行人袁洪海承担后，有权向被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司追偿；五、向申请执行人海南长盈汽车租赁有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、负担执行费2811.60元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、经被执行人袁洪海主动申报财产，本院查封了被执行人袁洪海名下位于黑龙江省海林市的房屋一套，查封期限为三年，查封期限自2020年3月18日开始。申请执行人海南长盈汽车租赁有限公司要求本院处置该房产，经核查，该房系被执行人袁洪海与其妻子李德红共同共有，因该房产权益的具体份额尚未明确，且该房现由被执行人袁洪海的妻子李德红和孩子共同居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”以及第十四条之规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故本院对该房予以查封，暂不予以处置。 二、经查，被执行人袁洪海有少量银行、网络和公积金存款，本院提取被执行人袁洪海在三亚市住房公积金管理局的公积金账户内存款人民币1789元，划拨被执行人袁洪海银行账户内存款人民币917元，划拨被执行人袁洪海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币118.74元，以上三笔款项共计2824.74元支付给申请执行人海南长盈汽车租赁有限公司。 三、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司、袁洪海名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司、袁洪海有可供执行的财产。 四、本院委托海南省三亚城郊法院和黑龙江省海林市人民法院对被执行人袁洪海名下的不动产登记信息进行查询，未发现其名下有其他可供执行的财产，此外本院到海南财富之家汽车销售服务有限公司的地址海口市秀英区邱海一横路梦幻园小区进行现场外调，未发现该公司在上述地址及相关财产信息。 五、本院将被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司、袁洪海纳入限制消费名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司、袁洪海在网络平台上予以曝光。 六、本案的一辆艾力绅牌小型普通客车现因下落不明，未予返还申请执行人海南长盈汽车租赁有限公司。 申请执行人海南长盈汽车租赁有限公司未向本院提供被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司、袁洪海的财产状况。本案案款191282.26元及执行费2811.6元未执行完毕。鉴于被执行人海南财富之家汽车销售服务有限公司、袁洪海已无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴淑珊
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执800号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。负责人：贾贵红，主任。被执行人：太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇枣元头村。法定代表人：郭建军，村主任。申请执行人太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初787号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社姚村信用社于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币202162元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费2933元由被执行人太原市晋源区姚村镇枣元头村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书记员 赵 琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5690号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林春飞，女，1968年8月9日出生，汉族，住广东省佛山南海区，身份证号码330************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林春飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********978，账户号：100**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45965.76元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月9日，尚欠利息11571.76元、违约金6458.54元、分期手续费878.13元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月2日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林春飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45965.76元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年9月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告林春飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪利锦仪
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初663号 原告：付贵兴，男，1950年5月25日出生，汉族，现住安平县。 被告：付万贵，男，1946年5月6日出生，汉族，现住安平县。 案由：排除妨害纠纷 本院在审理原告付贵兴诉被告付万贵排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付贵兴撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告付贵兴负担。 审判员  李伟 二〇二〇年七月六日 书记员  张曼
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0802刑初243号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人殷丽华，女，1975年9月8日出生于四川省广元市利州区，汉族,初中文化，无业，户籍地址四川省广元市利州区，住广元市利州区。因本案于2020年1月17日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，经广元市利州区人民检察院批准被广元市公安局经济技术开发区分局依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被告人李丽，女，1970年12月10日出生于四川省广元市利州区，汉族,初中文化，无业，住四川省广元市利州区。因本案于2020年1月17日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月26日经广元市利州区人民检察院批准被广元市公安局经济技术开发区分局依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人尹川，四川广府律师事务所律师。 辩护人苏倪萍，四川广府律师事务所实习律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉［2019］165号起诉书指控被告人殷丽华、李丽犯运输毒品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人殷丽华、李丽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月的一天，被告人殷丽华电话邀请被告人李丽共同前往德阳购买冰毒，两人约定12月12日下午共同前往德阳购买毒品。2019年12月12日下午，殷丽华在德阳子里面的一个小茶馆内从“陈哥”手中购买冰毒，后殷丽华将一小包冰毒交给李丽。殷丽华、李丽二人于当晚乘坐火车回到广元。当日21时40分许，广元市公安局经济技术开发区分局民警在广元站出站口将殷丽华、李丽二人抓获。随后广元市公安局经济技术开发区分局民警对殷丽华、李丽二人进行搜查，在殷丽华左右脚的袜子内各搜出一包用卫生纸包裹透明塑料袋封装的冰毒疑似物，经称量其中一包毒品疑似物净重为13.2克，另一包毒品疑似物净重为19.8克；在李丽左脚鞋内发现一包用卫生纸包裹透明塑料袋封装冰毒疑似物，经称量该冰毒疑似物净重为23.1克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物（共计56.1克）均检出甲基苯丙胺。 被告人殷丽华、李丽到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪的态度，系初犯。 公诉机关以受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、吸毒现场检测、前科查询材料等书证；被告人的供述与辩解；检查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料作为证据，提请本院以运输毒品罪追究被告人殷丽华、李丽的刑事责任。 同时查明，被告人殷丽华、李丽被抓获后，经公安机关对二人的尿液检测，均呈甲基苯丙胺阳性。 二被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，作罪轻辩护，请求对二被告人从轻处罚； 本案在公诉机关审查起诉阶段，二被告人在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人殷丽华判处有期徒刑九年六个月至十年六个月，并处罚金人民币二万元至五万元，对被告人李丽判处有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金人民币二万元至三万元。 上述事实，被告人殷丽华、李丽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、吸毒现场检测、前科材料查询材料等；被告人殷丽华、李丽的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷丽华、李丽明知甲基苯丙胺属于毒品而故意运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，系初犯，可从轻处罚；二被告人的辩护人当庭提出被告人具有法定从轻、酌定从轻的量刑意见与本院认定一致，本院予以采纳。被告人李丽的家属代其预缴罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款第五项的规定，判决如下： 一、被告人殷丽华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2030年1月16日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2027年7月16日止。罚金已预缴。） 三、公安机关扣押被告人的电子称、毒品及毒品包装物等物品由公安机关办案单位依法处置。 四、公安机关扣押被告人的手机退还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢 川 人民陪审员 刘 蓉 人民陪审员 卢学晖 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 第五项其他可能影响公正审判的情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1003执1925号 申请执行人：扬州晨建渣土运输工程有限公司，住所地广陵区。 法定代表人：辛慧芹，总经理。 被执行人：李**，男，1976年4月15日生，汉族，住扬州市。 申请执行人扬州晨建渣土运输工程有限公司与被执行人李**租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1974号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李**应分期给付申请执行人扬州晨建渣土运输工程有限公司11万元，被执行人李**履行了部分款项，尚欠余款及诉讼费共计60213元未履行。因被执行人李**未主动履行剩余款项，本院依申请执行人扬州晨建渣土运输工程有限公司的申请于2020年5月25日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人李**发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人李**名下一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1003民初1974号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克侃 审判员  张广才 审判员  李 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡凌飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执423号之一 申请执行人：韩雪梅，女，1986年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆顺佳盛世商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姜小飞，该公司总经理。申请执行人韩雪梅于2019年11月21日依据我院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初2703号民事调解书，即申请执行人韩雪梅与被执行人新疆顺佳盛世商贸有限公司借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的19958.14元。本院在执行过程中：1、本院于2020年4月16日通过法院司法专邮方式向被执行人新疆顺佳盛世商贸有限公司寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月16日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆顺佳盛世商贸有限公司名下的银行存款信息及互联网银行4个，其中账户中仅有零星存款，我院已经依法予以冻结。3、本院分别于2020年4月16日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆顺佳盛世商贸有限公司名下的证券开户情况，车辆登记信息，土地登记信息，工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2020年6月9日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记中心再次对被执行人新疆顺佳盛世商贸有限公司名下的房产信息进行调查但未查询到被执行人的房产信息。5、本院于2020年6月24日依法对被执行人新疆顺佳盛世商贸有限公司在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市进行走访调查，所在社区工作人员表示该企业处于半歇业状态，入户时未见过被执行人的法定代表人。6、本院于2020年7月7日通过面谈方式将案件执行情况告知了申请执行人韩雪梅，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。7、本院于2020年7月8日依法对被执行人新疆顺佳盛世商贸有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；本院于2020年7月8日将被执行人新疆顺佳盛世商贸有限公司列入失信人员名单并向被执行人邮寄送达执行决定书。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次未实际执行到位金额，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日书  记  员   张  毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：庄思培，女，1984年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市金田镇南一街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告庄思培信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告庄思培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月5日的本金32,098.62元，支付利息2,540.24元、逾期还款违约金6,799.16元并支付自2020年5月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,098.62元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告庄思培未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄思培应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月5日信用卡欠款本金32,098.62元；二、被告庄思培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,098.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.47元，减半收取计301.23元，由被告庄思培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2745号 原告：杨建章，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨智鑫，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨建章与被告杨智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建章到庭参加诉讼，被告杨智鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨智鑫偿还杨建章借款本金10000元，并支付自2018年7月25日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由杨智鑫承担。事实和理由：2018年5月25日，杨智鑫因急需资金向杨建章借现金10000元，约定月利率2%。杨智鑫出具借条一张由杨建章收执。借款后，杨智鑫未还过本金，仅支付利息至2018年7月。后经杨建章多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨智鑫未作答辩。 杨建章围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明杨智鑫因家庭生活急需资金于2018年5月25日向杨建章借现金10000元，约定月利率2%的事实。 因杨智鑫未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃质证权利。杨建章提供的书证经本院审查，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，杨智鑫因家庭日常生活急需资金向杨建章借现金10000元，约定按月利率2%计算利息。杨智鑫出具借条一张由杨建章收执。借款后，杨智鑫未还过本金，仅支付利息至2018年7月。 本院认为，杨智鑫向杨建章借款10000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨建章与杨智鑫未约定借款期间，杨建章可要求杨智鑫返还借款，杨建章起诉之日视为借款期间届满，故杨建章要求杨智鑫偿还本金10000元，予以支持。杨建章要求杨智鑫以本金10000元为基数，自2018年7月25日起按年利率24%计算利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨智鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨智鑫应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨建章借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率24%，自2018年7月25日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨智鑫负担，杨智鑫应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。