河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1222号原告：彭某，男，1972年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。被告：杨某1，男，1984年5月26日出生，汉族，住舞钢市。原告彭某与被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人李永成、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还12000元及利息11520元（自2016年6月1日计算至立案日按照借款本金为基数以月息2分计算），自立案后继续按月息2分计算利息至本息清偿之日，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，被告因需要向原告借款12000元。2016年8月18日被告给原告出具借条一份，约定月息5分。借款后，原告多次向被告追要借款本金及利息，被告以各种理由推脱至今没有还款。现原告为维护合法债权依法提起诉讼，请求贵院予以支持。杨某1辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，我没有借过原告的钱，而是原告一直欠我钱。首先，原告一直欠我钱，我中间不可能向原告借钱。其次，我借给他钱是按2分计的利息，我不可能向他借的时候是按5分。2014年6月2日，彭某给我打了160000元借条一张，利息以2分计算，还打了23800元借条一张。到2016年8月2号，原告又重新给我打了160000元本金的借条和利息67000元的借条。67000元是计算的利息，因为2014年6月2日到2016年8月2日利息以2分计算，产生的利息是83200元，加上2014年6月2日借条上23800元的利息，所以原告一共欠我利息107000元。2016年3月24日，彭某给我付了20000元利息，当时我给他打了收条，利息107000元扣掉这20000元的，还剩87000元。因为原告和闫某一共欠了我210000元，我要钱的时候原告本人向我支付了20000元，因为他们应该一人还款10000元，所以等于原告替闫某垫了10000元，证明他们两个应该分别还给我的。2016年8月18日原告不知道什么原因让我打了一张12000元的借条，没有让我打收条。在平顶山中院调解的时候我已经将这笔钱已经抵扣了。彭某只有一次是在平顶山中院调解杨某2诉闫某案件之后，也就是2019年10月1日原告已经偿还完30000元时，给我打电话说过这个事。之后直到起诉之前原告从来没有向我提过这笔钱的事情。今天开庭的这个案件中原告起诉状上我的前两个手机号也是我多年不用的手机号，原告不知道我后来新换的手机号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭某提交的证据有：1.2016年8月18日被告杨某1向原告彭某出具的12000元借条一份，拟证明借款属实；2.（2018）豫0481民初2948号案件的庭审笔录第4-10页复印件，拟证明被告在当时庭审时未提出该笔借款，同时证明主张不能成立。针对彭某提交的上述证据，杨某1质证如下：对证据1，借条是真实的，但是对证明的目的有异议，因为该借条上所涉及的款项，已经在杨某2诉彭某、闫某二人案件中扣减了，当时是按照20000元扣减的。2014年6月2号至2016年8月2号期间，彭某一直欠本人钱不还，无奈之下才形成杨某2诉彭某、闫某案件，原告从未提起此事。对证据2的真实性无异议，庭审笔录第七页倒数第四行的2016年3月24日20000元的收条，在打借条之前我已将收条上的钱已经扣除，当时是扣得40000元，其中20000元是2016年3月24日的收条，剩下的20000元也就是该案件的由来。杨某1提交的证据有：1.2018年12月20日舞钢市人民法院做出的（2018）豫0481民初2948号民事判决书一份，拟证明原告一直欠被告钱，被告中间不可能向原告借钱；2.2019年4月11日平顶山中级人民法院做出的（2019）豫04民终465号民事调解书一份，拟证明在中院调解的时候被告已经将这笔钱已经抵扣了；3.2016年8月2日彭某和闫某向被告借钱，二人共同出具的160000元和67000元借条各一份，拟证明内容同上。针对杨某1提交的上述证据，彭某质证如下：对证据的真实性均无异议，被告提供的两份借条，在杨某2一案中已经出示，被告另提及的其他几笔款项，与本案无关；从时间上来看，本案的借条出具时间为2016年8月18日，明显晚于被告所提及的时间，从逻辑推断上，被告所述自相矛盾，其主张并不能成立；另从借条本身来看，包含有本金及利息，按照月息五分推算，其借款时间应为2016年6月1日至2016年8月18日，两个半月利息共1500元，该借条形成合情合理，即便原告因其他事由欠被告钱，但不影响因本案纠纷下欠原告借款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，杨某1向彭某出具借条一份，内容为“今借彭某现金壹万贰仟元整（12000），利息以伍分计算，下欠利息壹仟伍佰圆整（1500）”。据彭某起诉陈述，该笔借款是在2016年6月1日出借的。庭后彭某在本院的询问笔录中陈述：“当时杨某1借我的钱是为了还我和杨某1、闫某合伙在朱兰开的今世缘某豆捞饭店使用朱兰农村信用社的贷款，每次偿还贷款本息都是我还的，饭店收益用于还贷款利息，偿还本金时饭店生意不好没有盈利了。因为贷款是我们三人共同使用的，所以我们三人共同偿还，当时杨某1没有钱偿还贷款，我向刘某以5分息借1.2万元给了杨某1偿还贷款。当时闫某有钱，只有杨某1还欠1.2万元，所以我才向刘某借了钱……信用社的贷款10万元是于2016年7月17日偿还的”。2014年6月2日，彭某和案外人闫某共同向杨某1出具数额分别为160000元和23800元的借条两张，其中160000元借条载明利息以2分计算。2016年3月24日，杨某1收到彭某现金20000元，并出具收条。2016年8月2日，彭某和闫某又共同向杨某1出具数额为160000元和67000元的借条两张，其中160000元借条也载明利息以2分计算。2017年1月5日、2017年8月29日杨某1分别收彭某现金0.5万元、2万元，并均出具收条。2018年9月1日，杨某1将对彭某和案外人闫某享有的债权依法转让给案外人杨某2。后杨某2于2018年9月14日以彭某和闫某作为被告提起诉讼，杨某1作为第三人参加诉讼。舞钢市人民法院经审理后于2018年12月20日作出（2018）豫0481民初2948号民事判决。该案当事人不服判决提出上诉。因四方当事人在二审审理期间自愿达成调解协议，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终465号民事调解书，其中该调解书中协议载明：“关于本案的纠纷，彭某、闫某各支付杨某2120000元，共计240000元……各方均承认就本案别无纠纷”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为彭某与杨某1之间是否存在真实有效的本案所涉12000元民间借贷法律关系。针对该焦点,彭某提交了有杨某1出具的借条予以证明该民间借贷关系真实有效。杨某1虽对该借条的真实性无异议,但否认其向彭某借款12000元的事实,认为已经在杨某2诉彭某、闫某二人案件中扣减了，当时是按照20000元扣减的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有出借人起诉所依据的事实和理由不符合常理等情形时,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中彭某起诉所依据的事实和理由有以下五点不合常理：一是彭某和案外人在欠杨某116万元本金及数万元利息未还的情况下，即彭某在作为较大债务人的情况下却向债权人杨某1出借12000元，而非还借款；二是杨某1向彭某借款约定的利率是月息2分，而彭某向杨某1借款约定的利率是月息5分；三是杨某1主张67000元利息的计算时扣除40000元，但彭某仅只能提供一份20000元的还款收条，这不符合每次彭某还款时杨某1均向其出具有收条的惯例；四是在杨某1将债权转让给杨某2后，杨某2诉彭某、闫某民间借贷案件一、二审开庭审理程序中，彭某始终未向法院出示本可以冲抵债务的12000元借条，甚至在平顶山中院二审调解协议约定闫某和彭某分别偿还借款及约定“各方均承认就本案别无纠纷时”也未提及该借条；五、彭某一方面主张出借12000元的时间是2016年6月1日，而另一方面，在陈述借条形成过程时，又自认是为了还杨某1贷款份额欠付部分12000元，高息借贷归还信用社贷款本金，还贷时间为2016年7月17日，归还贷款时间比原告主张的出借时间晚16天。基于以上情况，故对其原、被告之间是否真实存在本案所涉的民间借贷关系的审查，应更为全面和严苛，即彭某针对其主张的法律关系及相关事实应提供更为真实、充分、完整，且能够排除合理怀疑的证据链条。但彭某未能提供更加充分翔实的证据来佐证本案所涉12000元民间借贷关系的真实有效,对不符合交易习惯并有悖常理的情况也未作出合理解释。综上所述,本院认为，彭某主张诉请的证据不足,彭某应当承担举证不能的法律后果,故对彭某要求杨某1偿还借款本金12000元及相应利息的诉讼请求,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回彭某的诉讼请求。案件受理费388元，减半收取194元，由彭某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年七月三十日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。