天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8187号原告：刘凯，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市。原告：吴东玲，女，1987年7月28日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。被告：张志强，男，1992年7月18日出生，汉族，住吉林省。被告：刘阳，女，1989年4月24日出生，汉族，住河北省。原告刘凯、吴东玲与被告张志强、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯、吴东玲到庭参加诉讼，被告张志强、刘阳经公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘凯、吴东玲向本院提出诉讼请求：1、判令张志强、刘阳偿还刘凯、吴东玲借款本金126824元；2、判令张志强、刘阳向刘凯、吴东玲支付自2018年7月16日起至2019年10月15日止的利息35646元；3、判令张志强、刘阳以借款本金为基数按照年利率24%向刘凯、吴东玲支付自2019年10月16日起至实际清偿全部借款之日止的利息；4、判令张志强、刘阳向刘凯、吴东玲支付律师费11000元；5、诉讼费、公告费由张志强、刘阳承担。诉讼过程中，刘凯、吴东玲撤销第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为：判令张志强、刘阳以借款本金126824元为基数按照年利率24%向刘凯、吴东玲支付自2019年4月15日至实际清偿全部借款之日止的利息。事实和理由：刘凯、吴东玲系夫妻关系，与张志强、刘阳系朋友关系。2017年9月15日，张志强、刘阳向刘凯、吴东玲提出借款10万元，双方口头约定月利率4%。2017年9月16日，刘凯、吴东玲通过银行转账方式向被告张志强分别转账10000元、30000元、56000元，共计96000元。2017年11月15日至2018年9月13日，张志强、刘阳共向刘凯、吴东玲支付利息40000元。2018年10月15日，张志强、刘阳再次向刘凯、吴东玲提出借款40000元，刘凯、吴东玲于当日支付被告刘阳现金40000元，被告刘阳当日向刘凯、吴东玲出具《借条》。后张志强、刘阳未依约还款，2019年4月15日，张志强、刘阳共同向刘凯、吴东玲出具《借条》予以延期。到期后张志强、刘阳未还款，故成讼。刘凯、吴东玲向本院提交证据如下：一、结婚证复印件1份，拟证明刘凯、吴东玲系夫妻关系；二、借条5份，拟证明刘凯、吴东玲与张志强、刘阳系民间借贷关系；三、银行流水清单3份、自动柜员机客户凭单1份、取款凭证1份、借记卡账户历史明细清单1份，拟证明刘凯、吴东玲于2017年9月15日通过自动柜员机向刘阳现金存款10000元，于2017年9月16日通过银行转账向张志强分别支付30000元、56000元借款的事实；同时证明刘凯、吴东玲于2018年10月15日取款40000元给付刘阳的事实；四、聊天记录截图4张，拟证明刘凯、吴东玲与张志强、刘阳约定月利率4%；五、微信账单截图11张，拟证明张志强自2017年11月15日至2018年9月13日（其中2018年7月末支付，共计10个月）每月按照月利率4%向刘凯、吴东玲支付利息；六、法律服务委托合同复印件7页、法律服务费发票复印件1张，拟证明刘凯、吴东玲因此案产生律师费11000元，按照借条约定应由张志强、刘阳承担。张志强、刘阳未作答辩，亦未提交证据。上述证据经本院审查，刘凯、吴东玲提供的证据一至五内容真实、来源合法且与本案有关联，上述证据能够形成证据链，故本院确认其证明力。对证据六真实性、合法性予以确认。根据刘凯、吴东玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凯、吴东玲系夫妻关系。2017年9月15日，张志强、刘阳向刘凯、吴东玲借款10万元，张志强向吴东玲出具借条，主要内容为，本人（借款人）张志强今借到（出借人）吴东玲10万元，借款期限自2017年9月15日起至2017年10月15日，共1个月，利率为每月无，全部本息于2017年10月15日一次性还清。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。落款处有张志强签字、身份证号码（）及手印。当日，刘凯使用ＡＴＭ向刘阳银行账户中现金存入10000元，2017年9月16日，刘凯通过银行转账形式向张志强转账56000元，吴东玲通过银行转账的形式向张志强转账30000元。后张志强、刘阳到期未偿还本金，2017年11月15日张志强向吴东玲出具借条，借条主要内容，本人（借款人）张志强今借到（出借人）吴东玲10万元，借款期限自2017年11月15日起至2017年12月15日，共1个月，利率为每月无，全部本息于2017年12月15日一次性还清。违约责任同前借条内容。落款处有张志强签字、身份证号码（）及手印。后张志强、刘阳到期未偿还本金。2018年8月15日张志强、刘阳共同出具借条，借条主要内容，本人（借款人）张志强今借到（出借人）10万元，借款期限自2018年8月15日起至2018年9月15日，共1个月，利率为每月无，全部本息于2018年9月15日一次性还清。违约责任同前借条内容。落款处有张志强、刘阳的签字、身份证号码及手印。上述借款到期未还。2018年10月15日张志强、刘阳又向刘凯、吴东玲借款40000元，加上此前的借款，刘阳向刘凯出具借条，借条主要内容为，本人（借款人）刘阳今借到（出借人）刘凯140000元，借款期限自2018年10月15日起至2018年11月15日，共1个月，利率为每月2%，全部本息于2018年11月15日一次性还清。落款处有刘阳签字、身份证号码（）及手印。当日，刘凯支取40000元现金交付刘阳。张志强、刘阳到期未偿还借款，于2019年4月15日共同为刘凯、吴东玲出具借条，借条主要内容为，本人（借款人）刘阳今借到（出借人）160000元，借款期限自2019年4月15日起至2019年5月15日，共1个月，利率为每月2%，全部本息于2019年5月15日一次性还清。落款处有刘阳、张强签字、身份证号码及手印。张志强、刘阳至今未偿还上述借款。另查，张志强通过转账方式于2017年11月15日至2018年9月13日期间（除2018年7月）每月支付刘凯4000元。诉讼中，刘凯、吴东玲表示，双方口头约定每月利息4000元，并要求超过36%的部分转化为本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘凯、吴东玲主张2019年4月15日的借条中落款处张强的签名实际为张志强。本院结合刘凯、吴东玲提供的2019年4月15日之前的3张借条上的张志强的签字及书写的身份证号码与2019年4月15日的借条张强所书写的身份证号码一致，故认定刘凯、吴东玲此主张成立。根据刘凯、吴东玲提供的借条、银行流水清单等相关证据，可以确认，刘凯、吴东玲与张志强、刘阳存在借贷关系。关于张志强通过转账方式每月支付刘凯4000元的问题。虽双方在2017年9月15日、2017年11月15日、2018年8月15日的借条中就利息约定为无，但张志强、刘阳向刘凯、吴东玲开始借款时，实际向张志强、刘阳转款96000元，此后自2017年11月15日至2018年9月13日期间（除2018年7月）每月支付刘凯4000元，同时结合张志强与刘凯的微信聊天记录内容证明，双方在此期间约定了利息的事实，因此，本院确认该款项系张志强、刘阳支付的利息。关于借款本金，刘凯、吴东玲向张志强、刘阳实际交付本金为136000元。法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，且刘凯、吴东玲要求张志强、刘阳支付的超过年利率36%的利息转化为本金，经本院核算，剩余本金为126827.74元。刘凯、吴东玲主张返还本金126824元不违反法律规定，本院予以支持。关于刘凯、吴东玲主张的利息问题，2019年4月15日出具的借条中，约定利率为每月2%，刘凯、吴东玲主张以年利率24%为标准支付自2019年4月15日起至实际清偿全部借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。刘凯、吴东玲就其主张的律师费问题，借条中对此约定并不明确且无法律依据，对此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张志强、刘阳于本判决生效之日起十日内返还原告刘凯、吴东玲借款本金126824元及利息（以本金126824元为基数，按年利率24%标准计算，自2019年4月15日起至实际清偿全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘凯、吴东玲的其他诉讼请求。案件受理费3768元，公告费800元，共计4568元，由被告张志强、刘阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  权 欣审 判 员  刘 媛人民陪审员  张宝军二〇二〇年七月二十二日书 记 员  曲莲钰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。