wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执788号之三申请执行人：陈洪恩，男，1939年5月27出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：韩建勤，女，1971年10月10出生，汉族，河南省鹿邑县街。关于申请执行人陈洪恩与被执行人韩建勤民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩建勤应偿还申请执行人陈洪恩84707元。因韩建勤未按上述生效法律文书履行义务，陈洪恩向本院申请强制执行，本院于2020月4日13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行韩建勤名下有银行存款3169元，扣除执行费1171元以后，余下的执行款已发放给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人韩建勤发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩建勤负有继续向申请执行人陈洪恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年七月二十四日书记员  梁书培
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1013号原告：黄俊玮，男，1972年9月1日出生，身份证号码440************311，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区******7号****。委托诉讼代理人：黎超杰，广东领会律师事务所律师。被告：周弟，男，1982年1月14日出生，身份证号码440************413，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人：周永团，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告黄俊玮诉被告周弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告黄俊玮及其委托诉讼代理人黎超杰、被告周弟的委托诉讼代理人周永团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊玮向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金22万元及利息（从2016年12月31日计算至还清之日止，年利率按借款总金额6%计算，暂计算到2020年3月30日是42900元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方相识多年。2015年12月21日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，共借款22万元人民币给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金22万元，还款日期为2016年12月21日。被告除了在2018年10月29日通过其同村周*运还款1000元到原告弟弟黄益胜名下的工商银行账户（622*************465）外，一直不向原告偿还所借款项。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均无果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告黄俊玮在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告黄俊玮的《居民身份证》；2、被告周弟的《居民身份证》；3、《借据》；4、黄益胜的《居民身份证》、《证明》、《借记卡账户历史明细清单》。被告周弟答辩称：1、被告认为本案已经超过诉讼时效，双方借据的还款时间是2016年12月21日，原告所提交的还款记录告无关，也无法作为诉讼时效中止依据，也不作为被告放弃诉讼时效的依据。2、双方的借据没有事实和依据，被告没有收到该款项，且借据存在相互矛盾的地方，其中数字部分22000元，大写是贰拾贰万元整，相互矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告周弟没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告周弟于2015年12月21日向原告出具的《借据》一份，约定：周弟现向黄俊玮借人民币22000元，大写贰拾贰万元整，还款日期为2016年12月21日，还款方式一次性付清。被告在出具上述借据后，并没有向原告偿还过任何借款。2020年5月19日，原告以被告拒绝还款为由起诉至本院，要求被告偿还借款220000元及利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。本案争议的焦点问题是：本案是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法院另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，被告周弟在出具《借据》给原告时对还款时间进行了约定，本案的还款时间为2016年12月21日，原告行使权力的诉讼时效期限自2016年12月22日至2019年12月21日。原告主张周*运向其弟弟黄益胜转账1000元是周*运代被告周弟向其还款的行为，被告周弟对此不予认可，而原告也没有证据佐证该转账与本案还款有关，故对原告该主张，本院不予采纳。依法在还款期限届满后三年内未向人民法院起诉，也没有提供有效证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告向人民法院提起诉讼已超过三年的诉讼时效期间。综上，原告要求被告周弟还款已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄俊玮的诉讼请求。本案受理费2621.75元，由原告黄俊玮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇二〇年七月二十七日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法院另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初976号原告：开封春城房地产开发有限公司统一社会信用代码：91410200561026921B法定代表人：高宇，任执行董事。住所：开封市卧龙街**。被告：葛天宇，男，汉族，1991年5月30日出生，，住河南省开封市顺河回族区本院在审理原告开封春城房地产开发有限公司诉被告葛天宇民间借贷纠纷一案中，原告开封春城房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出对被告葛天宇的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开封春城房地产开发有限公司撤回对被告葛天宇的起诉。案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由原告开封春城房地产开发有限公司承担。审判员  马玉宏二〇二〇年七月三十日法官助理毕曼云书记员刘峥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更477号罪犯王仲举，男，1989年7月19日生，苗族，贵州省铜仁市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月8日，贵州省铜仁市人民法院作出（2011）铜刑初字第164号刑事判决，认定被告人王仲举犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，于2012年1月4日送入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2015年11月20日经贵州省黔东南州中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑11个月，2018年4月28日经贵州省黔东南州中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年。刑期自2011年5月23日至2023年12月22日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王仲举在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，剥夺政治权利3年，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王仲举在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年04月至2017年7月获物质奖励180元，2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获物质奖励180元，2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王仲举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯王仲举减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王仲举减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年不变（刑期自2011年5月23日起至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年七月二十九日书记员 钟 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初906号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告焦舟花，女，1993年1月11日生，住河南省民权县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告焦舟花借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告焦舟花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年10月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款49,200元，贷款期限24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款19期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金14,456.4元，逾期贷款利息1,917.86元及自2020年5月25日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金2,168.46元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告焦舟花未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦舟花于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金14,456.4元及利息（第一笔利息截止至2020年5月24日；数额为1,917.86元；第二笔利息自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，保全费205元，由被告焦舟花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3026号原告：陈某栋，男，汉族，1986年12月13日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李超、程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：牛某青，女，汉族，1977年12月29日出生，住泰安市岱岳区。被告：王某彬，男，汉族，1974年7月22日出生，住泰安市岱岳区，系被告牛某青之夫。原告陈某栋与被告牛某青，王某彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈某栋及其委托诉讼代理人程传舜，被告牛某青到庭参加诉讼，被告王某彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈某栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2万元定金；2.诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年12月31日原被告签订房屋买卖合同，约定被告将坐落于泰安市产出售给原告，房屋建筑面积117.46平米，成交价格129万元，原告在签订合同时支付被告1万元定金，并约定被告于2020年1月5日前通知原告进行房屋交接，交房当天将房产证交付给原告，合同签订后，原告支付被告定金1万元，被告不按约定向原告交房，并将房屋出售给他人，原告多次要求被告退回1万元定金，被告一拖再拖，为此诉至法院。牛某青辩称，原告是齐家房产中介公司的工作人员，当时原告说房子卖了这1万元算房款，卖不了就不要了，因为原告卖不了房子，让我自己卖，所以我自己把房子卖了。王某彬未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年12月31日，原被告双方签订房屋买卖合同一份，载明：出售人（以下简称甲方）：王某彬、牛某青，买受人（以下简称乙方）：陈某栋；一、房产状况：甲方自愿出售坐落于产给乙方，泰房权证泰字第**，房屋建筑面积为117.46平方米；二、成交价格：甲、乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及附属设施的总价款为:壹佰贰拾玖万元（1290000元）；三、定金：乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金壹万元（10000元）。七、甲乙双方同意，甲方于2020年1月5日前通知乙方进行房屋验收交接并于交房当天将房产证交付给乙方；八、违约责任：甲乙双方任何一方无故拖延时间，不积极配合办理与此房产有关的交易手续，超过15日，即为违约，签订合同后，若甲方违约，则定金双倍返还给乙方；如乙方违约，则定金不退。原告于当天向被告支付一万元定金，被告牛某青为原告出具收到条载明：今收到陈某栋购买屋定金壹万元整，被告未按约定向原告交房和交付房产证，被告于2020年5月将房屋出售，另查明，被告牛某青、王某彬系夫妻。以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、收到条等证据在案证实。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同，主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行。按照合同约定，被告应该在2020年1月5日前通知原告进行房屋验收交接并将房产证交付给原告，因被告未履行合同义务，并已将房屋另行出售给他人，已构成违约，应双倍返还定金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛某青、王某彬支付原告陈某栋20000元，限自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年七月八日法官助理刘乘廷书记员姜丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初583号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：罗丽萍，女，汉族，1992年2月19日生，住广西博白县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告罗丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告罗丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、罗丽萍向交行柳州分行归还信用卡欠款本金26237.73元;二、罗丽萍向交行柳州分行支付信用卡欠款利息13217.18元（该利息暂计至2020年1月7日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）、违约金1272.37元、分期手续费926.62元；三、本案全部诉讼费用由罗丽萍承担。 事实及理由：2015年5月12日，罗丽萍在交行柳州分行开立卡号为45×××01交通银行太平洋信用卡。截至2020年1月7日，罗丽萍持卡适用累计欠款总额为41653.9元，各项费用明细详见罗丽萍信用卡基本账户明细及交易明细。经交通银行股份有限公司柳州分行向罗丽萍催索信用卡借款未果后，诉至法院。 罗丽萍未作答辩。 交行柳州分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡章程、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡收费表、基本账户明细、账户信息明细、交易明细。罗丽萍未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，罗丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。交行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，罗丽萍向交行柳州分行申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，罗丽萍使用信用卡的事项具体按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》执行。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中主要约定如下：贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以账单记载的日期为准，若罗丽萍在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；若罗丽萍未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇）或罗丽萍在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，交行柳州分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；若罗丽萍预借现金的，交行柳州分行将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；若罗丽萍未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行柳州分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，罗丽萍在账单日的应还款项超出交行柳州分行核定的信用额度的，交行柳州分行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。交行柳州分行在合约项下收取的透支利息按日利率万分之五计算。滞纳金（违约金）按每笔最低还款额未还部分的5%收取（最低人民币10元或1美元）等等内容。罗丽萍是申请获批后，在交行柳州分行开立卡号为45×××01的交通银行太平洋信用卡。罗丽萍申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度。截至2020年1月7日，罗丽萍共欠交行柳州分行信用卡借款本金26237.73元、利息13217.18元、违约金1272.37元、分期手续费926.62元。经交行柳州分行催索未果后成讼。本院认为:罗丽萍向交行柳州分行申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。罗丽萍使用其申领的信用卡进行消费、透支，还款期限届满后未予还款，交行柳州分行有权依约定要求罗丽萍偿还透支金额并支付利息、违约金及其它费用。根据本院确认的事实，截至2020年1月7日，罗丽萍尚欠交行柳州分行信用卡罗丽萍共欠交行柳州分行信用卡借款借款本金26237.73元、利息13217.18元、违约金1272.37元、分期手续费926.62元，对于交行柳州分行要求罗丽萍支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告交通银行股份有限公司柳州分行的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:被告罗丽萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金26237.73元并支付利息、违约金（截至2020年1月7日，罗丽萍尚欠交行柳州分行信用卡利息13217.18元、违约金1272.37元、分期手续费926.62元，此后至实际清偿完毕之日止期间的利息、违约金，按照双方签订的合约约定的计算标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费842元、公告费560元，共计1402元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告罗丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 敏 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  陈秋桦 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  秦小强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11596号原告：董汉朝，男，1963年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：董德礼，男，1964年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。原告董汉朝诉被告董德礼相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告董汉朝、被告董德礼及其委托诉讼代理人于洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董汉朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，拆除二层前一排3间违规建房；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同一村组紧邻而居，原告居东、被告居西。因被告翻建房屋加盖二层，严重影响了原告的通风采光。而引起邻里纠纷，2019年8月22日，经过炮车镇龙池村民委员会主持调解，双方签字达成调解协议。后被告没有按协议约定建房。因原、被告两家原告房屋及院落仅相距半米，被告建二层严重影响了原告居住通风及采光。目前正值冬季，中午过后原告的院落里完全见不到阳光并危害到原告房屋安全。原告多次找被告协议改建二层,均遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求依法支持原告的诉请。被告董德礼答辩称：1、被告在自有宅地上建房,未侵犯原告的权利。2、双方签订的《调解协议书》违背了被告的真实意思,应当被撤销。3、被告在两家房屋的间距上已做出了巨大的让步。4、原告房屋建筑布局不合理,导致其房屋通风、采光不畅的主要因素。5、依农村建房习惯所建房屋,被告建房不应被认定为侵犯采光、通风、安全等权利。经本院审理查明：原被告均系邳州市高新技术开发区龙池村董场组居民，双方相邻而居，原告在东，被告在西，西侧临大沟和乡村公路。双方住宅结构原为北堂屋往南院落设计。后因被告扩建房屋与原告产生纠纷，经龙池村委会相关人员调解，于2019年8月22日达成协议：甲方董德礼、乙方董汉朝。甲方建房东墙从现在两家交界处往西退32CM做基础，东口二层出檐宽为20CM。甲方建房高度与南口汉祥高度一致。南墙滴水坡与东口汉朝高度宽一致，保证现有路面宽度。南口水泥路面不得随意抬高。甲方两层宽度南北按东邻乙方主屋前檐往南2.8米……。后被告在没有取得政府许可的情况下，自南向北建造两层楼房，大门朝西对大沟。南端与被告南端过道屋一致。双方引起诉争。以上事实有土地使用证、调解协议书、现场勘验照片及庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，因建造房屋给相邻方造成损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。原告认为，被告违反协议约定，建房出檐不能超过20公分，但是已经超出30公分；二层最南端盖到头，没有院子，以后会造成原告房屋下沉，开裂；室内地平超过原告的地平，导致下雨墙皮受潮；所盖房屋影响到通风采光。本院认为：双方虽然达成了调解协议，但认定是否构成侵权，应依照法律规定认定。根据现场勘验和原告提供的证据，被告的房屋未占用原告的土地，原告也未举证证明被告房屋滴水、地坪、地基对其生活和采光造成实质损害，并当庭拒绝申请鉴定。其陈述的造成房屋的下沉开裂，只是自己的预判，目前尚无具体损害结果发生，如以后出现上述情况，可另行诉讼。原告认为被告未取得房屋建造规划许可建造房屋违反了相关法律规定，该事项应由政府相关部门依法查处，依照民事诉讼程序无法解决。综上，原告诉讼缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法物权法》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董汉朝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董汉朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超人民陪审员  张发光人民陪审员  耿煜飞二〇二〇年七月三十日书 记 员  魏琳娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4949号原告：王涛，男，汉族，1977年3月17日出生，住阜阳市颍州区。被告：祝辉，男，汉族，1984年9月25日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。原告王涛为与被告祝辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告祝辉的诉讼代理人徐克生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告25万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日原被告及王**晨三人债务代偿协议，约定被告祝辉代王**晨偿还原告25万元整，协议签订后，原告多次要求被告被告偿还，被告均推诿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告祝辉辩称：事情发生时候当时王**晨是中大建设股份公司合肥分公司经理，祝辉是中大公司华侨湾项目部执行经理，负责工地现场及外部协调工作，被告的行为属于职务行为，法律后果应由项目部承担；从借款的性质看，原告付给王**晨25万元是项目工程保证金，该款的收款人应该是中大股份公司，王**晨是作为中大的负责人代收该款，并不是原告借王**晨25万元，被告当时欠王**晨所谓的850万元全是华侨湾项目部工程欠款，并不是欠王**晨的，更不是被告的个人债务，该债务不应由被告个人偿还；2019年7月9日王**晨曾因涉案债务协议为依据提起诉讼，要求被告支付其所谓的债务240万元，合肥市中级人民法院最后经审查认为上述证据不足以证明被告欠王**晨个人债务，否定了涉案协议，并作出终审判决驳回王**晨全部诉讼请求，综上，原告诉讼缺乏依据，依法应予驳回。经审理查明事实如下：2017年8月31日原告王涛通过其银行账户向王**晨银行账户转款250000元，附言，阜阳碧桂园华侨湾水电工程保证金。2019年1月5日原告王涛（乙方）、被告祝辉（丙方）及王**晨（甲方）签订债务代偿三方协议1份，约定：甲方于2017年8月31日从乙方借得人民币25万元，用于阜阳碧桂园华侨湾一期一标段项目，丙方共计从甲方借得人民币850万元，截至本协议签署之日，甲方尚欠乙方人民币25万元，丙方尚欠甲方人民币850万元；丙方对甲方债务中的25万元转移给乙方承担，抵消甲方对乙方债务，甲乙双方之间再无任何债权债务关系；三方对前述债务转移均表示同意；如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证或承诺，或者任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出全面赔偿；本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，三方签字后生效。甲、乙、丙三方均在协议上签名按指印。上述事实，由原、被告身份证，银行交易明细、债务代偿三方协议及当事人陈述等予以证明。本院认为：《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。被告祝辉至今未偿还原告王涛债权250000元，应属违约，原告王涛要求被告祝辉偿还250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祝辉主张三方协议被合肥市中级人民法院（2020）皖01民终843号判决书否决，与事实不符，其提供的合肥市中级人民法院（2020）皖01民终843号判决书，并没有对本案三方协议的效力予以裁决，故被告祝辉的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：被告祝辉于本判决生效后十日内给付原告王涛250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告祝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年七月十四日书记员  丁慧慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9734号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：钟飞山，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟飞山、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告钟飞山、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计80626.61元(本金78990.57元、利息1636.04元、罚息0元)；二、被告向原告支付逾期保费共计1388.9元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年6月30日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告钟飞山与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款129000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告钟飞山、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月11日，被告钟飞山（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额129000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年12月11日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为153381元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为2193元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款129000元。被告钟飞山借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年6月30日，原告向第三人赔付了80626.61元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金78990.57元、利息1636.04元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费1388.9元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告钟飞山、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告钟飞山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款80626.61元及违约金（自2016年6月30日起以80626.61元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告钟飞山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1388.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3355元，由被告钟飞山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6086号 上诉人（原审原告）：严某，女，1980年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 上诉人严某因与被上诉人刘某1离婚后财产纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 严某上诉请求：1.依法撤销河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初371号民事裁定，请求改判或者发回重审；2.判令婚姻存续期间所购买的楼房及家具归上诉人个人所有和使用。事实和理由：1、一审法院违法办案，杜撰裁定有悖法律。离婚时财产约定为上诉人所有，应受法律保护。2、一审法院裁定认定2019年9月8日刘某1已经将该房屋及屋内物品出卖给案外人王玺铭是错误的。3、一审法院裁定违反法定程序，没有开庭审理本案，也没有让当事人质证。 严某向一审法院起诉请求：1.依法判决原被告分割共同财产（价值320000元）；2.诉讼费由被告承担。原被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚,婚后于2014年5月23日生下一女刘某2。2019年8月向法院起诉离婚，经无极县人民法院（2019）冀0130民初2088号民事判决书判决原被告离婚，但并未对财产作出分割。原被告在婚姻期间购买位于无极县，价值300000元，为双方共同财产，原被告在婚姻期间进行财产约定，该房产应归原告所有；另原被告在婚姻期间购买柜式格力空调一台，42寸王牌彩电一台，美菱冰箱一台，三洋洗衣机一台，海尔热水器台，饮水机一台，衣柜两套，床三张，电脑一台，沙发一套，价值共计20000元，应由原被告平均分割，故诉至法院。 一审法院经审查认为：2019年9月8日被告刘某1将位于无极县房产及屋内物品卖给案外人王玺铭，该房产及屋内物品目前处于已转让的状态，原告严某的起诉无事实理由，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严某的起诉。案件受理费6100元，退还原告严某。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审无异。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合法律规定的条件。本案中刘某1已在法院判决双方当事人离婚前将位于无极县房产及屋内物品出卖给了案外人王玺铭，且一审法院对该事实亦进行了相应的查证，该房产及屋内物品目前处于已转让的状态，严某的起诉无事实理由。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定以严某的起诉不符法定条件，裁定驳回起诉并无不当之处，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上，严某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢334号中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行、汤中良：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人汤中良信用卡纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初5319号民事判决书。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人9847.39元，并将其中的9797.39元交付申请人、50元缴纳执行费。本案予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年七月九日书记员  卢瑶
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖17号原告：陈国强，男，1980年8月22日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系刘彩云的丈夫）。被告：刘毛仔，男，1960年9月29日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系刘彩云的父亲）。第三人：刘彩云，女，1984年1月13日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，系陈国强的妻子）。原告陈国强与被告刘毛仔、第三人刘彩云赠与合同纠纷一案，江西省万载县人民法院于2020年4月9日立案，还未开庭审理。原告陈国强诉称，原告与刘彩云于2009年4月28日在万载县民政局办理结婚登记手续，在两人婚姻关系存续期间内，刘彩云在2018年7月5日通过银行转账方式转账给被告刘毛仔1万元，该款属于夫妻共同财产，且是在隐瞒原告的情形下进行的恶意转账，属于恶意转移夫妻共同财产的行为，并且原告与刘彩云正在进行离婚诉讼，该款属于应当依法分割的夫妻共同财产。请求：1、判决撤销刘彩云对被告财产的赠与，返还原告与刘彩云两人的夫妻共同财产1万元。2、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费等费用由被告承担。江西省万载县人民法院经审查认为，该院在审理陈国强与刘彩云的离婚纠纷案中，因承办法官刘斐与汪根明法官在调查取证期间并未阻止刘彩云的原代理人汤水根律师一同前往，虽然并未接受汤水根律师的财物与吃请，全程的车费以及住宿费均按标准由该院承担。但陈国强难以控制情绪，对本案的公正性提出异议，并向市司法局举报汤水根律师，向本院举报刘斐法官。因该离婚纠纷案的关系，本案审理工作难以推进，且刘彩云父亲刘毛仔之前也与该院很多同志有工作上的来往并系朋友关系，为消除陈国强以及刘彩云心中的顾虑，确保案件审理顺利推进，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为，江西省万载县人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江西省铜鼓县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年七月二十四日书记员 袁 盼
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执18号申请执行人常州市善华商务信息咨询有限公司，住所地常州市钟楼区广化街****。被执行人袁嘉栋，男，1983年1月31日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人常州市善华商务信息咨询有限公司诉被执行人袁嘉栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常州市善华商务信息咨询有限公司依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人袁嘉栋应归还常州市善华商务信息咨询有限公司借款本金60万元，执行费由被执行人负担。本院于2020年1月15日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人袁嘉栋名下暂无银行存款、车辆及房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州市善华商务信息咨询有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初2150号民事调解书的本次执行程序。被执行人袁嘉栋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年七月十四日书记员 ：孙振皓
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1314号原告闵志福，男，1964年5月17日出生，汉族，住罗山县。被告袁梓鑫，男，1990年6月6日出生，汉族，住罗山县。原告闵志福与被告袁梓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闵志福到庭参加了诉讼，被告袁梓鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案理已审理终结。原告闵志福向本院提出如下诉讼请求：1要求被告立即偿还原告欠款6000元及利息；2案件诉讼费由被告负担；事实如理由：原、被告双方经人介绍认识后成为朋友。2019年4月被告因缺少资金，向原告借款6000元，原告将手中现有资金6000元交给被告。后在被告向原告承诺的还款到期后，经原告催要，被告未予偿还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，希判如所求。被告袁梓鑫未予答辩。经审理查明，原告经人介绍认识被告袁梓鑫，2019年4月29日，原告通过中间人余星星借给被告袁梓鑫现鑫6000元。被告袁梓鑫向原告出具借条一张，载明：“借条今借闵志福现金陆仟元整（6000元），用于经商借款人：袁梓鑫身份证，2019年4月29日”。该借款经原告催要，被告袁梓鑫未予清偿。上述事实，身份证复印件、有当事人陈述，借条等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告袁梓鑫向原告借款6000元，并向原告出具借条，事实清楚。现原告持据向被告袁梓鑫主张权利，要求被告袁梓鑫偿还借款6000元本息，因双方在达成借款合意时没有约定利息，故其利息请求应从起诉之日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告袁梓鑫经本院合法传唤不到庭应诉答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁梓鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还借原告闵志福款6000元及利息（从2020年6月9日起至还清欠款日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁梓鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年七月七日书记员 陈金华
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1158号宋红梅与吕金银、吕从如：申请执行人宋红梅与被执行人吕金银、吕从如民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2018）苏0116民初4706号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院（2018）苏0116民初4706号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12963号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧。委托诉讼代理人：周丁荣，福建上度律师事务所律师。被告：博士（广州）眼镜科技有限公司，住所广州市白云区黄石街江夏村北二路自编29号（忙顶3号田）江夏新天商业广场1B11。法定代表人：梁凯。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告博士（广州）眼镜科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序审理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令两被告赔偿原告经济损失及维权费用共计1万元。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交2300元），由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司多交纳的受理费2275元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年七月二十四日书记员  黄文敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3693号之一申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：衷俊华，系该公司董事长。被执行人：王庭敏，男，1987年9月13日生，汉族，住河南省洛宁县。申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初8255号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人王庭敏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年6月29日委托当地法院查封登记被执行人王庭敏名下汽车四辆，其中一部车抵押给本案申请执行人，但该车未实际控制，故无法处置。本院于2020年6月29日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行5.276227万元，截至2020年6月29日已经执行到位0元，未执行5.276227万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月一日书记员  姚江川
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初2985号原告：海阳市高新纬达置业有限公司，住址：海阳市海景路**曦岛游艇假日湾商业**楼**。法定代表人：辛克思。委托诉讼代理人：孙美玲，公司职工。委托诉讼代理人：李振宁，山东宁欣英辉律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1957年4月12日出生，，住海阳市旅游度假区委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋菱，山东东标律师事务所律师。原告海阳市高新纬达置业有限公司与被告杨某名誉权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  由彦明二〇二〇年七月二十二日书记员  林 桐
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初250号 原告：谢仕忠，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白春燕，四川永升律师事务所实习律师。 被告：何永宝，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告谢仕忠与被告何永宝劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,由审判员陈思思依法适用简易程序，在送达过程中，由于被告何永宝无具体联系地址，无法直接送达，故本院于2020年4月20日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理。本案由审判员陈思思担任审判长，与人民陪审员刘永康、何小莉组成合议庭，于2020年7月13日依法公开开庭与同批次10案进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人肖晓宏、白春燕到庭参加了诉讼，被告何永宝经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢仕忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资9384.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至11月期间，原告在被告何永宝承包的山东省潍坊市房直区南流镇西曹村西曹大桥工程中做务工，经结算，被告共欠原告工资9384元，并于2019年11月8日向原告出具了条据，此后被告一直未向原告支付。故原告诉请支持上列诉讼请求。 被告何永宝逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据，本院分析认证如下： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，旨在证明原、被告的身份信息及主体适格。本院认为，该份证据系公安机关依法颁发或出具，具有法律效力，本院予以确认。 2、原告提交的被告何永宝出具的借条1份，旨在证明被告欠其工资9384元，原告自述，因主观认为借条的诉讼时效比欠条长，故要求被告以借条的名义向其出具劳务工资欠据。本院认为，该份条据由被告在其身份证复印件上签名按印出具，载明了金额，且与同批次案件的所有原告陈述项吻合，故对该份证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告何永宝承建了山东省潍坊市房直区南流镇西曹村西曹大桥工程，同年6月20日至11月8日期间，被告雇请原告谢仕忠在该项目工地务工，约定工资为300元/天，并包吃包住，白天工作10小时，超出10小时后按30元/小时计算加班工资。2019年11月8日，双方进行结算，被告共欠原告工资9384.00元，并于当日向原告出具一张借条。 本院认为，被告何永宝雇请原告谢仕忠到其承包的建桥工地务工，双方之间已经形成了事实上的劳务合同法律关系。原告谢仕忠在其承包的工程中务工，依约提供了相应的劳务，结算凭据确定了所欠劳务工资数额，为此，被告何永宝应当及时足额给付所欠原告的劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付工资9384.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告何永宝于本判决生效后7日内向原告谢仕忠支付工资9384.00元。 若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何永宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  陈思思 人民陪审员  刘永康 人民陪审员  何小莉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  闫 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1816号原告刘洪村，男，62岁，1958年6月3日，汉族，住河南省信阳市淮滨县。委托代理人臧义仁，河南文开律师事务所律师。被告杨江堤，男，成年，住河南省信阳市商城县，本院在审理刘洪村杨江堤追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘洪村于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已申请其他机关追要啊劳动报酬为由提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪村撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告承担。审判员 袁 玲二〇二〇年七月九日书记员 朱帅夫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执590号申请执行人：孙文榜，男，1951年1月11日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：江西神圣酒厂，住所地：江西省南昌市。本院在执行孙文榜与江西神圣酒厂侵害商标权纠纷一案的（2020）赣01民终577民事判决书过程中，依法向被执行人江西神圣酒厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币60000元，向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费3372.50元，承担执行费851元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西神圣酒厂的存款及收入：64223.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年七月二日法官助理王东书记员钟婧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4329号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡伟，男，1998年1月6日生，汉族，初中文化程度，无业，住住江西省南昌市新建区（县。本院在执行胡伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初437号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡伟缴纳罚金1000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人胡伟的银行存款共计人民币1000元；二、如被执行人胡伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十六日书记员  姚江川
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4028号 原告：徐本雨，男，1980年6月23日出生，汉族，住石河子市。 被告：刘永新，男，1965年12月24日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地石河子市炮台镇建安路南。 法定代表人：曹国华，该公司经理。 原告徐本雨与被告刘永新、石河子市天宇建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告徐本雨于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐本雨撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年七月十日 书记员 王玉霞 1
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初259号 原告：王益均，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白春燕，四川永升律师事务所实习律师。 被告：何永宝，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告王益均与被告何永宝劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,由审判员陈思思依法适用简易程序，在送达过程中，由于被告何永宝无具体联系地址，无法直接送达，故本院于2020年4月20日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理。本案由审判员陈思思担任审判长，与人民陪审员刘永康、何小莉组成合议庭，于2020年7月13日依法公开开庭与同批次10案进行了合并审理。原告王益均及其委托诉讼代理人肖晓宏、白春燕到庭参加了诉讼，被告何永宝经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王益均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资3223.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至11月期间，原告在被告何永宝承包的山东省潍坊市房直区南流镇西曹村西曹大桥工程中做务工，经结算，被告共欠原告工资3223元，并于2019年11月8日向原告出具了条据，此后被告一直未向原告支付。故原告诉请支持上列诉讼请求。 被告何永宝逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据，本院分析认证如下： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，旨在证明原、被告的身份信息及主体适格。本院认为，该份证据系公安机关依法颁发或出具，具有法律效力，本院予以确认。 2、原告提交的被告何永宝出具的欠条1份，旨在证明被告欠其工资3223元。本院认为，该份条据由被告在其身份证复印件上签名按印出具，载明了金额，且与同批次案件的所有原告陈述项吻合，故对该份证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告何永宝承建了山东省潍坊市房直区南流镇西曹村西曹大桥工程，同年7月至11月8日期间，被告雇请原告王益均在该项目工地务工，约定工资为300元/天，并包吃包住，白天工作10小时，超出10小时后按30元/小时计算加班工资。2019年11月8日，双方进行结算，被告共欠原告工资3223.00元，并于当日向原告出具一张欠条。 本院认为，被告何永宝雇请原告王益均到其承包的建桥工地务工，双方之间已经形成了事实上的劳务合同法律关系。原告王益均在其承包的工程中务工，依约提供了相应的劳务，结算凭据确定了所欠劳务工资数额，为此，被告何永宝应当及时足额给付所欠原告的劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付工资3223.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告何永宝于本判决生效后7日内向原告王益均支付工资3223.00元。 若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何永宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  陈思思 人民陪审员  刘永康 人民陪审员  何小莉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  闫 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14017号原告：李坤，男，1992年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码500************470。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师辅助人员。被告：广东华拓建设有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********，统一社会信用代码914***********835T。法定代表人：刁维建。被告：刁维建，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码510************076。被告：杨晓露，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码510************934。原告李坤诉被告刁维建、杨晓露、广东华拓建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告李坤撤诉。案件受理费18476元，减半收取为9238元，诉讼保全费5000元，两项合计14238元（原告已预交），由原告李坤负担。审判员  周光辉二〇二〇年七月十六日书记员  雷绮婷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异36号异议人（被执行人）：方晓骥，男，1954年10月28日生，汉族，私营业主，住南京市六合区。申请执行人：陈尚伦，男，1955年3月21日生，汉族，居民，住南京市高新技术开发区。被执行人：南京荔翔房地产开发有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：方晓骥，经理。被执行人：方荔荔，女，1982年7月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行陈尚伦与南京荔翔房地产开发有限公司、方晓骥、方荔荔房屋买卖合同纠纷、民间借贷纠纷两案中，异议人方晓骥对本院冻结其工资收入提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人方晓骥申请事项：要求解除对异议人账号为62×××95养老金账户的冻结措施。事实和理由：六合区人民法院在执行（2011）六民初字第1613、1614号民事判决书过程中冻结了异议人账号为62×××95养老金账户，该账户是异议人与妻子养老金收入。法院冻结该账户，给异议人及妻子造成了严重的生活困难。本院经审查查明：陈尚伦与南京荔翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、民间借贷纠纷两案，本院于2011年12月7日分别作出（2011）六民初字第1613号、1614号两份民事判决书，分别判决：南京荔翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付陈尚伦90万元及利息、210万元及利息。判决生效后，申请执行人陈尚伦向本院申请执行。本院于2012年3月21日作出(2012)六执字第313（314）号执行裁定书，裁定：追加方晓骥为本案被执行人，在未补齐注册资金240万元范围内承担责任。另查明，在上述两件执行案件中，本院并未对异议人邮储银行62×××95养老金账户采取执行措施，而是其他案件在执行过程中冻结了该账户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，异议人应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容。本案立案审查后，查明本院在依据（2011）六民初字第1613、1614号两份民事判决执行的(2012)六执字第313号、314号两案中，并没有对异议人方晓骥邮储银行62×××95养老金账户采取执行措施，即异议人的异议申请无具体事实，故应当驳回异议人的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人方晓骥的异议申请。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  周江勤审 判 员  朱家清人民陪审员  刘成凤二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨 飞申请复议须知一、复议申请书原件1份（申请人为个人的，用蓝黑或黑色墨水笔签名并捺印或者盖章；申请人为法人或其他组织的，应加盖印章）；复议申请书应当载明以下事项：1.当事人的基本情况；2.执行法院名称、异议文书案号、相关执行文书案号；3、复议请求；4、事实及理由；5、送达地址及具体联系方式。二、复议申请书副本（份数与裁判文书中的当事人人数相等）；三、复议申请人的身份证明1份（复议申请人为个人的应提交身份证复印件；为法人或其他组织的，应提交营业执照、组织机构代码、法定代表人或主要负责人身份证明）；四、相关证据清单及材料；五、法律文书送达地址确认书和联系方式。上述材料请于法定期限内寄交：南京市六合区人民法院综合团队505办公室，电话025-5712****。特此告知。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民特27号申请人:杨开焕，女，1963年2月28日生，白族，住云南省南华县龙川镇。被申请人：云南安友农场股份有限公司。统一社会信用代码：915323247380524648。法定代表人：朱安友。地址：云南省南华县龙川镇大秋树。委托代理人：毛丽丽（公司员工），女，1992年4月11日生，汉族，住云南省南华县沙桥镇。本院于2020年7月8日立案受理申请人杨开焕与云南安友农场股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人杨开焕与被申请人云南安友农场股份有限公司因劳务合同纠纷一案，于2020年7月8日经南华县行业性专业性人民调解委员会驻南华县人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：由被申请人云南安友农场股份有限公司给付申请人杨开焕劳务费人民币9448.7元（于2020年8月30日前给付申请人人民币2000元；于2020年9月30日前给付申请人人民币2000元；于2020年10月30日前给付申请人人民币2000元；2020年11月30日前给付申请人人民币2000元；2020年12月30日前给付申请人人民币1448.7元）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨开焕与被申请人云南安友农场股份有限公司于2020年7月8日经南华县行业性专业性人民调解委员会驻南华县人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘尧忠二〇二〇年七月八日书记员  李晓涵
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2124号 申请执行人：吴小胖，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人：田金花，女，1977年8月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：史峰伟，男，1970年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。 被执行人：武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街金家********，统一社会信用代码：91420114MA4KN5HN8G。 法定代表人：黄玉宏，该公司经理。 申请执行人吴小胖、田金花与被执行人史峰伟、武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初890号民事判决书已发生法律效力，但被执行人史峰伟、武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人史峰伟、武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司银行存款计人民币18617.21元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月三日 书记员  刘景龙
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初58号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人葛某某(曾用名:田文杰)，男，2001年9月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日到案，于2020年1月1日被淮滨县公安局刑事拘留;因涉嫌犯故意伤害犯罪，经淮滨县人民检察院批准，于2020年1月14日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人陈新宇，河南楚相律师事务所律师。淮滨县人民检察院指控，2019年12月10日晚，被告人葛某某与陈文杰、魏某等人在淮滨县民政路“焖面一绝”饭店吃饭。期间，李福星打手机告诉葛某某，吕某(小名小辉)因借电动车的事说了葛某某的坏话。于是，被告人葛某某吃完饭后，即让李福星到民政路找他，见面后让李福星回到与其共同居住的东方魅力KTV员工宿舍中拿了一把西瓜刀带在身上。后被告人葛某某与陈文杰、魏某、李福星一起到二高附近找吕某时，葛某某又电话让刘某过来，准备打吕某。葛某某等人在二高门口附近找到吕某后，葛某某、刘某等人把吕某推到二高大门对面西侧的一个巷子的居民楼后面，被告人葛某某对吕某身上进行踢打，又从李福星上衣内拿出西瓜刀将吕某左胳膊砍伤，后被告人葛某某等人离开。2019年12月26日，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人吕某的损伤程度符合轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人葛某某借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成了寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定处罚。被告人葛某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年。被告人葛某某辩称，我认罪。辩护人辩称，被告人葛某某认罪态度好，如实交代了整个犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人葛某某从轻减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人葛某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证认证的：1.书证：受案件登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、鉴定意见等；2.证人陈文杰、魏某、刘某、李某等人的证言;3.被害人吕某的陈述；4.现场勘察笔录及照片:5.被告人葛某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。辩护人辩称，被告人葛某某认罪态度好，如实交代了整个犯罪事实，自愿认罪认罚，经查，被告人葛某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人葛某某认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对扣押在案的犯罪工具西瓜刀由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 彭 翔审判员 孙存春审判员 李 丹二〇二〇年七月十四日法官助理张浩书记员李泉林
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执401号之五 被执行人：陈星丽，女，汉族，1987年01月15日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈星丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈星丽在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  向荀慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1406号原告：丁玉良，男，1970年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩平，男，1967年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院受理原告丁玉良诉被告韩平建设工程合同纠纷一案中，被告韩平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案案涉工程武当山太极湖项目位于丹江口市，因此应当由丹江口市人民法院管辖。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系由建设工程施工引起的纠纷，应当按照不动产纠纷确定专属管辖，因本案建设工程武当山太极湖项目所在地为湖北省丹江口市，故本案应由湖北省丹江口市人民法院进行审理，本院对该案没有管辖权。被告韩平提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告韩平对管辖权提出的异议成立。本案移送湖北省丹江口市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年七月三十日书记员  陈 蓓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4087号 原告：仵文忠，男，1976年6月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：任明明，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶金，四川首力律师事务所律师。 被告：陈俊鹏，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谢维，四川益州律师事务所律师。 原告仵文忠与被告陈俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告仵文忠的委托诉讼代理人任明明、被告陈俊鹏的委托诉讼代理人谢维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仵文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金102000元及截至2020年5月19日的资金占用期间利息5627元，并从2020年5月20日起以本金102000元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款周转，2016年6月30日，双方对先前借款进行结算并出具《借条》，《借条》载明：“今借到仵文忠现金102000元（拾万零贰仟）元整。之前所有借条均已还完！身份证5113041980××××××××。借款人：陈俊鹏2016年6月30日”，后原告因资金困难要求被告尽快还款，被告以各种理由推诿拖延，现原告为维护其合法权益，起诉至法院。 被告陈俊鹏答辩称，原、被告之间借贷关系不成立。理由：1.双方之间此前不存在借贷关系，如果此前双方存在借贷关系，按照借条中载明的原借条均已还完的内容说明原借条尚在原告手中，原告就应当出示此前双方存在借贷关系的证据。2.被告虽然向原告出具了借条，但由于原告没有按照借条的内容交付款项，因此双方的借贷关系不成立。3.从借条载明的金额来看不符合借贷交易习惯。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告陈俊鹏向原告仵文忠出具《借条》一张，载明内容有“今借到仵文忠现金102000元（拾万零贰仟）元整。之前所有借条均已还完！”。 原告提供的银行转账记录显示：从2014年11月21日起，原、被告双方即有通过银行转账发生经济往来。2014年11月21日至2016年6月17日，被告陈俊鹏共计向原告转账22笔，金额大小不等，合计金额441250元。原告仵文忠自2015年2月2日起至2015年5月29日，向被告银行转账6笔，合计金额为488500元。 被告陈俊鹏在本案诉前《调解笔录》中陈述的主要内容有：原、被告系很好的朋友，此前双方就案涉借款达成一致意见即双方对案涉借款各承担一半，如果原告在起诉和调解中不认可，被告即认可借条上记载的借款事实和借款金额为被告所借，但被告只有分期慢慢还。事实上，此笔款由案外人岳林波借走，据说此人在国外去了，但这笔钱是被告从仵文忠手上拿过来的，双方于2016年6月30日结算后，被告给仵文忠出具的借条。被告表示以后会找岳林波还钱的。 2020年6月4日，被告陈俊鹏向原告偿还借款10000元。 本院认为，首先，原告向法庭出示了《借条》原件，证明原、被告之间形成了借贷合意。从借条上载明“今借到仵文忠现金102000元（拾万零贰仟）元整。之前所有借条均已还完”的内容看，能够证实原告陈述案涉借款系为之前借款结算的事实，同时亦与被告陈俊鹏在调解中所陈述的因结算形成的借条的事实相互印证。此外，原告出具的银行交易明细，亦能证明被告有借款交付的实际行为。故此，本院认为，原、被告之间的借贷事实成立。其次，关于借款本金及利息的认定。关于本金，由于本案借款系对之前借款的结算，从原告提供的银行流水情况看，原、被告之间有不定期不定额的多次的经济往来，且案涉借款系经过双方结算形成，故不能仅以双方银行转账金额的差额来认定借款金额。原告提供的银行流水及对借款交付的合理说明，以及被告陈俊鹏在案外调解过程中所做的事实陈述，能够证明被告在原告处借款102000元的事实客观存在。故本院认定原、被告之间的借贷金额为102000元。由于该借条未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告仵文忠有权要求被告陈俊鹏立即偿还借款。由于被告在2020年6月1日偿还借款10000元，应当予以扣减。故被告对剩余借款92000元，应当承担偿还责任。由于《借条》未约定利息，原告也未提交其他证据证实双方对利息进行了约定及实际履行情况，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求部分，本院予以支持，其主张的起诉日之前利息，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告陈俊鹏于本判决生效后五日内向原告仵文忠偿还借款本金92000元及利息（利息计算方式：以92000元为基数从2020年6月10日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告仵文忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1226元，由被告陈俊鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  王茜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保330号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：焦燕荣，女，1972年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：焦燕云，女，1970年1月31日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：李世明，男，1988年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人焦燕荣、焦燕云、李世明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人焦燕荣、焦燕云、李世明名下银行存款91万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人焦燕荣、焦燕云、李世明名下银行存款91万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保109号申请人：刘凡广，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：张科，男，1994年12月6日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人刘凡广与被申请人张科机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘凡广于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张科驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆采取保全措施（保全金额为3万元），申请人刘凡广以渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：1371704412020300008）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张科驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人刘凡广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年七月十日书记员  姚爽
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执627号申请执行人：文山供销金合小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91532600557784367H，住所地：文山市七花大桥旁边（文山州供销社**）。法定代表人：郑代发，董事长。委托代理人：邱长江，云圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王玉祥，男，汉族，1971年9月4日生，云南省西畴县人，户籍地西畴县。申请执行人文山供销金合小额贷款有限责任公司与被执行人王玉祥借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初12号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人王玉祥于判决书生效之日起十日内返还文山供销金合小额贷款有限责任公司借款500000元，支付截止2019年1月12日止的利息1380067元，合计1880067元，2019年1月13日起的利息按月2%的利率计算至还清借款之日止。如被执行人王玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年4月21日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年4月21日向被执行人王玉祥邮寄送达（2020）云2601执627号执行通知书，责令被执行人王玉祥在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。现申请人也不能提供被执行人王玉祥的财产线索。2、及时查询被执行人王玉祥存款情况，于2020年4月22日、6月28日查询、4月23日反馈信息，经查被执行人王玉祥名下银行账户存款余额不能满足案件执行需要。3、通过执行查控系统查询被执行人王玉祥名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人王玉祥暂无车辆、不动产、工商登记信息；本院2020年7月8日到被执行人居住地西畴县查找被执行人王玉祥的资产情况，王玉祥已搬家外出多年，不在迷牛中寨村居住。4、本院2020年6月28日将被执行人王玉祥纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人王玉祥财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年七月十三日书记员  岳 彦
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执554号 申请执行人郭恒武，男1968年11月03日出生,汉族，住含山县。 被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**。 法定代表人：刘跃辉。 本院在执行郭恒武与八冶建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，八冶建设集团有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人八冶建设集团有限公司在金融机构账户内存款人民币54437元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年七月二十日 （） 书记员  兰春娇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2536号 原告：刘苏平，男，1981年7月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：孙靓,新疆双信律师事务所律师。 被告：杨吴平，男，1986年12月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市，户籍地：甘肃省宕昌县。 原告刘苏平与被告杨吴平合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙靓到庭参加诉讼，被告杨吴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘苏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100000元；2.判令被告向原告支付利息损失3000元（100000元×6%÷12个月×6个月，2019年11月27日至2020年5月27日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月至11月，因被告承包的工地资金紧张，为支付各项费用，原告陆续为被告垫付了多项支出共计131962元，后被告还款31962元，剩余垫付款一直未还。2019年11月27日，被告给原告出具欠条一张，以确认欠款属实。之后，原告多次找被告协商解决，被告至今未付，无奈诉至法院。 杨吴平未做答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告关系较好。2018年8月至11月，原告在被告承包的工程中负责后勤工作。期间，被告因资金紧张，故由原告出资为其垫付了多项费用支出。后经双方核对，原告共为被告垫支了各项费用共计131962元。之后，被告向原告还款31962元，剩余100000元一直未还。2019年11月27日，被告给原告出具欠条一张：“本人杨吴平（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）欠刘苏平100000大写（拾万）整”。因被告迟迟未还款，原告遂诉至法院。 本院认为，原告在被告工地工作期间，为被告垫付了多项费用，双方在对原告支出的垫付款进行核对后，被告给原告出具了欠条，对欠款一事予以认可，现被告尚欠原告垫付款100000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。 双方对还款时间虽未有明确约定，但被告于2019年11月27日给原告出具了欠条，应视为原告自该日起向被告主张权利，故被告应自该日起按法律规定向原告支付利息。因双方未约定利息，故应按照2019年中国人民银行发布的同期一年期贷款利率4.35%计息。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下 一、被告杨吴平偿还原告刘苏平垫付款100000元； 二、被告杨吴平赔偿原告刘苏平利息损失2175元（100000元×4.35%÷12个月×6个月，2019年11月27日至2020年5月27日）； 以上款项合计102175元，被告杨吴平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘苏平。 如果被告杨吴平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1180元，邮寄送达费45元，合计1225元（原告已预付），由被告杨吴平负担，与前款一并给付原告刘苏平。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二〇年六月三十日 书记员  苌 昰 1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6751号原告：魏冉，男，1985年4月24日出生，住北京市房山区。诉讼代表人：王宏，男，1980年10月24日出生，住北京市房山区。诉讼代表人：路彦萍，女，1983年8月24日出生，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。二被告委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。原告魏冉与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏冉的诉讼代表人王宏、路彦萍、被告长阳二村村委会及长阳二村经合社的委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏冉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告给予原告集体经济组织成员同等待遇；2．判令二被告给付原告集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011．29元、安置补偿费40000元、社会保险补助3．8万元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告出生在房山区长阳镇长阳二村，也是长阳二村经合社成员，后原告因考学按政策将农业户口转为非农业户口，但原告生存基础仍然没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给予原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，长阳二村村委员出具《欠发证明》，确认原告等村民因考学转居，从2004年至2017年底未曾享受经济组织成员的相关福利待遇，因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项。原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，一审法院没有进行实体审理，裁定予以驳回。上诉到中院后，经过法官释法，原告诉求实际为村民集体经济组织成员各项日常权益，故原告再次具状诉至贵院。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；该法第五十九条至六十三条对集体经济组织成员的权利作出了比较详细规定，原告诉求明显具有一定的物权属性。故主张无论在形式上还是在实质上都是物权纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告魏冉的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二〇年七月二十七日法官助理  董建平书 记 员  张 雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初67号原告：谷国民，男，1973年2月28日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：张大军，男，出生年月不详，汉族，公民身份证号码不详，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：高建国，男，出生年月不详，汉族，公民身份证号码不详，克什克腾农商银行职工，住所地内蒙古赤峰市。被告：乌兰布统苏木元宝山嘎查委员会，住所地内蒙古赤峰市元宝山嘎查。被告：王玉清，男，1961年9月5日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，现羁押于内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市监狱。第三人：乌兰布统苏木，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗乌兰布统苏木。法定代表人：卢振超，苏木达。原告谷国民诉被告张大军、高建国、乌兰布统苏木元宝山嘎查委员会、王玉清、第三人乌兰布统苏木合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谷国民于2020年7月17日申请撤回起诉。本院认为，原告谷国民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷国民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷国民负担。审 判 员 张 鑫 二〇二〇年七月十七日法官助理 杨长清书 记 员 沙 沫
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保103-1号解除保全申请人：褚某，男，2003年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：程小臭，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人褚某与被申请人程小臭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁1724财保103号民事裁定，扣押了解除保全申请人褚某驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，解除保全申请人褚某于2020年7月6日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对褚某驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月六日书记员  姚爽
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执190号关于申请执行人恩施市市场监督管理局与被执行人沙元峰行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鄂2801行审92号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人沙元峰未履行生效文书确定的义务，申请执行人恩施市市场监督管理局于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人沙元峰已自行履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）鄂2801行审92号行政裁定书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：生效法律文书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二〇年七月二十八日书记员  龙 博
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初1608号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道**。统一社会信用代码：91421300673670586L。负责人王伟，行长。被申请人任德权，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人王传荣，女，1968年10月3日出生，汉族，住湖北省随县，系任德权之妻。被申请人冯刚，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被申请人任德权、王传荣、冯刚借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任德权、王传荣、冯刚名下的银行存款63万元。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：一、将被申请人冯刚在建行随州解放路支行（账号62×××60-156-1）上的存款63万元予以冻结、在工行随州开发区支行（账号18×××12）上的存款63万元予以冻结；二、将被申请人任德权在随州农商行新城支行（账号81×××99）上的存款63万元予以冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 盛圆二〇二〇年七月六日书记员代 佳霓
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0624行审41号申请执行人湘阴县自然资源局。法定代表人柳艳秋，该局局长。委托代理人刘千炼，该局工作人员。被执行人何建帮，男，1937年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人何建帮国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2019年11月22日依法作出湘阴自然资执罚（2019）58号行政处罚决定书：“1.对你建设的220.12平方米建筑物部分，除已经批准的180平方米可以进行不动产登记，超过批准面积的40.12平方米依法拆除；2.责令拆除围墙，退还非法占用的1158.9平方米土地给原集体经济组织；3.对非法占用1158.9平方米土地的行为，处以罚款人民币贰万捌仟玖佰柒拾元整（￥：28970.00元）。”2020年7月6日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书。2020年7月6日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人何建帮国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县自然资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人何建帮未经批准，擅自占用湘阴县东塘镇坝桥村苏家片十组1338.9平方米动工建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《湖南省实施办法》第三十二条的规定。湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资执罚（2019）58号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资执罚（2019）58号行政处罚决定书。二、限被执行人何建帮于本裁定生效之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的超出180平方米的建筑物及其他设施。逾期未拆除，本院将依法强制执行，交由湘阴县人民政府组织实施（由湘阴县国土资源局向湘阴县人民政府送达本裁定，并报请湘阴县人民政府组织实施）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 张中一二〇二〇年七月九日书记员 欧 莎
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6889号原告：赵咪咪，女，1990年2月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：焦梓伦，系原告丈夫，男，1989年3月10日生，汉族，住邳州市。被告：刘计前，男，1963年9月6日生，汉族，住邳州市。原告赵咪咪诉被告刘计前民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵咪咪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵咪咪负担。审 判 长 贺 峰人民陪审员 宋 阳人民陪审员 陈建梅二〇二〇年七月三十日书 记 员 李怡丽
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初27号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人杨建廷，男，1969年4月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年12月2日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人杨建廷犯盗伐林木罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人杨建廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月末至11月初期间，被告人杨建廷为解决烧柴，在未经林业主管部门批准，驾驶杨某某的农用四轮车，携带手锯,先后两次进入天桥岭林业局上河林场盗伐林木,运回家中用作烧柴。经延边森林调查规划院鉴定：被告人杨建廷盗伐林木现场位于天桥岭林业局上河林场25林班12小班,林木权属为国有,盗伐树种为杨树16棵、榆树3棵，共计19棵，均为枯立木（站杆）,立木蓄积为2.1198立方米，原木材积1.5936立方米，价值人民币637.44元。 公诉机关认为，被告人杨建廷的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人杨建廷拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨建廷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人杨建廷违反森林法规定，盗伐国有林木19棵，立木蓄积2.1198立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨建廷能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨建廷犯罪后积极进行林木补偿，且盗伐木材已返还被害单位，可酌情对其从轻处罚。到案后能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨建廷犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、作案工具手锯一把依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万顺利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱延旭
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初943号原告：新乡市树源纸业有限公司，住所：河南省新乡县七里营镇宋庄村南。法定代表人：夏平财，经理。委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所律师。被告：铁岭洁涛纸制品有限公司，住所：辽宁省铁岭县镇西堡镇养马堡村。法定代表人：谢涛，执行董事。原告新乡市树源纸业有限公司（以下简称“树源公司”）诉被告铁岭洁涛纸制品有限公司（以下简称“洁涛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依据原告的申请，对被告的财产进行了保全。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告代理人到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告树源公司向本院提出诉讼请求：判令被告洁涛公司支付货款101641.85元及利息（以101641.85元为本金，从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：原告树源公司与被告洁涛公司存在买卖合同关系。2019年11月30日，原、被告对账显示，被告欠无争议货款117641.85元，后被告分四次还款16000元，剩余101541.85元至今未付。故请求判令支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、2020年1月7日对账函，2、被告法定代表人谢涛与原告员工张利心的微信聊天记录（转账还款1万元），3、谢涛与原告员工夏在帅的微信聊天记录（转账还款6000元）。被告未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，被告接到本院传票后放弃到庭质证，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告树源公司与被告洁涛公司存在纸品买卖合同关系，被告欠原告部分货款未付。2020年1月7日，经双方对账，截止2019年11月30日，被告欠原告货款117641.85元（另有27733.2元制版方制版错误待三方协商）。2020年3月29日，被告通过微信转账向原告支付5000元；2020年4月30日，被告通过微信转账向原告支付6000元；2020年5月10日，被告通过微信转账向原告支付5000元。下余货款101641.85元，经原告催要，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告应当按约定向原告支付双方无争议的货款101641.85元及利息。利息应自双方对账确认欠款的次日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十条、第二百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限铁岭洁涛纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡市树源纸业有限公司支付货款101641.85元及利息（利息以101641.85元为基数，自2020年1月8日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回新乡市树源纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，保全费1028元，均由铁岭洁涛纸制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道人民陪审员  王明贤人民陪审员  田泽臣二〇二〇年七月七日书 记 员  李东飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5613号 上诉人（原审被告）：赵风岐，男，1972年1月11日生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地:河北省元氏县陈村村南。 法定代表人：史树斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 上诉人赵风岐因与被上诉人元氏县宏远汽车贸易股份有限公司（以下简称宏远公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。宏远公司虽以部分起诉的方式主张财产权益，但宏远公司认可车辆已实际收回，对收回的车辆价值应当予以认定，以查明在车辆收回价值抵扣欠款数额后是否还有剩余欠款。宏远公司在二审中虽提交了其与案外人的买卖协议主张车辆的收回价值，但该协议系其与案外人单方达成，并未征询赵风岐的意见，亦未经过评估确认车辆价值。重审中，应当查明宏远公司收回车辆时的车辆价值。赵风岐亦主张在其使用车辆过程中，发生事故后，保险公司赔付款未返还亦未实际向维修单位支付维修费用。根据证据规则，在重审中查明保险费用是否存在以及是否应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初323号民事判决； 二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。 上诉人赵风岐预交的二审案件受理费3,300元予以退回。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  聂瑞强 书 记 员  王 歌 ——