wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：周超，男，1992年12月21日出生，汉族，住枣林寨村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告周超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月5日的本金18,056.03元，支付利息2,226.36元、逾期还款违约金3,190.71元，分期付款手续费356.60元并支付自2020年5月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,056.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年9月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月5日信用卡欠款本金18,056.03元；二、被告周超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,056.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.40元，减半收取计125.70元，由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2660号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男。辩护人王**，上海市凌云永然律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4476号起诉书，指控被告人张某某犯传播性病罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人张某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人王**到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月起，被告人张某某通过QQ、微信等聊天软件冒用女性身份搭识男性嫖客，并在明知自身感染XXX疾病的情况下，仍在上海市浦东新区多地向他人提供口交、肛交等方式的卖淫服务。2020年4月11日0时许，被告人张某某与刘某某在上海市浦东新区合庆镇东胜路XXX号老镜头公园内，以口交的方式进行卖淫嫖娼活动。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及辨认笔录、扣押清单、手机微信截图、齐齐哈尔市确证实验室出具的HIV抗体确证检测报告单、行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知自己患有XXX疾病，仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人张某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯传播性病罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年4月6日止。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年七月二十一日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17922号原告：王信堂，男，汉族，1972年2月2日出生，住江西省抚州市临川区*******，公民身份号码362************056。被告：罗邦波，男，汉族，1990年6月14日出生，住广东省连州市***************，公民身份号码441************013。原告王信堂诉被告罗邦波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院向原告发出预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，并告知如逾期未交，本院将依法按自动撤诉处理。但原告逾期未交，也无提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  汤丽娟二〇二〇年七月二十三日书记员  黄芷晴
文书内容贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2725执1318号之七申请执行人张朝英，女，1958年3月4日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被执行人张骏，男，1978年1月14日生，苗族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被执行人高倩，女，1977年5月6日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被执行人张明，男，1971年12月15日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。申请执行人张朝英与被执行人张骏、高倩、张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2391号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限二被告张骏、高倩于本判决生效后十日内立即偿还原告张朝英借款本金人民币五十万元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、限二被告张骏、高倩于本判决生效后十日内立即支付原告张朝英律师代理费人民币一万元；三、被告张明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币6500元，由三被告张骏、高倩、张明承担（该款原告已向本院预交，三被告支付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人张骏、高倩、张明逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张朝英向本院申请强制执行，根据申请执行人的请求，本院立案执行。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人张骏、高倩、张明发出执行通知书，责令被执行人张骏、高倩、张明履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人没有履行。执行中经查实，被执行人张明系贵州电网有限责任公司都匀瓮安供电局职工，每月实发工资4443元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人张明工资收入250000元。二、冻结期间每月向其发放基本生活费800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员奚艳二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员顾业培
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5784号原告：姜道友，男，1971年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区合庆弄庆滨路******。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：殷刘娣，女，1953年9月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇栖林路****。被告：沙金荣，男，1955年1月6日生，汉族，户籍地上户籍地上海市嘉定区南翔镇栖林路****。v>原告姜道友与被告殷刘娣、沙金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2020年7月28日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告姜道友及委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。被告殷刘娣、沙金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜道友向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)346,500元。事实和理由：原、被告都从事羊毛衫行业，2010年，双方通过朋友介绍相识。2012年6、7月时，两被告以发不出工资为由向原告借款，原告以现金方式借给被告22万元，没有写借条，约定45天到2个月之内归还。2012年8月，两被告以买别墅为由向原告借款，原告再次以现金方式借给被告10万元。2013年5月1日，原告与两被告就经济往来的款项进行结算，除了上述两笔借款，原告还帮两被告做过加工，加工费约为2万多。5月8日，两被告写下书面还款计划1份，明确尚欠原告借款346,500元。之后，原告多次向两被告催要借款未果，故涉诉。被告殷刘娣、沙金荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，两被告向原告出具还款计划1份明确欠原告346,500元，并约定每月还69,300元整，然被告未能按约定履行还款义务，经原告催讨两被告于2013年10月11日向原告交付两张支票共计金额51,500元，并再次出具欠条明确欠款295,000元，并制定还款计划，然被告交付的支票未能兑现，并未能按约定的时间履行还款义务，现原告因催讨未果故涉诉。上述事实，有还款计划、欠条、贷记凭证、公司登记信息、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告主张与被告之间有民间借贷关系，有依据予以佐证，本院予以采信，被告未能按约定履行还款义务应承担相应的民事责任，原告主张被告返还借款人民币346,500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告殷刘娣、沙金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告殷刘娣、沙金荣应于本判决生效之日起十日内返还原告姜道友借款人民币346,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,497元，减半收取3,248.5元，由被告殷刘娣、沙金荣负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年七月二十八日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执监109号之一李明骞：你与韦长亮合同纠纷一案，建平县人民法院作出的(2013)建执字第01652号判决已发生法律效力。申请执行人韦长亮于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，你单位履行下列义务：账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178特此通知。二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保709号 申请人：史文丽，女，1988年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王艳琪，女，1988年10月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请人史文丽根据已经生效的（2020）新2302民初316号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人王艳琪银行存款10353.41元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人史文丽的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人王艳琪银行存款10353.41元或同等价值的其他财产。 案件申请费124元，由被申请人王艳琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张季洁
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0625刑初143号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人刘成勇，男，1996年4月6日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无业，住谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月25日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人刘成勇犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人刘成勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年3月18日16时许，被告人刘成勇酒后无证驾驶正三轮轻便摩托车，由谷城县城关镇城区向彭家山村方向行驶，行至谷城县开发区洪伯厂门前路段，驶入路左，撞上山东省曹县居民张某停放在路边的豫Ｂ×××**货车。事故致刘成勇受伤，两车受损。2020年3月23日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第552号《司法鉴定意见书》鉴定，刘成勇的血液中检出乙醇，其含量为106.04mg/100ml,为醉酒后驾车。同年3月25日，谷城县公安局交警大队作出第420625120200000099号《道路交通事故认定书》，认定刘成勇负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘成勇违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘成勇到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、证人张某的证言、司法鉴定意见书以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人刘成勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘成勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘成勇醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定,判决如下：被告人刘成勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期起止详见执行通知书，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二〇年七月二十三日书记员  李莹莹
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初12890号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：谢海枫，女，该公司法务。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。被告：上海一藏文化发展有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路******。法定代表人：任昆。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司（以下简称清和源公司）与被告上海一藏文化发展有限公司（以下简称一藏公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清和源公司的委托诉讼代理人赵华、谢海枫，被告一藏公司的法定代表人任昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清和源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告删除侵权文章；2.请求法院判令被告支付经济赔偿34500元、律师费4500元以及证据固定成本500元。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：朱自尊为中国当代知名美术家，擅长人物肖像漫画创作。2018年3月27日，朱自尊与中版集团数字传媒有限公司签署出版协议，约定将其所创作的300余副美术作品的网络传播权授权给中版集团数字传媒有限公司，并约定中版集团数字传媒有限公司有权转授权。2020年1月2日，原告经中版集团数字传媒有限公司授权，享有朱自尊全部作品的信息网络传播权，并有权以自身名义单独或者联合中版集团数字传媒有限公司对侵权行为采取维权措施。现原告发现被告经营的微信公众号“第一收藏lcang”未经许可，擅自发布和传播朱自尊原创的美术作品，其中侵权页面为https://mp.weixin.qq.Com/s/wYBZv18tpu_AVyOXpWfLZA，侵权作品共计23幅（参见附表）。原告认为，该行为已经侵犯原作者以及原告的合法权益，属于侵权行为。现原告特请求法院判令被告删除侵权文章、向原告提供侵权用户的真实身份信息，并承担本案全部诉讼费用。被告一藏公司辩称，接到北京市互联网法院通知后，我方已经删除了此文。发布此文，我方非恶意、非牟利。我方从主观和客观角度都是无法查询到文中图片作者的，我方表示歉意，纯属善意第三人。网上发布的此文，均没有标明作者是谁，图片的分辨率也极低，我方没有对此文进行任何删改或者去掉作者名字的行为，其中大部分很多漫画并不是原告的作品。我方发布的时间在2017年，距今三年多，原告方从未和我方联系，要删除或者停止传播。本院经审理认定事实如下：一、权属情况原告提交《出版协议》，其中载明“协议由《肖像漫画作品》（下文统称作品，详细作品见附件）作者朱自尊先生，与中版集团数字传媒有限公司于2018年3月27日签订”，其中约定朱自尊同意授予中版集团数字传媒有限公司在中国市场为期六年的包括信息网络传播权及第三方转授权的权利。原告提交《版权合作协议》，甲方为中版集团数字传媒有限公司，乙方为本案原告，签订时间为2020年1月2日。其中约定甲方将拥有合法著作权之作品转授权给乙方，授权范围为信息网络传播权，授权地域为全球，授权期限以产品合作单中授权书为准，并授予乙方维权权利。二、被控侵权情况原告提交页面截图显示，2017年6月13日，“第一收藏1cang”微信公众号中发布文章《谁画的这些名人漫画肖像？看完简直惊呆了！》其中附有涉案图片，文章中载有作者简介：朱自尊，浙江嘉善人等内容。涉案文章末端，附有“第一收藏1cang文玩微拍，每晚20:00朋友圈拍卖，长按以下二维码可加好友”及微信公众号二维码。原告提交页面截图显示，该微信账号主体信息中，企业全称为上海一藏文化发展有限公司，公众号简介来自新浪微博认证资料：第一收藏网www.1cang.net官方微博@第一收藏网1cang,微信号×××，账号主体上海一藏文化发展有限公司。被告认可曾经发布涉案内容，但主张为网络转载，且未因此获利。经比对，涉案图片与原告享有著作权的图片一致。庭审中，双方确认涉案内容已经删除。三、其他事实原告主张律师费及证据固定成本费用，但均未提及相应票据予以佐证。上述事实，有当事人提交的出版协议及附件、合作协议、侵权页面截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的取得权利的合同等权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在微信公众号“第一收藏1cang”中发布文章《谁画的这些名人漫画肖像？看完简直惊呆了！》，通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告的实际损失和被告的违法所得均无证据直接证明，本院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、被告侵权情节等各类因素对原告主张的经济损失酌情予以支持。被告发布的涉案文章中，使用作品数量较多，但被告公众号影响力小，传播范围不大，因此，酌定经济损失数额为6900元。原告主张律师费及证据固定成本费用的诉讼请求，因原告均未提及相应票据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告上海一藏文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司经济损失6900元；二、驳回原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司负担150元（已交纳），由被告上海一藏文化发展有限公司负担244元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并交纳上诉费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年七月三十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3246号原告：王在伟，男，1989年12月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：杜正波，男，1984年1月8日出生，汉族，住仁怀市。原告王在伟与被告杜正波运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告周朝芬于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王在伟自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王在伟撤回起诉。案件受理费206元(已减半收取),由原告王在伟负担。审判员  伍成烨二〇二〇年七月九日书记员  王 江
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初2号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人韩玉伟，别名韩老五，男，汉族，1969年7月12日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，个体，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。因本案于2019年8月14日被东宁市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。 辩护人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 辩护人费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。 被告人张玉德，别名二柱，男，汉族，1964年3月3日出生于山东省掖县，高中文化，个体，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。因本案于2019年8月14日被东宁市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。 辩护人齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人韩玉伟、张玉德犯故意毁坏财物罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院于2020年1月1日立案。诉讼中公诉机关于2020年2月15日建议本案延期审理，同年3月15日建议法庭恢复审理。因新冠疫情原因，本院于2020年3月15日裁定中止本案审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员武明东出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2011年春，被告人韩玉伟与他人合伙开发绥阳镇XX家园小区，因影响施工，遂指使被告人张玉德安排在工地施工的翻斗车车主和司机，先后三次将未能与之达成拆迁协议的张某某家一处56平方米的房屋撞倒。被毁坏房屋价值45725元。二被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解。公诉机关向法庭举示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定、现场勘查笔录及现场照片等证据，认为应当以故意毁坏财物罪追究二被告人刑事责任，建议判处被告人韩玉伟有期徒刑一年三个月至一年九个月，判处被告人张玉德有期徒刑九个月至一年三个月。 被告人韩玉伟、张玉德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人韩玉伟如实供述案情，并认罪认罚，主动赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻或者减轻处罚；被告人张玉德如实供述案情，系从犯，初犯、偶犯，并认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2011年春，东宁市XX房地产开发有限责任公司建设东宁绥阳镇XX家园小区，系被告人韩玉伟与他人合伙开发，韩玉伟负责拆迁事宜，因与被拆迁人张某某的继承人张某等人未达成拆迁协议，导致张某某家房屋一直未拆迁。因张家未拆迁的正房南侧有一处56平方米的砖瓦结构房屋影响施工，韩玉伟遂指使被告人张玉德安排在工地施工的翻斗车将房屋撞倒。2011年3月28日，张玉德指使翻斗车车主王某某（已被治安处罚）撞该处房屋，当日下午5时许，司机丁某某（已被治安处罚）按照王某某指示倒车时撞该房屋一下，将房屋外墙东部撞出裂缝。随后，张玉德将翻斗车车主杨某某（已被治安处罚）带到韩玉伟办公室，韩玉伟指使杨某某第二次撞该房屋。2011年4月6日下午，司机韩某某（已被治安处罚）按照张玉德和杨某某的指示倒车时撞该房屋一下，将房屋东南角的山墙撞倒。因前两次未能将房屋撞倒，同年4月8日，张玉德将翻斗车车主杨某某、臧某某带到韩玉伟办公室，韩玉伟指示臧某某第三次撞该处房屋。当日下午5时许，臧某某倒车时将该房屋墙体西部撞倒。后韩玉伟授意张玉德清理掉被撞房屋的残留物。经东宁市价格认证中心认定，被毁坏房屋价值45725元。被告人韩玉伟、张玉德到案如实供述了自己的罪行，赔偿被害人张某等人的损失并取得其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实： 1、涉案被毁坏的房屋照片，证实：涉案被毁坏房屋的情况。 2、受案登记表、侦破经过，证实：2011年10月14日张某电话报案，2019年8月14日韩玉伟、张玉德经电话传唤到案。 3、常住人口信息证实：二被告人自然身份。 4、房权证、国有土地使用证证实：涉案房屋的房权、国有土地使用权情况，登记时间为2010年10月27日，规划用途为住宅，建筑面积为56平方米。 5、土地地块出让成交确认书、建设用地批准书及规划许可证、被拆迁人分户估价结果报告单、营业执照及说明，证实：涉案房地产开发的相关材料，涉案房屋估价结果，以及估价公司的资质证明。 6、本院（2011）东绥民初字第62号民事调解书，证实：2011年10月19日经东宁县人民法院主持调解，被告杨某某、臧某某、王某某赔偿原告张某等八人50000元。 7、谅解书、征收补偿协议，证实：东宁市XX房地产有限责任公司一次性支付被拆迁户张某某家房屋补偿750000元。被拆迁人对拆迁补偿表示满意，对拆迁过程中发生的运输车辆撞坏房屋的事情表示谅解。 8、东宁市公安局东公（绥）行罚决字（2019）518号、519号、520号、521号、522号行政处罚决定书及东宁市拘留所执行回执，证实：王某某、丁某某、杨某某、韩某某、臧某某被东宁市公安局处以行政拘留12日，并处罚款500元。 9、证人王某某、丁某某、杨某某、韩某某、臧某某的证言证实：受二被告人指使，驾车撞坏涉案房屋的经过。 10、证人姚某某、洪某某的证言证实：姚某某、洪某某与韩玉伟合伙开发绥阳镇XX小区，韩玉伟负责房屋动迁工作，对产权人张某某两处房屋的价格作了委托评估。韩玉伟之前没有和姚某某、洪某某商量过用大车撞姓张家的房子的事。 11、证人郭某某的证言证实：张玉德安排郭某某清理了涉案被毁坏房屋的砖头、石头等材料。 12、被害人张某、张某1的陈述证实：因拆迁房屋价格未能与开发商东宁XX房地产公司谈妥，双方发生矛盾，她家被拆迁的正房南侧一处56平方米的小房被车撞坏，后经协商，得到赔偿及补偿款计800000元。 13、二被告人的供述证实：韩玉伟指使张玉德多次安排工地运输车辆的车主及司机毁坏涉案房屋。 14、东宁市价格论证中心东价认（2019）78号价格认定结论书证实：涉案房屋价格总计45725元。 15、辨认笔录证实：证人杨某某、臧某某辨认出被告人张玉德。 16、现场勘查笔录及现场照片，证实：涉案被毁坏房屋的现场情况。 本院认为，被告人韩玉伟、张玉德故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。东宁市人民检察院指控二被告人犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人韩玉伟系主犯，被告人张玉德系从犯，二被告人到案后如实供述自己的罪行，被害人经济损失已得到赔偿并谅解了二被告人，本院对其从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。二被告人认罪认罚，本院予以从宽处罚，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人韩玉伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年12月13日止。) 二、被告人张玉德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 巍 审 判 员  张福利 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月三十日 法官助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1885号申请执行人：石玉清，男，1965年5月14日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：钱勇，男，1965年4月3日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人石玉清与被执行人钱勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初303号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人钱勇应给付申请执行人石玉清本金8万元及利息，另诉讼费及公告费共计3044元由被执行人向申请执行人支付。因被执行人钱勇未主动履行，本院依申请执行人石玉清的申请于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人钱勇发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位4045元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年七月十五日书记员  胡凌飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4161号原告：胡苹苹，女，汉族，1986年7月8日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：刘小波，男，汉族，1986年10月26日生，户籍地重庆市万州区。原告胡苹苹诉被告刘小波合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡苹苹到庭参加诉讼，被告刘小波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡苹苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款40,000元并承担从2019年12月30日起至本欠款还清之日止的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原、被告签订股份转让协议一份，约定原告将贵州碧桂园西南上城中建二局食堂小卖部30%的股份转让给被告，转让价款为5万余元，被告当天支付了10,000余元，余款40,000元由被告出具借条定于2019年12月30日前全部还清，若逾期要承担欠款利息。现已经超过了履行期限，被告并未还款,经多次索要未果,故向法院提起诉讼。被告刘小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也为提交任何答辩意见。经本院审理查明，2019年3月20日，原告胡苹苹与被告刘小波签订《股份转让协议》，双方约定原告将其持有的贵州碧桂园西南上城中建二局食堂小卖部30%股份作价50,000余元转让给被告。同日，被告向原告支付10,000余元，余款40,000元，被告以借款形式向原告出具借条，并约定与2019年12月30日前还清，逾期未还清需按银行利率计算利息。因被告至今未支付上述款项,故原告来院提出如前诉请。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告主张的转让款有股份转让协议及被告出具的借条为证，被告刘小波经本院合法传唤未到庭，也未就拖欠原告转让款事宜提交答辩意见，本院视其为放弃举证、答辩的权利，本院对于原告的主张予以支持。故被告刘小波应向原告胡苹苹支付转让款40,000元。对于利息的请求，由于被告在借条上载明逾期按银行利率计算利息，所以本院对原告的利息主张自逾期之日起至付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小波于本判决生效之日起三日内向原告胡苹苹支付转让款人民币40,000元，并以该款按银行同期贷款利率自2019年12月31日起至付清之日止向原告胡苹苹支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费417元，由被告刘小波承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年七月十五日法官助理杨隽书记员姚文勇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复71号 复议申请人（申请执行人）：孙希奎，男，1948年3月31日生，汉族。 申请执行人：王盛增，男，1938年7月10日生，汉族。 被执行人：潍坊齐鲁星牧业乳品有限公司，住所地：山东省昌乐县路家庄村。 法定代表人：赵爱维，董事长。 复议申请人孙希奎不服昌乐县人民法院（2020）鲁0725执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 昌乐县人民法院在执行申请执行人王盛增、李文兰、王文民、王文东、孙希奎与被执行人昌乐县新星乳品厂、潍坊齐鲁星牧业乳品有限公司、赵丰勤民间借贷纠纷等案件过程中，孙希奎对执行财产的分配顺序有异议，要求优先得到支付，向执行法院提出书面异议称，本案在执行过程中查封了被执行人的财产，其查封在前，王文东、王盛增及其他当事人的查封在后，请求将执行款项优先全额支付给孙希奎。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）……。”本案尚在执行过程中，财产分配方案尚未作出，孙希奎提出执行异议的执行行为尚未作出，不可能存在违法侵害其权益的问题，因此，对其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人孙希奎的异议申请。 复议申请人孙希奎向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2020）鲁0725执异12号执行裁定，按照查封顺序优先向其支付执行款。事实与理由：对潍坊齐鲁星牧业乳品有限公司的查封，复议申请人查封在前，王盛增、王文东等作为原告的案件在后，复议申请人申请查封后已经登报公告，且王盛增、王文东等人的查封存在手续不全，未进行续封等问题。复议申请人全额缴纳诉讼费，王盛增、王文东等人只是象征性的缴纳部分诉讼费，未缴纳保全费，从以上缴费时间即可确定立案和查封先后。因此，对潍坊齐鲁星牧业乳品有限公司的执行款应全额支付给复议申请人，不能续付给王盛增。 本院查明，执行法院于2015年8月24日作出（2012）乐执字第288-3号执行裁定书，将被执行人潍坊齐鲁星牧业乳品有限公司案涉的落地磅、变压器及地上附着物树木等变价给昌乐县农村商业银行，该行将超出的执行款项138312元存至执行法院财务账号。该宗案涉财产被另外4个案件先后查封，涉及的5个债权人要求按照先后顺序清偿，包括本案孙希奎和王盛增作为申请执行人的案件，二人因查封顺序的先后产生争议。执行法院尚未作出分配方案。 本院认为，本案的焦点问题是孙希奎的查封顺序是否在先。本案案涉财产（138312元）实际为被执行人潍坊齐鲁星牧业乳品有限公司案涉的落地磅、变压器及地上附着物树木等变价给昌乐农村商业银行后的剩余财产，对其查封的顺序应以对以上案涉的落地磅、变压器及地上附着物树木的查封顺序为准，即对该138312元仍处于原对应物的查封状态之中。复议申请人孙希奎所提异议属《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定中的第（一）项，系对查封顺序提出执行异议，属于执行异议审查的范围。但执行法院对本案涉财产查封顺序并未认定，亦未进行分配，因此，复议申请人所指向的执行行为尚未作出，不存在侵犯其合法权益的情形。执行法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人孙希奎的复议申请，维持撤销昌乐县人民法院（2020）鲁0725执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐艳玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9512号原告：张立中，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：汕头市华莎驰家具家饰有限公司，住所地汕头市大学路升平第二工业区华莎驰工业园，统一社会信用代码914405007520593712。法定代表人：黄海平，总经理。原告张立中与被告汕头市华莎驰家具家饰有限公司（以下简称华莎驰公司）买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告张立中诉称，张立中与华莎驰公司于2019年1月20日签订了一份《产品购销合同》，约定华莎驰公司向张立中提供家具，华莎驰公司承担供货、搬运、安装等费用及责任。合同总计740440元。交货地点为张立中的位于北京市顺义区×××房屋所在地。合同中规定产品须符合张立中的要求，并达到质量合格。如产品本身有问题，华莎驰公司应免费保修保换。如有质量问题，华莎驰公司须予以退货。合同还规定华莎驰公司的违约责任。合同签订后，张立中按约支付了合同款。但华莎驰公司在履行合同过程中存在很多严重违约问题，有严重的质量问题，或不符合张立中的要求。张立中多次与华莎驰公司沟通无果，为了维护自身权益，故诉至法院，要求：1.判决华莎驰公司退还张立中玄关、睡床和床头柜、沙发、茶几、电视柜款115050元，并支付违约金5000元；2.本案诉讼费用由华莎驰公司承担。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的指诉讼请求所指向的合同义务内容，诉讼请求系违反约定义务形成的责任。本案，张立中的诉讼请求为要求华莎驰公司给付违约金、退还货款，该诉讼请求虽然具有货币给付性质，但诉讼请求不等同于争议标的。张立中起诉所主张的合同义务内容并非给付货币，不应以接受货币一方所在地为合同履行地。华莎驰公司为本案的履行义务一方，华莎驰公司住所地亦为本案合同履行地，故本院对本案没有管辖权，本案应由汕头市金平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送汕头市金平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年七月十七日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3165号原告：李新生，男，1955年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵林清(原告之舅)：1941年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区住房保障中心，住所地重庆市涪陵区广场路**，统一社会信用代码12500102781584423C。法定代表人：鞠春燕，该中心主任。委托诉讼代理人：勾意，重庆鼎圣(涪陵)律师事务所律师。原告李新生与被告重庆市涪陵区住房保障中心房屋所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员王顺卿独任审判，适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李新生及其委托诉讼代理人汤友生、赵林清，被告重庆市涪陵区住房保障中心的委托诉讼代理人勾意到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李新生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认重庆市涪陵区城内杀牛巷10号穿逗瓦房三间计51平方米判决归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住的涪陵城内杀牛巷10号穿逗瓦房三间是其爷爷遗留的房子，原告在其房屋居住期间做生意，从未向被告缴纳租房租金；2019年6月被告起诉至法院，诉称：原告居住的房子是被告的公房，原告认为被告诉称原告居住的杀牛巷10号房屋是公房缺乏事实依据。被告重庆市涪陵区住房保障中心辩称，原告诉称的杀牛巷10号房屋已经拆除还房并重新办证，且我中心不存在将其纳入公房的行为，一直系自己占有和使用，双方不存在纠纷，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本案诉争的杀牛巷10号房屋，原系李新生父亲李光禄所有，1987年李光禄的杀牛巷9、10、11号房屋被原涪陵市林业局占用，后在原地归还二层共计105㎡给李光禄，房屋门牌号由原来的9、10、11号变更为杀牛巷34号(房产证上载明的杀牛巷34号，土地证及申请表填写的杀牛巷33号，均系一个地址)。同年7月，李光禄将所还房屋分割给子女，李新生分得**房（建筑面积18.54㎡）。上述事实在（2020）渝03民终442号民事案件中经过审理并查明，此外该案中还查明，李新生当庭陈述其在杀牛巷一共有两套住房，分别为2号、10号，2号为公房，10号为私房，二审中，应双方当事人的请求，重庆市三中院实地查看案涉房屋及李新生称自己享有产权的私有房屋，李新生占有、使用了杀牛巷的两套房屋。综上，本案诉争房屋经拆除还房后，重新办理了产权证和土地证，原杀牛巷10号房屋不复存在，且还房之后的房屋系李新生自行占有和使用，不存在我中心侵权的情况，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告李新生围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、证人易先进、陈思华、柯朝忠证言，证实杀牛巷10号房屋是李新生祖上传下来的，属于李新生所有。2、个体工商户开业申请登记表、第一代身份证，证明1990年11月原告人向涪陵工商局办理个体工商执照，证明那时候在那里居住，做生意的地址也是在涉案房屋的地址，以及1987年第一次办理身份证，证明李新生当时也是在杀牛巷居住的事实。3、重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初5170号民事判决书、重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终442号民事判决书，证明关于请求尽快解决搬迁补助费的情况反映。被告重庆市涪陵区住房保障中心质证认为：对原告出示的证据真实性均予以认可，但达不到原告的证明目的。被告重庆市涪陵区住房保障中心诉讼中提供如下证据：重庆市涪陵区规划和自然资源局关于原告李新生部分房屋产权档案、土地登记审批表，证明杀牛巷33号的房屋系李新生所有，李新生原位于杀牛巷10号的房屋已经被拆除，并重新办理了土地证和房产证。原告质证认为：对被告举示证据的真实性予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交1-3组证据的真实性予以确认。对于被告重庆市涪陵区住房保障中心提交的证据，予以确认。综合上述当事人的举证质证，本院认定如下事实：原告李新生之父李光禄居住在原涪陵市市中区杀牛巷10号，1987年经原涪陵市建委批准，原涪陵地区林业局在该处建职工住宅，需搬迁李光禄位于原涪陵市杀牛巷10号私房，1987年5月29日，原涪陵港务局劳动服务公司建筑工程队代表人胡道清与李光禄就原涪陵市杀牛巷10号私房达成搬迁还房协议，该协议载明：还建房屋为砖混结构，底层105平方米，二层为105平方米，李光禄考虑儿女分家，将210平方米分成6套房间、四个厨房、两套厕所，进行面积还建；并于1987年5月30日在原四川省涪陵市公证处进行公证；房屋新建后，门牌号变更为杀牛巷34号，原涪陵地区林业局按照胡道清与李光禄达成的协议还房210平方米给李光禄，1993年7月30日，李光禄与原告李新生等四子女达成房屋分割协议，原告李新生分得杀牛巷34号2-4号房屋，1993年8月3日在原四川省涪陵市公证处进行公证；原告李新生至今居住在该房，认为本案涉案房屋不是该套房屋，遂诉至本院。另查明，原告李新生在重庆市涪陵区杀牛巷23号住有直管公房一套；本院在审理过程中实地查看了房屋的情况。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人证言，重庆市涪陵区规划和自然资源局房屋产权档案资料、重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初5170号民事判决书、重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终442号民事判决书等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：案涉房屋是否为原告现居住的杀牛巷34号2-4？本案中，已生效的重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终442号民事判决书确定李新生在杀牛巷实际占用了两套房屋，一套房屋为10号（现变更成34号2-4），属自己所有；另一套房屋为2号（现变更成23号），属直管公房。被告重庆市涪陵区住房保障中心提供的重庆市涪陵区规划和自然资源局关于原告李新生部分房屋产权档案亦证实，原告李新生之父李光禄居住的原杀牛巷10号房屋被原涪陵地区林业局修建职工住宅楼占用后，还建房屋给李光禄，李光禄将还建房屋分配给原告等子女居住至今，故并不存在原告李新生在现重庆市涪陵区杀牛巷10号另有房屋的事实。结合本院审理过程中实地查看的情况，足以认定案涉房屋与李新生享有产权的房屋属同一标的物。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李新生的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王顺卿二〇二〇年七月二十一日书记员  张 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1894号 申请执行人：乌鲁木齐市某建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：杨某某，该公司总经理。被执行人：新疆某钢结构有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张某某，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市某建材有限公司与被执行人新疆某钢结构有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月26日做出的（2019）新0109民特318号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特318号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某钢结构有限公司在银行和其他金融机构账户存款101400元（其中案款100000元、执行费1400元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   程婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初23124号原告深圳市某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人徐某木。委托代理人邓某豪，广东金卓越(深圳)律师事务所律师。被告郭某贵，男，汉族，1965年6月22日出生，住址：四川省泸县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，被告郭某贵于2020年7月19日向本院提出管辖权异议，理由是原被告于2019年2月22日签订的《电缆桥架采购合同》已约定“未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成时，任何一方可向合同履行地的惠州市大亚湾区法院提起诉讼”。经审查，本案案由为买卖合同纠纷，属于民事案件。另根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。原被告虽在《电缆桥架采购合同》约定管辖地，但被告于2019年8月22日出具的《欠条》中表明“双方约定由深圳市某实业有限公司所在地人民法院管辖”，签订日期亦在《电缆桥架采购合同》之后，且原告事后予以追认，故双方关于管辖地变更有效，本案原告的住所地为“深圳市龙岗区”，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上所述，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告郭某贵的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年七月二十一日书记员  肖 锦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1658号原告：许岩，男.被告：闫文忠，男.委托诉讼代理人：姜存良，男.原告许岩与被告闫文忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告许岩、被告闫文忠委托诉讼代理人姜存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还承包费2,493.00元；二、判令被告赔偿旱改水费用7,000.00元；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年11月30日签订《土地承包经营转包合同》，被告将其具有承包经营权的61亩旱田转包给原告，转包期限自2017年11月30日起至2022年11月30日止，合同约定转包费每年450.00元，每年共计27,450.00元，每年元旦前给付。合同签订后，原告投入大量人力和资金对承包地进行了旱改水，双方正常履行合同至2020年初，政府修路导致甲方流转给乙方的部分承包地被征占，其中实际征占2.46亩，因道路施工分割地块，路东不能抽水灌溉导致无法耕种3.08亩，原告实际不能耕种的土地一共5.54亩，原告要求被告按合同第八条约定退还承包费，并按不能耕种的地亩数和剩余年限赔偿旱改水费用，但被告仅同意退还2.46亩地的承包费，对原告其他合理请求不予理会，故原告诉至法院。被告闫文忠辩称，泰来县G231国道征占闫文忠承包繁荣村土地面积为1798平方米，被告只同意按该面积给原告退还相应承包费，不同意原告的其他诉讼请求。因为被告发包给原告的土地是61亩旱田地，不是水田地，原告要求7,000.00元旱改水费不同意，合同上没约定这笔费用由被告方承担。原告许岩围绕诉讼请求依法提交了证据土地承包经营转包合同，证明其承包被告的旱田要改水田有投资费用，被征占的部分旱改水费用是7,000.00元，因为无法耕种，该部分旱改水费用要求被告给付。被告闫文忠为支持其主张提供证据泰来镇繁荣村民委员会证明一份，证明闫文忠转包给许岩的61亩地中，被征占的土地面积是1798平方米。以上证据经过庭审质证，对当事人无异议的证据泰来镇繁荣村民委员会证明本院依法予以确认，对当事人有异议的证据土地承包经营转包合同真实性予以确认，对证明目的中被征占的部分旱改水费用是7,000.00元不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告许岩与被告闫文忠签订土地承包经营权转包合同，约定甲方闫文忠将位于泰来镇繁荣村61亩旱田转包给乙方许岩耕种或者旱改水，承包期限自2017年11月30日至2022年11月30日，承包费每亩450.00元，每年27,450.00元，一年一给付，每年元旦前给付，同时约定，甲方在一方耕种期限内有任何变化导致乙方无法耕种，甲方无条件赔偿乙方15万元，乙方在承包期间，如原发包方（村委会）对该土地亩数因政策调整而减少（抽回）承包亩数，甲方应按着减少的亩数按本年价款的剩余年限退回给乙方承包费，由此乙方造成的一切经济损失（投资费用）甲方必须赔付给乙方，如原发包方对甲方转包的土地增收各种税费均由甲方交付。2020年，泰来县G231国道修建过程中征占闫文忠承包泰来镇繁荣村土地面积1798平方米。本院认为，《土地承包经营转包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据该协议，原告土地承包经营期限为5年，可做旱田耕种或者旱改水，其有权在约定的承包期限对土地进行开垦投入并持续使用，涉案承包地原为旱地，原告将其开垦成水田，必然需要人力、物力和财力的投入。承包期内因国家修路征占导致部分承包地无法耕种，在双方签订的《土地承包经营转包合同》第八条对因政策调整减少亩数造成的承包费和投资费用赔偿事项有明确约定的情况下，原告有权要求被告退还被征占土地相应的承包费并赔偿投资费用损失，庭审中被告同意按实际征占面积1798平方米退还原告已交付的承包费，经本院释明，原告仍坚持按其自测面积2.46亩为被征占面积主张权利，系其对自身权利的处分，本院予以确认，因原告未提供证据证实被征占部分土地的旱改水费用，对其该部分诉讼请求本院不予支持。原告另主张因土地被征占导致路东无法抽水灌溉进行耕种的土地有3.08亩，该部分承包费要求被告退还，因签订合同时双方约定对因政策调整减少亩数的承包费和投资费用甲方应予以赔偿，路东土地并非因征占而减少，且原告庭审自认在春耕前即知晓土地被征占，完全可以采取更改土地耕种方式等补救措施，其放任土地荒芜，该部分损失也不应由被告负担，故对其要求被告退还该部分承包费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：被告闫文忠退还原告许岩2020年承包期内2.46亩土地承包费1,107.00元；驳回原告许岩的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告闫文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 韩 丽二〇二〇年七月二十八日书记员 孟繁琦
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行初110号原告秦保立，男，1966年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西。法定代表人蒋玮，镇长。委托代理人李航程，北京市智深律师事务所律师。委托代理人丰金涛，北京市昌平区小汤山镇人民政府工作人员。原告秦保立不服被告北京市昌平区小汤山镇人民政府（以下简称小汤山镇政府）作出的行政答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经征得双方当事人同意，本院于2020年7月15日通过登录“北京云法庭”庭审系统，采取线上庭审的方式审理了本案。本案现已审理终结。原告秦保立诉称，2020年5月28日收到小汤山镇政府的《回复函》，秦保立不服，认为小汤山镇政府对北京市昌平区常兴庄村民委员会（以下简称常兴庄村委会）不依法履行职责的行为，有监督和管理的职责，常兴庄村委会有宅基地43.87亩，其中包括秦保立XXX号宅基地在内。秦保立有权要求常兴庄村委会履行职责。小汤山镇政府对常兴庄村委会不依法履职的违法行为不能依法履职，作出的《回复函》违法，请求依法撤销小汤山镇政府2020年5月27日作出的《回复函》，依法判令小汤山镇政府对秦保立提出的申请给予重新处理，本案诉讼费用由被告承担。经查，2019年12月17日，秦保立向常兴庄村委会邮寄《申请书》请求：1.常兴庄村委会对秦保立XXX号宅基地在职责范围内进行确定东西长34.32.2米，南北长7.76米，合266.6平方米的四至界限。2.常兴庄村委会对秦保立XXX号宅基地依法依职权作出书面草图。3.秦保立需要再246号原宅基地建北房10间，请求常兴庄村委会完成上述工作后报有管辖权的小汤山镇政府批准。秦保立于2020年2月29日向小汤山镇政府邮寄《申请书》，请求小汤山镇政府对常兴庄村委会于2019年12月17日收到秦保立的申请后至今未履行职责的行为违法，依法作出书面认定。2.请求小汤山镇政府对秦保立提出的第一项请求依法履行职责。小汤山镇政府收到秦保立的申请后，于2020年5月27日作出《回复函》，认为小汤山镇政府不存在责令常兴庄村委会改正的事由。秦保立不服该《回复函》向本院提起行政诉讼。另查明，2015年，秦保立诉小汤山镇政府未履行处理秦保立与常兴庄村委会宅基地使用权争议的法定职责，向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）昌行初字第77号《行政判决书》，认定秦保立已于2005年9月与拆迁人北京翰宏基业房地产开发有限公司签订拆迁补偿协议，已经领取宅基地补偿款并将宅基地交付拆迁人，秦保立已经不再拥有宅基地使用权，并判决驳回了秦保立的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2020年，秦保立关于涉案的宅基地问题再次向本院提起行政诉讼，要求小汤山镇政府对原告XXX号宅基地进行房屋建设（东西长34.32米，南北长7.76米，合266.6平方米，申请建北房10间），依法给予审核批准。本院于2020年3月31日作出（2020）京0114行初57号《行政裁定书》，并以秦保立的起诉明显没有事实根据为由裁定驳回起诉。该裁定已经发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，秦保立曾多次向小汤山镇政府提交申请，要求小汤山镇政府履行对秦保立在其诉称的XXX号宅基地上建房进行审核批准等相关职责，小汤山镇政府已经针对其提出的相关申请作出答复。此次，秦保立再次向小汤山镇政府提交申请，从其申请事项及内容来看，其申请的实质仍是要求小汤山镇政府对其在诉称的XXX号宅基地建房审核批准等事项，而该申请内容属于重复申请。小汤山镇政府的答复对秦保立合法权益明显不产生实际影响。故秦保立的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告秦保立的起诉。案件受理费人民币五十元，于本裁定生效后七日内退还原告秦保立。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  安晓华审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年七月三十日书记员  李劲松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28511号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马旋，女，1991年8月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区西林湾**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费452.04元，减半收取计226.02元，由原告负担。审判员  封惠忠二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2169号申请执行人：杨生春，男，汉族，1960年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：甘会新，男，汉族，1976年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行杨生春与甘会新民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2975号民事调解书,于2020年5月21日向本院申请执行。申请执行标的40000元，己执行标的0元，未执行标的40000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2159元）。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2020年7月20日前给付4000元，剩余案款于2020年8月起每月的30日前给付3000元至付清本案全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执2169号案件的执行；二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 七 月 十 四 日书  记  员   杨   慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5754号 申请人：河北唐拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**大经街**中山华府**商务楼2301，统一社会信用代码：91130104089432327N。 法定代表人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁海永，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：成都市子千商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********，统一社会信用代码：915101076630283115。 法定代表人：郑笃梅，该公司总经理。 申请人河北唐拓汽车贸易有限公司与被申请人成都市子千商务服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都市子千商务服务有限公司名下银行存款9233.6元。申请人河北唐拓汽车贸易有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124xxxxxx613）作为担保。 本院经审查认为，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市子千商务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司成都晶蓝半岛支行（账号：22×××16）的银行存款9233.6元，期限一年。 案件申请费112元，由申请人河北唐拓汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高红梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡 羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1909号之一 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：张某某，男，住乌鲁木齐市。委托代理人：鲜某，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：张某某,男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆西域塔塔贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。经营者：马某某，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司诉张某某、新疆西域塔塔贸易有限公司公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年6月9日作出的(2020)新乌米东证执字第152号执行证书已发生法律效力，申请人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月8日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月9日、2020年7月14日、2020年7月27日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年7月27日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人名下累计10个账户内存款1509.36元，申请执行人暂不申请扣划，申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人张某某名下有位于乌鲁木齐市××区房产一套，上述房产已被沙依巴克区法院在先查封，本案已做轮候查封。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人张某某名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，新疆西域塔塔贸易有限公司有车牌号为×××车辆一辆，上述车辆本案已做查封，但未能实际控制该车辆，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月10日已前往被执行人张某某居住地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人在此居住，通过调查未发现可供执行财产。本院于2020年7月10日已前往被执行人新疆西域塔塔贸易有限公司住所地走访，得知被执行人公司已经停业，经营场所系租赁所得。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月10日对被执行人发出限制消费令，2020年7月24日采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月26日向被执行人送达失信决定书，于2020年7月27日将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月20日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权228348.45元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   潘乐梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40114号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：关健，男，1992年12月30日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月6日的本金159797.34元、利息3237.64元、罚息351.42元、违约金4289.08元；2、判令被告支付自2020年3月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额163950元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5005.91元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.52043％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年3月6日，被告尚欠本金159797.34元、利息3237.64元、罚息351.42元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关健于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月6日的贷款本金159797.34元、利息3237.64元、罚息351.42元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告关健于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4289.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由被告关健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十七日书记员  肖 扬
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执742号申请执行人：余秀，女，1976年7月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：邓心宇，男，1963年3月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市正通运输有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇红光村。法定代表人：邓心宇，该公司经理。被执行人：郑同春，男，1960年2月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人余秀与被执行人邓心宇、荆州市正通运输有限公司、郑同春民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初2263号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓心宇、荆州市正通运输有限公司、郑同春在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入1154654元【其中本金70万元、利息431750元（2018年2月13日前的利息为328750元；2018年2月14日起暂计至2020年7月13日止以本金70万元为基数按月息1%计算为203000元，扣除已付利息100000元后为431750元）、案件受理费、财产保全费10400元、执行费12504元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 瑞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初663号原告：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州经济技术开发区江阳中路**。负责人：谢朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵玉均，女，1989年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告平安银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州平安银行）与被告赵玉均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告扬州平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告赵玉均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金122355.95元；2、判令被告支付拖欠利息7851.85元、本金罚息435.22元、利息复利295.62元（截至2020年1月16日止），并支付自2020年1月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息、利息复利（以剩余贷款本金122355.95元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7851.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｋ×××**、发动机号为020938的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵玉均于2019年8月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币125000元；贷款期限为36个月，自2019年8月2日起至2022年8月2日止，年利率18%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意以其所有的号牌为苏Ｋ×××**大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费诉讼费等。后原告按约放款，双方办理了抵押登记，被告自2019年10月2日起未按时履行还款义务，遂成讼。原告为支持自己的诉讼请求，提供证据有：《个人汽车贷款申请表》1份、《个人循环授信额度合同》1份、《个人担保贷款合同》1份、《抵押合同》1份、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息1份、银行流水1份、贷款罚息表1份、数字签名验收报告及附录1份、《协议》1份、《律师费发票》1份、《请款明细单》1份。被告赵玉均未予答辩，亦未提供证据。对于原告提供的证据，本院经审核，对其真实性予以确认。本院经审理查明：2019年8月1日，原、被告订立《个人担保贷款合同》、《个人循环授信额度合同》、《抵押合同》各1份，约定贷款金额为125000元，贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮278.9474%（即年利率18%），如未能按约定偿还贷款本息，原告有权提前收回部分或全部已发放贷款本息，要求被告支付因实现债权而支付的费用，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%罚息，对不能按期支付的利息计收复利，复利利率同罚息利率。被告以苏Ｋ×××**大众牌小型轿车作为抵押物，为上述贷款及实现债权费用等提供担保，双方办理了抵押登记。后原告发放贷款，被告未能按期偿还本息。至2019年10月2日，被告共计欠本金122355.95元。原告委托北京德和衡（重庆）律师事务所向被告主张债权，产生律师费2000元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告赵玉均因向原告扬州平安银行借款，签订《个人担保贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告扬州平安银行按约向被告赵玉均履行了发放贷款的义务，被告赵玉均未能按约定履行支付本息的义务，其行为已构成违约。根据合同约定，原告要求被告偿还借款本金并给付罚息、复利，本院予以支持，但双方约定利率标准在上浮后已超过年利率24%。因此，自2019年12月2日被告违约之日起，本院以年利率24%标准计算逾期罚息，对超出部分及律师费不予支持。对超出部分及律师费不予支持。被告以其名下财产为借款设立抵押担保，故原告对苏Ｋ×××**大众牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款，按照抵押顺位，优先偿还本案借款本息及诉讼费。被告赵玉均经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉均于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司扬州分行支付借款本金122355.95元及其利息（按年利率24%，自2019年10月2日起计算至实际给付之日）；二、对被告赵玉均名下苏Ｋ×××**大众牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款，按照抵押顺位，优先偿还本案借款本息及诉讼费三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，原告负担119元，由被告负担1361元（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 吕士杰二〇二〇年七月三十日法官助理 张 弛书 记 员 石 冰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初168号原告：深圳市和力泰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮社区第五工业区*****、三楼。法定代表人：俞小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆毅，深圳市华勤知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理师。被告：广州锦嵘滔环保科技有限公司，住所地广东省番禺区南村镇海顺路****（仅限办公用途）。法定代表人：张某1。被告：广东巧巧生物科技有限公司，住所地广东省广州市花都区*********。法定代表人：王某1。原告深圳市和力泰科技有限公司与被告广州锦嵘滔环保科技有限公司、广东巧巧生物科技有限公司侵害实用新型专利权（专利名称为包装机，专利号ZL**************）纠纷一案，本院于2020年*月18日立案。原告于20**年6月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市和力泰科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市和力泰科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告深圳市和力泰科技有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  蒋华胜审 判 员  郭小玲二〇二〇年七月十七日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2499号原告：谢涛伟，男，1993年2月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人：唐靖，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。法定代表人：王浩，系该公司总经理。委托代理人：朱雄，贵州存理律师事务所律师。委托代理人：朱茜，贵州存理律师事务所律师。原告谢涛伟诉被告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢涛伟及其委托代理人唐靖，被告保利房开的代理人朱雄、朱茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢涛伟诉称：原告与被告签订了房屋买卖合同及补充协议，双方约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区房屋作价576370元售卖给原告，双方对付款方式、付款时间、房屋交付期限及违约责任进行了约定。其中，《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2019年12月15日前向买受人交付商品房。第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。在合同履行过程中，被告通知交房时间为2020年4月25日，共计逾期132天。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金7608元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保利房开辩称：合同履行过程中，因发生新冠肺炎疫情这一不可抗力事件，导致答辩人停工停产造成案涉房屋实际逾期交房132天。根据法律规定及合同约定，新冠肺炎疫情属于不可抗力，受疫情影响的45天无法复工，应免除该45天的逾期交房责任，故答辩人实际应承担逾期交房责任的天数为87天。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同约定的交房时间为2019年12月15日，被告实际交房逾期共计132天，对此双方均予认可。本案的焦点在于因疫情影响导致无法复工的45天是否应予扣除。新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免并不能克服，系不可抗力，被告执行政府文件停工停产是其义务，在复工前被告基本处于停工状态。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，可根据不可抗力的影响，部分免除逾期责任，故因疫情影响导致无法复工的45天应从逾期总天数中予以扣除，被告应承担逾期交房87天的法律责任。另，贵州省人民政府因新冠肺炎疫情而启动突发公共卫生事件一级响应系发生在2019年12月15日之后，即本案不可抗力系发生在被告迟延履行交房义务之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”之规定，不能免除被告逾期交房的责任，考虑到因疫情无法复工的45天业已从逾期总天数中扣除，现原告主张按全部已付款每日万分之一的标准计算违约金符合公平原则，对此本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告贵阳保利投资房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢涛伟支付逾期交房违约金5014.42元。（计算公式：576370元×0.1‰×87天＝5014.42元）。二、驳回原告谢涛伟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由原告谢涛伟负担9元，由被告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担16元。本判决为终审判决。审判员  黄永福二〇二〇年七月十七日法官助理陈曼书记员杨承志
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2524号原告：王希鹏，男，1993年03月23日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：贵州康居置业有限公司，组织机构代码91520121072001184C。委托代理人：胡琪隆，系贵州创丰律师事务所律师，权限为特别代理。原告王希鹏诉称，2017年9月16日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告贵州康居置业有限公司将位于开阳县0元销售给原告方。合同约定被告应于2018年3月12日前将达到标准交付条件的标的物交付给原告方，交房期满至今，被告方并没有履行交房义务，未按合同约定日期交房和交付办理商品房登记的有关文书。请求：判令被告贵州康居置业有限公司支付原告自2018年3月13日起至2019年6月30日的逾期交房的违约金31567.69元；2、判令被告贵州康居置业有限公司支付原告从2018年7月31日起至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止的逾期办证违约金，以443990元为基数，按每日万分之一计算，至起诉之日为32500元；3、本案诉讼费由两被告负担。被告贵州康居置业有限公司辩称，关于交房违约金和逾期办证违约金，虽然合同有约定，但是违约金超过了给原告的损失，请求法院降低违约金的给付，且违约金不是康居公司自身原因导致的，是因为其他原因导致的。本案经开庭审理，本院依法确认下列事实：1、2017年9月16日，被告贵州康居置业有限公司（出卖人）与原告王希鹏（买受人）签订《商品房买卖合同》，将位于开阳县0元的价格销售给原告王希鹏。2017年9月20日办理了备案登记。2、双方约定的交付商品房的时间为2018年3月12日，交付办理商品房转移登记的有关文书的时间为2018年6月30日。3、逾期交房责任：逾期在90日内，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；4、逾期办证的责任：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。5、2019年6月30日，被告贵州康居置业有限公司将涉案房屋交付给原告王希鹏；6、对逾期交房的违约金31567.69元和逾期办证的违约金的计算方式，被告贵州康居置业有限公司无异议。7、被告贵州康居置业有限公司对原告王希鹏提交的证据无异议。本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面履行合同义务。被告贵州康居置业有限公司未按合同约定履行合同义务，应承担违约责任；原告王希鹏请求支付逾期交房违约金31567.69元和逾期办证的违约金，本院予以支持。其逾期交房的违约金和逾期办证的违约金应按合同约定的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告贵州康居置业有限公司自本判决生效之日起30日内给付原告王希鹏自2018年3月13日起至2019年6月30日止的逾期交房违约金31567.69元。二、被告贵州康居置业有限公司自本判决生效之日起30日内给付原告王希鹏逾期办证的违约金，以房价款443990元为基数，以每日万分之一为标准计算至实际交付符合办理商品房转移登记的相关文书之日止。案件受理费701元，由被告贵州康居置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李国宽二〇二〇年七月二十一日书记员  卢 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3642号上诉人（原审被告）：逯颖，女，1968年12月26日生，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：长春市融缘物业服务有限公司。住所：长春市绿园区和平大街9号二中教师花园小区1栋1门101室。法定代表人：葛中山，经理。委托诉讼代理人：王欣，吉林名瑞律师事务所律师。上诉人逯颖因与被上诉人长春市融缘物业服务有限公司（以下简称融缘物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。融缘物业公司向原审法院提出诉讼请求：1.判决逯颖给付物业费人民币5701.32元及迟延履行利息；2.判决逯颖给付违约金1710.40元；3、本案全部诉讼费用由逯颖承担。事实与理由：2017年1月融缘物业公司与长春市绿园区同泰花园小区业主委员会双方签订了《同泰花园小区物业管理服务合同》。合同约定，融缘物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向融缘物业公司支付物业管理服务费用。合同履行至今，融缘物业公司按合同约定，依约已履行了全部义务。逯颖系同泰花园小区X栋X门XXX室的业主，按合同约定应当向融缘物业公司缴纳从2017年1月至2019年12月期间的物业管理服务费人民币5701.32元。融缘物业公司多次向逯颖催缴，但逯颖一直拒绝缴费。综上所述，融缘物业公司认为逯颖已严重侵害了融缘物业公司的合法权益，望贵院依法判决。逯颖在原审辩称：融缘物业公司主张的利息是不合理的，物业费5701.32元不属实，当时说涨价的时候是需要给物业员工交养老金我们才同意，但是物业公司一直没给交。原审法院经审理查明：逯颖系同泰花园小区X栋X门XXX室房屋业主，房屋建筑面积161.11平方米。融缘物业公司系同泰花园小区物业服务单位，2017年物业服务费收费标准为每平方米0.80元/月，2018年、2019年物业服务费收费标准为每平方米1.00元/月。自2017年1月1日至2019年12月31日，逯颖未向融缘物业公司交纳物业服务费。原审法院认为：融缘物业公司已经对同泰花园小区进行了物业管理及服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，逯颖应向融缘物业公司交纳自2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5413.32元（161.11×0.8×12+161.11×1.00×24）符合法律规定，应予准许。融缘物业公司主张代收垃圾处理费每年84元、公共照明费用（声控灯）每年12元，要求逯颖支付，庭审中逯颖对此两项费用无异议，同意交纳，予以支持。上述各项费用合计5701.32元。关于逯颖抗辩楼顶及房屋漏水故拒交物业费的问题，融缘物业公司已举证绿园区春城街道景阳社区出具的证明称该小区由政府暖房子工程进行过改造、维修，同泰花园小区业主委员会出具的证明称融缘物业公司各项服务工作非常到位，应认定融缘物业公司已承担其物业服务合同内约定其应负的责任，对于逯颖抗辩不予采信。关于融缘物业公司主张的利息、违约金无法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：逯颖于判决生效后三日内给付长春市融缘物业服务有限公司物业费合计人民币5701.32元；驳回长春市融缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（融缘物业公司已预交），由逯颖负担（与前款一并执行）。宣判后，逯颖不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判；判令融缘物业公司赔偿损失20000元；一、二审诉讼费由融缘物业公司承担。理由：1.融缘物业公司没有为业主逯颖提供物业服务的相关证据，同泰花园小区业主委员会出具的证明是不真实的且不具有客观性，不应具有证明力。因业主委员会在出具该证明之前并未对逯颖是否享受到了物业服务、房屋漏水情况及融缘物业公司在物业服务过程中是否在服务瑕疵等的情况进行实地调查了解，在未了解真实状况的情况下出具的证明不具有客观性，且真实情况为融缘物业公司未履行《同泰花园小区物业管理服务合同》第二章第三条第3款“共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集清运及雨水、污水管道的疏通。”、第4款“楼体管道的维护与疏通”的义务，未对楼顶雨水管道及时维护与疏通导致排水管堵塞雨水漏至逯颖屋内，并导致逯颖屋内墙壁、衣柜、地板等多处被雨水浸泡，造成较大损失。2.融缘物业公司不履行物业合同约定的职责，违约在先，逯颖迫于无奈暂停交纳物业费是履行正当的抗辩权，逯颖曾多次联系融缘物业公司要求查看并解决房屋漏水问题，但该公司不作为，以不归服务公司负责为由拒绝，且并未沟通协调启动物业维修基金，对造成损失及损失扩大具有不可推卸的责任。3.虽然政府暖房子工程对小区进行过改造、修改，但并不能免除融缘物业公司应当按照《同泰花园小区物业管理服务合同》的约定提供物业服务的义务，且造成逯颖房屋漏水屋内物品受损的直接及主要原因是融缘物业公司未尽到对屋顶排水管的维护与疏通义务，排水管堵塞渗水所致。融缘物业公司辩称：案涉小区属于旧城改造工程，房屋漏水在融缘物业公司进入之前已经存在，维修责任属于政府住建局暖房办工作范畴。融缘物业公司提供了物业服务，原审提交了业主委员会出具的证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：二审中，逯颖陈述：“我住在顶楼，房顶漏水，我找过融缘物业公司，也找过绿园区暖房办。2019年8月、10月暖房办派人来维修过房顶，维修以后还可以（不漏水了）。暖房办主要负责楼顶防水。房顶漏水融缘物业公司与暖房办都有责任。融缘物业公司应当及时处理垃圾疏通管道。我一直向暖房办主张漏水造成的损失，也打过市长公开电话。”逯颖明确表示对二审中提出的赔偿经济损失20000元的诉讼请求一审中未主张过权利。2019年3月11日，长春市同泰花园小区业主委员会出具《证明》，内容：“同泰花园小区，自从融缘物业公司2017年1月进入小区以来，物业各项工作非常到位，及时清运生活垃圾、积雪，无冰雪路面，楼内外卫生清洁干净，处处为业主着想，得到了广大业主好评，是一家高度诚信负责的服务企业。”本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”逯颖就家中屋顶渗水问题向长春市绿园区政府相关部门反映情况后，相关部门已派出人员进行了防水维修改善了渗水情况。现有证据不足以证明逯颖家屋顶渗水系融缘物业公司未能及时清理垃圾管道堵塞引发，逯颖应承担举证不足的法律后果。而且从长春市同泰花园小区业主委员会出具的证明可知，融缘物业公司提供了相应的物业服务，得到了业主的认可，应认定融缘物业公司履行了物业服务义务。据此原审判令逯颖支付给融缘物业公司物业费并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由上诉人逯颖负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  闫 冬二〇二〇年七月十六日书记员  包雨辰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17350号原告：张培东，男，1972年6月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，统一社会信用代码91230100127041395D，住所地哈尔滨市香坊区香滨路**。法定代表人：万晓光。被告：刘金河，男，1964年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告张培东与被告哈尔滨公交集团有限公司、刘金河健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年7月21日原告申请将被告哈尔滨公交集团有限公司变更为哈尔滨交通集团公共交通有限公司。原告诉称，2019年9月15日116路公交司机被告刘金河，驾驶116路公交车至道里区安国街与安广街交口时遇到出租车司机原告张培东，被告刘金河对原告进行语言侮辱并下车殴打坐在车内的原告。原告因被告刘金河的殴打诱发急性心肌梗死，经哈尔滨市医科大学第四附属医院救治支架抢救现已脱离生命危险。公安机关因为被告刘金河的违法行为对其做出了行政处罚决定书，但被告对于原告的损害至今尚未赔偿。原告认为其人身安全受到法律保护，任何人不得违法侵害，被告刘金河为公共交通公司的司机，其驾驶公交车工作期间对原告进行殴打，依法应由二被告承担连带赔偿责任。故请求：1.依法判令二被告赔偿原告人身损害赔偿金暂计10000元（具体费用以原告治疗终结、鉴定后为准）；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在道里区，被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司住所地在香坊，被告刘金河住所地在道里区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二〇年七月二十一日书 记 员  朱颖涵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7559号再审申请人(一审被告、二审上诉人):周玉玲，女，1964年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐君娜，女，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人周玉玲因与被申请人唐君娜委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周玉玲向本院提交《撤回再审申请书》，以其与唐君娜已达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，周玉玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周玉玲撤回再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年七月十五日书记员 梁艳萍
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2225号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 被告：蔡维新，男，1962年8月6日出生，汉族，住石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡维新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金88811.28元及截至2020年4月21日的利息、复利6087.36元及费用31585.64元，并支付自2020年4月22日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年12月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠信用卡本金88811.28元。原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。庭审中，原告自认被告自2016年10月21日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蔡维新应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金88811.28元及自2016年10月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡维新自2016年10月21日起已支付的利息、复利及费用）。 二、被告蔡维新应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费律师代理费1500元。 如果被告蔡维新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2830元减半收取1415元，由被告蔡维新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年七月九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4172号原告：重庆申仑机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：苟联惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨星。被告：凤庆县远航三轮摩托车经营部，住所地：云南省临沧市凤庆县。实际经营者：杨智慧。被告：肖良金，男，汉族，1986年3月5日生，住云南省昆明市。原告重庆申仑机械制造有限公司诉被告凤庆县远航三轮摩托车经营部、肖良金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆申仑机械制造有限公司的委托诉讼代理人杨星到庭参加了诉讼；被告凤庆县远航三轮摩托车经营部、肖良金经本院直接送达无果后，本院依法对其公告送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，二被告无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。庭审中，原告重庆申仑机械制造有限公司申请撤回对被告凤庆县远航三轮摩托车经营部的起诉，本院裁定予以准许。原告重庆申仑机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖良金支付原告律师代理费6000元；2、本案案件受理费由被告肖良金承担。事实与理由：原、被告双方于2017年4月20日签订三轮摩托车买卖合同，合同约定被告为原告在凤庆县小湾镇的经销商。2018年5月17日，被告肖良金向原告出具承诺书一份，载明截至2018年5月17日，被告肖良金欠原告货款140705元，该款自2018年6月1日起每月30日前支付8000元，2019年11月30日前全部付清；若任意一笔款项未按时支付，原告有权要求被告立即支付全部款项，并自2018年6月1日起至付清之日止，按照月率2%支付资金占用损失，并支付原告实现债权的费用（含诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等）。二被告未按时支付货款，原告起诉至本院，要求二被告支付原告货款、利息和律师代理费（案号：（2019）渝0107民初10279号）。原告在该案中撤回要求支付律师代理费的诉讼请求。被告肖良金未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：原告与被告肖良金之间存在买卖合同关系。2018年5月17日，被告肖良金向原告出具承诺书一份，载明截至2018年5月17日，被告肖良金欠原告货款140705元，该款自2018年6月1日起每月30日前支付8000元，2019年11月30日前全部付清；若任意一笔款项未按时支付，原告有权要求被告立即支付全部款项，并自2018年6月1日起至付清之日止，按照月率2%支付资金占用损失,并支付原告实现债权的费用（含诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等）。2019年4月29日，原告诉至本院，要求被告凤庆县远航三轮摩托车经营部、肖良金支付货款140705元及利息，经审理，本院判决被告肖良金支付原告重庆申仑机械制造有限公司货款140705元及利息（以140705元为基数，自2018年6月1日起按照月利率2%计算，利随本清）。该判决现已生效。另查明，原告为处理该案纠纷与重庆金牧锦扬律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师代理费6000元。以上事实，有经销协议、承诺书、民事判决书、《法律事务委托合同》、付款凭证、发票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，被告肖良金经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。被告肖良金欠付原告货款，原告提起诉讼并支付律师代理费6000元，根据双方对律师代理费的约定，该费用应由被告肖良金承担，故本院对原告要求被告肖良金支付律师代理费6000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖良金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆申仑机械制造有限公司律师代理费6000元。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告肖良金负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  徐 东人民陪审员  刘春燕二〇二〇年七月十四日书 记 员  惠如琴