wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6056号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟海洋，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：孙姝伊，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市三目照明电器有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区********。法定代表人：邓蚁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。再审申请人翟海洋因与被申请人佛山市三目照明电器有限公司（以下简称三目公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟海洋申请再审称，三目公司没有履行《保密及竞业禁止协议》约定的支付竞业限制补偿的义务，该《保密及竞业禁止协议》对翟海洋不具有约束力。翟海洋无需履行《保密及竞业禁止协议》，三目公司应返还翟海洋支付的违约金20万元。综上，翟海洋请求依法予以再审。三目公司提交意见称，本案二审认定事实清楚，适用法律准确，程序恰当，翟海洋已主动履行二审判决确定的义务，其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据翟海洋的再审申请以及三目公司的答辩意见，本案的争议焦点为：翟海洋应否向三目公司支付竞业限制违约金并继续履行《保密及竞业禁止协议》。首先，翟海洋与三目公司签订的《保密及竞业禁止协议》系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，该协议有效，对双方当事人均具有法律约束力。翟海洋在与三目公司劳动关系存续期间，开办了与三目公司同类业务且具有竞争关系的公司并担任该公司法定代表人，违反了《保密及竞业禁止协议》的约定，应承担相应违约责任。其次，竞业限制经济补偿，是指用人单位与劳动者约定劳动者接受竞业限制，而由用人单位在劳动合同解除或者终止后的竞业限制期限内按月支付给劳动者的经济补偿。竞业限制经济补偿是为弥补劳动者因履行竞业限制义务而受到的利益减损的补偿，其支付在双方劳动关系终止或解除后。而员工在职期间履行竞业限制义务是员工忠实义务的体现，用人单位要求员工在职期间履行竞业限制义务，无需另行支付竞业限制补偿金。三目公司在翟海洋离职后第一个月已开始按月向翟海洋发放竞业限制补偿，翟海洋以三目公司在其任职期间未支付竞业限制补偿为由主张不履行《保密及竞业禁止协议》约定的义务缺乏法律依据。因翟海洋违反《保密及竞业禁止协议》，二审综合考虑翟海洋的职务、薪酬待遇水平以及在职期间违反竞业限制约定的主观过错程度等因素，判令翟海洋向三目公司支付20万元竞业限制违约金并无不当。再次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十条规定：“劳动者违反竞业限制约定，向用人单位支付违约金后，用人单位要求劳动者按照约定继续履行竞业限制义务的，人民法院应予支持。”二审支持三目公司要求翟海洋继续履行竞业限制义务的主张，亦无不当。综上，翟海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟海洋的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  曹丽霞
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执340号移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：董春春，男，1990年12月18日出生，汉族，住乐安县。江西省乐安县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）赣1025刑初75号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人董春春未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，乐安县人民法院刑事审判庭于2020年7月13日移送强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第一条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董春春银行存款15000元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年七月十五日法官助理徐磊书记员宁倍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10848号申请人：昆山康贝斯新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希昆嘉路****房，统一社会信用代码91320583MA1MF4HN8H。法定代表人：宛江波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕世华、刘友杰（实习），北京盈科（昆山）律师事务所律师。被申请人:安徽中能众诚新能源科技有限公司，住所，住所地安徽省凤台经济开发区管委会大院内国土所**社会信用代码91340421MA2MWN42XA。被申请人：中能众诚凤台电工科技产业园有限公司，住所，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区委员会大院内社会信用代码91340421MA2MWHRR4P。本院在审理申请人昆山康贝斯新能源科技有限公司与被申请人安徽中能众诚新能源科技有限公司、中能众诚凤台电工科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山康贝斯新能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人安徽中能众诚新能源科技有限公司、中能众诚凤台电工科技产业园有限公司名下价值134000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人安徽中能众诚新能源科技有限公司、中能众诚凤台电工科技产业园有限公司名下价值134000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 于春艳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执787号申请执行人：丰都县水利局，统一社会信用代码11500230008686406R，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路49。法定代表人：高和平，局长。被执行人：丰都县贤行建材有限公司，统一社会信用代码91500230MA5UTKEN3P，住所地重庆市丰都县三合街道丁庄社区**（丁庄溪码头）。法定代表人：孙继怀，经理。丰都县水利局与丰都县贤行建材有限公司其他纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102行审30号行政裁定书已经发生法律效力。但丰都县贤行建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。丰都县水利局于2020年4月27日向本院申请恢复执行，要求丰都县贤行建材有限公司支付丰都县水利局违法所得225000元、罚款30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人丰都县贤行建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丰都县贤行建材有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人丰都县贤行建材有限公司有大车一辆已查封但未实际控制，暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年7月28日到被执行人丰都县贤行建材有限公司户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人丰都县贤行建材有限公司在村上无财产。4、本院于2020年7月28日依法将被执行人丰都县贤行建材有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丰都县贤行建材有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月28日告知申请执行人丰都县水利局，并征求申请人的意见是否申请丰都县贤行建材有限公司破产，申请人同意终结本次执行程序并表示不申请被执行人破产。综上所述，本案申请标的要求丰都县贤行建材有限公司支付重庆市丰都县水利局违约金225000元、罚款30000元。未能执行兑现，被执行人丰都县贤行建材有限公司尚欠丰都县水利局违约金225000元、罚款30000元。申请执行人丰都县水利局亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丰都县贤行建材有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执787号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年七月二十八日书记员  秦东东
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2495号原告：肖艳美，女，1990年3月18日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托代理人：唐靖，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。法定代表人：王浩，系该公司总经理。委托代理人：朱雄，贵州存理律师事务所律师。委托代理人：朱茜，贵州存理律师事务所律师。原告肖艳美诉被告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖艳美及其委托代理人唐靖，被告保利房开的代理人朱雄、朱茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖艳美诉称：原告与被告签订了房屋买卖合同及补充协议，双方约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区房屋作价761162元售卖给原告，双方对付款方式、付款时间、房屋交付期限及违约责任进行了约定。其中，《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2019年12月15日前向买受人交付商品房。第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。在合同履行过程中，被告通知交房时间为2020年4月25日，共计逾期132天。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金10047.3元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保利房开辩称：合同履行过程中，因发生新冠肺炎疫情这一不可抗力事件，导致答辩人停工停产造成案涉房屋实际逾期交房132天。根据法律规定及合同约定，新冠肺炎疫情属于不可抗力，受疫情影响的45天无法复工，应免除该45天的逾期交房责任，故答辩人实际应承担逾期交房责任的天数为87天。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同约定的交房时间为2019年12月15日，被告实际交房逾期共计132天，对此双方均予认可。本案的焦点在于因疫情影响导致无法复工的45天是否应予扣除。新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免并不能克服，系不可抗力，被告执行政府文件停工停产是其义务，在复工前被告基本处于停工状态。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，可根据不可抗力的影响，部分免除逾期责任，故因疫情影响导致无法复工的45天应从逾期总天数中予以扣除，被告应承担逾期交房87天的法律责任。另，贵州省人民政府因新冠肺炎疫情而启动突发公共卫生事件一级响应系发生在2019年12月15日之后，即本案不可抗力系发生在被告迟延履行交房义务之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”之规定，不能免除被告逾期交房的责任，考虑到因疫情无法复工的45天业已从逾期总天数中扣除，现原告主张按全部已付款每日万分之一的标准计算违约金符合公平原则，对此本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告贵阳保利投资房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖艳美支付逾期交房违约金6622.11元。（计算公式：761162元×0.1‰×87天＝6622.11元）。二、驳回原告肖艳美的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费26元，由原告肖艳美负担9元，由被告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担17元。本判决为终审判决。审判员  黄永福二〇二〇年七月十七日法官助理陈曼书记员杨承志
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0129执异10号 案外人斗山(中国)融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。 法定代表人玄正焕，任公司董事长。 申请执行人杜瑞强，男，1987年8月19日出生，汉族，住赞皇县。 申请执行人王志慧，男，1986年11月30日出生，汉族，住赞皇县。 申请执行人杜玉杰，男，1980年1月19日出生，汉族，住赞皇县。 申请执行人杨开，男，1985年12月10日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人陶亚丽，女，1985年9月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。 被执行人战明江，男，1951年11月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。 被执行人吕秀琴，女，1952年5月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。 被执行人战某1，男，2012年3月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。 被执行人战某2，女，2016年6月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。 被执行人范立民，男，1973年12月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。 被执行人吴家才，男，1974年5月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。 执行申请执行人杜瑞强、杨开、王志慧、杜玉杰与被执行人陶亚丽、战明江、吕秀琴、战某1、战某2、范立民、吴家才买卖合同纠纷一案。执行过程中，案外人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院递交执行执行异议申请，请求本院解除对斗山牌ＤＨ300ＬＣ-7型挖掘机（机号28876）的查封。以此请求向本院提出执行异议。本院受理后，由审判员褚天保担任审判长，人民陪审员张树乾、人民陪审员刘江琨依法组成合议庭，依法对本案进行了书面审查，现已审查完结。 案外人诉称，申请执行人杜瑞强、杨开、王志慧、杜玉杰与被执行人陶亚丽、战明江、吕秀琴、战某1、战某2、范立民、吴家才买卖合同纠纷一案中，你院查封了斗山牌ＤＨ300ＬＣ-7型挖掘机（机号28876），该挖掘机是被执行人战金武与案外人签订《融资租赁合同》，案外人依约向被执行人战金武交付了上述租赁物。但战金武未全面履行《融资租赁合同》约定义务，拖欠案外人租金。经沈阳市浑南区人民法院调解作出（2019）辽0112民初8046号《民事调解书》，陶亚丽同意将融资租赁物斗山牌ＤＨ300ＬＣ-7型挖掘机一台（机号：28876）于2019年5月27日前返还案外人。请求你院立即解除对斗山牌ＤＨ300ＬＣ-7型挖掘机（机号28876）的查封。 申请执行人杜瑞强、杨开、王志慧、杜玉杰委托申请执行人杜玉杰进行了本案陈述，诉称:本案被执行人战金武生前与范利民、吴家才合伙经营挖掘机，在赞皇县用挖掘机给人干活，四申请执行人为他们的挖掘机提供了油料，战金武因病死亡，范利民、吴家才未能与四申请执行人进行清算而诉至法院，请求法院对该挖掘机进行了查封，法院查封该挖掘机就并无不当。如案外人同意代战金武偿付该所欠油款，四申请执行人同意解除对该挖掘机的查封。 经查，战金武生前在赞皇县经营挖掘机，四申请执行人为战金武所有挖掘机提供油料，因战金武突发疾病死亡，未能与四申请执行人结算所欠油款，在审理期间本院对该挖掘机进行了查封。案外人称战金武生前与案外人签订的《融资租赁合同》。有融资租赁合同复印件、买卖合同、劳动合同书、租赁物交付证书、还款明细佐证在案。合同签订后案外人依约向被执行人战金武交付了上述租赁物，但战金武未全面履行《融资租赁合同》约定义务，拖欠案外人租金。经沈阳市浑南区人民法院调解作出（2019）辽0112民初8046号《民事调解书》，陶亚丽（系战金武之妻）同意将融资租赁物斗山牌DH300LC-7型挖掘机一台（机号：28876）于2019年5月27日前返还案外人为由向本院提出执行异议，要求解除本院（2019）冀0129民初444号民事裁定解除对存在争议挖掘机的查封。四申请执行人对沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8046号《民事调解书》真实性、合法性提出了质疑，认为浑南区法院与案外人陶亚丽没有牵连关系，该法院没有管辖权，陶亚丽也没有提出管辖异议。《融资租赁合同》中陶亚丽作为债务人的债务期限是债务期限届满后两年，融资租赁合同届满是2015年2月，保证期限至2017年2月，诉讼中陶亚丽并没有进行抗辩。战金武生前是否还清以及偿还情况应当提供相应的流水证明，所提交还款明细不认可。融资租赁合同、买卖合同、劳动合同书、租赁物交付证书证据无异议，法院对战金武生前所属挖掘机查封是为了保证本案顺利执行的执行措施并无不妥，法院查封该挖掘机并无不当，请求维持赞皇县人民法院（2019）冀0129民初444号民事裁定书。 本院认为，战金武生前与案外人斗山(中国)融资租赁有限公司达成的《融资租赁合同》，有融资租赁合同复印件、买卖合同、劳动合同书、租赁物交付证书、还款明细等证据足以证实我院查封的挖掘机为案外人所有，有上述证据在案佐证。虽然本案申请执行人对此提出质疑，但没有足够证据推翻案外人对该挖掘机享有的物权，因此案外人所提执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 对我院查封的斗山牌DH300LC-7型挖掘机一台（机号：28876）中止执行。 案外人如不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 褚    天    保 人民陪审员 张树乾人民陪审员刘江琨 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 冯    嘉    军
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特213号申请人：佛山市禅城区鹏轩五金加工部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：孔繁鹏，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************013。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被申请人：陶顺兴，男，1998年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区*************，公民身份号码452************118。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。申请人佛山市禅城区鹏轩五金加工部(以下简称鹏轩加工部)与被申请人陶顺兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行审查，现已审查终结。申请人鹏轩加工部述称：1.请求撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2020]605号仲裁裁决；2.申请费由陶顺兴负担。事实和理由：仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十九条第五项的规定，应予撤销。一、陶顺兴仅系一名临时学徒工，底薪1720元，入职以来含加班工资的平均工资为3130元。陶顺兴的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按3130元的工资水平计算。仲裁委按广东省上年度职工月平均工资的60%计算远超过陶顺兴的工资水平，对鹏轩加工部严重不公平。二、本次事故的发生与陶顺兴作息不规律、上班分心走神有很大关系。陶顺兴对自己的受伤应当负主要责任，应自行承担70%的损失。三、陶顺兴的伤情很轻微，医疗费用才一两千元，鹏轩加工部亦已垫付，陶顺兴目前已找到新的工作，受伤对其生活工作没有造成影响。鹏轩加工部同意在可以承受的支付期限内向陶顺兴支付合理范围内的赔偿款。被申请人陶顺兴辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，鹏轩加工部申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。本院审查期间，双方当事人均未提交证据材料。经审查查明：2020年5月15日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案终字[2020]605号仲裁裁决,裁决如下：“一、裁决被申请人自仲裁裁决书生效之日一次性向申请人支付一次性伤残补助金31441.2元、一次性工伤医疗补助金4491.6元、一次性伤残就业补助金17966.4元。二、裁决被申请人自仲裁裁决书生效之日一次性向申请人支付停工留薪期间工资12520元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”鹏轩加工部对上述裁决不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，本院于2020年7月6日受理本案。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可以申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，鹏轩加工部申请撤销仲裁裁决的理由均系针对本案事实方面，不属于上述六种可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。综上，鹏轩加工部申请本院撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2020]605号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第十四条第五项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市禅城区鹏轩五金加工部要求撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2020]605号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人佛山市禅城区鹏轩五金加工部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月十四日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3055号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:付家林，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人:孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区龙首路南侧润华苑****。 法定代表人：梅学国，该公司董事长。 再审申请人付家林与被申请人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司（以下简称润华苑公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18民终386号之三民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付家林申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。 事实与理由：1.原审判决明显违反了民事诉讼证据规定。付家林的确欠付润华苑公司购车款62.5万元，但后来已经归还，并提供润华苑公司2010年5月7日开具的收款收据以证明还款事实。对于该收款的性质，双方为此争执不下，付家林主张主要是归还购车欠款，而润华苑公司主张给付的是高国胜、汪永国（蔡宗美）、谢海凤3位购房户的购房款。根据民事诉讼证据规定，遵循诚实信用原则，作为该收据出具人的润华苑公司应对收据的性质及反驳主张提供证据加以证明。润华苑公司在宣城市中级人民法院（2013）宣中民四初字第00065号民事案件中自认申请再审人自2007年3月始即不报账，预售房款坐收坐支使用，那么2010年5月7日《收条》载明的款项不可能是申请再审人所交的售房款；润华苑公司在宣城市中级人民法院（2016）皖18民初114号民事案件中主张分配包括高国胜、汪永国（蔡宗美）、谢海凤3位购房户在内的购房户所交购房款5310.03万元，此事实可以证明高国胜、汪永国（蔡宗美）、谢海凤3位购房户的购房款并未交予被申请人。故润华苑公司主张案涉收据载明的64万元是付家林交付的高国胜、汪永国（蔡宗美）、谢海凤3位购房户的购房款不能成立。原审法院将所有的举证责任分配给付家林，而润华苑公司不承担任何举证义务是错误的。2.原审判决认定本案未超过诉讼时效错误。润华苑公司提供的借贷凭证仅为一张欠条。欠条一般是应付未付情况下出具，从出具之日起，诉讼时效就应当开始起算。案涉欠条是2008年6月27日出具，至2010年6月26日诉讼时效即已届满，润华苑公司于2018年起诉主张权利，显然已经超过诉讼时效。 本院经审查认为，付家林对于2008年6月27日欠条载明欠付润华苑公司62.5万元购车款的事实不持异议，双方债权债务关系清晰。付家林在原审辩称该款项已经还清，并提供了2010年5月7日润华苑公司出具的收条75万元。收条注明75万元包括：2010年5月5日以杨义勇名汇至工行账户64万，另外付杨义勇借款10万及利息。付家林主张该64万元就是归还涉案借款。不同于另外10万元归还的借款，收条未注明64万元的还款性质和目的，与欠付购车款62.5万元金额也不相吻合。案已查明，杨义勇系付家林岳父，负责付家林在宣州区开发项目财务事宜。在本案一、二审审理期间，除本案纠纷外，润华苑公司与付家林为项目合作开发尚有多起纠纷诉至法院。对于该笔还款，其汇款主体与金额均不能与付家林欠付购车款相对应。润华苑公司提出该笔借款系高国胜、汪永国、蔡宗美、谢海凤缴纳的购房款，购房款缴纳时间与收条时间相互印证，金额也能够吻合。鉴于双方因项目合作开发产生诸多纠纷，杨义勇的该笔汇款不能排除属于项目合作中的资金往来。付家林主张已经还款，应对该笔汇款的性质和目的进一步提供证据证明，对杨义勇作为项目合作方财务人员汇款行为是基于项目开发的内部核算还是代为偿还个人债务作进一步区分，付家林在原审中未能进一步提供证据对此予以区分排除，故难以达到其主张已清偿该笔借款的证明目的，应由付家林承担举证不能的法律责任，原审法院适用的证据标准和规则，符合法律规定。 双方形成借贷法律关系时，未对债务人的还款期限进行约定，润华苑公司在（2013）宣中民四初字第00065号案中曾主张权利，可自此计算诉讼时效，后在（2015）宣民二初字第00611号案中再次主张权利，构成诉讼时效中断，其提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上，付家林认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形，应予再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付家林的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年七月十五日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3501号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：练丽丽，女，1989年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告练丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执保22号 蒋玉平，新疆开源建设工程有限责任公司：申请人蒋玉平与被申请人新疆开源建设工程有限责任公司财产保全一案，申请执行标的共计548245.95元。经本院立案执行，现已实际冻结账户1户，实际冻结金额548245.95元。至此，蒋玉平向本院申请执行的(2020)新2924民初1109号之一民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初752号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈金桂，男，1974年6月20日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省临海市，现住北京市丰台区。因涉嫌虚开发票罪于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉[2020]680号起诉书指控被告人陈金桂犯虚开发票罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员薄亮、检察官助理王国梁出庭支持公诉，被告人陈金桂到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年11月至12月间，被告人陈金桂在北京市丰台区刘孟家园7号楼1单元903号内，在没有实际经营业务的情况下，为他人虚开发票牟利，于2019年12月12日被公安机关查获。公安机关当场查扣电脑、打印机、税控盘、公司印章等作案工具以及为他人开具的增值税普通发票200余份，票面金额累计2000余万元。上述事实，被告人陈金桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、徐某、李某、南某、周某、薛某证言，北京航天金税技术有限公司提供的光盘及情况说明，国家税务总局北京市税务局鉴别发票明细，北京东港安全印刷有限公司出具的证明及鉴定报告，房屋出租代理合同，北京市房屋租赁合同，搜查笔录、电子数据检查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，远程库基本信息，残疾人证网上查询结果，到案经过、破案报告、工作说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈金桂虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈金桂犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈金桂能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈金桂犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具电脑、打印机、税控盘、公司印章、发票等均予没收。（详见赃证物清单）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李红华人民陪审员  彭保成人民陪审员  孔 京二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15348号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被申请人：申家玉，男，1967年12月4日出生，汉族，，住所地河南省安阳市龙安区被申请人：白辉，女，1970年3月14日出生，汉族，，住所地河南省安阳市殷都区申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人申家玉、白辉融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款39280.48元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申家玉、白辉名下银行存款39280.48元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费413元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明桥二〇二〇年七月十七日书记员  刘欣宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2046号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人：周伟东。 被执行人：刘晓丰，男，1984年07月06日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘晓丰罚金一案，博罗县人民法院、惠州市中级人民法院作出的（2019）粤1322刑初184号、（2019）粤13刑终302号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓丰支付罚金人民币40000元。本院于2020年07月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2046号申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘晓丰罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔荣江，男，1957年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路**。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审申请人崔荣江因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）补偿安置协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3559号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔荣江申请再审称：二七区政府2012年11月26日与崔荣江签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，至今未依约交付安置房，应每日按照征收时房屋征收补偿总额的3‰支付违约金。一、二审未判决二七区政府支付违约金并在法定期限内交付安置房，认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审，撤销一、二审判决。 本院经审查认为，二七区政府成立的二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部（以下简称综合整治项目指挥部）与崔荣江2012年11月26日就征收案涉房屋补偿事宜签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，约定通过产权调换方式补偿安置，临时过渡期为36个月。崔荣江提起本案诉讼时，临时过渡期已满，二七区政府负有向崔荣江交付安置房的义务。一、二审认为安置房尚未建设且二七区政府并未拒绝履行，判决驳回崔荣江要求履行上述补偿安置协议并交付安置房的诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。 关于崔荣江请求二七区政府每日按房屋征收补偿总额的3‰支付逾期交房违约金的问题。根据《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》第七条第三款约定，综合整治项目指挥部如未能按期支付各项补偿费，则自违约之日起每日按房屋征收补偿总额的3‰向崔荣江支付滞纳金。该条款系关于未按期支付补偿费的违约责任，而非逾期交房的违约责任。二七区政府已按期向崔荣江支付过渡费，不存在迟延支付补偿费的情形，故崔荣江请求二七区政府每日按房屋征收补偿总额的3‰支付逾期交房违约金，一、二审不予支持，并无不当。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》约定，临时安置期限为36个月，自2012年12月10日至2015年12月10日。二七区政府在超出临时过渡期后未向崔荣江交付安置房屋，显属违约，应当承担违约责任。本案尽管不能直接依照崔荣江主张按每日房屋征收补偿总额的3‰判决二七区政府支付逾期交房违约金，但应根据崔荣江因长期未获安置所受实际损失情况，酌定予以确定违约金。一、二审判决驳回崔荣江要求二七区政府承担逾期交房违约责任的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。 综上，崔荣江的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、指令河南省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月十五日 法官助理张海婷 书记员李岩松
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初594号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行，营业场所吕梁市离石区滨河北西路97号，统一社会信用代码91141100602617075D。负责人：何×。委托诉讼代理人：任×、刘×，山西太初律师事务所律师。被告：雷×，山西省中阳县暖泉镇雷家庄村209号。被告：杨×，山西省中阳县暖泉镇雷家庄村209号。本院受理原告中国银行股份有限公司吕梁市分行诉被告雷×、杨×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。审理过程中，通过原告提供被告的送达地址不能送达诉讼文书。本院按该送达地址进行实地送达，也未能送达。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书，视为被告不明确。依照《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司吕梁市分行的起诉。案件受理费717元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏二〇二〇年七月六日书记员 张 静
黑龙江省伊春市新青区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0724执118号刑事审判庭：你移送执行薛某没收财产刑一案，经被执行人薛某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行桔红色油锯一台、木把大斧一个。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2268号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人钟亮丽申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初950号 原告：新疆华庭房地产开发有限公司，住所地：哈密市大营房延安路**华庭国际**楼**。统一社会信用代码：91652200686468096U。 法定代表人：文生海，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所实习律师，代理权限一般代理。 被告：白杨，男，1985年7月1日出生，住新疆巴里坤。 原告新疆华庭房地产开发有限公司（以下简称华庭房产公司）与被告白杨租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华庭房产公司的委托诉讼代理人李娜、李文豆到庭参加诉讼。被告白杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告华庭房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋租赁费44000元，暖气费2220元，物业费3465元，合计49685元；2、请求依法判令被告支付原告违约金13200元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，原被告双方签订了《租赁合同》一份，被告租赁原告位于哈密市大营房延安路18号佳和新城和趣苑3号楼8号商铺一套。至2018年3月10日，被告欠付原告租赁费44000元，暖气费2220元，物业费3645元，合计49685元。因原告多次催促被告交付无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令所请。 被告白杨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，甲方即原告华庭房产公司与乙方即被告白杨签订了一份《租赁合同》。合同约定，被告租赁原告位于哈密市大营房延安路18号佳和新城和趣苑3号楼8号商铺一套；租赁期限为2017年2月11日至2018年3月10日，一年租金为40544元；租赁期满后，乙方负责交清水电、暖气费，物业费等相关费用；支付租金方式为合同签订之日付20272元，剩余租金20272元，于2017年11月10日付清；如乙方违约，甲方有权解除合同，乙方按照合同约定的房屋租赁费总额的30%支付违约金。合同签订后原告按照合同约定将该商铺交于被告使用。2018年1月4日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人白杨于2017年2月11日承租新疆华庭房地产开发有限公司佳和新城和趣苑3号楼8号商铺，截止到退房之日所欠房租肆万肆仟元整（44000元）。本人承诺所欠房租于2019年2月之前付清（如付不清，最晚于2019年5月30日之前付清）”。后经原告多次催要，被告至今未付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付房屋租赁费44000元，暖气费2220元，物业费3465元，合计49685元；2、被告支付原告违约金13200元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 另查明，2017年9月12日原告向哈密市恒信热力有限公司交纳佳和新城和趣苑3号楼8号商铺2017年度的暖气费2220元；2018年6月10日原告向哈密市华庭物业管理有限公司交纳佳和新城和趣苑3号楼8号商铺2017年2月11日至2018年3月10日期间的物业费3465元。 以上事实，有原告提交的《租赁合同》、《承诺书》、暖气费票据、物业费票据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告华庭房产公司与被告白杨签订的《租赁合同》及《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付租赁费44000元的诉讼请求，有被告向原告出具的《承诺书》足以证实，事实清楚，证据确实充分。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付暖气费2220元、物业费3465元的诉讼请求。双方在合同中明确约定“租赁期满后，乙方负责交清水电、暖气费，物业费等相关费用”。本案中，被告在租用原告商铺期间，未按合同约定交纳暖气费、物业费等相关费用，且被告离开哈密后，上述费用由原告交纳。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告支付违约金13200元的诉讼请求，虽然原被告双方在合同中约定违约金30%，但违约金应以实际损失为基础，在庭审中原告未举证证实其还有其他损失，且被告支付租赁费、暖气费、物业费等费用足以弥补原告的损失。结合本按实际，被告应向原告支付逾期付款的利息。对于利息的计算起止时间、计算基数应为被告承诺最后的还款时间2019年5月30日起至实际给付之日止，以租赁费44000元为计数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告白杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告白杨向原告新疆华庭房地产开发有限公司支付租赁费44000元、暖气费2220元、物业费3465元，合计49685元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告白杨向原告新疆华庭房地产开发有限公司支付逾期付款利息（利息自2019年5月30日起至实际给付之日止，以44000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告新疆华庭房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取686元，由被告白杨负担521元；由原告新疆华庭房地产开发有限公司负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙   千   惠 1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢178号 申请执行人覃X，男，1985年8月18日出生，壮族，住广西来宾武宣县。 被执行人李X，女，1978年10月16日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 覃X与李X合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）桂1302民初1369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃X于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法受理。标的：3万元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李X名下的银行账户存款、房产、土地等进行查询，未发现被执行人李X有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃X在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李X新的财产线索，申请执行人覃X可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初1369号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘华鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保201号申请人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街**金融街****楼AB1-11、C1-2，统一社会信用代码：91120116700407055Y。负责人：张和起，行长。委托代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：杨宝勇，男，住。申请人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封。中国银行股份有限公司天津市分行向本院出具《银行担保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封。案件申请费由申请人中国银行股份有限公司天津滨海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年七月二十一日书记员  朱述洋附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保138号申请人：罗克韦尔自动化（中国）有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区。法定代表人：IANSHIH，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。被申请人：北京文豪宏博尔科技股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****1008。法定代表人：刘玮。申请人罗克韦尔自动化（中国）有限公司于2020年4月26日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京文豪宏博尔科技股份有限公司价值3128981.82元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年4月28日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人罗克韦尔自动化（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京文豪宏博尔科技股份有限公司价值三百一十二万八千九百八十一元八角二分的财产。案件申请费五千元，由罗克韦尔自动化（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年七月二十一日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终147号 上诉人（一审起诉人）陆志鸿，男，1982年4月26日出生，壮族，住南宁市； 上诉人（一审起诉人）陆俊宁，男，1953年9月9日出生，壮族，住南宁市； 上诉人（一审起诉人）邓燕丽，女，1954年11月5日出生，汉族，住南宁市； 上列上诉人共同委托代理人杨建斌，山东英途律师事务所律师。 上列上诉人共同委托代理人蔡文淑，山东英途律师事务所实习律师。 上诉人陆志鸿、陆俊宁、邓燕丽因起诉被告南宁市兴宁区自然资源局（以下简称兴宁区资源局）不履行法定职责一案，不服南宁市青秀区人民法院（以下或称一审法院）于2020年4月7日作出的（2020）桂0103行初53号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院根据南宁市自然资源局（以下简称南宁市资源局）收到起诉人陆志鸿、陆俊宁、邓燕丽邮寄提交的信访材料后，根据《信访条例》的相关规定向陆志鸿作出南自然资信告字［2019］XX号《自然资源信访事项告知书》（以下简称《信访告知书》）的具体情况，认为起诉人陆志鸿、陆俊宁、邓燕丽所诉行为属于信访事项，遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九款的规定，以起诉人陆志鸿、陆俊宁、邓燕丽起诉的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，作出一审裁定，裁定不予立案。 上诉人陆志鸿、陆俊宁、邓燕丽上诉称，其向南宁市资源局提交《申请书》中，申请事项为要求颁发《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，是申请政府机关作出具体行政行为；本案中，上诉人并非是对南宁市资源局的信访处理意见或转送等行为不服，而是对兴宁区资源局收到南宁市资源局转送的材料后，在法定期限内未履行法定职责的行为提起诉讼。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围；为维护上诉人的合法权益，特此提出上诉并请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案，判决原审被告兴宁区资源局履行法定职责，对上诉人申请事项及时办理，本案诉讼费用由原审被告兴宁区资源局承担。 经审理查明，南宁市资源局根据《信访条例》第二十一条第三款的规定，于2019年9月9日向上诉人陆志鸿作出《信访告知书》，告知陆志鸿反映的信访事项应由兴宁区资源局处理，因此已将陆志鸿提交的信访材料转至兴宁区资源局，请陆志鸿按照《信访条例》的有关规定向兴宁区资源局咨询具体办理情况。 2020年4月3日，上诉人陆志鸿、陆俊宁、邓燕丽以被告兴宁区资源局在法定期限内未履行法定职责为由，向一审法院提起本案一审诉讼并请求：确认被告行政不作为违法；判令被告依法履行法定职责，对原告的申请依法作出答复；诉讼费由被告承担。 一审法院经审查，于2020年4月7日作出一审裁定，裁定不予立案；一审裁定于2020年4月26日送达陆志鸿、陆俊宁、邓燕丽后，陆志鸿、陆俊宁、邓燕丽于2020年5月5日向本院提出上诉状。 另据上诉人陆志鸿、陆俊宁、邓燕丽自述，其向南宁市资源局提交的材料为《申请书》；《申请书》以其接受了原南宁市郊区人民政府“对南梧大道两侧商铺、住宅进行处理”的处罚后，已于1998年4月28日按照通知（包括文字通知和墙报通知）的要求向原南宁市郊区人民政府上交了有关材料，提出将《集体土地建设用地使用证》《准建证》《房屋产权证》变更为《国有土地使用证》《房屋所有权证》的申请至今未果为由，请求南宁市资源局依法准予发放《国有土地使用证》《房屋所有权证》。 本院认为，行政诉讼制度是一种有效监督行政机关依法行使职权的方式，对于保护公民、法人和其他组织的合法权益具有重要意义和作用；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。 本案中，根据上诉人陆志鸿、陆俊宁、邓燕丽的自述，《申请书》中提及“1998年4月28日向原南宁市郊区人民政府上交有关材料，提出将《集体土地建设用地使用证》《准建证》《房屋产权证》变更为《国有土地使用证》《房屋所有权证》”的涉案事由，足以说明上诉人涉案提出的申请事项存在历史遗留问题的事实；为此，南宁市资源局向上诉人作出的《信访告知书》中，亦是明确了上诉人提交的材料属于信访材料，特此根据《信访条例》的有关规定向上诉人予以处理结果的告知。此外，根据南宁市人民政府2016年6月26日发布《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》中“不动产登记工作由南宁市不动产登记局负责组织实施，南宁市不动产登记中心负责具体办理不动产登记有关业务工作”的内容，原审被告兴宁区资源局并不具有上诉人所主张申请事项的法定职责，因此，上诉人提起本案一审诉讼亦是缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。 综上所述，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件；一审裁定根据《信访告知书》的明确内容，认为上诉人陆志鸿、陆俊宁、邓燕丽所诉的行为属于信访事项，据此裁定不予立案的事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦影年 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇二〇年七月六日 书记员  谢其珈 附本裁定所适用和参考的法律规范： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2、《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》 1、不动产登记工作由南宁市不动产登记局负责组织实施。南宁市不动产登记中心负责具体办理不动产登记有关业务工作。 四、2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明。2016年7月4日前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效，可以不变不换，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产登记证书、证明。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2176号上诉人（原审原告）：王军，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：王占胜，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人王军因与被上诉人王占胜健康权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7516号，向本院提出上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费147元，减半收取73.5元，由上诉人王军负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年七月二十一日法官助理马征程书记员任有为
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1936号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码:913501006650709272。 负责人：何宏。 被执行人：林平，女，汉族，1973年2月19日出生，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）闽0102民初5133号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金86545.98元并支付利息、罚息、复利（自2015年3月18日起，按年利率24%计至实际还款时止）；2.请求被执行人偿还公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下（车牌号：闽Ａ×××××）轿车一辆，已于2019年11月13日转移，无法查封。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15171号原告：吴佳芹，女，1995年9月16日出生，住北京市海淀区。被告：北京中润置家房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******C912。法定代表人：田清华。委托诉讼代理人：费立伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马龙，男，该公司工作人员。原告吴佳芹与被告北京中润置家房地产经纪有限公司（以下简称中润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴家芹，被告中润公司委托诉讼代理人费立伟、马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家芹向本院提出诉讼请求：1、判令中润公司支付房屋中介费1500元；2、判令中润公司支付单方解除房屋租赁合同违约金3000元；3、判令中润公司支付搬家交通费86.73元；4、判令中润公司支付搬家必要费用500元；5、判令中润公司返还多余房租100元。事实与理由：2019年6月16日吴佳芹找到中润公司工作人员介绍房屋租赁，当天中润公司工作人员张师文及另一名工作人员带领原告看房，之后针对安河家园九里14-4-102室达成租赁意向，并签订租赁期限自2019年6月17日至2020年6月14日止的《房屋租赁合同》。张师文及另一名工作人员告知因为带看房屋需要额外支付一个月的房租金额作为服务费，吴佳芹遂通过支付宝转给工作人员1500元，搬离房屋时中润公司拒绝退还1500元中介服务费。2019年12月14日中润公司工作人员通知，房屋不再租赁，让即刻搬离，剩余费用按天退还，经多次沟通，才同意2020年1月1日前搬离。2019年12月28日吴佳芹搬离房屋。根据《房屋租赁合同》第八条第一款约定，未提前三十天书面通知单方解解除租赁合同视为违约，应按月租金的200%承担违约金3000元。因搬家产生必要交通费86.73元，以及搬家公司必要费用500元，2019年12月29日退房时收取的12月房租剩余日期（2019年12月30日、2019年12月31日）不予退还，共计100元。综上，请求法院支持以上诉讼请求。被告中润公司辩称：当初吴家芹不是通过我公司业务员租的房子，中介费没有支付到我公司，所以不同意退还。违约金合同中第七条的第三项卖房是没有违约责任的，交通费与搬家必要费用也不涉及。当时退房时间截止到月底，但吴佳芹早搬走了两天，同意退1天，因为年租房每月31日不计算在内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月16日，吴佳芹与中润公司签订《房屋租赁合同》，约定，房主张家兴出租其位于北京市海淀区安和家园九里14-4-102室C间，租赁期限自2019年6月17日至2020年6月14日止，共计11月28日，房屋租金每月1500元，房屋租金支付方式为压一月付三月，提前30天支付下一期租金，合同期内卫生费360元、维护费360元由乙方承担。该合同第七条合同解除第三款约定，因房主卖房或相关部门不允许出租的，中润公司不承担违约责任。另外，该合同第六条佣金处划斜线删除。此后，吴佳芹入住涉诉房屋并交纳了2019年6月17日至2020年3月16日的房屋租金等费用。2019年12月14日，中润公司告知吴佳芹房东要卖房，通知吴佳芹交还房屋，吴佳芹于2019年12月29日搬离并退还涉诉房屋，中润公司已经退还其房屋租金3800元以及卫生费、押金等费用。诉讼中，吴佳芹主张中润公司返还其中介费1500元，提交其支付宝电子客户回单，其中显示收款方为*海振；中润公司表示，收款方并非该公司员工，该公司未收到吴佳芹支付的中介费，且《房屋租赁合同》佣金处划掉了，佣金从出租人处收取，不从承租人处收取。本院认为，吴佳芹与中润公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当根据合同约定履行自己的相应义务，现中润公司在租赁期单方解除合同，属于违约。但根据《房屋租赁合同》的约定，因房主卖房不再出租的，中润公司不承担违约责任。因此，吴佳芹主张的违约金、搬家交通费、搬家必要费用，并无合同依据，本院对此不予支持。因吴佳芹实际居住至2019年12月29日，故中润公司应当退还其多交纳2天的房屋租金，具体数额本院根据月租金标准按日计算，吴佳芹主张超出部分，本院不予支持。吴佳芹主张的中介费1500元，其未能提供充分证据证明该笔费用系交付于中润公司，且《房屋租赁合同》中佣金处亦被划去，未记载佣金数额,故吴佳芹的主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百一十六条之规定，判决如下：一、北京中润置家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向吴佳芹给付剩余房屋租金96.77元；二、驳回吴佳芹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴佳芹负担，已交纳。本判决为终审判决。审判员  冯京晶二〇二〇年七月六日书记员  宋 阳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5140号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：李海燕，女，1978年10月6日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李海燕立即归还在信用卡透支款本金6294.51元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等，2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××10。2012年2月20日，李海燕（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲、乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月20日欠本金6294.51元；利息816.42元；违约金：225.85元；手续费45.6元，共计7382.38元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李海燕持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李海燕于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月20日欠款本金6294.51元；利息816.42元；违约金：225.85元；手续费45.6元，共计7382.38元。并支付自2020年7月20日起至实际给付之日止的利息、违约金（以6294.51元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩仲明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李秀艳 书 记 员 唐 涛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10151号原告：李某，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告北京世纪畅达文化艺术交流中心，住所地北京市顺义区绿港家园**楼**302。法定代表人权金华，职务经理。原告李某与被告北京世纪畅达文化艺术交流中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以应以合同相对方郝某1、郝某2名义起诉为由申请撤诉，该申请出于当事人真实意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉；案件受理费二十五元，由原告李某负担（已交纳）。审判员  屈敬贤二〇二〇年七月三十日书记员  张建丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执305号 被执行人：闫蕊，男，汉族，1991年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市，现在监狱服刑。被执行人闫蕊犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）新01刑初2号刑事判决已发生法律效力。现本院刑事审判庭依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫蕊在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 五 日书  记  员   李宗峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申528号申请人:重庆瑞濠建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新西路**。法定代表人：陈阳。被申请人：北京市通州区建筑集团公司，住所地北，住所地北京市通州区河东果园v>法定代表人：贾永革。申请人重庆瑞濠建筑劳务有限公司（以下简称瑞濠公司）以被申请人北京市通州区建筑集团公司（以下简称通建公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对通建公司进行破产清算。本院审查期间，瑞濠公司向本院申请撤回对通建公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，瑞濠公司撤回破产清算申请，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许重庆瑞濠建筑劳务有限公司撤回对北京市通州区建筑集团公司的破产清算申请。审判长 王 茜审判员 梁新雅审判员 阮 健二〇二〇年七月二十一日书记员 李晨琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13624号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。被告：郑立灼，男，1980年02月02日生，汉族，住福建省周宁县浦源镇浦源村官山路**。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告郑立灼股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年七月三十日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2572号之二移送执行人上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人袁盛夏，女，1986年8月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区乳山路******。被执行人陈纪泳，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区康桥镇沪南路**。被执行人陈樟，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定户籍地上海市嘉定区江桥镇临夏路******。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110刑初456号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈纪泳银行存款人民币200,000元以及产生的利息、延迟履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  白 力二〇二〇年七月三日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执296号 申请执行人：李宁，男，1978年11月23日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：韩学明，男，1969年12月17日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民特52号民事裁定书，于二0二0年七月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩学明银行（金融机构）存款人民币4000元； 二、冻结、划拨被执行人韩学明应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人韩学明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩学明应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年七月三日 书记员  周 健
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初498号原告：胡继琥，男，1974年6月14日生，汉族，登记住址山东省邹城市。委托诉讼代理人：路廷洋，山东匡衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路****，统一社会信用代码：91510105734856633A。法定代表人刘鹏程。委托诉讼代理人：代斐，男，1988年3月28日生，汉族，登记住址四川省成都市金牛区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄国辉，男，1995年10月29日生，汉族，登记住址四川省泸州市纳溪区，代理权限为特别授权代理。第三人：贵州省渝黔通物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处云岭中路百花新城**楼****，统一社会信用代码：91520181090311899Q。法定代表人石华。第三人：孙彦和，男，1963年3月8日生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市兴城市。原告胡继琥诉被告中铁二局第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）、第三人孙彦和、贵州省渝黔通物资贸易有限公司（以下简称渝黔通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告胡继琥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石款654561.3元及逾期付款损失（以654561.3元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2016年10月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，第三人与原告签订《协议书》，约定原告每月向第三人渝黔通公司在成贵高铁中铁二局的砂石户头供应砂石，单价按该公司与被告签订的合同单价执行，核对无误签订对账单后，第三人渝黔通公司负责向被告开具发票，协助结算。此后，原告向被告成贵铁路项目经理部二分部供应砂石至2016年7月。后第三人渝黔通公司与该部核实后，分别签订了2016年3、4、5、6、7月的物资对账单，确认截至当日原告在中铁账户的余额为704561.3元。原告与第三人渝黔通公司合作向被告供应砂石，被告收货后，目前尚欠货款654561.3元。原告因与第三人渝黔通公司多次向被告催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，胡继琥系与渝黔通公司签订了协议书，由其向渝黔通公司供应砂石，渝黔通公司收到砂石后再向中铁二公司供应，但胡继琥与中铁二公司并无直接的合同关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应由中铁二公司住所地人民法院管辖，不属于本院管辖，本院对本案并无管辖权，故对原告针对中铁二公司的此次起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告胡继琥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  崔 波人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑智升
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1767号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：周海红，男，1984年8月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告周海红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告周海红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金4980.57元，利息375.79元，手续费73.08元，违约金660.65元，合计人民币6090.09元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2020年3月31日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月26日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××21），授信额度为5000元。该卡在申领成功后，于2019年7月30日申请账单分期，分期期数6期，分期金额3045元，并自2019年11月17日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2020年3月31日，被告尚透支金额信用卡本金4980.57元，利息375.79元，手续费73.08元，违约金660.65元，合计人民币6090.09元。我行经多次催收未果，遂诉至法院。 被告周海红逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：被告周海红于2017年4月26日向原告申请龙卡信用卡并提交申请表一份。于同日办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，被告领取了卡号为62×××21的信用卡一张，授信额度5000元。双方签订了领用协议，对授信额度、还款时限、利息、手续费、违约金等进行了约定。同意按龙卡信用卡分期付款业务约定条款分期付款并承担手续费。被告领卡后，对卡上资金进行了多次透支消费。被告于2019年7月30日申请账单分期，分期期数6期，分期金额3045元，自2019年11月17日起被告开始逾期还款，截至2020年3月31日，被告尚欠透支信用卡本金4980.57元，利息375.79元，手续费73.08元，违约金660.65元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。原告多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行江西省分行网上银行风险提示书、个人电子银行服务签约回执、银行卡领卡签收单、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期付款业务约定条款、交易明细表、催收单以及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用协议取得信用卡透支消费后,应按约及时归还透支款并承担利息、违约金、手续费。被告未按约履行义务，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周海红于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金4980.57元，利息375.79元，手续费73.08元，违约金660.65元，合计人民币6090.09元（算至2020年3月31日止，后期利息及违约金按双方的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告周海红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月三十日 代书记员 欧阳海婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1180号 申请执行人:奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司; 被执行人:李燕,马凤华,冯玲,梁建荣,万鹏,王鲜朝,李红,董占军奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司与李燕、马凤华、冯玲、梁建荣、万鹏、王鲜朝、李红、董占军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计254667.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位334787.00元，其中，本金254667元，利息76400元，奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民特281号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 十 日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7712号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律所。被告：尤某，男，1976年2月16日生，布依族，住贵阳市云岩区。被告：刘某，女，1982年6月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：尤某，暨本案被告，系刘某之夫。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告尤某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶珍群，被告尤某、刘某经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金22285元，利息717.1元、违约金1452.06元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款51800元，贷款期限为3年，分期付款手续费5180元。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告尤某、刘某辩称：目前没有偿还能力。经审理查明，2017年12月1日，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（贷款人、甲方）与被告尤某（借款人、抵押人、乙方）、刘某（分期付款共同偿债人、抵押物共有人）、案外人贵州我爱我家汽车服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵州我爱我家汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为雪铁龙），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币51800元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵州我爱我家汽车服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1582.78元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费5180元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年12月13日，被告尤某通过其卡号为62223……3053的信用卡在贵州我爱我家汽车服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支51800元。涉案的车辆于2017年12月4日办理登记，登记车牌号为贵Ａ×××**，并于2017年12月6日办理抵押登记，抵押权人为该银行。被告于2019年7月30日后未再正常还款，截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金22285元，利息717.1元，违约金1452.06元。2018年12月28日，中国工商银行股份有限公司贵阳分行，将案涉贷款业务调整为原告承接管理。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行与被告尤某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告不依约还款是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金22285元，利息717.1元，违约金1452.06元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所购买的车牌号为贵Ａ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尤某、刘某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵安分行透支资金22285元，利息717.1元，违约金1452.06元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵安分行对被告尤某名下车牌号为贵Ａ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元由被告尤某、刘某负担228元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十日法官助理郭颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1345号上诉人（原审原告）：王井兰，女，1956年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王井玉，男，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住内蒙古自治区，系王井兰弟弟。被上诉人（原审被告）：迟建生，男，1973年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区，被上诉人（原审被告）：国忠友，男，1950年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：翁牛特旗紫城街道管理办公室北门外村一组，住所地：翁牛特旗紫城街道办事处北门外村。负责人：刘志臣，组长。上诉人王井兰因与被上诉人迟建生、国忠友、翁牛特旗紫城街道管理办公室北门外村一组确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王井兰的上诉请求：1、撤销原判；2、确认三被上诉人签订的买卖涉案土地的契约无效，予以撤销；3、依法判决三被上诉人买卖涉案土地的行为侵犯了上诉人的集体土地使用权，依法予以返还；4、被上诉人迟建生承担全部诉讼费用。事实与理由：一、本案的争议焦点是买卖协议的效力问题，但原审法院未确认三被上诉人买卖涉案土地的民事法律行为是否合法有效，故意遗漏了上诉人的上诉请求。二、原审法院依据土地管理法第六十二条第三款规定，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。本案并非土地确权纠纷，土地确权纠纷应由政府部门解决，而本案是土地侵权案件，三被上诉人已对上诉人构成了土地使用权侵权。上诉人未向法院提交权属证书和审批手续，责任不在上诉人。三、上诉人增加诉讼请求确认合同无效，因合同取得的财产予以返还的诉求，符合相关法律规定，返还原物与确认合同无效，虽是两个案由，但在本案中是同一诉讼标的，具有不可分性，应当合并审理。四、原审法院认为应当先由政府确权批准，取得权属证书后才能支持上诉人诉求，原审判决这样认定事实和证据等于未作认定，如有权属证书此案就根本不成立。被上诉人迟建生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人国忠友、翁牛特旗紫城街道管理办公室北门外村一组未答辩。王井兰向一审法院起诉请求：1、依法确认三被告之间签订的买卖涉案土地使用权的协议无效；2、依法判决三被告归还原告的宅基地，并将堆放在宅基地上的建筑材料挪走，恢复原状；3、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告王井兰及被告迟建生均系乌丹镇北门外村村民，1988年北门外村在殡葬改革时清理出荒地一块，村委会将其中的42.18亩地按户分配给70余户村民使用，原告家庭亦分得土地一块，即本案争议土地。2004年11月15日，时任北门外村一组村民组长的国忠友与被告迟建生签订“契约”一份，约定北门外村一组将北梁荒地一块即案涉土地卖给迟建生，作价1000元，双方同时对土地四至等作出了约定。后迟建生拟对该地块进行投入使用，与原告发生争议，原告诉至该院。一审法院认为，原告王井兰以其对案涉宅基地拥有合法使用权为由，要求确认案涉卖地契约无效，并在此基础上要求返还宅基地，恢复原状，因此本案案由应确定为确认合同无效纠纷。经审理查明可知，2004年11月15日国忠友与迟建生签订协议时，国忠友时任北门外村一组村民组长，故其代表的是北门外村一组，案涉买卖合同主体双方应为北门外村一组及迟建生，因此本案争议的问题即为北门外村一组与迟建生之间所签订的买卖协议效力问题。原告称案涉土地系1988年由村里统一分配所得，作为宅基地使用，其拥有合法使用权。但在庭审过程中其所提交的主要证据，系1988年北门外村分地时的台账及人员名单，并未提交针对案涉土地的任何审批手续及权属证书。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”，现原告认为其对案涉土地享有合法使用权，该院认为证据不足，且双方对案涉土地使用权存有争议，在争议未解决前，原告以案涉买卖协议侵犯其合法权益而主张无效并要求返还宅基地、恢复原状的诉讼请求，该院不予支持，原告待有新的事实及证据后可另案起诉。至于案涉协议是否因违反法律规定而无效的问题，不属于本案审查范围。判决：驳回原告王井兰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王井兰主张其拥有案涉土地合法使用权，但其提举的证据并不能证明其享有涉案土地使用权的基础事实，故其要求确认三被上诉人签订的买卖涉案土地协议无效，并以此要求被上诉人迟建生返还土地的请求，本院不予支持。现案涉土地使用权归属不明，上诉人王井兰可待归属问题解决后另案主张权利。综上所述，上诉人王井兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王井兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 史建辉审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇二〇年七月三日法官助理 李 燃书 记 员 李雪松
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17738号 原告：重庆亿辰宇石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇台路**【口岸贸易服务大厦】******，统一社会信用代码91500106MA5UQQP21P。 法定代表人：王剑华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李慧，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆万同律师事务所律师。 被告：重庆市盈非投资咨询有限责任公司，住所地重庆市渝北，住所地重庆市渝**财富大道**9-191500000305185982C。 法定代表人：项睿。 被告：项睿，住重庆市渝**。 原告重庆亿辰宇石材有限公司与与被告重庆市盈非投资咨询有限责任公司、项睿合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，同日，依法向原告重庆亿辰宇石材有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告重庆亿辰宇石材有限公司应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告重庆亿辰宇石材有限公司仍未预交该费用，本院依法按原告重庆亿辰宇石材有限公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆亿辰宇石材有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1071号管庆文（申请人）、贵州龙华煤业有限责任公司（被执行人）：管庆文申请执行贵州龙华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法向贵州龙华煤业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，申请人管庆文与被执行人贵州龙华煤业有限责任公司自行协商一致，自愿达成和解协议，由被执行人支付管庆文4800元，管庆文自愿放弃其余执行请求，现被执行人已按和解协议将义务履行完毕，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执991号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，富锦市，李栋被执行人：朱学库，男性，1973年09月05日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1747号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人朱学库借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月二十八日书记员 王 玮
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4079号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：苟明剑，女，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行（以下简称建行綦江支行）与被告苟明剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告苟明剑经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金5800元及截止2020年3月20日的利息、罚息1786.72元；2、判令被告从2020年3月21日起按合同约定年利率9%上浮50%计付罚息至借款结清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告通过手机银行，向原告申请办理快贷业务，原告依据对被告的信用评价，同被告签订电子协议《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“快e贷”合同），同意开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，后原告向被告建设银行账户放款5800元。现被告未按合同约定按期归还借款本息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告苟明剑未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年11月1日，被告苟明剑通过手机银行向原告建行綦江支行申请办理快贷业务，建行綦江支行经审查后以数据电文的方式与苟明剑签订了“快e贷”合同(合同编号：500160000-0063-20191309409)，约定：借款人苟明剑，贷款人建行綦江支行；借款额度为5800元；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“快e贷”一般条款）作为本合同附件，本合同有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日，在有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定有其他相关内容。附件“快e贷”一般条款约定有：借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和；本合同项下借款采用“借贷通”服务功能由借款人自主支付或者贷款人受托支付(即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象)；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：(一)对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；(二)对于除上述(一)以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；还款委托扣款方式，借款人授权贷款人直接从借款人在建设银行开设的个人结算账户扣收应还款项；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。“快e贷”合同签订当日，被告开通了“借贷通”自助支用贷款服务功能，原告按约向被告指定的建设银行收款账户（账号为62170037600********）放款5800元，2017年11月1日，苟明剑支用了该笔贷款。借款到期后，被告未归还本息，截至2020年3月20日，被告尚欠贷款本金5800元，利息529.25元，罚息1257.47元。前述事实，除原告代理人陈述外，有“快e贷”合同及其一般条款、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、公证书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告通过数据电文形式签订的“快e贷”合同及其附件“快e贷”一般条款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告未按期还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告立即归还借款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苟明剑于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司綦江支行借款本金5800元以及2020年3月20日前的利息、罚息1786.72元，并以尚欠本金为基数，从2020年3月21日起按年利率13.5%计付罚息至付清本金时止，还款顺序为先偿还本金后偿还利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告苟明剑负担（此费原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 邹平二〇二〇年七月二十一日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初456号 原告：景小中，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，河北省隆尧县人，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。 被告：翟建宁，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。 原告景小中与被告翟建宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。 景小中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告2020年3月27日签订的《劳务承包合同》；2、被告赔偿原告损失暂定265679元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，原、被告签订《劳务承包合同》，原告将临城县农村公路桥梁工程屯院2号大桥、北三岐1号大桥、北三岐2号大桥劳务工程发包给被告，双方约定原告按每月工程进度量40%付款，施工完成按图纸计量后三个月内付清全款。被告完成屯院2号大桥和北三岐1号大桥工程后，因被告拖欠工人工资，导致被告不能履行合同。被告雇佣的工人直接向劳动局投诉，并破坏原告的施工设备，浪费原告原材料，原告代被告垫付全部工人工资。被告造成原告损失合计265679元。2020年6月9日，原、被告曾协商解除《劳务承包合同》，但原件由被告留存，望法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案涉案工程系河北昭瑞建筑劳务分包有限公司从邢台路桥建设总公司临城县农村公路桥梁工程项目经理部承包的桥梁下部结构施工工程，根据原告提交的河北昭瑞建筑劳务分包有限公司的授权委托书，河北昭瑞建筑劳务分包有限公司委托原告景小中以河北昭瑞建筑劳务分包有限公司的名义负责邢台路桥建设总公司临城县农村公路桥梁工程项目经理部工程项目管理事宜，代理人景小中无转委权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。该工程施工中与实际劳务提供者发生的纠纷，代理人景小中作为原告主张权利，其原告主体不适格，景小中的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回景小中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇二〇年七月三十日 书记员  邢玲玲 ——
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执432号 申请执行人何继东，男，1985年1月20日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人周建堂，男，1986年10月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人何继东与被执行人周建堂民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初5174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建堂未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人何继东于2020年3月13日向本院申请执行，申请标的：139500元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人周建堂给申请人何继东作出了还款计划并偿还了44500元，申请执行人何继东对被执行人周建堂作出的还款计划已认可，双方达成执行和解。因案件需要长期履行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。