wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10184号原告：北京众信汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路********。法定代表人于宝宁，总经理。委托诉讼代理人：海明磊，男，1987年9月8日出生。被告：赵小尔，男，1983年8月6日出生。原告北京众信汽车服务有限公司（以下称原告）与被告赵小尔（以下称被告）汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员马潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人海明磊到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆的报废金额77766.4元、租期内的租金17600元、滞纳金10080元、拆解费2000元。事实和理由：被告于2018年12月21日在我公司租赁车牌号为×××日产轩逸轿车（以下简称涉案车辆）一辆，合同期至2019年6月20日，月租金5000元。2019年2月19日，被告驾驶涉案车辆发生单方事故，车辆严重受损导致报废。事后被告不配合我公司处理相关事宜，导致我公司产生损失。故诉至法院，望判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日,被告向原告租赁车牌号为×××的车辆，承租期限自2017年12月30日12时至2018年6月29日12时，租金标准每月4800元，押金10000元。2018年12月21日，原告（出租方）与被告（承租方）签署合同编号为ZX-2018-12-86（换车）的《北京众信汽车服务有限公司合同书》、《汽车租赁合同登记表》及《租赁车辆移交清单》，约定被告承租涉案车辆，月租金4800元，承租期限自2018年12月21日12时至2019年6月20日12时，原押金转入。根据合同约定，车辆发生交通事故导致车辆报废，承租方在交清已发生租费后，须追加支付给出租方不低于车辆现值损失的30%和保险公司确认赔付期间的车辆租金。关于违约责任，承租方逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的2%交纳滞纳金。承租方有拖欠租金或其他费用的行为，出租方有权解除合同并收回租赁车辆押金不予退还。上述合同签订当日，原告将车辆交由被告使用。2019年2月19日，被告驾驶涉案车辆沿宝平公路由西向东行驶至易县坡仓村路段时，与案外人张XX停放在公路北侧的轻型货车发生交通事故，致双方车辆损坏。此事故被告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任，张XX无违法行为，无责任。另，涉案车辆登记在北京xx公司（以下简称XX公司）名下，原告表示涉案车辆系其实际购买，其向XX公司承租的涉案车辆的车牌号。庭审中，原告表示事故发生当天，涉案车辆被保险公司拖走，保险公司将车辆按照推定全损处理，该车辆实际价值为77766.4元，并支出拆解费用2000元。就此，原告提交了车辆维修结算单、及《推定全损车辆处理协议书》。经询，原告表示保险公司已就车辆全损价值及拆解费进行理赔，但未就此提交证据材料。诉讼中，本院向中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北分公司）查询涉案车辆理赔情况，人保北分公司答复称已于2019年5月6日将车辆定损金额49866.4元支付给XX公司，并理赔了1800元的拆装费，因涉案车辆系经过拍卖，拍卖公司还应另行支付30000元费用。再者，原告表示租赁合同租期至2019年6月20日，故其要求被告支付2019年3月1日至租期届满之日止的租金以及被告欠付上述租金的滞纳金。对于押金，原告表示根据合同约定被告拖欠租金及其他费用，构成违约，故押金不予退还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告就涉案车辆签署的租赁合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同履行各自义务。被告作为车辆承租人应当妥善保管、使用租赁物，因保管、使用不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担责任。被告驾驶涉案车辆并发生交通事故导致车辆报废，被告应当承担相应赔偿责任。现车辆的全损价值已经保险公司理赔，原告主张被告再次全额赔偿，缺乏依据。根据双方签订的租赁合同，被告须追加赔偿原告不低于车辆现值损失的30%，故对于原告主张的车辆报废损失，本院依据保险公司理赔的情况酌情支持23500元。关于拆解费，保险公司已就此进行理赔，原告主张被告承担该费用，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的租金，根据合同约定被告应当赔付保险公司确认赔付期间的车辆租金，人保北分公司于2019年5月6日支付理赔款，本院结合保险公司支付理赔款的时间，酌情支付2个月的租金损失。关于滞纳金，保险公司理赔期间被告并未实际使用涉案车辆，该期间的租金实为原告的损失，原告依据合同中关于逾期交纳租金的违约责任条款主张上述损失的滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。关于押金，事故发生后对于租金损失及车辆现值损失的赔偿，双方并未明确约定支付时间，现原告主张因被告拖欠租金损失、车辆现值损失，故而押金不予退还，本院不予支持。对于被告交纳的押金1万元，本院将于车辆现值损失中予以扣除。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小尔于本判决生效后七日内向原告北京众信汽车服务有限公司赔偿车辆现值损失一万三千五百元；二、被告赵小尔于本判决生效后七日内向原告北京众信汽车服务有限公司支付租金损失九千六百元；三、驳回原告北京众信汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由原告北京众信汽车服务有限公司负担1922元（已交纳），由被告赵小尔负担527元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告赵小尔负担（于本判决生效后七日内给付原告北京众信汽车服务有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  马 潇二〇二〇年七月三十一日法官助理  倪世欣书 记 员  王 珊
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3375号原告：迟某，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：祝某1，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告迟某与被告祝某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月二十八日书记员  李 琳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1729号上诉人（一审被告）河南周口经济开发区管理委员会。法定代表人刘涛，主任。委托代理人袁建委，河南周口经济开发区管理委员会工作人员。委托代理人陈倩，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郭二锁，男，汉族，1954年6月15日出生，住河南省周口市川汇区。郭二锁诉河南周口经济开发区管理委员会责令限期改正通知一案，河南周口经济开发区管理委员会不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：郭二锁（小名郭二保)在河南周口经济开发区七一路东段黄滩五组有宅基地一处，并建有房屋。1998年，经黄滩村委会同意，原周口市南郊乡人民政府村镇建设管理所为郭二锁办理了《农村居民宅基地审批表》、《乡村居民房屋建筑许可证》、《乡村建设用地规划许可证》等手续。2019年，河南周口经济开发区管理委员会启动黄滩居委会棚户区(城中村）改造项目，将郭二锁的涉案房屋纳入征收范围，双方未能就安置补偿问题达成一致。2020年3月31日，河南周口经济开发区管理委员会内设机构周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四、六十六、六十八条的规定，对郭二锁作出周开城委“两违”办罚责改【2020】第028号《责令（限期)改正通知书》，限郭二锁5个工作日内自行拆除涉案房屋。郭二锁不服起诉至法院，请求：撤销该【2020】第028号《责令（限期)改正通知书》。另查明，郭二锁涉案房屋现已被拆除。周口市中级人民法院一审认为：一、关于本案适格被告。周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室是河南周口经济开发区管理委员会的内设机构，在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己名义作出的行政行为，应由设立该机构的河南周口经济开发区管理委员会承担法律责任，故河南周口经济开发区管理委员会是本案适格被告。二、关于涉案《责令（限期）改正通知书》的合法性。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对违反城乡规划建设行为的认定和处理是县级以上人民政府城乡规划主管部门的法定职权，县级以上人民政府及各类开发区管委会均不具有该职权。因此，周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室以郭二锁的房屋违反城乡规化法为由对其作出内容为“限期拆除”的《责令(限期)改正通知书》，属超越职权。另外，国务院《全面推进依法行政实施纲要》中规定，行政机关要严格按照法定程序行使权力、履行职责。行政机关作出对行政管理相对人、利害关系人不利的行政决定之前，应当告知行政管理相对人、利害关系人，并给予其陈述和申辩的机会。周口经济开发区城市管理委员会未能提供证据证明涉案《责令(限期)改正通知书》作出之前，听取了郭二锁的陈述、申辩，不符合程序正当原则。综上，河南周口经济开发区管理委员会内设机构周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室对郭二锁作出的周开城委“两违”办罚责改【2020】第028号《责令(限期)改正通知书》，超越职权且违反程序正当原则，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(四)项之规定，一审法院判决:撤销河南周口经济开发区管理委员会内设机构周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室于2020年3月31日对郭二锁作出的周开城委“两违”办罚责改【2020】第028号《责令(限期)改正通知书》。河南周口经济开发区管理委员会不服一审判决，向本院上诉称：1.根据《农村土地承包法》第五条规定，郭二锁不是集体经济组织的成员，不具有涉案土地的使用权。2.根据《城乡规划法》第四十条规定，郭二锁的房屋没有办理建设工程规划许可证，应属于违法建筑。3.根据周口市人民政府作出的文件等，上诉人对辖区内的“两违”建设有限期拆除的通知权利。综上，一审法院存在认定事实不清，故上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）关于本案适格被告为河南周口经济开发区管理委员会，与一审法院认定一致，不再赘述。（二）被诉的《责令(限期)改正通知书》中所引用的法律依据是《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十六条、六十八条，落款盖章的是周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室。对照《中华人民共和国城乡规划法》上述三条法律规定，明确规定了对违反城乡规划建设行为的认定和处理是县级以上人民政府城乡规划主管部门的法定职权。河南周口经济开发区管理委员会及其内设的“两违”治理办公室均不具有该职权，故被诉的《责令(限期)改正通知书》，属超越职权行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(四)项之规定，对于行政行为有超越职权的情形，人民法院判决撤销。综上，一审法院行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南周口经济开发区管理委员会承担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月十三日法官助理王红媛书记员董凯莉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保956-9号申请执行人：栖霞某某专业合作社被执行人：林某某本院在执行栖霞某某专业合作社与林某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人林某某有网络银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十三日书记员  林崎材
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1254号 申请执行人：查永胜，男，汉族，1967年12月1日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：金鑫，男，汉族，1975年10月6日出生，户籍地四川省蓬安县，现住安徽省宿州市泗县。 被执行人：杨亚球，男，汉族，1964年3月29日出生，住安徽省宿州市泗县。 查永胜申请执行金鑫、杨亚球劳务合同纠纷一案，因被执行人金鑫、杨亚球不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5637号民事调解书所确定的义务，申请人查永胜向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金鑫银行账户内存款人民币47708元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张婷煦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1493号 原告：新疆盈旭房地产开发有限公司，住所地:乌鲁木齐市米**振兴中路东一巷**。法定代表人：孙美洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧霞，该公司员工。被告：王向升，男，1978年11月2日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆盈旭房地产开发有限公司与被告王向升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案。原告新疆盈旭房地产开发有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆盈旭房地产开发有限公司申请撤诉的理由,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆盈旭房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费3281.82元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计3341.82元，由原告新疆盈旭房地产开发有限公司负担。审  判  员   陈建忠二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   张 萌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保625号 申请人：阜康市新天业种植专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇十运村。 法定代表人：闫新虎，该合作社理事长。 被申请人：新疆北合花生种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区南新路**。 法定代表人：宋征海，该合作社理事长。 申请人阜康市新天业种植专业合作社根据已经生效的（2019）新2302民初2490号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求查封、冻结、扣划被申请人新疆北合花生种植专业合作社的银行存款801158元或同等价值财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣划被申请人新疆北合花生种植专业合作社的银行存款801158元或同等价值财产。 案件申请费4526元，由被申请人新疆北合花生种植专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15189号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛乃滨等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人薛乃滨等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21076号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执15181号薛乃滨369699.6（2018）粤0304民初21076号轮候查封北京市顺义区房产2（2020）粤0304执15182号吴昌忠179499.01（2018）粤0304民初21077号无财产3（2020）粤0304执15184号梅玉青1909**.63（2018）粤0304民初21079号轮候查封河北省廊坊市开发区房产4（2020）粤0304执15185号韦正宁4013**.73（2018）粤0304民初21081号轮候查封浙江省余姚市房产5（2020）粤0304执15188号邓海英175070.72（2018）粤0304民初23105号轮候查封江苏省昆山市房产6（2020）粤0304执15189号樊林美263503.22（2018）粤0304民初23106号无财产7（2020）粤0304执15191号任正新1909**.63（2018）粤0304民初21079号无财产8（2020）粤0304执15192号李佳佳480952.44（2018）粤0304民初23109号轮候查封天津市开发区房产9（2020）粤0304执15194号刘长林263608.66（2018）粤0304民初23112号轮候查封河北省郑州市荣阳市房产10（2020）粤0304执15195号吕联捷142978.55（2018）粤0304民初23113号轮候查封福建省厦门市集美区房产11（2020）粤0304执15197号缪福连160501.53（2018）粤0304民初23115号轮候查封福建省厦门市集美区房产、轮候查封车位12（2020）粤0304执15201号邬伟锋178960.2（2018）粤0304民初23121号无财产13（2020）粤0304执15202号吴波284290.03（2018）粤0304民初23122号无财产14（2020）粤0304执15204号徐迎春187505.31（2018）粤0304民初23124号无财产15（2020）粤0304执15206号岳艳华251384.26（2018）粤0304民初23126号无财产16（2020）粤0304执15207号周武平177986.51（2018）粤0304民初23129号无财产17（2020）粤0304执15209号孔小波,孔小丽273017.13（2018）粤0304民初23108号扣划存款2795.08元，扣除执行费50元后剩余2745.08元支付给申请人18（2020）粤0304执15212号刘永利174547.6（2018）粤0304民初23111号扣划存款3900元，扣除执行费50元后剩余3850元支付给申请人19（2020）粤0304执15213号谭义进173267.3（2018）粤0304民初23118号无财产20（2020）粤0304执15217号任林166202.68（2018）粤0304民初30987号无财产21（2020）粤0304执15220号彭佩仪225032（2018）粤0304民初30986号无财产22（2020）粤0304执15222号袁旺明127963.03（2019）粤0304民初38641号无财产23（2020）粤0304执15223号李祥庆139097.45（2019）粤0304民初38640号无财产24（2020）粤0304执15224号梁聪98586.66（2019）粤0304民初38630号无财产25（2020）粤0304执15225号骆凯军119541.7（2019）粤0304民初38634号无财产
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初2630号 原告:宋佳琪，女，1994年11月16日生，住南京市栖霞区。 被告：江苏海森堡信息科技有限公司（以下简称：海森堡公司），住所地在南京市建邺区梦都大街**建筑师工社**。 法定代表人：周晖。 原告宋佳琪诉被告海森堡公司劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋佳琪到庭参加了诉讼，被告海森堡公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋佳琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付离职补偿金6250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年6月22日至2018年7月31日在被告处任职运营岗位。2018年7月31日，被告遣散员工，双方达成一致支付离职补偿金11250元。至今为止，被告仅支付补偿金5000元，剩余6250元未付，原告为此起诉要求被告支付剩余6250元的补偿金。 被告海森堡公司未到庭、亦未答辩。 经审理查明，2018年7月18日，原、被告签订《关于与宋佳琪解除劳动关系的协议书》，载明的主要内容为：经双方协商一致，于2018年7月29日解除双方的劳动关系；海森堡公司一次性支付宋佳琪补偿金11250元，于2018年9月30日之前支付50%的补偿金，剩余补偿金于2018年12月31日之前支付完毕…等。 上述协议书签订后，被告仅支付原告补偿金5000元，剩余6250元的补偿金未予支付，原告为此起诉。 另查明，原告作为申请人就本次诉讼曾于2020年4月15日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以双方无争议为由作出了不予受理通知书。原告为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有原告提交的不予受理通知书、劳动争议仲裁申诉书、全日制劳动合同书、解除劳动关系的协议书以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方就解除劳动关系所达成的协议书系当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。原告以双方所签署的协议书作为主张的依据，本院予以支持。因被告未按协议书的约定履行给付原告离职补偿金的义务，迄今尚欠原告离职补偿金6250元，原告为此主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下： 被告江苏海森堡信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋佳琪离职补偿金6250元。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱 菀
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2210号申请执行人：李玉强，男，1957年11月5日出生，汉族，住莱阳市玉带路玉玺巷**楼****。被执行人：潘学武，男，1964年5月25日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>被执行人：李志美，女，1963年1月11日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>被执行人：潘石磊，男，1987年3月31日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6369号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封三被执行人所有的位于莱阳市团旺镇光山村莱阳市团旺镇东利木制品厂内厂房12间、热压机一台、冷压机一台、割板机一台、打胶机一台、刨板流水线一条、沙光机一台。二、被执行人潘学武负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年七月十三日书记员  李振雷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08破申4号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江瑞安市安阳街道拱瑞山路新世纪大厦****。 负责人：张学斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶慧，该支行工作人员。 被申请人：安庆盛峰酒店管理股份有限公司，住，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**/div> 法定代表人：薛普峰，该公司总经理。 2020年6月30日，浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（稠州商行瑞安支行）以安庆盛峰酒店管理股份有限公司（以下简称盛峰公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对该公司进行破产清算。因盛峰公司无法直接送达和电联通知，本院于2020年6月30日公告通知盛峰公司，盛峰公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商外初字第63号民事判决书，该判决主文第二项判令“盛峰公司对瑞安市万佳新材料有限公司所负稠州商行瑞安支行本金1000万元、利息、逾期利息及复利承担连带保证责任，但包括上述债务在内，盛峰公司对其签订的《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以1000万元为限。”该院执行局在执行该民事判决书时认为盛峰公司暂无可供执行的财产。盛峰公司于2011年6月8日在安庆市工商行政管理局登记注册设立，注册资本2000万元。 本院认为：稠州商行瑞安支行作为盛峰公司的债权人，具备申请人资格。盛峰公司在安庆市工商行政管理局登记注册，住，住所地位于本市辖区内据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本院具有管辖权。盛峰公司是依法设立的股份有限公司，其破产主体适格。盛峰公司未按发生法律效力的裁判文书履行给付义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，故稠州商行瑞安支行要求对盛峰公司破产清算的申请符合人民法院破产清算案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定，裁定如下： 受理浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行对安庆盛峰酒店管理股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 查世庆 二〇二〇年七月十日 法官助理章长春 书记员吴昊 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一） 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1933号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘竹青，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘竹青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘竹青经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘竹青偿还贷款本金1687.69元，利息18.09元、罚息783.01元、复利8.70元，共计2497.49元（以上利息计算至2016年11月28日，罚息、复利计算至2019年4月17日），自2019年4月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××**，车架号LVVDC11B3DD203158）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50240元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年11月27日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LVVDC11B3DD203158）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款35期，共计人民币60123.81元，其中本金48552.31元、利息11469.61元、罚息97.41元、复利4.48元，后一直未按期还款。截至2019年4月18日，被告尚欠贷款本金1687.69元、利息18.09元、罚息783.01元、复利8.70元，共计人民币2497.49元。被告刘竹青未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年11月26日，被告刘竹青与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘竹青未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘竹青清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘竹青自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘竹青所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LVVDC11B3DD203158）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘竹青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金1687.69元、利息18.09元、罚息783.01元、复利8.70元，共计人民币2497.49元，并自2019年4月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金1687.69元为基数）、复利（以所欠利息18.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LVVDC11B3DD203158）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘竹青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2645号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行，住所地武陟县小董乡小董村。负责人：陈奎，行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所。被告：谢红亮，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：杜娟，女，1983年3月10日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行与被告谢红亮、杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行委托诉讼代理人郭慧到庭参加诉讼，被告谢红亮、杜娟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢红亮、杜娟立即向原告偿还借款本金6645.81元及自2018年8月21日起的罚息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告谢红亮、杜娟作为共同借款人向原告提出诚信贷授信金额为1万元的申请。经原告调查后同意了被告的申请,并于2017年7月11日与被告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个高借字(2017)第0340071101号的《诚信贷最高额个人借款合同》。合同约定,原告同意授予被告谢红亮、杜娟在2017年7月11日至2020年7月10日内使用最高额贷款额度为1万元的信用贷款用于购兔饲料。本次贷款利率为固定年利率9.58%,合同期内利率不变,但对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息,对应付未付的利息计收复利。合同签订后,原告依约足额将借款本金10000发放至被告谢红亮的账户,双方约定借款到期日为2018年7月30日。现借款期限早已届至,但被告谢红亮、杜娟仅偿还了部分本金,剩余本金6645.81元仍未归还，且仅将利息支付至2018年8月20日，自2018年8月21日起不再支付利息。被告的行为不仅违背了诚信原则，更对原告构成了违约。根据上述合同的约定,原告有权要求被告谢红亮、杜娟立即偿还上述借款本息并承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益,请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。谢红亮、杜娟未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2017年7月11日，被告谢红亮、杜娟作为共同借款人与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个高借字(2017)第0340071101号的《诚信贷最高额个人借款合同》。合同约定,原告授予被告谢红亮、杜娟在2017年7月11日至2020年7月10日内使用最高额贷款额度为1万元的信用贷款用于购兔饲料。贷款利率为固定年利率9.58%,合同期内利率不变,逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息,对应付未付的利息计收复利。合同签订后,原告于2017年8月4日将借款本金10000发放至被告谢红亮的账户,双方约定借款到期日为2018年7月30日。但借款到期后，被告谢红亮、杜娟仅偿还了部分本金,剩余本金6645.81元未于归还，利息支付至2018年8月20日,自2018年8月21日起未再支付利息。以上事实有原告提供的诚信贷最高额个人借款合同、借款借据、贷款结息明细查询单及二被告的身份证复印件及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行向被告谢红亮支付了借款10000元。谢红亮仅向原告偿还了部分本金及2018年8月20日前的利息，剩余6645.81元本金及自2018年8月21日起的罚息、复利未于支付，已构成违约。被告杜娟作为共同借款人亦未履行还款义务，现原告按照双方合同约定主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢红亮、杜娟应在本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行借款本金6645.81元及利息（利息以6645.81元为基数从2018年8月21日起按照《诚信贷最高额个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。若被告未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢红亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二〇年七月二十二日书记员  荆雪伟
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1067号原告：张某某，男，1990年7月8日出生，汉族，身份证住址云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伟，云南欣艺律师事务所实习律师,证号53131504210104。代理权限特别授权代理。被告：董某某，男，1971年10月23日出生，汉族，身份住址重庆市垫江县。被告：瑞丽市博创房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市项赛街******，统一社会信用代码91533102568806154N。法定代表人：陈桃琳，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，1983年4月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住瑞丽市，系公司项目副总。代理权限为一般授权代理。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所，住所地大竹县白塔街道新生街**社会信用代码91511724210700208H。法定代表人：刘运中，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵祖国，执业证号32316011100280。代理权限为特别授权代理。原告张某某与被告董某某、瑞丽市博创房地产开发有限公司、四川省阿尔文建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张某某于2020年7月10日向本院提交书面撤诉申请，撤回对被告瑞丽市博创房地产开发有限公司、四川省阿尔文建设有限公司的起诉。本院认为，原告张某某撤回对被告瑞丽市博创房地产开发有限公司、四川省阿尔文建设有限公司的起诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告瑞丽市博创房地产开发有限公司、四川省阿尔文建设有限公司的起诉。审 判 长  黄国倩审 判 员  严淑云人民陪审员  张 宝二〇二〇年七月十日法官助理施翠芳书记员尹丽芸
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2203号 原告：高科胜，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：和县西埠镇双庙村民委员会，住所地安徽省和县西埠镇双庙行政村。 法定代表人：尹玉志，主任。 被告：唐燕，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省和县。 原告高科胜与被告和县西埠镇双庙村民委员会、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高科胜及其委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼，被告和县西埠镇双庙村民委员会、唐燕经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高科胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款70,000元及利息（按银行同期贷款基准利率，自2018年2月11日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实与理由：被告一因资金周转不足，于2018年2月11日向原告借款70,000元，并出具了一张借条，被告二作为经办人收取了此笔借款，后原告多次催要上述借款，被告始终拖延不给，故诉至法院，恳请判令被告偿还借款及利息。 被告和县西埠镇双庙村民委员会、唐燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及银行交易明细，该组证据均是原件，经审查本院予以确认。 两被告未到庭质证也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：沈兴贵曾是和县西埠镇双庙村民委员会主任，2018年2月11日，沈兴贵以村里需要资金周转为由向原告高科胜借款70,000元，原告当场通过手机银行向唐燕银行卡转账汇入70,000元，后被告出具借条一张，载明“今借到高科胜人民币柒万元整（￥70,000.00元），暂借单位双庙村民委员会，收款经办人唐燕，法人代表沈兴贵，在场人韩道付、倪明宏”。后经原告多次催要无果，故诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的借条和银行明细能够证明被告和县西埠镇双庙村民委员会向原告借款70,000元的事实，从借条看，借款人是和县西埠镇双庙村民委员会，故和县西埠镇双庙村民委员会应承担还款的义务。唐燕系和县西埠镇双庙村民委员会的工作人员，该款汇入唐燕账户是替和县西埠镇双庙村民委员会收了该笔借款，仅是借款经办人，而不是共同借款人，依据合同相对性原理，原告主张唐燕归还借款的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告未约定还款期限，故原告主张的利息应自起诉之日即2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告和县西埠镇双庙村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告高科胜借款70,000元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月11日起至还清之日止）； 二、驳回原告高科胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费720元，合计1495元，由被告和县西埠镇双庙村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江勇 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3253号原告：胡伸兰，女，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭南海，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：何云高，男，1985年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告胡伸兰与被告彭南海、何云高劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告胡伸兰于2020年7月6日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告胡伸兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡伸兰撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告胡伸兰负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年七月七日书 记 员  胡显斌
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执492号之一 申请执行人张鹏飞，男，汉族，1985年5月1日出生，住高阳县。 被执行人郭年辉，男，汉族，1980年1月4日出生，住河北省任丘市。 被执行人孙国辉，男，汉族，1979年06月28日出生，住河北省任丘市。 被执行人郑庆，男，汉族，1991年9月9日出生，住河北省任丘市。 本院在执行张鹏飞与郭年辉、孙国辉、郑庆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭年辉等三人偿还申请人张鹏飞借款520000元，但被执行人郭年辉等三人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日以（2020）冀0628执492号执行裁定查封了被执行人郭年辉名下的位于任丘市怡然居小区7-1-803室房产一处（房产证号57××45）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭年辉名下的位于任丘市怡然居小区7-1-803室房产一处（房产证号57××45）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 硕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初958号原告：周相相，女，1984年2月18日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。被告：袁宝安，男,1963年8月23日，汉族，无固定职业，住所：黑龙江省宝清县。被告：李志梅（系被告袁宝安配偶），1966年10月7日出生，无固定职业，住所：黑龙江省宝清县。原告周相相与被告袁宝安、李志梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周相相、被告袁宝安、李志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周相相向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金430000元，并从2019年5月11日起以本金430000元为基数，按照月利率1%计算至借款清偿完毕之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告袁宝安、李志梅系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2018年10月11日，二被告共同找到原告以收购白瓜子急需周转资金为由，于当日两次向原告借款共计430000元，其中一笔借款金额为150000元另一笔借款金额为280000元，约定借款利息均为1分，借款期限均为1年，二被告均在两份《借条》上签字、捺印。借款到期后，二被告向原告给付了30000元利息。原告追索借款未果。诉至法院。被告袁宝安、李志梅辩称：借款属实，现在尚欠原告本金430000元。原告要求我放一次性结清，我方现在没有经济实力一次性清偿，计划每年偿还100000元分4年还清。本院经审理认定事实如下：被告袁宝安、李志梅系夫妻关系。原告与二被告系邻居关系，双方素有经济往来。2018年10月11日，原、被告经结算后，被告袁宝安、李志梅尚欠原告共计430000元，同日被告袁宝安、李志梅为原告出具150000元借条一份、280000元借条一份，被告袁宝安、李志梅在借条中借款人处签字、捺印确认。上述两份借条均约定还款日期为2019年10月11日。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，原告追索借款未果。诉至法院。庭审中原告自认被告于2020年端午节前结清上述借款2019年10月11日前产生的利息。本院认为，原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限及法律规定履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下：被告袁宝安、李志梅于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金480000元及利息（利息以本金480000元为基数，自2019年10月11日起按照月利率1%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，由被告袁宝安、李志梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年七月三十日书记员  赵玉鹏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1089号之二 申请执行人：胡小庆，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：钱双根，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省青阳县。 本院在执行申请执行人胡小庆与被执行人钱双根承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初2737号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结钱双根中国建设银行存款46067元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈杨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14162号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005），统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人蔡先发等人（详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人蔡先发等借款合同纠纷六案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初37119号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行过程中，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，故向本院申请撤销上述案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行过程中的请求符合有关法律规定，应予准许，现依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2019）粤0304民初37119、37135、37171、37162、37165、43773号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年七月七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据1（2020）粤0304执14130号蔡先发16068(2019)粤0304民初37119号2（2020）粤0304执14145号韦彦18442(2019)粤0304民初37135号3（2020）粤0304执14162号蓝青129**(2019)粤0304民初37171号4（2020）粤0304执14175号彭建伟10574(2019)粤0304民初37162号5（2020）粤0304执14177号王辉11858(2019)粤0304民初37165号6（2020）粤0304执14284号陈刘彬49000（2019）粤0304民初43773号
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特158号申请人：卢某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人卢某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4531号申请人：蔡仲朋，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：崔凯，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。申请人：赵秀杰，女，1986年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：崔凯，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：艾建伟，男，1959年3月21日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：艾芳，女，1982年9月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人蔡仲朋、赵秀杰与被申请人艾建伟、艾芳民间借贷纠纷一案，申请人蔡仲朋、赵秀杰于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人艾建伟、艾芳名下银行存款120000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为此向本院提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人蔡仲朋、赵秀杰的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人艾建伟、艾芳名下银行存款120000元或冻结、查封被申请人其他同等价值的财产。案件受理费1120元，由申请人蔡仲朋、赵秀杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞峰二〇二〇年七月八日书记员  毕薇
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2806号原告：孙某。被告：李某。被告：林某。原告孙某与被告李某、林某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年七月二十九日书记员  张馨竹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1942号 玉林市光大房地产开发有限公司、禤央强： 申请执行人禤央强与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1562号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执314号 申请执行人：陶大贵，男，1958年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区联丰村对垅组**。 被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，，住安徽省铜陵市义安区五松镇万鸡山**月瀛小区**** 本院在执行申请执行人陶大贵与被执行人姚成晟劳务合同纠纷一案中，现已执行到位人民币500元整，经查明，本案为被执行人姚成晟系列案件之一，本院将该案合并一案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十九日 书记员  查 鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3770号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗志强，男，1984年9月22日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区************，公民身份号码：452************211。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231832号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231832号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗志强的粤S.B49**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗志强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1089号之三 申请执行人：胡小庆，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：钱双根，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省青阳县。 本院在执行申请执行人胡小庆与被执行人钱双根承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初2737号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结钱双根中国工商银行存款711.15元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈杨
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执恢163号之一申请执行人：黄志刚，男，1947年4月2日出生，汉族，居民。被执行人：王振海，男，1946年9月12日出生，汉族，农民。上列当事人之间不当得利纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄志刚于2020年6月10日向本院申请强制执行。但被执行人王振海未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人王振海在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年七月三日书记员 邢露露
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5037号原告：王志侠。委托诉讼代理人：何重阳。被告：宿迁市宿城区支口街道办事处。原告王志侠与被告宿迁市宿城区支口街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告王志侠于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 毛晓梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱立申书 记 员 李晓雨
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执22号之三 申请执行人广西全州农村合作银行。 被执行人楚建雄。 本院在执行申请人广西全州农村合作银行与楚建雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还广西全州农村合作银行信用卡透支款本金43746.66元及利息、违约金，负担案件受理费511元，缴纳执行费677元。 本案在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人所在单位及桂林市住房公积金管理中心全州县管理部调查等，查明被执行人工资及公积金收入，此外，未查询到其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人工资收入及住房公积金（公积金余额8万余元），在本次执行程序中两次划拨被执行人银行存款（工资卡）共16959元，该款项申请人已领取，由于被执行人的住房公积金不符提取条件而未能划拨。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制消费措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，待提取被执行人工资时再恢复执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年六月三十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保628号 申请人：安景春，男，1993年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：万小红，女，1988年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 申请人安景春根据已经生效的（2019）新2302民初2542号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求对被申请人万小红名下价值56278元的银行存款或同等价值的财产进行查封、扣划、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣划、冻结被申请人万小红名下价值56278元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费583元，由被申请人万小红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15194号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛乃滨等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人薛乃滨等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21076号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执15181号薛乃滨369699.6（2018）粤0304民初21076号轮候查封北京市顺义区房产2（2020）粤0304执15182号吴昌忠179499.01（2018）粤0304民初21077号无财产3（2020）粤0304执15184号梅玉青1909**.63（2018）粤0304民初21079号轮候查封河北省廊坊市开发区房产4（2020）粤0304执15185号韦正宁4013**.73（2018）粤0304民初21081号轮候查封浙江省余姚市房产5（2020）粤0304执15188号邓海英175070.72（2018）粤0304民初23105号轮候查封江苏省昆山市房产6（2020）粤0304执15189号樊林美263503.22（2018）粤0304民初23106号无财产7（2020）粤0304执15191号任正新1909**.63（2018）粤0304民初21079号无财产8（2020）粤0304执15192号李佳佳480952.44（2018）粤0304民初23109号轮候查封天津市开发区房产9（2020）粤0304执15194号刘长林263608.66（2018）粤0304民初23112号轮候查封河北省郑州市荣阳市房产10（2020）粤0304执15195号吕联捷142978.55（2018）粤0304民初23113号轮候查封福建省厦门市集美区房产11（2020）粤0304执15197号缪福连160501.53（2018）粤0304民初23115号轮候查封福建省厦门市集美区房产、轮候查封车位12（2020）粤0304执15201号邬伟锋178960.2（2018）粤0304民初23121号无财产13（2020）粤0304执15202号吴波284290.03（2018）粤0304民初23122号无财产14（2020）粤0304执15204号徐迎春187505.31（2018）粤0304民初23124号无财产15（2020）粤0304执15206号岳艳华251384.26（2018）粤0304民初23126号无财产16（2020）粤0304执15207号周武平177986.51（2018）粤0304民初23129号无财产17（2020）粤0304执15209号孔小波,孔小丽273017.13（2018）粤0304民初23108号扣划存款2795.08元，扣除执行费50元后剩余2745.08元支付给申请人18（2020）粤0304执15212号刘永利174547.6（2018）粤0304民初23111号扣划存款3900元，扣除执行费50元后剩余3850元支付给申请人19（2020）粤0304执15213号谭义进173267.3（2018）粤0304民初23118号无财产20（2020）粤0304执15217号任林166202.68（2018）粤0304民初30987号无财产21（2020）粤0304执15220号彭佩仪225032（2018）粤0304民初30986号无财产22（2020）粤0304执15222号袁旺明127963.03（2019）粤0304民初38641号无财产23（2020）粤0304执15223号李祥庆139097.45（2019）粤0304民初38640号无财产24（2020）粤0304执15224号梁聪98586.66（2019）粤0304民初38630号无财产25（2020）粤0304执15225号骆凯军119541.7（2019）粤0304民初38634号无财产
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11710号原告：汤纪双，男，1971年6月28日生，汉族，户籍地安徽省颍上县汤店镇汤圩**。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，该公司员工。原告汤纪双与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日、7月7日公开开庭进行了审理。原告汤纪双、被告委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费22,575元及利息(以22,575元为基数，自2020年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月原告通过他人介绍到被告处面试。面试通过后，通过手机下载被告维修APP，同时签订兼职合同成为被告的兼职维修工，但合同仅由被告持有，原告不持有。之后，原告通过自己注册的被告维修APP接单，为被告所出租的房屋进行相应的维修工作，每单按25元计。但被告以资金周转紧张为由，拖欠不发工资。截止2020年1月底，原告共为被告完成903单的维修工作，合计工资22,575元，但被告至今分文未付。故原告提起诉讼。被告辩称，原告所述双方签订合同情况属实，原告现主张的相应时段的劳务费，被告也确未支付。但对于原告主张的每单维修工作的单价及具体完成的维修单的数量，被告不予认可。由于被告公司管理的问题，原来接单的APP没有人进行维护，导致原告接了多少单，做了多少单，被告现在已查不到。故应由原告举证，否则被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告通过手机下载被告的维修APP，并与被告签订兼职合同，成为被告的兼职维修工，为被告所出租的房屋进行相应的维修。但双方签订的合同仅由被告持有，原告不持有。因原告认为其截止2020年1月底通过被告的APP接单共为被告完成了903单的维修工作，每单25元，合计劳务费22575元，但被告至今未付。原告遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述为证。审理中，原告表示，被告的维修APP现已无法打开，并提供了其手机中保存的原通过被告APP下载的截屏图片，以证明其实际完成的维修工单数量。相关截屏图片显示原告已维修了903单及每单的具体情况。同时，原告认为，其是通过被告的APP承接维修工单，并在完成维修工单后由被告通过APP审核确定，故被告的相关APP资料存有其实际完成的维修工单数量，而双方之间签订的合同有明确约定每单维修工作的单价为25元，但其并不持有合同，故申请本院责令被告提供相关的APP资料和双方签订的合同。为此，本院责令被告按原告要求提供相关证据，并明确告知，如无正当理由拒不提供，将认定原告主张证据内容为真实。但被告既不认可原告提供的显示维修单数量的上述截屏图片，又未按原告要求提供相关证据，且对其APP现是否能打开表示不清楚。此外，原告表示，其诉请中的利息部分不再主张。本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效。被告在接受原告提供的劳务后，理应依约及时支付原告劳务报酬。虽然被告对原告主张的已完成的维修工单数量和单价均不认可，对原告提供的其手机中保存的原通过被告APP下载的显示已完成维修单数量和每单实际情况的截屏图片也不予认可。但原告客观上是通过被告的维修APP接单后完成维修工作，其实际完成的维修工单数量可通过被告控制的APP系统予以确定，而被告在本院根据原告的申请责令其提供存有原告已完成维修工单数量的相关APP材料后，无正当理由拒不提供，应承担相应的法律后果。本院因此按原告的主张，认定其共为被告完成了903单的维修工作。至于每单维修工作的单价，因原告明确双方之间的合同有相应的约定，而合同又仅是由被告持有，但被告在本院根据原告申请责令其提供相关合同后，也无正当理由拒不提供，同样应承担相应的法律后果。本院因此根据原告的主张认定单价为25元。因此，原告主张其为被告完成的903单维修工作的相应劳务费为22575元，并无不当，本院予以确定。而被告至今未支付原告上述劳务费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其支付上述22575元劳务费，合法有据，应予支持。其表示不再主张相应的利息，是对其自己权利的处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤纪双劳务费22,575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364.38元，减半收取182.19元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年七月二十三日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初796号原告：中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行，统一社会信用代码91320583569143495L，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路**。主要负责人：陈小平。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被告：吴晓玲，女，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原、被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金495790.5元、利息13026.91元、服务费14521.07元、违约金44032.49元，合计567370.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，并使用该信用卡进行了多次消费。但被告在履行还款义务时存在逾期还款的行为。为此，原告起诉至法院。被告吴晓玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告向原告申领信用卡（账号：00×××86），并签字确认已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。领用合约约定，乙方（领用人）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金、超限费等；甲方（中国光大银行）提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。信用卡章程约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款；持卡人在到期还款日前未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。被告使用信用卡多次消费后未能按约还款，经计算，被告结欠原告借款本金495790.5元、利息13026.91元、服务费14521.07元、违约金44032.49元，原告遂起诉至法院。另查明，2016年11月14日，原告在其官网发布公告，更新上述信用卡章程及领用合约，自2017年1月1日，不再收取相应滞纳金，在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，持卡人应向发卡机构支付违约金，违约金按最低还款未还部分的5%收取。本院认为：被告向原告申领信用卡并签字确认已阅读并了解信用卡章程、领用合约的内容，自愿遵守章程及合约中的各项规定，故被告使用信用卡进行刷卡消费时应当按照信用卡章程及领用合约的约定按时还款。现被告逾期还款，已构成违约，其应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、服务费、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓玲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行借款本金495790.5元、利息13026.91元、服务费14521.07元、违约金44032.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9474元，减半收取计4737元，公告费690元，合计5427元由被告吴晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年七月一日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3376号原告：禹州市亿晟置业有限公司，住所地：禹州市颍川办药城路中段东侧（滨河路东段北侧）。法定代表人：冉亚琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑慧广，河南启法律师事务所律师。被告：陈远征，女，汉族，出生于1982年8月22日，住河南省禹州市。被告：方志远，女，汉族，出生于1976年7月26日，住河南省禹州市。本院在审理原告禹州市亿晟置业有限公司诉被告陈远征、方志远追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市亿晟置业有限公司撤诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年七月二十八日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1838号申请执行人：海南蓝骑士游艇产业有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RCDYC68，住所地三亚市吉阳区。法定代表人：许某华。被执行人：海南出海联盟网络科技有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5T5CGP9J，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：刘某全。关于申请执行人海南蓝骑士游艇产业有限公司与被执行人海南出海联盟网络科技有限公司合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初5111号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依据生效法律文书，被告海南出海联盟网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海南蓝骑士游艇产业有限公司返还保证金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元（原告已预缴），由被告海南出海联盟网络科技有限公司负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月三十一日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执627号杨艳波：杨艳波犯偷越国境罪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2020年07月30日将该款缴纳至我院罚没款专户。至此，本院移送执行的(2020)云3124刑初146号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1793号 申请执行人：马驰远，男，1975年06月21日生，汉族，住山东省高青县。 申请执行人：孟远凤，女，1956年04月29日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路**。统一社会信用码：91370303748972360U。 法定代表人：蔡祈敢，董事长。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民特98号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款245765.84元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月七日 书记员  黄秀敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保220号   申请人：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****乌伊路西工业园区。   法定代表人：李红军，该公司总经理。   被申请人：吐尔洪·打吾提，男，1985年2月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：苏霞，女，1980年7月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吐尔洪·打吾提、苏霞名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款113656.58元，同时申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司请求冻结被申请人吐尔洪·打吾提、苏霞名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款113656.58元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人吐尔洪·打吾提、苏霞名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款113656.58元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王诗淇   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初928号原告：曾镇鑫，男，1971年3月14日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁筠，广东祥源律师事务所律师。被告：陈烙新，男，1982年10月16日出生，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇骊塘一村沟头新厝区****。原告曾镇鑫与被告陈烙新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾镇鑫的委托诉讼代理人林洁筠到庭参加诉讼，被告陈烙新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾镇鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款117757元及支付该款自2020年3月18日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2018年开始生意往来，被告陈烙新向原告曾镇鑫购买纸板。2020年3月18日，经原、被告双方确认，被告共结欠原告货款117757元，被告因此在《欠条》上亲笔签名确认，并将《欠条》原件交由原告存执。经原告多次催讨，被告至今没有付还拖欠的货款。被告陈烙新未作答辩。原告围绕诉讼请求和陈述的事实理由提交了双方当事人的身份证明材料、欠条等证据；被告没有提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告前向原告购买纸板，双方没有签订书面合同。2020年3月18日，被告在欠条上签名确认结欠原告货款117757元，双方没有书面约定还款时间。因被告没有还款，原告于2020年5月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告曾镇鑫与被告陈烙新之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告进行结算，并于2020年3月18日在欠条上签名确认结欠原告货款117757元，应当承担继续支付货款及赔偿利息损失的责任。因双方当事人未书面约定还款时间和违约责任，故原告请求自2020年3月18日(即结欠日)起算货款的利息损失缺乏依据，本院确定自原告起诉之日（即2020年5月27日）起计算。被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，应予支持，但利息损失的起算日不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈烙新应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告曾镇鑫货款117757元及该款的利息损失（自2020年5月27日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告陈烙新负担。被告负担的受理费已由原告曾镇鑫预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二〇年七月二十一日书记员  许 萱
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执428号申请执行人乐赚财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈伟军，职务：总经理。被执行人中山市信德空调设备工程有限公司，住所地中山市**。法定代表人：唐海德，职务总经理。被执行人唐海德，男，汉族。被执行人杨金莲，女，汉族。被执行人唐石海，男，汉族。本院在执行申请人乐赚财富投资管理（上海）有限公司与被执行人唐海德、杨金莲、唐石海、中山市信德空调设备工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人乐赚财富投资管理（上海）有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执428号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年七月六日书记员  于丰钦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2023号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王忠会，男，1961年2月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王莉新，女，1960年6月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨崇宝，男，1965年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王忠会、王莉新、杨崇宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王忠会、王莉新、杨崇宝经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王忠会、王莉新偿还贷款本金40025.16元、利息7343.21元、罚息39488.73元、复利7942.04元，共计94799.14元（以上利息计算至2016年2月24日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｌ×××**，车架号LVVDB11BXAD365948）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告杨崇宝对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告杨崇宝作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2011年2月24日就所购买的车辆（车牌号辽Ｌ×××**，车架号LVVDB11BXAD365948）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年2月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币51350.06元，其中本金29974.84元、利息20956.6元、罚息276.81元、复利141.81元，后一直未按期还款。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金40025.16元、利息7343.21元、罚息39488.73元、复利7942.04元，共计人民币94799.14元。被告王忠会、王莉新、杨崇宝未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2011年2月23日，被告王忠会、王莉新、杨崇宝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王忠会、王莉新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王忠会、王莉新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告杨崇宝为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王忠会、王莉新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王忠会、王莉新所有的抵押物（车牌号辽Ｌ×××**，车架号LVVDB11BXAD365948）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠会、王莉新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40025.16元、利息7343.21元、罚息39488.73元、复利7942.04元，共计人民币94799.14元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40025.16元为基数）、复利（以所欠利息7343.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｌ×××**，车架号LVVDB11BXAD365948）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告杨崇宝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告王忠会、王莉新、杨崇宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特152号申请人：左某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人左某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9489号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：欧阳志辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告欧阳志辉信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令欧阳志辉立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××36）欠款共计23704.91元，其中本金19407.11元、利息1684.03元、违约金（滞纳金）2613.77元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计24904.91元。2.判令欧阳志辉承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 欧阳志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××36。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：19407.11元。 八、欠款利息金额：1684.03元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2613.77元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧阳志辉应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××36的信用卡欠款本金19407.11元、利息1684.03元、违约金2613.77元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取计212元，由欧阳志辉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3959号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人马琼容，女，1983年4月22日出生，汉族，身份证住址：安徽省寿县**********民组，公民身份号码：511************125。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233288号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1950元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233288号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人马琼容的粤S.R36**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1950元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人马琼容承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1774号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：魏懿，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：李锦霞，女，1977年12月27日出生，汉族，住广东省五华县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏懿、李锦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告魏懿、李锦霞经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏懿、李锦霞偿还贷款本金34163.76元，利息6384.54元、罚息36014.65元、复利7327.29元，共计83890.24元（以上利息计算至2015年12月17日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××**，车架号LVVDC11B5CD371317）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年12月17日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LVVDC11B5CD371317）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年12月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币9838.88元，其中本金6636.24元、利息3161.03元、罚息28.59元、复利13.02元，后一直未按期还款。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金34163.76元、利息6384.54元、罚息36014.65元、复利7327.29元，共计人民币83890.24元。被告魏懿、李锦霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2012年12月7日，被告魏懿、李锦霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏懿、李锦霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏懿、李锦霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏懿、李锦霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏懿、李锦霞所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LVVDC11B5CD371317）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏懿、李锦霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34163.76元、利息6384.54元、罚息36014.65元、复利7327.29元，共计人民币83890.24元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34163.76元为基数）、复利（以所欠利息6384.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LVVDC11B5CD371317）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由被告魏懿、李锦霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执703号   申请执行人：马生贵，公民身份号码×××，男，回族，1969年8月1日出生。   被执行人：马应福，公民身份号码×××，男，1973年3月3日出生，回族。   被执行人：西宁伊尊机动车服务有限公司，统一社会信用代码9163010231086148XH，住所地青海省西宁市城**互助中路********。   法定代表人：赵怡爽，系该公司总经理。   委托代理人：赵明增，公民身份号码×××，男，汉族，1980年6月5日，安徽省凤阳县曹店乡红旗村小何郢队3号。   申请执行人马生贵与被执行人马应福、西宁伊尊机动车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初203号民事判决书，于2020年11月24日已执行完毕。申请标的为64959.26元，执行到位标的为50874元（包括执行费874元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年七月十六日
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初592号之一原告：黔东南州众力爆破工程有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里市友庄路**阳光帝苑****，统一社会信用代码：91522600MA6DNB937L。法定代表人：周永华，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄某，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙某某，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：中投建设开发（海南）有限公司，，住所：海口市秀英区海盛路北侧祥和家园**商住楼**统一社会信用代码：91460000573091851K。法定代表人：林定旺。被告：中冶天工集团有限公司，住所：，住所：天津自贸试验区（空港经济区）西二道**会信用代码：91120118789363043U。法定代表人：周青，系公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，满族，1965年10月6日生，身份证号码：2201051965********，住广东省，住广东省深圳市盐田区州省三施公路一标段三分部项目经理。原告黔东南州众力爆破工程有限公司诉被告中投建设开发（海南）有限公司、中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以要求二被告支付拖欠工程款265848.9元及利息为由诉至本院，被告中冶天工集团有限公司以同意支付265848.9元进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告、被告双方自愿达成如下协议：一、被告中冶天工集团有限公司于2020年8月15日前支付原告黔东南州众力爆破工程有限公司工程款265848.9元。如果逾期未履行支付义务，加付20000元的逾期付款利息。二、原告黔东南州众力爆破工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5614元，减半收取2807元（原告已预交），由被告中冶天工集团有限公司负担（未交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名按印后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  廖德智二〇二〇年七月十五日书记员  龙 芸