湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1757号原告周春年，男，汉族，1977年2月17日出生，户籍地广东省深圳市南山区。委托代理人彭文科、郭艳平，均系湖南公言律师事务所律师，代理权限均为一般代理。被告彭**（曾用名彭翱），男，汉族，1967年11月8日出生，户籍地益阳市赫山区。被告曹花，女，汉族，1985年10月21日出生，户籍地长沙市岳麓区。被告彭**、曹花委托代理人陈小泗、何青，均系湖南嘉才律师事务所律师，陈小泗的代理权限为特别授权，何青的代理权限为一般代理。第三人张世锋，男，汉族，1977年2月24日出生，户籍地益阳市赫山区。第三人何宏，女，汉族，1978年12月10日出生，户籍地广东省肇庆市端州区。第三人廖胜，男，汉族，1977年1月21日出生，住广东省肇庆市端州区。原告周春年（以下简称原告）与被告彭**、曹花（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，本院依职权追加张世锋、何宏、廖胜为本案第三人，后依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭文科、郭艳平，两被告及其委托代理人陈小泗、何青，第三人张世锋、何宏、廖胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还借款300万元，并自2019年1月10日起按月利率2%支付借款利息至款项付清之日止（至2020年5月10日利息为96万元，本息暂合计为396万元）；2、判令两被告承担原告律师代理费10万元；判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日，被告彭**向张世锋出具借条，借到张世锋300万元，借款期限至2020年1月10日,借款利息为月利率2%,以益房权证字第**房产作为借款抵押担保，如有纠纷交由益阳市赫山区人民法院处理，所产生的一切费由违约方负责等内容。因被告彭**未按约还款付息，而张世锋对廖胜负有到期债务未偿还、廖胜对原告负有到期债务未偿还，经张世锋、廖胜、原告三方确认，张世锋将其享有的对被告彭**300万借条及利息等全部权利转让给原告，追偿所得（扣除追偿费用后金额）用于偿还廖胜对原告的债务，并相应抵减张世锋对廖胜的债务。张世锋将债权转让给原告后已通过短信、微信等多种方式通知被告彭**。鉴于张世锋将债权等全部权利转让给原告合法有效，被告彭**在债权转让前未向张世锋还款付息，在债权转让后也未向原告还款付息，而被告曹花与被告彭**系夫妻关系，借款系用于其夫妻共同经营，为依法维护自身合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。两被告辩称,原、被告不存在债权债务关系，两被告与原告并不认识，也没有直接的债权债务关系。本案基于转让手续有瑕疵，原告不具备对两被告诉讼的资格。被告彭**向张世锋出具的原借条没有约定利息及违约责任，原告起诉提交的借条约定了利息和违约责任，不是被告彭**的真实意思表示，不具有合法性。300万元借款并非张世锋转给被告彭**，对张世锋为300万元借款的债权人有异议，且张世锋应该提供资金来源的合法性，且排除其为职业放贷人。2020年1月10日廖胜累计欠原告470万元，2020年的3月6日张世锋累计欠廖胜880万元，两个债权债务关系没有实际的转账记录予以证实。张世锋累计欠款880万元用于了炒股等其他用途，资金的合法性影响到债权转让的合法性。原告提供的证据不能证明张世锋向两被告履行了合法告知义务。被告曹花不是本案的适格被告，且对该借款不知情，不应当承担任何责任。第三人张世锋辩称，向廖胜借款后，将钱借给了被告彭**。2019年1月被告彭**借钱说只是借几天帮下忙，但后来一直未还，廖胜又向原告借了钱，故将其债权转让给了原告。第三人何宏、廖胜辩称，债权债务关系为廖胜向原告借款，张世锋向廖胜借款，被告彭**向张世锋借款。经审理查明，被告彭**于2019年1月10日向张世锋借款300万元用于偿还贷款，并出具一份借条，载明：“今借到张世锋先生现金叁佰万元整（转账）。借款人：彭**。2019.1.10。”同日，由张世锋岳母张桃云的银行账户向被告彭**分三次转款共计300万元。后被告彭**一直未归还上述款项，被告彭**重新出具借条一张，被告彭**向张世锋借到300万元，借款期限从到账之日起至2020年1月10日，双方约定借款利息为月利息2%，同时，被告彭**同意以其具有处分权的不动产益房房权证字第**产作为借款抵押担保，如有纠纷交由益阳市赫山区人民法院处理，所产生的一切费由违约方负责。并载明原借条作废。该份借条落款日期为“2019年1月10日”，并有被告彭**和张世锋签名。被告彭**至今未向张世锋还款付息。2020年1月10日，廖胜、何宏作为甲方与原告作为乙方出具《借条》，甲方因资金周转需要累计向乙方借到470万元，甲乙双方约定于2020年2月15日前甲方归还乙方全部款项470万元，如若不能按时还款，抵押房产无条件归乙方所有，乙方拥有抵押房产的房屋所有权：若抵押房产实际价值不足支付借款金额部分，乙方有权要求甲方补足差额部分;并在《借条》中附有转账记录，抵押房产为肇庆端州区彩云路波海蓝湾B10-B12栋305、肇庆碧桂园阅江府1栋2301。上有借款人廖胜、何宏，出借人原告的签名捺印。2020年3月6日张世锋出具《借条》一份，从2015年8月17日开始至2020年2月20日止，经银行流水对账，累计向廖胜、何宏借款880万，该银行流水，由张世锋及其岳母张桃云两人的银行账号，与廖胜、何宏的银行账号发生。所借款项为日常用途、资金周转、购买股票、家庭经营、他人过桥，张世锋承诺于2020年4月5日前归还，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如有任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，发生争议约定赫山区人民法院管辖。出借人廖胜、何宏，借款人张世锋签名并捺印。2020年3月29日，廖胜、张世锋与原告签订《债权转让确认书》：“因多方债权债务关系（周春年享有对廖胜的债权,廖胜享有对张世锋的债权），现张世锋将其本人享有的对彭**人民币叁佰万借条及利息等的全部权利转让给周春年，追偿所得（扣除追偿费用后金额）用于偿还廖胜对周春年的债务，同时相应抵减2020年3月6日张世锋对廖胜所写人民币880万借条中的一部分。债权转让自张世锋签字后生效且不可撤销。”廖胜、张世锋和原告签名并捺印。张世锋于2020年4月27日通过短信、微信方式将债权转让通知被告彭**，并于2020年5月18日将《债权转让确认书》邮寄给被告彭**。2020年5月30日，何宏签名认可《债权转让确认书》的内容。在庭审中，原告撤回了要求两被告承担原告律师代理费10万元的诉讼请求，并撤回了对被告曹花的起诉。以上事实有被告彭**向张世锋出具的《借条》原件、原《借条》复印件、《银行电子回单》、《债权转让确认书》，廖胜、何宏向原告出具的《借条》，张世锋向廖胜、何宏出具的《借条》，短信记录、微信聊天记录、邮件EMS快递记录、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，本案属于债权转让合同纠纷。被告彭**向张世锋借款300万元，并有转账凭证为证，双方之间的民间借贷关系成立。后被告彭**重新向张世锋出具一份“2019年1月10日”的《借条》，被告彭**不能证明该份《借条》违背真实意思表示，依法应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致的，可以变更合同，本院认定该份《借条》是对原借条的变更，不违反法律法规的强制性规定，真实有效。被告彭**应按《借条》的约定向张世锋还款，还款期限已于2020年1月10日届满。但被告彭**至今仍未向张世锋清偿债务，张世锋、廖胜与原告于2020年3月29日签订《债权转让确认书》，约定由张世锋将上述债权转让予原告，用以抵销廖胜对原告的债务，同时相应抵减2020年3月6日张世锋对廖胜所写借条中的一部分债务。该《债权转让确认书》是原告与张世锋、廖胜的真实意思表示，且何宏表示认可，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张世锋通过手机短信、微信聊天于2020年4月27日向被告彭**发出债权转让通知，并于2020年5月18日将《债权转让确认书》邮寄给被告彭**。案涉《债权转让确认书》自通知到达被告彭**之日即2020年4月27日对其发生法律效力。被告彭**拒不向原告履行《借条》约定的债务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告彭**向其偿还借款300万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告申请撤回要求两被告承担原告律师代理费10万元的诉讼请求和撤回对被告曹花的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告彭**于本判决生效之日起十日内向原告周春年偿还借款300万元及支付利息（以300万元本金为基数按月息2%自2019年1月10日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39280元减半收取19640元，由被告彭**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年七月三十一日书记员  夏庆军附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。