江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初983号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方晓梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：祁加彦，系该公司员工。被告：黄浪波，男，1980年2月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：黄浪妮，女，1987年11月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告黄浪波、黄浪妮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人方晓梅到庭参加诉讼，被告黄浪波、黄浪妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄浪波偿还原告代偿款7900元；2.判令被告黄浪波赔偿资金占用费492.96元（资金占用费自原告代偿之日起暂时计算至2020年4月6日，之后的资金占用费至实际清偿完毕之日止以代偿款7900元为基数，按每日万分之六计算的违约金）；3.判令被告黄浪妮对上述债务承担连带还款责任；4．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月19日，原告与被告黄浪波向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期购车一事签订了《购车按揭担保合同》一份约定：原告为被告黄浪波向工行朝晖支行借款提供担保，被告黄浪妮作为被告黄浪波的反担保人承担连带还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，借款人与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》，为借款人向工行朝晖支行借款承担担保责任。合同签订后，工行朝晖支行如期发放了贷款，但上述被告未按合同约定归还借款。原告按合同约定履行担保代偿责任，于2019年12月24日支付人民币7900元。代偿后原告要求被告履行偿还责任，但被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。被告黄浪波未作答辩，亦未提交证据。被告黄浪妮未作答辩，亦未提交证据。原告浩驰公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告的营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告，证明原告主体资格；2．被告黄浪波、黄浪妮的身份证明，证明被告主体资格；3．《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告向银行贷款购车的事实；4．《购车按揭担保合同》，证明原告与两被告约定的权利义务；5.《担保承诺函》，证明原告为被告提供担保的事实；6.代偿证明，证明原告为被告代偿的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄浪波、黄浪妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，被告黄浪波因购车需要向工行朝晖支行借款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，主要约定：被告黄浪波在本合同项下的透支金额为人民币75400元，用于其向浙江宝韵汽车销售有限公司购买奥迪牌小型汽车，交易总价为108000元，债务人自行支付首付款43000元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支狐金额为65000元；债务人向浙江浩驰资产管理有限公司支付金融服务费附加消费人民币10400元通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为人民币10400元。透支分期还款期数为36期，债务人以1个月为期，分期向债权人偿还透支资金。2019年2月19日，被告黄浪波（乙方）、被告黄浪妮（丙方）与浙江浩驰资产管理有限公司（甲方）签订《购车按揭担保合同》一份，主要约定：“乙方所购汽车品牌为奥迪牌汽车，借款金额为75400元，期限为36个月，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准。甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭银行提供担保。为更好地为乙方提供服务，在按揭银行要求下，甲方可以为乙方的购车按揭贷款向该行提供连带保证担保。丙方同意为甲方的前述担保向甲方提供反担保。若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。”2019年2月19日，浙江浩驰资产管理有限公司向工行朝晖支行出具《担保承诺函》载明：浙江浩驰资产管理有限公司为被告黄浪波购车分期付款业务项下的透支金额75400元，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供不可撤销的连带责任保证担保。被告黄浪波未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定还款。截止至2019年12月24日止，原告作为担保人代被告黄浪波向工行朝晖支行垫付7900元。原告为被告黄浪波垫付款后，被告未按约定向原告偿还。原告提起本案诉讼要求被告支付垫付款及资金占有费（按每日万分之六计算）。另查明，浙江浩驰资产管理有限公司经批准于2019年10月16日名称变更为浙江浩融汽车销售有限公司，又于2019年10月24日名称变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。本院认为，浙江浩驰资产管理有限公司经批准名称变更为原告浙江浩驰汽车销售有限公司，故原告为本案的适格主体。被告黄浪波与案外人工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、浙江浩驰资产管理有限公司与被告黄浪波、黄浪妮签订的《购车按揭担保合同》、浙江浩驰资产管理有限公司出具的《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定严格履行各自的义务。截止到2019年12月24日，被告黄浪波未按约定向工行朝晖支行偿还借款金额7900元，原告代被告黄浪波清偿涉案借款合同项下的部分借款金额，履行了保证担保义务，原告依法享有向被告黄浪波追偿的权利。原告代偿后，被告黄浪波未及时清偿，已构成违约。被告黄浪妮为被告黄浪波的上述贷款提供反担保，故原告要求被告黄浪妮为被告黄浪波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求因代偿造成的利息损失。双方在《购车按揭担保合同》约定，利息损失按代偿款的每日千分之一计算。原告请求按代偿款的每日万分之六计算，该约定标准过高，本院将其酌定调整为按年利率6%计算。被告黄浪波、黄浪妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浪波于本判决生效后五日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司偿还代偿款7900元，并支付因代偿造成的利息（以7900元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告黄浪妮对被告黄浪波的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄浪波、黄浪妮共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇二〇年七月二十七日书记员  吴铭青