北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5809号原告：猎鹰特卫（北京）户外拓展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王虎，经理。委托诉讼代理人：董旭，女，猎鹰特卫（北京）户外拓展有限公司员工。被告：北京万安和酒店物业管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光电机一体化产业基地兴光五街**（京晟大酒店**）法定代表人：向继兵，经理。原告猎鹰特卫（北京）户外拓展有限公司（以下简称猎鹰公司）与被告北京万安和酒店物业管理有限公司（以下简称万安和公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猎鹰公司的委托诉讼代理人董旭，被告万安和公司的法定代表人向继兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告猎鹰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告培训费77890元。2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月17日至28日，被告安排记忆九段在原告处进行培训，结算金额为260980元；2018年7月28日至8月23日，被告安排未来之星在原告处进行培训，结算金额为639092元，双方协商优惠后金额为635000元；2018年7月30日至8月5日，被告安排国学团队在原告处进行培训，结算金额为51050元；2018年9月6日至9日，被告安排美团金融团队在原告处进行培训，结算金额为26360元，以上四项结算金额合计为973390元。2018年5月14日至2019年1月19日期间，被告陆续向原告支付870000元整，除去2018年2月2日至9日企业培训，结算金额为170000元，双方协商原告给被告方提成金额为25500元，被告还欠原告77890元。现被告拒不履行剩余还款义务，故诉至法院。被告万安和公司辩称，原告提出的消费及结算单我方认可，但我方有原告方签字及盖章实际付费单据，我方不欠原告的钱，原告还欠我方提成款。2018年7月17日至28日，我方安排脑力科技在原告处进行培训，结算金额为260980元；2018年7月28日至8月23日，我方安排未来之星在原告处进行培训，计算金额为639092元，双方协商优惠后金额为635000元；2018年7月30日至8月5日，我方安排国学团队在原告处进行培训，结算金额为51050元；2018年9月6日至9日，我方安排美团金融团队在原告处进行培训，结算金额为26360元；以上四项合计结算金额为973390元。2018年5月14日至2019年1月19日期间已经支付935000元，加上2018年7月26日支付定金30000元，2019年1月18日我方又支付原告20000元，2018年6月12日多功能会议室用餐支付原告53800元，至此我方累计支付1038800元。依照双方约定，原告方还应向我方支付合作完毕结算款提成155820元，原告至今拒付。本院经审理查明：2018年7月至9月期间，被告先后安排记忆九段（脑力科技）、未来之星、国学、美团金融等项目人员在原告处进行企业拓展培训，双方之间签订有《猎鹰基地拓展培训协议》。协议约定了每次培训的培训时间、相关费用、食宿标准、支付方式、双方的权利与义务、争议的解决方式等条款，协议落款处有甲乙双方签字盖章。2018年7月17日至28日，被告安排记忆九段人员在原告处进行培训。2018年8月8日、9日，双方对该次培训费用进行了结算。2018年8月8日的结算单上显示：“活动单位：记忆九段。活动时间：7月17日至28日。人数：133，共21天。收款单位：猎鹰特卫（北京）户外拓展有限公司。已交定金：10000。结算明细：…合计费用：260260元，除定金10000．尾未支付250260元。”2018年8月9日的结算单显示：“…结算明细：客房物品损坏赔偿，合计：720元”。双方均认可此次培训的结算金额为两张结算单总金额260980元。2018年7月28日至8月23日，被告安排未来之星人员在原告处进行企业拓展培训，2018年8月24日，双方对该次培训费用进行了结算，结算单显示：“活动单位：未来之星。活动时间：7月28日-23日。人数：318，共26天。收款单位：猎鹰特卫（北京）户外拓展有限公司。双方协商优惠后：635000元”。双方均认可此次培训的结算金额为635000元。2018年7月30日至8月5日，被告安排国学人员在原告处进行企业拓展培训，2018年8月5日，双方对该次培训费用进行了结算，结算单显示：“活动单位：国学。活动时间：7月30日-8月5日。人数：100人，6天。收款单位：猎鹰特卫（北京）户外拓展有限公司。已付定金：5000元。结算明细：…合计费用：51050元（除去定金5000元，再支付46050元）”。双方均认可此次培训的结算金额为51050元。2018年9月6日至9日，被告安排美团金融人员在原告处进行企业拓展培训，2018年9月10日，双方对该次培训费用进行了结算。结算单显示：“活动单位：美团金融。活动时间：9月6日-9日。人数：116，共3天。收款单位：猎鹰特卫（北京）户外拓展有限公司。已付款：0元。合计费用：26360元”。双方均认可此次培训的结算金额为26360元。对于上述培训费的付款情况，本院查明如下。脑力科技人员培训费和国学人员培训费的付款情况，被告提交2018年8月14日收据，显示：“脑力科技，国学消费297030已结清，剩款2970元。银行收款人民币300000元”。未来之星人员培训费的付款情况，双方意见不一。被告提交的结算单显示：“2018年8月24日，活动单位：未来之星…已付款：430000元，尾款支付209092元，支付：205000元，孟铁柱”。被告另提交原告出具的收据一份，显示：“2018年9月5日，今收到：未来之星，交来：会议培训款已结清，人民币：205000元”。原告对被告提交的该结算单不予认可，对于该结算单上载明的已付款430000元，原告主张该结算单不是收据，且已付金额有误，多写了100000元。对于已付款430000元，被告表示部分付款是通过银行转账，部分是通过现金支付，具体哪天支付的记不清了，也无付款收据。美团金融人员培训的付款情况，被告表示其已经付款，但是无法提供付款的收据。另查，原告提交收入凭单证明其于2019年1月18日收到被告付款20000元，被告予以认可。上述事实，有《猎鹰基地拓展培训协议》、结算单、收据、收入凭单、北京银行客户回单、微信转账记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告双方签订的《猎鹰基地拓展培训协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告方履行了协议约定的义务，被告方亦应当按照协议约定向原告方支付培训费。根据已经查明的事实，双方对四笔培训费的结算金额意见一致，但对培训费的实际付款情况意见不一。对于脑力科技人员和国学人员的培训费用，被告提交的2018年8月14日原告开具的收据可以证明已经结清。本院对于原告主张被告支付该两笔培训费尾款的主张不予支持。对于未来之星人员的培训费用付款情况，被告提交的结算单和收据显示该笔培训费用已经结清，虽然原告主张被告提交的结算单并不是收据且已付款的金额有误，但考虑到结算单上明确写明已付款的金额并由原告方相关负责人签字，后原告方出具的收据上也明确写明未来之星的会议培训款已经结清，综合原被告提交的证据来看，本院对被告对该笔培训费用已经结清的辩解予以采信。对于美团金融人员的培训费付款情况，因被告未能提交其已付款的相关证据，本院支持原告主张被告支付该笔培训费用的诉讼请求。另，对于2019年1月19日原告从被告处收取的2万元培训费，本院从被告未支付的培训费中予以扣除。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京万安和酒店物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付猎鹰特卫（北京）户外拓展有限公司培训费6360元；二、驳回猎鹰特卫（北京）户外拓展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由猎鹰特卫（北京）户外拓展有限公司负担849元，已交纳；由北京万安和酒店物业管理有限公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈振祥二〇二〇年七月十日法官助理 吴继腾书 记 员 张书豪