广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1703号 原告：韦郁芬，女，1978年10月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：张永，男，1986年7月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地为南宁市青秀区金洲路**，统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人：翟健尧，男，1992年8月20日出生，汉族，住广西藤县，系该公司员工。 原告韦郁芬与被告张永、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太平洋财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，于2020年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦郁芬、被告张永到庭参加诉讼，被告太平洋财保广西分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦郁芬向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张永赔偿11334.04元给原告，其中太平洋财保广西分公司在保险责任限额范围内先予赔偿给原告；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年11月24日，被告张永驾驶桂Ａ×××××小型轿车，沿国道210线行驶至国道210线3368公里200米时，与原告韦郁芬驾驶的车牌号为南宁3TN**的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。当日经医院救治及后续治疗共支付治疗费570.98元，其中原告垫付150.22元。事故发生后，南宁市公安局交警支队十五大队于2019年11月25日作出第450122420190003340号《道路交通事故认定书》，认定被告张永负全部责任。本案肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车在太平洋财保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案事故在保险期限内发生。综上所述，被告太平洋财保广西分公司作为肇事车辆的保险人，且在保险期限内发生保险事故，依法应当在机动车强制险责任限额内先行承担原告损失费用的赔付责任。被告张永作为肇事车辆的驾驶人，且南宁市公安局交通警察支队十五大队认定被告张永负事故的全部责任，因此两被告依法应承担本案全部事故的赔偿责任。 原告韦郁芬向本院提交以下证据证明其主张：1.门诊病历，证明原告因为交通事故受伤到医院治疗的事实；2.放射科诊断报告单，证明原告受伤的事实；3.医疗门诊收费票据，证明原告治疗所开支的费用；4.疾病诊断证明书，证明原告受伤治疗的事实；5.道路交通事故认定书，证明被告应负交通事故的全部责任；6.劳动合同书，证明原告在单位工作的事实；7.保险单，证明被告车辆投保情况；8.银行流水，证明其月工资收入情况。 被告张永辩称：1.被告张永已经于事故发生当天垫付了医疗费，对于原告后来又去医院开的药产生的医药费并不认可，其仅认可事故当天产生的医疗费；2.原告主张误工费应当提供银行流水证明其月收入，且被告张永不认可42天的误工天数；3.交通费的产生应当有票据予以证明；4.原告只是轻伤，其要求被告赔偿精神损害抚慰金800元没有依据；5.原告主张服装损失费应当提供相应的发票。 被告张永未向本院提交任何证据证明其辩称。 被告太平洋财保广西分公司辩称：1.被保险人张永于答辩人处投保交强险、商业三者险及不计免赔，保额100万元，事故发生在保险期限内，应依法理赔。2.针对原告的各项费用答辩如下：医疗费应该由法院核实票据原件确定实际发生的数额；对误工费、交通费、精神损害抚慰金、电动车维修费、服装损失费均不予认可。 被告太平洋财保广西分公司未向本院提交任何证据证明其辩称。 本院经审查认定以下事实：2019年11月24日，被告张永驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车沿国道210线行驶至国道210线3368公里200米时，于20时30分许与原告韦郁芬驾驶车牌号为南宁3TN**的二轮电动自行车碰撞，造成两车不同程度损坏以及韦郁芬受轻微伤的交通事故。2019年11月25日，南宁市武鸣区公安局交通警察支队十五大队做出第450122420190003340号《道路交通事故认定书》，认定被告张永违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十一条第一款第七项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口……”之规定，被告张永负全部责任，原告韦郁芬无责任。原告及二被告对该交通事故认定书均无异议。 事故发生当日，韦郁芬即被送往广西医科大学附属武鸣医院进行救治，该医院放射科检查后诊断意见为：左踝未见骨、关节病变，左肘未见骨、关节病变。2019年11月25日，该医院出具疾病诊断证明书诊断韦郁芬为左踝皮肤挫裂伤，处理意见：1.定期门诊换药；2.全休壹周。2019年12月9日，该医院出具疾病诊断证明书，诊断韦郁芬为左踝皮肤软组织擦挫伤，处理意见：1.全休贰周；2.随诊。2019年12月17日，该医院出具疾病诊断证明书，诊断韦郁芬左外踝皮肤组织感染，处理意见：全休壹周。2020年1月8日，该医院出具疾病诊断证明书，诊断韦郁芬左踝软组织损伤，处理意见：1.门诊治疗；2.全休贰周。 原告韦郁芬自2019年6月30日起就职于恒拓集团广西圣康制药有限公司，韦郁芬提交银行流水清单证明该公司在2019年7月至2019年12月间各月向其发放工资数额为2769.4元、2754.9元、2803.2元、2526.9元、2773.3元、2800.1元。 被告张永的桂Ａ×××××小型轿车在太平洋财保广西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年2月14日11:30时起至2020年2月14日11:30时止，本案事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人陈述及提交证据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平洋财保广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。公民的生命、健康和身体权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。 一、本案被告是否应当承担以及如何承担本案民事责任的问题。 本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法、适用法律正确，本院予以确认。原告韦郁芬主张被告张永负承担本案事故全部民事责任，被告张永、太平洋财保广西分公司对此均无异议，结合本次事故具体情况，本院认定被告张永负本案事故全部民事责任。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋财保广西分公司是桂Ａ×××××小型轿车交强险及商业三者险的承保公司，原告因该事故造成的各项经济损失，应先由太平洋财保广西分公司在桂Ａ×××××小型轿车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由太平洋财保广西分公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 二、关于原告主张的各项损失的计算问题。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告主张的各项损失认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费570.98元，被告张永辩称其仅认可2019年11月24日产生的医疗费，对于之后产生的医药费并不认可。根据原告提交的门诊病历以及疾病诊断证明书，本院认为该医疗费系原告因本事故造成损害支出的合理损失，被告张永已经垫付420.76元，扣除被告张永垫付的部分，本院依法确认原告的医疗费损失为150.22元。 2.误工费。原告韦郁芬提交诊断证明书拟证明其因本次事故受伤后误工情况，但其提交的银行流水清单显示，其收入在事故发生后并未实际减少，结合其受伤程度、治疗情况，本院对其关于误工费8463.06元的主张不予支持。 3.交通费。原告主张500元，被告张永及太平洋财保广西分公司均不予认可，由于原告没有提供交通费发票，故本院根据本案实际情况酌定交通费为100元。 4.精神损害抚慰金。该起事故并没有造成严重后果，本院对原告该项主张不予支持。 5.电动自行车修理费。原告主张该项费用为800元，二被告均不予以认可，原告未提交任何证据证明该费用的产生及数额，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告该项主张不予支持。 6.服装损坏费。原告主张该项费用为500元，二被告均不予认可，原告亦未能提交相应的证据证明该项损失，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。 上述费用即医疗费150.22元、交通费100元，共计250.22元。上述费用由被告太平洋财保广西分公司桂Ａ×××××小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿交通费100元，在医疗费用赔偿项目限额内赔偿医疗费150.22元。至此，原告遭受的损失由被告太平洋财保广西分公司在交强险赔偿限额范围内承担后，已无赔偿不足部分，被告张永不需承担赔偿责任。 综上所述，依照《民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在桂Ａ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦郁芬交通费100元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告韦郁芬医疗费150.22元，合计250.22元； 二、驳回原告韦郁芬的其他诉讼请求。 案件受理费42元（已减半），由原告韦郁芬负担17元，被告张永负担25元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘芸芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李芳英 书 记 员 梁雅嫚 相关法律依据: 《民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。