广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1604号原告：彭平，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**,委托诉讼代理人：陈志勇，广东隽博律师事务所律师。被告：高灿豪，男，1988年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区,第三人：彭海涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住广州市花都区,原告彭平与被告高灿豪及第三人彭海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭平的委托诉讼代理人陈志勇，被告高灿豪及第三人彭海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭平向本院提出诉讼请求：1.高灿豪向彭平支付23000元及延期支付车款的利息（利息以23000元为基数，自2019年10月8日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.高灿豪协助彭平办理粤Ｋ×××**号牌机动车辆的过户手续；3.《二手车买卖合同》第八条存在重大笔误，请求确认该条款无效并确认粤Ｋ×××**号牌机动车的用车风险自2019年10月7日起由高灿豪承担；4.本案诉讼费用由高灿豪承担。事实与理由：2019年10月7日，彭平委托彭海涛与高灿豪在广州市花都区签订了一份《二手车买卖合同》，约定：彭平将其名下粤Ｋ×××**号牌小汽车一辆以263000元的价格转让给高灿豪，高灿豪于签订合同的当日验收涉案车辆后一次性支付车款给彭平，且双方应在90天内办理车辆转移登记，转移登记的税费均由高灿豪承担。关于涉案合同的第八条款，合同签订当天彭平已将车辆交付高灿豪支配使用，根据二手车买卖交易习惯，车辆交付后，该车产生的一切法律后果均由买方承担，所以该条款存在笔误，应为无效条款。高灿豪在10月7日签订合同及验收取车后，通过银行支付230000元，通过支付宝支付购车款10000元，共支付的购车款为240000元，尚欠23000元未付清。同时，高灿豪迟迟不协助彭平办理车辆过户手续。彭平经过多次催促无果。为维护自身合法权益，彭平特提起诉讼，请求依法判决。高灿豪辩称，1.我与彭海涛是朋友，实际上是我的一个朋友想购买彭海涛的车辆，我并不是涉案合同实际购买方，我只是代案外人购买涉案车辆的，车辆现在也不是我在使用。2.当时与彭海涛签订合同时，我已经跟彭海涛说明是代别人购买涉案车辆的，彭海涛也答应给我16000元作为茶水费，现我拖欠的购车款应为7000元。3.当时双方《二手车买卖合同》90天内过户，但因涉案车辆是改装车，需要汽车原厂配件恢复原厂设置才能过户，现在还没有过户的原因是彭海涛至今没有把汽车原厂的配件给我。彭海涛陈述，高灿豪陈述的不是事实，其以263000元购买我的车辆，当天少转一部分钱，至今这部分钱尚未支付给我。我是与高灿豪签订合同的，车辆给谁使用并不影响涉案合同的履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：粤Ｋ×××**号小型轿车的初次登记日期为2006年12月27日，登记的机动车所有人为彭平，品牌为梅赛德斯奔驰，发动机号为27296530395804，车身颜色为白色，车辆识别代码为WDDNG56X16A070070。2019年10月7日，高灿豪作为买方（甲方）与彭海涛作为卖方（乙方）就二手车买卖事宜签订《二手车买卖合同》，约定内容包括：一、车辆基本信息包括车型BenzS级，车身颜色为黑，车牌号码为粤Ｋ×××**，发动机号27296530395804，车架号码WDDNG56X16A070070；二、车辆具备证件及备件包括行驶证正、副本、车船使用税标识、机动车辆登记证书、钥匙；三、买方确认所购车辆的目前实体状况，全额支付车款并取得且支配使用合同所涉车辆后，不得以车况为由中途退车，买方未全额支付车款前，车辆的所有权仍属卖方；四、成交价263000元；六、买方于2019年10月7日与乙方共同验收及审验相关文件后，并自验收、审验无误之日起一次性支付价款即263000元；七、车辆的转移登记手续由甲方负责办理，乙方应当予以协助并提交办理车辆转移登记手续所需的证件和相关资料，双方应在90日内办理完毕车辆转移登记，转移登记手续费包括税费由甲方承担；八、合同签订当日，车辆即交付甲方使用和保管，该车在2019年10月7日19时00分以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主或转让人负责，该车在2019年10月7日19时00分以后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主或转让人负责；十、买方授权委托彭海涛与买方签订本合同，当该车从车方名下过户到买方名下，买卖双方办理完移交手续后，本《二手车买卖合同》即执行完毕。庭审中，彭海涛陈述其签订《二手车买卖合同》时，已口头告知高灿豪系代彭平签订合同，未出具书面的委托书。同日，彭海涛向高灿豪交付粤Ｋ×××**号车。高灿豪于2019年10月6日通过支付宝向彭海涛支付预付款1万元，于2019年10月7日分四笔向彭海涛支付20万元，于2019年10月8日支付3万元，合计支付24万元。高灿豪陈述双方的实际交易价格并非合同约定的成交价，因彭海涛许诺给予高灿豪茶水费16000元，为赚取茶水费，合同才载明成交价为263000元，高灿豪已支付车款24万元，剩余7000元，双方约定过户时支付。为证明该事实，高灿豪提交了彭海涛与高灿豪的微信聊天记录及2019年10月6日支付预付款1万元的支付宝转账账单。微信聊天记录显示：1.2019年10月8日，高灿豪向彭海涛发送转账截图后，彭海涛向高灿豪催讨7000元，高灿豪回复“收了3万先”，彭海涛再次询问7000元的支付时间；2.2019年10月26日，彭海涛再次向高灿豪催讨7000元。支付宝转账账单的备注内容为“购车订金余款23.7万”。彭海涛确认微信聊天记录的真实性，亦确认双方约定过户后支付7000元，但陈述仅催讨7000元系因为双方为朋友关系，高灿豪要求迟点支付，故没有催讨。粤Ｋ×××**号车一直未办理过户，高灿豪陈述其并非实际购买人，取得车辆后已卖给朋友，现不知晓该车具体在何处，因实际购买人未催促过户，故其也没有向彭海涛催讨过户资料，因涉案车辆为改装车，彭海涛未交付原厂配件，高灿豪才未支付尾款7000元。彭海涛对涉案车辆为改装车的事实予以确认，但认为高灿豪在签订合同时已知晓车辆的状况，彭海涛未承诺将原厂配件交高灿豪，合同约定车辆过户的责任由高灿豪承担。彭平、彭海涛均认为《二手车买卖合同》第八条中关于车辆交付后的风险承担方，存在笔误，根据双方的约定及交易习惯，车辆交付后的风险应由高灿豪承担。高灿豪陈述其系代案外人购买涉案车辆，没有仔细看合同内容。另查明，彭平起诉时主张高灿豪支付的车辆余款为7000元，后诉讼中，彭平以误将他人转款计算为高灿豪的转款，从而计算错误为由将诉请中的车辆余款增加为23000元。本院认为，综合本案双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、彭平是否为涉案《二手车买卖合同》的相对方。二、涉案车辆的实际交易价格及高灿豪应支付的余款认定。三、涉案《二手车买卖合同》第八条是否存在笔误。关于上述第一个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案中，虽然《二手车买卖合同》系由彭海涛与高灿豪签署，但涉案车辆登记的车主为彭平，且现彭海涛已到庭陈述其系接受彭平的委托，与高灿豪进行交易，故本院认定彭海涛系接受彭平的委托与高灿豪进行交易，彭平是委托人，彭海涛是受托人。从本案案件事实及《二手车买卖合同》的约定内容来看，无论合同相对方是彭海涛，还是彭平，均不会影响高灿豪订立涉案《二手车买卖合同》。现因涉案车辆余款尚未支付且未办理过户手续，彭平选择以原告的身份直接起诉高灿豪，属行使委托人的介入权，符合上述法律规定，彭平可直接行使彭海涛对高灿豪的权利。关于上述第二个争议焦点。《二手车买卖合同》虽约定涉案车辆的成交价为263000元，但从本案的实际履行情况来看，涉案车辆的成交价应为247000元，理由如下：从高灿豪的付款行为来看，高灿豪已支付24万元，加上其确认的尚欠余款7000元，合计247000元，该金额与高灿豪在2019年10月6日即合同签订前支付订金1万元的账单中备注的金额一致。从彭海涛的催款行为来看，在彭海涛与高灿豪的微信聊天中，彭海涛催讨的款项一直为7000元，与高灿豪主张的尚欠余款金额一致，彭海涛虽主张其余款项因高灿豪提出迟点支付，基于朋友关系，未对该款项进行催讨，但该解释，明显与日常生活经验法则不符。从双方的争议金额来看，两者差额为16000元，高灿豪解释该款项为彭海涛许诺的茶水费，结合双方的实际履行行为、涉案车辆的初始登记时间及交易价格，有理由相信高灿豪主张的茶水费16000元是客观存在的。从彭平对诉讼请求金额的变更来看，彭平虽解释系因为将他人转款计算为高灿豪转款，从而计算错误，但因计算错误造成的差额16000元与双方的争议金额一致，在日常生活中，此种情况吻合的可能性极低。故综合以上分析，高灿豪主张涉案车辆的实际交易价为247000元，尚欠余款7000元，已达到高度可能性，本院予以采纳。现涉案车辆已经交付，高灿豪尚欠车款7000元，理应继续支付。根据《二手车买卖合同》第七条的约定，车辆的转移登记手续由高灿豪负责，且双方应在90日内办理完毕车辆过户手续，现合同约定的办理过户的时间已经届满，涉案车辆尚未办理过户登记手续，彭平诉请高灿豪协助办理粤Ｋ×××**号车的过户手续，符合合同的约定，本院予以支持。庭审中，彭海涛自认双方约定的余款7000元系过户后支付，而约定的过户时间为合同签订后90日内，故彭平主张从2019年10月8日开始计付利息，不当，本院依法调整为自合同约定的过户时间届满次日即2020年1月6日开始计付利息。因双方未约定逾期付款的利息，彭平亦未举证证明其损失情况，本院综合考虑的高灿豪过错、违约程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法调整为利息的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，对彭平诉请超过部分，本院不予支持。关于上述第三个争议焦点。《二手车买卖合同》第八条实为风险转移条款，从该条款的上下文来看，该条款将车辆的风险分担以车辆交付时间为限分为两部分，但从两部分的内容来看，交付前和交付后的风险责任均约定由原车主负责，与正常的条款逻辑不符，彭平主张该条款存在笔误，具有合理性，本院予以采纳。该条款因存在笔误，对双方当事人不发生效力，但该条款并不存在无效事由，彭平请求确认该条款无效，本院不予支持。结合该条款的内容及一般二手车市场交易习惯，其本义应为车辆交付后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由受让人承担，现彭海涛已交付粤Ｋ×××**号车，车辆交付后的风险责任应由高灿豪承担，故彭平请求确认粤Ｋ×××**号车自2019年10月7日起的用车风险由高灿豪承担，并无不当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十二条、第四百零三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告高灿豪于本判决生效之日起十日内向原告彭平支付车辆购买余款7000元；二、被告高灿豪于本判决生效之日起十日内向原告彭平支付利息（利息以车辆购买余款7000元为基数，自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；三、被告高灿豪于本判决生效之日起十日内协助原告彭平办理粤Ｋ×××**号车辆（车辆识别代码：WDDNG56X16A070070、发动机号：27296530395804）的过户手续，将粤Ｋ×××**号车辆过户至被告高灿豪名下；四、确认粤Ｋ×××**号车辆自2019年10月7日起的用车风险由高灿豪承担；五、驳回原告彭平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告彭平负担261元，被告高灿豪负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  阎平霞人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年七月九日书 记 员  骆雪玲