安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1544号 原告：魏邦玲，女，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：李远林，女，1955年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴永，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：魏金金，女，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告魏邦玲与被告李远林、魏金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏邦玲、被告李远林及其委托诉讼代理人吴永、被告魏金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏邦玲向本院提出诉讼请求：1.被告李远林偿还借款30000元，利息24000元，共计54000元（按月利率2%计算，从2017年元月至2020年4月，40个月）；2.被告魏金金承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年秋，被告李远林需要资金周转（养羊），通过被告魏金金介绍并作为担保人向原告借款5万元，三方约定月利率2%，被告收款后出具借条。2016年12月底，被告李远林通过担保人魏金金向原告还款2万元及部分利息，2019年5月原告因弟弟得尿毒症急需用钱，向被告李远林催要欠款3万元及利息，被告李远林无钱归还，原告要求其重新出具借条，被告李远林出具3万元的借条，约定利息仍按月利率2%计算，魏金金仍作为借款担保人。2019年6月21日，李远林通知原告到谢家集区建井处公交车站见面，说其准备还款。双方见面后，被告李远林要求看借条，其在看借条时把借条撕毁，并当场偿还1000元，双方发生争吵，原告要求被告偿还3万元借款及利息，或者重新再写一张借条，被告不愿书写但口头承认欠款，有当天的录音为证。此后，原告多次向李远林和担保人魏金金催要欠款未果，故诉至法院。 李远林辩称，1.我不是实际借款人，大约是2014年建羊厂养羊我丈夫蒋中仁借的钱，我知道借款，但不知道具体借款数额，我不应承担还款责任；2.款项的实际借款人是蒋中仁，而蒋中仁也未将此款项用于家庭开支；3.原告提供的录音仅能证明蒋中仁借款我知道的事实，但并不能证实借款后款项是否已经偿还以及双方约定的利息且该录音存在巨大瑕疵，不能作为足以认定案件事实的依据；4.我虽然在诉讼之前出具3万元借据，但只是起到蒋中仁曾经借款的证明，且事后销毁借据更加证明我不愿为借款承担还款责任，即便没有销毁借据，我与魏金金、魏邦玲之间均没有债权、债务关系，我也不负有偿还魏邦玲借款的义务。 魏金金辩称，钱是李远林夫妻经我手借的，蒋中仁向我提出他养羊需要钱，开始借了5万元，我送到羊厂给他夫妻俩，他们当场书写的借条并在借款人处签名，后来还了2万元，还差3万元未还，第一年付过利息，后来就不付利息了。我作为担保人借的，我愿意承担连带还款责任。2019年，我和魏邦玲到李远林家催要借款，蒋中仁不在家，李远林给蒋中仁打电话后写的借条。 本院经审理认定事实如下：原告魏邦玲与被告魏金金是亲戚关系，被告魏金金与被告李远林是朋友关系。2019年，原告魏邦玲与被告魏金金到被告李远林家向其催要2014年的借款，因其不能偿还，魏邦玲便要求李远林重新出具3万元借条一份。2019年6月21日，李远林撕毁其书写的3万元借条并偿还魏邦玲1000元，后魏邦玲多次找李远林催要借款、要求其重新出具借条均无果，遂诉至本院。 本院认为，原告魏邦玲向被告李远林主张偿还借款3万元，虽然没有出具据以直接证明双方之间存在借贷关系的借款借据、转账记录等，但通过庭审中被告答辩，被告李远林承认曾向原告魏邦玲出具一份3万元的借条，后来借条被其撕毁了。其辩称撕毁借条是因为该款是其丈夫蒋中仁所借，未用于家庭生活，自己不应承担还款责任且该款蒋中仁已偿还完毕。本院认为，被告曾经向原告出具3万元借条，又在撕毁借条后偿还1000元的行为，以及在魏邦玲提供的第2段视听资料中，李远林（在撕毁借条后）明确说：“这三万块钱孬不掉，我对你讲，绝对孬不掉，你放心……”，足以说明双方之间存在真实的借贷关系，虽被告辩称是其丈夫个人借款，但是用于经营养羊，系用于夫妻的共同生产经营，借款属于夫妻共同债务，其夫妻双方均有偿还的义务，后被告李远林又重新向原告魏邦玲出具借据，故其辩称没有法律依据，本院不予支持。其辩称借款蒋中仁已偿还完毕，亦无证据证明，故对李远林的该辩解主张本院不予采信，对原告魏邦玲请求被告偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持29000元（扣除已付1000元）。关于原告主张被告偿还利息24000元，因其提交的视听资料中，仅是原告单方提出的借款利息要求，未有被告李远林认可利息的内容，该视听资料不足以证实双方有月利率2%的约定，原告应承担举证不能的责任，故对原告的该项主张本院不予支持。对魏邦玲主张的要求魏金金承担连带清偿责任的诉讼请求，保证人魏金金无异议，同意承担还款责任，本院予以支持，魏金金承担连带清偿责任后，有权向李远林追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李远林于本判决生效后十日内偿还原告魏邦玲借款29000元； 二、被告魏金金对上述款项承担连带清偿责任，在其承担还款责任后有权向被告李远林追偿； 三、驳回原告魏邦玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由原告魏邦玲负担256元，被告李远林负担319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  王宛琬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。