云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1597号原告：阮某2，男，1972年5月18日出生，汉族，云南省澄江县人，农民，住云南省玉溪市澄江县。原告：谭罗付，男，1949年3月5日出生，汉族，云南省澄江县人，农民，住云南省玉溪市澄江县。原告：李罗美，女，1954年4月5日出生，汉族，云南省澄江县人，农民，住云南省玉溪市澄江县。原告：阮梦琴，女，1997年11月22日出生，汉族，云南省澄江县人，农民，住云南省玉溪市澄江县。原告：阮某1，男，2002年12月12日出生，汉族，云南省澄江县人，农民，住云南省玉溪市澄江县。法定代理人：阮某2，男，1972年5月18日出生，汉族，云南省澄江县人，农民，住云南省玉溪市澄江县。系阮某1的父亲。以上五被告共同委托代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁进才，男，1967年2月6日出生，汉族，云南省澄江县人，农民，住云南省玉溪市澄江县。委托代理人：梁正国，昆明市金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**。法定代表人：刘文，职务：总经理。委托代理人：满娜，女，汉族，1992年3月11日出生，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托代理人：陈德厚，男，汉族，1990年10月10日出生，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告阮某2、谭罗付、李罗美、阮梦琴、阮某1诉被告梁进才、国任财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称国任保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，同年7月29日公开开庭进行了审理。原告阮某2、谭罗付、李罗美、阮梦琴、阮某1、委托代理人陈宝华、被告梁进才及其委托代理人梁正国、国任保险公司的委托代理人满娜、陈德厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮某2、谭罗付、李罗美、阮梦琴、阮某1诉称：2019年12月20日梁进才驾驶自己所有的在国任财产保险股份有限公司云南分公司投保的云Ａ×××**号轿车由阳宗镇海头村前往北斗村大村客堂。19时29分左右，梁进才驾车沿澄协公路以每小时58ＫＭ的速度由东向西行驶至澄协路Ｋ1＋100Ｍ处时，将阮某2驾驶的二轮摩托车撞翻，导致乘坐阮某2摩托的谭黄芬死亡，阮某2受伤住院治疗的交通事故。事故发生后，事故经交警部门认定：谭黄芬无责任，梁进才负事故主要责任；阮某2负次要责任。原告为维护自身合法权利，特依法向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费53257元；死亡赔偿金238040元；被扶养人阮某1的生活补助费5130元；被扶养人谭罗付的生活补助费18468元；被扶养人李罗美的生活补助费24624元；精神抚慰金50000元；处理事故的交通费2000元；处理事故的误工费2000元；合计393519元；被告已付40000元，还应支付353519元；2、由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的由第二被告在第三者商业险的范围内承担80%的责任，超过第三者商业险的范围由第一被告承担80%的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告梁进才辩称：1、此次道路交通事故的发生与发生事故路段没有设置明显标志和采取安全措施有直接关系，施工方应当承担相应赔偿责任，施工方承担的赔偿责任不应由答辩人承担。2、原告丧葬费不应当支持，因为该费用双方当事人在交警队已经达成调解一次性处理完毕，原告与答辩人还在交警队签订了书面协议由答辩人向原告支付4万元了结该费用，现原告属于重新起诉，属于重复处理。3、原告的精神抚慰金不应该支持，原告在本案中已经提出了死亡赔偿金，按照最高人民司法解释，死亡赔偿金也属于精神抚慰金，所以原告提出50000元的精神抚慰金不应该得到支持。且死者未戴安全头盔，对其死亡有过错。4、原告在本案中提出处理交通事故的交通费及处理交通事故的误工费不是法律规定的赔偿项目，应该驳回。5、保险公司除了在交强险范围内承担赔偿责任，还应在第三者责任险内承担赔偿责任。6、原告按照二八开划分不符合事实，机动车与行人之间发生事故主次责任才是二八开，本案属于机动车与机动车之间的交通事故，百分之七十和百分之三十也是主次责任。但是本案施工方违法行为在此次交通事故起主导作用，施工方应承担的赔偿责任不应当由答辩人承担，答辩人在保险公司承担责任以后剩余未赔偿部分承担百分之三十比较恰当，请求法院依法判决。被告国任保险公司辩称：被保险人在我公司投保保险，但是由于梁进才无证驾驶及酒驾、超速驾驶，根据相关法律规定，我公司不承担任何赔偿责任。为了证实自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1、身份证、常住户口登记卡，证明原告的主体资格及被扶养人的情况；2、事故认定书证明本次事故发生的经过及责任，梁进才负事故主要责任，阮某2负事故次要责任；3、死亡证明，证明原告的亲人谭黄芬在交通事故中死亡。经质证，被告梁进才、国任保险公司对原告提交的证据的三性无异议，本院予以采信。为了证实自己的辩解理由，被告梁进才向本院提交以下证据：1、调解协议、收条，证明被告已和原告在阳宗海××大队就谭黄芬的丧葬费达成调解协议，丧葬费已了结，原告主张丧葬费属于重复起诉；2、照片，证明施工方违反《云南省道路交通安全法》，没有采取警示安全防护措施，并在路面上设有清除的土方和建筑沙料等障碍物，应该承担交通事故责任。经质证，原告对被告梁进才提交的证据三性无异议。被告国任保险公司对被告梁进才提交的证据的三性无异议。被告国任保险公司向本院提交以下证据：1、保单抄件，证明被告梁进才的车辆在我公司投保；2、商业险、交强险免责条款，证明保险公司拒赔理由。经质证，原告及被告梁进才对被告国任保险公司提交的证据1无异议，对证据2不予认可。本院认为：双方所交的证据对方均认可其三性，对部分证据的关联性不认可，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中就误工费、护理费、营养费等的计算标准、时间有明确具体的规定，具体处理应按此规定进行。综上，本院对各方提交证据的真实性予以采信。根据所采信的相关证据，本院对以下事实予以确认：原告阮某2与死者谭黄芬系夫妻关系，原告谭罗付、李罗美系谭黄芬的父母，原告阮梦琴、阮某1系原告阮某2与死者谭黄芬的子女。2019年12月20日19时29分，梁进才未取得机动车驾驶证醉酒后超速驾驶自己所有的在国任保险公司投保的云Ａ×××**号轿车，由阳宗镇海头村前往北斗村大村客堂，梁进才驾车沿澄协公路以每小时58ＫＭ的速度由东向西行驶至澄协路Ｋ1＋100Ｍ处时，将阮某2（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的二轮摩托车撞翻，导致乘坐阮某2摩托车的谭黄芬死亡，阮某2受伤住院治疗的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：谭黄芬无责任，梁进才负事故主要责任，阮某2负次要责任，被告梁进才于2020年1月9日支付丧葬费40000元。另外云Ａ×××**号肇事车辆登记在由被告梁进才名下，系被告梁进才所有，该车在被告国任保险公司处投保交强险及限额为300000元的商业险，事故发生在保险期间。五原告均为农村居民户口，原告谭罗付、李罗美共生育五个子女。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，本案被告国任保险公司作为肇事云Ａ×××**号车投保交强险的保险公司，应先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，被告梁进才未取得机动车驾驶证醉酒后超速驾驶机动车系此次交通事故发生的直接原因，因承担主要责任，原告阮某2对本次损害的发生亦有过错，应依法承担相应的责任。综上，为肇事车辆承保交强险的被告国任保险公司应对原告的损失在交强险赔偿限额内承担垫付责任，垫付后可向侵权人追偿，超出交强险部分的损失由其他侵权人承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告的损失为：1、丧葬费53257元（106514元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金按照农村居民标准计算为238040元（11902元×20年×100%）；3、被赡养人谭罗付的生活费18468元（10260元／年×9年÷5人）；4、被赡养人李罗美的生活费24624元（10260元／年×12年÷5人）；5、被抚养人阮某1的生活费5130元（10260元／年×1年÷2人）；6、处理事故的交通费酌情认定500元；以上几项合计340019元，由被告国任保险公司在交强险限额内赔偿55000元【因交强险赔偿伤残限额110000元已在本院（2020）云0125民初1596号案件中赔偿阮某255000元即110000元-55000元】；剩余的损失费用285019元（340019元-55000元）由侵权人梁进才及阮某2按照责任比例承担，被告已支付的款项在应承担的数额内予以扣减，即被告梁进才负责赔偿70%，合币199513元，扣除已支付40000元，实际支付159513元；其余30%的责任由原告阮某2承担。原告提出精神抚慰金的主张，因原告阮某2亦有过错，故不予支持；处理事故的误工费因无相关证明证实，本院不予支持；肇事处理虽然已购买商业三者险，但根据商业三者险条款第二十四条约定，属于保险公司免责情形。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告阮某2、谭罗付、李罗美、阮梦琴、阮某1的损失费用55000元；二、由被告梁进才赔偿原告阮某2、谭罗付、李罗美、阮梦琴、阮某1费用159513元；三、驳回原告阮某2的其他诉讼请求。上述第一、二款项限期于判决生效之日起十日内执行。案件受理费6602元，减半收取计3301元，由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司负担528元，由原告阮某2负担832元，由被告梁进才负担1941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  谭立柱二〇二〇年七月二十九日书记员  杜雨桓