wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2366号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟肖毅，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：孙亮亮，男，汉族，住山西省吕梁市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告孙亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告孙亮亮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2019年12月26日的贷款本息合计54637.77元，其中：本金50000元，利息、罚息及复利4637.77元，并偿还自2019年12月27日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利。二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年5月11日，被告在原告处开通网银、手机银行并申请USBKEY（是一种带有USB接口的硬件设备，可以存储用户的私钥以及数字证书，实现对用户身份的安全认证）。同日，被告在原告处申请贷款并与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款本金50000元，贷款期限自2018年5月11日起至2019年5月11日止；合同采用固定利率，月利率为0.74833％，日利率为0.02494％，还款方式为按月付息到期一次还本（付息日为每月21日）；若被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150％；若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。2018年5月11日，原告依约足额放款。2019年5月11日，贷款到期后，被告未依约归还本息，虽经原告多次催告，但被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告孙亮亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告在原告处开通网银、手机银行并申请USBkey。2018年5月11日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617261311159153号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款本金50000元，贷款期限自2018年5月11日起至2019年5月11日止；贷款用于装修、家居；贷款利率为日利率0.02494％，月利率为0.74833％；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），原告有权按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150％；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；合同还款遵循先还息后还本的原则，如被告放/还款账户中的款项不足以支付案涉合同项下的到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，原告有权随时从被告放/还款账户中划收到期应付款项。案涉合同签订的当日，原告依约向被告发放贷款50000元。被告在履行还款义务的过程中出现违约，截至2019年12月26日，被告孙亮亮尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息及复利4637.77元。   原告为实现债权委托北京盈科（太原）律师事务所代理本案诉讼，律师费已实际支付3600元。原告在诉前向本院申请财产保全，并支付保全费566元。   上述事实，有原告提供的被告身份信息复印件、《业务凭证/客户回单》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《欠款清单》《业务凭证（银行流水）》《法律顾问服务协议》及《代理案件清单》《山西增值税专用发票》《客户回单》和庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告孙亮亮签订的涉案借款合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告孙亮亮未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金及支付相应欠息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，根据原告提供的票据并结合本案实际情况，对原告已经实际支付的律师费用，本院酌情支持2000元。被告孙亮亮未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告孙亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截至2019年12月26日的贷款本金50000元，利息、罚息及复利4637.77元；并偿还自2019年12月27日起至本判决实际付清之日止的利息、罚息及复利（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、被告孙亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取583元，保全费566元，由被告孙亮亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年七月二十一日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更206号罪犯张青友，男，1974年11月6日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）宁刑初字第00109号刑事判决，以被告人张青友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2012年12月29日起至2022年12月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十六日、二〇一六年十一月十日二次作出刑事裁定，共对罪犯张青友减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2012年12月29日起至2021年3月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张青友在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2016年4月26日至2019年8月25日考核期内累计获得记功2次，获得表扬奖励5次（2016年8月、2016年12月各记功1次；2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月各获得表扬奖励1次）并获得2016年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯张青友在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张青友减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年12月29日起至2020年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年七月二十三日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23788号原告：宋某1，男，1975年11月16日生，汉族，住上海市闵行区水清路**。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：杨某某，女，1978年5月29日生，汉族，住，住河北省邯郸市丛台区联纺路****楼****/div>原告宋某1与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女宋某2由原告抚养。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2013年11月9日登记结婚，2014年10月11日生一女宋某2。婚前缺乏了解，被告患有抑郁症，无法和睦生活。被告杨某某在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，2018年12月16日至2020年2月15日，被告在邯郸市丛台区朝阳路XXX号鸿基花苑XXX号楼2单元3104暂住，2020年2月16日起，被告在邯郸市丛台区联纺路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号居住。本案应移送河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。本院经审查认为，公安机关对人口的管理具有最高权威，邯郸市公安局丛台区分局人民路派出所证明被告杨某某从2018年12月16日至2020年2月15日在邯郸市丛台区朝阳路XXX号鸿基花苑XXX号楼2单元3104暂住。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年七月十五日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人提出管辖权异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执794号申请执行人：王某某，女，汉族。申请执行人：龚某某，男，汉族。被执行人：柳某某，男，汉族。申请执行人王某某、龚某某与被执行人柳某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人柳某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人柳某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人柳某某未实际履行。2.本院于2020年1月19日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人柳某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人柳某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月25日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柳某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年七月十五日书记员  霍昶旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4980号之一被执行人:刘康，男，1993年8月14日生，汉族，户籍地址:江苏省睢宁县。关于被执行人刘康犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)苏0583刑初698号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告人刘康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘康退赔被害人包朋强人民币二千二百三十元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年5月25日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托睢宁县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。9.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了8116.71元。本案执行标的，即对被执行人刘康处罚金21000元，已执行到位5886.71元，剩余15113.29元尚未执行到位。本案执行标的，即责令刘康退赔被害人包朋强2230元，已经执行到位2230元。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十八日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1786号之一 申请执行人：刘某，女，1975年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。刘某诉新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的米劳人仲字（2019）第359号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月7日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月6日、2020年7月23日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月23日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆某酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月10日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆某酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月22日对被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月11日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权24105.00元及迟延履行利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆某酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   马 霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保621号   申请保全人：胡正军，男，1956年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：刁建伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：许燕，女，1981年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：韩红卫，男，1967年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人胡正军与被保全人刁建伟、许燕、韩红卫财产保全一案中，申请人胡正军于2020年7月13日向本院申请解除保全，本院作出的（2020）新2324财保165号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保376号案件中对被保全人刁建伟、许燕、韩红卫名下所有银行账户存款29960元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执858号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：姜卫云，男，回族，1972年8月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：马宁，男，回族，1991年2月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马勇，男，回族，1983年2月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马涛，男，回族，1983年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：冶金花，女，回族，1966年03月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马建兵，男，回族，1991年2月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：周建仁，男，回族，1977年1月出生，住乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2018年5月21日作出的（2018）新乌米东证执字第166号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人马宁、马勇、马涛、冶金花、马建兵、周建仁：名下的银行存款61145.8元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 七 月 十 日   书  记  员   韩凯姣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2646号 申请人：南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区文化路金富利******，统一社会信用代码9136030277882983XU。 负责人：赵群。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被申请人：叶维，男，1986年11月24日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李桑，女，1988年11月24日出生，汉族，家住武汉市洪山区。 申请人南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人叶维、李桑的银行存款5万元或价值人民币5万元的财产。并以其向中国人民银行财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶维、李桑的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年七月十七日 代理书记员 欧阳嘉慧
呼和浩特市玉泉区人民法院行政裁定书（2020）内0104行初5号原告：呼和浩特市启越灰渣开发利用有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区****。法定代表人：李静，董事长。委托诉讼代理人：高钢军，北京市安理（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：胡欣，北京市安理（呼和浩特）律师事务所。被告：呼和浩特市玉泉区人民政府，，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路**法定代表人：云鉴，区长。被告：呼和浩特市生态环境局玉泉区分局，住，住所地呼和浩特市玉泉区美通市场南桥下西侧/div>法定代表人：王连成，该局局长。第三人：呼和浩特市玉泉区城市管理综合执法局，住，住所地玉泉区锡林南路与滨河北路交叉口东/div>法定代表人：侯小平，该局局长。原告呼和浩特市启越灰渣开发利用有限责任公司诉被告呼和浩特市玉泉区人民政府、呼和浩特市生态环境局玉泉区分局，第三人呼浩特市玉泉区城市管理综合执法局行政处罚一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市启越灰渣开发利用有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告呼和浩特市启越灰渣开发利用有限责任公司承担25元。审判长 王 琳审判员 邱金波人民陪审员 陈新平二○二〇年七月三十日书记员 刘昊龙
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2301号上诉人（原审原告）：淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站。住所地：淅川县香花镇香北村。负责人：王建伟，系该站站长。委托诉讼代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋明云，女，汉族，生于1976年9月9日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所律师。上诉人淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站因与被上诉人宋明云确认劳动关系纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站的委托诉讼代理人李振东，被上诉人宋明云及其委托诉讼代理人金一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人没有签订书面合同，被上诉人宋明云仅是我站的零星用工，没有形成事实劳动关系。被上诉人无法证明其到上诉人处上班的具体时间，其提交的2007年12月的工资单等证据来源不明，真实性无法核实，判令上诉人赔偿10000元适用法律错误。宋明云辩称，被上诉人提交的证据能证明2001年10月至2019年4月在汽车站工作的事实，上诉人称被上诉人是零星用工，但未提交证据，原审适用法律正确。宋明云向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、请求判决原告无需向被告支付10000元赔偿金。一审法院认定事实：被告宋明云于2002年12月到原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站工作，主要从事站务和调度工作。工资按月现金发放，一直工作至2019年4月。2019年5月，原告新任站长解除被告工作。最后工作的一年中，被告每月工资最高不超过700元。原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站为独立法人，自主经营。原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站没有为被告宋明云办理养老保险手续并缴纳养老保险费。一审法院认为，因被告宋明云提供了原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站发放的站务员证件、调度（工作证）、部分有关被告宋明云的《工资发放花名册》、报表、值班表、工作服照片、服装发放表等，证明被告宋明云在原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站工作，工资由原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站按月发放现金。由于被告提交王登才、魏瑞先、黎爱风三份证言的证人未出庭作证，被告在原告单位的起始时间只能从所提交书面证据的最早时间2002年12月起算。被告宋明云受原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站管理，其站务、调度工作是原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站的组成部分，一审法院依据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条规定，认定被告宋明云与原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站形成事实劳动关系。被告宋明云与原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站建立劳动关系。在被告宋明云没有过错的情况下，原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站没有按照《中华人民共和国劳动法》关于解除劳动者劳动关系的规定，于2019年5月无故解除与被告之间的劳动关系，属于违法解除与被告宋明云之间的劳动合同关系，原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十五条第（四）项、第八十七条的规定，向被告宋明云支付赔偿金。被告宋明云要求原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站支付应当是赔偿金，而不是经济补偿，其主张10000元的数额，低于依法据实计算的实际数额，系对自己民事权利的自由处分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十五条第（四）项、第八十七条，参照劳社部发［2005］12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、二条之规定，判决如下：一、确认被告宋明云与原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站2002年12月至2019年4月存在事实劳动关系；二、原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站于判决生效后十日内支付被告宋明云赔偿金10000元。案件受理费10元，由原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人宋明云于2002年12月即到上诉人淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站从事站务等工作，虽然双方没有签订书面劳动合同，上诉人也未给被上诉人宋明云交纳社保费用，但上诉人淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站为被上诉人宋明云发放了服装、工作牌等，被上诉人宋明云还提供了值班表、部分工资表等相关证据，双方之间符合事实劳动关系的构成要件，故应认定双方形成事实劳动关系。上诉人淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站上诉称双方仅是零星用工关系，没有形成长期的固定的劳动关系，不属事实劳动关系的理由，但并不能提供相应的证据证实；根据证据规则，当事人对自己的主张，应当承担举证责任，举证不能的，应承担不利后果，对其该主张本院不予支持。上诉人淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站无故解除与被上诉人的劳动关系，依法应当赔付赔偿金，故其上诉称不应支付赔偿金的理由，本院不予采纳。综上所述，淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  张艳霞审判员  王邦耀二〇二〇年七月三日法官助理陈斌书记员郭晓薇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1458号 申请执行人：古进强,男,汉族,1976年7月16日出生,住广西北流市。 被执行人：刘德全,男性,汉族,1966年11月1日出生,住四川省泸县。 关于申请执行人古进强与被执行人刘德全的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初962号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金700000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟 威
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更942号罪犯罗强，男，1979年10月10日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）安市刑一初字第45号刑事判决，认定被告人罗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）黔高刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月24日至2024年10月23日止。于2012年10月15日交付执行。服刑期间于2015年12月8日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年7月30日获本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年6月23日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年7月10日，获得1个表扬；2018年12月26日，获得1个表扬；2019年6月3日，获得1个表扬；2019年11月6日，获得1个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金30000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2022年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢120号申请执行人萝莉梅，女，1968年10月7日出生，住乐清市。申请执行人余逸炜，男，1991年12月21日出生，住乐清市。申请执行人余玲娟，女，1989年4月27日出生，住乐清市。被执行人谢春英，女，1962年5月9日出生，住芙蓉××南山村。申请执行人萝莉梅、余逸炜、余玲娟与被执行人谢春英故意杀人罪一案，（2016）浙03刑初24号民事判决已发生法律效力，申请执行人萝莉梅、余逸炜、余玲娟向本院申请司法救助金75000元，现申请执行人已领取救助款，并承诺放弃余款追偿，本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执恢120号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4791号原告：向春花。原告：王庆飞。两原告共同委托诉讼代理人：郭笑蓉，广东闻彰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张淑君，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：东莞市欧米源服饰有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为91441900MA52P2Q3XN。法定代表人：邱浙谋。被告：邱浙谋。原告向春花、王庆飞与被告东莞市欧米源服饰有限公司（下简称“欧米源公司”）、邱浙谋合同纠纷一案，原告向春花、王庆飞向法院提起诉讼，诉请：1.确认原告王庆飞与被告欧米源公司于2019年5月11日签订的《加盟战略合作合同》解除；2.两被告退还货款29902.96元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告欧米源公司、邱浙谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原、被告签订的《加盟战略合作合同》、转账记录、微信记录、对账单可知，2019年5月11日，被告欧米源公司授权原告在湖北恩施地区享有“欧米源”品牌的经营权，原告首次铺货金额不得少于60000元，原告向被告欧米源公司支付了代理费3600元、预付了货款共计99711元并从被告欧米源公司处拿货，经双方对账，截至2020年1月4日原告在被告欧米源公司处尚有货款剩余金额29902.96元，之后原告向被告欧米源公司订货，但被告欧米源公司未向原告发货。双方约定合作期限自2019年5月11日起一年，未续约的情况下期满即自动终止合同，现期限已满，合同已终止，双方应当结清货款。在被告欧米源公司未能举证证明已向原告发货或者退还货款的情况下，原告要求被告欧米源公司退还预付货款29902.96元，本院予以支持。被告欧米源公司系被告邱浙谋投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告邱浙谋未能举证证明被告欧米源公司的财产独立于其自己的财产，应当对被告欧米源公司的债务承担连带责任。据此，原告主张被告邱浙谋对被告欧米源公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市欧米源服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告向春花、王庆飞退还货款29902.96元；二、被告邱浙谋就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元（原告已预交），由被告东莞市欧米源服饰有限公司、邱浙谋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  熊钰萍人民陪审员  郑秀琼二〇二〇年七月二十八日书 记 员  章碧煌
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更818号罪犯冯广禄，男，1981年10月5日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年3月27日作出（2010）黔钟刑初字第243号刑事判决，认定被告人冯广禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。冯广禄及同案被告人不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，该院于2010年5月7日作出（2010）黔六中刑三终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月03日至2024年12月02日止。于2010年5月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月29日获本院刑事裁定减刑一年九个月；于2015年5月18日获本院刑事裁定减刑九个月；于2018年7月30日获本院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2021年10月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冯广禄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年7月10日获得1个表扬；2018年12月26日获得1个表扬；2019年7月5日获得1个表扬；2019年12月4日获得1个表扬。另查明，该犯于2017年缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯冯广禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行罚金及退还赃款，本可从宽，但罪行严重，应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯广禄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2021年2月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1073号之一 原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：邵某，行长。 委托代理人：朱某德军。 被告：佟某，男，1996年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：王某，男，1967年6月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：朱某，男，1960年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被告佟某、王长、喜某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案件疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条法规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  五 喜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更854号罪犯李伟，男，1988年12月14日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2018年1月18日作出（2018）黔0422刑初23号刑事判决，认定被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年8月23日起至2021年2月22日止。于2018年2月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年1月21日获得一个表扬；2019年7月31日获得一个表扬；2019年12月4日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2020年8月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15932-15933号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路****楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳泰山体育科技股份有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区科技南十二路方大大厦****信用代码×××586。法定代表人：卞志勇。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳泰山体育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳泰山体育科技股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳泰山体育科技股份有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月三十日书记员 王子璇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1530号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，经营场所：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：朱军杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张卫中，男，该支行员工。被告：李毅敏，女，1993年6月9日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************549。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告李毅敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告李毅敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡卡号625**********558的欠款人民币242594.13元（其中本金214578元、手续费11962.95元、利息9946.42元、违约金6106.76元），暂计至2020年2月24日，从2020年2月25日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算至被告将借款本息、手续费、违约金清偿结清日止；2.判令被告负担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，被告向原告申请办理优客分期业务并同时开立信用卡，经原告审批同意后向被告发放了卡号为625**********558的信用卡。2018年8月14日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，向原告申请“优客分期”贷款25万元用于购买家庭装修建材，贷款期限3年，分期36个月。2018年8月16日，原告依据协议约定向被告发放“优客分期”款项25万元，并按照协议约定将款项付至佛山市高明区荷城达飞装饰工程部的800***********398的账户。被告在办理分期业务后至今未能按借款协议约定及时足额向原告归还欠款。截至2020年2月24日，被告尚欠原告信用卡的款项合计人民币242594.13元（其中本金214578元、手续费11962.95元、利息9946.42元、违约金6106.76元）。为此，原告曾多次用电话、上门进行追讨，未找到被告，且电话难以接通，故至今未果。鉴于被告没有依约归还原告贷款合同款项，为维护原告合法权益，保障金融秩序稳定，特依据有关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告李毅敏未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告李毅敏向原告中行鹤山支行提交《优客分期申请表》，向原告申请开立信用卡并申请办理优客分期业务，申请分期额度为25万元，分期期数为36期，手续费分期支付，手续费率为9%，借款用途为装修建材。该申请表载明被告已完全阅读、知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》等相关业务规定，被告在该申请表上签名并加盖指模。同日，被告在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》落款主卡申请人处签名并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该领用合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等方面进行了约定。同日，被告向原告出具一份《信用卡资金划账授权书》，授权原告将被告在原告处办理的大额分期业务的款项划入佛山市高明区荷城达飞装饰工程部800***********398的账户。经审批同意后，原告于2018年8月6日向被告发放了一张卡号为625**********558的信用卡，被告于当日激活信用卡。2018年8月14日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原、被告双方就中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务相关事宜达成本协议，被告所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以原告系统内记载的经被告确认的申请信息为准；被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率，精确到分。2018年8月17日，原告向被告发放了优客分期款项25万元，并按照被告的授权将该25万元转账至佛山市高明区荷城达飞装饰工程部800***********398的账户。被告在办理分期业务后偿还了部分借款，但未能按照约定及时足额向原告归还欠款。截至2020年2月24日，被告尚欠原告信用卡本金214578元、手续费11962.95元、利息9946.42元、违约金6106.76元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡及办理优客分期业务并经原告审查同意，《优客分期申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、违约金等情形，被告在申请办理信用卡及分期业务时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现原告已履行了发卡和借贷义务，被告办理分期业务后未能在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2020年2月24日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金214578元、手续费11962.95元、利息9946.42元、违约金6106.76元，原告请求被告偿还上述欠款理据充分，本院予以支持，从2020年2月25日起的利息和违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款实际清偿之日止。被告李毅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李毅敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金214578元、手续费11962.95元及相应的利息和违约金（暂计至2020年2月24日的利息为9946.42元，违约金为6106.76元；从2020年2月25日起至欠款实际清偿之日止的利息和违约金，以实欠信用卡欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2469.46元（已减半收取）、财产保全费1732.97元，诉讼费合计4202.43元，由被告李毅敏负担（原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交的诉讼费4202.43元，本院依法退回给原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行；被告李毅敏向本院补缴诉讼费4202.43元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄剑强二〇二〇年七月二十日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8276号之一 申请执行人：厦门市天虹商场有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋海景城A城****，统一社会信用代码91350200737887347P。 法定代表人：高书林。 委托诉讼代理人：林巧财、黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：赵丽华，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建翱辰商贸有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道**融侨江滨广场**02商务办公会信用代码91350100310660805G。 法定代表人：阎鹏宇。 被执行人：阎鹏宇，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人厦门市天虹商场有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终217号民事判决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人支付租金、管理费、设备类租金、平台服务费、电费、违约金、300万元及资金占用费并负担本案案件诉讼费16741元。被执行人依法应承担本案执行费45064元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封被执行人阎鹏宇、赵丽华名下福建省鼓楼区五四楼151号华都大厦1706单元的房产，轮候查封阎鹏宇名下位于福州市台江区车位并向首封法院发函参与分配；已冻结被执行人赵丽华名下银行账户款项13360元，因承担补充责任故暂未扣划；因被执行人赵丽华承担物保及补充责任，故未对其采取限制高消费措施。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人福建翱辰商贸有限公司法定代表人阎鹏宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年7月16日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月3日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年七月十六日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终313号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营者魏巍，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑**。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉经济技术开发区阿曼达歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊 欢
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初258号 原告：杨静，男，1971年10月出生，住重庆市武隆区。 原告：左泳清，男，1973年12月出生，住重庆市武隆区。 二原告共同的委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师，一般授权代理。 被告：冉应福，男，1962年5月出生，住重庆市武隆区。 原告杨静、左泳清与被告冉应福租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告冉应福送达诉讼文书，本院遂裁定将本案转为普通程序审理，并向被告冉应福公告送达相关诉讼文书，本案由审判员王玉担任审判长，与人民陪审员雷建英、人民陪审员代群容组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨静、左泳清共同的委托诉讼代理人应远华到庭参加诉讼。被告冉应福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨静、左泳清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告潜孔钻机租金和本金共计32万元及利息（利息的计算方式为：以32万元为基数，从2016年1月22日起按月利率1%计算至全部付清时止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，二原告合伙购买了一台潜孔钻机租赁给被告经营。2013年6月8日，经原、被告结算，被告欠原告潜孔钻机租金和本金共计25万元，被告给原告出具了欠条，约定在2013年12月30日前付清，到期后被告未履行。2016年1月22日，被告重新给原告出具了欠条，在原25万元的基础上自认支付7万元的利息，将欠款金额调整为32万元，约定在2017年农历年底前付清，若不支付按月利率1%支付利息。现该欠款早已到期，被告迟迟不予支付，原告多次催收未果，特诉至本院，望公正判决。 被告冉应福未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2013年，二原告共同购买了一台潜孔钻机并将该钻机出租给被告冉应福使用，双方口头约定租金为每月2万元。被告冉应福在使用过程中将该钻机遗失。2013年6月8日，被告冉应福向二原告出具《欠条》一份，约定欠付潜孔钻机本金及租金共计贰拾伍万元整，并约定了还款期限。而后被告冉应福未按约支付租金及本金。2016年1月22日，被告冉应福再次向二原告出具《欠条》一份，载明“今欠到左泳清、杨静合伙购买的潜孔钻机一台本金及租金共计25万元（大写：贰拾伍万元整。）因未按2013年6月8日出具的欠条约定还款，自认利息7万元。共计欠到两人人民币32万元（大写：叁拾贰万元整）。本人承诺如下：1.于2016年6月30日前归还5万元（大写：伍万元）。2.于农历2016年年底前归还7万元（大写：柒万元整）。3.于2017年6月30日前归还10万元（大写：壹拾万元整）。4.于2017年农历年底前归还10万元（大写：壹拾万元整）。若按以上承诺及时还款，则不另计利息，若不能及时还款，按差额部分的月利率的1%计息支付。原有欠条作为附件，原欠条作废。特此承诺人：冉应福2016年1月22日。见证人：王进、杨东”。到期后，被告冉应福仍未按约定履行还款义务。2020年1月20日，左泳清、杨静提起本案诉讼。 上述事实，有原告方的当庭陈述及其提交的《欠条》等在案为凭，被告冉应福未出庭质证，视为对自身权利的放弃。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，二原告为被告冉应福提供潜孔钻机，双方虽未签订书面租赁合同，但结合已查明的事实，双方建立租赁合同关系。被告冉应福向二原告出具《欠条》系原、被告的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二原告已经履行了交付潜孔钻机义务，被告冉应福应当履行支付租金的义务。同时，被告冉应福在使用过程中将该钻机遗失亦应予赔偿即约定的钻机本金。根据《欠条》的约定，被告冉应福尚欠二原告租金及遗失钻机造成损失共计25万元，其逾期未支付构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据欠条约定，被告冉应福应当支付二原告逾期付款的利息即资金占用损失，在2016年1月22日出具的《欠条》中已约定2013年6月8日至2016年1月21日的资金占用损失为7万元，该约定是双方真实意思的表示，于法有据应予支持。其后的资金占用利息双方约定按月利率1%计算，但计算标准应以25万元为基数。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告冉应福在本判决生效之日起十日内向原告杨静、左泳清支付欠款250000元及资金占用损失（资金占用损失的计算标准：2013年6月8日至2016年1月21日为70000元，从2016年1月22日起，以250000元为基数，按月利率1%计算至付清时止）； 如果被告冉应福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元（原告已预交），由被告冉应福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  代群容 人民陪审员  雷建英 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  陈 芮 书 记 员  李 月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11395号原告：刘绍萍，女，1952年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路******。委托诉讼代理人：唐宁宁，上海图堃律师事务所律师。被告：上海庆有余物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区民京路******。法定代表人：路明，执行董事。委托诉讼代理人：徐展，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉琪，上海瀛东律师事务所实习律师。被告：周社先，男，1949年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县小圩镇陈巷村**。原告刘绍萍与被告上海庆有余物业管理有限公司、周社先身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘绍萍于2020年7月14日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰二〇二〇年七月三十日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3406号原告：肖文滔，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路**。法定代表人：周先平。委托诉讼代理人：何佳金，女，1997年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：湖南省第四工程有限公司怀化分公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路/div>法定代表人：梁瑞庚。委托诉讼代理人：周海兵，男，1974年0月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。原告肖文滔诉被告湖南省第四工程有限公司（以下简称省四公司）、湖南省第四工程有限公司怀化分公司（以下简称怀化分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文滔、被告省四公司委托诉讼代理人何佳金、被告怀化分公司委托诉讼代理人周海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖文滔请求判令：一、省四公司、怀化分公司支付工资和经济补偿金共计428500元。省四公司答辩要点：一、省四公司与肖文滔之间不存在劳动关系。肖文滔未在其司上班，未提供相应劳动，未接受其司管理，不符合劳动关系的构成要件，双方未建立真正的用工协议。根据注册建造师证的挂靠规定，应当由单位购买社保，且签订劳动合同。该合同系无效合同，本案合同解除是肖文滔自己提出。二、肖文滔主张省四公司支付合同签订至解除期间的工资391000元及经济补偿金，无事实与法律依据。综上，肖文滔诉请无依据，请求驳回全部诉讼请求。怀化分公司答辩要点：答辩意见与省四公司一致。经审理查明：2017年5月1日，省四公司（甲方）与肖文滔（乙方）签订《劳动合同书》，主要约定：1、合同期限自2017年5月1日至2020年4月30日。2、乙方所在岗位实行以下第三种工时制（不定时工作制）。3、乙方试用期的工资标准为：按工资管理办法。4、甲方可根据工作需要，随时变换乙方的岗位和工作地点，乙方须无条件服从，否则甲方可以解除乙方的劳动合同。乙方必须将考取（或认定）的所有证书注册在甲方，否则甲方可解除乙方的劳动合同；乙方必须服从甲方的工作安排，否则甲方可解除乙方的劳动合同，乙方在合同期内不得与任何第三方建立劳动关系，一经发现，甲方可随时解除其劳动合同，并可根据劳动法追究其责任。合同签订后，省四公司为肖文滔购买养老保险。并分别于2018年向肖文滔发放2017年度工程师证书津贴4219.5元、2019年3月14日向肖文滔发放2018年度工程师证书津贴17250元、2019年9月20日向肖文滔发放2019年度工程师证书津贴5828.3元。2020年1月20日，肖文滔因工资待遇等争议向湖南省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称湖南省仲裁委）提起劳动仲裁，肖文滔请求裁决：一、省四公司、怀化分公司支付自合同签订至解除期间的工资391000元；二、省四公司、怀化分公司支付经济补偿金共计37500元。2020年3月19日，湖南省仲裁委作出湘劳仲案字（2020）第012号仲裁裁决（以下简称12号仲裁裁决），裁决如下：驳回肖文滔所有仲裁请求。肖文滔不服仲裁裁决，遂诉至本院。庭审中，肖文滔提交其与怀化分公司工作人员的2018年6月5日的聊天记录：“麻烦向梁总汇报一下，由于你我地位不对等，双方信息沟通不顺畅，我申请解除合同”。“我到时跟梁总说一下，当时的情况我也不是很清楚，这几天梁总不在公司出差去”“好的。因为这个差距太大了，我上家公司不上岗的年费是三万，五险全部由公司负责。上项目的费用和出场费都是另算的，平常培训出差都有出差误工补助的。虽说那只是一家一级私企，不是跟你们公司在同一个级别，但不至于差异这么大吧……”。另查明，2020年5月21日，本院与肖文滔进行谈话，其陈述，2018年6月后到外面去做事了。在新化的房地产公司上班，是工程部的管理人员，那边按月发工资。2018年9月就结束了那边的工作，在长沙的房产公司上班，也是工程部的管理人员，是按月发工资，签订了劳动合同，现在还在这家公司工作，这边没有买社保。2020年5月21日，本院与省四公司进行谈话，省四公司就挂证费用发放情况陈述如下：2017年8月，肖文滔才将证挂到省四公司来，按照公司的规定，在没有上项目的时候，挂证费用是1250元/月，上项目的时候，挂证费用是2000元/月。关于怀化分公司承接的华泰广厦商住小区建设工程招投标的这个项目，该司已经通知肖文滔，但其不愿意去。后面就是怀化分公司的工作人员拿着肖文滔的证书去把项目接下来了，实际上，肖文滔也没去项目上班。2020年5月22日，本院与怀化分公司进行谈话，怀化分公司陈述因为其为分公司，2017年5月1日，怀化分公司将肖文滔引到四公司去签订劳动合同，省四公司为其购买社保。合同签订后，肖文滔就回家等项目的消息。后面我司有湘西的项目、怀化市铁路检察院办公用房项目，都通过电话通知他，他都不愿意去。后面娄底华泰项目，怀化分公司通知肖文滔上班，他参与了投标，2018年9月，怀化分公司委托肖文滔去参加招投标活动，他主要负责出场、签字，其他如标书的事情是公司人员去做的。但是中标后，怀化分公司通过电话的方式通知肖文滔去娄底上岗，肖文滔不愿意去。2019年6月，肖文滔因为个人原因要求解除合同。以上事实，有当事人身份信息、劳动合同、12号仲裁裁决、离职报告、银行流水、劳动仲裁书等证据及庭审笔录、谈话笔录予以证实，足以认定。本院认为：劳动关系具有较强的人身依附性，认定劳动关系是否存在，不仅应当审查其主体是否适格、是否有书面劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件、是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理。本案中，肖文滔虽与省四公司签订劳动合同，并将一级建造师证挂靠公司，但从现有证据来看，并不足以证明肖文滔实际到省四公司或其下属公司怀化分公司上班，且肖文滔在其自己提交的与怀化分公司工作人员聊天记录载明“...我上家公司不上岗的年费是三万，五险全部由公司负责。上项目的费用和出场费都是另算的，平常培训出差都有出差误工补助的...(略)”。该聊天记录也表明肖文滔与省四公司及怀化分公司之间存在挂靠证照的行为，双方之间不存在真实的劳动关系。综上，对于肖文滔的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖文滔的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖文滔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年七月六日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初2470号 原告：梁祖新，男，1972年6月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谢新满，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被告：彭柳霞，曾用名：彭晓雪，女，1984年1月14日出生，汉族，住湖南省琼山区。 原告梁祖新与被告彭柳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁祖新的委托诉讼代理人谢新满到庭参加诉讼。被告彭柳霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁祖新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6231元；2、判令被告向原告支付利息（从2011年3月1日起按年利率6%计算至被告归还所有货款之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友，被告以资金周转困难为由，向原告于2010年9月30日赊欠货款6731元，并于当日支付现金500元，实际尚欠原告货款6231元。被告向原告约定于2011年3月1日前结清全部所欠货款，但是经原告多次催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务，为维护自身权益向法院提出诉请如前。 被告彭柳霞未进行法庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事服装批发生意。2010年9月30日，原告出具发货清单，载明货物编号、数量、单价及总价等内容，其中总价合计6431元，清单抬头处书写了“已付500元，欠6231元”的内容，被告在该内容后签字进行了确认。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 对于原、被告之间的买卖合同是否成立的问题。原告主张原告经营服装批发生意，被告在原告处购买货物，由于拖欠货款，向原告出具了相应的发货清单确认欠款的事实，被告未到庭答辩，亦未提供相反证据，本院对原告主张予以采信，故原告主张双方之间为买卖关系，本院予以支持。根据对账单，被告尚欠原告货款6231元，没有证据证明被告已经归还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告主张被告应按照《欠条》，将尚欠货款6231元支付给原告，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方没有约定逾期付款的违约金，也未约定付款期限，原告主张被告承诺于2011年3月1日前归还所有欠款，但是未提交相应证据予以证实，本院不予采信。被告拖欠货款，应及时支付，因此本院支持从原告起诉之日、即2020年4月27日起至被告实际清偿之日止的逾期利息。即利息计算方式：以6231元为基数，自2020年4月27日起计至被告还清欠款本息之日止，按全国银行间同业拆借中心日公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭柳霞向原告梁祖新支付欠款6231元； 二、被告彭柳霞向原告梁祖新支付逾期付款利息（利息计算方式：以6231元为基数，自2020年4月27日起计至被告还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心日公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告彭柳霞负担。 本判决为终审判决。 审判员 庞 梦 二〇二〇年七月十五日 书记员 张渊莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2829号 申请执行人：唐建伟，男，汉族，1984年10月9日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘康林，男，汉族，1986年7月11日出生，户籍住址：四川省巴中市巴州区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人唐建伟申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2977号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘康林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘康林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十六日 书记员 王云波
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执595号 申请执行人：黄云政，男，1970年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：孟旭东，男，1976年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人黄云政与被执行人孟旭东建设工程分包合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，经向被执行人释明执行中可能采取的强制执行措施和拒不履行生效法律文书的后果，被执行人表示目前确无履行能力，双方达成执行和解协议分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终2047号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年七月二十五日 书记员 孟   德   彪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2513号原告：胡某虎，男，1968年5月21日生，汉族，住文山市。被告：胡某容，男，1969年8月29日生，汉族，住文山市。被告：陈某某，男，1977年3月8日生，汉族，住文山市。原告胡某虎与被告胡某容、陈某某合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告胡某虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带退还原告投资款100000元，并支付原告投资收益100000元，合计200000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告胡某虎与被告陈某某系合伙关系，2018年5月3日，两被告九承包建设的“麻栗坡县八布乡江东村委会危房加固项目”需要原告投资，签订了《投资协议》。在《投资协议》中第一条约定：投资项目麻栗坡县八布乡江东村委会危房加固项目；第二条投资及收益：甲方投资人民币10万元，投资金额于合同签订后1个月内交给乙方；甲方投资后，于2019年5月1日前，乙方自愿支付收益10万元，并退还甲方的全部投资款；第三条：乙方承诺甲方投资收益，按约定支付给甲方。第五条：因本协议产生的争议，双方协商解决，协商不成，可向文山市人民法院起诉。合同签订后，原告于2018年6月8日通过银行转账的方式将投资款项10万元交付给被告胡某容，被告胡某容并出具了《收条》给原告持有。至今，该工程已完工，且两被告在《投资协议》中承诺的支付投资收益期限已届满，原告多次找到两被告商量该事宜，两被告均不按照该协议履行退还原告投资款及支付投资收益款项给原告。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址送达被邮政退回，联系电话号码不是陈某某本人，无法向被告陈某某送达法律文书，原告也未能提供被告陈某某的其他送达地址及联系方式，因此，原告不能提供被告陈某某准确的送达地址，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告胡某虎的起诉。案件受理费4300元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇二〇年七月六日书记员  沈 骏
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执647号申请执行人：胡刚，男，1978年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：周红，男，1964年2月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。胡刚与周红民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初645号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周红在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人胡刚申请法院执行。本院在执行过程中，申请执行人胡刚与被执行人周红达成给付协议：周红自2020年6月份起每月给付胡刚1000元，付清20088元止（含案件受理费88元），交纳执行费201元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执647号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年七月二十八日书记员  刘晓丹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初650号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人翁剑述，男，1990年1月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业,住福建省福清市，现暂住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。 辩护人吴美艳，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人翁剑述犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月26日3时许，被告人翁剑述在福清市玉屏街道产塘街天籁ＫＴＶ内饮酒后驾驶一部无牌两轮摩托车途经福清市上坡路段因酒劲上头摔倒入睡，后被公安民警查获。查获时，被告人翁剑述拒绝进行现场呼气酒精测试。经福建行健司法鉴定所检验，被告人翁剑述血液中乙醇含量为149.30ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人翁剑述到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人翁剑述有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人翁剑述对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴美艳对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人翁剑述主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，公诉机关指控被告人翁剑述犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人翁剑述犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑 榕
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执408号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德 被执行人:林煌林，男,1992年10月12日出生,汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人林煌林其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证执字第00384号执行证书，确定被执行人林煌林应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司人民币95985.24元的法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院将被执行人依法采取限制高消费措施。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴坤盛 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张祺嵘
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8529号原告：祁某，女，1983年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区临青路******。委托诉讼代理人：杨龙庚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱某，男，1983年8月20日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区临青路******>原告祁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告祁某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁某撤回起诉处理。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年七月二十八日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初41986号原告：北京世纪唯尚服装有限责任公司，住所地北京市通州区环科中路******101-245。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：闫爽，女，1981年8月7日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市石景山区。委托诉讼代理人：娄高启，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏，吉林赵君英律师事务所律师。原告北京世纪唯尚服装有限责任公司（以下简称原告）与被告闫爽（以下简称被告）劳动争议一案,本案于2020年7月6日立案。原告诉称，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）认定原告支付经济补偿金错误。故诉至法院，请求判令：原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金107364.81元。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，劳动争议案件依法由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告住所地为北京市通州区，且被告先于本案原告向北京市通州区人民法院起诉，为查明案件事实，方便劳动者进行诉讼，此案应由北京市通州区人民法院管辖为宜，因此本案应当移送原告住所地法院北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 窦京京二〇二〇年七月十六日法官助理 赵龙升书 记 员 姚虹莉
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执668号 申请执行人：刘长勋，男。 被执行人：内蒙古雨田物流信息化有限公司，住所地。法定代表人：雷哲。 本院在执行刘长勋与内蒙古雨田物流信息化有限公司劳动争议一案中，责令被执行人内蒙古雨田物流信息化有限公司履行法律义务，给付申请人案件款17500元，执行费160元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨内蒙古雨田物流信息化有限公司储蓄存款17660元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年七月三十日 书记员 楚燕韩
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执304号申请执行人：鹤岗市一辰医药有限公司，住鹤岗市工农区40委育才路**。被执行人：王佳，女，1982年9月14日生。本院在执行申请执行人鹤岗市一辰医药有限公司与被执行人王佳买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并制定还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  白丽明二〇二〇年七月二十一日书记员  杜 鹏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16471号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：河北世纪汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路**。法定代表人：赵涛，董事长。委托诉讼代理人：贾轩，男，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告河北世纪汽车贸易有限公司（简称河北世纪公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华，被告河北世纪公司的委托诉讼代理人贾轩到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博账号“河北世纪一汽大众4S店”首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令河北世纪公司赔偿原告经济损失及合理费用35500元。庭审中，因侵权行为已经停止，原告撤回第一项诉讼请求中关于停止侵权的主张，并明确合理支出为律师费5000元，公证费500元。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告河北世纪公司未经原告许可，在其新浪微博“河北世纪一汽大众4S店”中，将原告的美术作品“新规”一幅作为微博配图使用，未给原告署名，并对涉案美术作品进行了修改。河北世纪公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、修改权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告河北世纪公司答辩称：一、我方使用的涉案美术作品不存在恶意，也是非营利性的，且未获得实际经济利益，原告也未遭受实际损失；二、涉案微博关注量较少，我方已经及时删除了涉案美术作品，并未造成不良影响；三、公证费并非解决纠纷必然发生的费用，原告主张公证费缺乏事实和法律依据。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为“新规”，于2008年10月12日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2018年4月26日，厦门日报社出具《证明》，内容为“黄嵘是我报特约美术编辑，多年来一直根据我单位报纸发布的内容作为约稿要求绘制漫画配图，对于黄嵘给我单位报纸绘制的所有配图著作权均归属创作者黄嵘个人，我单位仅享有这些美术作品报纸纸质版和报纸电子版的非专有使用权这两项使用权。”2014年3月6日，账号名称为“河北世纪一汽大众4S店”的新浪微博发布标题为《教您三招挑选二手车，口头承诺要写入合同》的推文，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，并将涉案美术作品中的人物对话内容“实行新规后，二手车交易方便多啦！”修改为“二手车行业诚信”。该条推文的转发为2，评论、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为“王琦”。庭审中，被告河北世纪公司认可涉案微博由其运营，王琦为其公司之前的法定代表人。此外，被告河北世纪公司在庭审中就其侵权行为，已当庭向原告黄嵘赔礼道歉。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1400元，同时原告陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。经询，涉案美术作品已经删除，涉案微博账号已经注销，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1147号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告河北世纪公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告河北世纪公司使用涉案美术作品时未给作者署名，并对其中的人物对话内容进行了修改，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权和修改权。综上，被告河北世纪公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，河北世纪公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权和修改权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。本案庭审中，被告河北世纪公司已就其侵权行为向原告赔礼道歉，考虑到涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素，该种道歉方式已足以弥补给原告造成的精神损害。故原告关于赔礼道歉诉讼请求，本院不再予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告河北世纪汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及公证费14元；二、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），被告河北世纪汽车贸易有限公司负担8元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月三十日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1614号申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。被执行人：承德汭汐商贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇。法定代表人：冀会玲，经理。本院在执行德银融资租赁有限公司与承德汭汐商贸有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初5796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人承德汭汐商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，德银融资租赁有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息（已抵押），工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年七月六日书记员  毛 咪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2027号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：晁俊军，男，汉族，1984年2月24日出生，住陕西省西安市高陵区。平安银行股份有限公司西安分行与晁俊军借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初8856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人晁俊军未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人晁俊军发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产（已查封，因标的较小，暂不处置）及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的本金255981.94元、利息24623.43元、罚息1800.12元（利息、复利、罚息暂计算至2019年6月1日）、诉讼费2768元未受偿，执行费4136元未缴纳，本院依法限制被执行人晁俊军的高消费。被执行人晁俊军应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年七月十六日书记员  毛 咪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1080号 申请执行人：宋青松，男，汉族，1977年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县.被执行人：新疆海联三邦投资有限公司.住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：梁永超，系该公司经理。本院在执行宋青松与新疆海联三邦投资有限公司商品预售房销售合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初5004号民事判决书，于2020年4月18日向本院申请执行,本院依法立案受理。本案申请执行标的为给付违约金141780元和协助申请人宋青松办理位于“海联冷鲜交易市××镇”商品房的不动产产权登记手续。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年4月19日、2020年5月14日、2020年6月25日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结被执行人名下银行账户冻结金额为零。轮候查封被执行人新疆海联三邦投资有限公司名下登记的2017年购买车号为×××号车一辆。被执行人在工商、证券交易所无财产登记信息；二、2020年4月18日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，轮候查封被执行人名下登记的产权证号为新20**昌吉市不动产权第XXXX号、2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号不动产；三、2020年7月2日向昌吉市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求其协助宋青松办理位于海联冷鲜交易市××镇商品房的不动产产权登记手续。不动产登记中心以政府正对被执行人财产进行在清算，暂停办理相关手续为由未办理。四、2020年7月20日，依法对被执行人的法定代表人限制了高消费，2020年7月20日，将被执行人纳入了失信被执行人名单；五、2020年7月20日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 七 月 二 十 三 日书  记员  杨    慧
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终979号上诉人（原审原告）：张文兴，男，1942年12月17日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张文兴因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张文兴上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张文兴在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张文兴已实际履行了出借义务，借款人也收到了张文兴出借的款项，担保公司提供了担保，张文兴与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张文兴已在一审提供证据加以证明。在张文兴的本息未受偿的情况下，张文兴享有诉权。张文兴起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张文兴认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张文兴作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张文兴的出借行为没有任何的过错，张文兴与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张文兴与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张文兴将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张文兴主观没有过错，行为没有违法，不该由张文兴承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张文兴希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张文兴起诉的裁定，导致张文兴失去了最后的权利救济机会，对张文兴是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张文兴向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还张文兴借款本金40000元，并自2019年4月12日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付张文兴为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张文兴与作为借款人的被告之间的借贷，系张文兴通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张文兴的起诉。案件受理费925元，退还原告张文兴。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张文兴与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张文兴的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张文兴的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张文兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年七月二十八日法官助理段锦书记员罗琦琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2842号 申请执行人：曾家粗，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人曾家粗申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2959号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘康林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘康林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭馨莲