河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3524号原告：张长友，男，1973年7月5日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：宝鼎建设工程有限公司住所地：河南省林州市东岗岩峰街**。法定代表人：侯用周，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓军，河南大知律师事务所律师。原告张长友与被告宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告张长友及其委托诉讼代理人徐庆峰、被告宝鼎公司委托诉讼代理人张晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张长友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告欠款1707751元及利息暂计50000元（利息按照月息2分计算自2019年9月1日起至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年以来，原告张长友在内蒙古自治区等地曾借用被告公司资质手续用于施工建设。2019年3月18日，经双方对相关项目进行审核结算，被告共计下欠原告款项3272959.6元，双方依据欠款情况达成协议书一份，约定了还款期限及数额。一、其中协议书第一项约定，被告截止2019年3月18日欠原告款项为2325655元（包含李朝阳诉讼本金70万元），2019年3月22日之前支付原告20万元，自2019年4月份起至2019年7月份，每月底前向原告支付人民币10万元，2019年8月份，每月向原告支付人民币20万元，直至欠款结清。若逾期支付，则按当月逾期未付金额月息2分计算。之后，被告仅在2019年3月份给付第一笔欠款200000元。之后，原告向林州市人民法院具状起诉，要求被告利息协议自2019年4月份至2019年8月份的到期款项，合计600000元。经林州市人民法院依法判决，案号为（2019）豫0581民初6632号民事判决，现已经生效，原告现依法执行。而依据原被告签订的协议书第一项，自2019年9月份之后（至今）尚欠1525655元，现依据该项还款约定，亦属于到期债权，被告应予支付。二、协议书第二项约定的是关于李朝阳案件执行一案，被告支付费用150000元。该款项主要原因是，案外人李朝阳在呼和浩特通过原告借用被告资质进行投标，并将投标保证金70万元交付原告，原告将上述投标保证金给付被告公司，后因投标未果，被告公司未予退付案外人李朝阳款项，案外人李朝阳将被告公司起诉。后案外人李朝阳申请执行连本付息850000元。之后，原告与被告协商，形成协议书第二项约定。该项约定，原告在案号为（2019）豫0581民初6632号也曾起诉，但6632号民事判决书以原告未与李朝阳达成协议，不予支持。由于该项约定的前提是被告要按期履行，而本案被告从未按照协议履行付款义务，从而导致原告无法与李朝阳达成协议。2019年12月5日，李朝阳通过内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院执行882096元，由于被告不履行协议导致被执行182096元（15万元增加为182096元）现该款项已被执行，该款项亦属于到期债权，应当由被告给付。综上所述，原告按照双方协议约定，原告主张上述债权均属到期债权，被告约定依法了以给付。为此，请贵院查明案件事实，依法判决。宝鼎公司口头辩称，原告起诉中的协议书系被告公司股东李中林在非法拘禁情况下所签订，该协议是无效协议，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张长友使用被告宝鼎建设工程有限公司资质进行项目建设施工，2019年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定“一、双方确认截止目前，张长友使用甲方资质在内蒙古施工的项目（后附明细表）1、甲方截止2019年3月18日欠乙方款项已确认为2325655元（其中包含李朝阳诉讼本金70万元），2019年3月22日之前支付乙方20万元，自2019年4月份起至2019年7月份，每月底前向原告支付人民币10万元，2019年8月份起，每月向乙方支付人民币20万元，直至欠款结清。若逾期支付，则按当月逾期未付金额月息2分计算。在欠款结算时，乙方张长友所有项目应确保无任何债务纠纷，否则当月应付款项优先用于解决债务，并视同向乙方还款。2、关于李朝阳案件执行一案，因该案诉讼本金70万元包含在对账单金额中，故自该协议履行时起，由乙方与李朝阳沟通协商，甲方自愿承担费用15万元，在乙方与李朝阳达成协议，协议内容需约定该笔款项由李朝阳与乙方结算，宝鼎建设工程有限公司不再承担责任后一次性支付，若不能及时支付，则承担月息2分计息。3、此还款计划签订后，原对账单中还款计划作废，甲方承诺按照新的还款计划按时履行……6、2019年3月11日因二连浩特市人民法院冻结乙方账户工程款142900元，该笔款项若项目2019年6月底之前调解完成，账户解冻，乙方不再追究。在约定时间内未解决，由甲方负责支付乙方，并承担利息……”。被告在该《协议书》落款甲方处加盖公章，并由公司股东李中林签名，原告张长友在乙方处签名、按印，并由见证人高某、杨某在空白处签名、按印。协议签订后，被告按照约定履行了该协议第1项2019年3月22日支付的20万元，剩余部分未履行，原告张长友向本院起诉，原告要求被告按照《协议书》第1项约定，支付2019年9月1日前的到期债权600000元本金及利息，《协议书》第2项约定，支付150000元，《协议书》第6项约定，支付142900元及利息，2019年11月11日，本院作出（2019）豫0581民初6632号民事判决，判决：一、被告宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张长友600000元及利息；二、被告宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张长友142900元及利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服该判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2020年2月20日作出（2020）豫05民终147号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告曾向本院起诉原告，请求依法撤销原、被告双方于2019年3月18日签订的《协议书》，2020年4月17日，本院作出（2020）豫0581民初1022号民事判决，驳回被告宝鼎公司的诉讼请求，该判决已生效。被告按照该协议第1项于2019年3月22日支付原告20万元，本院对原告2019年9月1日之前已到期债权60万元已经进行判决，剩余款项1525655，按约定应予2019年9月至2020年4月底之前履行完毕，但至今未履行。协议书第2项约定的是关于李朝阳案件执行一案，经内蒙古赛罕区人民法院执行，于2019年11月14日通过呼和浩特市回民区住房和城乡建设局（物业办）协助执行882096元，2019年12月5日，李朝阳收到执行款882096元。另查明，2019年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定双方确认截止目前，张长友使用甲方资质在内蒙古施工的项目明细表中第29项即为呼和浩特市回民区社区物业工作办公室。又查明，2016年10月10日，被告给付原告呼和浩特市公交通和地下停车场新项目施工800000元，双认可该笔款项包含李朝阳700000元。被告提交的2018年2月6日原告、被告、案外人元文江达成的对账单中，在元文江、张长友造成的诉讼纠纷案件中，明确写明“呼市赛罕区人民法院：70万元（已开庭尚未判决）该款项系呼和浩特市公共交通和地下停车场投标保证金，宝鼎公司已陆续将该笔保证金退还给元文江，元文江将该笔款项支付给张长友，因张长友项目众多，款项用于了其他项目。导致该笔官司的产生，双方约定70万元本金由张长友负责解决。自今日起由此官司后续产生的其他费用由宝鼎公司承担。”该对账单所附项目情况第31项为呼和浩特市回民区社区物业工作办公室。本院认为，原告张长友与被告宝鼎公司签订《协议书》，双方在落款处签名、按印（加盖公章），并由双方见证人签名、按印，被告宝鼎公司已按协议履行部分约定，且被告宝鼎公司曾向本院起诉要求撤销该协议，本院已判决驳回被告宝鼎公司的诉讼请求，该判决已生效，故原、被告签订的该协议为有效协议。被告宝鼎公司辩称该协议系被其公司股东李中林在非法拘禁情况下所签订，该协议是无效协议，但未提交证据，本院不予采信。原告张长友要求被告宝鼎公司按照《协议书》第1项约定，支付2019年9月1日至2020年4月底的到期债权1525655元本金，符合法律规定，本院予以支持；原告张长友要求被告宝鼎公司按照《协议书》第1项约定支付2019年9月1日起至付清之日的利息，根据双方约定，应从2019年10月1日起计算相应利息，原告张长友起诉超出部分，本院不予支持。被告宝鼎公司庭审中主张其不应承担李朝阳保证金700000元及相关费用，虽然提交了在2018年2月6日已达成的协议，由原告承担70万元本金，此官司后续产生的其他费用由宝鼎公司承担，但2019年3月18日双方达成的协议对该700000元重新进行了约定，应视为对原协议的变更，故被告宝鼎公司的该主张，本院不予采信。关于原告主张的182096元执行费，由于协议中明确约定：被告自愿承担费用15万元，在原告与李朝阳达成协议，被告不再承担责任后一次性支付，若不能及时支付，则承担月息2分计息，虽然原告未按协议约定与李朝阳达成协议，由于该案已从原告项目的工程款中执行到位，亦属于已到期债权，故原告主张被告支付150000元，本院予以支持，原告张长友主张超出部分，本院不予支持；关于该部分的利息，因双方未约定履行时间，酌情按照约定月息2分（年利率24%）自起诉之日起算，原告张长友主张超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张长友1525655元及利息（其中利息分别按本金200000元，自2019年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止；按本金200000元，自2019年11月1日起按年利率24%计算至付清之日止；按本金200000元，自2019年12月1日起按年利率24%计算至付清之日止；按本金200000元，自2020年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止；按本金200000元，自2020年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止；按本金200000元，自2020年3月1日起按年利率24%计算至付清之日止；按本金200000元，自2020年4月1日起按年利率24%计算至付清之日止；按本金125655元，自2020年5月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张长友150000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年5月7日起按年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告张长友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20620元，减半收取计10310元，由被告宝鼎建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方瑞红二〇二〇年七月十七日书记员  王昱博