北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4172号原告：唐玉珍，女，1934年6月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告:汪海涛，男，1972年9月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡新帅，北京境雄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告唐玉珍与被告汪海涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉珍之委托诉讼代理人张晓与被告汪海涛及其委托诉讼代理人胡新帅、人保财险北分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费33904.41元、二次手术费30000元、住院伙食补助费1600元、营养费7250元、护理费10066.67元、残疾赔偿金36924.5元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费339元、交通费2400元、财产损失799元、鉴定费2450元、复印费41.4元。事实和理由：2019年5月30日6时05分，在北京市海淀区复兴路永定路口，被告汪海涛驾驶小型面包车（车牌号×××）与原告发生交通事故，造成原告受伤，衣物破损。事故发生后，原告收到被告汪海涛给付的医疗费35000元、护理费30000元、律师费15000元、水果费1000元及现金5010元，除律师费15000元及水果费1000元外均同意在本案中予以抵扣，认可被告汪海涛为原告垫付住院期间5天的护理费1200元，垫付的医疗费及护理费均不包含在原告的诉讼请求中。此次事故经公安机关交通管理部门认定，被告汪海涛负事故的全部责任。其驾驶车辆在被告人保财险北分公司投有机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)和商业三者险（含不计免赔）。故要求二被告承担赔偿责任，诉如所请。被告汪海涛辩称，认可事故经过及责任认定，肇事车辆在被告人保财险北分公司投有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。其已为原告支付住院期间5天的护理费1200元，并另行给付原告现金86010元，其中35000元用于支付医疗费，其余款项不认可原告所述的支出项目，在赔偿时要求予以扣除。其他意见同保险公司。被告人保财险北分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费扣除外购药部分同意赔偿；营养费同意按照60天，50元/天标准赔偿3000元；护理费同意按照60天（含住院期间）、120元/天标准赔偿；残疾赔偿金同意赔偿；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；残疾辅助器具费仅同意赔偿坐便椅259元；交通费要求由法院酌定；二次手术费、鉴定费、财产损失均不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月30日6时05分，在北京市海淀区复兴路永定路口，被告汪海涛驾驶小型面包车（车牌号×××）由南向西行驶，原告由南向北步行，发生交通事故，造成原告受伤，衣物破损。此次事故经公安机关交通管理部门认定，被告汪海涛负事故的全部责任。事发当日，原告前往中国人民武装警察部队总医院住院治疗，至2019年6月14日出院，共计住院15天，又至北京市中西医结合医院等医院治疗，主要诊断为肱骨骨折。中国人民武装警察部队总医院出具诊断证明书载明：患者于2019年5月30日至2019年6月14日因需手术治疗，且自身受伤情况严重需要家属1名，护工1名陪护。在住院及后续治疗期间，共花费医疗费68472.87元，其中被告垫付35000元，原告自行支付33472.87元；原告另行在外购药花费430.74元。诉前，原告自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，中衡司法鉴定所于2019年12月11日出具鉴定意见：被鉴定人唐玉珍所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%），原告支出鉴定费2450元，被告对该鉴定报告予以认可。为证明护理费，原告提交2400元的微信转账记录、护理费收条、家属误工证明、护理协议（载有“同意汪海涛”字样），二被告对护理费证据均不予认可；为证明残疾辅助器具费，原告提交金额为259元的坐便椅发票、金额为30元的平臂吊带收据各1张、金额共计268.5元微信转账记录2张，被告人保财险北分公司对除坐便椅发票外其他证据均不予认可，被告汪海涛对上述证据均不予认可；为证明交通费，原告提交出租车发票1张、加油票及停车费发票若干；为证明财产损失，原告提交手机购买发票1张；为证明复印费，原告提交收据7张，二被告对上述证据均不予认可；为证明精神损害抚慰金，原告提交说明及照片若干，被告汪海涛对上述证据不予认可，被告人保财险北分对上述证据不持异议；为证明被告汪海涛同意支付律师费，原告提交微信聊天截图2张、录音光盘1张及录音整理文字稿1份，被告汪海涛对上述证据不予认可。另查，原告系非农业家庭户，肇事车辆在被告人保财险北分投有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。再查，被告汪海涛先行支付原告现金86010元（其中包含医疗费35000元），另垫付住院期间5天的护理费1200元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告与被告汪海涛发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定汪海涛负事故的全部责任，肇事车辆在被告人保财险北分投有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），故原告合理的经济损失应由人保财险北分在保险限额内先行赔偿，超出保险限额及不属于保险范围的部分由被告汪海涛赔偿。关于医疗费，原告在医院就诊产生的医疗费为合理费用，扣除被告垫付的部分，本院予以支持；外购药因未有相关医嘱，不能证明其合理性与必要性，本院不予支持；关于二次手术费，因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；关于住院伙食补助费，原告住院治疗15天，本院依法确定为1500元；关于营养费，结合原告伤情，本院依法确定营养期为75天，营养费标准为50元/天，原告主张被告垫付的1000元系水果费，不同意抵扣无法律依据，本院不予支持；关于护理费，结合原告的伤情及其提交的证据，对其护理费本院依法认定为：住院期间（15天）2人护理，护工标准为240元/天，家属护理费2500元，出院后护理期为2个月，护理费标准为5000元/月，且应扣除被告汪海涛已为原告垫付住院期间5天的护理费1200元；关于残疾赔偿金，二被告同意赔偿，本院不持异议；关于精神损害抚慰金，原告因此次事故造成身心受损，其主张数额合理，本院予以支持；关于残疾辅助器具费，原告未提交发票部分本院不予支持；关于交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院依法酌定为1000元；复印费并非法定赔偿项目，本院不予支持；关于财产损失，此次交通事故造成原告衣物损坏，本院依法酌定为500元；关于鉴定费，原告主张数额合理，本院予以支持。对于被告汪海涛垫付的部分，关于律师费15000元，结合原告提交的证据无法认定被告汪海涛与原告之间已达成合意，故对原告的该项主张本院不予支持。为减少当事人诉累，对汪海涛垫付费用（除医疗费外共计51010元）在本案中一并处理，并直接在被告人保财险公司赔付原告费用项下直接抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐玉珍医疗费10000元、残疾赔偿金36924.5元、护理费14900元、残疾辅助器具费259元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告唐玉珍医疗费23472.87元、住院伙食补助费1500元、营养费3750元；三、上述赔偿数额共计102306.37元，扣除被告汪海涛垫付的51010元外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应赔偿原告唐玉珍各项经济损失共计51296.37元；四、被告汪海涛于本判决生效后十五日内赔偿原告鉴定费2450元；五、驳回原告唐玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由原告唐玉珍负担345元（已交纳），由被告汪海涛负担1163元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾艳旗二〇二〇年七月三十日书记员  刘连康