江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初6338号原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路**。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：尹媛，江苏木白律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建美。被告：蒋俊，男，1960年11月28日生，汉族。被告：蒋勇，男，1962年2月11日生，汉族。原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告蒋俊、蒋勇清算责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司的委托诉讼代理人尹媛、孙建美到庭参加诉讼，被告蒋俊、蒋勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告枫嘉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋俊、蒋勇对南京时代皮毛有限公司债务本息2559415元向原告枫嘉公司承担连带清偿责任；2、请求判令两被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：一、原告枫嘉公司系南京时代皮毛有限公司（以下简称时代公司）的合法债权人，时代公司理应向原告枫嘉公司偿还借款本息。中国农业银行南京市水佐岗分理处（下称“农行水佐岗分理处”）与时代公司借款合同纠纷一案经南京市鼓楼区人民法院审理作出(1999)鼓经初字第194号民事调解书，双方达成协议：1999年3月31日前，时代公司偿还农行水佐岗分理处利息5万元，4月30日前偿还利息13.1万元，1999年5月至8月每月还款10万元，9月至11月每月还款20万元；自1998年12月21日起，时代公司以月息9%，本金100万支付利息，直至偿还本金止。案件受理费15915元，由时代公司负担。调解书生效后，时代公司并未履行义务，农行水佐岗分理处向南京市鼓楼区人民法院申请强制执行，南京市鼓楼区人民法院作出(1999)鼓执字第1395号民事裁定书裁定终结执行，并将申请执行人变更为长城公司。2013年3月1日长城公司与原告枫嘉公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告枫嘉公司，并于2014年10月13日在江苏科技报发布了联合公告，通知了债务人，自此，原告枫嘉公司成为本案合法债权人，被告时代公司理应向原告枫嘉公司归还上述借款本息。二、时代公司被工商部门吊销营业执照后，因无财产、账册，经原告枫嘉公司申请，南京市中级人民法院审理裁定终结清算程序。因时代公司已于2002年8月2日被吊销营业执照，原告枫嘉公司向南京市中级人民法院申请对时代公司进行强制清算，南京市中级人民法院作出（2018)苏01强清9号民事裁定书裁定“受理对时代公司的强制清算申请”，在清算过程中，南京时代皮毛有限公司清算组在工作报告中对原告枫嘉公司的债权本息2559415元予以确认。后因时代公司没有财产、账册，导致无法清算，南京市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018)苏01强清9号之一民事裁定书裁定终结时代公司清算程序并告知原告枫嘉公司另行要求时代公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。三、被告蒋俊、蒋勇作为时代公司的股东即清算义务人，理应对时代公司的债务向原告枫嘉公司承担连带清偿责任。根据时代公司的工商资料显示，时代公司设立于1995年10月26日，2002年8月2日被吊销营业执照，性质为有限公司（自然人控股)，法定代表人为蒋勇，注册资金1300万元，其中蒋俊出资115万元，占比7.2%,蒋勇出资1185万元，占比92.8%。根据最高人民法院《关于适用〈公司法〉若干问题的规定（二)》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，原告认为被告蒋俊、蒋勇作为时代公司的股东，在时代公司出现解散事由后理应成立清算组进行清算，被告蒋俊、蒋勇怠于履行清算义务，导致时代公司财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，理应对时代公司债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告枫嘉公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告蒋俊、蒋勇未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：农行水佐岗分理处与时代公司借款合同纠纷一案经南京市鼓楼区人民法院审理作出(1999)鼓经初字第194号民事调解书，双方达成协议：1999年3月31日前，时代公司偿还农行水佐岗分理处利息5万元，4月30日前偿还利息13.1万元，1999年5月至8月每月还款10万元，9月至11月每月还款20万元；自1998年12月21日起，时代公司以月息9%，本金100万支付利息，直至偿还本金止。案件受理费15915元，由时代公司负担。因时代公司未履行该民事调解书确定的给付义务，农行水佐岗分理处向南京市鼓楼区人民法院申请强制执行，南京市鼓楼区人民法院作出(1999)鼓执字第1395号民事裁定书裁定终结执行，并将申请执行人变更为长城公司。2013年3月1日长城公司与原告枫嘉公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告枫嘉公司，并于2014年10月13日在江苏科技报发布了联合公告，通知了债务人。另查明：工商登记资料显示，时代公司设立于1995年1月26日，企业类型为有限公司，注册资本1300万元，股东为蒋俊（出资115万元）、蒋勇（出资1185万元），2002年8月2日，时代公司被吊销营业执照。2018年6月26日，南京市中级人民法院作出（2018）苏01强清9号民事裁定书，裁定受理枫嘉公司对时代公司的清算申请；2018年9月19日，时代公司清算组出具清算报告，确认枫嘉公司对时代公司享有债权本金75万元，利息1809415元，合计2559415元；2018年9月26日，南京市中级人民法院作出（2018）苏01强清9号之一民事裁定书，查明：时代公司清算组未能接管到时代公司财产、账册、文件等。时代公司人员下落不明，经向公司的股东、董事等直接责任人员释明后，仍未能接管到公司移交的财产、账册、重要文件等。清算组后经尽职调查，未发现时代公司的财产，裁定认为：根据清算组对时代公司财产及负债的调查及报告，可以认定无法对时代公司进行清算，时代公司清算组的申请符合法律规定。时代公司债权人可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行要求时代公司的清算义务人对其债务承担相应的责任。据此，裁定：一、确认时代公司清算报告；二、终结时代公司清算程序。上述事实，有民事调解书、民事裁定书、工商档案资料、清算报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据法律规定，公司因吊销而出现解散事由，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，时代公司于2002年8月2日被吊销营业执照，出现解散事由，此时时代公司股东蒋俊、蒋勇应当在解散事由出现之日起十五日内组成清算组对时代公司进行清算，根据（2018）苏01强清9号之一民事裁定书认定的事实，被告蒋俊、蒋勇怠于履行义务，导致时代公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，对债权人债权实现造成损害，被告蒋俊、蒋勇应当对时代公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒋俊、蒋勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋俊、蒋勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京枫嘉投资咨询有限公司债务本息2559415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费27275元，由被告蒋俊、蒋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 倪 健人民陪审员 徐 辉人民陪审员 魏宏林二〇二〇年七月十四日书 记 员 孙皖苏