河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初862号原告:信阳市中小企业信用担保中心。住所地：信阳市新马路**。统一社会信用代码：1241150041930701XA。法定代表人:刘建国,担保中心主任。委托诉讼代理人：熊庭富，河南上品律师事务所律师。被告：信阳市振兴建材科技有限公司。住所地：信阳市平桥区工业园牌袁路居委会统一社会信用代码：91411503692159986F。法定代表人：汪亚楠，系公司经理。被告:河南巨世电源科技有限公司。住所地：信阳市平桥工业园**注册号：411503000001009。法定代表人:金瑞章,董事长。被告:信阳豫霆房地产开发有限公司。住所地：信阳市平桥工业园**/div>注册号：411500000003936法定代表人:袁保强。被告:金瑞章,男,1963年2月11日生,汉族,住浙,住浙江省长兴县div>被告:汪亚楠,女,1986年6月24日生,汉族,住河,住河南省信阳市平桥区div>原告信阳市中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告信阳市振兴建材科技有限公司（以下简称振兴公司）、被告河南巨世电源科技有限公司（以下简称巨世公司）、被告信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆公司）、被告金瑞章、被告汪亚楠追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托诉讼代理人熊庭富到庭参加了诉讼，被告信阳市振兴建材科技有限公司、被告河南巨世电源科技有限公司、被告信阳豫霆房地产开发有限公司、被告金瑞章、被告汪亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告振兴公司立即偿还原告为其代偿金3829341.49元及利息1225389.27元（以3829341.49元为基数，从2018年6月29日起至2019年10月29日止，按月利率2分计算，利息为1225389.27元；另从2019年10月30日起至清偿之日止，按月利率2分计算利息）；2.判令被告振兴公司立即向原告支付担保费158400元，并判令被告赔偿原告支付的律师费5000元；3.判令被告巨世公司、豫霆公司、金瑞章、汪亚楠对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月，被告振兴公司向中原银行借款360万元，期限一年，担保中心提供担保。借款到期后，被告振兴公司采取借新还旧，于2016年9月向中原银行贷款360万元，仍由原告继续担保，由被告巨世公司、豫霆公司、金瑞章、汪亚楠向原告提供反担保，详见《自然人信用反担保保证函》、《法人信用反担保保证函》、《承诺函》、《委托担保协议》。被告振兴公司在借款到期后，并没有如约偿还银行借款本息，也没有履行原告担保期间的担保费，原告被迫于2018年6月29日为被告振兴公司代偿借款本息3829341.49元，详见证据。原告认为，是债就应当偿还，不偿还没有道理。被告振兴公司借款不还的行为，已构成了严重违约，应当承担偿还责任和违约责任。被告巨世公司、豫霆公司、金瑞章、汪亚楠是连带保证人，依法应承担连带清偿责任。特向贵院起诉，恳请依法支持原告诉讼请求。被告信阳市振兴建材科技有限公司、被告河南巨世电源科技有限公司、被告信阳豫霆房地产开发有限公司、被告金瑞章、被告汪亚楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月30日，中原银行股份有限公司信阳白果树支行与被告振兴公司签订编号2015年借字02-097号《人民币流动资金借款合同》，约定借款金额人民币3600000元，借款期限12个月，由信阳市中小企业担保中心提供质押担保，担保中心和中原银行签订编号2015年质字02-097号《质押合同》；振兴公司和担保中心签订编号2015年信委保字第09-30号《委托担保协议》，约定由担保中心（乙方）为振兴公司（甲方）与中原银行签订的编号为2015年借字02-097号《人民币流动资金借款合同》项下的贷款提供担保，担保金额为人民币叁佰陆拾万元整，期限为12个月，振兴公司按被担保金额和担保期限向担保中心交纳担保费，保费标准为年2.3%，计算方法：担保费=担保金额×本协议约定担保费率。2016年9月30日，被告振兴公司与中原银行股份有限公司信阳分行签订编号中原银（信阳）流贷字2016第110136号《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额人民币3600000元，贷款期限12个月（2016年9月30日至2017年9月30日）；贷款用途为归还2015年9月30日发放编号为2015年借字02-097号《人民币流动资金借款合同》项下360万元贷款；此笔贷款由信阳市中小企业担保中心提供质押担保，担保中心和中原银行股份有限公司信阳分行签订编号中原银（信阳）权质字2016第110136-1号《权利质押合同》；振兴公司和担保中心签订编号2016年信委保字第09-30号《委托担保协议》，约定由担保中心（乙方）为振兴公司（甲方）与中原银行信阳分行签订的编号中原银（信阳）流贷字2016第110136号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款提供担保，担保金额为人民币叁佰陆拾万元整，期限为12个月，振兴公司按被担保金额和担保期限向担保中心交纳担保费，保费标准为年2.1%，计算方法：担保费=担保金额×本协议约定担保费率。该合同第五条约定，如果甲方未能按约还款致使乙方代偿的，乙方按代偿金额逐日收取日万分之八的财产有偿使用费；第六条约定，若甲方违反《借款合同》、本协议及及承诺函等，造成乙方发生代偿，甲方按本协议第五条的有关规定向乙方支付相应费用，不影响乙方追究有关当事人连带责任。另查明，2016年9月30日，被告巨世公司、被告豫霆公司分别向担保中心出具《法人信用反担保保证函》各一份，均载明：振兴公司与中原银行股份有限公司信阳分行签订编号中原银（信阳）流贷字2016第110136号《人民币流动资金贷款合同》，担保中心为上述借款提供担保，保证合同编号为中原银（信阳）权质字2016第110136-1号，巨世公司、豫霆公司自愿作为反担保保证人向担保中心提供反担保，与本案有关的保证内容如下：1.保证金额为担保中心担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、财产有偿使用费、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等；2.保证期间为担保中心履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算)；3.本反担保保证为独立保证,不受主合同及其他相关合同效力的影响,主合同及其他相关合同无效或被撤销,本反担保保证仍然有效，且为不可撤销之反担保保证。同日,被告金瑞章及被告汪亚楠分别向担保中心出具《自然人信用反担保保证函》各一份,均载明：振兴公司与中原银行股份有限公司信阳分行签订编号中原银（信阳）流贷字2016第110136号《人民币流动资金贷款合同》，担保中心为上述借款提供担保，保证合同编号为中原银（信阳）权质字2016第110136-1号，金瑞章、汪亚楠自愿作为反担保保证人向担保中心提供反担保，有本案有关的保证内容如下：1.保证金额为担保中心担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、财产有偿使用费、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等；2.保证期间为担保中心履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算)；3、本信用反担保保证为独立保证,不受主合同及其他相关合同效力的影响,主合同及其他相关合同无效或被撤销,本反担保保证仍然有效，且为不可撤销之反担保保证。又查明，振兴公司签订的编号2015年借字02-097号《人民币流动资金借款合同》项下的借款，其从2016年6月21日开始欠息，担保中心作为此笔款项的担保人，于2016年9月30日通过向振兴公司中原银行账号转账47474.61元的方式代偿了利息；振兴公司签订的编号中原银（信阳）流贷字2016第110136号《人民币流动资金贷款合同》，担保中心作为此笔款项的担保人，于2018年6月29日，代偿了借款本金及利息3781866.88元。以上，担保中心为振兴公司代偿共3829341.49元。信阳市中小企业信用担保中心为本案诉讼支付律师费5000元。上述事实有《委托担保协议》、《人民币流动资金借款合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《质押合同》、《法人信用反担保保证函》、《自然人信用反担保保证函》、催收函、银行电子回单、强制划扣明细凭证、贷款结清凭证、委托代理合同及增值税发票等证据在卷佐证。本院认为，被告振兴公司与原告担保中心签订的《委托担保协议》、被告豫霆公司、被告巨世公司分别向原告出具的《法人信用反担保保证函》、被告金瑞章、汪亚楠向原告出具的《自然人信用反担保保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。由于被告振兴公司作为主债务人未能履行向中原银行的还款义务，原告作为担保人承担了保证责任代其履行了还贷义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在承担保证责任后，可以向被告振兴公司行使追偿权，故原告要求被告振兴公司偿还垫付款3829341.49元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于原告担保中心要求被告振兴公司支付基于代偿金的利息，因委托担保协议约定，如果甲方未能按约还款致使乙方代偿的，乙方按代偿金额逐日收取日万分之八的财产有偿使用费，因此原告要求被告振兴公司支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于日万分之八的标准高于月利率2%，原告按照月利息2%的标准要求被告振兴公司支付从2018年6月29日至欠款还清之日的利息系对其民事权利的处分，且合法有据，本院予以支持。原告要求被告振兴公司支付担保费、律师费，因双方签订的《委托担保协议》有明确约定，故对原告该诉求，本院予以支持。担保费为360万元×1年×2.3%+360万×1年×2.1%=158400元，律师费5000元。原告另要求被告豫霆公司、巨世公司、金瑞章、汪亚楠对被告振兴公司上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳市振兴建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳市中小企业信用担保中心代偿金3829341.49元及利息（利息以3829341.49元为基数，按照月利率2%从2018年6月29日计算至欠款还清之日止）；被告信阳市振兴建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告信阳市中小企业信用担保中心担保费158400元、律师费5000元；被告河南巨世电源科技有限公司、信阳豫霆房地产开发有限公司、被告金瑞章、被告汪亚楠对本判决第一项、第二项确定的被告信阳市振兴建材科技有限公司的债务承担连带清偿责任。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费48326元，由被告信阳市振兴建材科技有限公司、被告河南巨世电源科技有限公司、被告信阳豫霆房地产开发有限公司、被告金瑞章、被告汪亚楠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 季 恒二〇二〇年七月二十二日书记员 聂春萌