天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1949号原告:许超，男，1988年10月21日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92。负责人:王宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告许超与被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超的委托诉讼代理人孟庆玲、被告保险公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许超向本院提出诉讼请求：1、本车车损1000元、三者车损260420元（已扣除车辆残值）、施救费600元、鉴定费评估费17250元，以上共计279270元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月4日原告在被告处为其名下车牌号为辽Ｃ1××**的北京牌小型轿车投保机动车交强险及商业保险。保险期间均自2019年3月5日00时起至2020年3月4日24时止。其中机动车损失保险（责任限额51038.4元）,第三者责任保险（责任限额50万元）,均不计免赔率。2019年9月25日20时00分原告驾驶车牌号为辽Ｃ1××**的小型客车,沿天津大道由东向西行驶至天津大道4公里600米时,由于躲避情况向右侧打轮,车辆右前部碰撞右侧顺行的高永涛驾驶车牌号为鲁Ｑ7××**的奥迪牌小型客车左侧,导致高永涛车失控碰撞灯杆,造成两车损坏及灯杆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队依法认定,原告负全部责任,高永涛无责任。事故发生后,原告当即报警并向被告报险,被告工作人员进行了现场查勘。原告认为,该起交通事故给原告造成的经济损失,被告应承担保险赔偿责任。现原告已经将被保险车辆维修完毕并对三者车的相关损失进行了赔偿,但被告至今未能赔付,故诉至贵院,以维权益。保险公司辩称，涉诉车辆辽Ｃ1××**小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险，经保险公司提出重新鉴定申请，并陪同参与鉴定，后得知车辆百分之九十的配件都是翻新旧件，且车辆的左前、右前、左后悬挂件都无法看出损失，气囊和电脑亦无需更换，故认为鉴定意见中的评估金额过高，不予认可，同时原告方主张的评估费也不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对争议的证据和事实，本院认定如下：1、许超提交的道路交通事故损害赔偿凭证、原告向三者车辆驾驶人转账记录、高永涛出具的情况说明各一份，维修费发票27张，主张证明其已经赔偿三者车辆的全部损失的事实。本院经审查认为，该组证据形式符合民事证据规则的有关规定，对其证明目的本院予以确认；2、许超提交的天津市浩普机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见一份，主张证明涉诉车辆损失金额。经审查认为，该鉴定意见系原告方单方委托，故本院对其证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日许超在保险公司处为其名下车牌号为辽Ｃ1××**的北京牌小型轿车投保机动车交强险及商业保险，其中机动车损失保险（责任限额51038.4元）,第三者责任保险（责任限额50万元）,均不计免赔率。2019年9月25日20时00分原告驾驶车牌号为辽Ｃ1××**的小型客车,沿天津大道由东向西行驶至天津大道4公里600米时,由于躲避情况向右侧打轮,车辆右前部碰撞右侧顺行的案外人高永涛驾驶车牌号为鲁Ｑ7××**的奥迪牌小型客车左侧,导致案外人高永涛车失控碰撞灯杆,造成两车损坏及灯杆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队依法认定,原告负全部责任,高永涛无责任。事故发生后，原告许超向案外人高永涛赔付因事故造成车辆损失345000元，现原告许超已对鲁Ｑ7××**车辆损失赔付完毕。本案立案受理后，经被告保险公司申请，本院依法委托了天津信正机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆因事故造成实际损失进行鉴定，鉴定意见为涉诉车辆实际损失为260720元，车辆换件残值约为300元。后被告保险公司于2020年3月18日向本院提交重新鉴定申请，要求对涉诉车辆损失与交通事故之间是否具有因果关系进行鉴定，经审查，保险公司仅提交了补充鉴定申请，并未提及其他证据佐证鉴定结论存在瑕疵，且鉴定结论中载明，如对鉴定结论有异议，可于结论书送达之日起15日内向鉴定机构申请重新鉴定、补充鉴定故，因保险公司收到鉴定报告之日为2020年1月16日，提出补充鉴定申请之日已经超过上述时间，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，故不予准许。以上事实由原告许超提交的保险保单、事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、维修费发票、情况说明及当事人陈述予以佐证，故本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。保险公司认为涉诉车辆百分之九十的配件都是翻新旧件，且车辆的左前、右前、左后悬挂件都无法看出损失，气囊和电脑亦无需更换，同时认为鉴定意见对车辆损失评估价格过高，被告保险公司针对以上意见并未提交相应证据予以证实，且在收到鉴定意见后未在合理期限内向鉴定机构申请重新鉴定、补充鉴定，故本院对其该项意见不予采纳。关于许超的损失：1、主张车辆维修费，包含本车车辆辽Ｃ1××**）维修费1000元，扣减三者车辆交强险无责限额100元后为900元，第三者车辆（鲁Ｑ7××**）损失260720元，结合原告许超提交的车辆维修发票、车辆维修明细及鉴定机构出具的鉴定意见，该数额符合法律规定，本院予以支持；2、拖车费主张600，凭票计算；3、鉴定评估费主张17250元，因系原告许超单方委托，故对其该项诉请本院不予支持。综上许超各项损失共计262220元。另被告保险公司庭审中明确表示回收车辆残值，对其未能回收的残值应当予以酌减，被告保险公司享有追偿权，可按照鉴定报告另行主张（指1000元以上的残值）。综上所述，对于许超的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后7日内赔付原告许超车辆各项损失共计262220元；二、驳回原告许超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2744.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担2575元，原告许超负担169.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年七月二十七日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。