wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保297号申请人：某公司1，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。个体经营者：蔡某，执行董事。委托诉讼代理人：胡连顺，北京市汉良律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗某，董事长。申请人某公司1与被申请人某公司2买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某公司2名下的银行账户内存款人民币2611714.88元予以冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2名下银行账户内存款人民币2611714.88元整。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年七月二十九日书记员  路小娜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902财保119号之一   解除保全申请人:高某勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:刘某园，女，1987年8月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   高某勇向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月2日作出 (2020)陕0902财保119号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘某园名下存款154500元，期限一年。解除保全申请人高某勇于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，高某勇申请解除上述保全措施，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人刘某园名下存款154500元的冻结措施。   案件申请费1293元，由解除保全申请人高某勇承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 长  周新                          审 判 员    康芳   审判员  王荣     二〇二〇年八月十三日     书 记 员  徐珊            1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保752号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值88840.48元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值88840.48元的财产。案件申请费908元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1298号申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县宇宙大路**。法定代表人：李志成，该联社理事长。被执行人：周纪昌，男，汉族，1961年1月25日出生，现住乾安县水字镇果字村。申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人周纪昌借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初1614号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月29日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年七月二十四日书记员 武天泽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1911号原告：朱新江。委托诉讼代理人：王平，宁夏秦宁律师事务所律师。被告：宁夏建艺房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：郭琳琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：原慧中，宁夏宁人律师事务所律师案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予朱新江撤回起诉诉讼费用负担：案件受理费338元(已减半收取)，由朱新江负担。审判员 张月琴 二〇二〇年七月十五日法官助理 段和珍书记员 刘志文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6754号原告：李鑫，女，1983年12月15日出生，住北京市房山区。诉讼代表人：王宏，男，1980年10月24日出生，住北京市房山区。诉讼代表人：路彦萍，女，1983年8月24日出生，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。二被告委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。原告李鑫与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的诉讼代表人王宏、路彦萍、被告长阳二村村委会及长阳二村经合社的委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告给予原告集体经济组织成员同等待遇；2．判令二被告给付原告集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助3．8万元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告出生在房山区长阳镇长阳二村，也是长阳二村经合社成员，后原告因考学按政策将农业户口转为非农业户口，但原告生存基础仍然没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给予原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，长阳二村村委员出具《欠发证明》，确认原告等村民因考学转居，从2004年至2017年底未曾享受经济组织成员的相关福利待遇，因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项。原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，一审法院没有进行实体审理，裁定予以驳回。上诉到中院后，经过法官释法，原告诉求实际为村民集体经济组织成员各项日常权益，故原告再次具状诉至贵院。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；该法第五十九条至六十三条对集体经济组织成员的权利作出了比较详细规定，原告诉求明显具有一定的物权属性。故主张无论在形式上还是在实质上都是物权纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告李鑫的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二〇年七月二十七日法官助理  董建平书 记 员  张 雪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保42号   申请保全人：肖克拉提，男，1990年4月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：艾合买提江木沙江，男，1991年5月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人肖克拉提与被保全人艾合买提江木沙江保全财产纠纷一案中，经查，被保全人艾合买提江木沙江在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被保全人艾合买提江木沙江的在中国农业银行股份有限公司温泉县支行开户账户****，保全金额27000元，期限为一年（即2020年7月19日至2021年7月18日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日   书  记  员   阿依努尔波拉提
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保808号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87060.54元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值87060.54元的财产。案件申请费891元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执246号   申请执行人：陕西省兴汉建筑有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：刘宝安，该公司经理。   委托代理人：彭博，该公司员工。   被执行人：温泉县凯越酒店有限公司，住所地：温泉县博格达尔镇。   法定代表人：洪阶海，该公司经理。   本院在执行申请执行人陕西省兴汉建筑有限公司（以下简称兴汉公司）与被执行人温泉县凯越酒店有限公司（以下简称凯越公司）建设工程施工合同纠纷一案中，我院依法向被执行人凯越公司法人洪阶海送达执行通知书、报告财产令和限制高消费令，并要求其申报财产，洪阶海申报凯越公司初温泉县博格达尔山上的酒店续建工程外再无其他财产，我院前往温泉县国土资源局进行了调查，该单位工作人员称凯越公司由于迟迟没有办理招拍挂手续所以属于非法占地，要按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条相关规定处置。我院通过网络查控系统对被执行人凯越公司名下的银行账户、互联网银行、不动产、证券、工商、车辆等进行了查询，被执行人凯悦酒店除在温泉县农村信用合作联社账户上有4247.46元存款外，均未发现有可供执行的财产，我院已经将凯越酒店在温泉县信用合作联社账户进行了冻结。申请执行人兴汉公司也无法提供被执行人凯越公司的其他财产情况。我院2020年7月11日向兴汉公司委托代理人彭博做了终本约谈笔录，申请人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   巴巴特孟克   审  判  员   孟克巴依尔   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   法 官 助 理   于丽 娜   书  记  员   易 仁 静
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3022号原告:周娟，女，1976年6月5日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：凌付南，男，1977年10月17日出生，农民，泗洪县。原告周娟与被告凌付南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告周娟及其委托诉讼代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告凌付南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（自立案之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告向原告借款2万元。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告凌付南未作答辩。原告周娟围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录2张、微信聊天记录11张。被告凌付南未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告凌付南向原告周娟借款2万元的事实，与本案具有关联性，故对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告凌付南向原告借款2万元，双方未书面约定还款期限及利息。后原告周娟多次催要未果，因而成讼。本院认为，原告周娟与被告凌付南之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告凌付南在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续偿还借款的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。现原告主张以2万元为基数，自起诉之日即2020年6月4日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌付南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周娟借款本金2万元及逾期利息（自2020年6月4日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告凌付南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。审 判 员 李叙叙二〇二〇年七月三十日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告周娟提供的微信转账记录2张、微信聊天记录11张，欲证明被告凌付南向原告周娟借款2万元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执265号 申请执行人：李士双，女，住所地包头市。 被执行人：包头市喜路置业有限责任公司，住内蒙古包头市。 法定代表人：苏建军，该公司董事长。 李士双申请执行包头市喜路置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年12月3日作出的（2019）包仲裁字第87号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李士双于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在包头市东河区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由包头市东河区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第87号裁决书由包头市东河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 宋成文 书 记 员 包 剑 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1222号（申请执行人）、晏立海（被执行人）：与晏立海罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0328刑初30号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1550号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孔浩，男，1991年7月6日生，汉族，中专文化，户籍所在地江阴市，住江阴市。2020年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月10日由该局取保候审。2020年7月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人汪树国，男，1990年1月6日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省太湖县，住江阴市。2020年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月10日由该局取保候审。2020年7月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人吴海峰，男，1989年2月28日生，汉族，职高文化，户籍所在地江阴市。2020年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月14日由该局取保候审。2020年7月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1433号起诉书指控被告人孔浩、汪树国、吴海峰犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人孔浩、汪树国、吴海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人孔浩、吴海峰于2017年7月至10月期间，合谋利用眼镜牌以炸金花的方式诈骗被害人吴某1钱财。由被告人吴海峰戴隐形眼镜看事先准备的眼镜牌，并采用踩脚、踢脚的方式暗示被告人孔浩闷牌、弃牌，从而诈骗被害人钱财。被告人孔浩、吴海峰在江阴市江阴市徐霞客镇峭岐中兴路68号艺博雅宾馆等地，采用上述方式诈骗被害人吴某110余次，共计骗得吴某1人民币8000余元。案发后，被告人孔浩、吴海峰已退赔被害人吴某1人民币8000元，并取得被害人吴某1的谅解。被告人孔浩、汪树国于2019年6月至10月期间，合谋利用眼镜牌以炸金花的方式诈骗被害人吴某2、徐某钱财。由被告人汪树国戴隐形眼镜看事先准备的眼镜牌，并采用踩脚、踢脚的方式暗示被告人孔浩弃牌、闷牌，从而诈骗被害人钱财。被告人孔浩、汪树国在江阴市，采用上述方式方式诈骗被害人吴某2、徐某6次，共计骗得吴某2、徐某人民币20000余元。案发后，被告人孔浩、汪树国已退赔被害人徐某人民币7000元，并取得被害人徐某的谅解。被告人孔浩、汪树国、吴海峰被江阴市公安局抓获后如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本案审理期间，被告人孔浩已退赔被害人吴某2人民币12000元、被告人汪树国退赔被害人吴某2人民币12500元。上述事实，被告人孔浩、汪树国、吴海峰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的谅解书、被害人吴某2出具的收据等书证；证人耿某、林某、吴某3证言笔录，被害人吴某2、吴某1、徐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔浩、汪树国、吴海峰以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人孔浩、汪树国、吴海峰归案后均如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪认罚；被害人经济损失已获退赔，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔浩、汪树国、吴海峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月30日起至2021年10月27日止），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。二、被告人汪树国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月30日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。三、被告人吴海峰犯诈骗罪，判处拘役五个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月30日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年七月三十日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申1034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭爱心美医院有限公司，住所地湖南省湘潭县排头乡廻龙桥村木架组。法定代表人：夏跃文，该院院长。委托诉讼代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湘潭圣康医院，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠中路东侧。法定代表人：文育红，该院院长。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人：夏跃文，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人湘潭爱心美医院有限公司（以下简称爱心美医院）因与被申请人湘潭圣康医院（以下简称圣康医院）及一审被告、二审被上诉人夏跃文租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱心美医院申请再审称，（一）申请人有充分证据证明5008血透机和干体重仪是申请人所有，申请人的法定代表人夏跃文所写承诺书不产生法律效力；（二）申请人与被申请人现在的法定代表人文育红有债务纠纷与私人恩怨，被申请人指使其单位员工多次来申请人血透中心闹事，进行威胁并为牟取不正当利益，在此种情况下违心写下了非真实意思的承诺书；（三）被申请人要求申请人支付血液透析机每天1000元，不合理不合法；（四）申请人有新的证据，足以推翻原判决。综上，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。圣康医院提交意见称，爱心美医院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因爱心美医院申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且爱心美医院提交的新证据不足以推翻原审认定的基本事实，故该项再审事由不能成立，本院不予支持。经查，案涉血液透析机属于费森尤斯医药用品（上海）有限公司所有。2018年8月2日圣康医院、圣康医院一分院法定代表人文育红、夏跃文签订的协议，该协议明确约定案涉的血液透析机使用权归圣康医院，圣康医院一分院向圣康医院借用该设备。后圣康医院一分院更名为爱心美医院。2019年1月17日爱心美医院亦在承诺书中明确案涉干体重仪是其借用，爱心美医院对干体重仪没有所有权。因此，爱心美医院主张血液透析机、干体重仪设备属于爱心美医院所有，依据不足，本院不予支持。爱心美医院称，承诺书系受胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示，股权分置协议是无效协议，但其并未提交充分有效证据证明上述协议存在无效或可撤销的情形，也并未向人民法院或者仲裁机构请求变更或者撤销上述协议，爱心美医院的该申请事由不能成立，本院不予支持。爱心美医院称二审判决爱心美医院向圣康医院支付血液透析机的租金费用过高，但没有举出相应证据证明该费用过高。爱心美医院的法定代表人夏跃文在承诺书中承诺逾期归还设备按1000元/天计算费用，是其对自身事务的处分，合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现爱心美医院未依约按时归还设备，二审法院按照承诺书的约定计算逾期归还的费用，处理正确。综上，爱心美医院的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘潭爱心美医院有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年七月十日法官助理陈莹书记员朱雅萌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保788号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值86812.57元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值86812.57元的财产。案件申请费888元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3364号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，该行行长。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：曲秀军，男，汉族,1963年2月3日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王立君，女，汉族，1965年1月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告曲秀军、王立君借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。案件受理费2480元（原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行已预交），本院减半收取1240元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年七月二十七日法官助理李阳书记员刘慧敏
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1875号   原告陈某，住陇南市。   委托代理人：苏某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告郭某1，住陇南市。   委托代理人：米某、郭某2，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。   本院受理原告陈某诉被告郭某1民间借贷纠纷一案后，原告陈某于2020年7月7日向本院提出申请，称其与被告的纠纷已达成调解协议，请求撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，不侵害被告、第三人及国家的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告陈某撤回起诉。   本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告陈某负担。   审判员 张熙汉   二〇二〇年七月八日   书记员 胡景文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初566号原告：王守锋，男，1969年4月28日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：王帮明，男，1966年6月10日出生，居民，住四川省宜宾市翠屏区。原告王守锋与被告王帮明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王守锋及其委托诉讼代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告王帮明经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王守锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资66000元及利息1000元（暂定，利息自2014年10月5日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，计算至欠款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告承包泗洪县工业园区的中行建精工工程，原告系被告手下木工。2014年8月，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，约定2014年10月5日付清欠款。后此款经原告催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告王帮明未答辩。原告王守锋围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、证明及身份证复印件十三份，原告提交的证据可以证实原告主张之事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年，被告在泗洪县工业园区承建木工工程，原告等十四人在被告手下从事木工工作。2018年8月，被告向原告等十四人出具一份金额为66000元的欠条，并承诺于2014年10月5日付清欠款。后被告仅支付工资款10000元，余款至今未予支付。因原告系另外十三名工人的介绍人，这些工人向原告索要工资，原告遂代被告垫付了其他十三名工人的工资。本院认为：原告王守锋等十四人受雇于被告王帮明从事木工劳务，被告与原告等十四人之间形成了合法有效的劳务合同关系。被告应按照双方结算的工资数额及时向原告等十四人给付工资，其未能依约给付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告自认被告在出具欠条后支付了10000元工资款，且原告在被告逾期支付工资款时，代被告垫付了其他十三名工人的工资，原告有权对垫付的工资款向被告追偿，故对原告要求被告支付剩余工资款56000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，可从逾期付款之日，即从2014年10月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王帮明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帮明自本判决生效之日起十日内支付原告王守锋工资款56000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年10月6日起计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费600元，由原告王守锋负担220元，被告王帮明负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1450元。审 判 长  陈昌扬人民陪审员  刘 军人民陪审员  金殿平二〇二〇年七月七日法官 助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、欠条原件一份，证明双方经过结算，被告欠原告等14人工资共计66000元；2、证明原件及部分工人身份证复印件十三份，证明另外13人工人工资已经由原告垫付，涉案工资款应当归原告所有。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56763号原告：任汉华，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。被告：舒震华，男，1954年2月4日出生，满族，户籍地北京市东城区。原告任汉华与被告舒震华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任汉华委托诉讼代理人单文豪、被告舒震华到庭（线上）参加诉讼。本案现已审理终结。任汉华向本院提出诉讼请求：1.舒震华向任汉华归还借款40万元，并按照24%年利率，从2014年8月6日起算，支付利息至还清之日止；2.诉讼费由舒震华承担。事实与理由：2012年舒震华因个人原因向任汉华借款40万元，在2014年8月6日和2016年1月25日舒震华两次向任汉华出具借条，并未按期归还。2018年10月19日，舒震华再次出具还款承诺载明如舒震华于2019年6月30日之前一次性偿还本金40万元，无需支付利息；如果不能按期支付则按年利率24%支付2014年8月6日之后的利息至还清之日止，还款承诺出具后，舒震华并未按期还款，故任汉华诉至法院。舒震华承认原告在本案中主张的事实，但不同意支付利息，并认为原告主张的利息过高。任汉华向法庭提供如下证据材料：1.欠条；2.借条；3.还款承诺书。舒震华未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，舒震华出具借条1张：“今借到任汉华人民币四十万元整，归还日期为2015年7月6日前。”2016年1月25日，舒震华出具欠条1张：“本人欠任汉华人民币四十万元整。现经协商将归还日期改为：2016年5月15日前归还三十万元；2016年6月30日前归还十万元。”2018年10月19日，舒震华签署《还款承诺》：“本人舒震华于2014年8月6日从任汉华处共借到款项四十万元。……本人郑重承诺如下：一、如本人于2019年6月30日前，一次性偿还本金四十万元，无需支付利息。二、如无法兑现上述承诺，则根据中国有关法律，借款方有权起诉，欠款方需根据法律部门有关裁定偿还本金，欠款方自愿偿还本金及自欠款之日起至全款欠款还清止的全部利息。还款包括本金和自欠款之日起至全部欠款还清止利息两部分：其中本金部分四十万元，利息部分自2014年8月6日起计算，以欠款本金的年化24%计息至实际清偿日。三、如果不能于2019年6月30日前一次性清偿，本人同意先清偿利息部分。”法庭上，舒震华述称，其在2018年2月曾向任汉华支付1万元，在2020年4月向任汉华支付6万元。任汉华认可收到了舒震华偿还的利息7万元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，舒震华认可尚未偿还任汉华借款40万元的事实，在案借条、欠条及还款承诺书亦可佐证；双方之间的借款合同关系合法有效，可予确认。舒震华除还款7万元外，未履行其他偿付本息的义务，应当按照《还款承诺》承担违约责任。舒震华所提利息过高的抗辩，没有法律依据，本院不予采信。综上，任汉华所提诉讼请求，主要部分具有事实及法律依据。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、舒震华于判决生效之日起十日内向任汉华偿还借款本金40万元并支付利息损失（以40万元为基数，自2014年8月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；舒震华已经支付的利息7万元从上述应付利息中相应扣除）；二、驳回任汉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由舒震华负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 范  君审判员 张 建 文审判员 柏  梅二〇二〇年七月二十二日书记员 马跃白云
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执436-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人陈根，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍地太原市。被告人陈根罚金一案，本院作出的（2018）晋0106刑初545号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月2日就被告人陈根财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈根送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人陈根履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币二万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈根暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人陈根具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人陈根发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人陈根负有继续履行缴纳罚金人民币二万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年七月二十一日书记员 姜莎莎
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1058号原告：乾安县吉晟农业生产资料有限公司，住所地：乾安县。法定代表人：张利，该公司经理。被告：张洪文，男，1973年10月20日出生，汉族，住乾安县。原告乾安县吉晟农业生产资料有限公司（以下简称吉晟公司）与被告张洪文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吉晟公司法定代表人张利到庭参加诉讼，被告张洪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吉晟公司向本院提出诉讼请求：要求张洪文给付化肥款5900元，并自2019年9月17日起至实际给付之日止按照月利率1分给付利息。事实和理由：2017年11月9日，张洪文在我处赊购化肥，价值9000元，并为我出具借据一枚，约定利息为月利率1分，张洪文于2019年9月16日偿还本金3100元，利息1900元，剩余款项至今未还。张洪文未到庭未予答辩。本院认为，吉晟公司与张洪文间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，张洪文应履行给付化肥款义务。综上所述，吉晟公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：张洪文于本判决生效之日偿还乾安县吉晟农业生产资料有限公司化肥款5900元，并自2019年9月17日起至实际给付之日止按照月利率1分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张洪文负担。本判决为终审判决。审判员 孙 慧二〇二〇年七月一日书记员 李垚君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保837号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85706.67元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85706.67元的财产。案件申请费877元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破331号申请人：上海普林电子有限公司管理人。2020年6月22日，上海普林电子有限公司管理人向本院提出申请，称上海普林电子有限公司《破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院裁定终结上海普林电子有限公司破产程序。本院认为：根据管理人的申请，上海普林电子有限公司《破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结上海普林电子有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇二〇年七月六日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初45号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人夏某某，镇原县人。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月26日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年7月22日14时35分许，被告人夏某某驾驶甘M*****号车拉载夏某甲沿G327国道由东向西行驶至1488km+620m处时，驶入道路北侧排水渠内撞于水泥管道上，致夏某某受伤、乘坐人夏某甲死亡，夏某某负事故的全部责任。指控被告人夏某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人夏某某有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人夏某某对指控的事实无异议，认罪认罚。 审理查明，2019年7月22日14时35分许，被告人夏某某驾驶甘M*****号起亚牌小型轿车拉载夏某甲沿G327国道由东向西行驶至1488km+620m处时，驶入道路北侧排水渠内撞于水渠水泥管道上，致夏某某和夏某甲受伤，车辆局部受损。事故发生后，夏某某拨打110报警、120急救电话。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警接报后在现场将夏某某带离进行调查。夏某甲的伤情经庆阳市人民医院诊断为脑挫伤并脑内血肿、脑室积血、蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗死、脑萎缩、头皮血肿、耳垂裂伤（左侧）、肺气肿、肺炎、血小板减少症、腰椎骨折（1、2椎体爆裂骨折）、脊髓损伤、腰椎管狭窄症、电解质紊乱、低蛋白血症、短阵室速、高血压病、冠心病（关麦支架植入术后）、2-型糖尿病、手术后颅骨缺失、呼吸、循环衰竭，2019年7月23日出院。2019年7月24日夏某甲在家中死亡。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，夏某甲系因交通事故导致其颅脑损伤后死亡。 甘肃民安司法鉴定所鉴定，甘M*****号起亚牌小型轿车制动系统符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，制动系统安全技术状况正常，转向系统安全技术状况正常，该车事故发生前行驶速度的范围约为73km/h～77km/h。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，夏某某负本起事故的全部责任，夏某甲无责任。 2019年8月25日，被告人夏某某与被害人夏某甲的近亲属达成和解协议，由夏某某赔偿夏某甲的近亲属因夏某甲死亡所造成的医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费等各种经济损失共计320000元，已履行。夏某甲的近亲属提交书面谅解书一份，对夏某某的行为表示谅解，建议免除处罚。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人蔡某莫的证言，证实事故发生时其和工人在附近进行道路水毁修复工作，听见路上“咚”的一声，其赶往现场看见一辆白色轿车撞到了路北水渠的排水管上，车头受损严重，安全气囊全部打开，副驾驶位上的人受伤严重，其拨打120急救电话；张某某的证言，证实其丈夫夏某甲乘坐夏某某的车从镇原出发去西峰某医院看望病人，下午返回镇原的途中在肖金发生车祸，夏某甲经抢救无效于2019年7月24日在家中去世。 2.现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生后的现场及车辆状况。 3.受案登记表、接处警情况登记表，证实案发后夏某某报警；归案情况说明，证实民警在事故现场抓获夏某某；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实夏某某的准驾资质和车辆信息；诊断证明书、出院证明书、尸体勘验笔录、照片、居民死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明等，证实夏某甲的伤情，其因车祸死亡，户籍被注销；呼气式酒精测试单，证实夏某某血液中未检出乙醇；协议书、收据、谅解书，证实本案民事赔偿部分已处理，夏某某取得谅解；户籍证明、甘肃金星啤酒有限公司证明，证实夏某某的身份情况。 4.鉴定意见，证实夏某甲系因交通事故导致其颅脑损伤后死亡；甘M*****号起亚牌小型轿车制动系统符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，制动系统、转向系统安全技术状况正常，该车事故发生前行驶速度的范围约为73km/h～77km/h。道路交通事故认定书，证实夏某某负本起事故的全部责任。 5.被告人夏某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人夏某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人夏某某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员任静人民陪审员李少峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 苏         云         云
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕民再147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区XX社XX社，住所地西安市临潼区。法定代表人：宣创锋，该单位主任。委托诉讼代理人：张新春，男，该单位员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘媛媛，女，汉族。 一审被告：国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司，住所地西安市临潼区。负责人：刘华伸，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。再审申请人西安市临潼区XX社XX社因与被申请人刘媛媛及一审被告国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司侵权责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01号14474民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出(2020)陕民申1476号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西安市临潼区XX社XX社再审主张本案二审审理期间，刘媛媛已经同意撤回起诉并向原审法院告知，但原审法院对此未予处理便径行作出裁判。经本院核实，西安市临潼区XX社XX社前述主张基本属实。本院审理过程中，刘媛媛坚持撤回起诉，其他当事人亦表示同意。本院认为，刘媛媛撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许刘媛媛撤回起诉；二、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1783号民事判决及西安市中级人民法院（2019）陕01号14474民事判决；一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘媛媛负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安市临潼区XX社XX社负担。本裁定为终审裁定。 审  判 长    王小平             审  判  员    赵  敏              审  判  员    张奋霆  二〇二〇年七月二十日  书 记 员     刘鑫玮  1
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0723执监1号 申请执行人：李恒，男，1979年11月16日生，汉族，现住乾安县。 被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司，住所乾安县乾安镇。 法定代表人：王战武，经理。 在本院执行李恒与乾安县德建房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，经本院院长发现，确有错误，应予纠正。本院依照审判监督程序，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人李恒与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司因债权转让合同纠纷于2014年12月22日向本院提起诉讼。在诉讼中，双方达成调解，本院于2015年1月5日作出了（2015）乾民初字第28号调解书，调解生效后，乾安县德建房地产有限开发公司没有履行调解协议，申请执行人李恒于2015年1月6日提出执行申请。本院当日立案，在执行中依法查封了包括争议车库在内的该处房产，在三次流拍后，双方当事人均同意以房屋直接抵顶借款，2015年12月25日本院作出（2015）乾民执字第36-2号裁定书，内容为：1、解除对被执行人乾安县德建房地产有限开发公司房产房屋所有权证号为20132346的房屋的查封；2、房屋所有权证号为20132346的房屋归申请执行人李恒所有；3、申请执行人李恒可凭本裁定办理过户手续。本院于2016年1月20作出（2015）乾民初字第36号执行裁定书，裁定：“（2015）乾民初字第28号民事调协议终结执行”。2017年7月19日本院张贴了限期腾迁公告，2017年7月21日，魏凤兰、潘守信认为限期腾迁公告侵害其合法权益提出执行异议，本院2017年8月17日作出（2017）吉0723执异48号、（2017）吉0723执异49号执行裁定书，裁定：“中止对德建家园3号楼南侧物业楼1层西数第2门车库的执行和中止对德建家园小区2号楼与3号楼中间东数第一门、第二门车库的执行”。申请执行人李恒对此不服，于2017年8月28日提起执行异议之诉，案号分别为（2017）吉0723执异48号、（2017）吉0723执异49号，在审理该两起案件过程中，申请执行人李恒于2017年11月12日同时对两起案件申请撤诉，本院审查后，同日裁定准许其撤诉。2019年7月29日本院作出（2019）吉0723执监3号裁定，裁定：“撤销本院（2015）乾民执字第36号终结执行裁定和（2015）乾民执字第36-2号裁定中第2、3项。”2020年5月14日本院作出（2015）乾民执字第36号之一裁定，裁定：“责令申请人李恒立即迁出德建家园号楼南侧物业楼1层西数第2门车库。”申请执行人李恒对该裁定提出书面异议。2020年5月25日本院作出（2020）吉0723执异41号执行裁定，裁定驳回异议人李恒的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的的执行程序终结前提出。本案中，本院于2016年1月20作出（2015）乾民初字第36号执行裁定书，终结了本案的执行程序，案外人魏凤兰、潘守信于2017年7月21日向本院提出书面异议，针对其异议申请，应予驳回，不应进入实体审查，而（2017）吉0723执异48号、（2017）吉0723执异49号执行裁定对该案进行实体审查，属于程序违法，应予撤销；关于（2019）吉0723执监3号裁定，因该裁定作出的依据为（2017）吉0723执异48号、（2017）吉0723执异49号执行裁定，该两份裁定已经被依法撤销，故（2019）吉0723执监3号裁定亦应予撤销；关于（2015）乾民执字第36号之一裁定，因该裁定作出的依据系（2019）吉0723执监3号裁定，该裁定已被依法撤销，故（2015）乾民执字第36号之一裁定应予撤销；关于本院（2015）乾民执字第36-2号裁定，因案外人魏凤兰、潘守信提交了其与德建房地产公司在2013年9月28日和2011年5月18日分别签订的商品房买卖合同和房屋拆迁置换协议，且魏凤兰曾占有使用，申请执行人李恒也主张对车库具有所有权，现案涉车库所有权存在争议所有权不明确，故本院作出（2015）乾民执字第36-2号裁定存在错误，应予撤销；关于本院（2015）乾民初字第36号终结执行裁定，因案件正在执行当中，且魏凤兰、潘守信对执行标的有异议，该裁定直接终结执行程序，使案外人的权利无法得到保护和救济，故该裁定错误，应予撤销。 综上所述，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（四）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2017）吉0723执异48号、（2017）吉0723 执异49号执行裁定； 撤销本院（2019）吉0723执监3号执行裁定； 撤销本院（2015）乾民执字第36号之一执行裁定； 撤销本院（2015）乾民执字第36-2号执行裁定； 撤销本院（2015）乾民初字第36号执行裁定。 审 判 长  李 宏 人民陪审员  高 才 人民陪审员  陆 明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李璐瑶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保749号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值89405.63元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值89405.63元的财产。案件申请费914元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初98号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人崔守喜，男性，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因参与赌博，于2019年3月8日被内蒙古科尔沁左翼中旗公安局给予罚款500元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被双辽市公安局取保候审，于同年6月11日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年7月2日重新对其取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人崔守喜犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人崔守喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年04月24日，双辽市交警大队那木交警中队在那木乡井岗村附近巡逻时发现被告人崔守喜酒后驾驶农用四轮车行为，经呼吸式检测，数值为87.4mg/100ml。经鉴定，崔守喜静脉血液中乙醇含量为90.2mg/100ml。鉴于被告人崔守喜到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议法庭对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被告人崔守喜未取得驾驶证，其在庭审中表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结并同意适用简易程序，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议，并有案件来源、到案经过、发案经过、破案经过、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息查询单、情况说明、户籍信息、现场照片；被告人崔守喜的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔守喜酒后驾驶机动车上道，其血液中乙醇含量达90.2mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。被告人崔守喜有劣迹，且本次在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车辆上道，依法对其从重处罚。鉴于被告人崔守喜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，且其自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚的审判程序，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。且经相关司法行政机关评估,被告人崔守喜依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款、第三款【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人崔守喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王佳佳二〇二〇年七月十六日书记员  林 琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执752号之一申请执行人江阴市申港街道于门村村民委员会，统一社会信用代码54320281A8075260XL，住所地江阴市申港街道于门村于门桥**。负责人：李秋珍，该村负责人。被执行人江阴亿博瑞模塑科技有限公司，统一社会信用代码91320281591194977B，住，住所地江阴市临港街道于门村钱家巷**/div>法定代表人马雪平，该公司负责人。被执行人马雪平，男，1970年2月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市申港街道于门村村民委员会(以下简称于门村委会)与被执行人江阴亿博瑞模塑科技有限公司（以下简称亿博瑞公司）、马雪平民间借贷纠纷一案，申请执行人于门村委会依据本院作出的已生效（2019）苏0281民初7803号民事调解书，要求被执行人亿博瑞公司、马雪平给付借款本息1805000元、上缴款65880元，承担违约金50000元、案件受理费10520元，被执行人亿博瑞公司对上述马雪平应承担的清偿义务承担连带清偿责任。本院于2020年2月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人马雪平名下有位于江阴市房屋一套，本案已轮候查封，上述房产由案外人占有，案外人已向本院提出执行异议，现由另案审查之中，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已轮候查封，不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月十四日书记员  徐茜茜
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执261号 申请执行人：焦爱丽，女，汉族，住所地包头市。 被执行人：包头市喜路置业有限责任公司，住内蒙古包头市。 法定代表人：苏建军，该公司董事长。 焦爱丽申请执行包头市喜路置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年12月3日作出的（2019）包仲裁字第89号裁决书已经发生法律效力。申请执行人焦爱丽于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在包头市东河区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由包头市东河区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第89号裁决书由包头市东河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 宋成文 书 记 员 包 剑 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初405号原告：朱某，女，1992年10月14日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：毛某1，男，1993年9月11日出生，汉族，身份证住址江西省莲花县，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：毛雄仔，男，系被告毛某1父亲，代理权限为：特别授权。原告朱某与被告毛华离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告毛某1的委托诉讼诉讼代理人毛雄仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女毛某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直到毛某2年满18周岁；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍认识，不久后确立恋爱关系。由于原告家人考虑到原告与被告的家庭背景、成长环境差异较大，极力反对原告与被告恋爱。但原告最终还是顶着压力与被告走到了一起，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日原告生下女儿毛某2。婚后被告长年在外极少归家，其对原告的态度也越来越冷淡，不愿意是回家，让原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2019年原告怀孕期间，行动不便，正是需要丈夫悉心呵护的时候，被告不愿意陪同原告云医院进行产检，尽管被告的态度让原告感到很委屈，但原告仍期望孩子出生后，被告能对家庭尽到一个男人的职责，可让人意想不到的是由于被告受其父母影响，有十分严重的重男轻女思想，被告在原告月子期间对原告推搡，原告还在月子里，被告却在疫情最严重时硬要回广州，置原告和女儿不理，被告母亲在外造谣、辱骂原告，原告多次请求被告回家看望女儿，处理其母亲造谣的事情，被告都置之不理，在清明和五一假期也不回家，根本谈不上做一个父亲和丈夫的责任，被告的所作所为，对家庭和亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，故此原告提起离婚诉讼。被告毛某1辩称，我同意离婚；同意婚生女儿毛某2由原告抚养，但不同意按每月2000元给付女儿的抚养费；案件受理费由原告承担。根据当事人的陈述和举证、质证，本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍认识，不久后确立恋爱关系。因原告家人出于双方家庭环境、成长环境差异较大的考虑，极力反对原告与被告恋爱。直到××××年××月××日原被告才登记结婚，于××××年××月××日生育女儿毛某2。婚后被告长年在外极少回家，导致双方沟通上出现困难。被告声称负债260000元，有夫妻共同财产小汽车一辆，并要求原告退回结婚彩礼等费用116000元。原告对于被告负债的情况不清楚，承认结婚时其家里收了礼金88000元。因原、被告双方均未举证证明，致使无法查清原、被告夫妻关系存续期间共同财产情况。本院认为，原告向法院起诉，要求判决与被告离婚，婚生女儿毛某2随原告生活，由原告抚养，被告同意离婚，也同意毛某2随原告生活，由原告抚养，原告的离婚诉求，本院予以支持。由于原、被告未举证证明其夫妻关系存续期间共同财产和共同债务情况，故本院在本案中只处理婚姻及小孩的抚养部分，涉及到夫妻共同财产和共同债务部分，原、被告可以另循其他途径解决。至于被告的委托诉讼代理人毛雄仔提出的要求原告退回彩礼的请求，因原被告双方已办理结婚登记且已共同生活并生育了一个女儿，不符合相关法律及司法解释的规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告毛某1离婚。二、婚生女儿毛某2随原告朱某生活，由朱某抚养，由被告毛某1每年支付抚养费1000元至毛某2年满十八周岁止，每半年支付一次，上半年的在6月30日之前支付，下半年的在12月31日之前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二〇年七月十四日书记员  尹小美
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复38号复议申请人(案外人)：柴瑞泽，男，汉族，1987年3月20日生，住四平市铁**。申请执行人：张立宏，女，汉族，1964年10月13日生，住双辽市辽南街。申请执行人：杨洪文，男，汉族，1982年1月23日生，住双辽市兴隆镇。申请执行人：王志华,男，汉族，1948年12月9日生，住双辽市辽南街。被执行人：王长有，男，汉族，1963年4月10日生，住梨树县四棵树乡。被执行人：齐野，女，汉族，1972年11月29日生，住双辽市郑家屯街。被执行人：梨树县金为粮食经销有限公司。法定代表人：王婷婷，经理。被执行人：梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。法定代表人：姜淑荣，经理。复议申请人柴瑞泽不服吉林省双辽市人民法院（以下简称双辽法院）作出的（2019）吉0382执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双辽法院查明，柴瑞泽与被执行人梨树县恒鼎房地产开发公司（梨树县鼎园置业房地产开发有限公司）的认购协议书是有效的。申请执行人张立宏（双辽市宏源小额贷款有限公司法人）在2016年6月15日与梨树县鼎园置业房地产开发有限公司、梨树县金为粮食经销有限公司签订补充协议，该协议说明梨树县金为粮食经销有限公司向双辽市宏源小额贷款有限公司借款710万元整，梨树县鼎园置业房地产开发有限公司自愿提供教育花园8商网2850平方米超市提供抵押。如梨树县金为粮食经销有限公司到期没有偿还欠款，则用此商网抵偿欠款。2018年5月7日，梨树县鼎园置业房地产开发有限公司与柴瑞泽就上述房屋签订购房协议书。双辽法院认为，争议房屋应归原案申请人张立宏（双辽市宏源小额贷款有限公司法人）所有，案外人柴瑞泽的异议不能成立。柴瑞泽向本院申请复议称：一、本案案情复杂、争议较大，双辽法院审查执行异议时未召开听证，审查程序错误；二、双辽法院明知田树峰是本案利害关系人，但未追加其为当事人，导致案件事实不清，裁决错误；三、双辽法院裁定“异议人的申请不成立”，不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定。双辽法院没有按照前述规定，裁定驳回异议或撤销执行行为，裁决不明确；四、柴瑞泽和田树峰对案涉房屋具有排除执行的民事权益，双辽法院在查封案涉房屋时，未审查案涉财产的权属，查封行为错误，柴瑞泽和田树峰的异议应予支持。综上，双辽法院作出的（2019）吉0382执异25号执行裁定，认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销或变更。本院查明，2016年6月15日，本案申请执行人张立宏（双辽市宏源小额贷款有限公司法人）与梨树县鼎园置业房地产开发有限公司、梨树县金为粮食经销有限公司签订补充协议，约定梨树县金为粮食经销有限公司向双辽市宏源小额贷款有限公司借款710万元整，梨树县鼎园置业房地产开发有限公司自愿用教育花园8商网2850平方米超市提供抵押。如梨树县金为粮食经销有限公司到期没有偿还欠款，则用此商网抵偿欠款。2018年5月7日，梨树县恒鼎房地产开发有限公司与柴瑞泽、田树峰就上述房屋签订认购协议书，并将房屋交付柴瑞泽、田树峰使用。本院认为，案外人柴瑞泽、田树峰就案涉房屋向双辽法院提出书面异议，双辽法院在异议案件审查过程中，认定事实不清，遗漏案外人田树峰，且适用法律存在错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382执异25号执行裁定；二、发回吉林省双辽市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年七月二十日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初291号原告：程永梅，女，1963年10月2日出生，无业，住泗洪县。原告暨四原告共同委托诉讼代理人：高平闯，男，1988年12月20日出生，职工，住泗洪县。原告：高小芳，女，1987年10月5日出生，务工，住泗洪县。原告：高芳，女，1985年9月5日出生，务工，住江苏省海门市。被告：项涛，男，1978年10月5日出生，个体户，住泗洪县。原告程永梅、高平闯、高小芳、高芳诉被告项涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因被告项涛下落不明，本案转为普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告程永梅、高平闯、高小芳、高芳到庭参加诉讼，被告项涛经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永梅、高平闯、高小芳、高芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金240000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告家人高某是远亲关系。被告因经营宿迁某公司需要资金周转，自2011年6月至2011年11月期间分四次向原告家人高某借款共计240000元。借款后，被告向高某出具借条四张。后高某向其主张借款，被告一直拖延未偿还。另高某在2015年7月因意外不幸去世。现高某近亲属四原告提起诉讼，请求支持原告诉请。被告项涛未作答辩。原告程永梅、高平闯、高小芳、高芳围绕诉讼请求依法提交了借条原件4份、2010年11月23日银行业务回单1份、2011年6月7日高某出具给他人的借条1份、2012年3月30日东吴村镇银行银行存折明细1份、桥南派出所户籍证明1份、死亡注销证明1份、亲属关系证明1份，被告项涛未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。关于存折明细，显示的均为借款发生之后存取款信息，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。关于出具给第三人的借条，借条上明确借款用途为“工程急需”，不能证明该款项出借给了本案被告，本院亦不予采信。对上述其他证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告项涛分别于2011年6月2日、2011年6月8日、2011年8月2日、2011年11月2日立据向原告亲属高某借款80000元、30000元、30000元、100000元，合计240000元。未在借条上约定借款期限和利息。后原告亲属高某多次催要未果，因而成诉。另查明，原告亲属高某于2015年7月14日死亡，原告程永梅系高某妻子，原告高小芳系高某长女，原告高芳系高某次女，高平闯系高某三子。四原告系高某第一顺序继承人。本院认为，原告亲属高某与被告之间民间借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，被告经高某及四原告催要后未在合理期限内向原告偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。因高某于2015年7月14日死亡，现四原告作为高某第一顺序继承人，依法有权继承该债权。故对四原告的诉讼请求，本院予以支持。被告项涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项涛偿还原告程永梅、高平闯、高小芳、高芳借款本金240000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，合计5400元，由被告项涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4900元。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  朱永侠人民陪审员  曹玉中二〇二〇年七月二十四日法官 助理  解祥凤书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执296号 申请执行人：董红红，女，汉族，住包头市土默特右旗。 被执行人：包头市诺宝房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：崔发旺，执行董事。 申请执行人董红红与被执行人包头市诺宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年3月19日作出（2019）包仲裁字第221号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人董红红于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市土默特右旗，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第221号仲裁裁决书由内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郝 凯 书 记 员 王 璐 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初567号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈振兴。辩护人卞虎，上海国年律师事务所律师。辩护人高雨，上海国年律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]641号起诉书指控被告人陈振兴犯非法经营罪，于2020年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年7月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊出庭支持公诉，被告人陈振兴及其辩护人卞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人陈振兴的供述、证人於某某、王某的证言及相关提押辨认笔录、通话记录、电话号码记录、吴某某、陈振兴抓获情况说明、证明、微信聊天记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，上海市青浦区烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、调取证据清单、调取证据通知书、上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、鉴定意见通知书、上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书，情况说明，案发经过、抓获经过，户籍信息、办案说明等证据指控，被告人陈振兴为非法牟利，在未取得烟草专卖零售许可证情况下,经事先联系,欲从他人处购入卷烟并加价销售。2019年10月31日11时许，被告人陈振兴驾驶一辆五菱牌面包车至上海市浦东新区装载卷烟，在搬运卷烟过程中被当场抓获，现场查获云烟（紫）、玉溪（软）等多种品牌卷烟1,500条，经鉴别检验，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值人民币314,800元。被告人陈振兴到案后如实供述了上述事实。综上，公诉机关认为，被告人陈振兴违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈振兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人陈振兴及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人陈振兴能如实供述罪行、系初犯、有检举揭发他人犯罪行为等为由，请求法庭予以减轻处罚。经审理查明，被告人陈振兴为非法牟利，在未取得烟草专卖零售许可证情况下,经事先联系,欲从他人处购入卷烟并加价销售。2019年10月31日11时许，被告人陈振兴驾驶一辆五菱牌面包车至上海市浦东新区装载卷烟，在搬运卷烟过程中被当场抓获，现场查获云烟（紫）、玉溪（软）等多种品牌卷烟1,500条，经鉴别检验，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值人民币314,800元。被告人陈振兴到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人陈振兴的供述笔录，证人於某某、王某的证言笔录，相关辨认笔录，通话记录，电话号码记录，吴某某、陈振兴抓获情况说明，证明，微信聊天记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，上海市青浦区烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、调取证据清单、调取证据通知书、上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、鉴定意见通知书、上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书、情况说明，案发经过、抓获经过，户籍信息、办案说明等证据证明，并经庭审查证属实，被告人陈振兴亦作了供述。本院认为，被告人陈振兴违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人陈振兴到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈振兴的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人陈振兴有检举揭发行为为由请求法庭予以减轻处罚的辩护意见，鉴于被告人陈振兴的检举材料无法查证属实，故对上述辩护意见，本院不予采纳，但被告人陈振兴到案后能如实供述罪行、且系初犯，依法可从轻处罚。为维护正常的市场经济秩序，保护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈振兴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2025年5月8日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的卷烟及作案工具手机3部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  沈**人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年七月二十三日法官 助理  刘艳敏书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保573号申请人：黄志新，男，1984年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园******。法定代表人：吴雪丹，董事长申请人黄志新与被申请人北京恒龙置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，黄志新提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，黄志新提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人黄志新撤回诉前财产保全申请。审判员  苏亚宁二〇二〇年七月二十日书记员  权成子
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执185号   申请执行人：阿不里可木，男，1982年10月3日出生，维吾尔族，系新疆维吾尔自治区温泉县居民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被执行人：蔺胜涛，男，1971年7月26日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县居民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新2723民特13号民事裁定书，因被执行人蔺胜涛未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人蔺胜涛在中国工商银行xxxx账户存款77000元，期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   兰    天
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执509-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人张新刚，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地河北省武安市。被告人张新刚追缴违法所得一案，本院作出的（2018）晋0106刑初954号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月8日就被告人张新刚财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张新刚送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人张新刚履行生效刑事判决书确定的缴纳违法所得人民币二千五百一十元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张新刚暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人张新刚具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人张新刚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人张新刚负有继续履行缴纳违法所得人民币二千五百一十元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年七月二十四日书记员 姜莎莎
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执13号 申请执行人:包商银行股份有限公司。 法定代表人:李镇西，该公司董事长。 被执行人：中包海创科技股份有限公司。 法定代表人：王文斌，该公司董事长。 被执行人:内蒙古中包新材料科技有限公司。 法定代表人:王文斌，该公司董事长。 被执行人:北京华兴正浩贸易有限公司。 法定代表人:于志强，该公司经理。 被执行人：北京嘉瀛德兴投资有限公司。 法定代表人：吕春钢，该公司董事长。 本院受理的包商银行股份有限公司申请执行中包海创科技股份有限公司、北京嘉瀛德兴投资有限公司、北京嘉瀛德兴投资有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中案外人向本院提出中止对查封被执行人中包海创科技股份有限公司所有的包新国用（2017）第011号土地使用权及地上建筑物的执行异议申请书，本院依法进行异议审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）内02执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年七月一日 法官助理 闫文成 书 记 员 唐 杰 附：附相关法律条款及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的; (二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5948号 原告：刘文超,女,1980年10月26日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。 被告：孟娟,女,1980年2月13日出生,汉族,住河北省任丘市。 原告刘文超与被告孟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告刘文超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款20万元;2、判决被告按同期全国银行间同行拆机中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日起的利息;3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2020年5月8日,被告从原告处借走人民币20万元,原告当天通过手机银行转账至被告账户,至此原告通过各种方式均无法找到被告。使原告的债权权益置于难收回的风险境地，原告现依法解除双方的民间借贷，请求被告偿还本金。 起诉后，原告提交了在逃人员登记表和任丘市公安局作出的《拘留证》。 本院经审查认为，根据在逃人员登记表和任丘市公安局作出的《拘留证》，被告孟娟因涉嫌非法吸收公众存款，被任丘市公安局立案侦查并执行拘留。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。本案原告主张的债权，涉嫌被告孟娟非法吸收公众存款所得，故应认定本案有经济犯罪嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘文超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 丽
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉03刑申17号张大威：你因合同诈骗罪一案，对吉林省四平市伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323刑初115号刑事判决和本院（2018）吉03刑终136号刑事裁定不服，以原审裁判认定其构成合同诈骗罪的事实不清、证据不足；犯罪金额认定上存在错误；在量刑上未考虑其父代替归还伊通满族自治县骏丰粮食收储运输有限公司（以下简称骏丰公司）钱物的从轻或减轻情节，违反定罪量刑原则；本案应为经济合同纠纷，不应升格为刑事案件。故请求撤销原判，依法改判宣告其无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人张大威以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，原判依法判处有期徒刑十年，并处罚金20万元，责令退赔的裁判结果并无不当。关于张大威所提出的申诉理由，经查，2015年11月，张大威联系骏丰公司出资人赵某等人，口头约定张大威跟骏丰公司在辽宁合伙收玉米，由张大威出场地、人员，负责收粮、卖粮，骏丰公司出资金。张大威在履行与骏丰公司的合同时，私自挪用收粮款用于偿还自己在多家银行及贷款公司的欠款以及个人生活支出，导致骏丰公司经济损失数额特别巨大，事后张大威采取逃跑和失联等方式拒不还款。2016年7月15张大威被公安机关抓获，以上事实在案证据经庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、被告人的供述及其他书证之间能够相互印证，形成完整证据链条，足以认定张大威在骏丰公司拨付购粮款人民币9664961元全部回笼且盈利情形下，扣除案发前张大威向骏丰公司运回粮食及其打款人民币6367086元后，最终认定犯罪金额为人民币3297875元正确，故张大威申诉所称犯罪金额上认定错误的申诉理由不成立。另张大威的亲属代为归还骏丰公司钱物，属酌定量刑情节，应综合考量案件的整体情况定罪量刑，而原判量刑并未违反法律规定。综上，张大威提出的申诉理由不成立,不予支持。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1907号原告：朱新江。委托诉讼代理人：王平，宁夏秦宁律师事务所律师。被告：宁夏建艺房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：郭琳琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：原慧中，宁夏宁人律师事务所律师案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予朱新江撤回起诉诉讼费用负担：案件受理费338元(已减半收取)，由朱新江负担。审判员 张月琴 二〇二〇年七月十五日法官助理 段和珍书记员 刘志文
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执270号 申请执行人：付永旺，男，汉族，住所地包头市。 被执行人：包头市喜路置业有限责任公司，住内蒙古包头市。 法定代表人：苏建军，该公司董事长。 付永旺申请执行包头市喜路置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年12月19日作出的（2019）包仲裁字第118号裁决书已经发生法律效力。申请执行人付永旺于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在包头市东河区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由包头市东河区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第118号裁决书由包头市东河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 宋成文 书 记 员 包 剑 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7749号原告：艾萍，女，1982年7月7日出生，汉族，住湖北省大悟县，现住北京市大兴区。被告：魏荣海，男，44岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告艾萍诉被告魏荣海房屋租赁合同纠纷一案中，原告艾萍于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾萍撤回起诉。审判员  李亚丽二〇二〇年七月三十日书记员  周 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26424号原告北京信风影业有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡（北京皮革公司化工厂北院）**1041。法定代表人何小川，执行董事。委托代理人周诺，男，1994年1月5日出生，汉族，北京信风影业有限公司员工，住河南省新乡市卫滨区。委托代理人王叶英，女，1996年7月16日出生，汉族，北京信风影业有限公司员工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告刘轩狄，男，1984年9月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人纳新，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托代理人林苏，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告北京信风影业有限公司（以下简称信风公司）与被告刘轩狄损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。信风公司的委托代理人周诺，刘轩狄的委托代理人纳新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。信风公司诉称：刘轩狄系信风公司监事，刘轩狄在任职期间与其他合作伙伴签订《北京信风影业有限公司合作协议》，其中约定了公司股份、利润分配及若刘轩狄私自在其他公司担任类似职务或不经公司同意私自承揽相关业务的违约责任。现信风公司发现刘轩狄未经信风公司同意私自担任其他同类项目的类似职务，违反法律关于竞业禁止的规定。故信风公司起诉，请求法院判令刘轩狄赔偿信风公司60万元，并判令刘轩狄停止侵犯信风公司合法权益的行为。刘轩狄辩称：刘轩狄是信风公司监事，不是竞业禁止义务主体，不承担竞业禁止义务，不存在损害信风公司利益的情形。请求法院驳回信风公司的诉讼请求。经审理查明：赖峥华（甲方）、何小川（乙方）、刘轩狄（丙方）、崔超（丁方）曾签订《北京信风影业有限公司合作协议》，约定甲乙丙丁四方就北京信风影业有限公司合作的有关事宜，经友好协商达成如下协议。信风公司由甲方全额现金投资，注册成立，并担任公司法定代表人，乙方为公司实际经营者并作为甲方的持股代理人，代为甲方行使股东权利，丙方以影视制作设备和专业技术，丁方以影视剧本创作技能入股本公司。甲方、乙方、丙方、丁方四方所持公司股份分别为50%、15%、20%、15%。公司股东会为公司最高决策机构。甲方、乙方、丙方、丁方四方共同享有公司拍摄的影视剧版权权益、票房收益以及广告收益等各项收益，并按照股份比例进行分红，最终分配方案由股东会决议通过。公司成立董事会，甲方任董事长，乙方、丙方、丁方任董事，公司董事会依公司法行使权力、履行义务。甲方、乙方、丙方、丁方如私下与其他公司签订同样性质的协议，在其他公司担任类似职务或不经过公司股东会同意私下承揽相关业务，给公司造成影响，由守约方无偿收回违约方在公司的股权，违约方两年内不得从事相关行业。甲乙丙丁四方均应严格履行本协议条款下所承担的各项责任与义务，如不能按本协议约定的条件履职，违反本协议，违约方应赔偿由此给守约方造成的全部经济损失。该协议落款处没有注明签订时间，信风公司主张是2016年10月签订的，刘轩狄主张是2016年签订的。信风公司成立于2016年11月28日，注册资本300万元，成立时登记的股东及其出资为赖峥华出资300万元，执行董事、法定代表人为张美盈，经理为何小川，监事为刘轩狄。2020年4月10日，信风公司登记的股东及其出资变更为何小川出资153万元、张美盈出资147万元。2020年5月13日，信风公司登记的执行董事、法定代表人变更为何小川。信风公司的经营范围为：电影制作；演出经纪，电影发行；广播电视节目制作；影视策划；文意创作；版权贸易；组织文化艺术交流活动（不含演出）；技术推广服务；承办展览展示活动；会议服务；交易咨询（不含出国留学咨询及中介服务）；设计、制作、代理、发布广告；租赁影视服装、摄影器材。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；演出经纪、电影发行、广播电视节目制作、电影摄制以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）电影《猎人传说》宣传海报显示出品公司为兔子洞，导演为刘轩狄。电影《楼兰传说：幽灵军队》宣传海报显示出品公司为溢彩传媒、平治影视、优创合影，导演为刘轩狄。电影《牧野诡事之观山太保》宣传海报显示出品公司为向上影业、理想铸造影业、吉吉向上影业，导演为刘轩狄。电影《冲出战俘营》宣传海报显示出品公司未溢彩传媒、奇树有鱼、平治影视、优创合影，导演为刘轩狄。上述事实，有《北京信风影业有限公司合作协议》，信风公司工商登记信息，电影《猎人传说》、《楼兰传说：幽灵军队》、《牧野诡事之观山太保》、《冲出战俘营》的宣传海报，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：我国公司法规定的负有竞业禁止义务的主体是公司董事、高级管理人员，刘轩狄是信风公司监事，并不负有法律规定的竞业禁止义务。信风公司主张刘轩狄与赖峥华、何小川、崔超签订的《北京信风影业有限公司合作协议》约定了刘轩狄负有竞业禁止义务，依照该协议约定要求刘轩狄赔偿信风公司经济损失60万元，并停止侵犯信风公司权益的行为，但信风公司并非该协议的签订主体，而且该协议约定如协议当事人不经过信风公司股东会同意私自承揽相关业务，由守约方无偿收回违约方的股权，该协议约定的主张权利的主体也并非信风公司，故刘轩狄对信风公司并不负有合同义务。信风公司提出的诉讼请求，缺乏法律与合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告北京信风影业有限公司的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告北京信风影业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二〇年七月二十九日书记员  李洁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执454-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人张浩，男，1994年12月6日出生，汉族，户籍地吕梁市文水县。被告人张浩追缴违法所得一案，本院作出的（2018）晋0106刑初123号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日就被告人张浩财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张浩送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人张浩履行生效刑事判决书确定的缴纳违法所得人民币八千一百元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张浩暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人张浩具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人张浩发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人张浩负有继续履行缴纳违法所得人民币八千一百元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年七月二十一日书记员 姜莎莎
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保759号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值88526.52元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值88526.52元的财产。案件申请费905元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄