太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2202号原告：山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原市高新技术开发区东渠路西二巷********。法定代表人：尉峻，董事长。委托诉讼代理人：王凌雁，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜敏，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：支鹏，男，1988年5月1日出生，汉族，住太原市。被告：太原市迎泽区熙言服饰店，经营场所太原市迎泽区朝阳街**太原市御都服饰有限公司****。经营者：支鹏，男，1988年5月1日出生，汉族，住太原市小店区黄陵街道办事处大吴社区西大街****。被告：周连珍，女，1964年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。被告：庄志坚，男，1969年8月31日出生，汉族，，住浙江省洞头县被告：李幸欣，男，1990年11月26日出生，汉族，，住山西省霍州市被告：柴金霞，女，1987年10月4日出生，汉族，，住址山西省河津市现住太原市。原告山西省投资集团融资担保有限公司与被告支鹏、太原市迎泽区熙言服饰店、周连珍、庄志坚、李幸欣、柴金霞追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，2019年4月16日作出（2019）晋0105民初2259号民事裁定书，裁定驳回原告山西省投资集团融资担保有限公司的起诉。原告山西省投资集团融资担保有限公司不服该裁定，上诉至太原市中级人民法院。太原市中级人民法院于2020年2月6日作出太原市中级人民法院（2020）晋01民终535号民事裁定书，裁定：撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2259号民事裁定；本案指令太原市小店区人民法院审理。本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省投资集团融资担保有限公司的委托诉讼代理人王凌雁、郜敏到庭参加诉讼，被告支鹏、太原市迎泽区熙言服饰店、周连珍、庄志坚，李幸欣、柴金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省投资集团融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支鹏偿还截至2018年10月16日原告代偿的银行款项本金671909.46元及利息6450.33元，并计算至被告支鹏全部清偿之日止；2.判令被告支鹏向原告支付截至2018年10月16日止的违约金18450.33元，并计算至被告支鹏全部清偿之日(截止至2018年10月16日上述1、2项诉讼请求总计696810.13元)；3.判令被告太原市迎泽区熙言服饰店、周连珍、庄志坚、李幸欣、柴金霞对被告支鹏的上述债务承担连带还款责任；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权而发生的律师费、差旅费等费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年8月24日，被告支鹏向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请额度为60万元的天河惠商通卡一张，并由原告承担连带保证责任，故原告与被告支鹏于2016年8月25日签订编号STDB2016-442号《委托保证合同》，约定原告为被告支鹏合法使用天河惠商通卡过程中发生的债务承担连带保证责任；原告履行了保证责任后有权要求被告支鹏归还原告代偿款项，同时有权要求被告支鹏按日万分之六向原告支付利息；合同同时约定若被告支鹏违约需按合同约定向原告支付违约金。同日，原告与被告太原市迎泽区熙言服饰店、周连珍、庄志坚、李幸欣、柴金霞签订编号为BZ2016-442号《保证反担保合同》，约定由被告太原市迎泽区熙言服饰店、周连珍、庄志坚、李幸欣、柴金霞为被告支鹏对原告的债务本息、其他损失及费用等提供保证反担保。上述合同签订之后，因被告支鹏未按山西尧都农村商业银行股份有限公司的规定还清本息，逾期透支超过180天，致使原告于2018年9月29日履行保证责任，代被告支鹏向银行偿还671909．46元。截止2018年10月16日，被告支鹏共欠原告代偿款本金671909．46元及利息6450．33元、违约金18450．33元，共计696810．13元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告支鹏、太原市迎泽区熙言服饰店、周连珍、庄志坚、李幸欣、柴金霞经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期间提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告支鹏向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请天河惠商通卡。2016年8月25日，原告为保证人（甲方）、被告支鹏为委托保证人（乙方）签订编号为STDB2016-442号的《委托保证合同》，约定：乙方向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请天河惠商通卡，申请额度为60万元，若授信额度与发卡方审批的信用额度不符，以发卡方审批的授信额度为准；甲方为乙方合法使用天河惠商通卡过程中对发卡方产生的债务（包括在信用额度内及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金、追索费用等）提供连带责任保证担保；乙方应向甲方支付按照授信额度的0.8%/年的标准计算的担保费以及担保项目评审费2400元；乙方向甲方提供反担保保证人与甲方签订的《保证反担保合同》作为反担保；甲方履行了保证担保责任代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，甲方有权要求乙方全部归还代偿款项的本金和利息，并赔偿因该代偿行为给甲方造成的其他损失和费用（包括但不限于通知费、催告费、律师费、诉讼费、差旅费）等，上述代偿款项的利息按全部代偿款项本金的日万分之六向甲方支付，从甲方代偿之日起至乙方向甲方归还全部代偿款项本息之日止；乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务，除应继续履行外，违约金按以下两种方式同时计收：（1）按全部违约金额的日万分之六向甲方支付违约金，从乙方违约之日起计算，直至乙方清偿全部应付债务时止，（2）按甲方担保主债权的2%支付违约金等。被告支鹏在落款处签字捺印。同日，原告为保证人（甲方）、被告太原市迎泽区熙言服饰店、周连珍、庄志坚、李幸欣、柴金霞为反担保保证人（乙方）签订编号为BZ2016-442的《保证反担保合同》，约定：天河惠商通卡申领人支鹏向甲方申请，甲方作为保证人为申领人向山西尧都农村商业银行股份有限公司提供的授信额度为60万元的天河惠商通卡提供保证担保，乙方自愿向甲方提供保证反担保，并为因甲方履行保证义务而产生的担保费等应付费用提供保证担保；保证反担保的方式为连带责任保证；保证反担保的范围为甲方依照主合同履行了保证义务，代申领人偿还的全部款项的本金和自代偿之日起全部代偿款项的利息（按日万分之六计收）、其他损失、费用等及主合同约定的申领人应向甲方支付的担保费、评审费、违约金、预期损害赔偿金、逾期担保费、甲方垫付的以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、拍卖或变卖费、评估费、保全费、公告费、通知费、催告费、律师费、执行费、差旅费等）和其他所有应付的费用以及申领人给甲方造成的其他损失等；保证反担保期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止等。被告太原市迎泽区熙言服饰店在落款反担保保证人处加盖公章，法定代表人支鹏签字捺印，被告周连珍、庄志坚、李幸欣、柴金霞在落款反担保保证人处签字捺印。2016年10月12日，被告支鹏领取了授信为60万元的天河惠商通卡。因被告支鹏未按山西尧都农村商业银行股份有限公司的规定还清本息，逾期透支超过180天，2018年9月29日，山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡中心向原告发出《关于扣划山西省投资集团融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，显示被告支鹏持有的天河惠商通卡截至9月29日透支本金591979.88元、利息79921.58元，费用8元，合计671909.46元，山西尧都农村商业银行股份有限公司将从原告保证金账户扣划该笔费用。同日，山西尧都农村商业银行股份有限公司从原告的保证金账户中扣划了671909.46元至被告支鹏持有的天河惠商通卡账户中，代被告支鹏向山西尧都农村商业银行股份有限公司偿还671909.46元。另查明，原告与北京大成（太原）律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托北京大成（太原）律师事务所代理涉案纠纷，支付代理费10000元，并提供相应的代理费发票及付款凭证。庭审中，原告主张的利息以671909.46元为基数自2018年9月29日起按照日万分之六计算、违约金以671909.46元为基数自2018年9月29日起按日万分之六以及60万元主债权的2%计算。以上事实有《委托保证合同》、《保证反担保合同》、偿还天河惠商通卡未还款项的通知、转账凭证、《委托代理合同》、发票、付款凭证、《尧都农商银行天河惠商通卡申请表》等及庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，原告与被告支鹏签订的《委托保证合同》、及原告与被告太原市迎泽区熙言服饰店、周连珍、庄志坚、李幸欣、柴金霞签订的《保证反担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均负有按照合同约定全面履行自己义务的责任。在原告依约代被告支鹏向山西尧都农村商业银行股份有限公司清偿债务，履行了保证责任后，原告即依法享有了向被告支鹏追偿的权利。被告支鹏未能依约履行合同义务，应当向原告支付相应的利息、违约金，及实现债权产生的相应费用。原告主张按照合同约定支付从代偿之日即2018年9月29日起至归还全部代偿款项本息之日止按671909.46元的日万分之六计算的利息及从违约之日即2018年9月29日起至清偿全部应付债务时止按全部违约金额的日万分之六计算的和按主债权的2%计算的违约金，该约定明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，主张的利息及违约金总计以年利率24%为限，超出部分，本院不予支持，故被告支鹏应支付原告671909.46元从2018年9月29日起至款项清偿之日止按照年利率24%计算的利息、违约金。原告主张支付律师费10000元，该费用系合同约定的原告为实现债权而产生的费用，且有《委托代理合同》、付款凭证及发票为凭，合理合法，本院予以支持。被告太原市迎泽区熙言服饰店、周连珍、庄志坚、李幸欣、柴金霞自愿为被告支鹏的涉案债务提供连带责任保证方式的反担保，且约定保证期间为自《保证反担保合同》生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，现原告主张被告太原市迎泽区熙言服饰店、周连珍、庄志坚、李幸欣、柴金霞对上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期限，本院予以支持。被告太原市迎泽区熙言服饰店、周连珍、庄志坚、李幸欣、柴金霞承担保证责任后，有权向被告支鹏追偿。被告太原市迎泽区熙言服饰店、周连珍、庄志坚、李幸欣、柴金霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告支鹏于本判决生效之日起十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司偿还代偿款671909.46元及该款项从2018年9月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、违约金。二、被告支鹏于本判决生效之日起十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司支付律师费10000元。三、被告太原市迎泽区熙言服饰店、周连珍、庄志坚、李幸欣、柴金霞对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告山西省投资集团融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10768元、财产保全费4004元，合计14772元（原告已预交），由被告支鹏、太原市迎泽区熙言服饰店、周连珍、庄志坚、李幸欣、柴金霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王继萍人民陪审员 周俊林人民陪审员 李伟玲 二○二○年七月三十一日书 记 员 梁国梅