福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2019)闽0582民初6544号原告：晋江市新达纸箱包装有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）鸿福路****，统一社会信用代码91350582X11466906A。法定代表人：蔡维雄。委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：石狮市锦狮皇鞋业有限公司，住，住所地石狮市宝盖鞋业工业园**2-2一社会信用代码913505817173483706。法定代表人：吴国良。被告：吴国良，男，1971年2月7日出生，汉族，住石狮市。原告晋江市新达纸箱包装有限公司（以下简称新达公司）诉被告石狮市锦狮皇鞋业有限公司（以下简称锦狮皇公司）、吴国良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告锦狮皇公司、吴国良经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦狮皇公司立即支付原告货款人民币34286元并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告吴国良对被告锦狮皇公司的上述欠款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告因经营之需向原告购买纸箱，双方于2018年4月27日进行结算，被告计欠原告货款34286元，有被告监事黄玉美以“美”的名义在入库单上签名确认为凭。现经原告向被告多次催讨，被告根本没有支付的诚意。由于被告锦狮皇公司系一人有限公司，依照《公司法》相关规定，一人有限公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为此，原告具状提起诉讼。被告锦狮皇公司、吴国良未作书面答辩。在审理过程中，原告新达公司向本院提供并陈述了下列证据材料：1.营业执照，用以证明原告的工商登记基本情况；2.法定代表人的居民身份证，用以证明原告的法定代表人的基本身份情况；3.内资企业登记基本情况表，用以证明被告锦狮皇公司的工商登记基本情况，以及黄玉美系在该公司担任监事职务的事实；4.户籍人口基本信息，用以证明被告吴国良的基本身份情况；5.由被告锦狮皇公司的监事黄玉美即被告吴国良的妻子代表公司签字的入库单1份，用以证明被告向原告购买纸箱，现被告尚欠原告货款34286元的事实。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，未提出书面异议并提交证据材料，视为两被告自愿放弃各自相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4体现了当事人的身份情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。关于原告提供的证据5，该入库单明确记载了供应商的字号、收货人的名称、交易金额和日期，落款处也体现有相应签名确认，符合债权凭证的一般情形。原告主张该债权凭证系由被告锦狮皇公司的监事黄玉美以“美”的名义签字确认的，在诉讼中一并申请对该入库单上的“美”笔迹进行鉴定，以确定该笔迹是由被告锦狮皇公司的监事黄玉美所签的事实。鉴于被告锦狮皇公司及其监事黄玉美未能在指定的期间内到本院提供笔迹样本，故被告锦狮皇公司应对此承担相应的法律后果。因而，在被告对该份入库单并未提出异议且没有其他相反证据的情况下，该份入库单可认定系被告锦狮皇公司对相应债权凭证上的内容作出书面承诺，应视为被告锦狮皇公司对该入库单上内容的意思表示真实负责。根据证据3记载的内容，被告锦狮皇公司的经营范围为鞋、服装、服装辅料、五金制品、皮具制品加工、制造、销售。在本案中，原告主张被告因经营之需向原告购买纸箱，被告锦狮皇公司作为鞋服的生产企业，原告销售的该项货物与被告锦狮皇公司生产经营所需并不相悖。在该份入库单上，印有被告锦狮皇公司的名称“锦狮皇鞋业有限公司”，供应商一栏体现了原告的字号“新达”，被告锦狮皇公司的监事黄玉美在落款处签名，应视为其在2018年4月27日对相关交易往来进行了核算，并在该单据上进行相应的落款签字予以确认，据此可认定相关货物的交易已直接结算为尚未支付的货款金额。黄玉美作为被告锦狮皇公司的监事，签名出具该载有被告锦狮皇公司名称的债权凭证，客观上令人相信黄玉美在该凭证上的签注行为具有被告锦狮皇公司的代理权，并没有证据显示原告在与被告锦狮皇公司的业务往来中存在恶意或者过失。因而，有理由相信黄玉美是代表被告锦狮皇公司与原告结算，据此可认定黄玉美在该凭证上的签注行为是足以构成表见代理，该代理行为合法有效，相应的法律后果依法应由被告锦狮皇公司直接承受。因而，结合其他证据，本院认为，本案所涉买卖合同系发生在原告与被告锦狮皇公司之间。综上，证据5系书证原件，内容及形式未违反我国有关法律规定，该证据与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。在本案中，原告提供证据5该份入库单并主张欠款金额为34286元，鉴于被告未能举证付款清偿的情形，故本院对原告关于案涉货款尚有34286元未能支付的主张，予以采信。经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告锦狮皇公司向原告新达公司购买纸箱，现被告锦狮皇公司尚欠原告货款34286元未得清偿。为此，原告于2019年5月24日起诉至本院。本院认为，原告新达公司与被告锦狮皇公司之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告锦狮皇公司催讨该笔货款。被告锦狮皇公司经原告催讨后未能及时支付货款，系被告锦狮皇公司违约，被告锦狮皇公司依法应承担相应的民事责任。即被告锦狮皇公司除了支付原告货款34286元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告锦狮皇公司主张权利之日。被告锦狮皇公司在原告起诉之后仍未能付款，视为被告锦狮皇公司逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。关于原告要求被告赔偿自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，鉴于现有证据材料并未体现当事人对逾期付款违约金进行明确约定，而原告是以逾期付款利息损失的形式来主张违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合自2019年8月20日起中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，故本院对原告的该项逾期付款利息损失的诉讼请求予以相应支持。根据证据3所载明的内容，被告锦狮皇公司系自然人独资有限公司，被告吴国良系该公司的唯一股东，现被告吴国良未能提供确实充分的证据证明其与被告锦狮皇公司的财产相互独立，故被告吴国良依法应当对被告锦狮皇公司债务承担连带清偿责任。原告关于被告吴国良应当对被告锦狮皇公司的上述该项债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告锦狮皇公司在本案中现尚欠原告新达公司货款34286元，依法应当支付货款并赔偿相应的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告石狮市锦狮皇鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告晋江市新达纸箱包装有限公司货款人民币34286元并赔偿利息损失（利息损失以34286元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年5月24日计算至2019年8月19日，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清欠款之日）。二、被告吴国良对被告石狮市锦狮皇鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657元，由被告石狮市锦狮皇鞋业有限公司、吴国良负担。公告费用由被告负担(按实际费用负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  丁盛立审判员  洪肇鑫审判员  许礼俊二〇二〇年七月十四日书记员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。