wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1272号之一申请执行人：孔少飞，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台绿光生物科技有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人孔少飞与被执行人烟台绿光生物科技有限公司工资纠纷一案中，查明被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台绿光生物科技有限公司银行存款人民币38000.00元，期限为十二个月；或者查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力，[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年七月九日书记员  姜文杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11152号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：黄柏强，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄柏强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告黄柏强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19978.42元、手续费335.44元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月13日，尚欠利息902.01元、逾期还款违约金1071.14元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金19978.42元、利息902.01元、逾期还款违约金1071.14元、手续费（账单分期手续费）335.44元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠本金19978.42元、手续费335.44元、逾期还款违约金1071.14元、利息902.01元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄柏强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19978.42元、手续费335.44元、逾期还款违约金1071.14元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为902.01元，此后的利息以透支款本金19978.42元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为178.59元（原告已预交），由被告黄柏强负担（被告黄柏强应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初274号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人徐某，男，1980年8月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌开设赌场罪于2020年1月21日被取保候审。本院于2020年7月31日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕239号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人徐某的意见，被告人徐某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕239号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月三十一日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2368号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘向阳，女，汉族，1976年6月15日出生，住湖，住湖南省邵东县div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘向阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘向阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币113363.94元，未受偿人民币113363.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2545号之三申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。委托代理人：华辉、夏桐跃，云南天云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑继兰，女，汉族，1955年12月28日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：武金，男，汉族，1972年8月11日出生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：余永春，男，汉族，1979年11月12日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李燕琼，女，汉族，1976年10月20日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：马文斌，男，汉族，1964年12月28日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明郑继兰花卉有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六乡自卫村民委员会第二村民小组**，统一社会信用代码91530111792859090Q。法定代表人：郑继兰。申请执行人刘广东与被执行人郑继兰、武金、余永春、李燕琼、马文斌、昆明郑继兰花卉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑继兰、武金、余永春、李燕琼、马文斌、昆明郑继兰花卉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李燕琼在云南省农村信用社联合社昆明官渡农村合作银行矣六支行矣六分理处的账户一个（账号：07×××13）、冻结了被执行人武金在云南省农村信用社联合社昆明室晋宁区信用社的账户一个（账号：62×××50）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人郑继兰、昆明郑继兰花卉有限公司的银行存款共计人民币25950.70元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人郑继兰在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及江铃牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）;查封、冻结了被执行人武金在昆明市公安局车辆管理所登记的金龙牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及骊威牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）;查封、冻结了被执行人马文斌在昆明市公安局车辆管理所登记的桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人李燕琼所有的坐落于宜良县侧（裕国花园）2幢2单元602室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人余永春、李燕琼与案外人余鹏共有的坐落于官渡区矣六乡自卫村民委员会第二村民小组35号（房产证号：20××41、共有权证号：共200514801；共200514802），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外共有人，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3170922元，未受偿人民币3144971.3元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十六日书 记 员  孙 伟
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1151号原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市*******锦江国际广场C区商铺5号，统一社会信用代码：914***********852B。负责人：吴均能。委托诉讼代理人：刘永泉，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯松永，系该公司员工。被告:吴景贤，男，汉族，1986年5月19日出生，住恩平市*****************，身份证号码：440************733。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行（以下简称工商银行恩平支行）与被告吴景贤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告工商银行恩平支行的委托诉讼代理人刘永泉、被告吴景贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项本金人民币43849.01元及至2020年02月25日止的利息2457.02元、违约金1796.80元，合计人民币48102.83元。[2020年2月26日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元）]；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：被告吴景贤于2016年9月23日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号622**********508，初始信用额度为500元，于2016年10月11日激活使用并申请调增该贷记卡信用额度至8.9万元，使用该卡进行透支消费后于2016年11月1日办理了金额为8.9万元分60期的分期付款业务，自2019年5月25日开始出现透支逾期。截至2020年2月25日，被告使用该卡共透支人民币本金43849.01元，已出现逾期还款，逾期透支利息2457.02元、违约金1796.8元，合计人民币48102.83元。原告多次催促被告偿还，但未果。被告未依法约履行还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告宣告取消余下分期付款业务期数并立即要求被告清偿全部欠款。为维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院依法作出公正的判决。被告吴景贤承认原告工商银行恩平支行提出的全部诉讼请求。本院认为，本案属信用卡纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴景贤应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金43849.01元及利息、违约金[截至2020年2月25日，利息2457.02、违约金1796.8元。自2020年2月26日起至实际清偿日止的利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算]给原告中国工商银行股份有限公司恩平支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费501.29元，保全费501.03元（原告已预交），由被告吴景贤负担。原告预交的受理费501.29元，保全费501.03元，由本院予以退回。被告吴景贤应向本院补缴受理费501.29元，保全费501.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年七月六日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3954号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市忠胜电器有限公司。住所地：广东省东莞市************。法定代表人：卢炳忠，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：卢炳忠，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：440************950。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄炜，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************097。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。上诉人东莞市忠胜电器有限公司、卢炳忠因与被上诉人黄炜买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已向东莞市忠胜电器有限公司、卢炳忠送达了《预交上诉费通知书》后，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市忠胜电器有限公司、卢炳忠未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市忠胜电器有限公司、卢炳忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月七日书记员  杨淑芬
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执376号申请执行人：冉红英，女，1957年10月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。被执行人：张玉华，男，1962年12月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人冉红英与被执行人张玉华合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902民初2185号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月六日书记员  鲁东平
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书                          （2020）陕0830民初454号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:王东，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司安全保卫部负责人。委托诉讼代理人:韩龙龙，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行负责人。委托诉讼代理人:惠一恒，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行客户经理。被告：邢东琴，女，汉族，1972年3月6日出生，住北京市昌平区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邢海洋，男，汉族，1970年2月12日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邢世财，男，汉族，1970年8月10日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告邢东琴、邢海洋、邢世财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王东、韩龙龙、惠一恒到庭参加诉讼，被告邢东琴、邢海洋、邢世财经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金208000元、利息21377.31元（截至2020年2月18日），以及2020年2月18日起计收的正常利息和罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50％）直至偿还至日之前的全部利息。2、依法判令被告承担我行追贷诉讼费用及其他相关费用；3、依法判令担保人承担连带责任；事实和理由：2019年2月18日，被告邢东琴因运输在陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行贷款人民币208000元，贷款合同约定月利率9.3‰，贷款期限为12个月，并由邢海洋、邢世财提供担保。该笔贷款到期后，被告邢东琴未按合同约定履行偿还贷款本息，原告曾多次派员向被告催收借款本息未果，担保人邢海洋、邢世财未按合同约定代偿贷款本息。故原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告邢东琴未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。被告邢海洋未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。被告邢世财未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的个人贷款申请表、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、个人提款申请书、借款人及配偶身份证复印件、担保人及配偶身份证复印件、放贷通知书、支付证明材料、担保借款借据、贷款发放面签影像资料、逾期贷款催收通知书、收回贷款凭证，与本案事实有关联性，且来源合法，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2019年2月18日，被告邢东琴因运输在陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行贷款人民币208000元，贷款合同约定月利率9.3‰，贷款期限为12个月，并由邢海洋、邢世财提供担保，原告按照其发放借款程序与被告邢东琴、邢海洋、邢世财签订了个人借款担保合同，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司以转账形式向被告邢东琴的个人结算账户内发放了贷款。该笔贷款到期后，被告邢东琴结清利息至2019年3月23日，并于2020年6月17日偿还贷款本金20000元。借款本金208000元的利息及罚息计算至2020年6月17日共计33080.43元。本院认为，原告与被告双方签订借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性及强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。本案原告已按照其单位发放贷款程序完成了出借义务，借款人邢东琴应按合同约定期限履行还款义务。被告邢东琴于2020年6月17日向原告偿还借款本金20000元，故对原告诉请被告邢东琴偿还贷款本金188000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢海洋、邢世财自愿在担保合同上以保证人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。被告邢海洋、邢世财应按照合同约定对全部债务承担连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邢东琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金188000元及利息（按2020618月利率9.3‰计算）、罚息（按月利率上浮50％计算），利息及罚息自2020年6月18日起计算至实际给付之日止。二、被告邢东琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金208000元的利息、罚息共计33080.43元（从2019年3月2324日起计算至202022020年6月17日止）。三、被告邢海洋、邢世财对上述款项承担连带清偿责任。    案件受理费2370元，由被告邢东琴、邢海洋、邢世财共同负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    张  琰  二〇二〇年七月六日 书  记  员  白永乐  1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1575号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：庄卉庭，女，汉族，1973年4月10日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人庄卉庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄卉庭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人庄卉庭的银行存款人民币24504.52元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币145075.42元，未受偿人民币120570.9元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十三日书 记 员  唐浩方
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审114号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人孙燕君。 委托代理人朱熙博。 被执行人江阴市苏鑫化纤有限公司，住所，住所地江阴市祝塘镇div> 法定代表人张敬明，该公司执行董事长。 无锡市生态环境局向本院申请对江阴市苏鑫化纤有限公司（以下简称苏鑫公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡市生态环境局于2019年11月15日作出锡澄环罚书字[2019]第17023号行政处罚决定书，认定：2019年8月19日江阴市环境监测站采集苏鑫公司雨水口正在排放的废水水样。经测试分析，COD浓度为292mg/L，总磷浓度为1.18mg/L，均超过GB8978-1996《污水综合排放标准》表4一级标准。上述行为涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》的有关规定，无锡市生态环境局遂于2019年9月3日进行立案调查。经查，苏鑫公司主要从事涤纶短纤维生产项目，生产过程中清洗喷丝网时产生的废水汇同厂区生活污水一起接管至无锡惠山环保水务有限公司祝塘分公司集中处理。2019年9月3日无锡市生态环境局现场调查，苏鑫公司对8月19日厂区雨水排放口超标数据无疑义，称经排查此次排放水超标是由于厂区检修工人将液位泵电线接反、导致液位泵未及时将初期雨水收集池内初期雨水回抽，部分初期雨水溢流至外环境所致。苏鑫公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，无锡市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，决定对苏鑫公司处以罚款20万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年11月18日，无锡市生态环境局将上述行政处罚决定书送达苏鑫公司。苏鑫公司收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年7月6日，无锡市生态环境局向本院申请对苏鑫公司强制执行罚款20万元及加处罚款20万元，共计人民币40万元。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第17023号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第17023号行政处罚决定书确定的对江阴市苏鑫化纤有限公司强制执行罚款20万元及加处罚款20万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 孙 妍 审判员 刘 丹 二〇二〇年七月十六日 书记员 马芊卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5715号原告：兰少祥，男，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆索源律师事务所律师。被告：重庆市江津区西湖镇人民政府，住所重庆市江津区西湖镇正街，统一社会信用代码115003817717567383。法定代表人：杨晓军，镇长。委托诉讼代理人：付成维，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市江津区龙华镇横街子街**附**，该单位工作人员。委托诉讼代理人：卓卿，男，汉族，1979年8月23日出生，住重庆，住重庆市江津区金钗井路**附**工作人员。第三人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。原告兰少祥与被告重庆市江津区西湖镇人民政府（以下简称西湖政府）、第三人重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建安公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰少祥的委托诉讼代理人曹承晋，被告西湖政府的委托诉讼代理人付成维、卓卿，第三人德感建安公司的委托诉讼代理人王谢磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰少祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告西湖政府支付原告工程款1248697.59元。事实及理由：2011年8月10日，被告与第三人签订《江津区西湖镇黄泥场至白燕公路改造工程项目施工合同》，约定被告将江津区西湖镇黄泥场至白燕公路改造工程项目发包给第三人施工。2011年8月10日，第三人与原告签订《工程项目内部承包经营合同》，约定上述工程由原告具体施工，第三人在扣除合同约定的原告应承担的税费及管理费后，将工程款支付给原告。2019年8月21日，江津区审计局对被告与第三人的涉案工程进行审计，审定金额为7358697.59元，截止2019年11月2日，被告尚欠工程款1248697.59元。原告认为被告与在第三人签订施工合同时知道第三人系原告借用的名义与被告签订的合同，被告与第三人双方签订合同是虚假意思表示，该合同的相对人应是原告与被告。被告西湖政府辩称，被告欠付工程款1248697.59元属实，无异议；被告与第三人签订施工合同时知道系原告借用第三人名义签订的合同。第三人述称，原告借用第三人的资质与被告签订施工合同，原、被告均知道，在整个施工过程第三人未参与，也未提供任何机器设备，只是提供施工资质。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年8月10日，第三人与被告签订《江津区西湖镇黄泥场至白燕公路改造工程项目施工合同》，约定被告将江津区西湖镇黄泥场至白燕公路改造工程项目发包给第三人施工。该合同第七条26.1约定工程交工验收合格并完善相关资料移交后支付结算总价的40%，于工程交工验收合格后一年内支付工程结算总价的30%，其余工程款在工程交工验收合格后两年内付清。合同第九条约定竣工验收合格后，承包人编制完整合格的结算报告，发包人在28个工作日内完成初审，初审后由发包人送审计机关审计，最终的结算金额以审计金额为准。同日，原告与第三人签订《工程项目内部承包经营合同》，约定上述工程由原告具体施工，第三人在扣除合同约定的原告应承担的税费及管理费后，将工程款支付给原告。合同签订后，原告按约进场施工完毕。2012年8月8日，工程竣工验收合格。2019年8月21日，江津区审计局对涉案工程进行审计，审定金额为7358697.59元。期间，被告已经支付工程款611万元，尚欠工程款1248697.59元未支付。后双方因为工程价款的支付问题发生纠纷，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。另查明，原告兰少祥不是第三人的职工；原、被告以及第三人均认可，在被告与第三人签订施工合同时均知晓系原告借用第三人资质签订合同，工程合同实际上是由原告履行。本院认为，原告与第三人签订的《工程项目内部承包经营合同》，名义为内部承包合同，其实质是原告借用第三人施工资质对外承揽工程合同，其内部承包合同无效。原告、第三人、被告均明知原告是以第三人的名义与被告签订《江津区西湖镇黄泥场至白燕公路改造工程项目施工合同》，第三人与被告构成虚假意思表示，双方实施的民事法律行为无效，该施工合同的真实意思表示人才是合同的相对人，即该合同的相对人为原告和被告，双方产生了实质性的法律关系，应依据双方的法律关系，按照有关法律规定进行处理。原告兰少祥借用第三人资质以第三人的名义与被告签订的《江津区西湖镇黄泥场至白燕公路改造工程项目施工合同》，违反了有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为无效。合同虽然无效，但原告施工涉及的工程已经竣工验收合格，依法享有参照合同约定收取工程价款的权利。按照合同约定涉案工程经审计机关审定工程价款金额为7358697.59元，扣除已支付611万元，现尚欠工程款1248697.59元。又根据双方的合同约定工程价款在工程交工验收合格后两年内全部付清，现工程验收合格（2012年8月8日）已超过两年，因此，被告应支付剩余工程款项，原告要求被告支付工程价款1248697.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告重庆市江津区西湖镇人民政府在本判决生效后十日内支付原告兰少祥工程价款1248697.59元。如果被告重庆市江津区西湖镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16040元，减半收取8020元，由被告重庆市江津区西湖镇人民政府负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  程 松二〇二〇年七月十三日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执94号 申请执行人深圳市安特物流有限公司，住所地深圳市盐田区金水湾御园**1206，统一社会信用代码91440300550311364U。 法定代表人张瑞锋。 委托诉讼代理人林晴亮，广东国辉律师事务所律师。 被执行人深圳市金恒物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田明珠道北侧泊郡雅苑****，统一社会信用代码91440300778754647F。 法定代表人周健华。 申请执行人深圳市安特物流有限公司与被执行人深圳市金恒物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1906号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付运费1069607.30元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款44522.81元，扣除执行费567.84元后，余款43954.97元已划付申请执行人；在诉讼过程中，本院依法保全冻结被执行人在中国农业银行41×××83账户内的存款；查封被执行人深圳市金恒物流有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××八台车辆，前述首封车辆已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行；轮候查封被执行人深圳市金恒物流有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××十二台车辆；本院已以（2019）粤0308执702号案限制被执行人深圳市金恒物流有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，故本案不再重复限制。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年七月七日 书记员  何 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4404号起诉人：南阳市恒基混凝土有限责任公司，住所地南阳市高新区岗王庄村，统一社会信用代码91411300776506295X。法定代表人：李志国，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李健，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年7月8日，本院收到起诉人南阳市恒基混凝土有限责任公司的起诉状。起诉人南阳市恒基混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付拖欠的货款5,328,732.86元及至实际付款之日止的逾期付款违约金（暂计至2020年6月30日为315,724.8元）；2、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原被告签订《商品混凝土采购合同》，约定由原告为被告承建的“南阳医专第一附属医院病房综合病房楼建设”项目供应混凝土。合同就不同型号的混凝土的型号单价、质量要求、结算方式、付款方式、违约条款等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，经双方每月对账结算及供货小票显示，总货款为17,403,494.02元，截止起诉之日被告共支付货款12,074,761.16元，尚欠5,328,732.86元至今未付。就上述欠款，原告多次向被告主张未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人南阳市恒基混凝土有限责任公司与中国建筑第七工程局有限公司签订的《商品混凝土采购合同》第十条约定“发生争议后，双方首先协商解决，协商不成时，提交甲方上级总部注册地有管辖权人民法院解决”，该约定显示当事人已书面协议选择管辖法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的约定。故，我院对该案无管辖权，起诉人南阳市恒基混凝土有限责任公司的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人南阳市恒基混凝土有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月八日书记员  狄晓宁
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203财保6号申请人：吴美华，女，1955年1月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：李雪，湖北宝树堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北神州建材有限责任公司，住所地武汉市汉**纱帽街五路**。法定代表人:罗克佐，系该公司总经理。被申请人：罗克佐，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请人吴美华于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北神州建材有限责任公司、罗克佐在金融机构的存款728000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并提供了担保。本院于2020年7月14日立案后,申请人吴美华于2020年7月16日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人吴美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴美华撤回申请。案件受理费4160元，由申请人吴美华负担审判员 赵 钧二〇二〇年七月十六日书记员 吴媛媛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7402号原告：刘某，住甘肃省武威市。委托代理人：齐某，户籍所在地：甘肃省白银市，现住武威市，系刘某妻子。被告：山西千汇药业有限公司。法定代表人：安某。原告刘某与被告山西千汇药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理过程中刘某认为其经营的××区卫生室有经批准登记的执业字号，故其以个人名义起诉不当，刘某遂于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的诉讼主体资格不适格时则需承担不利的诉讼后果，刘某为避免承担该种诉讼风险自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员 查银花二〇二〇年七月二十八日书记员 祁金轩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特111号 申请人:魏新云，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：应寿禄，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:黄发达（系应寿禄雇员），男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年7月13日立案受理申请人魏新云与应寿禄、黄发达关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年7月9日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、应寿禄、黄发达同意一次性赔偿给魏新云因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计人民币30000元，扣除已支付给魏新云人民币7000元，还应支付23000元，该款应寿禄、黄发达分别于签订本协议时先支付人民币10000元（已支付完毕）；于2020年8月20日前支付人民币13000元至魏新云指定账户。 二、本调解协议签订后，魏新云因本起交通事故造成的所有损失就此确定，魏新云不得就本起交通事故再向应寿禄、黄发达提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人魏新云与应寿禄、黄发达于2020年7月9日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘明青
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初1479号之一申请人：吴振清，男，1950年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：张靖，女，1982年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请人吴振清与被申请人张靖买卖合同纠纷一案，申请人吴振清于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张靖价值30000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人吴振清已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张靖的价值30000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝芬霞二〇二〇年七月十四日书记员  郭亚鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8406号原告（反诉被告）：沈阳丰宇物业管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷****。法定代表人：丁琦，该公司经理。委托诉讼代理人：杜波，辽宁法信律师事务所律师。被告（反诉原告）：李永红，女，1959年12月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告（反诉被告）沈阳丰宇物业管理有限责任公司与被告（反诉原告）李永红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳丰宇物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼，被告（反诉原告）李永红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3,660元（暂计算至2018年8月31日，具体金额计算至本案判决作出的日期）;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月11日，原告与沈河区恒运豪庭园区业主委员会签订了《恒运豪庭园区住宅物业管理委托合同书》，合同约定由原告向恒运豪庭园区住宅及网点提供物业管理服务，合同期限为三年，本物业的管理服务费为住宅及网点分别为每月平方米建筑面积1.5元和0.6元。被告系上述物业4#1-8-1房屋的业主，物业面积共计67.8平方米，按照约定应当向原告交纳从2015年9月1日至今的物业管理费用，但被告一直拒绝交费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒绝履行，虽经原告多次催要，被告仍拒绝交费，故依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李永红未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。反诉原告李永红向本院提出反诉请求：1、驳回被反诉人讨要2015年9月开始物业管理费的不合理诉求；2、判令被反诉人支付我在外租房居住的损失费36,924元（暂计算至2018年9月11日，具体金额计算至我拿到一卡通卡即大门卡、单元门卡、电梯卡的日期）。3、判令被反诉人承担本案的诉讼费。事实与理由，我是2009年6月16日办理的入住，装修后从2009年9月至2010年6月16日期间一直在同前期物业解决烟道排烟、坐便下水不定期向上喷污水的问题。关于烟道排烟问题。前期物业解决的方案是让我在承重墙上打洞向外直排，我没有同意。原因之一是前期物业不给出手续，之二，这样做会损害其他业主的利益。关于坐便下水不定期向上喷污水的问题。前期物业经过具体工作人员判断说是设计不合理造成的。我一直请求他们给我上报或给我出具证明，他们一直拖着不办也不解决。当时工作人员对我说，等明年再向你要物业费了，才能给你解决。结果是前期物业不要物业费，也不给你解决问题，后来经理也见不着了。本想丰宇物业作为新物业来了，能得到很快解决。结果是丰宇物业说是前期物业遗留的问题，他们不管。更让人生气的是丰宇物业不发给我大门卡、单元卡，电梯卡，剥夺我回家居住的权利，因此在外租房居住，租房费从2015年9月到目前已累计49,786元。这部分损失是由丰宇物业造成的，理应由丰宇物业赔偿。最后一次是我到法院取传票，我就从沈河法院直接去找丰宇物业领导要一卡通卡，丰宇物业领导说不给，因此再次剥夺了我回家居住的权利，同时也剥夺了我享受物业服务的权利，因而我不能交这样的物业服务费。诉讼时效问题。2017年诉讼时效才从两年改成三年的，因此我认为2017年改三年之前的已经超过诉讼时效，请求法院不予支持。基于上述事实，依法提起反诉，请求法院支持反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告李永红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的恒运豪庭园区住宅物业管理委托合同书、催收照片等证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，沈阳市沈河区恒运豪庭园区业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《恒运豪庭园区住宅物业管理委托合同书》，约定甲方委托乙方为恒运豪庭园区提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；本物业规划内附属物业管理范围内的市政公用设施的维修、养护和管理；本物业规划内的附属配套服务设施（商业网点）维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通、车辆行驶及停泊；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；社区文化娱乐活动；物业及物业管理档案、资料；法规和政策规定及授权由物业管理公司管理的其他事项。物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积1.5元（包括电梯费），网点每月每平方米建筑面积0.6元。委托管理期限为三年，自2015年9月12日至2018年9月11日止。2018年9月21日，双方续签物业服务合同，委托期限自2018年9月12日起至2023年9月11日止。被告系该小区业主，其房屋为园区4号楼1-8-1（建筑面积67.8平方米），因其拖欠2015年9月至今的物业费未付，原告起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳市沈河区恒运豪庭园区业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应向原告交纳2015年9月12日至2020年6月30日共计57个月零19天的物业费5,861元（67.8平方米×1.5元/平方米×57个月零19天）。原告已经提供了催费照片，证明其履行了催收义务，故其主张自2015年9月开始的物业费，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。反诉原告李永红经本院传唤，未到庭参加诉讼，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李永红于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司物业服务费5,861元；二、驳回原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇二〇年七月一日书记员  王星星
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1548号关于申请执行人李龙义与被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司运输责任纠纷执行一案，恩施市人民法院做出的（2019）鄂2801民初6798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施鸿福旅游开发有限公司已将本案债务全部履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6798号民事判决书确定的内容被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十三日书记员  张世增
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2181号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑昌彬，男，1976年8月3日出生，身份证号码：522************413，汉族，初中文化程度，户籍所在地为贵州省赤水市************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月17日被羁押，2020年2月18日被东莞市公安局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1794号起诉书指控被告人郑昌彬犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人郑昌彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月17日22时20分，被告人郑昌彬醉酒驾驶粤S*****号小车，途经东莞市万江区******时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，郑昌彬血液中乙醇含量为190.13mg/100ml。上述事实，被告人郑昌彬在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；户籍材料；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；证人林某文的证言；被告人郑昌彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑昌彬无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑昌彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑昌彬归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人郑昌彬判处拘役一个月二十五日，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以支持。综上，视被告人郑昌彬的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑昌彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。本案判决前先行羁押的2日予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  林 雁人民陪审员  尚高升二〇二〇年六月二十一日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16103号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：刘英侠，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘英侠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24713号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘英侠应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月13日尚欠的信用卡本金237790.43元、零售利息10294.58元及以前述所欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费4917.95元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还欠款248085.01元。本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人刘英侠名下有位于佛山市顺德区伦教街道办事处××村委会××村××路××街××号的房屋一间。经查，上述房屋由佛山市顺德区人民法院首查封并处理，根据申请执行人申请，本院向顺德法院发出参与分配函，依法向其参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴智东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19750号原告：王世芳，男，1952年7月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市唐河县。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王开成。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵艳红。被告：河南省鼎盛标本科技有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店村。法定代表人：白国耀。被告：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店社区。法定代表人：白国耀。被告：确山县汉泓双语实验学校，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店新村。法定代表人：鲁新占。原告王世芳（以下简称姓名）与被告赵艳红（以下简称姓名）、北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称鼎顺互联公司）、深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称汉泓实业公司）、河南省鼎盛标本科技有限公司（以下简称鼎盛科技公司）、驻马店市金屏特种养殖有限公司（以下简称金屏养殖公司）、确山县汉泓双语实验学校（以下简称汉泓实验学校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。王世芳向本院提出诉讼请求：1.解除我与赵艳红、鼎顺互联公司签订的《个人出借居间服务协议》；2.赵艳红偿还我借款本金50000元；3.赵艳红支付我从2019年2月至本金付清之日的利息，按照年利率10.8%标准计算；4.鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对赵艳红逾期给付我的借款本金和利息承担连带给付责任；5.本案诉讼费、律师费由赵艳红承担，鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对上述费用承担连带给付责任。事实与理由：2018年3月30日在鼎顺互联公司宣传和操纵下，我与赵艳红、鼎顺互联公司签订了《个人出借居间服务协议》，约定借款金额50000元，出借期限自2018年3月30日至2019年3月29日，年利率10.8%，按月支付利息，每月450元。前述《个人出借居间服务协议》中还约定赵艳红同意将其持有的汉泓实业公司60%股份中的30%股份质押给我，汉泓实业公司对此予以同意，并向我出具了质押权属证明。另外，汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校还就前述借款向我出具连带责任保证书。合同签订后，我于2018年3月30日按照鼎顺互联公司指定的账户将借款50000元打入汉泓实业公司账户，汉泓实业公司向我出具了确认书。赵艳红先后向我支付了9个月的借款利息，剩余期间利息至今未付。我至今未见到赵艳红本人，前述借款完全是由鼎顺互联公司进行操作，所借款项汇到何处完全由鼎顺互联公司决定。现赵艳红、鼎顺互联公司未能按照《个人出借居间服务协议》约定履行还本付息义务，故特诉至法院。因汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对前述借款出具连带责任保证书，故我要求前述主体承担连带责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现鼎顺互联公司的多家分公司行为已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，王世芳的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王世芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年七月十三日书记员  刘 冲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1800号 申请执行人:邱芳，女，1974年12月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博中联房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道**。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初5280号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人淄博中联房地产开发有限公司持有的坐落于淄博市张店区中心路与洪沟路路口金豪大厦1单元1502号房产产权变更至申请人邱芳名下； 二、申请执行人邱芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月十六日 书记员  邢丁元
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1574号关于申请执行人孙习荣与被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司运输责任纠纷执行一案，恩施市人民法院做出的（2019）鄂2801民初6771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施鸿福旅游开发有限公司已将本案债务全部履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6771号民事判决书确定的内容被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十三日书记员  张世增
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执887号李一安、贵州金泉生物质发电有限公司：李一安与贵州金泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计148852.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位150985.8元，其中，本案案款148852.80元、执行费2133.00元。本院已将该款转付给李一安。至此，李一安向本院申请执行的（2020）黔0523民初278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7163号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：李平,男，1981年09月03日出生，苗族，住贵州省水城县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李平偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,456.51元、复息91.54元（暂算至2020年05月14日），共计11,548.05元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年05月14日，被告尚欠原告于2018年11月14日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息1,402.13元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年05月14日的利息54.38元、罚息1,402.13元、利息复利(计算方式：以利息54.38元为基数，从2018年11月15日起按年利率9.7875%计算至2020年05月14日)及从2020年05月15日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44.00元（原告已预交），由被告李平负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1263号之二 申请人：保定优尚羊绒制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇北沙口村。 法定代表人：刘艳红，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军，男，1967年10月8日出生，住河北保定市蠡县。 被申请人：仇正娟，女，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告保定优尚羊绒制品有限公司与被告仇正娟买卖合同纠纷一案，申请人保定优尚羊绒制品有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仇正娟银行存款300000元或查封其相应价值财产。申请人保定优尚羊绒制品有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仇正娟在招商银行盐城分行营业部，账号：62×××67_20001中银行存款至300000，期限为一年。 案件申请费2020元，由保定优尚羊绒制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8537号 当事人： 关于申请执行人陈明珠与被执行人邦讯技术股份有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2019]1141号仲裁调解书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （东劳人仲院东城庭案字[2019]1141号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1331号 申请执行人苏大娃，男，1983年11月13日出生,汉族，住河南省巩义市。 被执行人：山东宁丰钢结构有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园****。 法定代表人：马方云。 被执行人：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人苏大娃与被执行人山东宁丰钢结构有限公司、冯学周劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初900号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗 刚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保43号 申请人：龚卉，女，1987年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔鹏程，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：黄晓曦，女，1988年1月11日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人龚卉于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄晓曦价值120万元的财产，保全限额120万元。申请人龚卉用其所有的位于成都市高新区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人黄晓曦诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人龚卉所有的位于成都市高新区房屋； 二、查封、冻结、扣押被申请人黄晓曦价值120万元的财产，保全限额120万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年七月六日 书记员  王 黎
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1953号原告：刘佳星，女，1993年10月29日出生，汉族，无业，住大同市。被告：大同市金匠大宅建筑装饰有限公司，住所地大同市红星美凯龙东信店**。法定代表人：王涛,职务：执行董事兼总经理。原告刘佳星与被告大同市金匠大宅建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳星到庭参加诉讼。被告大同市金匠大宅建筑装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告的装修款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2019年10月21日签订了《大同市家庭居室装修工程施工合同》，由被告为原告装修房屋。后原告分两次交付被告装修款共计35000元。被告为原告装修了部分后就不再继续装修。后被告给原告出具了清算证明一份，证明欠下原告28000元的装修款。鉴于现实情况，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告依据《民诉法》、《合同法》的相关规定向人民法院提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告大同市金匠大宅建筑装饰有限公司未作答辩。原告提交1.装修合同，证明被告给原告装修房屋；2.收据2份，证明被告收到原告装修款35000元；3.清算证明，证明被告欠原告装修款28000元。被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告与被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，被告为原告锦瑞文源X号楼X单元X号房屋进行装修。2019年10月21日和2019年12月27日，原告共计交纳被告35000元。合同签订后，被告给原告进行了部分装修。2020年3月25日，被告为原告出具清算证明一份，内容为：“因公司经营不善，特对锦瑞文苑X楼X室，刘佳星：140226199310293520家装修一事清算如下，实交35000元，现工地水电改设已完成，价值7000元，实欠刘佳星28000元。”出具证明后，被告未给原告退款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的装饰装修工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定缴纳被告工程款，被告未按约定施工，构成违约，被告应当将原告剩余款项退还原告。原告按照被告出具的清算证明要求被告退还28000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大同市金匠大宅建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘佳星装修款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞二〇二〇年七月十三日书记员 王 哲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执335号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街**邮政局大院。统一社会信用代码：914501226750048000。 负责人：谭兴斗，该支行行长。 被执行人潘秀群，女，1982年4月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄汉军，男，1971年1月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄俊善，男，1974年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人李秀梅，女，1983年9月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘凤兰，女，1982年12月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄汉青，男，1978年8月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与潘秀群、黄汉军、黄俊善、李秀梅、潘凤兰、黄汉青金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人潘秀群、黄汉军、黄俊善、李秀梅、潘凤兰、黄汉青发出执行通知书，责令各被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行借款本金65679.43元，并支付利息和罚息，负担案件受理费1033元。但被执行人未按执行通知书的要求履行全部义务。在执行过程中，执行得款13757.86元，扣除执行费1316.89元，已转付申请执行人12440.97元。本院依法对被执行人潘秀群、黄汉军、黄俊善、李秀梅、潘凤兰、黄汉青在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查到并扣划各被执行人存款13757.86元；在车辆登记方面，查询到被执行人潘秀群名下有车牌号为“桂Ａ×××××”的解放牌汽车一辆，黄俊善名下有车牌号为“桂Ａ×××××”的江淮牌汽车一辆，黄汉青名下有车牌号为“桂Ａ×××××”的长安牌汽车一辆，前述三辆车已查封未实际扣押，暂不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年七月七日 书记员  莫淑丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1581号 被执行人：柔航，男，1978年12月4日出生，汉族，住山西省临县。 本院在执行柔航罚金一案中，因被执行人柔航未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柔航银行存款人民币1000元（其中处罚金1000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月八日 书记员  严欣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2319号之一 申请执行人黄石文，男，1992年6月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人张光龙，男，1988年9月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。 本院在执行申请执行人黄石文与被执行人张光龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤1881民初3929号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张光龙应支付欠款60600元给申请执行人黄石文。因被执行人一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查封被执行人名下车辆（已在另案查封）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2319号案件终结本次执行程序。 被执行人张光龙负有继续向申请执行人黄石文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年七月七日 书记员  杨奋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2113号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：温幕松，董事长。 被执行人：刘贤辉，男，1997年1月23日出生，汉族，住广西浦北县。 广西嘉和置业集团有限公司与刘贤辉商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘贤辉所有的400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘贤辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保449号申请人：赵树兵，男，1978年5月28日出生，满族，住北京市昌平区。被申请人：北京百环建筑装饰装璜有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路****。法定代表人：赵晓月。申请人赵树兵与被申请人北京百环建筑装饰装璜有限公司诉前财产保全一案，在案件审查期间，申请人赵树兵向本院申请撤回诉前财产保全，本院认为，赵树兵的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许赵树兵撤回诉前财产保全申请。审判员 李 旭二〇二〇年七月二十二日书记员 方琳靖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3306号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路**海顿国际广场**商业**，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 被执行人：项影，女，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0111民初7394号民事调解书，查封了被执行人项影名下位于合肥市××区××北路××室的房产，产权证号：皖（2017）合不动产权第0148754号，并责令被执行人项影履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人项影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人项影名下位于合肥市××区××北路××室的房产，产权证号：皖（2017）合不动产权第0148754号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二日 书记员  唐 威
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1020号 申请执行人：周俊远,男性,1967年1月出生,住桐梓县。 被执行人：王正飞，男性,1995年2月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人周俊远与被执行人王正飞劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1020号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  毕勇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初127号 原告：胡某1，男，2004年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：胡某2，男，1981年6月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系胡某1之父。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 被告：廖红，女，1982年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：宋晓容，女，1970年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告胡某1与被告廖红，宋晓容确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人张武松，被告廖红，被告宋晓容的委托诉讼代理人彭伟晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告之间签订的《房屋转让合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与母亲廖红因征地拆迁共同拥有龙泉驿区怡和新城Ｃ区4栋1单元3楼5号的安置房一套。2009年2月原告父亲胡某2因与廖红感情不和离婚，离婚时明确约定原告随父亲胡某2生活，同时约定上述房屋归廖红和原告所有。2019年5月，胡某2偶然发现该房屋被案外人杜秀华以出租人身份将该房屋出租，因其不能出示任何购房手续。2019年11月，原告起诉要求排除妨害，才知晓被告廖红已于2009年6月22日与被告宋晓容签订了房屋转让协议，将上述安置房出售给了被告宋晓容。廖红在胡某2不知情的情况下将原告拥有的房屋出售属于无权代理，对原告不发生效力。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告宋晓容辩称：原告起诉并非事实，原告父亲胡某2与廖红离婚时，书面约定了案涉房屋归廖红所有，其可以以任何方式变卖、租赁等，同时被告宋晓容已支付了15.5万元，余款5000元待办理产权过户手续后立即支付，按合同约定，宋晓容已经占用该房屋十余年。原告父母虽然离婚，但其母亲廖红仍然是原告的法定监护人，可以代理其作出民事行为，案涉房屋转让合同系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，价格符合市场公允价格，未出现损害原告利益的行为，该转让合同有效，请求驳回原告全部诉讼请求。 被告廖红辩称：此前仅认识被告宋晓容的哥哥宋立，因欠其他人的钱向宋立借了十几万，就把房子卖给了宋晓容。合同是我签的，当时因为是安置房，没有产权，不能过户。宋晓容知情，因为也认识胡某2就不怕，就同意签了合同。如果钱还了以后我认为房屋转让合同就是无效的。 本院经审理认定事实如下：2009年2月25日，原告父亲胡某2与被告廖红因感情不和经本院调解离婚。（2009）龙泉民初字第134号调解书载明“……原、被告双方之子胡某1随原告胡某2生活。家庭共同财产之安置房位于怡和新城4幢1单元3楼5号住房一套归廖红与胡某1所有……”。同日，廖红向被告宋晓容出具一份落款有廖红签字捺印、胡某2签字的协议书，该协议第3条载明“安置房位于怡和新城4幢1单元3楼5号住房一套，归廖所有支配权也归廖红本人所有，（不管本人以任何方式出租、转让或变卖胡某2无权干涉）”。 2009年2月26日，廖红、胡某1（乙方），与龙泉街道办事处（甲方）签订《房屋安置协议书》，分得怡和新城Ｃ区4幢1单元3层5号的安置房一套，面积75.82㎡。 2009年6月22日，廖红与宋晓容签订了一份《转让合同》，合同甲方为廖红、胡某1，乙方为宋晓容。合同约定甲方自愿将其所有的案涉房屋转让给乙方，约定价格为166000元，乙方支付给甲方161000元后，并立即将房屋交给乙方，该房屋所有权便转移给了乙方。购房余款5000元，乙方在上述房屋《房屋所有权证》及《土地使用权证》办理完毕后一次性支付甲方。合同第四条约定，甲方应自本合同签订之日将房屋交予乙方，连同证明房屋所有权的有关证件【房屋安置协议书、分房通知、物业服务协议等全部证件】交给乙方。合同还约定了其他事项。同日，廖红向被告宋晓容出具承诺一份，承诺2009年2月25日与前夫胡某2所签订的协议书真实有效，页尾签字均为双方亲自所签，协议书共5条均为双方真实意思表示，并承诺：“1、保证本人前夫胡某2不就胡某1所享有的35平方的房屋向宋晓容主张任何权利。2、如胡某2就胡某1所享有的35平方的房屋向宋晓容主张权利，则所引起的全部法律责任由我承担，并赔偿宋晓容全部损失。” 2009年6月26日，廖红与宋晓容再次签订了一份《转让合同》，合同除房屋总价变为160000元，乙方支付给甲方金额变为155000元外，其余内容与2009年6月22日双方签订的《转让合同》一致。同日，廖红向宋晓容出具收条一份，载明“今收到宋晓容购房现金155000（壹拾伍万伍仟元正）附有5000元压金（伍仟元）办好产权及相关手续后付”。 合同签订后，廖红将房屋交付给宋晓容，并将房屋安置协议书、分房通知、物业服务协议、供用水合同、有线电视及宽带缴费发票等证件交给宋晓容，宋晓容使用案涉房屋至今。 另查明，经庭审核实，廖红确认2009年2月25日与胡某2签订的协议书中胡某2、廖红的签字均系其本人所签。2009年6月22日与2009年6月26日两份《转让合同》均系其所签。 以上事实有当事人的陈述，（2009）龙泉民初字第134号调解书，《转让合同》，承诺书，收条，《房屋安置协议书》、分房通知、物业服务协议、供用水合同、有线电视及宽带缴费发票等证据在案为证。 本院认为，廖红与宋晓容于2009年6月22日、6月26日签订的两份《转让合同》系廖红、宋晓容双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。具体理由如下：首先，廖红对两份《转让合同》上签字的真实性并无异议，是其真实意思表示。其次，原告主张案涉两份《转让合同》依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款的规定，应属无效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定”，而《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款的规定并非效力性强制性规定。再次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，即使廖红无权处分胡某1的房屋份额，合同也不当然无效。故对原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡某1在本案中的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告胡某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年七月七日 书记员  白 秀
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8847号原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。被告：代勤中，男，汉族，出生年月不详。住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告代勤中物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年七月二十八日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民申9号再审申请人(原审原告)：李庆景，女，汉族1971年12月21日出生，住新乡市。被申请人（原审被告）：李中民，男，汉族，1964年10月21日出生，住新乡市。再审申请人李庆景因与被申请人李中民健康权纠纷一案，不服本院（2019）豫0702民初6466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庆景申请再审称，因2020年2月份的新冠肺炎疫情原因，再审申请人错过了（2019）豫0702民初6466号案件的上诉期限，导致该判决按自然日历计算上诉期限过期后并生效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第六项之规定，提起再审，请求：撤销（2019）豫0702民初6466号民事判决书，依法再审并支持再审申请人的一审诉讼请求。李中民提交意见称，一、再审申请人的伤情并非自己造成，也不是自己开的播种机所造成；二、再审申请人称是2018年10月13日晚受伤，但李中民在再审申请人一审起诉前根本不知道此事。三、我驾驶的播种机上有明确的警告提醒标志“机具工作时，严禁站人，避免跌落危险”。另外，播种机后面的小平板非常短，也很窄，一般是站不下人的。综上，再审申请人起诉明显不符合客观事实，没有事实和法律依据，再审申请人的伤情与李中民的播种行为之间不存在法律意义上的因果关系，恳请法院查明事实，正确适用法律，依法裁定驳回李庆景的起诉或判决驳回其诉讼请求。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。李庆景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李庆景的再审申请。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇二〇年七月二十九日书记员  刘忠敏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢207号之一申请执行人：戈某某，男，1968年2月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人：陈某某，男，1966年11月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，地址：贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2010）贵民一初字1162号法院生效裁判，依法向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陈某某银行存款或其他收入共计人民币15万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年七月八日书记员  吴域宸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6372号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：赵祖兰，女，1962年08月22日出生，汉族，住贵州省六枝特区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告赵祖兰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赵祖兰偿还借款本金3,027.39元，所欠利息、罚息307.83元、复息12.32元（暂算至2020年04月17日），共计3,347.54元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告赵祖兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年03月27日到期的扫码e贷贷款本金3,027.39元、利息16.46元、罚息291.37元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵祖兰在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,027.39元、截至2020年04月17日的利息16.46元、罚息291.37元、利息复利（计算方式：以利息16.46元为基数，从2019年03月28日起按年利率9.7875%计算至2020年04月17日）及从2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告赵祖兰负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1583号上诉人（原审被告）：邓先波，男，1988年12月13日生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审原告）：袁朗坤，男，1981年1月27日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）：邓成选，男，1987年3月7日生，汉族，云南省巧家县人，文盲，农民，户籍地云南省昭通市巧家县，现住陆良县。上诉人邓先波因与被上诉人袁朗坤、邓成选买卖合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2020）云0322民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓先波上诉请求：1、撤销陆良县人民法院（2020）云0322民初856号民事判决，改判驳回被上诉人袁朗坤一审的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人袁朗坤负担。事实和理由：原判认定事实错误，本案中出具欠条的邓小波不是上诉人的签名，且本案中袁朗坤存在违约行为，提供的鸡粪和之前约定的不一致，不应当按照之前约定的价格支付，其提交的结算单不符合实际。被上诉人袁朗坤、邓成选未答辩。袁朗坤向一审法院起诉请求：1、请求人民法院调解或判决由两被告限期支付肥料款13,000元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：两被告租赁陆良县三岔河镇白岩村委会的土地种蔬菜。2017年9月10日原告销售鸡粪给两被告，欠原告鸡粪款27,872元的金额，被告邓先波对该金额无异议。2019年9月10日，经双方结算，两被告签名的“欠条”一份，交由原告持有，该欠条内容载明：...欠肥料款27,872元，于2019年2月30日前一次性付清...欠款人邓先波、邓成选。原告认可被告邓先波已经支付其15,000元，现下欠原告鸡粪款12,872元未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认为，被告向原告购买鸡粪，被告邓先波、邓成选出具的签有被告邓先波、邓成选的“欠条”交由原告持有，该欠条内容写有“...欠肥料款27,872元，于2019年2月30日前一次性付清...欠款人邓先波、邓成选”。之后，被告邓先波已经支付原告15,000元，现下欠原告鸡粪款12,872元未付。因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，被告依法应支付原告下欠鸡粪款12,872元，对原告提出依法判令被告给付原告鸡粪款12,872元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：由被告邓先波、邓成选于本判决生效后三十日内支付原告袁朗坤鸡粪款12,872元。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告邓先波、邓成选负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人邓先波主张欠条中的邓小波不是其本人签名，但根据本案查明的事实，“邓小波”的签名是出现在“销货收据”上，而双方经结算形成的“欠条”中的签名捺印均是邓先波本人，一审依据双方结算形成的“欠条”做出判决于法有据。上诉人主张被上诉人袁朗坤在买卖合同履行过程中存在违约行为，因上诉未提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，邓先波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人邓先波负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年七月七日法官助理张玲玲书记员唐容
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢453号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与李楠劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4305号 本院执行郭燕萍申请执行广州市番禺区桥南街陈涌村民委员会、广州市番禺区桥南街陈涌村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区桥南街陈涌村民委员会、广州市番禺区桥南街陈涌村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终1786号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐鹏飞，男，1987年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园房地产公司)与被上诉人唐鹏飞商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人百合园房地产公司的委托诉讼代理人林宗善，被上诉人唐鹏飞的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。百合园房地产公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定上诉人没有违约。被上诉人唐鹏飞答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。唐鹏飞向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付违约金3919.33元（在审理过程中变更3916.03元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2014年11月26日，原告唐鹏飞与被告百合园房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告百合园房地产公司开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房；该房屋建筑面积94.75平方米，总价款为391603元；该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，原告可不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告百合园房地产公司于2016年6月16日将房屋交付给原告。2018年12月7日，被告通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定的期限。原告要求被告百合园房地产公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告唐鹏飞与被告百合园房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。原告要求被告百合园房地产公司支付逾期协助办理转移登记的违约金3916.03元的请求，符合法律规定，予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。被告百合园房地产公司的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告百合园房地产公司于本判决生效之日起五日内向原告唐鹏飞支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金3916.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告百合园房地产公司负担。二审查明：一审法院判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人百合园房地产公司与被上诉人唐鹏飞签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限。双方合同约定被上诉人取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内。2016年6月16日，上诉人向被上诉人交付房屋，至2018年12月7日上诉人通知被上诉人交资料办理房产登记手续，已超过了540个工作日，上诉人已构成违约，应按合同约定，向被上诉人承担违约责任。被上诉人要求上诉人支付逾期违约金3916.03元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。百合园房地产公司上诉称：未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定上诉人没有违约。因拆迁和消防验收不是合同约定和法律规定的上诉人免责事由，不能免除其应承担的逾期办理产权登记的违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人百合园房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年七月十三日书记员  岳伟峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1434号之一 申请执行人：广西保利建材装饰家居市场有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：蒙家东，董事。 被执行人:张俊欢。 本院在执行申请执行人广西保利建材装饰家居市场有限公司与被执行人张俊欢房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的5879.8元,已执行标的0元，剩余未受偿标的5879.8元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年七月七日 书 记 员  莫彩腾