云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初557号 原告：学叶，男，1984年6月2日生，哈尼族，司机，身份证住址勐海县，现住勐海县。 被告：张林，男，1992年4月26日生，汉族，住勐海县。 被告：蒋心青，女，1969年10月10日，拉祜族，住勐海县。 委托诉讼代理人：张林（系蒋心青儿子），男，1992年4月26日生，汉族，住勐海县。特别授权代理。 原告学叶与被告张林、蒋心青健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学叶、被告张林到庭参加诉讼，被告蒋心青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告学叶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告各项经济损失49144.71元（大写：肆万玖仟壹佰肆拾肆元柒角壹分整）；2、判决本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月8日18时许，因一些琐事发生矛盾被被告黎明农场广门社区副主任张林殴打，被告张林的母亲蒋心青还帮其儿子打原告并将原告的左手及胸部抓伤，原告于当天到勐海县人民医院治疗，门诊病历记载：左眼、头脑部被人打伤，左眼睑轻度肿胀，血膜轻度充血，左眼睑挫伤。经西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定，评定本次主要为左眼部挫伤、左前臂中段皮肤挫擦伤，损伤特征符合钝性外力作用所致，该损伤程度为轻微伤。门诊病历记载和鉴定结果证明，原告是被两被告殴打和抓伤后所造成的伤害，而且已造成原告视力下降的后果。被告张林因涉嫌殴打他人，于2020年3月26日被勐遮派出所传唤接受处罚。综上事实，为维护原告合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特向勐海县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张林辩称被告蒋心青没有动手打过原告学叶，是被告张林一人动手打的，派出所的处罚决定已经载明因此事张林被处罚的事实。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告蒋心青是否侵权？2、侵权责任如何划分？3、各项赔偿的标准如何计算？ 原告学叶为证明其主张向法庭提交证据： 1、《医疗费用清单》（原件）16份，欲证明原告住院所支付医疗费6218.19元的事实。 2、《加油单》（原件）5份，（复印件）2份，欲证明原告交通费事实。 3、《误工经济损失材料证明》（复印件）13份，欲证明原告误工经济损失费的事实。 4、《伤情鉴定报告及门诊诊断记录》（原件）1份，欲证明经鉴定，原告左眼部挫伤，左前臂中段前侧皮肤挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。 经质证，被告对上述证据均不认可，认为证据1中的各项医药费用共计5646.69元，其中两张单据上不是学叶的名字，不予认可；证据2无法证明与本案有关；证据3的证明内容不认可，只认可住院期间8天，按照每天80元计算误工费；证据4中只认可眼睛受伤的内容，其余不认可。 本院认为，证据1中一份单据署名为学飘，一份单据没有署名、日期不明，不予采信，其余单据予以采信；证据2中两份单据显示不清，无法辨别，不予采信。日期为2020年3月19日、2020年4月25日、2020年4月26日的单据与本案无关联性，不予采信；证据3拉运合同来源合法，能够证明原告从事交通运输行业，但其内容无法证实误工经济损失，不予采信。对于货运表的真实性及关联性不予采信。 被告向法庭提交以下证据： 1、《关于张林涉嫌殴打他人一案情况报告》（原件）1份，被告张林因涉嫌殴打原告学叶被勐海县公安局勐遮派出所罚款500元的事实。 2、《微信聊天记录》（复印件）2份，欲证明事发后，被告积极找到被告协商赔偿的事实。 经质证，原告认可被告提交的证据1、2。 本院认为，被告提交的证据1、2来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年2月8日，原告学叶与被告张林因琐事发生争执，被告张林将原告学叶打伤，原告学叶受伤后于2月8日到勐海县医院进行检查，于2月12日至2月20日在勐遮镇卫生院住院治疗，于3月9日到西双版纳州医院进行检查，3月13日经西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定原告学叶为左眼部挫伤、左前臂中段前侧皮肤挫擦伤，损伤评定为轻微伤。3月27日勐海县公安局勐遮派出所给予被告张林行政处罚500元的事实。另查明，事情发生后，被告张林多次找到原告学叶协商赔偿，原告学叶拒绝协商的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条第六项“承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失”的规定，原告学叶与被告张林发生争执后，学叶被张林殴打致受伤遭受到各项经济损失，由此认定被告张林为侵害人，应当承担对被侵害人学叶的损失赔偿责任。 关于原告主张要求被告蒋心青承担侵权责任的问题？根据《最高人民法院中华人民关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能举证证明被告蒋心青有侵害行为，应当承担举证不力的后果，被告张林提交的《关于张林殴打涉嫌他人一案情况报告》能够佐证，造成侵害结果的是被告张林，因此，对于原告学叶诉请被告蒋心青承担侵权赔偿责任，本院不予支持。 关于被侵害人对侵害结果的发生是否有过错的问题？根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合双方陈述及被告张林提交的《关于张林殴打涉嫌他人一案情况报告》中记载“接警后，民警立即与报警人取得联系，报警人表示大家双方并无明显外伤，两家人素有矛盾…..”显示原被告两家人素有矛盾，2020年2月8日原告学叶与被告张林发生矛盾争执后致使原告学叶被被告张林殴打致伤，原告学叶对侵害结果的发生具有一定过错责任，应当承担造成损失的30%责任。 关于原告主张的医药费、误工费、护理费等问题？被告认可的原告出具的2020年2月8日勐海县人民医院的挂号诊查费353.4元，2020年2月12日至2月20日勐遮镇卫生院住院费3658.14元、急诊挂号费8.4元，2020年2月11日的勐海县人民医院诊查挂号费4.4元、诊查挂号检查费61.6元、西药费78.82元、超声检127.8元、ＣＴ检查270元，2020年3月9日西双版纳州人民医院检查治疗费509元、检查费100元、检查费300元、2020年3月10日诊查挂号费10.5元、西药费159.63元，医疗费共计5646.69元，与本院查明的一致，予以确认。根据《最高人民法院中华人民关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《2019年云南省道路交通事故人身损害有关费用计算标准》第五条第六项“交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资82883元”、第十五项“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元”的规定，交通费为驾驶云Ｋ×××××的车辆于2020年3月9日油费170元、3月11日油费160元，共计交通费330元，原告提交其他交通费用单据不能证明与本案有关，不予支持。原告住院期间的陪护人员系原告妻子，原告的妻子没有稳定的工作，也未提交相应证据证明收入来源，应当按照服务业在岗职工平均工资46067元计算，原告护理费为46067元÷365×8天＝1009.69元。原告提交的证据无法证明原告误工损失，但能够证明其从事运输行业，应当按照运输行业的在岗职工平均工资计算82883元÷365日×19日（自2020年2月9日开始至2020年2月20日＋医嘱休息7日）＝4314.46元。原告主张的住院伙食补助费800元，营养费400元，鉴定费500元符合规定，予以支持。上述原告经济损失共计13000.84元，减去原告承担的30%的责任，被告应承担的赔偿为13000.84×70%＝9100.59元。因此，对于原告主张各项经济损失的诉请，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起十日内向原告学叶赔偿损失9100.59元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 若原告学叶未按照判决指定的期限履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告学叶负担100元，由被告张林负担145.5元，原告预交的案件受理费本院不另清退,被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  陈柏宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭勇平