wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初12716号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所沈阳市浑**。 负责人：郑毅，系行长。 委托诉讼代理人：谷昊、宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。 被告：王启明，男，1982年1月26日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。（未到庭） 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告王启明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼。被告王启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告一次性偿还原告住房借款本金411,377.02元、利息30,388.75元（截至2019年2月21日），并要求利息给付至全部欠款还清之日；3、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告从原告处贷款420,000.00元，贷款期限为300个月，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%为基准利率。被告未遵守或履行还款义务，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。被告自愿提供坐落于沈阳市铁西区，建筑面积77.99平方米的房屋向原告提供抵押担保，同时办理了商品房抵押权登记。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。 被告王启明未答辩且未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交：个人购房借款/担保合同、放款证明、预告抵押登记证明、还款清单等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月29日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人二手住房购置贷款420,000.00元，用于原告购置沈阳市铁西区（建筑面积77.99平方米）房屋；贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；被告按月等额本息还款法偿还贷款本息，自愿选择每月15日为还款日；被告提供沈阳市铁西区房屋作为抵押物。合同第十四条约定：借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……，贷款人有权解除合同。嗣后，原告于2016年8月16日发放贷款，当期执行年利率4.41%，逾期年利率6.174%；涉案房屋于2016年8月24日办理抵押登记。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金411,377.02元，其中逾期偿还本金15，738.29元，积欠利息30,154.69元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王启明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告王启明签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具约束力，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。被告王启明拖欠原告应还贷款本金、利息，依照双方借款合同第十四条的约定，原告有权解除双方之间签订的借款合同，故本院对原告请求解除原告与被告王启明签订的《个人购房借款/担保合同》的诉求，予以支持。关于原告主张的借款本金、利息数额，有还款清单为证，本院对原告诉求金额予以支持。关于原告要求对涉案房屋享有抵押权行使优先受偿权的诉求，因涉案房屋上已设置抵押担保，而被告逾期偿付债务，根据担保法的相关规定，原告对涉案房屋享有抵押优先受偿权，本院对原告该项诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款第二项、第四十六条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告王启明于2016年7月29日签订的编号为[二手房]字[工]行浑南支行[2016]年[0000626]号《个人购房借款/担保合同》于本判决书生效之日立即解除； 二、被告王启明于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付贷款余额411,377.02元、利息30,154.69元及至实际给付之日的利息（以上金额明确的本金及利息截止日为2019年2月21日，利息具体给付金额以实际给付之日发生为准,借款当期按照年利率4.41%计算，借款逾期按照年利率6.174%计算）； 三、针对判决一、二项给付内容，原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行基于抵押权对被告王启明所有的坐落于沈阳市铁西区房屋变现价款享有优先受偿权利。 案件受理费7,926.00元、公告费690.00元，由被告王启明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月八日 法官助理许鑫 书记员徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢64号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张文杰，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地址河北省邯郸市曲周县，现住河北省邯郸市曲周县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张文杰借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以（2020）皖0207执恢64号之一执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人李晓东（身份证照：410922198907154578）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张文杰名下的冀Ｄ×××**，车架号LSGUA84W8GE014600别克牌小型普通客车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年七月六日法官助理程智书记员刘山生
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初652号原告：王宝林，男，汉族，1970年7月1日出生，住开封市禹王台区。被告：张毅敏，男，汉族，1964年6月25日生，住开封市顺河回族区。原告王宝林诉被告张毅敏劳务合同纠纷一案，原告王宝林于2020年5月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告张毅敏邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本案于2020年6月28日依法公开开庭进行了审理。原告王宝林到庭参加了诉讼，被告张毅敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝林向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资6550元。事实与理由：2018年3月至9月原告跟随被告打工，被告共欠原告工资6550元，2019年1月23日被告张毅敏向原告出具欠条一张，并承诺于2019年5月31日前全部结清，欠款到期后原告多次向被告催要所欠的工资，但被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张毅敏经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年张毅敏聘请王宝林到其相关的工地从事制作安装工作。2019年1月23日张毅敏因故不能向王宝林发放工资，遂向王宝林出具欠条一份，该欠条载明“欠王宝林工资(平原)陆仟伍佰伍拾元整（￥6550元）”。本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据原告王宝林所提交的欠条，可证明原、被告之间存在劳务关系，并可证明被告所欠原告工资的事实及工资数额，故原告要求张毅敏支付所欠工资6550元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张毅敏于本判决生效之日起十日内支付王宝林工资6550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张毅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  徐志超二〇二〇年七月一日书记员  吴明禧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2023号 原告：石河子开发区天信瑞华典当有限责任公司，住所地新疆石河子。 法定代表人：周军，该公司经理。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：欧阳世斌，男，1968年8月9日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 被告：芦红艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 原告石河子开发区天信瑞华典当有限责任公司与被告欧阳世斌、被告芦红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告石河子开发区天信瑞华典当有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  薛战赢 二〇二〇年七月九日 书记员  王 越 1
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初939号 申请人：段其祥，男，汉族，1970年7月30日出生，枣强县。 被申请人：洪建志，男，汉族，1972年7月5日出生，户籍：浙江省温州市。 被申请人：韩爱平，女，汉族，1972年10月20日出生，户籍：浙江省温州市。 被申请人：洪倩倩，女，汉族，1997年12月4日出生，户籍：浙江省温州市。 被申请人：韩福生，男，汉族，1977年2月27日出生，户籍：浙江省温州市。 被申请人：朱杰，女，汉族，1994年12月20日出生，户籍：浙江省温州市。 原告段其祥与被告洪建志、韩爱平、洪倩倩、韩福生、朱杰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对5被申请人的银行账户存款在280000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将5被申请人的银行账户存款在280000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁 飞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1763号原告：马春勇，男，1990年2月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王召斌，男，汉族，28岁，户籍地聊城市茌平区。原告马春勇与被告王召斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月7日立案，2020年07月17日原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案准予马春勇撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由马春勇负担。审判员 赵 青二〇二〇年七月十七日书记员 吕振博
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2268号之二申请执行人：杨阳，男，汉族，1958年11月7日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明高新汽车城有限公司，住所云南省昆明市高新区二环西路**，统一社会信用代码9153010029211739XD。法定代表人：刘勇。申请执行人杨阳与被执行人昆明高新汽车城有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明高新汽车城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明高新汽车城有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人昆明高新汽车城有限公司所有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币383778.68元，未受偿人民币383778.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十四日书 记 员  唐浩方
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1072号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，统一社会信用代码：9152052721*******8K。 被执行人：杨天美，女，汉族，1959年06月28日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨天美在贵州省农村信用社联合社8100************账户内存款人民币24488.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 龙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4407号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：涂序建，男，汉族，初中文化，无业，1982年8月1日出生，住南昌市红谷滩新区。本院在执行涂序建责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初27号刑事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即责令被执行人涂序建退赔被害人张璠作人民币1437元、退赔被害人余小兵作人民币3030元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人涂序建的银行存款共计人民币4467元；二、如被执行人涂序建的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1458号原告：民勤鑫泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县城工业园区。法定代表人：刘敬德，系该公司总经理。被告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地:甘肃省武威市民勤县城北街。法定代表人：杨斌嘉，系该公司董事长。本院在审理原告民勤鑫泰房地产开发有限公司与被告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告民勤鑫泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费63055元，减半收取31527.5元，由原告民勤鑫泰房地产开发有限公司负担。审判员 王国华二〇二〇年七月十三日书记员 唐宝和
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保141号之二 变更保全申请人（被保全人）:谭西水，男，1973年4月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:谭洪照，男，1970年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:魏开涛，男，1974年3月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人谭某1、谭某2与被申请人魏开涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0116财保141号之一民事裁定书，扣押被保全人谭某2名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人谭某2于2020年7月20日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人谭洪照提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2020年7月20日至2021年7月19日止。 二、解除对被保全人谭洪照名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费320元，由魏开涛垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十日 书记员 亓东美
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2325号 申请执行人：温洁，女，壮族，1974年9月27日出生，住南宁市。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 温洁与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的43000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2991号原告:王习芝，女，1970年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。被告:龚利敏，女，1983年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王习芝与被告龚利敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告王习芝于2020年7月1日以已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王习芝撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王习芝负担。（以下无正文）审判员 张 坤二〇二〇年七月六日书记员 王艺哲
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行辖206号 原告裘建波诉被告嵊州市市场监督管理局工商管理行政确认一案，原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张亚彬 书 记 员  王雪莹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2046号申请执行人：云南胜家易安物业服务有限公司，住所云南省昆明市五华区青年路**富达商住楼**，统一社会信用代码91530102693077130E。法定代表人：杨胜，总经理。委托代理人：周开贵，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：云南优米广告有限公司，住所云，住所云南省昆明市西山区西园南路融城优郡****会信用代码91530112329135146B。法定代表人：李平，总经理。申请执行人云南胜家易安物业服务有限公司与被执行人云南优米广告有限公司广告合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终9397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南优米广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南胜家易安物业服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45614元，未受偿人民币45614元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  唐浩方
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保517号 申请人:九江银行股份有限公司洪城支行，住所地江西省南昌市西湖区抚生路**朝阳峰汇小区办公楼****，统一社会信用代码91360100563829867U。 负责人:夏莲，该公司支行行长。 委托代理人:张丽霞，九江银行股份有限公司南昌分行员工。 委托代理人:吴听雨，九江银行股份有限公司南昌分行员工。 被申请人：江西省志远投资发展有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路**水榭花都******代码91360100550893958R。 法定代表人:谢俊，该公司总经理。 被申请人：江西巨人投资发展有限公司，住所地江西省南昌市青山北，住所地江西省南昌市青山北路**01027947792971。 法定代表人:胡雪花，该公司总经理。 被申请人：南昌中辉贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山北路，住所地江西省南昌市青山北路**江西钢材市场教交易楼**100667472268T。 法定代表人:周才生，该公司总经理。 被申请人：江西宣佳实业有限公司，住所地九江市庐山西海风景名胜区柘，住所地九江市庐山西海风景名胜区柘林湖宾馆087102957R。 法定代表人：罗平，该公司总经理。 被申请人：南昌市万和钢铁贸易有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**662031252P。 法定代表人：罗小虹，该公司总经理。 被申请人:陈立辉，男，1958年2月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：胡雪花，女，1967年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：魏冬根，男，1967年10月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：柳青青，女，1983年8月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：罗小虹，女，1974年10月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：谢俊，男，1971年11月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：谢坤，男，1978年5月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：杨凤，女，1964年7月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：周保中，男，1964年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：周才生，男，1934年4月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人九江银行股份有限公司洪城支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款4166791.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省志远投资发展有限公司、江西巨人投资发展有限公司、南昌中辉贸易有限公司、江西宣佳实业有限公司、南昌市万和钢铁贸易有限公司、陈立辉、胡雪花、魏冬根、柳青青、罗小虹、谢俊、谢坤、杨凤、周保中、周才生的银行存款4166791.98元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 军
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1990号 原告:于彤，男，1991年8月26日生，汉族，住址藁城区。 被告：孙亚磊，男，1992年5月2日生，汉族，住址藁城区。 原告于彤与被告孙亚磊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于彤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元；2.判令被告给付自借款之日起至实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同班同学。2019年11月12日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告以手机银行转账的形式转给被告50000元，被告为原告出具借条一张；2019年11月13日被告再次以资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告又以手机银行转账的形式转给被告，被告再次为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告清偿全部借款，被告以种种理由没有偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙亚磊未到庭、未答辩。 经审理查明，2019年11月12日被告孙亚磊向原告于彤借款5万元并为原告出具微信借条，该借条载明：“今借于彤50000元整12月30日前还清借款人孙亚磊收款卡号62×××57身份证1301821992××××××××借款日2019年11月12日”；同日原告通过手机银行向被告建设银行账户转账5万元。11月13日被告再次请求向原告借款3万元，原告要求被告再写个3万的借条，于是被告再次书写微信借条，该借条载明：“今借于彤30000元整于11月16日前还清借款人孙亚磊收款卡号62×××57身份证1301821992××××××××借款日2019年11月13日”；同日原告通过手机银行向被告建设银行账户转账3万元。该两份微信借条原件现在原告处。现原告向被告要求借款及利息，遂成本诉。 本院认为，2019年11月12日、13日被告孙亚磊两次分别向原告于彤借款5万元、3万元，同日原告通过手机银行向被告建设银行账户转支5万元、3万元，被告于当日为原告出具微信借条；该两份借条记载了原告与被告之间借款的具体数额和偿还期限，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认；现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息：原、被告之间的两次借款未约定利息，但约定有偿还期限，应当自偿还期限届满之次日、按年利率6％分别计算，至判决限定履行之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙亚磊于本判决生效后十日内偿还原告于彤借款5万元及利息。利息按本金5万元为计算基数，自2019年12月31日起按年利率6％偿付，至判决限定履行之日止。 二、被告孙亚磊于本判决生效后十日内偿还原告于彤借款3万元及利息。利息按本金3万元为计算基数，自2019年11月17日起按年利率6％偿付，至判决限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取900元，由被告孙亚磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费1800元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  鄂嘉欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6389号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：汪俭明，男，1992年10月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告汪俭明金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告汪俭明偿还借款本金4,231.38元，所欠利息、罚息436.63元、复息17.52元（暂算至2020年04月17日），共计4,685.53元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告汪俭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年03月25日到期的扫码e贷贷款本金4,231.38元、利息23.01元、罚息413.62元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪俭明在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金4,231.38元、截至2020年04月17日的利息23.01元、罚息413.62元、利息复利（计算方式：以利息23.01元为基数，从2019年03月26日起按年利率9.7875%计算至2020年04月17日）及从2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告汪俭明负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2208号原告：王泽敏，女，1956年3月3日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：邢赤峰，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍地：枣阳市，现住枣阳市。(未到庭)委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。原告王泽敏诉被告邢赤峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王泽敏的委托诉讼代理人陈琪、被告邢赤峰的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王泽敏诉称，要求被告偿还借款300000元，并按照月息1.5%自2008年4月26起计付利息。被告邢赤峰辩称，借原告款300000元属实，但该款本息已经全部还清，故不同意再行偿还。经审理查明，2006年4月24日之前，邢赤峰因经营需要向王泽敏借款300000元，并向王泽敏出具借条一份，载明按照月息15‰计息。经王泽敏多次催要，邢赤峰支付了前两年的利息，对其余借款本息拖欠未付。王泽敏于2020年5月21日向本院起诉，要求邢赤峰偿该借款本息。庭审中，因双方意见分歧致本案无法调解结案。上述事实，有当事人陈述，双方当事人举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，被告邢赤峰向原告借款300000元，并约定按照月息15‰（即年利率18%）计息，有邢赤峰出具的借条为证，双方均认可，本院予以确认。现原告要求被告偿还该借款本息的请求有事实与法律依据，应予支持。被告方辩称其已经还清借款本息，并列举其向原告丈夫李大权转款三笔共计51万元的转款凭证，并列举了李大权收取利息54000元的收据证实李大权代替原告收取过款项的事实，还申请证人陈某出庭证实2011年7月5日转款30万元系偿付本案诉争的借款。对于李大权代替原告收取过利息54000元，原告方确认系其中一年的利息，并自认被告还支付过另一年的利息54000元。但是认为李大权收取的其他款项与本案诉争借款无关，因为被告还向李大权有其他借款往来，并列举了2007年7月1日被告向李大权借款30万元的借条证实。本院经向李大权询问，李大权书面表述其收取的被告转款51万元系被告偿付向其本人的借款本息，与本案借款无关。因陈某2011年7月5日转款30万元发生在被告向原告及其丈夫李大权各借款30万元之后，该转款凭证并未注明系偿付哪一笔30万元的借款，在原告及李大权均不认可系偿还本案借款的情况下，被告的此项证据因不具有排他性而无法支持被告的辩称主张。被告可与李大权另行结算，若对李大权的借款本息超额偿付可依法行使返还请求权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：邢赤峰于本判决生效后十五日内偿还王泽敏借款本金300000元，并自2008年4月26日起按年利率18%（月息15‰）付息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由邢赤峰负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 颖
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执552号之一申请执行人：烟台兴业机械股份有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：鸿基建设工程有限公司，住所地浙江省。被执行人：刘刚，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行烟台兴业机械股份有限公司与鸿基建设工程有限公司、刘刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台兴业机械股份有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年七月十六日书记员  高仁旭
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1575号关于申请执行人姜锋与被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司运输责任纠纷执行一案，恩施市人民法院做出的（2019）鄂2801民初6795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施鸿福旅游开发有限公司已将本案债务全部履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6795号民事判决书确定的内容被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十三日书记员  张世增
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执591号之七 申请执行人郑天宇，男，汉族，住河北省承德市平泉市。 被执行人：李春，男，1962年11月09日生。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春在财付通支付科技有限公司08XXXXd0@wx.tenpay.com账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月六日 书记员  王 鹏
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1327号 秦仕富、贵州东方之花房地产开发有限公司： 秦仕富与贵州东方之花房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人秦仕富的申请，依据（2020）黔0524民初1147号民事调解书，与2020年7月13日执行完毕。申请执行人秦仕富认可该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1555号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李建莲，女，白族，1978年4月19日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李建莲在昆明市公安局车辆管理所登记的沃尔沃牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62458.40元，未受偿人民币62458.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1391号原告：肖芳，女，1976年5月27日生，汉族，住河南省商城县。被告：潘道军，男，1972年9月11日生，汉族，住河南省商城县。原告肖芳与被告潘道军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芳到庭参加诉讼，被告潘道军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘道军偿还原告借款250000元；2.要求被告从借款之日起按照银行贷款利率支付原告利息至还清借款时止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月25日，被告潘道军以承揽工程缺少资金为由向原告肖芳借款250000元，并向原告出具了借条一张，口头约定利息按贷款利息支付，约定2019年12月还清借款，至2019年底原告多次向被告催要借款本息，被告仍未偿还借款。原告遂诉至法院如诉请。被告潘道军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘道军以需要资金为由向原告肖芳借款250000元，并于2019年3月25日向原告出具借条一张，条据载明：“借条今借到肖芳现金贰拾伍万元整潘道军187901715552019.2.25号”。此款经原告多次催要，被告以种种理由未予偿还，故原告诉至本院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告潘道军向原告肖芳借款250000元，有被告潘道军出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告偿还250000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告肖芳要求被告潘道军从借款之日起按照银行贷款利率支付利息，因条据上未载明利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,利息应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息。被告潘道军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘道军于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖芳借款本金250000元及利息（利息从2020年5月20日起按年利率6%支付至清偿借款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告潘道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二〇年七月六日书记员  张凡
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3087号 原告：于宗鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨洋，女，1984年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告于宗鹏与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于宗鹏到庭参加诉讼。被告杨洋经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告向原告偿还借款6000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10号被告以购买汽车为由向原告借钱，原告通过微信向被告转账3000元。2020年4月11号被告以购买机动车辆保险为由再次向原告借款3000元，原告通过微信分两笔1650元和1350元转给被告。原告总计借被告6000元，原被告约定2020年4月底归还，到期后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，具状贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了与被告的微信聊天记录及被告的手机交费票据一份，并当庭出示，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩、质证和提供任何反驳证据，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：原告于宗鹏与被告杨洋系朋友关系。2020年4月10日，被告以购车为由向原告借款3000元，原告于同日以微信转账方式转给被告3000元；2020年4月11日，被告又以购买车辆保险、保养车辆、购买座垫等为由向原告借款3000元，原告于同日以微信转账方式分别转给被告1350元、1650元。被告承诺上述借款共计6000元月底偿还。后被告一直未还款，原告催要未果，诉至本院。 审理中，原告提供了与被告的微信聊天记录，被告微信名片中显示微信名称：钢琴教学，微信号：X,地区：山东烟台，电话号码：X。双方的聊天记录中载明： 4月10日下午17：06，被告:给我转过来吧。17：10，被告：聊天时长00：12。原告：￥3000.00，已被领取，微信转账。被告：￥3000.00，已收钱，微信转账。 4月11日下午14：23，被告：保险交了4100，还没交强险，今天才知道，还要交1350，不交强险罚两倍，我这儿月底算出钱来，你还有没有钱了！原告：好的。被告：还要去保养。挺多事。超支了。我都不知道和谁借。原告：￥1350.00，已被领取，微信转账。被告：￥1350.00，已收钱，微信转账。被告：还想买套坐垫！保养。月底给。原告:差多少。 4月11日下午14：29，被告：凑六千吧。正好别人欠我钱，答应月底给。原告：￥1650.00，已被领取，微信转账。被告：￥1650.00，已收钱，微信转账。 4月28日晚19：11，被告：给你截图的那个人，还我钱，就给你。他这两天做手术。欠我6500。等给你。他给我我就给你。他不给我，我也没有。 4月29日上午09：19，原告：你多久还我钱总得有个时间吧。被告：和你说了。我催催他。原告：五一我用钱，你能还我多少？被告：我问问他吧。你着急。那我就把唐姐哪里订的货。卖给她。1500。原告：要不你和父母说说吧，还上我六千我们好两清。被告：我从来不像父母要一分钱。你就差6000过不了日子了？我又不整天给你发信息。就只是转账。怎么还两清。干什么来。原告：你还了我我就不联系你了。被告：那你就天天给我发信息行了。原告：你总要有个日期吧。被告：宠你成瘾（个人名片）。你问问他。原告：我不问，不认识。被告：我问他了。没回。原告：你们之间的事与我无关，当初你说月底还我，我转了钱你又说你朋友月底还你钱，现在又变成他不还你你就不还我，我是借给你，你说月底就还不然我也不借。被告：恩。我没有现在。有什么办法。等两天到那货。就把东西卖给唐姐。1500。看她要不要。 5月7日下午17：41，被告：这两天去外地了。我钱不宽套，等有就给你了。原告：到什么时候。被告：不知道啊。 5月7日晚上18：04，被告：10号还钱了。3000。马上到了。不挣钱。这儿还不够呢。 5月10日上午10：05，原告：今天能还我三千？我等钱用。 5月11日上午09：05，被告：去吧。执行吧。随你便。田田欠我钱，你欠他钱。你两个说明白了。再说把。” 原告提交了与被告的微信转账记录，其中显示2020年4月10日17：10转账-转给“钢琴教学”3000元，2020年4月11日14：26转账-转给“钢琴教学”1350元，2020年4月11日14：31转账-转给“钢琴教学”1650元。 原告还提交了中国电信股份有限公司山东分公司通用收据一份，其中载明：“开票日期：2020.7.10，客户名称：杨洋，电话号码：X。” 本院认为，原告主张被告向原告借款6000元未还，有原被告双方的微信聊天记录、微信转账记录、中国电信股份有限公司山东分公司通用收据等为证，足以认定。原告要求被告偿还借款6000元，理由正当，证据充分，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨洋偿还原告于宗鹏借款本金6000元。限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洋负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘万** 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 柳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1084号原告：：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，住所地大庆市让胡路区石油佳苑**商服03、04、05、06。负责人;蔺丹，行长。委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：李世达，男，1979年9月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿，住大庆市让胡路区。被告：刘金玲，女，1982年4月24日出生，汉族，无职业，住址同上。原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行（以下简称昆仑银行东湖支行）与被告李世达、刘金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行东湖支行委托诉讼代理人岳婷、被告李世达、刘金玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆仑银行东湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还剩余借款本金人民币91381.31元，及尚欠的利息、罚息人民币1807.35元（截止到2020年2月25日），共计93188.66元；2.要求二被告给付以91381.31元为基数，按年利率9.04875%计付的利息及罚息（自2020年2月26日起算，至全部借款本息偿清之日止）；3.要求二被告给付律师费用4659.43元；4.本案诉讼费由二被告承担。后庭审中变更诉讼请求为：第一项尚欠利息、罚息人民币为3122.47元（截止到2020年6月8日），共计94503.78元；诉讼请求第二项利息及罚息自2020年6月9日起算至全部借款本息还清之日止。事实和理由：2017年4月1日，原告与二被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》。约定二被告向原告借款170000元并制定还款计划表，借款期限为60个月，借款年利率为6.0325%,还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日。合同签订后，原告按《石油职工信用贷款借款合同》约定支付了全部借款，然而被告没有按照合同约定偿还借款。因此，原告根据现《石油职工信用贷款借款合同》第十条的约定要求被告偿还全部欠款及利息、罚息，但被告总以各种理由推脱不给，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李世达、刘金玲辩称，借款属实，进卡170000元，但是在远望昆仑银行钱取出后，银行人员直接拿走100000元，给我留70000元，我每月按期还款。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告李世达与原告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，被告刘金玲作为共同借款人亦在合同中签字。合同约定：借款金额为170000元，用途为购买家具，借款期限60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮27%，据此确定年利率6.0325%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十二条约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2017年4月1日将170000元贷款划入李世达在昆仑银行62×××44的账户。截止2020年6月8日，二被告尚欠原告贷款本金91381.31元，利息3122.47元。另查明，被告刘金玲与李世达系夫妻关系，2017年4月1日被告刘金玲在个人借款借据（借款凭证）上借款人处签名，该笔借款系夫妻共同债务。以上事实有原告提交的昆仑银行《石油职工信用贷款借款合同》、个人借款借据、昆仑银行个人存款账户明细对账单打印件、昆仑银行股份有限公司个贷业务管理系统截图、《委托律师服务合同》、《变更协议》、收方/付方凭证、黑龙江增值税专用发票，以及原、被告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。被告李世达、刘金玲未向本院提交证据。本院认为，原告昆仑银行东湖支行与被告李世达、刘金玲签订的《石油职工信用贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。二被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还本金91381.31元以及按年利率6.0325%支付利息、按年利率9.04875%支付罚息的请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4659.43元由被告承担，并且在庭审中向法庭提交委托律师服务合同、收方/付方凭证以及黑龙江增值税专用发票予以证明，且该收费标准符合黑龙江省关于律师服务收费标准的相关规定，故本院予以支持。虽然庭审中二被告辩称贷款的170000元，其中100000元被银行的工作人员拿走，自己只拿到了70000元，但未向法庭提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李世达、刘金玲于判决生效后十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行借款本金91381.31元及截至2020年6月8日的利息3122.47元，共计94503.78元；支付自2020年6月9日起以贷款本金91381.31元为基数，按罚息年利率9.04875%标准计算至实际贷款全部偿还之日止的罚息；二、被告李世达、刘金玲于判决生效后十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行律师费4659.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元（已减半收取）由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二〇年七月九日书记员  孙美琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初806号 原告：邢益恒，男，1985年7月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：广西鼎昌投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区中文路**领世郡****楼****。 法定代表人：李金海。 被告：广西鼎昌投资发展有限公司来宾分公司，住所地，住所地：来宾市桂中大道滨江园小区******iv> 负责人：阮文龙。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月16日 开庭时间：2020年5月22日 当事人到庭情况： 原告方：到庭 被告方：广西鼎昌投资发展有限公司（以下简称“鼎昌公司”）、广西鼎昌投资发展有限公司来宾分公司（以下简称“鼎昌公司来宾分公司”）均未到庭 原告诉请要点 一、自2017年6月1日起解除原被告签订的《购房意向确认书》；二、两被告返还原告购房意向金32340元及结算利息损失10932元；三、两被告以购房意向金及利息损失之和43272元为基数支付利息，自2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付至本息清偿之日止；四、两被告承担本案诉讼费用。 事实认定 2012年12月17日，被告鼎昌公司来宾分公司以鼎昌公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订《购房意向确认书》，约定：乙方自愿取得甲方开发的柳州师专来宾教师公寓综合小区商品房优先选购权，该小区甲方提供给乙方的商品房按均价1980元/㎡计，一次性付清全额购房款的，按购房总价的9.5折计；乙方在签订本确认书后5日内，将30000元支付给甲方，作为乙方的认购意向金，该认购意向金在甲乙双方签署《房屋买卖合同》后，自动转为乙方所支付的购房款；乙方未在约定时间内付清应交款项则视为放弃优先选购权，甲方有权取消其选购房屋的资格并在5个工作日内退还100%认购意向金。该确认书尾部甲方处加盖鼎昌公司来宾分公司公章。 2013年1月11日、2月18日，原告陆续向鼎昌公司转款30000元、22340元，分别备注为“购房意向金”、“购房款”。2013年1月28日、3月12日，鼎昌公司来宾分公司分别向原告开具收款收据，确认收到原告交来柳州师专教师公寓楼购房意向款30000元、追加购房意向款22340元。 2017年6月1日，鼎昌公司向原告出具《承诺书》，承诺同意解除与原告签订的《购房意向金》并于2017年8月31日前向原告返还购房意向金52340元及支付利息损失10932元，逾期付款加倍支付迟延期间债务利息。 2018年2月13日，鼎昌公司向原告转款20000元。 在庭审中，原告陈述称：其与被告未签订有房屋买卖合同，被告亦未向其交付验收合格的房屋；《承诺书》中约定的利息损失10932元系以原告已付款项为基数，按银行贷款利率自付款之日起计至2017年6月1日止。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告陈述予以认定。 本案《购房意向确认书》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不属于商品房买卖合同而仅为预约合同性质，根据现已查明的事实，在无相反证据的情况下，应认该确认书由鼎昌公司来宾分公司代表鼎昌公司与原告在平等自愿协商一致的基础上签订，系双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告基于鼎昌公司出具的《承诺书》主张《购房意向确认书》于2017年6月1日解除并请求鼎昌公司返还购房意向金余款32340元（52340元-20000元）及支付截止至2017年6月1日的利息损失10932元，合法有据，本院予以支持。因鼎昌公司未依其承诺按时向原告清偿上述债务，已构成违约，原告请求其按《承诺书》的约定自付款期限届满之日即2017年8月31日起支付逾期利息，本院予以支持，利息以购房意向金余款及利息损失之和43272元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的两倍，自2017年8月31日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计至付清之日止。原告请求鼎昌公司来宾分公司对上述债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认被告广西鼎昌投资发展有限公司来宾分公司代表被告广西鼎昌投资发展有限公司与原告邢益恒2012年12月17日签订的《购房意向确认书》于2017年6月1日解除； 二、被告广西鼎昌投资发展有限公司应向原告邢益恒返还购房意向金余款32340元； 三、被告广西鼎昌投资发展有限公司应向原告邢益恒支付截止至2017年6月1日的利息损失10932元； 四、被告广西鼎昌投资发展有限公司应向原告邢益恒支付逾期付款利息（计算方式：以购房意向金余款及利息损失之和43272元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的两倍，自2017年8月31日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计至付清之日止）； 五、驳回原告邢益恒的其他诉讼请求。 本案受理费1126元，由被告广西鼎昌投资发展有限公司承担。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  顾和梅 人民陪审员  蒋京红 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  覃玉肖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘昌盛,男,1988年5月24日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚某,女,1987年7月13日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯思凡,女,2007年3月10日生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：龚某,系冯思凡之母，住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯思语,女,2013年10月8日生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：龚某,系冯思语之母，住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯维江,男,1955年6月12日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜支侠,女,1958年6月17日出生，汉族，住江苏省东海县。一审被告：刘建胜,男,1973年2月15日生，汉族，住山东省临沭县。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处。负责人：王磊，该支公司经理。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**龙河大厦**工程**。负责人：钱清平，该支公司总经理。再审申请人刘昌盛因与被申请人龚某、冯思凡、冯思语、冯维江、杜支侠及一审被告刘建胜、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07民终3165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘昌盛申请再审称，交警大队认定事实不清，责任划分错误。刘建胜系醉酒后无意识状态下超速行驶致交通事故发生，刘昌盛系正常行驶，对于刘建胜醉酒交通事故的突发没有任何办法避让，交警大队认定刘昌盛与刘建胜承担同等责任，没有事实和法律依据。请求依法再审后判决刘昌盛不承担责任或承担次要责任。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，应当在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。本案中，刘昌盛驾驶苏Ｇ×××**小型普通客车沿236省道由东向西通过没有交通信号灯控制也没有交通指挥的236省道东海县青松岭大道交叉路口时，没有在进入路口前停车瞭望，让由北向南行驶至该交叉路口的刘建胜驾驶的鲁Ｑ×××**小型普通客车先行，导致鲁Ｑ×××**小型普通客车左前侧与苏Ｇ×××**小型普通客车正前部发生碰撞，鲁Ｑ×××**小型普通客车侧滑至路口南侧，该车右前部与路边行人冯某、冯海涛发生碰撞，并致冯某当场死亡，冯海涛受伤，两车损坏。刘昌盛的上述驾驶行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，刘建胜醉酒驾驶的行为亦违反了道路交通安全的相关法律规定，故东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字【2018】第00034号道路交通事故认定书认定刘建胜、刘昌盛的交通违法行为和过错与案涉事故发生均有因果关系，两人的交通违法行为和过错在本起事故中起同等责任有事实和法律依据，一、二审法院采信该交通事故责任认定书，并据此判决刘昌盛对案涉事故造成的损失承担除交强险外的50%的赔偿责任并无不当。综上，刘昌盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘昌盛的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年七月八日书记员  陈婷婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2273-4号申请执行人邱秀兰，女，1949年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人韩洪集，男，1946年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邱秀兰与被执行人韩洪集故意伤害罪一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683刑初17号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩洪集在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二日书记员  战农涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3471号申请人：哈李（上海）电力设备销售中心，住所地上海市松江区永丰街道玉树路****楼**。投资人：李峰。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**>法定代表人：范强，董事长。原告哈李（上海）电力设备销售中心与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人哈李（上海）电力设备销售中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下价值9,575,976.28元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5,000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二〇年七月十七日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5107号 申请执行人：林满坤，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：古俊文，男，1991年11月13日出生，汉族，户籍所在地广东省河源市源城区。 被执行人：卢栋宇，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人林满坤申请执行被执行人古俊文、卢栋宇清算责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）粤0103民初9803号民事判决书，于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人赔偿1124003元及利息等，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人和解达成长期履行协议，被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2020）粤0103执5107号案件的执行。 终结执行后，在申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年七月九日 书记员  沈少珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2485号 申请执行人：杨运贵，男，汉族，1968年5月5日出生，住广西北流市。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地南宁市兴宁区。 杨运贵与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保94号申请人：刘某某，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住址：山东省枣庄市山亭区。被申请人：陈某某，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住址：山东省临沂市费县。申请人刘某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某所有的鲁Ｑ×××**号小面包车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以3000元为限。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈某某所有的鲁Ｑ×××**号小面包车一台。扣押期限为2年（自2020年7月17日至2022年7月16日止），保全金额以3000元为限。案件申请费50元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月十七日书记员  朱训庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11768号原告：白仙仙，女，1987年10月11日生，汉族，住浙江省平阳县腾蛟镇湖窦村。委托诉讼代理人：林起胜，北京京师(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓琳，北京京师(厦门)律师事务所律师。被告：上海邦汇影业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街******。法定代表人：余小健，总经理。原告白仙仙与被告上海邦汇影业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告白仙仙诉称其经案外人厦门双合胜文化传播有限公司业务经理吴永辉介绍考察电影投资项目，考察过程中双合胜文化公司承诺可以通过投资获得高额票房收益，并向原告出示了被告上海邦汇影业有限公司的授权文件，且由于相关投资款均打入被告账户，因此原告对投资项目深信不疑。后再原告签订《院线电影项目收益权转让协议》并转账264,000元后被告至今未将投资及收益情况告知原告。原告诉请：1.请求依法判决撤销原、被告签订的院线电影《被光抓走的人》项目收益权转让协议；2.请求依法判决被告返还原告投资款计人民币2640,000元；3.请求依法判决被告赔偿原告损失人民币34,320元(投资款为基数，自2019年10月30日计算，6.5个月，按月利率2%计算)；4.被告承担本案诉讼费用。被告上海邦汇影业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其主要办事机构即实际经营地一直位于上海市静安区江场西路XXX号XXX号楼XXX楼且涉案合同中明确披露其地址为上述地址，依照约定管辖应由静安法院受理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者主要营业地。被告提供的租赁合同以及完税证明足以证明其主要经营地静安区，其住所地不再本院辖区内，因此本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，裁定如下：上海邦汇影业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年七月十三日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保473号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。委托代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010184018。被申请人：雷丽，女，1987年3月1日生，汉族，住江西省丰城市。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7.2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷丽的银行存款7.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月六日书记员  李 军
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢85号刘彬、孙红岭、贾秀珍：申请执行人刘彬申请执行被执行人孙红岭、贾秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执374号 申请执行人罗潮流，男，1963年11月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人杨春，男，1968年2月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行罗潮流与杨春民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还罗潮流借款本金150000元及利息2000元，负担案件受理费1650元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人杨春在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  莫淑丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1608号原告：柯贤顺，男，1972年3月4日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，被告：李善国，男，1970年3月11日出生，汉族，住枣阳市，原告柯贤顺诉被告李善国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告柯贤顺到庭参加了诉讼，被告李善国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中柯贤顺申请撤回对范琳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告柯贤顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告及时偿还借款15000元，并按月息2%支付逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告柯贤顺与被告李善国系同学关系，在2017年12月前被告李善国因生活和工作需要多次向原告借钱。因二人关系很好李善国一直没有出具借条。经多次催要，李善国仅归还部分借款。2019年9月6日，经双方结算，被告李善国尚欠原告25000元，并出具欠条两张，分别约定过了还款期限。其中：15000元欠条中约定于2019年9月底还5000元，2019年12月30日前还10000元；另10000元欠条中约定2020年12月付清。但到期之后经多次催要至今没有支付。原告2017年因意外致残，没有经济来源，急需用钱治疗，而被告李善国没有一点恻隐之心反而仍旧以种种理由推诿还款，造成原告生活更加困难。为此，特请求人民法院依法主持正义，督促被告李善国夫妇及时偿还借款！被告李善国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柯贤顺与被告李善国二人系同学关系，2017年12月前被告李善国因生活和工作需要多次从原告柯贤顺处借款，并未出具借据。后经原告柯贤顺多次催要，2019年9月6日被告李善国向原告柯贤顺出具了一张金额为15000元的借据，注明还款期限为2019年9月底还5000元，2019年12月30日前还10000元。未约定借款利息。借款到期后，经原告柯贤顺向被告李善国催要，被告李善国未偿还该借款。以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，双方之间的借款关系合法有效，被告李善国依法应对该借款承担偿还责任。原告柯贤顺所主张的另一笔于2020年12月底到期的借款，因未在本案中主张权利，可在借款到期后另案起诉。原告柯贤顺要求被告李善国按月息2%支付逾期利息损失的主张过高，本院酌定依原告起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算逾期利息损失。逾期利息损失为：2019年9月底到期的5000元至今的逾期利息损失为5000元×15.4%÷12×11=705.83元；2019年12月30日到期的10000元至今的逾期利息损失为10000元×15.4%÷12×8=1026.67元；故本金及逾期利息共计16732.50元。据此，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李善国偿还柯贤顺借款本金15000元及逾期利息，共计16732.50元，于本判决生效后五日内付清；驳回柯贤顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取88元，由被告李善国承担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 田 明二〇二〇年七月十四日书记员 张嘉妮
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保226号 申请执行人：池州市金砖建材有限公司，住所地池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会中铺组，统一社会信用代码9134170257853536XP。 法定代表人：牧传维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被执行人：陶祥，男，1977年11月19日生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人池州市金砖建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陶祥银行存款45万元或查封、扣押等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结陶祥银行存款45万元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年七月六日 书记员  金 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6551号 被执行人黄国富，男性，1960年9月14日出生，汉族，初中文化，住址广东省揭西县。系（2019）粤0307刑初2692号的被告人。 关于被执行人黄国富刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2692号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄国富处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8775号 原告：石河子市信诚伟业建材有限公司，住所地新疆石河子市工三小区**。 法定代表人：田玲，执行董事。 委托诉讼代理人：贺郭东俊，新疆君正律师事务所律师。 被告：樊英军，男，1972年1月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘建丽，女，1974年7月14日出生，内蒙古族，住石河子市。 原告石河子市信诚伟业建材有限公司与被告樊英军、被告刘建丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市信诚伟业建材有限公司撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  符 艳 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月九日 书 记 员  聂 燕
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行初30号原告：李恩，男，汉族，1977年7月5日出生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明市五华区农业农村局。住所：昆明市五华区普吉路**。负责人：谢永芳，局长。委托代理人：颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨奇龙，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：云南省昆明市五华区西翥街道新民社区阿记鲁小组。负责人：李旺，阿记鲁小组组长。委托代理人：周彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李恩诉被告昆明市五华区农业农村局土地行政管理（土地）行政确认一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告提出本案撤诉申请系为原告的真实意思表示，符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李恩撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李恩负担。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  吕建萍二〇二〇年七月十七日法官助理何文书记员冯祖倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5237号 被执行人：陈登华，男，汉族，1972年6月11日出生，身份证住址四川省南充市仪陇县，系（2020）粤0307刑初206号的被告人。 关于被执行人陈登华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初206号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人陈登华退赔被害单位深圳市龙岗排水有限公司损失人民币145600元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人陈登华名下银行存款人民币12615.22元，并由本院统一向被害单位深圳市龙岗排水有限公司划付人民币12615.22元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初278号   原告：刘某，男，汉族，1962年12月25日生，住址：山西省河曲县。   被告：山西三建集团有限公司河曲贫困村振兴整体提升工程项目部。负责人：武永宏。   被告：张某1，男，汉族，住址：山西省忻州市。   被告：张某2，男，汉族，1975年12月23日生，住址：山西省忻州市。   原告刘某与被告山西三建集团有限公司河曲贫困村振兴整体提升工程项目部、被告张某1、被告张某2劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，原告刘某与三被告达成调解协议，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费697.50元由原告刘某负担。   审判员 邬明     二〇二〇年七月十七日   书记员 辛敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢394号 申请执行人赵鲁娜，女，1957年5月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人余亚夫，男，蒙古族，1970年7月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2015年10月5日作出的（2015）黔钟民初字第2993号民事判决书，依法受理申请人梅桂英与被执行人余亚夫民间借贷纠纷一案，被执行人余亚夫应按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用共计174375元，申请执行费2516元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，本院于2015年12月22日提起冻结、扣划被执行人余亚夫工资清偿本案债务，直至清偿完毕。申请执行人赵鲁娜于2020年6月1日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢394案件已执行完毕。 二〇二〇年七月六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2528号 原告：赵志安，男，1974年10月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：贺娟，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：李成斌，男,1966年12月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告赵志安与被告李成斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志安撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李仁智 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月七日 书 记 员  聂 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保45号 申请人：成都创智公关策划有限公司。住所地：成都市锦江区通宝街**********。 法定代表人：任东梅，执行董事兼总经理。 委托代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 被申请人：四川西都汇商贸有限公司。住。住所地：成都市金牛区人民北路二段**成都大酒店业务楼/div> 法定代表人：王某，经理。 被申请人：成都西都汇婚纱摄影器材有限责任公司。住所。住所地：成都市金牛区人民北路二段**div> 法定代表人：郑某某，执行董事兼总经理。 被申请人：郑某某，男，汉族，1973年8月9日出生，住成都市武侯区。 被申请人：王某，女，汉族，1980年10月18日出生，住成都市武侯区。 申请人成都创智公关策划有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川西都汇商贸有限公司、成都西都汇婚纱摄影器材有限责任公司、郑某某、王某价值520万元的财产，保全限额520万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人成都创智公关策划有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川西都汇商贸有限公司、成都西都汇婚纱摄影器材有限责任公司、郑某某、王某价值520万元的财产，保全限额520万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 黎
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5252号原告：谭奇忠，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省开江县。被告：陈西涛，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王兵艳，女，1983年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：广州市新街风纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村清马围（土名）新塘万佳纺织服装城******。法定代表人：陈西涛。本院在审理原告谭奇忠诉被告陈西涛、王兵艳、广州市新街风纺织服装有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日向原告依法送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告谭奇忠签收了本院送达的《预交诉讼费通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告谭奇忠撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇二〇年七月十三日书记员  罗蕾蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8125号原告：湖州新骏马家私有限公司。被告：无锡立昂工艺品有限公司。被告：江苏派兹乐室宠物用品有限公司。原告湖州新骏马家私有限公司（以下简称新骏马公司）诉被告无锡立昂工艺品有限公司（以下简称立昂公司）、江苏派兹乐室宠物用品有限公司（以下简称派兹乐室公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新骏马公司的委托诉讼代理人董某某，被告立昂公司、派兹乐室公司的共同委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新骏马公司诉称：与立昂公司签订购销合同，向立昂公司供应宠物家具，立昂公司结欠货款2288980元未付；派兹乐室公司与立昂公司在公司人员、业务、财务等方面严重混同，构成人格混同。故诉至法院要求立昂公司、派兹乐室公司连带支付货款2288980元及违约金127747.4元（暂算至2019年12月31日）。诉讼过程中，新骏马公司变更诉请为：要求立昂公司、派兹乐室公司连带支付货款1543095元及违约金（以400000元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止；以413905元为基数，自2019年9月15日起算至实际给付之日止；以729190元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日；均按年利率24%标准计算）。被告立昂公司辩称，认可结欠货款1543095元，新骏马公司所称的价值825885元未提货的货物与立昂公司无关。违约金计算标准过高，要求法院予以调整。被告派兹乐室公司辩称，其不结欠新骏马公司货款，其与立昂公司之间也是相互独立的法人公司，新骏马公司要求其承担连带责任于法无据。经审理查明，2018年12月20日，新骏马公司与立昂公司签订《木制宠物家具购销合同》两份，编号LXJM1802的合同约定立昂公司向新骏马公司购买宠物箱，货款185640元；结算方式：立昂公司支付2万元作为订金，货款经立昂公司指定的第三方验货并在发货后30天内结清。编号LXJM1803的合同约定，立昂公司向新骏马公司购买宠物箱、立地猫树、储物箱等，货款632360元；结算方式：立昂公司支付7万元作为订金，货款经立昂公司指定的第三方验货并在发货后30天内结清。2019年7月18日，新骏马公司与立昂公司签订签订交货确认单一份，内容为：LXJM1802、LXJM1803的合同已完成交货，货款共计813905元，立昂公司承诺于2019年8月15日前支付400000元、2019年9月15日前付清余款。2019年7月19日，新骏马公司与立昂公司通过微信方式联系，就编号LXJM1901号合同的签订进行沟通，该合同涉案金额为727480元，约定的结算方式为经验货并发货后的45天内结清。合同签订后，新骏马公司于2019年7月24日完成交货，实际交货金额为729190元。诉讼过程中，立昂公司认可结欠的货款金额为LXJM1802、LXJM1803的书面合同实际的交货金额加上编号LXJM1901号口头合同项下的实际交货金额，三分合同合计货款为813905元+729190元=1543095元。立昂公司至今未付。另查明，立昂公司于2015年设立，住所地无锡市惠山区堰桥街道后街**，原法定代表人为顾彤彤；派兹乐室公司于2014年6月21日设立，住所地为无锡市惠山区堰桥街道后街**，原法定代表人为顾彤彤。2020年1月21日，两公司法定代表人同时变更为顾叶根。2018年12月29日，在新骏马公司与立昂公司的微信聊记录中，立昂公司原法定代表人顾彤彤明确表示：立昂公司是其出口的公司，派兹乐室公司是其内销的公司。以上事实，由《木制宠物家具购销合同》、交货确认单、微信聊天截图、工商登记信息及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，新骏马公司与立昂公司之间存在买卖合同关系，合法有效。新骏马公司已生产完成并交付价值1543095元，立昂公司对此亦无异议，本院予以确认。关于逾期付款违约金，立昂公司未按约于2019年8月15日前支付400000元、2019年9月15日前付清余款，故新骏马公司主张分别自2019年8月16日起、2019年9月16日起计算，合法有据；口头合同项下729190元应在2019年7月24日交货后的45天内支付，故逾期付款违约金的起算点应为2019年9月8日。新骏马公司要求按照年利率24%计算逾期付款违约金，立昂公司抗辩计算标准过高，本院予以采信，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。派兹乐室公司与立昂公司的法定代表人、经营场所均相同，构成组织机构混同；两公司之间业务混同，均与新骏马公司签订《木制宠物家具购销合同》，生产的产品相同；立昂公司是出口的公司，派兹乐室公司是内销的公司，派兹乐室公司与立昂公司实属一套人马、两块牌子，两公司存在人格混同。派兹乐室公司应对立昂公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、无锡立昂工艺品有限公司于本判决生效后10日内支付湖州新骏马家私有限公司货款1543095元及逾期付款违约金（以400000元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止；以413905元为基数，自2019年9月16日起算至实际给付之日止；以729190元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、江苏派兹乐室宠物用品有限公司对无锡立昂工艺品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回湖州新骏马家私有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26134元、保全费5000元，合计31134元，由湖州新骏马家私有限公司负担7455.4元、由无锡立昂工艺品有限公司、江苏派兹乐室宠物用品有限公司负担23678.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  盖寅芳人民陪审员  张 靖二〇二〇年七月三日书 记 员  徐晓婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3524号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：杨超荣，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨超荣信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9131号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，依法冻结并划拨了被执行人名下的银行存款2955.83元，发现被执行人杨超荣名下有车牌号码为粤Ｑ×××××的车辆，本院已委托当地法院查封，因没有实际控制车辆所以本院无法处置，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ七月二十日 书记员  陈月思
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2467号 申请执行人：曾惠兰，女，汉族，1984年1月21日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地南宁市兴宁区。 曾惠兰与广西聚铭天成投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的98000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执649号之三申请执行人：王振涛，男，汉族，住海阳市。被执行人：姜庆乐，男，1992年10月15日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜庆乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜庆乐在财付通支付科技有限公司085e9858e853bf7eb312bc230@wx.tenpay.com账户内存款人民币14439.82元。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年七月十七日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1281刑初5号之一被告人何保章，男，1982年10月13日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住回族区。本院于2020年4月16日以（2020）豫1281刑初5号刑事裁定书，对何保章掩饰、隐瞒犯罪所得一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  陈松勤二〇二〇年七月二十三日法官助理胡少峰书记员郝烽钦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初172号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人杨坚，男，汉族，1993年3月23日出生于甘肃省张掖市甘州区，大专文化，出租车司机，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区，现住甘州。2020年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人杨坚犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人杨坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年11月13日23时许，在甘州区北环路河西学院家属院门口的非机动车道上，被告人杨坚酒后无故滋事，随意殴打雷某、麻某、王某11王某12王某12、姜某等人，致使雷某、麻某受伤。经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定，雷某、麻某伤势均属轻微伤。 另查明，案发后被告人杨坚分别赔偿被害人雷某、麻某经济损失5000元、6000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人杨坚在开庭审理过程中无异议，且有被害人雷某、麻某的陈述，证人王某11王某12王某12、姜某、王某12等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨坚酒后无故滋事，随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨坚在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人杨坚积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 马彩琴 二〇二〇年七月九日 法官助理 （苏欣 书 记 员 刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。