陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初179号 原告：陕西恒安达工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1425。 法定代表人：刘建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王非，该公司项目经理。 被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地：长春市南关区，统一社会信用代码：9122010170248218X7。 法定代表人：孙保兵，该公司董事长兼总经理。 被告：杨凌城乡投资建设开发有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403552152424C。 法定代表人：李萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏亚鹏，该公司法务。 原告陕西恒安达工程有限公司诉被告吉林省长城路桥建工有限责任公司、杨凌城乡投资建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西恒安达工程有限公司的委托诉讼代理人王非、被告杨凌城乡投资建设开发有限公司的委托诉讼代理人苏亚鹏到庭参加了诉讼。被告吉林省长城路桥建工有限责任公司经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陕西恒安达工程有限公司向本院提起诉讼请求：1．被告向原告支付工程款438000元；2.被告以所欠工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率从工程实际交工之日向原告支付资金占用期间的利息，利息计至工程款付清之日；3.被告从实际交工日即2017年2月底至2019年11月按合同约定承担违约责任173448元，共计33个月，每月按12‰计息，之后计算至实际付清之日；4.第一被告的到期债务人第二被告代为清偿债务；5.被告承担本案诉讼费及其他费用。本案审理过程中，原告放弃对第2项诉讼请求的主张。事实与理由：2016年10月3日，原告与被告就杨凌示范区XX路XX段交通设施工程的标线标牌施工和安装，在平等公平的基础上签订了施工合同书。原告按被告的要求在业主方规定的时限内于2017年2月完成了工作，并通过验收交工，投入使用。交工后被告迟迟不予支持工程款，经再三催告，2017年12月17日被告才在工程量清单上签了字，并答应尽快支付原告工程款438000元。但被告至今一直以第二被告没有完全结算，且自己已投入的资金量大，暂时没钱等为理由，要求原告暂缓，但其又怠于行使自己对第二被告的到期债权，致使原告的权益迟迟不能实现。 被告吉林省长城路桥建工有限责任公司未作答辩。 被告杨凌城乡投资建设开发有限公司辩称，第二被告与第一被告未进行有效结算，按第二被告单方结算结果，已超付第一被告工程款。第二被告在本案中不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：施工合同书、XX路XX段工程量清单、代付款协议书。本院认为，原告提供的证据均真实、合法、关联，予以认定。 经审理查明，2013年8月20日，被告杨凌城乡投资建设开发有限公司将杨凌渭惠路（XX路XX路）市政工程发包给被告陕西恒安达工程有限公司，由其负责该路段施工。2016年10月3日原告陕西恒安达工程有限公司与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司签订了《施工合同书》，工程名称为杨凌示范区XX路XX段（XX路XX路）标线标牌项目，工程内容为道路交通标线标牌施工和安装。合同约定工程完工后，被告支付合同总价款的60%，剩余的40%可申请由业主方代付，逾期未付金额部分按照月息12‰的标准，承担逾期付款违约金。合同签订后原告按约定进行了施工，2016年11月4日涉案工程投入使用。2017年12月15日被告吉林省长城路桥建工有限责任公司的工作人员在XX路XX段工程量清单上签名，确认工程款共计438275.60元。2018年5月19日原告陕西恒安达工程有限公司与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司签订代付款协议书，约定吉林省长城路桥建工有限责任公司同意陕西恒安达工程有限公司向本项目业主方杨凌城乡投资建设开发有限公司代为支付438000元；业主方向陕西恒安达工程有限公司支付款项后，即视为吉林省长城路桥建工有限责任公司对陕西恒安达工程有限公司履行完毕相应金额（具体金额以陕西恒安达工程有限公司实际收到的业主方代为支付的款项为准）的付款义务，陕西恒安达工程有限公司将根据实际收款情况，向吉林省长城路桥建工有限责任公司或者业主方开具符合法律规定的发票。后原告持代付款协议书向被告杨凌城乡投资建设开发有限公司索要工程款，被告杨凌城乡投资建设开发有限公司以与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司未最终结算，按其单方结算已超付吉林省长城路桥建工有限责任公司工程款为由拒绝代付。 另查明，原告陕西恒安达工程有限公司原名称为武功县恒达高速路面工程有限公司，名称变更时间为2018年4月19日。被告杨凌城乡投资建设开发有限公司与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司至今未结算工程款。 本院认为，原告陕西恒安达工程有限公司与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司签订的《施工合同书》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约定进行了施工，被告吉林省长城路桥建工有限责任公司未按合同约定及时支付原告工程款，已构成违约，应向原告支付工程款并承担违约责任。结合原告陕西恒安达工程有限公司与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司签订的代付款协议书可以反映双方最终确认的工程款为438000元，原告主张被告吉林省长城路桥建工有限责任公司支付工程款438000元，予以支持。合同中对欠付工程价款利息计付标准进行了约定，原告主张的利息应从双方签订代付款协议书之后开始按月息12‰的标准计算。被告杨凌城乡投资建设开发有限公司作为涉案工程的发包方，与原告无直接合同关系，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，其应在欠付工程价款范围内承担责任。现因涉案工程未进行结算，无法确定欠付工程款数额，原告亦未提供被告杨凌城乡投资建设开发有限公司下欠被告吉林省长城路桥建工有限责任公司工程款的相关证据，故原告要求被告杨凌城乡投资建设开发有限公司承担代为清偿的责任，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西恒安达工程有限公司工程款438000元，并支付利息（利息以438000元为基数，自2018年5月20日起按月息12‰标准计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告陕西恒安达工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9914元、公告费600元（原告均已预交），由被告吉林省长城路桥建工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘雨蓉 人民陪审员  赵晓霞 人民陪审员  李红军 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  马青娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1