wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保115号 关于叶宗权、叶成林、叶成志与叶宗海申请诉前财产保全一案，本院作出（2020）粤0983财保24号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结被申请人叶宗海在广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行（账号：80×××44）的存款，冻结额度为人民币120000元，截至2020年6月24日实际冻结289.25元，冻结期限为2020年6月24日起至2021年6月21日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年七月六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初482号原告：武汉华傲体育发展有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场******。法定代表人：景岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄龙泉，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：张婉怡，女，1996年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉华傲体育发展有限公司诉被告张婉怡劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐岚路担任审判长，与人民陪审员夏璠、伍云霞组成合议庭，于2020年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉华傲体育发展有限公司委托诉讼代理人魏平、被告张婉怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉华傲体育发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、原告不支付倍被告未签订劳动合同双倍工资差额33000元赔偿金；2、判决原告与被告2018年9月1日至2019年9月26日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告于2018年9月1日入职原告处，担任足球教练员工作，双方签订了劳动合同，2019年8月31日被告自行离职。原告依法不应当支付被告未签订劳动合同双倍工资，且原告对劳动关系存续期间有异议。被告张婉怡辩称，被告入职原告，原告一直向被告发放实习工资，未给被告转正。双方存在劳动关系，原告未与被告签订劳动合同，原告应支付双倍工资。经审理查明，被告于2018年9月1日入职原告处，从事足球教练工作，2019年5月29日原、被告签订了一份《江汉大学毕业生就业协议书》，该协议书约定：甲方录（聘）用乙方工作期间为自2018年9月之日起，工作岗位为教练员，工作地点为育才小学，报到期限为2018年9月前，乙方被（聘）录用后，乙方试用期为90天，在试用期内乙方的劳动报酬起薪为3000元，在试用期满转正后乙方的劳动报酬起薪为3000元。该就业协议书尾部加盖有江汉大学体育学院学生工作办公室印章及江汉大学招生与就业指导处毕业生就业专用章。2019年6月原告出具一份《工作证明》，该证明载明：兹证明张婉怡，性别女，是我公司员工，在培训部门任教练员职务，已有十个月。2019年9月26日被告离职。2019年9月26日被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字[2019]第438号仲裁裁决，裁令：一、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额33000元赔偿金；二、确认双方在2018年9月1日至2019年9月26日期间存在劳动关系；三、驳回被告其他仲裁请求。以上事实有开庭笔录、入职登记表、《工作证明》、《江汉大学毕业生就业协议书》等证据予以佐证。本院认为，本案争议焦点问题：1、双方劳动关系存续期间；2、原告是否应支付未签劳动合同双倍工资差额。一、关于劳动关系存续期间。双方认可被告于2018年9月1日入职，对于离职时间，原告主张被告于2019年9月1日自行离职，被告则称其2019年9月26日离职。原告作为用人单位，负有记录并保管员工出勤资料的义务，其对员工离职时间负有举证义务，但原告对此未提交证据，应承担举证不能的不利后果。故本院认定被告离职时间为2019年9月26日，原、被告在2018年9月1日至2019年9月26日期间存在劳动关系。二、关于双倍工资差额。就业协议书约定90天的试用期，试用期满后，原告未与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告于2018年9月1日入职，2018年12月1日试用期满，原告应当支付被告2019年1月1日至2019年9月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。经核算双倍工资差额为27448.28元（3000×8+3000÷21.75×25）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉华傲体育发展有限公司与被告张婉怡在2018年9月1日至2019年9月26日期间存在劳动关系；二、原告武汉华傲体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张婉怡双倍工资差额27448.28元；三、驳回原告武汉华傲体育发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告武汉华傲体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐岚路人民陪审员  夏 璠人民陪审员  伍云霞二〇二〇年七月十日书 记 员  朱瑞波
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1789号 上诉人（原审被告）：张仁超，男，汉族，1956年11月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审被告）：肖术清，女，汉族，1955年4月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审被告）：南充市嘉陵春餐饮服务有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路南充港。 法定代表人：张仁超。 三上诉人共同委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司南充分行，营业场所:南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李钊。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充友豪置业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区永丰路二段**。 法定代表人：罗丹。 委托诉讼代理人：刘广伟，男，汉族，1990年7月28日出生，住长春市双阳区。系公司员工。 原审被告：罗恒，男，汉族，1971年10月16日出生，住成都市青羊区。 原审被告：雷素梅，女，汉族，1972年8月26日出生，住成都市青羊区。 上诉人张仁超、肖术清、南充市嘉陵春餐饮服务有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司南充分行、南充友豪置业有限公司以及原审被告罗恒、雷素梅金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人张仁超、肖术清、南充市嘉陵春餐饮服务有限公司申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张仁超、肖术清、南充市嘉陵春餐饮服务有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人张仁超、肖术清、南充市嘉陵春餐饮服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费10464元由上诉人张仁超、肖术清、南充市嘉陵春餐饮服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘佰燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初761号原告：金婉华，女，汉族，1966年6月18日出生，住武汉市汉阳区，被告：武汉金樽日用器皿有限公司，住所地武汉市硚口区利济南路********。法定代表人：刘豫娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张梅，系湖北尊而光律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：周璐，系湖北尊而光律师事务所律师，一般代理。原告金婉华诉被告武汉金樽日用器皿有限公司（以下简称金樽公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，由审判员柯亚兰适用普通程序独任审理，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告金婉华、被告武汉金樽日用器皿有限公司的委托诉讼代理人张梅、周璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金婉华向本院提出诉讼请求：1、请求被告补偿原告2011年7月-2013年12月的医疗保险费用20000元（因被告未缴纳此期间的医疗保险，应当将此期间应缴纳的医疗保险费用支付给原告，估算为20000元）；2、请求被告补签原告2016年9月1日-2021年6月18日的无固定期限劳动合同；3、请求确认2016年10月1日-2021年6月18日的劳动关系；4、请求被告办理2011年7月至今的社会保险补缴手续（如果被告能补缴则放弃第一项诉讼请求）；5、请求被告补偿原告2016年10月至今的最低生活费40000元。事实与理由：原告自2011年6月20日在中百仓储连锁店的十里和府店为被告从事促销员工作，工作期间，被告未为原告缴纳社会保险手续，也未给予任何补贴。虽然武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2937号民事判决书判决双方是事实劳动关系，被告补偿了2011年7月至2016年9月期间原告个人缴纳的养老保险和2014年1月至2016年9月个人缴纳的医疗保险，但同时扣除了原告个人应承担的部分。原告从事的非一线生产工作，法定退休年龄应为55岁。原告在2016年9月以后年满50周岁，不能与其他单位建立劳动关系，但可以原单位建立劳动关系。原告工作至2016年9月30日，被告给原告办理了退厂手续，未给予解除劳动关系协议书，也未续签新的劳动合同。被告应从2019年9月1日起与原告签订无固定期限劳动合同。故诉至法院，望判如所请。被告金樽公司辩称：原、被告的劳动关系已于2016年9月解除，原告在多次庭审中已自认。关于2011年7月至2016年9月期间原告个人缴纳的社保费用，被告已与原告达成和解协议并履行，原告已当庭确认收到，双方的权利义务已经终结，原告属于重复起诉。2016年9月后双方没有重新建立劳动关系，原告没有再为被告提供劳动，被告没有义务为其缴纳社保。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，且已过诉讼时效，应当驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据当庭予以认定并在案为证。结合当事人的陈述及举证、质证情况，查明事实如下：金婉华于2011年7月入职金樽公司从事促销工作，工作地点位于武汉中百连锁仓储超市有限公司十里华府店专柜。2016年9月，金婉华离开了金樽公司。劳动关系存续期间，双方签订了劳动合同。金樽公司未为金婉华缴纳社会保险，由金婉华自行在个人流动窗口缴纳了基本养老和基本医疗保险费。2017年7月18日金婉华提起仲裁，后对仲裁结果不服诉至法院，请求判令金樽公司支付其2011年7月至2016年9月期间自行缴纳的社保费用、补偿此期间未达到最低工资标准的差额部分，并支付其失业金，法院作出（2017）鄂0105民初2937号民事判决，判令金樽公司支付金婉华上述期间的工资差额及社保费用，驳回了金婉华的其他诉讼请求。金樽公司不服该判决提出上诉，因双方达成和解协议，由金樽公司支付金婉华26000元，金樽公司支付以上款项后，双方不再有任何纠纷，金婉华放弃现在、将来对该公司的劳务纠纷及上诉。2017年12月26日，金樽公司向金婉华支付了26000元。后金樽公司申请撤回上诉，法院作出（2017）鄂01终7947号民事裁定，准许金樽公司撤回上诉。2019年2月12日，金婉华再次向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与金樽公司的劳动关系、裁令金樽公司为其办理失业金、支付未签订书面劳动合同及未续签劳动合同的二倍工资和违法解除劳动合同赔偿金。该委经审查出具了阳劳人仲不字（2019）第19号《不予受理通知书》，金婉华不服诉至法院，法院作出（2019）鄂0105民初1810号民事判决，判令金樽公司支付金婉华上述期间的工资差额及社保费用，驳回了金婉华的全部诉讼请求。金婉华不服该判决提出上诉，后法院作出（2019）鄂01民终8202号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月9日，金婉华向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求金樽公司补偿2011年7月至2013年12月的医疗保险费用20000元、补签2016年9月1日至2021年6月的劳动合同、确认2016年10月至2021年6月的劳动关系、办理2011年7月至今的社会保险补缴手续、支付2016年10月至今的最低生活费工资40000元。该委以金婉华已超过法定退休年龄为由出具了阳劳人仲不字（2020）第5号《不予受理通知书》，金婉华不服诉至来院。上述事实，有双方当事人陈述、金婉华提交的《不予受理通知书》、（2017）鄂0105民初2937号民事判决书、金樽公司提交的起诉状、（2017）鄂0105民初2937号民事判决书、（2017）鄂01终7947号民事裁定书、（2019）鄂0105民初1810号民事判决书、（2019）鄂01民终8202号民事判决书、协议书、中国工商银行电子银行回单等在案为证，足以认定。本院认为：法院生效的判决书已确认金婉华与金樽公司的劳动关系于2016年9月解除。金婉华未能举证证明2016年9月以后其与金樽公司重新建立劳动关系，其要求确认2016年10月1日至2021年6月18日劳动关系，补签该期间的无固定期限劳动合同、补偿2016年10月至今的最低生活费、办理2016年10月至今的社保补缴手续的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于2011年7月至2013年12月期间金婉华自行缴纳的社保费用，双方在其他诉讼中已于2017年12月25日达成和解协议，金樽公司已按协议约定履行了支付义务，金婉华再次起诉要求金樽公司支付该期间的医疗保险费用属于重复主张权利，本院不予支持。另双方劳动关系已于2016年9月解除，金婉华直至2020年1月9日才提出上述诉求，已经超过了1年的仲裁期间，金樽公司的时效抗辩成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告金婉华的全部诉讼请求。本案诉讼费10元由原告金婉华负担（免于收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇二〇年七月二十日法官助理李玉荣书记员吴永娟
中华人民共和国 浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初141号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 代表人：郭锡玕。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：嵊州市春源化妆品店，经营场所中华人民共和国浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道鹿山路**鹿山广场1-93、1-134。 经营者：姜妹英。 被告：张仁明，男，1944年10月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省海盐县。 被告：姜妹英，女，1971年5月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省海盐县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：周勇。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告嵊州市春源化妆品店、张仁明、姜妹英侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月17日，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）申请撤回对被告嵊州市春源化妆品店、张仁明、姜妹英的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审判长  秦善奎 审判员  孙志萍 审判员  张万江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈安妮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执647号申请执行人伏书元，男，1965年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人杜扣成，男，1971年5月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人金家梅，女，1973年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人伏书元与被执行人杜扣成、金家梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0925民初489号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“杜扣成、金家梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付伏书元借款本金6万元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十七日书记员 商 璐
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初311号原告佟义会，男，1967年出生，汉族，住址新民市新市。被告杨守山，男，1951年出生，汉族，住址新民市。被告王雪菊，女，1969出生，汉族，住址新民市。原告佟义会与被告杨守山、王雪菊民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告佟义会、被告杨守山、王雪菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，被告杨守山从我借款人民币50000元，约定利息1分8厘。二个被告系夫妻关系，借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。依照我国婚姻法司法解释二，如果被告认为不是夫妻共同债务，要负举证证明责任。现还款期已到，原告多次向被告索要未果，特诉讼来院，要求：1、被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杨守山辩称，我和王雪菊是夫妻关系，三年前办理了离婚。借款时我与王雪菊还没有离婚。原告在球庄赌球输了，原告要我向其媳妇借钱，我和原告关系不错，借款是现金形式的，钱到手后我将钱又给了原告并开车将原告送到球庄。我当时让原告写个条。借条上写借款用于工程周转，担保人杨兴合和杨明合，不是我写的。被告王雪菊辩称，借款的事我不知道，我也没花这个钱，借条上我没签字。经审理查明，2014年7月10日借据一张，内容：今借佟义会家现金伍万元整（50000元），利息按月息1分8厘计算，借款用于工程周转，借款人杨守山，担保人杨兴合、杨明合。2014年7月10日，借条一张，内容：佟义会借自家人民币伍万元整（50000元），利息按1.8分计算。借款人佟义会。上述事实，有当事人陈述及借据复印件、借条复印件等在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中原、被告借贷行为，符合借款合同的要求，因此原告与被告之间构成了借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告杨守义与被告王雪菊在借款发生时系夫妻关系，二被告未能提供证据证明该债务系夫妻一方债务，不是夫妻共同债务，本院认定此借款系夫妻共同债务。原告向被告提供了借款，被告亦应按照双方约定的还款期限归还原告欠款及约定利息，现经原告多次索要，被告仍不偿还欠款及利息的行为属违约，应予纠正，故原告要求二名被告返还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息数额的问题，原、被告双方在借条中约定了借款利息为月息1分8厘，该项约定为双方的真实意思表示，且该项约定并未违反法律及相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之的规定，判决如下：一、被告杨守义、王雪菊于判决生效后三日内给付原告佟义会欠款本金50000元及利息（从2014年7月10日起算至实际给付之日止，按月利息1分8厘计算）。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨守义、王雪菊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年七月二十日书记员  祁 樊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执620号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧**南昌路**。法定代表人：张炜。被执行人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路**。法定代表人：高嵘。被执行人：洛阳星光发电设备有限公司，住所地洛阳市飞机场工业园区(孟津麻屯)。法定代表人：郭春霞。被执行人：郭春霞，住瀍河回族区。被执行人：张洪水，住瀍河回族区。被执行人：张杰，住洛龙区。本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行与洛阳市中小企业投资担保有限公司、洛阳星光发电设备有限公司、郭春霞、张洪水、张杰为借款合同纠纷的（2018）豫0305民初3058号民事判决书一案中，我院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月30日对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施，于2020年7月15日对被执行人郭春霞、张洪水、张杰办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月2日、2020年6月30日、2020年7月17日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人张杰在河南省农村信用社有存款24233.22元，在中国工商银行有存款3412.73元，扣除执行费7330元，退给申请人20315.95元。2020年4月28日，本院在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下的公积金信息。2020年4月30日在洛阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查到张洪水名下有一套位于西工区xxx的房产，我院于2020年5月13日对该房产进行了轮候查封。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为495325.89元及利息等，执行到位20315.95元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年七月三十日书记员  王育博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7237号 申请人：南宁天鹰力达投资管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区金浦路**民歌湖酒吧街**。 法定代表人:彭岚。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 被申请人:广西拉薇娱乐服务有限公司(曾用名:广西大帝娱乐投资有限公司),住,住所地南宁市青秀区金浦路**&ldquo歌湖酒吧街”A8-2号。 法定代表人：张龙龙。 被申请人：胡海荣，男，1984年3月15日出生，汉族，住广西全州县。 申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司与被申请人广西拉薇娱乐服务有限公司(曾用名:广西大帝娱乐投资有限公司)、胡海荣房屋租赁合同纠纷一案，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西拉薇娱乐服务有限公司(曾用名:广西大帝娱乐投资有限公司)、胡海荣名下价值人民币2447461.28元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为2447461.28元的保单保函【保险单号：6051102046020200000206】，为申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西拉薇娱乐服务有限公司(曾用名:广西大帝娱乐投资有限公司)、胡海荣名下价值人民币2447461.28元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程倩明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异444号申请人（申请执行人）：艾文宝，男，1957年10月6日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：河南龙宝斋文化传播有限公司,住所地郑州市金水区经四路**院**楼****。法定代表人：杨明生。被执行人：杨明生，男，1962年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南瑞远投资担保有限公司，住，住所地郑州市金水区农业路**/div>法定代表人:马莉娜。被申请人：谢艳丽,女,1986年4月18日出生,汉族,住河南省西华县。在本院执行申请执行人艾文宝与被执行人河南龙宝斋文化传播有限公司、杨明生、河南瑞远投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人艾文宝提交书面申请，请求追加谢艳丽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人艾文宝称，申请人依照判决生效的法律文书申请执行河南龙宝斋文化传播有限公司和平顶山市瑞爵汽车销售服务有限公司两个案件法院都下达了终本裁定。经调查发现河南龙宝斋文化传播有限公司占平顶山市瑞爵汽车销售服务有限公司的股权90%，杨明生占10%，两个公司的会计都是孙向明。两个公司的法定代表人是杨明生，杨明生和实际控制人谢艳丽以个人账户将两个公司资产1600万元接收，私自高利放贷（见出资证明书）放贷的利息也被二人接收侵吞。在要账期间谢艳丽以个人账户偿还申请人的本金和利息。证明公司资产就是个人资产。谢艳丽还无偿接收平顶山市瑞爵汽车销售服务有限公司为自己盈利。最后把平顶山市瑞爵汽车销售服务有限公司剩余资产换购的汽车也无偿接收。两个公司资产相关联不独立并被侵吞。申请人的债权得不到清偿是谢艳丽接收并侵吞资产所造成的。根据《中华人民共和国公司法》第二十一条：“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，谢艳丽的行为符合法定的追加情形，请求：追加被申请人谢艳丽为本案的被执行人，在其接收资产的范围内与原被执行人共同承担连带清偿责任。本案审查中，申请人艾文宝向本院举证如下：杨明生的执行笔录；平顶山瑞爵汽车销售服务有限公司变更信息；谢艳丽出资证明；工商银行汇款凭证；谢艳丽签名的清单；车辆明细表；收据；平顶山瑞爵汽车销售服务有限公司退网申请书；转让协议；送达回证；曹小利出具的证明；朱和平出具的证明；手机短信照片；河南龙宝斋文化传播有限公司通信录；公司组织构架；平顶山瑞爵汽车销售服务有限公司内部通讯录；河南龙宝斋文化传播有限公司私营企业董事、监事、经理信息；股权转让协议。本院查明，原告艾文宝诉被告河南龙宝斋文化传播有限公司、杨明生、谢艳丽、何豪、河南瑞远投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2017）豫0105民初17309号民事判决书，判决：一、被告河南龙宝斋文化传播有限公司、杨明生于本判决生效后十日内偿还原告艾文宝借款本金116万元及利息、违约金（利息、违约金总计按照年利率24%自2011年12月18日起计算至实际清偿之日止）；二、被告河南瑞远投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告河南瑞远投资担保有限公司承担清偿责任后，依法有权向被告河南龙宝斋文化传播有限公司、杨明生追偿；三、驳回原告艾文宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28907元，公告费260元，保全费5000元，由被告河南龙宝斋文化传播有限公司、杨明生、河南瑞远投资担保有限公司负担。判决送达后被告杨明生不服判决提起上诉。2018年9月19日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终13744号“驳回上诉，维持原判。”的终审判决。该判决已于2018年10月13日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执12094号。因被执行人名下无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。河南龙宝斋文化传播有限公司成立于2008年8月14日，注册资本1100万元，股东为谢艳丽、杨明生。本院认为，申请人艾文宝依据《中华人民共和国公司法》第二十一条：“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”之规定申请追加被执行人，不属于执行异议程序追加当事人的范围，申请人艾文宝可通过诉讼程序予以确认。申请人艾文宝提交的证据，不能证明河南龙宝斋文化传播有限公司股东谢艳丽存在无偿接收公司财产的情形，对申请人艾文宝依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十二条的规定，申请追加被申请人谢艳丽为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人艾文宝追加被申请人谢艳丽为被执行人的请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 凯二〇二〇年七月二十二日书记员  刘云峰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1340号 冯广发： 黄腾达： 申请执行人冯广发与被执行人黄腾达劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人冯广发的申请，依据（2020）黔0524民初1579号民事调解书，于2020年7月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异136号 异议人（申请执行人）：东莞市桥头恒东机械模具厂,住所地广东省东莞市桥头镇迳联宝塘路**之六，统一社会信用代码为92441900L721919370。 经营者：喻春根，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：邓健莹，广东砝码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆颖灵，广东砝码律师事务所实习律师 被异议人（被执行人）：王善武，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被异议人（被执行人）：东莞市星善自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭工业大道**益泓荣产业园****，统一社会信用代码为914419000960326473。 法定代表人：王善武。 第三人：林传基，男，汉族，1989年8月10日出生，住江西省南康市。 第三人：税黎明，男，土家族，1972年7月2日出生，住湖北省巴东县。 本院在执行申请执行人东莞市桥头恒东机械模具厂（以下简称“恒东厂”）与被执行人王善武、东莞市星善自动化科技有限公司（以下简称“星善公司”）买卖合同一案过程中，恒东厂请求追加林传基、税黎明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 异议人恒东厂称，第一，在(2018)粤1972执6051号案件中，被异议人星善公司应向异议人支付货款172000元及利息，并承担案件受理费1990元。在执行过程中，未查到被异议人星善公司有可供执行的财产，于2018年9月21日作出终结本次执行裁定。经强制执行，被异议人星善公司不能清偿债务。第二，经查被异议人星善公司工商档案：1.2014年3月10日，被异议人星善公司的发起人是被异议人王善武和第三人林传基，公司注册资本为50万元。被异议人王善武以货币出资27.5万元，在2015年12月31日前缴足；第三人林传基以货币出资22.5万元，在2015年12月31日前缴足。2.2014年4月16日，被异议人星善公司通过股东会决议，决定变更公司注册资本为500万元。由被异议人王善武以货币出资275万元，占公司注册资本55%，在2014年6月30日前缴足；由第三人林传基以货币出资225万元，占公司注册资本45%，在2014年6月30日前缴足。3.2014年6月10日，被异议人王善武、第三人林传基通过股东会决议，将缴足注册资本的期限从2014年6月30日更改为2019年6月30日前缴足。4.2017年1月3日，第三人林传基将占公司注册资本40%共200万元的出资额转让给被异议人王善武，将占公司注册资本5%共25万元的出资额转让给第三人税黎明。转让后，被异议人王善武以货币出资475万元占公司注册资本95%；第三人税黎明以货币出资25万元占公司注册资本5%。以上出资在2033年12月31日前缴足。异议人认为，被异议人王善武、第三人林传基作为星善公司发起人，其认缴的出资500万元未缴纳，其后，被异议人王善武、第三人税黎明在各自受让股权后未依法履行各自出资义务。综上所述，第三人林传基、税黎明案涉的出资款均未缴纳，导致(2018)粤1972执6051号案件没有可供执行的财产而终结执行，星善公司迄今不能清偿异议人的债务。故此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》之规定，第三人林传基、税黎明应被追加为(2018)粤1972执6051号案的被执行人。 经本院审查查明，关于恒东厂与王善武、星善公司买卖合同纠纷一案，恒东厂依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初636号民事判决书向本院申请执行，本院受理后立（2018）粤1971执6051号案予以执行。在执行过程中，被执行人星善公司在其登记的地址已停止经营。在（2018）粤1972执恢254号案的执行过程中，本院依法查封了被执行人星善公司所有的存放于广东省××街××村京盟工业园的机器设备及原材料并依法进行评估、拍卖，但未能拍卖成交。各债权人均不同意以第二次拍卖的保留价43680元承受被执行人的上述财产及交付其抵债，亦不申请变卖，本院已依法解除对上述机器设备的查封。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，本院已终结案件的本次执行程序。 经查，星善公司成立于2014年3月17日，目前系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为人民币500万元。根据2014年2月27日公司名称预先核准通知书及2014年3月10日星善公司章程显示，设立时该公司注册资本为50万元，由王善武认缴出资27.5万元，林传基认缴出资22.5万元，上述出资款均于2015年12月31日前缴足。2014年4月16日，经股东会决议，决定变更公司注册资本为500万元，由王善武认缴出资275万元，林传基认缴出资225万元。2014年4月16日的星善公司章程修正案显示，上述出资款均于2014年6月30日前缴足；2014年6月10日，经股东会决议，将上述出资款的期限更改为2019年6月30日前缴足，新的公司章程可体现该修改内容。2017年1月3日股东转让出资协议载明，林传基将占公司注册资本40%共人民币200万元的出资转让给王善武，将占公司注册资本5%共人民币25万元的出资转让给税黎明；同日，股东会决议亦同意上述变更事项。2017年1月3日的星善公司章程显示，上述出资款均于2033年12月31日前缴足。另查，星善公司至今未进入破产程序。 以上事实，有异议人恒东厂提交的星善公司商事登记信息、商事登记档案、（2018）粤1972民初636号民事判决书、(2018)粤1972执6051号执行裁定书等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人恒东厂申请追加第三人林传基、税黎明为(2018)粤1972执6051号案件的被执行人的理据是否充分。星善公司商事登记信息及公司章程显示，第三人税黎明作为现股东，章程规定的其应缴纳认缴出资的期限为2033年12月31日，尚未届满。而林传基作为前股东，其认缴出资额225万元的出资期限为2019年6月30日，其转让股权的时间为2017年1月3日，因其转让股权时其出资期限并未届满，林传基亦不是未履行出资义务即转让股权，故林传基、税黎明对该部分出资依法享有股东出资期限利益。现星善公司未进入破产程序，尚不能认定第三人税黎明为未缴纳或未足额缴纳出资股东，亦不能认定第三人林传基为未依法履行出资义务即转让股权的股东。故申请执行人的追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条等规定的追加被执行人情形，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市桥头恒东机械模具厂提出的追加第三人林传基、税黎明为(2018)粤1972执6051号案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年七月九日 书记员 李秋月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2288号原告：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社，营业场所云南省昆明市滇池路李家地村旁，统一社会信用代码：915301126682570923。负责人：李晶，职务：主任。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈忠文，男，1964年11月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被告陈忠文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡楠到庭参加了诉讼，被告陈忠文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金22209.82元，支付费用11759.17元；2、判令被告支付原告自2016年5月25日起至2018年3月30日的利息、复利8291.29元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约于2014年3月29日向被告发放了金碧贷记卡，被告使用该卡透支消费，未按期归还欠款。经多次催收未果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告陈忠文未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：2014年3月10日，被告填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审批后向被告发放卡号为62×××04的贷记卡一张。申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条“利息与费用”约定：乙方（即贷记卡申领人）在到期还款日偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即发卡机构）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从乙方账户中扣收；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。第四条“对账和还款”约定：甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。被告于2014年5月9日进行了第一笔消费，从2014年8月25日开始出现违约。原告提交的《交易明细》显示，截止至2018年3月30日被告尚欠欠款本金22209.82元、利息8291.29元、截止至2016年12月31日的滞纳金4259.17元、违约金7500元。2018年3月30日，原告将被告的贷记卡进行了呆账核销处理。庭审中原告陈述，诉请中的利息包含复利，本案原告为实现债权产生了律师费1400元。以上事实有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《交易明细》《银行核销处理表》《律师费发票》等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。被告使用信用卡消费后，没有按期偿还应付款项，应当按合同约定偿还欠款本金并支付透支利息（含复利）。截止至2018年3月30日尚欠本金22209.82元，被告应当予以偿还。利息问题，《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利。以上约定符合中国人民银行相关规定，合法有效。原告主张被告支付截止至2018年3月30日利息（含复利）8291.29元的诉请，本院予以支持。原告另主张被告按照《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，支付最低还款额未还部分按月5%计收的滞纳金及违约金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告提交的其官网发布的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，并不能证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。原告主张的违约金7500元产生于2017年1月1日之后，没有法律依据，本院不予支持，截止至2016年12月31日的滞纳金4259.17元，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告虽然提交律师费发票证明实际产生了该笔费用，但是原被告双方就律师费问题并未进行约定，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告陈忠文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈忠文于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社截止至2018年3月30日的欠款本金22209.82元、利息（含复利）8291.29元、截止至2016年12月31日的滞纳金4259.17元；二、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元（原告已预交），由被告陈忠文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年七月二十二日书记员 施妍妃
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初1169号 原告：江中桥，男，1957年3月1日出生，汉族，武汉市人，现无职业，身份证住址：武汉市武昌区，现住址同上。 委托诉讼代理人：杨明武，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：武汉市白沙洲工贸有限责任公司，住所地：洪山区白沙洲四坦路**。 法定代表人：王武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：武汉市白沙洲制材综合工厂，住所地：洪山区白沙洲四坦路。 法定代表人：邱衍成，该厂厂长。 原告江中桥与被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司（以下简称白沙洲公司）、武汉市白沙洲制材综合工厂（以下简称白沙洲制材综合厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告江中桥及其委托诉讼代理人杨明武、被告白沙洲公司的委托诉讼代理人韩小焱、白沙洲制材综合厂的法定代表人邱衍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江中桥向本院提出诉讼请求：1．确认白沙洲公司2015年9月28日通告第四条“……未在规定期限内登记的作自动放弃……”的规定无效；2．判令白沙洲公司向原告支付抚慰金14000元及银行利息损失费3000元，合计17000元；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系白沙洲制材综合厂员工，2002年时白沙洲制材综合厂与白沙洲公司企业改制。后白沙洲公司决定对二被告下岗员工支付补偿，但原告到外地打工谋生，不在武汉，白沙洲公司未经电话通知即通过公告告知员工限时领取否则过期作废，原告回汉后得知该事实后立即要求白沙洲公司支付上述补偿，但白沙洲公司以公告过期为由拒绝发放。 被告白沙洲公司辩称，其与原告不存在劳动关系，原告无权对其提起劳动争议；2015年9月28日《通告》载明发放的款项系抚慰金，本质是爱心捐助，不是其他法定的工资或福利待遇，原告未在通知的时间内登记就视为放弃，即便原告具备接受赠与的条件，白沙洲公司在完成赠与前也可随时取消赠与。综上，原告的诉讼请求应予驳回。 被告白沙洲制材综合厂辩称，原告原系白沙洲制材综合厂员工，2002年改制时，双方解除了劳动关系，原告去外面打工，原告回汉后听说抚慰金的事，其法定代表人就带原告找到白沙洲公司，但该公司认为原告系超时间未登记放弃了领取。 为证明各自诉讼请求及抗辩意见，原告提交了解除劳动关系协议书、通告、股东权益表及证明，白沙洲公司提交了申请、解除劳动关系协议书、补偿金领取凭证、（2016）鄂0111民初4432号判决书、（2017）鄂民申2280号民事裁定书、（2018）鄂0111执1949号执行裁定书、（2019）鄂0111执异73号执行裁定书及（2018）鄂0111民初8661号民事判决书，白沙洲制材综合厂未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾系白沙洲制材综合厂职工，2002年10月21日，原告与白沙洲制材综合厂签订解除劳动关系协议书解除了劳动关系。2002年12月18日，原告领取了解除劳动合同补偿金10072.4元。2005年6月，白沙洲制材综合厂被武汉市工商行政管理局吊销营业执照。2015年9月28日，白沙洲公司善后管理委员会发出一则通告，载明：“经公司股东大会批准，决定给相关人员发放抚慰金……一、发放范围：1、已从武汉市白沙洲制材厂、武汉市白沙洲制材综合工厂或武汉市白沙洲工贸有限责任公司退休的退休人员；2、已与武汉市白沙洲制材厂、武汉市白沙洲制材综合工厂或武汉市白沙洲工贸有限责任公司解除劳动关系人员；3、现仍属于武汉市白沙洲工贸有限责任公司的在册人员……二、发放标准：退休人员1.2万元，解除劳动关系人员和在册人员每人1.4万元……四、登记工作期限、时间：登记工作期限从十月八日起到十一月九日止，未在规定期限内登记的作自动放弃……”该通知落款标注“咨询联系电话：139××××3796（宋先生）”。 （2018）鄂0111民初8661号民事判决书查明：2008年8月15日，白沙洲公司召开股东会，一致决议处置公司部分土地使用权及房屋，后白沙洲公司陆续与案外人签订协议出售相应土地。2013年8月21日，白沙洲公司与案外人签订补充协议书，约定通过白沙洲公司股权转让形式，实现其标的物转让给案外人，转让款共计93500000元。原白沙洲公司的退休人员、留守人员劳资关系仍保留在白沙洲公司。2014年12月26日，白沙洲公司召开股东会并形成决议，其中确定善后工作小组组成成员由吴跃平、贾传为、钟荣华、宋刚平、李喜平、胡达超、张汉辉等7人组成，善后工作小组延期至2015年7月底。2015年7月17日，白沙洲公司51名股东表决同意公司资产处理方案（股权转让93500000元）。本案中原告提交的白沙洲公司股东权益清算报告（第59页），确认股权转让收入为93500000元，待支出中包括职工安抚10000000元。 （2019）鄂0111执异73号执行裁定书认定白沙洲制材综合厂的原上级主管部门武汉市白沙洲制材厂系国有企业，改制为私人持股的白沙洲公司后，白沙洲公司并不当然为集体所有制的白沙洲制材综合厂的上级主管部门，其无权以上级主管部门的名义对白沙洲制材综合厂行使管理权。 2019年8月9日，原告就本案的补偿费向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服该裁决，于2019年8月15日起诉至武汉市武昌区人民法院，该院于2019年11月28日作出（2019）鄂0106民初19002号民事裁定书，将该案移送本院处理。 本院认为，从2015年9月28日白沙洲公司善后管理委员会发出的通告内容可以看出，所谓抚慰金的发放范围是白沙洲制材厂、白沙洲制材综合厂及白沙洲公司的现职工、曾经职工以及退休人员（不包括通告前去世人员），原告属于发放的对象，对此本案当事人均无异议。从（2018）鄂0111民初8661号民事判决书查明事实可以看出，原白沙洲公司股东会决议，以股权转让形式，实现将公司不动产出让的目的。结合清算报告，确认从转让费中提取10000000元作为职工安抚支出，该表述结合白沙洲制材厂、白沙洲制材综合工厂的性质以及改制后的白沙洲公司转让的标的物，本案所谓抚慰金，虽非劳动法律中的补偿金，但与企业历史性质及员工身份有相关性。故对白沙洲公司辩称该抚慰金实际系原白沙洲公司股东对员工赠与的意见，本院不予采纳。但是，该款发放主体应当是原白沙洲公司的股东，且执行组织应当为善后工作小组（成员：吴跃平、贾传为、钟荣华、宋刚平、李喜平、胡达超、张汉辉），因此，对白沙洲公司抗辩称其并非适格被告的意见，本院予以采纳，对原告要求白沙洲公司支付抚慰金及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。同时，通告系原白沙洲公司的善后工作小组发出，故原告要求确认通告第四条无效的诉讼请求，本院亦不予支持。同理，原告虽曾系白沙洲制材综合厂的职工，但双方劳动关系早已解除，相关补偿已经发放，白沙洲制材综合厂亦非本案抚慰金的发放主体，原告要求其支付抚慰金及利息损失的诉讼请求，本院亦不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告江中桥的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告江中桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  唐培森 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄雨婷
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1333号之二 申请执行人江西昌通建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道**。 被执行人警通建设（集团）有限公司，，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路** 本院在执行（2020）赣0802执1333号申请合同纠纷一案中，因被执行人警通建设（集团）有限公司直接经营管理的财产仍不能清偿债务，且警通建设（集团）有限公司重庆分公司、成都分公司、云南分公司、上海第五分公司、郑州分公司、蒙自分公司、湖北分公司系该企业法人的分支机构，申请执行人江西昌通建设工程有限公司于2020年7月30日要求追加警通建设（集团）有限公司的以上分支机构为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下： 一、追加警通建设（集团）有限公司重庆分公司、警通建设（集团）有限公司重庆分公司成都分公司、警通建设（集团）有限公司重庆分公司云南分公司、警通建设（集团）有限公司重庆分公司上海第五分公司、警通建设（集团）有限公司重庆分公司郑州分公司、警通建设（集团）有限公司重庆分公司蒙自分公司、警通建设（集团）有限公司重庆分公司湖北分公司为本案被执行人。 二、限以上追加被执行人警通建设（集团）有限公司的分支机构于裁定书送达之日起十日内向申请执行人清偿债务1443324.0元。 三、逾期履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1368号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郑秋水，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑秋水借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12559号民事判决书，要求被执行人郑秋水支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42914.65元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人郑秋水银行存款2362.16元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2312.16元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1368号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1167号 原告：张宏伟，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：杨倪顺，男，1989年5月10日出生,汉族，住上海市嘉定区。 原告张宏伟与被告杨倪顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人施孝刚到庭参加诉讼，被告杨倪顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨倪顺立即偿还借款31000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由杨倪顺承担。 事实与理由：2019年6月至9月期间，杨倪顺多次向张宏伟借款共计40000元，其中30000元张宏伟通过微信转账方式交付杨倪顺，10000元按照杨倪顺指示交付给他人。2019年11月6日，杨倪顺向张宏伟出具了借条一张，载明向张宏伟借款40000元，于2019年12月中旬偿还。2019年12月19日杨倪顺向张宏伟偿还10000元，2020年1月30日杨倪顺又向张宏伟借款1000元。综上，现杨倪顺尚欠张宏伟31000元未偿还，为此，特诉至法院，望判如所请。 杨倪顺未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年，杨倪顺向张宏伟多次借款，张宏伟通过微信转账形式出借借款，合计40000元，2019年11月6日，杨倪顺向张宏伟出具借条一份，以示借款属实。2019年12月19日，杨倪顺向张宏伟偿还借款10000元，后2020年1月30日杨倪顺又向张宏伟借款1000元。现张宏伟以杨倪顺现尚欠其借款31000元为由，诉至法院，请求判令杨倪顺立即偿还借款31000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止），并承担本案诉讼费。 本院认为，杨倪顺向张宏伟借款，张宏伟出借借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。杨倪顺借款后，经张宏伟催讨，未按时偿还借款，显属违约，应承担民事责任。对张宏伟请求判令杨倪顺偿还借款31000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对张宏伟请求判令杨倪顺支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨倪顺于本判决生效后十日内偿还原告张宏伟借款31000元及利息（自2020年6月12日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由杨倪顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二〇年七月三十日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1613号原告：姚莘，女，1978年2月17日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：唐义平，男，1969年8月25日出生，汉族，住潢川县。被告：杨豫萍，女，1973年2月2日出生，汉族，住潢川县。原告姚莘与被告杨豫萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚莘委托诉讼代理人唐义平、被告杨豫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚莘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及借款逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨豫萍和其嫂子朱晓华是多年朋友关系，被告因缺钱投资向原告和朱晓华借款，后原告通过朱晓华的账户向被告转账20万元，被告向原告出具借条一张，约定借款年利率18%，借款期限为一年。到期后经原告多次追要，2019年2月5日，被告向原告支付部分利息并更换借条，借款及剩余利息至今未偿还。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告杨豫萍辩称，原告姚莘与我不存在借贷关系，借款大部分是我妹夫所用，但朱晓华要求我打借条，原告收益款都打款到原告嫂子朱晓华指定账户，我们没有约定借款期限，不存在逾期问题。经审理查明，被告杨豫萍和原告姚莘的嫂子朱晓华是多年朋友关系。2016年，被告因缺钱投资向原告借款，同年8月，原告通过朱晓华的账户转账及交付现金方式借给被告现金共计20万元，被告向原告出具借条，口头约定借款年利率18%，借款期限为一年。到期后经原告多次追要，2019年2月5日，被告向原告支付前期利息并重新出具“今借到姚莘人民币贰拾万元”的借条一张，2020年4月20日，被告又在该借条上注明：“欠2019年2月5日-2020年2月4日利息36000元”。借款及剩余利息虽经原告多次催要，但被告至今未还。上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告杨豫萍向原告姚莘借款20万元及借款利率为年利率18%的约定，有被告杨豫萍出具的借条在卷证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告杨豫萍欠原告姚莘借款20万元及利息（从2019年2月5日起按照年利率18%计算，至借款还清时止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨豫萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年七月三十一日书记员  施青
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初262号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人陆汉啟，男，1999年5月5日出生，壮族，初中文化，云南省广南县人。因本案于2019年12月17日被富宁县公安局取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]213号                               指控事实                       2019年12月6日0时许，被告人陆汉啟醉酒后驾驶云H7C9**号小型轿车行至富宁县高速公路路口路段被执勤民警当场查获。案发时，被告人陆汉啟的呼出气体酒精含量为129mg/100ml，血液酒精含量为87.48mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陆汉啟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陆汉啟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人陆汉啟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 农文单                         二〇二〇年七月三十日                                     书 记 员 陆 佩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1414号申请执行人：林新亮，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李德永，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行林新亮与刘军、李德永劳务合同纠纷一案中，申请执行人林新亮与被执行人刘军、李德永达成和解协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1414号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年七月二十九日书记员  高仁旭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢188号之一申请执行人：马得迎，男性，1951年09月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡铁汉，男性，1955年04月12出生，汉族，住长葛市。本院在执行马得迎与胡铁汉合同、无因管理、不当得利一案中，长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第02393号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡铁汉于本判决生效后十日内偿还原告马得迎借款本金6万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2003年8月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、驳回原告马得迎对被告胡文灿的诉讼请求；本案诉讼费650元，由被告胡铁汉负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年七月三十日书记员  韩松强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6552号 被执行人卢朗宝,男，1984年8月5日出生，壮族，初中文化，住址广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。系（2019）粤0307刑初1988号的被告人。 关于被执行人卢朗宝刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1988号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢朗宝处罚金人民币一千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币1000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1988号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1988号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁吉鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保202号 申请人王伯花，女，1959年10月4日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人刘甲兵，男，1961年7月27日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王伯花于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘甲兵所驾驶的肇事车辆苏Ｎ×××××车一辆或查封被申请人刘甲兵所有的价值20000元财产。申请人王伯花已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王伯花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘甲兵所驾驶的肇事车辆苏Ｎ×××××车一辆或查封被申请人刘甲兵所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人王伯花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十日 书记员 纪淑杰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初2904号 本院于2020年7月20日对原告张法先与被告朱凌云、泗阳县振兴法律服务所法律服务合同纠纷一案作出的（2020）苏1323民初2904号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1323民初2904号民事判决书第一页第三行中的“（2019）苏1323”补正为“（2020）苏1323”;第五页倒数第六、七行中的“第一百六十四条”补正为“第六十三条”。 审判员  孙静芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 雅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8712号原告：李永红，男，汉族，1971年11月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：刘灵，男，汉族，1978年7月9日出生，住重庆市江津区。原告李永红与被告刘灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永红委托诉讼代理人周勇与被告刘灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款20万元；2.判决被告支付资金占用利息，以20万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计付至借款付清之日止；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告于2013年7月29日向原告借款20万元，未约定还款期限。后原告多次催收，被告至今未还。原告已经违约，现诉讼请求保护合法权益。被告刘灵未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告于2013年7月29日向原告借款20万元，原告当日向其转款，被告向原告出具借条一张，载明了借款金额，但未约定还款期限和利息。嗣后，原告向被告要求还款，被告至今未归还。原告于2020年7月14日向本院起诉主张权利。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告向原告借款20万元，原告依约向被告支付了款项，借条虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告应当在合理期限内归还，被告目前未归还借款，已构成违约，应承担继承归还借款的违约责任，对原告请求被告归还20万元借款的请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中未确定利息和逾期还款利率，原告请求从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告未进行答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘灵于本判决生效后立即归还原告李永红借款本金20万元及资金占用期间利息（以该20万元本金为基数，从2020年7月14日起至本金还清时止，按年利率6%计算）。如果被告刘灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告刘灵负担；此款原告李永红已预交，经原告李永红同意，由被告刘灵在履行上述还款义务时一并转付原告李永红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨军二〇二〇年七月三十日书记员  闵洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初11081号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。被申请人:宋兆连，男，1962年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人宋兆连金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋兆连价值266975.05元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人宋兆连价值266975.05元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1855元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 璐
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审129号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人刘沈峰。 委托代理人陈心能。 被执行人严凤平，男，1980年8月生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）向本院申请对被执行人严凤平强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡生态局于2019年12月30日作出锡澄环罚书字[2019]第10032号行政处罚决定书，认定：严凤平为江阴市华星肉鸭制品有限公司（以下简称华星公司）法定代表人并担任经理一职，负责公司的日常管理及经营。华星公司主要从事肉鸭加工项目生产，该项目已按违法违规建设项目“三个一批”清理整顿要求编制了自查评估报告，2017年10月19日纳入环保日常环境管理。2016年新增4台手工打蜡锅，应配套的环境保护设施未按规定验收，未经生态环境部门审批同意，擅自投入生产。华星公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，无锡生态局依据该条例第二十三条第一款的规定，决定对严凤平处以罚款5万元。该处罚决定书同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2020年1月2日，无锡生态局将上述行政处罚决定书邮寄送达严凤平。严凤平收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年7月23日，无锡生态局向本院申请对严凤平强制执行罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。 本院认为，无锡生态局作出的锡澄环罚书字[2019]第10032号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡生态局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第10032号行政处罚决定书确定的对严凤平罚款5万元及加处罚款5万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  孙 妍 审 判 员  李 柯 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李宇璐 书 记 员  马芊卉 附：相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保812号申请人：姜乐瑄，女，1989年9月20日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：吴萌，男，1985年4月3日出生，汉族，住青岛市市**。申请人姜乐瑄于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年七月六日书记员  王 晓
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2895号原告：王文化，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县九龙御江苑西侧心诚接待室。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相领（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：郭朋，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品**楼**商铺，与确认地址一致，统一社会信用代码91411400062683855H。负责人：满艳伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明硕，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住，住所地商丘市梁园区归德路金域湾**楼19/**商铺确认地址一致，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘帅杰，该公司员工。原告王文化与被告郭朋、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王文化、被告紫金财险商丘公司、被告阳光财险商丘公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告郭朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文化向本院提出诉讼请求：判决被告紫金财险商丘公司在交强险、被告阳光财险商丘公司在商业险限额内赔偿原告187429.17元，超出保险限额部分由其他被告承担。事实与理由：2019年4月15日8时许，被告郭朋驾驶其所有的豫Ｎ×××**号小型轿车，沿学苑路由西向东行驶至金帝新城门口，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入住医院治疗。经柘城县公安交通警察大队认定：被告郭朋负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告紫金财险商丘公司、被告阳光财险商丘公司投有保险，其依法应在承保范围内承担相应责任。被告紫金财险商丘公司辩称，在事故真实的前提下，我司同意在交强险各限额内赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费我司不承担。被告阳光财险商丘公司辩称，在我司商业险限额内愿意承担合理损失，鉴定费间接损失不予承担。被告郭朋未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日8时许，被告郭朋驾驶其所有的豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县学苑路由西向东行驶至金帝××路段，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告郭朋承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送至柘城县人民医院治疗，至2019年7月22日出院,支付医疗费28414.28元，购买医疗辅助器具支付2800元。在上述医院住院期间，原告院外购买药品及医疗辅助用具共计11075.02元。在本案诉讼过程中，经原告申请，双方委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，二次手术费6000元，支付鉴定费1300元。豫Ｎ×××**号车辆在被告紫金财险商丘公司投保交强险，在被告阳光财险商丘公司投保500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告郭朋为原告垫付10000元。原告的次子王堔2009年9月11日出生；原告的父亲王成连1947年9月20日出生，原告的母亲韩玉兰1947年1月29日出生，原告共姊妹五人。上述事实有原告提供的原告身份证，被扶养人户口本复印件、村委会证明，郭朋驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，交强险保单、商业险保单，事故认定书，原告住院病例、诊断证明书、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告郭朋承担事故的全部责任、原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事车辆在被告紫金财险商丘公司投保了交强险，在被告阳光财险商丘公司投保了商业三者险，对原告的损失首先在交强险各分项限额内承担赔付责任，超出交强险限额以外的损失在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，因此本案案件受理费由被告郭朋负担。关于原告误工期间如何计算的问题。自事发至原告进行伤残鉴定已长达415天，以此计算原告误工期过长，因此本院酌定对原告的误工期按300天计算。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。原告的赔偿项目为，医疗费28414.28元，二次手术费6000元，医疗辅助器具费2800元，营养费1980元（99天×20元/天），伙食补助费4950元（99天×50元/天），护理费12709.43元（46858元÷365天×99天），误工费38513.42元（46858元÷365天×300天），伤残赔偿金83782元（34200.97元/年×20年×10%）+（21971.57∕年×15年÷5人×10%）+（21971.57∕年×8年÷2人×10%），精神抚慰金5000元、交通费1980元（99天×20元/天）、鉴定费1300元，共计187429.13元。上述费用由被告紫金财险商丘公司在交强险限额内承担120000元，由被告阳光财险商丘公司在商业三者险限额内承担67429.13元。被告郭朋为原告垫付的10000元，因郭朋未到庭，本院对该款不再进行审查，由双方另行核算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文化赔偿款120000元（汇至王文化中原银行账户，账号62×××20）；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文化赔偿款67429.13元（汇至王文化中原银行账户，账号62×××20）；三、驳回原告王文化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元（已减半收取），由被告郭朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年七月十三日书记员  丁红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5068号之一 申请执行人：马明荣，女，1989年2月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：连国森，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院在执行马明荣与连国森房屋买卖合同纠纷一案【执行依据为（2018）粤0604民初29467号及（2019）粤06民终7137号】，根据上述生效法律文书，连国森应向马明荣返还购房款271000元及违约金125100元，支付中介费18000元、律师费19000元，并承担受理费3898元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行费6455元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，依法轮候查封被执行人连国森名下所有的位于XXXXXX房、XXXXXXX地下二层停车场XXX号、XXXXXXX房、XXXXXXXX房、XXXXXXXX房。依法发函至广州市白云区人民法院参与分配； 3、向公安部车辆管理部门查询，依法查封被执行人连国森名下车牌号为粤EXXX**车辆（冻结期限均为2020年4月3日至2021年4月2日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5068号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月二十日 书记员  张月明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保433号申请人：刘春生，男，1981年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：王丹，女，1981年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：王会敏，女，1956年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。三申请人委托诉讼代理人：陈德新，北京市权达律师事务所律师。被申请人：孙秀萍，女，1973年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：薛雨航，男，1999年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。刘春生、王丹、王会敏与孙秀萍、薛雨航房屋买卖合同纠纷一案，刘春生、王丹、王会敏向本院申请诉前财产保全，申请冻结、查封、扣押孙秀萍、薛雨航名下价值75万元的财产。申请人于2020年7月24日在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》（保单号10102003901024193426、担保金额75万元），担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孙秀萍、薛雨航名下银行存款75万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年七月二十九日书记员 李泳泽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1553号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴元江，男，1975年5月10日出生于四川省兴文县，公民身份号码512************216，汉族，小学文化，户籍所在地兴文县。2012年4月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元，2012年5月31日刑满释放。2018年12月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元，2019年1月28日刑满释放。因本案于2020年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）Z187号起诉书指控被告人吴元江犯故意伤害罪，鉴于被告人吴元江自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年二个月。经审理查明，2020年1月6日凌晨零时许，被告人吴元江在中山市某粥档门前，因误以为被害人王某1向其朋友扔掷啤酒瓶，遂持酱油瓶殴打被害人王某1头部致其受伤。公安人员接报后赶至现场将被告人吴元江抓获归案。经鉴定，被害人王某1左额部硬膜外血肿、左额叶脑挫裂伤并出血、脑疝形成，左额顶部软组织挫伤，分析符合钝性外力作用所致损伤，损伤程度为重伤二级。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴元江在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴元江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴元江归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴元江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴元江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴元江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年3月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  麦智和人民陪审员  谭家兹二〇二〇年七月十七日书 记 员  梅泳欣谢晓玉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6220号原告：王某1，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省金昌市，系王某1妹妹。被告：王某3，住甘肃省武威市。（缺席）原告王某1与被告王某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某3经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某3偿还借款10000元。2、本案诉讼费用由王某3承担。事实和理由：王某1与王某3系堂兄弟关系，2019年4月24日，王某3因孩子住院向王某1借款10000元。王某1通过手机银行给王某3转账10000元，王某3承诺孩子出院后立即归还。2019年6月，王某1向王某3索要借款，王某3推诿不还并将王某1电话和微信拉黑。王某1遂诉至法院处理。王某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行实体答辩。本院经审理认定事实如下：王某1与王某3系堂兄弟关系。2019年4月24日，王某3因孩子住院向王某1借款10000元。随后王某1通过手机银行向王某3转账10000元，后王某1向王某3索款，王某3推诿不还，王某1遂诉至本院处理。本院在审理过程中，经本院向王某3送达起诉状副本等诉讼材料后，王某3于2020年7月19日通过微信转账向王某1偿还8000元，现尚欠2000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某3欠王某1借款2000元未偿还的事实，有王某1提交的转账记录、微信聊天记录及王某3向王某1还款的转账记录相互印证，证据确实充分，本院对该事实予以确认。根据法律规定，债务应当清偿。故王某1要求王某3偿还剩余借款2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某3于本判决生效之日起10日内偿还王某1借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。审判员 查银花二〇二〇年七月二十一日书记员 陈 军
六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执1027号 王成斌（申请执行人）、李刚（被执行人）： 王成斌与李刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15554.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位15687.27元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王成斌（申请执行人）。至此，王成斌（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0201民初413号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执185号之一 申请执行人：于德田，男，1950年4月25日生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：张林，男，1974年11月10日生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人于德田与被执行人张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1392民初1736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于德田于2020年3月4日向本院申请立案执行,要求被执行人赔偿损失8185元，被执行人应承担案件受理费800元、保全费320元及执行费50元。 本案执行过程：1、本院于2020年3月19日向被执行人张林下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年3月9日、4月27日、6月9日、7月7日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人张林名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、2020年6月1日对被执行人张林作出拘留、罚款措施，因被执行人张林下落不明，未实际实施。4、2020年6月18日对被执行人张林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月九日 书记员  李尤奇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19261号 关于被执行人王孝明罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1263-1号申请执行人：付远恒，男，1980年4月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：颜永旗，男，1973年10月11日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3238号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人颜永旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人颜永旗的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十一日书记员  赵萌萌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执533号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行，住所地：临沂市河**沂河路**云龙国际大厦。 负责人：赵士玺，行长。 被执行人：于加斌，男，汉族，1986年8月5日生，居民，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：胡笑梅，女，汉族，1987年7月5日生，居民，临沂市河**人，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行与被执行人于加斌、胡笑梅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执533号案件中对被执行人于加斌、胡笑梅的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9266号原告：谭家祥，男，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王兵，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谭家祥诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告谭家祥，被告王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭家祥向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款3000元。事实和理由：原、被告系老表关系。2020年3月29日，被告因资金周转不灵，向原告借款3000元，约定在几天内偿还。原告通过微信向被告转账3000元。现被告未偿还上述借款。被告王兵辩称，原告曾为被告提供劳务。被告多支付了劳务费给原告，原告支付的3000元是返还被告多支付的劳务费。被告为了避免原告不返还3000元，才在微信聊天说需要借钱。本院经审理认定如下事实：原告谭家祥的父亲与被告王兵的母亲系兄妹关系。2020年3月28日，被告王兵与原告谭家祥进行微信聊天时向原告谭家祥借款3000元。次日，原告谭家祥通过微信向被告王兵转账3000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王兵在与原告谭家祥聊天时向原告谭家祥借款3000元，原告谭家祥于次日通过微信向被告王兵转账3000元。被告王兵辩称该笔转款系返还其多支付的劳务费，但未举示证据予以证明，被告王兵的该抗辩理由不成立。本院认定原、被告之间形成民间借贷关系。现被告王兵未还款，原、被告未约定还款时间，原告谭家祥可以随时要求被告王兵还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王兵于本判决生效后十日内返还原告谭家祥借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兵负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内转付给原告。本判决为终审判决。审判员 吴 笛二〇二〇年七月三十日书记员 卞先玲
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执175号之一申请执行人唐本珍，女，汉族，1966年3月1日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌金东山市场有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路**。法定代表人李建平，该公司执行董事。申请执行人唐本珍与被执行人宜昌金东山市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的本院(2018)鄂0591民初1105号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的本金74667.96元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0591民初1105号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  万欣星
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7528执152号申请执行人：双鸭山市天泰混凝土有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西小区第一地块**楼。法定代表人：吴勉江，该公司总经理。被执行人：郭松，男，1972年1月16日出生，汉族，个体，住双鸭山市尖山区六马路富园小区**楼。被执行人：曹文祥，男，1964年10月10日出生，汉族，无职业，，住佳木斯市向阳区立新社区本院在执行申请执行双鸭山市天泰混凝土有限公司人与被执行人郭松、曹文祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市天泰混凝土有限公司于2020年7月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结双桦人民法院（2020）黑7528执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩光杰二〇二〇年七月二十一日法官助理 张成金书 记 员 刘 洋
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1459号 卢云毕、帅康： 卢云毕与帅康机动车交通事故纠纷一案，本院根据申请执行人卢云毕的申请，依据（2019）黔0524民初4279号民事调解书，于2020年7月20日执行完毕。同时申请执行人卢云毕认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2736号之一 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人焦春丽。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦春丽在财付通支付科技有限公司085e9×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月八日 书记员  邢森云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1725号 申请执行人：黄伟，男，1982年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 法定代表人：张功科。 黄伟与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的39000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4904号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路。 被执行人：韦涛，男，1975年11月15日出生,仫佬族,住广西宜州市庆远镇县。 被执行人：雷志坚，女，1960年6月20日出生，仫佬族,住广西宜州市。 被执行人：胡杏，女，1986年1月1日出生，仫佬族，住广西宜州市。 被执行人：袁梅，女，1981年9月16日出生，瑶族，住广西宜州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦涛、雷志坚、胡杏、袁梅的银行存款人民币及其它款项人民币283773.96元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 唐华泽 书 记 员 李 游