wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2555号原告：黄金华，男，汉族，1995年3月9日出生，户籍所在地云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：纪晓彬，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李孟军，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫锐餐饮管理有限公司，住所地云南昆明市五华区护国桥广场配套仿古附属楼****，统一社会信用代码91530102MA6KAP9M6L。法定代表人：张锐。被告：张锐，男，汉族，1982年1月25日生，户籍所在地云南省昭通市永善县。原告黄金华诉被告云南鑫锐餐饮管理有限公司、张锐买卖合同纠纷一案，本院与2020年3月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金华及其委托诉讼代理人纪晓彬，被告张锐暨云南鑫锐餐饮管理有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告返还原告欠款136175元；2.判令二被告向原告支付自2019年9月9日起至还清款项为止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系合作伙伴，经双方结算，自2019年3月至2019年6月，被告尚欠原告蔬菜货款共计136175元，并立下字据，承诺近期尽快还款。然经原告多次催款，被告均以资金短缺、无能力偿还等各种理由搪塞。现原告经多次追收无果，为此，原告为维护自己的合法权益诉至法院。二被告辩称，认可欠款事实及金额，但不应支付利息，被告张锐不应承担还款责任，请法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了二组证据。二被告为证明其观点，提交了一组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的股东决定书不认可，本院审核后认为该证据属被告公司内部文件，与本案诉争事项无关联，故本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，原告与被告云南鑫锐餐饮管理有限公司签订一份对账材料，载明云南鑫锐餐饮管理有限公司欠原告货款136175元（2019年3月至2019年6月合计送货金额166175元，截止2019年7月共付款30000元，余136175元未付），被告张锐在对账单上签字并捺手印。本院认为，二被告认可欠款金额，本案当事人争议焦点集中在是否应支付原告利息及被告张锐是否应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原告自愿放弃按照罚息利率标准计算的主张，符合法律规定，本院予以认可。另查明，《对账单》中未约定付款时间，故本院认定原告主张权利之日（起诉日：2020年3月26日）为欠款到期日，则原告主张的逾期付款利息损失自债务到期日之次日（2020年3月27日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算。对于被告张锐的责任问题。《对账单》上明确被告云南鑫锐餐饮管理有限公司为欠款人，被告张锐在对账单上签字捺印应认定系其作为公司法定代表人的职务行为，所产生的法律后果由被告云南鑫锐餐饮管理有限公司承担，原告向被告张锐主张还款责任没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告云南鑫锐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄金华所欠货款136175元；二、被告云南鑫锐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄金华以上述货款为基数自2020年3月27日起计算至款项清偿之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告黄金华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由被告云南鑫锐餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年七月十五日法官助理姚荣书记员周爽
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0305行初12号原告：安文明，男，1983年6月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳市公安局交警支队长春交巡大队，住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：柳海波，职务：大队长。被告：洛阳市公安局交通警察支队，住，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口/div>负责人：李亚凡，职务：支队长。第三人：王亚伟，男，1966年6月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告安文明诉被告洛阳市公安局交警支队长春交巡大队、洛阳市公安局交通警察支队、第三人王亚伟为行政不作为一案，本院于2020年7月7日受理，原告安文明于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安文明撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安文明承担。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  李淑英人民陪审员  闫英杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  黄佳华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终100号上诉人（原审被告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市天印科技有限公司，住，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****/div>法定代表人：吴成雷，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动公司）因与被上诉人天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初292号民事裁定，向本院提起上诉。易天新动公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民初292号民事裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。事实和理由：1.依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。因此本案应适用该规定，由易天新动公司住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的北京互联网法院管辖。2.侵权结果发生地应理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到侵害就认为其住所地为侵权结果发生地。本案即便存在侵权行为，该行为直接结果发生地也非天津而是北京，应由北京市有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，天印公司住所地位于天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****，对于被，对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件第三中级人民法院具有管辖权。关于本案法律适用问题，《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定管辖的原则相一致，明确了网络信息的侵权行为实施地和侵权结果发生地。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，以被侵，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定本案管辖律并无不当。关于易天新动公司主张的本案应当由北京互联网法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，天印公司已向天津市第三中级人民法院提起诉讼，故对易天新动公司关于本案应当移送北京互联网法院的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回易天新动公司的管辖权异议并无不当，易天新动公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年七月二十二日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢132号 刘永玲、王秀武、沈卫荣： 刘永玲与王秀武、沈卫荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19978元。经本院立案执行，现已执行到位19978元。至此，刘永玲向本院申请执行的（2019）皖0403民初4323号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2733号申请人：张引，男，汉族，1973年6月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：熊希，女，汉族，1982年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人张引、熊希被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币27600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十一日书记员  徐杨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秋卿，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈日培，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秋伟，男，1966年3月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卫泽，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许占佑，男，1955年12月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:广东省遂溪县遂城镇沙坡村委会龙驾村民小组。住所地：广东省遂溪县遂城镇沙坡村委会龙驾村**。负责人：陈维杰，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：庄文武，广东大雅律师事务所律师。再审申请人陈秋卿、陈日培、陈秋伟、陈卫泽、许占佑因与被申请人广东省遂溪县遂城镇沙坡村委会龙驾村民小组（以下简称龙驾村民小组）物权保护纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秋卿、陈日培、陈秋伟、陈卫泽、许占佑申请再审称，1、一、二审判决均认定涉案的土地属于龙驾村民小组集体所有没有任何证据，龙驾村民小组完全无权请求陈秋卿、陈日培、陈秋伟、陈卫泽、许占佑返还涉案土地及赔偿损失。2、一、二审判决在没有司法鉴定结论的情况下就认定损失同样错误。为此，请求依法再审本案，并撤销一、二审判决，一、二审案件受理费由龙驾村民小组承担。龙驾村民小组提交意见称，1、涉案土地属于龙驾村民小组集体所有具有事实和法律依据。2、本案是因五再审申请人非法侵占村集体农用土地而引起的侵权赔偿损失的，一、二审法院以事实和证据确认占地费用正确。五再审申请人以没有司法鉴定结论就认定损失错误的理由不能成立。请求依法驳回五再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案属物权保护纠纷。根据陈秋卿、陈日培、陈秋伟、陈卫泽、许占佑的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点：一是龙驾村民小组是否涉案土地的权利人及是否有权请求陈日培、陈秋伟、陈卫泽、许占佑返还涉案土地并赔偿损失；二是陈日培、陈秋伟、陈卫泽、许占佑应按何标准赔偿损失及陈秋卿应否承担连带赔偿责任。一、关于龙驾村民小组是否涉案土地的权利人及是否有权请求陈日培、陈秋伟、陈卫泽、许占佑返还涉案土地并赔偿损失问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第九条的规定，我国土地分为国有土地和农民集体所有土地，农村范围内的土地，除法律规定属于国家所有的以外，均属于农民集体所有。首先，本案讼争土地位于农村，故在再审申请人没有证据证明该土地是法律规定的国有土地的情况下，该土地应认定为农民集体所有的土地。其次，虽然龙驾村民小组尚未取得涉案土地的所有权证，但结合涉案土地一直由龙驾村民小组管理和使用，且与涉案土地相邻的土地是由龙驾村民小组作为被征地单位与遂溪县国土资源局签订《征收土地协议书》及龙驾村民小组与相邻的村民小组对涉案土地并没有发生权属争议等事实，一、二审法院认定涉案土地属于龙驾村民小组的土地并无不当。案涉土地权属清楚，陈日培、陈秋伟、陈卫泽、许占佑未经龙驾村民小组同意，擅自在涉案的土地上种花卉后又将该土地发包给陈秋卿，侵害了龙驾村民小组对涉案土地享有的占有、使用、收益和处分的权利，一、二审法院因此判令陈日培、陈秋伟、陈卫泽、许占佑停止侵害，自行清理涉案土地上的附着物后将涉案土地交还给龙驾村民小组，并赔偿损失正确。二、关于陈日培、陈秋伟、陈卫泽、许占佑应按何标准赔偿损失及陈秋卿应否承担连带赔偿责任问题。龙驾村民小组主张陈日培、陈秋伟、陈卫泽、许占佑侵占涉案土地给其造成的损失应按1100元/每年/每亩计算，并提供了广东省遂溪县遂城镇沙坡村龙五经济合作社等四个经济合作社与陈东等11人于2015年4月15日签订的《土地承包合同书》予以证明。陈日培、陈秋伟、陈卫泽、许占佑虽对此不予确认但未提供证据予以推翻，故该《土地承包合同书》所证明的内容可予以采信。综合考虑与涉案土地相近地段土地的承包价格，及陈日培、陈秋伟、陈卫泽、许占佑侵占涉案土地后，在龙驾村民小组多次要求下拒不返还等实际情况，龙驾村民小组请求按1100元/每年/每亩计算其损失合理，二审法院予以支持并无不当，本院予以认可。综上，陈秋卿、陈日培、陈秋伟、陈卫泽、许占佑的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秋卿、陈日培、陈秋伟、陈卫泽、许占佑的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 铮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27677号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：范媛，女，1985年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区伊金霍洛旗伊金霍洛镇机关**。原告安吉租赁有限公司诉被告范媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执821号之八申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街甲-5（房权证号：20××**，面积XXX.XX㎡）的房屋。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月二日书记员  杨继军
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保199号申请人：宋某，男，1991年10月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被申请人：韩某1，男，1970年4月17日出生，汉族，住新野县。被申请人：李某，女，1971年11月10日出生，汉族，住新野县。被申请人：韩某2，女，1997年4月10日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人宋某与韩某1、李某、韩某2为婚约财产纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将韩某1、李某、韩某2所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年七月二十日书记员 艾晓辰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3944号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄海平，男，1976年8月12日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市乐安县***********，公民身份号码：362************756。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233125号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233125号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄海平的粤S.K35**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄海平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执220号被执行人：蔡奕茂，男，汉族，1964年07月08日生，四川省德昌县人，住云南省德宏州陇川县。关于蔡奕茂犯盗窃罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初203号刑事判决书确定：被告人蔡奕茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，蔡奕茂尚未履行法律义务，本院于2020年03月09日立案执行。立案执行后依法向被执行人蔡奕茂发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人蔡奕茂至今仍未履行，我院依法对被执行人蔡奕茂采取了限制高消费的强制执行措施。后经查实被执行人蔡奕茂家庭生活困难，体弱多病，暂无履行能力。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执220号蔡奕茂犯盗窃罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月十五日书记员  张 攀
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保131号申请人：王磊，男，1985年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：朱春燕，系新疆明强律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：窦鑫波，系新疆明强律师事务所实习律师。被申请人：孙静，女，1994年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。王磊于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙静名下×××号福特牌小型普通客车予以保全。阳光财产保险股份有限公司沙湾支公司以13万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人王磊的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙静名下×××号福特牌小型普通客车手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费1170元，由申请人王磊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 七 月 七 日 书  记  员   张 园
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初594号原告：贵州湘旭生工程有限责任公司丹寨分公司。住所地：丹寨县龙泉镇龙泉大道北段西侧负责人：何廷锋，系该公司经理。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被告：贵阳金昌兴商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村贵州天利机电市场有限公司**楼**。法定代表人：王艳，系该公司执行董事兼总经理。原告贵州湘旭生工程有限责任公司丹寨分公司与被告贵阳金昌兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告诉称：原告因异地扶贫搬迁工程项目需要，于2018年10月20日与被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买热镀管、热镀锌管、镀锌板材等材料，贷款总价为50万元，原告依约定向被告支付了贷款50万元，但被告未履行交付货物的义务。2019年9月24日，原告通知被告解除合同，并退还货物50万元，但被告未按通知退款，故向法院提起诉讼，请求被告退还货款、支付资金占用费本院经审查认为，原告贵州湘旭生工程有限责任公司丹寨分公司负责人何廷锋系我院退休干警何昌海胞兄何昌江之子，为维护法院司法形象，为避免当事人产生合理怀疑，故报请贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定管辖。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2020）黔26民辖14号民事裁定书，指定麻江县人民法院为管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案移送麻江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵慧萍二〇二〇年七月十三日书记员  徐真娴
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初197号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：桐城市信润超市，住所，住所地安徽省桐城市文城西路div> 经营者：闵芳平，男，1972年2月21日出生，住安徽省桐城市。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告桐城市信润超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售; 赔偿经济损失及维权合理开支15000元。 被告辩称： 被诉侵权商品有合法来源。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证、注册商标变更证明，证明第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标在有效期内，商标注册人为山东金号家纺集团有限公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“金号”、“KINGSHORE”及图形商标为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，并提交了进货凭证。但票据无签章且票据载明的商品不明确，故对合法来源抗辩不予支持。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3015元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告桐城市信润超市立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品； 自本判决生效之日起十日内，被告桐城市信润超市赔偿原告山东金号家纺集团有限公司经济损失及合理开支共计3015元； 驳回原告山东金号家纺集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由山东金号家纺集团有限公司负担140元，桐城市信润超市负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年七月十六日 法官助理洪瑶 书记员刘柯
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终4234号 上诉人（原审原告）：福州好迪森家具有限公司，住所地福建省福州市马尾区长安投资区长盈工业园**。 法定代表人：黄晨，职务董事长。 委托诉讼代理人：曾雅飞，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡起帆，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林保，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：吴文华，福建坤广律师事务所律师。 上诉人福州好迪森家具有限公司（以下简称“好迪森公司”）因与被上诉人林保经济补偿金纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2020)闽0105民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法适用独任制对本案开庭进行了审理。上诉人好迪森公司委托诉讼代理人曾雅飞、胡起帆和被上诉人林保委托诉讼代理人吴文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 好迪森公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，发回重审或改判好迪森公司仅需向林保支付经济补偿金30805.12元。2、本案一、二审诉讼费用由林保负担。事实和理由：林保离职前十二个月平均工资为3850.64元，而非林保所称的4002.91元，一审法院对该事实认定错误。即使认定好迪森公司应当向林保支付经济补偿金，好迪森公司只应支付30805.12元。 林保辩称，1、好迪森公司根据其在一审提交的证据计算经济补偿金是错误的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，解除或者终止劳动合同，用人单位向劳动者支付的经济补偿金，按劳动者劳动合同解除或者终止前12个月的正常工作期间平均应得工资计算，包括计时工资、计件工作、各种补贴和津贴、加班工资、奖金和特殊情形下支付的工资。林保在2019年7月9日向好迪森公司发出解除劳动合同的书面通知，好迪森公司于次日收到，双方劳动合同解除。因此林保以离职前十二个月银行流水的工资金额计算得出月平均工资为4002.91元并无不当，一审判决认定的事实及经济补偿金的计算方式和金额为32023.28元亦是正确的。2、福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2097号《裁决书》第3页中，好迪森公司对林保主张的离职前十二个月的平均工资金额并无异议。一审判决认定事实正确，计算经济补偿金的方式及金额并无不当。 福州好迪森家具有限公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决好迪森公司无需向林保支付经济补偿金32,023.28元。 一审法院认定事实：2017年6月1日，好迪森公司与林保订立书面劳动合同，约定劳动期限为固定期限一年，合同到期后任何一方未提出书面异议的，视同同意协议延长1年。好迪森公司未为林保缴纳社会保险费。2019年7月9日，林保以好迪森公司未为其缴纳社会保险费为由书面通知好迪森公司解除双方之间的劳动关系，次日，好迪森公司收到该通知。另查明，林保的月平均工资为4,002.91元，林保自2012年1月16日开始收到好迪森公司提供银行转账支付的工资。2019年12月17日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲案字[2019]第2097号裁决书，2020年1月8日，好迪森公司提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费情形的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，好迪森公司未依法为劳动者缴纳社会保险费，林保解除劳动合同，好迪森公司应当向林保支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。对于劳动年限的问题，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可参照工资支付凭证或记录认定双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，林保举证证明其于2012年1月16日开始收到好迪森公司提供银行转账支付的工资，可以证明林保自2011年12月入职好迪森公司，在劳动争议仲裁阶段好迪森公司对此也无异议。因此，好迪森公司应当支付的经济补偿为4,002.91元×8=32,023.28元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：福州好迪森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向林保支付经济补偿32,023.28元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由福州好迪森家具有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，好迪森公司未依法为林保缴纳社会保险费，林保可以解除劳动合同，好迪森公司应当支付林保经济补偿金。至于林保月平均工资问题，一审法院根据林保在一审时提交的工资收入银行交易明细，认定林保的月平均工资为4002.91元，并无不当，予以维持。好迪森公司主张林保离职前十二个月平均工资为3850.64元，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，好迪森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福州好迪森家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张仪琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0104民初12275号   原告：刘永峰，男，1985年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘建江，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：胡永骥，男，1989年3月21日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   第三人：张艺珊，女，1996年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：韩左兰，女，1970年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告刘永峰与被告胡永骥、第三人张艺珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘永峰及其委托诉讼代理人刘建江、第三人张艺珊的委托诉讼代理人韩左兰到庭参加诉讼，被告胡永骥经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘永峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商铺出租合同》；2.判令被告退还房屋租金19250元，押金5000元，共计24250元。事实和理由：2018年7月30日，原、被告签订商铺出租合同，约定被告将位于乌鲁木齐市××区面房租赁给原告，租期为三年，每年租金为66000元，合同签订后原告依照合同约定支付被告14个月零15天租金84750元，被告收取租金后将房屋交付于原告。2019年6月第三人张艺珊来到租赁房屋告知原告其为租赁房屋的实际所有人，并出具房产证及与被告签订的租房合同，租房合同明确被告无权转租。现合同目的已无法实现，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求裁判如诉。   被告胡永骥未到庭也未提交答辩状。   第三人张艺珊述称，我方为乌鲁木齐市新市区银川路御园世家小区****商铺**房屋的所有权人，我方将房屋出租给被告胡永骥和案外人高明，房屋内设施和物品也是免费让他们用的，但是不允许他们转租。2019年7月1日，原告给我方交了1个半月的房租及押金，我方于2019年8月15日将房屋收回。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2017年5月24日，第三人（出租方、甲方）张艺珊与被告（承租人、乙方）胡永骥、案外人高明签订《商铺租赁合同》，约定甲方将乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家B6-1-19号商铺租赁给乙方，租赁期限自2017年6月1日起至2020年6月1日，租金为每年陆万贰仟元整，未经甲方书面同意，乙方将房屋转租给第三方的，甲方有权解除合同并收回所租房屋。   2018年7月30日，原告（乙方）刘永峰与被告（甲方）胡永骥签订《商铺出租合同》，约定甲方将位于乌鲁木齐市××区面租赁给乙方，年租金为66000元，一年一付清，2018年10月16日至2020年10月15日租期二年，押金5000元，附加事项：顺延上一任乙方两个半月房租，经协商双方同意加一年有效期至2021年10月15日。2018年7月31日，原告向被告账户汇款84750元（含押金5000元），被告收取租金后将房屋交付于原告。   2019年6月30日，原告刘永峰向第三人张艺珊交纳房租7750元、押金5000元。2019年7月1日，原告（乙方）刘永峰与第三人（甲方）张艺珊签订《租房协议》，约定甲方将乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家B6-1-19号商铺租赁给乙方，租赁时间2019年7月1日至2019年8月15日，租期壹个半月，租金为7750元，另支付押金5000元。2019年8月15日，第三人张艺珊将租赁房屋收回。   另，第，第三人张艺珊系乌鲁木齐市新市区银川路御园世家小区****商铺**房屋的所有权人。div>   本院认为，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告从被告手中承租的房屋已被房屋所有权人收回，原告与被告签订《商铺出租合同》的合同目的已无法实现，且系被告未经房屋所有权人同意而转租所致，故对于原告主张解除原、被告双方签订《商铺出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行。本案中，原告向被告支付了14个半月的房租79750元及押金5000元，合计84750元，而原告实际使用租赁房屋时间为2018年7月31日至2019年6月30日，2019年7月1日继续使用租赁房屋至2019年8月15日系原告与第三人重新签订了《租房协议》并已将该期间的房租及押金重新交给了第三人，故扣除原告实际使用租赁房屋期间（2018年7月31日至2019年6月30日）的房租，剩余租金19250元（〈14.5个月-11个月〉×〈66000÷12〉）及押金5000元，被告应退还给原告，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告胡永骥未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告刘永峰与被告胡永骥签订的《商铺出租合同》；   二、被告胡永骥退还原告刘永峰房屋租金19250元、押金5000元。   上述款项，被告应于本判决生效后十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额24250元，确认给付额24250元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费406.25元、公告费320元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   瓮 立 臣   人民 陪 审员   阿扎提古丽   人民 陪 审员   蔺 小 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   闫   伟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8660号原告：宿迁市盛园建设投资有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区民便路东侧。法定代表人：沈建，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄强、陈帮改，江苏开禧律师事务所律师。被告：江苏尤尼特激光智能装备有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区激光产业园创客工厂。法定代表人：刘洪海。第三人：武汉尤尼特智能装备有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期2.7期B22栋10层01室802号。法定代表人：刘洪海。原告宿迁市盛某建设投资有限公司（下述简称盛某公司）诉被告江苏尤某特激光智能装备有限公司（以下简称江苏尤某特公司）、第三人武汉尤某特智能装备有限公司（下述简称武汉尤某特公司）公司解散纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告盛某公司委托诉讼代理人娄强、陈帮改到庭参加诉讼。被告江苏尤某特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依法追加武汉尤某特公司为本案第三人，并于2020年7月27日再次公开开庭进行审理。原告盛某公司委托诉讼代理人陈帮改到庭参加诉讼。被告江苏尤某特公司、第三人武汉尤某特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1、解散被告江苏尤某特激光智能装备有限公司；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告与第三人武汉尤某特公司签订《项目合作协议书》，双方约定合作投资建设江苏尤某特公司，江苏尤某特公司注册资本2000万元，原告以现金400万元（已实际出资）入股占股20%，武汉尤某特公司以设备或可以依法转让的激光关联性专利或专有技术作价入股，现金入股不少于200万元（至今未实际出资），共占股80%。2017年1月13日，江苏尤某特公司由宿迁市宿城区市场监督管理局核准成立。为缓解资金短缺，2017年4月25日，经区领导签批同意由宿迁市润达信用担保有限公司提供担保，原告提供反担保，为江苏尤某特公司在江苏银行宿迁分行贷款200万元。该笔贷款于2018年5月10日到期，江苏尤某特公司已经偿还贷款132万元，尚欠68万元及利息由宿迁市润达信用担保有限公司代偿。截止原告起诉之日，江苏尤某特公司将原告投资400万元全部用完，尚欠宿迁市润达信用担保有限公司68万元代偿款及利息。公司处于停产状态，企业员工基本解散，而第三人作为大股东一直不露面，被告公司已经超两年没有召开股东会。被告公司经营管理发生严重困难，企业长期处于停产状态，继续存续会使股东利益受到重大损失，造成国有资产流失。特此诉讼，请求解散被告江苏尤某特公司。被告江苏尤某特公司未作答辩。第三人武汉尤某特公司未作答辩。经审理查明：原告系宿迁市城区开发投资有限公司的全资子公司。被告江苏尤某特公司，由原告、第三人武汉尤某特公司于2017年1月13日共同出资设立，出资方式为认缴出资2000万元，认缴时间为2025年1月1日，原告认缴货币出资400万元、第三人武汉尤某特公司以专利技术认缴出资1400万元，认缴货币出资200万元。2017年1月22日，被告江苏尤某特公司通过公司章程，公司章程第十一条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议按年定时召开。代表十分之一以上表决权的股东，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”公司章程未就公司解散原因进行约定。2017年2月27日、3月27日，原告合计向被告实缴出资400万元。2017年4月26日，被告江苏尤某特公司召开2017年第二次股东会，股东会决议原告出资时间变更为2017年4月26日，第三人武汉尤某特公司专利出资已出资到位，货币出资200万元的出资时间不变。因被告资金短缺，被告向江苏银行贷款200万元，宿迁市润达信用担保有限公司为该笔贷款提供担保，原告提供反担保。2018年4月17日，宿迁市润达信用担保有限公司向被告出具《到期贷款提醒函》，内容载明保后管理过程中发现被告已处停产状态，提醒被告按期偿还贷款本息。2018年10月23日，原告向宿迁市宿城经济开发区党工委、管委会出具《关于江苏尤某特激光公司的情况报告》，内容载明原告的出资款400万元及被告贷款的200元已使用完，被告银行贷款尚欠68万元由宿迁市润达信用担保有限公司代偿，建议城投公司借款68万元给原告用于归还宿迁市润达信用担保有限公司；被告处于停产状态，待贷款偿还完毕后进行破产清算。以上事实有被告江苏尤某特公司章程、项目合作协议书、被告江苏尤某特公司股东会决议、到期贷款提醒函、关于江苏尤某特激光公司的情况报告及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”原告作为持有被告公司20%股份的股东，有权提起公司解散之诉。公司经营管理发生严重困难是指公司在决策、管理层面上的困难导致自治机制失灵，主要指股东会机制失灵，无法就公司的经营管理进行决策。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定对公司经营管理发生严重困难的具体情形予以细化：“（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，被告最迟于2018年4月17日已处于停产状态，公司经营发生严重困难，而原告与第三人至本案辩论终结之日止已超两年没有召开股东会。本院认为，按公司章程规定被告应按年定时召开股东会，在被告长期停产情形下，原告与第三人应按时召开股东会解决公司经营问题，而被告公司两年无法召开股东会，足以认定被告公司的股东会机制失灵，无法就公司的经营管理进行决策。被告公司的权力机构已陷入瘫痪，不能依照公司法和公司章程规定的职权和程序，有效地进行公司意思表示，亦不能保障股东权利的充分行使，构成经营管理困难并陷入僵局，继续经营将损害公司和股东利益，通过其他途径无法解决，原告诉请解散被告公司符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解散江苏尤尼特激光智能装备有限公司。案件受理费141800元，公告费780元，合计142580元，由被告江苏尤尼特激光智能装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 啸人民陪审员  朱龙虎人民陪审员  郁振全二〇二〇年七月三十一日书记员张琳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保235号申请人：广东聚科照明股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹，广东练达律师事务所实习律师。被申请人：江门市三西照明有限责任公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：李某1。被申请人：李照保，男，1973年5月12日出生，汉族,住江西省赣州市宁都县*******，公民身份号码：362************。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区***********。负责人：闻广。申请人广东聚科照明股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市三西照明有限责任公司、李照保价值103970元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为103970元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东聚科照明股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市三西照明有限责任公司、李照保名下银行存款103970元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1039.85元，由广东聚科照明股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢400号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李芳、王洪军、吴茂忠。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第699号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳银行存款304400.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱伟伟
湖南省祁东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0426刑初82号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人李再喜，绰号“喜哥”，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年1月12日被祁东县公安局抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，同年2月14日被取保候审。2020年4月8日，经本院决定被取保候审。现在家。 被告人王奠东，绰号“东哥”，男，1966年11月22日出生，回族，湖南省益阳市赫山区人。2004年12月3日因犯故意伤害罪，被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年11月23日被祁东县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。现在家。 湖南省祁东县人民检察院于2020年4月8日以衡祁检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书，以被告人李再喜、王奠东非法经营罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受“新冠”肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 中止审理的期间不计入审理期限。 审 判 长  张启宇 人民陪审员  王金莲 人民陪审员  谢革清 二〇二〇年七月六日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  曾茜子
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保246号 申请人：张振涛，男，1980年9月13日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：杨萍，女，1959年12月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：许雅斐，女，1984年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东省易好通讯有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701006848404051。 法定代表人：杨萍。 被申请人：济南云峰酒水有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370102723877156P。 法定代表人：杨萍。 申请人张振涛于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求在100万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨萍、许雅斐、山东省易好通讯有限公司、济南云峰酒水有限公司的银行存款共计10万元，冻结期限一年； 二、查封被申请人许雅斐名下的房屋，查封期限三年； 案件申请费5000元，由申请人张振涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书                    （2020）新4223财保142号申请人：王建设，男，1975年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：邝玲，女，1975年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系申请人王建设的妻子。被申请人：陈柱柱，男，1973年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。王建设于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈柱柱在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行、中国工商银行股份有限公司沙湾县支行××××××账号存款55万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以55万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人王建设的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陈柱柱在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行存款55万元予以冻结，冻结期限一年；二、对被申请人陈柱柱在中国工商银行股份有限公司沙湾县支行××××××账号存款55万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费3270元，由申请人王建设负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日 书  记  员   张 园
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3581号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭虎，男，1981年12月16日出生，汉族，身份证住址：新疆石河子市三十一小区工商管理03级宿舍楼**，公民身份号码：150************013。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230885号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1955元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230885号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭虎的粤S.R04**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1955元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭虎承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初3123号 原告:李保成，男，1960年1月1日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁振宁，山东泉狮律师事务所实习律师。 被告：陈长亮（另户名陈俊芝已被注销），男，1964年3月18日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路**菏建数码大厦**，统一社会信用代码91371700552225689K。 负责人：仝晓勇，总经理。 委托诉讼代理人：李**，员工。 原告李保成与被告陈俊芝、陈长亮、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审查，被告陈俊芝、陈长亮系同一人，因存在重户口情形，户名为陈俊芝的户口已于2013年11月5日被注销。2020年7月24日，原告申请撤回对被告陈长亮的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告陈长亮的起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李保成撤回对被告陈长亮的起诉。 审判员  郭红玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王玉柱
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执655号之十 被执行人：万立霞，女，汉族，1967年02月24日生，住枣阳市南城办事处。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 万立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万立霞在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员董定明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14427号之一原告：黎强，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省中山市西区************，公民身份证号码440************039。被告：罗志刚，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份证号：510************619。委托诉讼代理人：张丹芳，广东永宇律师事务所律师。原告黎强诉被告罗志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告黎强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎强撤回起诉处理。案件受理费904元，减半收取452元，诉讼保全费461元，合共913元（原告黎强已预交），由原告黎强负担。审判员  翟伟国二〇二〇年七月三日书记员  梁健萍柯佩烨
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执434号 申请执行人：陕西某某某某制造有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：阴某，系该公司执行董事。 被执行人：铜川某某某某实业有限责任公司，住所地铜川市耀州区。法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。 本院在执行陕西某某某某制造有限公司与铜川某某某某实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人铜川某某某某实业有限责任公司发出执行通知书，因被执行人未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川某某某某实业有限责任公司名下银行存款7000000元（包含欠款5809768.34元、案件受理费30992元、执行费56604元、以5809768.34元为基数自2016年12月01日起至2019年08月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息、自2019年08月20日起至2019年08月31日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息及迟延履行期间的债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人铜川某某某某实业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人铜川某某某某实业有限责任公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月九日 书记员  谢鹏飞
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执478号申请执行人：山西愉景房地产开发有限公司，住所地山西省忻州市忻府区。法定代表人：林松，职务，董事长。被执行人：肖艳平，女，1969年7月12日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。关于山西愉景房地产开发有限公司与肖艳平追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）晋0902民初2875号民事判决书已经发生法律效力。山西愉景房地产开发有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1163925.39元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年5月7日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商股权、等财产信息，本院已冻结被执行人银行账户。3、被执行人名下的房屋一套及附属土地使用权已被另案拍卖。4、本院于2020年5月27日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下住房公积金已被另案冻结。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，申请执行人山西愉景房地产开发有限公司与被执行人肖艳平追偿权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年七月七日书记员  薛旭婷
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1028号之一申请执行人程飞翔，男，1992年6月9日出生，汉族，住安吉县。被执行人胡仁芳，男，1978年4月27日出生，汉族，住安吉县。申请执行人程飞翔与被执行人胡仁芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）浙0523民特1244号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程飞翔向本院申请执行，要求被执行人胡仁芳支付案件款35056元。本院于2020年04月20日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年4月23日向被执行人胡仁芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月28日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人胡仁芳银行存款，截至2020年1月1日，被执行人胡仁芳银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡仁芳名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人胡仁芳名下车牌号为浙ＥＳ××**的五菱牌机动车、浙Ｅ6××**的别克牌机动车两辆，本院已对上述车辆予以查封，查封期限自2020年7月4日至2022年7月3日止，其中浙ＥＳ××**系首查封，浙Ｅ6××**系轮候查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡仁芳名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人胡仁芳收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人胡仁芳公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人程飞翔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人程飞翔尚有债权35056元未受偿,被执行人胡仁芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 峰二〇二〇年七月二十八日书记员 吴杰超
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执保937号之一 申请人：阳信凯瑞贸易有限公司，住所地阳信县劳店镇陈楼经济开发区，统一社会信用代码91371622688264871A。 法定代表人：郑振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被申请人：山东坤钰新材料有限公司，住所地阳信县经济开发区工业七路以南，统一社会信用代码91371622052444983K。 法定代表人：宋洪超，该公司经理。 本院受理申请人阳信凯瑞贸易有限公司与被申请人山东坤钰新材料有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人山东坤钰新材料有限公司的银行存款330000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人山东坤钰新材料有限公司的银行账户存款330000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱曙南
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9977号 原告：赵琳，女，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：詹大光，男，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告赵琳与被告詹大光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，后依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵琳及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告詹大光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾于2001年9月19日登记结婚，2006年2月15日协议离婚。2013年12月份，被告因资金周转需要特向原告借款，原告于2013年12月9日通过银行转账汇给被告40万元，于2014年5月28日又通过银行转账汇给被告20万元。2017年7月18日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告借款60万元。双方于2015年2月27日复婚，后被告多次起诉要求离婚。原告认为，双方目前虽仍为夫妻，但60万元借款发生在婚前，被告应予归还。 被告詹大光未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 赵琳与詹大光于2001年9月19日登记结婚，2006年2月15日登记离婚。 2013年12月9日，赵琳向詹大光主张40万元，备注为借款；2014年5月28日，赵琳向詹大光转账20万元。2017年7月18日，詹大光向赵琳出具欠条一份，主要内容为：“欠到赵琳人民币陆拾万元整。” 2015年2月27日，赵琳与詹大光登记结婚。2018年6月、2019年3月，詹大光向本院提起诉讼要求判决与赵琳离婚，本院均判决不准予离婚。2019年12月，詹大光再次向本院提起诉讼要求判决与赵琳离婚，本院经调解，双方离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计60万元的事实，有银行转账记录、欠条等为据，本院予以认定。上述借款发生在原、被告婚姻关系存续之外，且双方在2015年2月27日登记结婚后，也未对上述借款作出特别约定。故原告现要求被告归还借款60万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，本院结合法律规定，认定为以60万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年7月29日起至2019年8月19日止的利息和以60万元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹大光于本判决生效之日起十日内归还原告赵琳借款60万元，并支付以60万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年7月29日起至2019年8月19日止的利息和以60万元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告赵琳指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵琳的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，保全费3520元，公告费600元，合计13920元，由被告詹大光负担（原告同意其预交的案件诉讼费13920元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  陆菊芬 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  戴若愚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3938号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖斌，男，1989年5月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省汨罗市************，公民身份号码：430************016。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233102号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233102号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖斌的粤S.F21**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执144号 申请执行人：杨广平，男，1965年10日16日生，汉族，福建省平潭县人，户籍地福建省平潭县，现住贵州省安龙县。 被执行人：冯宁，男，1978年12月28日生，彝族，贵州省安龙县人，户籍地安龙县，现住兴义市。 关于申请执行人杨广平与被执行人冯宁买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人冯宁送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2019）黔2328民初425号民事判决书确定的义务，即由被执行人冯宁偿还申请执行人杨广平699183元及利息，并承担案件受理费5396元、执行立案费9392元。因被执行人冯宁未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨广平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人冯宁采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人冯宁发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产。 2、向被执行人冯宁发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人冯宁的银行存款、车辆、不动产、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人冯宁名下无银行存款、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产，其名下登记的车辆贵Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌Ｋ32类型车一辆本院已予以查封，但未找到该车辆，故暂时无法处置。 4、本院曾多次电话联系被执行人冯宁到本院接受处理，其一直拒不处理，经查被执行人冯宁欠账较多，下落不明，故无法查找到被执行人冯宁的具体下落。 5、上述执行情况已告知申请执行人杨广平，申请执行人表示不能提供被执行人冯宁其余可供执行财产线索和下落，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执144号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 岑云龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5763号 原告：陈辉，男，1987年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：刘汉凯，男，1970年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈辉与被告刘汉凯债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款370000元及利息（以370000元为基数，自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告系原告三舅。2017年，原告的妻弟打算买房，原告听被告所他有朋友是承建商。原告的妻弟委托原告与被告及被告的朋友洽谈买房事宜。后与被告朋友打成购房合意，签订房屋买卖合同，并支付28万元购房款。但被告的朋友一直不能按照约定履行合同。后经过协商，一直同意解除合同，该承建商退还购房款28万元及原告损失共计37万元，并出具欠条。因原告要求还钱未果，被告同意由他以债务加入的方式共同偿还该37万元款项，并出具欠条。 本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告陈辉在涉案房屋买卖合同中系委托人，并非合同当事人，因该合同产生的纠纷与原告无直接利害关系。因此，原告以自己的名义提起诉讼，主体不适格。 综上所述，原告陈辉的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈辉的起诉。 案件受理费3425元，退还原告陈辉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 徐 品 二〇二〇年七月二十日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终144号 原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，汉族，1971年5月28日出生，安徽省桐城市人，初中文化，个体户，现住桐城市，系本案被害人。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，男，汉族，1968年10月25日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务工，现住桐城市，系本案被害人。 委托代理人李桂年，女，1970年6月11日出生，桐城市人，文盲，务工，住址同上，系杨某2妻子。 上诉人（原审被告人）董平发，男，汉族，1972年11月24日出生，安徽省桐城市人，小学文化，务工，家住桐城市。因涉嫌犯放火罪于2019年2月14日被桐城市公安局刑事拘留，因桐城市看守所不予羁押，次日被桐城市公安局取保候审。2020年2月14日被桐城市人民法院取保候审。 辩护人余川，安徽正维律师事务所律师。 安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人董平发犯放火罪暨附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2提起附带民事赔偿一案，于2020年3月23日作出（2019）皖0881刑初230号刑事判决。认定被告人董平发犯放火罪，判处有期徒刑四年。被告人董平发赔偿附带民事诉讼原告人杨某1汽车损失费人民币四万九千三百三十三元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某2电瓶车损失费九百四十六元。驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2以原判驳回其部分诉讼请求错误、原审被告人董平发以原判量刑过重为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为,上诉人董平发在室内故意点燃他人的汽车并引起汽车的燃烧，制造火灾的行为，危及公共安全，其行为构成放火罪。董平发归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。董平发放火行为造成上诉人杨某1、杨某2房屋因火烧、烟熏导致的损失，应予赔偿。该部分损失是董平发犯罪行为导致的直接经济损失，既是民事事实，也是刑事犯罪事实，杨某1、杨某2在一审期间就其诉讼请求提交了有关用于房屋损失修复费用的证据，履行了其举证义务，一审法院以二原告人未缴纳鉴定费视为其放弃对房屋损失的鉴定为由，直接驳回刑事附带民事诉讼原告人该部分诉讼请求不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881刑初230号刑事附带民事判决； 二、发回安徽省桐城市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘琳璘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2261号上诉人（原审原告）：王兆军，男，1937年4月8日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：刘国庆，男，1972年6月2日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。上诉人王兆军因与被上诉人刘国庆不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月9日通过法院专递方式向上诉人王兆军寄送传票，定于2020年6月15日上午9时15分在本院第三十六法庭审理本案，但上诉人王兆军未到庭参加诉讼。经查，该邮件于2020年6月10日已妥投。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人王兆军寄送开庭传票为有效送达。上诉人王兆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王兆军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人王兆军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年七月七日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5389号 原告：李仕潇，男，1991年7月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：李小龙，男，1990年8月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告李仕潇与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕潇到庭参加诉讼，被告李小龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李仕潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告向原告借款70000元，被告收到原告转账款项后，给原告出具借条一份，承诺2019年12月31日归还。还款期限届满至今，被告未能偿还，故诉至法院，请求如诉。 被告李小龙未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告李仕潇向被告李小龙账户转账50000元；2018年8月2日，原告又向被告李小龙转账20000元。被告李小龙于2019年1月1日向原告李仕潇出具借条一张，内容为：“借款人李小龙今向李仕潇借人民币70000元，期限为12个月，于2019年12月31日一次性还清。”上述款项经原告李仕潇多次催收，被告李小龙仍未予偿还。 以上事实，有借条、招商银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行交易明细、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告李小龙向原告李仕潇借款本金70000元未能偿还的事实，有借条、银行交易明细等证据为证，本院予以确认，被告李小龙应当偿还原告李仕潇借款本金70000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小龙偿还原告李仕潇借款本金70000元。 以上被告李小龙应给付原告李仕潇款项于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告李仕潇已预交），由被告李小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  熊梦颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3493号   原告：田某，男，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。   被告：王某,女，蒙古族，个体经营者,现住现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：郭某，男，汉族，退休，户籍所在地内蒙古通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告田某与被告王某、郭某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告郭某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告装运土方款57000.00元;2、本案诉讼费用二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2009年6月10日,因被告王某需要垫自家土地,雇佣原告装运土方、平整土地,按照装运车数、土地平整工时累计计算费用。后经双方结算,被告王某尚欠原告装运土方款57000.00元。为此,被告王某为原告出具欠据一枚。原告多次向二被告催要欠款,被告以资金紧张为由拒绝给付。原告认为,二被告系夫妻关系,平整自家土地是属于二被告家庭生活的生产经营所需,系二被告共同债务,应二被告共同偿还原告。因此,原告依法诉诸人民法院,请求贵院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。   被告王某未作答辩。   被告郭某辩称，我与王某已经离婚，我也不知道原告与被告王某之间的往来，不同意承担还款义务。   原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份，该证据经当庭核对，来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，能够证明被告王某欠原告装运土方款57000元的事实，对该部分证明力,本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，二人于1980年登记结婚，于2018年登记离婚。2009年6月10日,原告承揽了被告王某的装运土方、平整土地工作。双方约定按照装运车数、土地平整工时累计计算费用。经双方结算，被告王某共欠原告57000元，被告王某为原告出具欠据一枚。   本院认为，原告田某与被告王某之间的承揽合同关系合法有效，被告王某应依双方约定履行支付承揽费用的义务。原告完成了承揽工作，被告应给付承揽费用。原告田某要求被告王某支付装运土方款57000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张其为二被告家的土地装运土方，所欠装运土方款是二被告夫妻共同债务，但被告郭某不予认可，且原告未提供相应证据证明该笔债务系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告郭某与被告王某共同偿还装运土方款的主张，本院不予支持。因被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王某给付原告田某装运土方款57000元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。   二、驳回原告田某对被告郭某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取613元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 唐彩云   二○二○年七月一日   书记员 晓 红
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初4127号 原告：毛耀明，男，1970年10月28日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：孔振兴，男，1986年6月27日生，汉族，住南京市溧水区。 原告毛耀明与被告孔振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛耀明到庭参加诉讼。被告孔振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛耀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告材料款57250元，并承担逾期违约金（自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日至2020年3月16日期间，被告孔振兴向原告购买砂石料，货款合计57250元。被告承诺于2020年5月20无条件支付给原告57250元，但至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告孔振兴未到庭亦未答辩。 经审理查明：原告毛耀明自2019年11月7日起向被告孔振兴供应砂石建筑材料，截止2020年3月16日，原告向被告供应的砂石料总货款金额为57250元。2020年3月16日，被告向原告出具欠条，载明被告因购买砂石料欠原告57250元。2020年4月27日，被告在上述欠条下半部分书写承诺，承诺于2020年5月20日无条件支付清57250元。 以上事实，有欠条、销货清单以及当事人陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告毛耀明与被告孔振兴之间存在砂石料供应关系，被告向原告出具的欠条及承诺足以证明被告尚欠原告货款57250元未付。原告要求被告支付货款57250元，于法有据，本院予以支持。被告承诺于2020年5月20日付清上述货款，但至今未付，应依法向原告支付逾期付款利息损失，利息损失应自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告孔振兴于本判决生效之日起十日内向原告毛耀明支付货款57250元及逾期付款利息损失（自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元、减半收取615.5元，由被告孔振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  黄 健 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  王 玲 书 记 员  尹安妮
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06财保18号 申请人：查某，现住鄂尔多斯市。 申请人：沙某，现住鄂尔多斯市。 申请人：特某，现住鄂尔多斯市。 申请人：黄某，现住鄂尔多斯市。 申请人：呼某，现住鄂尔多斯市。 被申请人：乌某，现住鄂尔多斯市。 被申请人：斯某，现住鄂尔多斯市。 申请人查某、沙某、黄某、呼某、特某与被申请人乌某、斯某征收补偿纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人斯某在齐鲁证券（上海）资产管理有限公司购买的齐鲁锦泉2号集合资产管理计划内的1500万元的基金；冻结乌某在中国农业银行账号为×××内存款201万元；冻结斯某在中国农业银行账号为×××的395万元。并由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司提供反担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百0一条、第一百0二条、第一百0三条第一款、第一百0八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人斯某在齐鲁证券（上海）资产管理有限公司购买的齐鲁锦泉2号集合资产管理计划内的1500万元的基金； 二、冻结乌某在中国农业银行账号为×××内存款201万元； 三、冻结斯某在中国农业银行账号为×××的395万元。 案件申请费5000元，由查某、沙某、黄某、呼某、特某负担。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。 冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押等手续。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 张 雅 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保396号申请人：新疆玖鼎钱坤机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张英锋，职务：经理。被申请人：乌鲁木齐大华健业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张从琼，职务：董事长。被申请人：刘敏，男，1970年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人新疆玖鼎钱坤机械设备有限公司与被申请人乌鲁木齐大华健业商贸有限公司、刘敏申请诉前财产保全一案，申请人新疆玖鼎钱坤机械设备有限公司于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐大华健业商贸有限公司、刘敏价值394800元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆玖鼎钱坤机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐大华健业商贸有限公司、刘敏价值394800元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 四 日书  记  员   贺晓燕
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执621号罗红然：罗红然犯贩卖毒品罪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年07月28日将该款缴纳至我院罚没款专户。至此，本院移送执行的(2019)云3124刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执恢65号 申请执行人：马文勋，男，1956年2月27日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，户籍地安龙县，现住贵州省兴义市。 被执行人：石登碧，女，1957年8月ｌＯ日生，汉族，中专文化，贵州省安龙县人，退休教师，住安龙县。 被执行人：徐江林，男，1982年1月29日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：徐吉荣，男，1949年11月27日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 关于申请执行人马文勋与被执行人石登碧、徐江林、徐吉荣民间借贷纠纷一案，黔西南州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1423号民事判决书已发生法律效力，即由被执行人石登碧、徐江林、徐吉荣偿还申请执行人马文勋借款本金60000元及利息，并承担一、二审案件受理费3960元，执行立案费800元。因被执行人石登碧、徐江林、徐吉荣未主动履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人马文勋申请本院强制执行，本院立案受理执行。 在执行过程中，经查，被执行人石登碧、徐江林、徐吉荣无房产、车辆登记信息，亦无可供提取的银行存款信息，且被执行人徐吉荣已病故，除被执行人石登碧有工资收入外无其他财产可供执行，经组织调解，申请执行人马文勋与被执行人石登碧于2020年7月2日达成执行和解，被执行人石登碧同意每月扣划其工资收入1500元偿还给申请执行人马文勋，直至扣满133560元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 从2020年7月起每月扣划被执行人石登碧工资收入1500元偿还给申请执行人马文勋，直至扣满133560元止。 本裁定送达后即生效。 审判员 岑 飞 二〇二〇年七月六日 书记员 岑云龙
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初510号申请人:张道富，男，汉族，1979年12月18日出生，住陇川县。被申请人：段明香，男，汉族，1975年6月12日出生，住保山市龙陵县。原告张道富与被告段明香建设工程施工合同纠纷一案，申请人张道富于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人段明香在云南建投第一水利水电建设有限公司陇川县麻栗坝灌区邦外和蕨叶坝水库枢纽及其干渠工程项目经理部的人民币81413.5元进行冻结。本院经审查认为，申请人张道富的申请符合法律规定。依照第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段明香在云南建投第一水利水电建设有限公司陇川县麻栗坝灌区邦外和蕨叶坝水库枢纽及其干渠工程项目经理部的人民币81413.5元。保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 谦审 判 员  杨 琳人民陪审员  李德华二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨本牙
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执14128号深圳亚联财小额贷款有限公司、江俊钦等（详见附表）：申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人江俊钦等借款合同纠纷十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37112号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执14124、14128、14142、14164、14172、14187、14192、14194、14215、14218、14226、14274号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月七日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031附表：序号案号被执行人立案标的执行依据1（2020）粤0304执14124号江俊钦14660(2019)粤0304民初37112号2（2020）粤0304执14128号李雄,李晗9203(2019)粤0304民初37117号3（2020）粤0304执14142号徐涛13388(2019)粤0304民初37132号4（2020）粤0304执14164号蓝海波19600(2019)粤0304民初37176号5（2020）粤0304执14172号陆再忠16266(2019)粤0304民初37157号6（2020）粤0304执14187号潘光维10700(2019)粤0304民初37184号7（2020）粤0304执14192号陈应炳14802(2019)粤0304民初37212号8（2020）粤0304执14194号王剑利11999(2019)粤0304民初37218号9（2020）粤0304执14215号林炯16068(2019)粤0304民初37214号10（2020）粤0304执14218号余小丽9400(2019)粤0304民初37219号11（2020）粤0304执14226号潘福长20000(2019)粤0304民初37234号12（2020）粤0304执14274号邹明富13580（2019）粤0304民初43757号
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保657号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：苟佃利，男，1990年2月28日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王晓燕，女，1996年3月19日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审137号行政裁定书，于2020年7月2日向本院申请保全，请求对被申请人苟佃利、王晓燕名下21190元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人苟佃利、王晓燕名下21190元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月三日 书记员  牛 奔
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1021号之五 申请执行人：沙正艳，女，1992年1月11日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：许小建，男，1981年6月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许小建在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈才宝
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2321号 上诉人（原审原告）：郭际树，男，1974年10月15日出生，汉族，四川省三台县人，现住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马炎，男，1986年1月29日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：邢玲玲，女，1984年6月7日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：霸州市欧泰泡沫塑料有限公司，住所地：霸州市辛章办事处辛五村。 法定代表人：马桂生，该公司经理。 原审被告：马桂生，男，1963年2月15日出生，汉族，住霸州市。 上诉人郭际树因与被上诉人马炎、邢玲玲及原审被告霸州市欧泰泡沫塑料有限公司、马桂生之间买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 郭际树上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审中上诉人提交的欠条中既有霸州市欧泰泡沫塑料有限公司的印章，同时也有被上诉人马炎的签字，在出具该欠条时，马炎已经不再是霸州市欧泰泡沫塑料有限公司的股东，证明马炎自愿对该债务承担责任，因此，应当判决马炎承担连带还款责任。其次，邢玲玲与马炎原为夫妻关系，二人原为霸州市欧泰泡沫塑料有限公司的股东，在股权转让前，一直是以个人名义与上诉人联系业务，被上诉人以公司名义给上诉人出具欠条，明显利用公司的独立地位和股东的有限责任逃避债务，损害债权人利益，因此马炎与邢玲玲作为公司原股东，应当对涉案债务承担连带责任。 马炎、邢玲玲及原审被告霸州市欧泰泡沫塑料有限公司、马桂生未到庭应诉。 郭际树向一审法院起诉请求：1、被告立即给付原告货款480000元并支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告霸州市欧泰泡沫塑料有限公司与原告自2014年开始建立业务关系。被告从原告处购买胶水，经原、被告双方对账截至2016年5月19日，被告拖欠原告货款480000元未付，为此原告给被告出具了内容为：“今欠郭际树货款480000元肆拾捌万元整2016.5.19，月底转总货款的一半其余货款每月转20000元马炎签字被告霸州市欧泰泡沫塑料有限公司盖章”的欠条一份。被告出具欠条后，经原告催要被告至今未给付原告上述款项。 另查明，被告马炎与被告邢玲玲系夫妻关系，被告马炎、邢玲玲于2013年5月10日各出资25万元注册成立霸州市欧泰家具有限公司。2014年12月15日公司名称变更为霸州市欧泰泡沫塑料有限公司。2016年4月11日，被告马炎、邢玲玲将其各自持有的股权转让给被告马桂生。霸州市欧泰泡沫塑料有限公司为被告马桂生一人公司。 庭审中，原告主张被告以欠款480000元为基数，从2016年6月1日起按同期银行利率的1.5倍计算利息至实际还清之日止。 原告主张被告马炎系被告马桂生之子。被告霸州市欧泰泡沫塑料有限公司系被告马桂生、马炎、邢玲玲三人家庭共同经营。在原被告业务往来期间，三被告多次用个人账户给原告转款，现股东虽由被告马炎、邢玲玲变更为被告马桂生一人，但因为其三人的亲属关系，原告认为被告马桂生、马炎、邢玲玲三人明显是利用公司法人独立地位，股东责任有限而逃避债务，损害债权人利益，因此马桂生、马炎、邢玲玲应承担还款责任。 本案经本院直接送达和邮寄送达均未果后，公告送达。 一审法院认为，被告霸州市欧泰泡沫塑料有限公司至今下欠原告货款480000元未付的事实清楚，证据确实充分，被告霸州市欧泰泡沫塑料有限公司应承担给付原告货款的民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，因被告马桂生为霸州市欧泰泡沫塑料有限公司的唯一股东，且其未提供证据证实公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告马桂生承担连带还款责任的主张，本院予以支持。原告要求被告马炎、邢玲玲承担还款责任的主张于法无据，本院不予支持。原告要求被告从2016年6月1日起按同期银行利率的1.5倍计算利息至实际还清之日止的主张，本院支持按2016年中国人民银行同期贷款利率4.75％计算至货款还请之日止。被告霸州市欧泰泡沫塑料有限公司、马桂生、马炎、邢玲玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告霸州市欧泰泡沫塑料有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭际树货款480000元。二、被告霸州市欧泰泡沫塑料有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭际树利息（以480000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.75％计算至货款实际付清之日止）。三、被告马桂生对上述第一、二条所列款项承担连带偿还责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告霸州市欧泰泡沫塑料有限公司、马桂生负担。 本院二审期间，上诉人未提交新证据。对一审查明的其他事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为马炎、邢玲玲是否应对涉案债务承担责任。邢玲玲与马炎为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2013年5月10日作为股东各出资25万元成立霸州市欧泰家具有限公司，公司成立后，霸州市欧泰家具有限公司即将全部出资款50万元于2013年5月18日全部一次性转出，存在抽逃注册资本的现象。之后马炎、邢玲玲将全部股份于2016年4月11日转让给马炎之父马桂生，但没有提交马桂生实际支付股份转让款的证据。马炎、邢玲玲、马桂生在一、二审期间均未到庭参与诉讼，对于上述问题，不应因此加重上诉人的举证责任，其怠于进行抗辩，应视为被上诉人放弃抗辩的权利，马炎、邢玲玲、马桂生均应当对霸州市欧泰泡沫塑料有限公司的债务承担连带责任。 综上所述，上诉人郭际树上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2673号民事判决； 二、被上诉人霸州市欧泰泡沫塑料有限公司于本判决生效后七日内给付上诉人郭际树货款480000元及利息（以480000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.75％计算至货款实际付清之日止）； 三、被上诉人马炎、邢玲玲、马桂生对上述第一、二条所列款项承担连带偿还责任； 四、驳回郭际树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8500元，由被上诉人霸州市欧泰泡沫塑料有限公司、马桂生、邢玲玲、马炎承担。二审案件受理费8500元，由被上诉人霸州市欧泰泡沫塑料有限公司、马桂生、邢玲玲、马炎承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2394号之一 申请人:临沂和兴环保科技有限公司，住所山东省郯城县郯城街道小埠岭供销社及采购站内，统一社会信用代码：91371322MA3M1C7R6T。 法定代表人：李向明，经理。 委托代理人：张士东，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:冠蒙建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路北（清真小院北邻），统一社会信用代码：91371300168292297D。 法定代表人：顾凤伟，总经理。 被申请人:杨得亮，男，1971年3月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂和兴环保科技有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人冠蒙建设集团有限公司、杨得亮价值570万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人冠蒙建设集团有限公司、杨得亮价值570万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂和兴环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 耿 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3952号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何如松，男，1992年5月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省汝城土桥镇迳口村**，公民身份号码：431************616。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233181号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1847元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233181号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何如松的粤S.S51**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1847元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何如松承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执14124号深圳亚联财小额贷款有限公司、江俊钦等（详见附表）：申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人江俊钦等借款合同纠纷十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37112号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执14124、14128、14142、14164、14172、14187、14192、14194、14215、14218、14226、14274号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月七日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031附表：序号案号被执行人立案标的执行依据1（2020）粤0304执14124号江俊钦14660(2019)粤0304民初37112号2（2020）粤0304执14128号李雄,李晗9203(2019)粤0304民初37117号3（2020）粤0304执14142号徐涛13388(2019)粤0304民初37132号4（2020）粤0304执14164号蓝海波19600(2019)粤0304民初37176号5（2020）粤0304执14172号陆再忠16266(2019)粤0304民初37157号6（2020）粤0304执14187号潘光维10700(2019)粤0304民初37184号7（2020）粤0304执14192号陈应炳14802(2019)粤0304民初37212号8（2020）粤0304执14194号王剑利11999(2019)粤0304民初37218号9（2020）粤0304执14215号林炯16068(2019)粤0304民初37214号10（2020）粤0304执14218号余小丽9400(2019)粤0304民初37219号11（2020）粤0304执14226号潘福长20000(2019)粤0304民初37234号12（2020）粤0304执14274号邹明富13580（2019）粤0304民初43757号