wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3167号 上诉人（原审被告）：临朐县寺头镇石佛村村民委员会。 法定代表人：冯恩贞，村委委员。 委托诉讼代理人：冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：临朐县方通建安工程有限公司。住所地：临朐县杨善镇驻地。 法定代表人：徐爱芹，董事长。 委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。 上诉人临朐县寺头镇石佛村村民委员会（以下简称石佛村委）因与被上诉人临朐县方通建安工程有限公司（以下简称方通建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石佛村委上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人原法定代表人宫梅成已不再担任村委主任，该工程系宫梅成私下签订施工合同，并不排除与被上诉人恶意串通故意损害上诉人利益。 方通建安公司未提交书面答辩意见。 方通建安公司向一审法院起诉请求：支付工程款210000元及逾期利息损失；二、诉讼费用由石佛村委负担。 一审法院认定事实：2009年4月22日，石佛村委法定代表人宫梅成与方通建安公司沈万波签订《建筑安装工程承包合同书》，约定方通建安公司承建石佛堂村南侧沿街楼西段（付少军至曹恒吉），沈万波代表方通公司施工完地基工程后，石佛村委与沈万波解除了合同。2009年8月12日，石佛村委与于京和签订《建筑安装工程承包合同书》，约定于京和继续承建沈万波合同中未完成部分，工期自8月12日至12月12日；按每平方米650元结算，工程款拨付进度为：挖出地槽付10%，基础完成付20%，一层主体付20%，二层主体付10%，主体完成付10%，竣工付25%，保修金5%，约定保修期到期后全部付清；保修期双方约定为12个月。双方约定沈万波已完成的工程量价款为45000元，作为已支付给方通建安公司的工程款。 2009年5月16日，方通建安公司代表人冯海昌与石佛村委签订《建筑安装工程承包合同书》，约定方通建安公司承建石佛堂村西北侧沿街楼（自窦文峰至蹇召军），工期自5月20日至9月30日；按每平方米620元结算，工程款拨付进度同上述合同。 方通建安公司于京和项目部实际施工完成了沈万波合同、于京和合同、冯海昌合同的全部内容及北侧沿街楼六户（包括冯海昌合同中的窦文峰、蹇召军两户）的建设工程。工程完工后，未经双方验收石佛村委即已实际使用。后石佛村委会计冯纯智向方通建安公司出具结算证明一份，记载于京和项目部的工程量南楼为1318.4平方米、北楼为1068.74平方米，按630元/平方米计算，应付建筑款1503898.20元，已付建筑费1471098.60元，尚欠建筑费32799.60元，沈万波基础部分按45000元计算。 方通建安公司主张工程总价款为1503898.20元，通过转账或收取现金1203938.70元、沈万波完成的地基款45000元、后期至2016年底零星以物抵债折款30223元，尚欠224736.5元未支付。 一审法院认为，方通建安公司通过其项目经理沈万波、于京和、冯海昌分别与石佛村委签订的《建设工程施工合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，合法有效；双方虽未签订书面合同但实际由方通建安公司施工的北侧另四户沿街楼施工合同关系亦合法有效。石佛村委会计最终出具给方通建安公司的结算证明中记载了全部工程量及结算价格，双方对该最终结算价格均无异议，法院对此予以确认。石佛村委出具的最终结算证明中记载欠方通建安公司的工程款与方通建安公司主张的数额不一致，对于实际欠付工程款的事实仍应由石佛村委举证，但石佛村委仅提供80余万元付款的证据，视为举证不能，故需承担相应法律后果；另一方面，即使如石佛村委所述案涉权利主体为于京和，对于京和的工程款已基本付清，但石佛村委提供的与冯海昌代表方通建安公司签订的合同中是加盖有方通建安公司公章的，而石佛村委对该宗工程价款是否付清亦未能举证，故认定石佛村委尚欠工程款224736.54元的事实成立，现方通建安公司仅主张210000元，是对自己权利的处分，予以支持。因方通建安公司未能证明案涉工程的实际交付之日，故其利息应自2018年1月2日起诉时起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：临朐县寺头镇石佛村村民委员会支付临朐县方通建安工程有限公司工程款210000元，并支付利息（按本金210000元，自2018年1月2日起至判决限定的付款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，上诉人提交新证据：1、临朐县寺头镇政府出具的证明一份，证明宫梅成涉嫌违法违纪，其任职期间村委账目凭证带走审查；2、宫梅成起诉上诉人借款的案件材料（2019鲁07**民初4113号），证明因村委账目凭证带走审查，该案已延期审理，主张本案也应中止审理。被上诉人对以上证据均不予认可，认为以上证据无相关人员签名，系复印件，真实性无法确定，而2019鲁07**民初4113号案件未见延期、中止审理的裁定，该案件也与本案无关联。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，能够认定方通建安公司实际施工完成了沈万波合同、于京和合同、冯海昌合同的全部内容及北侧沿街楼六户（包括冯海昌合同中的窦文峰、蹇召军两户）的建设工程，石佛村委也已实际使用，双方进行了最终结算。上诉人虽主张已全部支付工程款，但直至二审期间，也未提供有效证据予以证明，其主张宫梅成涉嫌违法违纪，亦未见相关立案材料，因此应承担举证不能的不利后果。一审认定上诉人应支付工程款于法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人临朐县寺头镇石佛村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李朋朋
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔2723民初1352号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年七月十七日 书记员  张定福
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执424号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人：曾斌，行长。 被执行人何金旺，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，，住所地广西北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人何金旺、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1880号民事判决书于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的金额409209.69元及利息。本案在执行过程中，依法查封被执行人何金旺名下位于北海市广东路1号澜泊湾小区1幢二单元1103号房屋，案外人苏庆丽于2020年5月6日向本院提出执行异议，本院已受理该异议，为此，本院依法暂停对上述标的物的拍卖。本院认为，因案外人提出执行异议，该异议在短期内无法审查完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2020)桂0502执424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋诗雨
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1606号 原告：陈国祥，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：胡绍棋，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省沙县。 原告陈国祥与被告胡绍棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月21日陈国祥以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国祥撤诉。 案件受理费1525元，撤诉结案，减半收取受理费762.5元，由陈国祥负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初4971号 原告：丁琪，男，1981年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：上海巧姆教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：邓俊。 原告丁琪诉被告上海巧姆教育科技有限公司教育培训纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序独任制，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁琪向本院提出诉讼请求：被告退还剩余课程服务款9,000元并以9,000元为基数，按银行同期贷款利率支付自2020年1月9日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告之子丁某一直在被告处上课。2017年4月29日，原、被告续签了课程销售协议，协议约定由被告继续向丁某提供HABA课程教学服务，课程总数量为96节，总价15,842元。2019年开始，原告之子开始本案合同的课程，但仅仅上了12节课后，被告因自身经营原因被迫停课。2019年5月28日，原、被告签订退费清单，约定被告扣除1,980.32元后在90日内退还剩余13,861.68元。之后，被告仅于2019年8月2日退还了4,861元，其余款项经多次催讨未果，故诉至本院。 被告未应诉答辩。 本院认定事实如下： 2017年4月29日，原、被告签订《课程销售协议》，协议约定：学员全名为丁某，课程起止日期为2019年5月6日至2021年9月16日，HABA课程数量为96节，金额为15,842元。原告于同日刷卡消费15,842元。 2019年5月28日，原、被告签订《退费清单》，约定：剩余课时为84节，应扣费用为1,980.32元，应退金额为13,861.68元。90天内银行自动到账。 2019年8月2日，被告退还原告4,861元。 上述事实，除当事人陈述证明外，另有课程销售协议、浦发银行信用卡账单、退费清单、民生银行手机银行交易明细截屏打印件等证据证明，应予认定。 审理中，原告为证明被告校区关闭，提供被告张贴的告示及原告与被告法定代表人的短信记录截屏打印件。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。原、被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告之子提供教育服务，原告支付相应费用，双方之间的教育培训合同合法有效。现被告因自身经营情况，无法继续履行与原告之间的合同，双方签订《退费清单》，被告应当退还剩余费用，故原告要求退费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。现被告逾期退款，原告要求被告承担逾期利息，予法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 上海巧姆教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还丁琪剩余课程款9,000元并以9,000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率(不超过年利率6%)，支付丁琪自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告上海巧姆教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 周 薇 二〇二〇年七月三十日 书记员 范凌琳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2657号 原告：李丹丹，女，1992年12月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：孙超，河南银铎律师事务所律师。 被告：钟运文，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李丹丹与被告钟运云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李丹丹委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告钟运文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟运文向原告支付货款20000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李丹丹在淘宝网平台上经营销售口罩机配件连接轴的商铺，连接轴均是客户通过图纸确认而进行特制的，并设有不退换的提示信息。2020年3月30日，因生意经营需要，被告钟运文再次通过淘宝网与原告的商铺客服聊天定制商品连接轴，欲购买连接轴200件。经原、被告双方协商，连接轴的价格为100元/件。原告根据被告提供的连接轴链接，再次要求被告依据图纸确认其所需要的连接轴，被告确认商品信息无误后，通过淘宝网平台支付20000元货款。原告通知其合作的生产厂家向被告发货，并于当日通过顺丰快递的方式予以发货。被告于2020年3月31日向平台申请了退款，又于2020年4月1日签收了在原告处购买的连接轴。经原告告知被告物流信息情况，被告仍没有撤销退款的申请，其于4月5日收到了淘宝网平台所退的货款20000元。但被告一直说没有收到货物，甚至于2020年4月13日向原告催问其购买货物的情况。显然，被告在此次购买过程中申请退款、催货的行为是恶意的。通过电话联系后，经原告多次向被告催要货款，被告拒不支付货款，给原告造成经济损失。 被告钟运文在指定期限内未作答辩意见。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另认定事实如下：2020年3月25日，被告第一次通过淘宝网平台购买原告的口罩机连接轴，原告在销售平台上设置了“不设退换、看图纸”的提示信息，被告于次日收取了货物，并支付了相应货款。2020年3月30日，被告钟运文再次通过淘宝网平台向原告购买同类货物，原告于当日发货，被告本人于同年4月1日签收了案涉货物，但没有撤销其于同年3月31日发起的退货申请。 以上事实有原告陈述、聊天记录、系统退款记录、聊天记录和录音等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告钟运文向原告李丹丹购买口罩机连接轴，由此所形成的买卖合同关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告钟运文的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告未按约定支付货款，应当承担违约责任。被告钟运文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟运云于本判决生效之日起十日内支付原告李丹丹货款20000元及利息损失（以20000元为基数，自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由钟运云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年七月十五日 代书记员 朱诗亮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执390号之二 申请执行人：刘建桂，女，1939年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。委托代理人：郭长金（特别授权），男，1976年9月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县，系刘建桂之子。被执行人：张朝农，男，1956年2月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被执行人：张明福，男，1960年12月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。本院在执行刘建桂与张朝农、张明福民间借贷一案中，申请执行人于2020年4月7日申请立案执行。申请执行人刘建桂依据本院作出的（2019）新4223民特6号民事裁定书向本院申请强制执行，请求：1、申请被执行人张朝农、张明福偿还申请执行人案款本金100000元，利息10500元，合计110500元；2、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人张朝农、张明福送达了执行通知书，报告财产令。被执行人张朝农、张明福依法向本院申报了其名下的财产，但未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人采取了以下强制执行措施：1、本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产系统反馈被执行人张朝农、张明福名下只有少量银行存款。另被执行人张明福名下预告登记有一套新疆维吾尔自治区××县的住宅，登记有一辆牌号为×××的雅阁牌汽车。2、本院前往沙湾县公安局交通警察大队车辆管理所对被执行人张明福名下登记的牌号为×××的车辆进行核实。经核实沙湾县公安局交通警察大队车辆管理所系统查无此车。后经本院向被执行张明福询问，该车其已于2019年交付给案外人张世军用于抵偿欠款10万元。3、本院前往沙湾县不动产登记中心核实，被执行人张明福名下确有一套预告登记新疆维吾尔自治区××县的住宅，本院已依法对该套房产进行预查封，但因该套房产余值过低，申请执行人不申请强制变现。沙湾县不动产登记中心系统中未查询到被执行人张朝农名下有不动产登记信息。4、关于被执行人申报的到5笔期债权，其中郭永华、陈进新的两笔到期债权已进入诉讼程序，黄伟的一笔到期因借条载明的借款出借人为“金信源投资公司”不属于被执行人的到期债权，朱梁铭、吴宏军的两笔到期债权经本院调查，二人因均在本院有作为被执行人案件，且无执行到位案款。5、因被执行人张朝农系退休职工，有工资收入经本院核实，其工资已被本院2019年立案执行的（2019）新4223执1011号案件冻结，本案于2020年7月12日轮后冻结。6、本院依法已对被执行人张朝农、张明福适用限制消费令，并公布。上述执行过程及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人张朝农、张明福名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人刘建桂，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判员 王   陶审判员 赵志莲审判员 徐   韬  二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日 书记员 汪锦秀
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3811号 原告：庄志勇，男，1971年12月31日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇、谢锦江，、实习律师。 被告：陈东方，男，1968年9月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 原告庄志勇诉被告陈东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，庄志勇的委托诉讼代理人陈智勇、陈东方的委托诉讼代理人王界红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄志勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈东方立即偿还借款60万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.判令案件受理费由陈东方承担。事实与理由：陈东方因经商需要于2010年12月19日、2013年5月12日分别向庄志勇借款20万元、40万元，合计60万元，借款时口头约定借款利息为月息2%。陈东方经庄志勇多次催讨，没有还款。 陈东方辩称，答辩人向庄志勇借款60万元属实，但没有约定利息。答辩人向庄志勇所借款项是为了帮助朋友解决一时之需，本来约定短期周转，无奈朋友生意失败。答辩人在自己能力范围内，多年来一直向庄志勇返还款项（早期均以现金还款，后来微信使用频繁开始转账，其中微信有转账记录100400元），时至2020年4月份已全部还清。庄志勇在答辩人还清款项后，再次提起诉讼，没有事实和法律依据，请求法庭驳回庄志勇的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈东方因资金周转需要分别于2010年12月19日、2013年5月12日各向庄志勇借款20万元、40万元，共计借款60万元，陈东方并出具《借条》2份交由庄志勇收执。2份《借条》上均未记载借款利息及借款期限。出具《借条》后，陈东方自2017年5月1日至2020年4月25日期间陆续通过微信转账100400元给庄志勇。现庄志勇以陈东方未能还款为由诉至本院要求解决。 上述事实，有庄志勇提供的其本人的居民身份证、陈东方的户籍资料查询结果、借条2份，陈东方提供的微信转账记录截图29份及双方当事人的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性均予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈东方向庄志勇借款60万元，有其签名出具的2份《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。关于陈东方还款100400元的还款性质问题：庄志勇主张双方口头约定月利率2%，但未能提供证据予以证明，且陈东方对此不予认可，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，据此，本院认定该100400元系偿还本金，即陈东方尚欠庄志勇借款本金为499600元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈东方在庄志勇催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现庄志勇请求陈东方立即偿还尚欠的借款本金，合理合法，本院予以支持，但应以尚欠的499600元为准。如前所述，庄志勇并无证据证明双方约定月利率2%，应视为双方未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，庄志勇要求陈东方支付的利息可自起诉之日起至实际还款之日起按年利率6%计算。陈东方辩称已还清借款，但未能提供其他还款证明，亦未举证有向庄志勇提出收回《借条》，应承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈东方应于本判决生效后的10日内偿还庄志勇借款499600元及利息（利息自2020年5月18日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回庄志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取为4900元，由庄志勇负担503元，由陈东方负担4397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执567号申请执行人：开远市市场监督管理局。住所地：云南省开远市强盛路**。负责人：王艳菊，职务：局长。委托代理人：黄宁平，男，1966年4月13日生，汉族，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：许皓，男，1962年11月13日生，汉族，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市碧源大众饮料厂。住所地：云南省开远市华西路**。经营者：李笛，女，1985年8月13日生，彝族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人开远市市场监督管理局与被执行人开远市碧源大众饮料厂行政非诉执行一案中，申请执行人开远市市场监督管理局依据开远市人民法院生效的（2019）云2502行审6号行政裁定书，于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币85000.00元。本院于2020年6月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年6月12日及2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年7月15日至房管部门查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的财产。经调查，开远市碧源大众饮料厂因无食品生产许可证已被责令停止生产销售经营活动，现无财产可供执行。本院已于2020年6月19日对被执行人开远市碧源大众饮料厂法定代表人李笛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人书面表示无法提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人开远市碧源大众饮料厂现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年七月十四日书记员 李初晨
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖80号 河北省鹿泉区人民法院： 犯罪嫌疑人窦海平涉嫌受贿、徇私枉法罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，此案已由监察机关调查终结，鉴于石家庄市人民检察院拟将此案指定鹿泉区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案由你院管辖审理。 二〇二〇年七月十五日 抄送：石家庄市人民检察院
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执641号 申请执行人：苏珠，女，1966年11月1日生，汉族，广东省东莞市人，住江西省兴国县。 被执行人：陈受斌，男，1982年6月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：张炜林（琳），女，1984年7月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人苏珠与被执行人陈受斌，张炜林（琳）借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2019）赣0732民初1700号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执641号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘志强
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2628号之十九 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人傅强。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人傅强在潍坊银行62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月一日 书记员  邢森云
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执异3号 申请执行人：赵登荫，男，汉族，1950年7月12日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。被执行人：新疆巴州林达高科技示范园艺场，统一社会信用代码91652822710805807U，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县铁热克巴扎乡。法定代表人：胡义文，系该园艺场场长。第三人：巴音郭楞蒙古自治州巩乃斯林场，统一社会信用代码91652827229621382Y，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州库尔勒市巩乃斯林场小区。法定代表人蔡永平，系该林场场长。赵登荫与新疆巴州林达高科技示范园艺场农村土地承包合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴州中级人民法院于2020年1月13日作出的（2019）新28民终1975号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆巴州林达高科技示范园艺场拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵登荫于2020年4月28日向我院申请强制执行，本院于2020年5月7日向新疆巴州林达高科技示范园艺场发出执行通知书，要求被执行人限期履行义务，但被执行人新疆巴州林达高科技示范园艺场拒不清偿本案债务。2020年6月29日，申请执行人赵登荫向我院申请追加巴音郭楞蒙古自治州巩乃斯林场为本案被执行人，要求其承担本案全部债务。本院查明，新疆巴州林达高科技示范园艺场于1998年10月08日成立，企业类型为全民所有制，注册资本为100万元人民币，由巴州林业局、巴州巩乃斯林场、轮台县林业局联合出资，各方分别出资33.3万元人民币。2007年5月1日，巴州林业局、轮台县林业局、巴音郭楞蒙古自治州巩乃斯林场签订协议书，协议约定：巴州林业局、轮台县林业局属于行政部门，不能参与经营，从经营中撤资退出，巴音郭楞蒙古自治州巩乃斯林场独自作为新疆巴州林达高科技示范园艺场的上级主管部门，进行企业营业执照年检等事宜，新疆巴州林达高科技示范园艺场的债权、债务由巴音郭楞蒙古自治州巩乃斯林场承担。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定：“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人新疆巴州林达高科技示范园艺场类型为全民所有制，新疆巴州林达高科技示范园艺场的初始出资人是巴州林业局、巴音郭楞蒙古自治州巩乃斯林场、轮台县县林业局，经三方书面协议约定：巴州林业局、轮台县林业局撤资并退出所持有新疆巴州林达高科技示范园艺场的股权，新疆巴州林达高科技示范园艺场的债权和债务由巴音郭楞蒙古自治州巩乃斯林场承担。被执行人新疆巴州林达高科技示范园艺场在本案执行过程中，不能清偿已生效法律文书确定的债务，按照巴音郭楞蒙古自治州巩乃斯林场事前书面承诺，由巴音郭楞蒙古自治州巩乃斯林场对新疆巴州林达高科技示范园艺场所负担的债务承担偿还责任，现申请执行人赵登荫申请追加巴音郭楞蒙古自治州巩乃斯林场依法为本案被执行人，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加巴音郭楞蒙古自治州巩乃斯林场为本案被执行人；二、限被执行人巴音郭楞蒙古自治州巩乃斯林场于本裁定书生效之日起三日内向申请执行人赵登荫履行给付415857元债务及执行费6138元。对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   尹  建  海
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1912号申请执行人：张恩成，男，1968年8月5日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张前保，男，1946年10月10日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值75846元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款75846元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   徐 霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初806号 原告：吴云木，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：叶幼容，住福建省晋江市。 原告吴云木与被告叶幼容买卖合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪进、黄益厚参加评议的合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴云木及其委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼，被告叶幼容经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴云木起诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款121150元及利息(以121150元为计息基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系贸易伙伴。2017年7月10日双方经结算，被告尚欠原告货款171150元并向原告出具欠条一份。后上述款项经原告催讨，但被告仅还款50000元，余款均以各种理由推诿至今。被告的拖欠行为系严重违约行为，已侵犯了原告的合法利益。现为维护原告的合法权益，依据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠据，证明被告欠原告货款121150元的事实。 被告叶幼容未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告叶幼容经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：原告吴云木与被告叶幼容存在买卖关系。2017年7月10日，双方经结算。被告尚欠原告货款171150元，由被告向原告出具欠据一份。后被告仅支付货款50000元，余款121150元被告至今未支付。 本院认为：被告叶幼容尚欠原告吴云木货款121150元事实清楚，证据确凿充分，被告依法履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告支付货款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告叶幼容经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶幼容于本判决生效之日起十日内支付原告吴云木货款121150元及利息（以121150元为计息基数，自2020年3月4日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元，由叶幼容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  廖洪进 人民陪审员  黄益厚 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  金恒恒
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执417号之二 申请执行人：谢坤鸿，男，1990年12月30日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所执业律师。 被执行人：何海啸，男，1976年10月14日生，汉族，住云霄县。 申请执行人谢坤鸿与被执行人何海啸民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金155000元及利息。本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书等法律文书。本院通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，被执行人在银行及财付通支付账号有小额存款。登记在被执行人名下的有号牌号码为闽Ｅ×××××众泰牌汽车一辆。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2020年7月16日，本院依法扣划被执行人在财付通支付账号款项2496.73元。上述款项优先支付本案执行费、案件受理费。于2020年7月30日扣划其银行账户存款3882元作为本案履行款。于2020年7月27日，本院依法查封登记在被执行人名下的闽Ｅ×××××车辆。因无法实际扣押，故暂不予处置。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初286号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人成文文，男，1988年10月18日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，河南宇沐实业有限公司工作人员，住济源市承留镇。曾因寻衅滋事，于2016年10月26日被济源市公安局王屋分局行政拘留十五日。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年12月30日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，2020年1月2日被济源市公安局取保候审，同年7月24日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）250号                  指控事实              2019年12月14日21时许，被告人成文文酒后乘出租车不付车费，并对出租车司机进行打骂，用脚踹出租车。出租车司机报警后，民警张某和辅警赵某到成文文家处警，成文文无故辱骂张某，并扇了张某一耳光，后被其父母和邻居拉开。案发后，成文文主动到公安机关投案，并对张某进行赔偿，取得张某的谅解。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              判处成文文拘役二个月。                  被告人              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程                  意见              序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人成文文犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。成文文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人成文文认罪认罚，且有自首情节，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人成文文犯妨害公务罪，判处拘役二个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                              二〇二〇年七月三十日            书  记  员       刘  璐
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执155号申请执行人：谢桂萍，女，1959年10月15日生，汉族，云南省广南县人，住文山市。被执行人：史文华，女，1967年8月15日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：杜光伟，男，1966年10月11日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。关于谢桂萍申请执行史文华、杜光伟借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初3431号民事调解决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人史文华、杜光伟返还谢桂萍借款本金200000元，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年1月14日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下仅零星银行存款，无法满足案件的需要。2.经查，被执行人杜光伟名下所有的号牌为云Ｈ×××**、云Ｈ×××**的车辆已被云南省麻栗坡县人民法院查封，本院已轮候查封，但未实际控制，暂不能处置变现。3.经查，被执行人名下的所有房产和不动产全部均抵押在银行，享有文山金源商贸有限公司的股份由于暂不拟处置，被执行人虽有财产但不宜强制执行。4.于2020年7月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年七月六日书记员  李俊仪
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1406号原告：张春兰，女，回族，1954年12月10日出生，住西宁市。被告：韩阿乙草，男，撒拉族，1991年2月15日出生，住青海省循化县。原告张春兰与被告韩阿乙草典当纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张春兰到庭参加诉讼，被告韩阿乙草经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告退返原告的典房款250000元；二、请求依法判令被告向原告支付违约滞纳金5000元及因被告违约所造成的财产保全费，公告费及诉讼费11850元，共计261850元。事实及理由：原被告经朋友介绍于2016年3月14日签订《典房合同书》合同约定，被告将其位于西宁市××区房屋以25万元典给原告居住，期限为三年（2016年4月1日起至2019年4月1日止）,并约定在合同期满后被告一次性将典金全款退还给原告，不得拖欠典金，若未全部退还或一方违约，原告有权向被告收取典房款所产生的20%的滞纳金，现双方约定的典房期限已过一年有余，原告多次联系或寻找被告解决交房事宜，但被告一直以各种理由拖延退款交房时间，且拒绝按照合同的约定退还原告支付的25万元典房金。并且无法联系到被告。原告认为被告的行为已违背诚实信用原则，已构成违约和诈骗性质，严重损害了原告的合法权益。特依法向城东法院申请立案，请城东法院查明事实，依法审理,支持原告的全部起诉请求。被告未应诉、未答辩、未举证。原告提交了以下证据：证据一：《典合同书》一份、证明方向：原、被告签订典房合同并约定了相关权利义务的事实；证据二：收条一张，证明方向：被告收到原告250000元典房款的事实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2016年3月14日,原被告签订了一份《典合同书》，合同约定，被告将其位于西宁市××区房屋以25万元典给原告居住，期限为三年（2016年4月1日起至2019年4月1日止）。2016年4月1日，原告向被告缴纳了250000元典房款，被告将房屋交付给了原告。《典合同书》第十条约定，在合同期满后，被告一次性将典金全款退还给原告，不得拖欠，否则原告有权向被告收取典房款2%的滞纳金。现双方约定的典房期限届满后已超过一年，原告多次联系被告解决交房退款事宜，但被告有意躲避，拒不履行合同义务。本院认为，原被告之间的典房合同成立，现已超过合同约定的届满期限，被告应当履行返还原告典当金的义务，但被告有意躲避，拒不履行合同义务，构成违约，应当承担返还典当金及支付违约金的义务。原告的诉求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩阿乙草于本判决生效后十日内退还原告张春兰房屋典当款250000元、支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元(原告已预交1000元)、保全费3130元、公告费600元，合计8958元，均由被告韩阿乙草负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 王 媛人民陪审员 李午梅人民陪审员 曾雪莲 二〇二〇年七月十五日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1573号 原告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县。 法定代表人：卢清安，经理。 委托诉讼代理人：廖杏圆，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴艺清，男，该公司员工。 被告：卢龙福，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告卢龙福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告南靖县兴安汽车发展有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县兴安汽车发展有限公司以卢龙福已归还全部款项为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县兴安汽车发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县兴安汽车发展有限公司负担。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 庄 祥 书 记 员 钟剑玲
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初449号原告：云南杰联市政工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区兴盛园**。统一社会信用代码：91530000772676270F。法定代表人：刘春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭运森，博政法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权委托。被告：罗阳，男，1989年1月8日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告云南杰联市政工程有限公司（以下简称杰联公司）与被告罗阳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐建华、简玲玲、王正江组成合议庭，并于2020年5月11日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告杰联公司委托诉讼代理人郭运森到庭参加了诉讼，被告罗阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杰联公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付因原告连带责任为其偿付的案款309475元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在其父亲罗国华承包施工的凤庆县2016年建制村通畅工程大兴至万峰公路第一合同段期间，违法使用原告项目印章为其购买搅拌机及水泥罐，其金额达305000元。2018年4月23日，出售人苟怀良、赵延平将原告及罗阳诉讼到凤庆县人民法院，经凤庆县人民法院审理后，以（2019）云0921民初字234号民事判决书判决罗阳承担其购买的搅拌机及水泥罐款305000元及诉讼费5875元。判决送达后，罗阳向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，经中院审理后判决：罗阳于判决生效之日起二十日内支付其购买的设备款305000元并承担诉讼费，由原告承担连带责任。云南省临沧市中级人民法院的判决送达后，罗阳不依法履行生效判决，2020年3月19日，凤庆县人民法院执行局根据生效判决执行了原告的财产并执行了诉讼费。根据债的发生原则，原告在为被告承担其债务后，取得向其追要的权利，现原告依法向凤庆县人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付因原告承担连带责任后为其偿付的案款309475元，诉讼费由被告承担。本案被告罗阳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、（2019）云0921民初234号民事判决书、（2019）云09民终704号民事判决书，以证明苟怀良、赵延平起诉罗阳，应由罗阳承担支付义务；二、（2020）云0921执237号结案通知书，以证明（2019）云09民终704号判决书已执行完毕；三、结算票据，以证明凤庆县人民法院执行局对原告财产进行执行，向原告出具结算票据；四、营业执照、法定代表人身份证明，以证明原告为适格的诉讼主体。被告罗阳经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以采信。经审理查明：2016年杰联公司与凤庆县交通运输局签订《凤庆县2016年第二批建制村通畅工程建设项目（大兴至万峰公路、中村入口至中村出口公路、龙头山至新峰公路第一合同段）》，承接“凤庆县2016年建制村通畅工程大兴至万峰公路第一合同段”项目工程。2016年1月5日杰联公司下文成立项目部，负责该合同的履行，启用了项目部印章，项目部印章仅限与本项目工程相关的行政报告、计量支付文件、技术资料的签发等。2016年9月25日杰联公司任命刘诚为该项目部副经理。该工程实际施工人为罗国华，罗阳系罗国华之子。罗阳于2016年6月25日、2017年4月15日分别向苟怀良、赵延平出具欠条，两份欠条分别载明欠苟怀良、赵延平搅拌机款150000元、155000元，共计305000元，欠条落款处注明欠款人为罗阳，并加盖了杰联公司项目部印章。因罗国华施工队未按期完成合同段工程，2017年3月18日监理公司向原告发出《监理通知》，通知原告于2017年3月31日之前进场接手并完成该工程。苟怀良、赵延平因未收到上述欠条确认的搅拌机款，向本院提起诉讼，要求杰联公司和罗阳共同支付搅拌机款305000元，本院作出（2018）云0921民初433号民事判决书，杰联公司不服提出上诉，云南省临沧市中级人民法院作出（2018）云09民终683号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，本院另行组成合议庭，作出（2019）云0921民初234号民事判决书，判决：一、罗阳支付苟怀良、赵延平305000元；二、驳回要求杰联公司承担付款责任的诉讼请求。罗阳不服（2019）云0921民初234号民事判决书向云南省临沧市中级人民法院提起上诉，云南省临沧市中级人民法院以（2019）云09民终704号民事判决书，判决：“一、维持（2019）云0921民初234号民事判决第一项；二、撤销（2019）云0921民初234号民事判决第二项；三、杰联公司对上述第一项判决承担连带清偿责任”。因杰联公司和罗阳未在判决生效后确定的期限内支付苟怀良、赵延平款项，苟怀良、赵延平向本院执行局申请强制执行，本院强制执行了杰联公司款项309475元，其中执行案款305000元，执行费4475元。杰联公司遂向本院提起诉讼，向罗阳追偿309475元。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超出自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任由法律规定或者当事人约定”的规定，云南省临沧市中级人民法院作出的（2019）云09民终704号民事判决书已生效，该判决书判决杰联公司对罗阳应付货款305000元承担连带清偿责任，连带责任人杰联公司承担了实际付款责任之后，向主债务人罗阳追偿符合法律规定。苟怀良、赵延平向本院申请强制执行，本院执行了杰联公司款项309475元（其中执行款305000元，执行费4475元）。执行费的收取符合法律规定，由于生效法律文书仅确定杰联公司对罗阳应付货款305000元承担连带责任，执行费系连带责任人杰联公司未在生效判决确定的履行期限内履行义务而产生，故杰联公司对本院收取的执行费不享有追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗阳支付原告云南杰联市政工程有限公司305000元，定于判决生效后30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5942元，由原告云南杰联市政工程有限公司承担942元，被告罗阳承担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判长  唐建华审判员  王正江审判员  简玲玲二〇二〇年七月六日书记员  茶 健
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初526号原告：刘乾芬，女，1988年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：闫明，北京元栋律师事务所律师。被告：何杰，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告刘乾芬诉被告何杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乾芬及其委托诉讼代理人闫明到庭参加了诉讼，被告何杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金309492元；2.判令被告支付至还清之日止的借款利息，截至2019年10月31日利息为12381.01元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告之间为朋友关系，2019年4月至2019年9月期间被告以经营周转为由多次向原告借款。截至原告起诉之日被告仍有多笔借款未还。其中2019年4月19日被告以资金周转为由让原告用自己的广发银行信用卡申请了本金93000元的一年期分期借款，该笔借款每月需向广发行还款8347元共计还款12期，被告承诺由其偿还每期还款并承诺支付每月1000元利息，但被告仅偿还4期共计33496元剩余的66992元就不再还本付息了，原告为不影响自身信用不得以归还了银行。2019年5月15日被告又向原告借款50000元，承诺使用半个月就还款，该笔借款使用期间利息1500元。2019年7月31日被告又向原告借款10万元，承诺使用两个月，每月利息3000元。2019年8月15日被告再次向原告借款10万元，承诺一个月归还，利息3000元。现双方多笔借款约定的还款期限已到，被告均未能还款，故原告诉至法院。被告未作出答辩，亦未参加本院庭审。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：广发银行个人活期对账单、支付宝账单详情、原告与微信名×××与×××之间共计175页微信聊天记录，原告主张两个微信号均为被告两个手机号使用的微信。经核实在聊天记录中何杰均反复多次发送自己的身份证号及实名银行卡号，与原告提交的被告银行账户实名账户信息均一致，且转账时间与微信对话中载明的时间均一致。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告通过微信往来商议由原告向广发银行申请贷款后，将款项出借给被告，由被告偿还银行本息，并每个月向原告支付1000元利息。原告收到广发银行发放的贷款93000元后，于2019年4月19日向被告发送微信图片。被告通过微信发送了自己名下尾号为9077的建设银行账号，让原告将款项汇入该账号。原告于2019年4月19日向被告转账50000元、于2019年4月20日向被告转账43000元。庭审中，原告称该笔款项还款情况为被告已偿还给广发行4期本息共计33496元，被告向原告另行支付了4个月的利息4000元，后被告未再向原告还款，原告自行偿付了广发银行剩余贷款本息。2019年5月15日，被告向原告发送微信：“我估计今天你要帮我弄五万，月底给！就半个月！月底之前下来就给了这五万，给一千利息吧！我这着急上火的！”同日，原告通过支付宝向被告转账5万元。2019年6月13日，被告向原告发送微信：“给转1500利息5万到7月12号还可以呢？”并向原告微信发送了1500元利息，原告收取后回复“好”。庭审中，原告认可该5万元本金被告共支付了5次利息共计7500元，最后一次支付利息为2019年9月13日。原告认可第一笔利息系当日即支付，同意该笔利息冲抵本金。2019年7月31日，被告通过微信向原告提出借款10万元，约定借款期限2个月，每月利息3000元，原告通过支付宝账号向被告转账10万元，被告当日向原告转回3000元。庭审中，原告认可实际出借本金金额97000元，原告称被告未支付利息亦未偿还本金。2019年8月14日，被告通过微信再次向原告提出借款15万元，一个月利息3000元。原告于2019年8月15日回复只筹措到10万元，并通过支付宝向被告转账10万元，同日被告向原告转回3000元。庭审中，原告认可实际出借本金金额97000元，原告称被告未支付利息亦未偿还本金。庭审中，原告另称其与被告之间存在十余笔资金往来，除案涉四笔借款外，其余款项均已结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中共涉及四笔款项后，根据查明的事实，原告于2019年4月向被告出借的93000元并非原告自有资金，而系原告从广发银行套取的信贷资金后又高息向被告出借。根据相关规定，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为无效，故对于该笔尚欠本金被告应当予以返还，但原告主张的约定利息本院不予支持，本院仅支持按照同期银行贷款利率计算资金占用费。关于2019年5月15日，2019年7月31日、2019年8月14日原告出借的三笔款项，原告认可出借当日被告转回的款项系偿还本金，于被告利益无害，本院不持异议。因约定利息过高，现原告要求被告偿还尚欠本金并按照年利率24%标准支付未付利息，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘乾芬借款本金300500元并支付利息（其中以58000元为基数自2019年4月20起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以48500元为基数自2019年9月13日起至实际给付之日止按年利率24%标准计算；以97000元为基数自2019年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%标准计算；以97000元为基数自2019年8月15日起至实际给付之日止按年利率24%标准计算）；二、驳回原告刘乾芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元、含公告费560元，由被告何杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 笛二〇二〇年七月二十八日书记员 于静雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保194号之一申请人：天津澳通商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-920，统一社会信用代码：91120118MA06GQ430G。法定代表人：王永胜，董事长。委托代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托代理人：赵玉苹，天津敬东律师事务所实习律师。被申请人：中海友利石油销售有限公司，住所，住所地北京市房山区城关街道农林路**社会信用代码：91110111597728132J。法定代表人：张杰，负责人。被申请人：中海友利石油销售有限公司朝阳分公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**1205社会信用代码：911101105MA01NYGK16。法定代表人：田强，负责人。申请人天津澳通商贸有限公司与被申请人中海友利石油销售有限公司、被申请人中海友利石油销售有限公司朝阳分公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月15日作出（2020）津0116财保194号民事裁定，查封。申请人天津澳通商贸有限公司于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除。案件申请费由申请人天津澳通商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 强二〇二〇年七月二十三日书记员 朱述洋附财产线索：附相关法条《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10513号原告：东莞高铧智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇南面吓围村第**第****。法定代表人：高华，总经理。委托代理人：曲琦,广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托代理人：贾尧夫,广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市泉胜精密科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区诚信路**福昌盛工业厂区（厂房）101、二楼办公区域。法定代表人：林文泉。本院在审理原告东莞高铧智能科技有限公司诉被告深圳市泉胜精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请，并以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  钱开群二〇二〇年七月二十日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二项当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2745号原告：梁键，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，现被羁押于山西省平遥监狱。委托诉讼代理人：褚少云，山西晋义律师事务所律师。被告：付建生，男，1963年12月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：崔晶，山西圣成运律师事务所律师。原告梁键与被告付建生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁键的委托诉讼代理人褚少云，被告付建生及其委托诉讼代理人崔晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁键向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告付建生归还原告借款610万元并支付按年利率24%计算的违约金646.6万元（该项违约金从2014年8月15日计算至2019年1月14日，此后仍以此标准计算直至付清为止）；暂合计1256.6万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月15日，被告与案外人苏云旺签订《借款合同》，约定由王宇钧担保，被告向苏云旺借款670万元，借款期限2个月，即2014年6月14日到期。若被告不能按期还款，按每日千分之五支付违约金。2014年6月15日合同到期后，被告于该日偿还本金60万元，其余款项无力偿还。被告便与原告梁键（苏云旺女婿）重新续签《借款合同》，出借人主体由苏云旺变更为原告，原告与被告形成新的借贷关系，借款数额为610万元，借款期限2个月，即2014年8月14日到期，若被告不能按期还款，按每日千分之五支付违约金。被告以其购买的位于太原市小店区亲贤北街189号1幢3单元1层1号建筑面积91.44平米的房屋抵押给原告（尚未办理抵押登记）。借款到期后，被告未能按约还款，应按约支付违约金。因违约金过高，原告自行调整为按年利率24%计算，自2014年8月15日计算至2019年1月14日为390.4万元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，因原告提供的借款合同、借据的落款时间均为2014年，属于原告梁键及其岳父苏云旺非法吸收公众存款期间，不能排除资金来源系非法吸收公众存款所得的可能，故本案不属于法院民事案件受案范围，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁键的起诉。案件受理费48598元（原告已申请缓交），不再向原告梁键收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二〇二〇年七月二十一日书记员 侯梦捷
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3723号之一原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地位于贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，该公司董事长。委托代理人：任为人，系中坪支行行长。委托权限为特别授权。委托代理人：胡城，系公司员工。被告：何安前，男，1974年11月7日出生，汉族，贵州省黔西县人被告：李文会，女，1976年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院受理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告何安前、李文会金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议，本案现已审结。原告于2020年7月21日向本院申提出解除保全申请，申请解除通过法院查控系统查询到的被告何安前、李文会名下银行账户内的存款49533.12元或价值49533.12元的财产的保全。本院认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除通过法院查控系统查询到的被告何安前、李文会名下银行账户内的存款49533.12元或价值49533.12元的财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员  徐勇二〇二〇年七月二十一日书记员  赵雪
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初669号 原告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。 法定代表人：郭予丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于芝，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪蕾，山东慧勤律师事务所实习律师。 被告：沧州渤海新区嘉良海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区勤城小区1号楼3单元402室。 法定代表人：张溪洪，该公司总经理。 原告天安财产保险股份有限公司与被告沧州渤海新区嘉良海运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告天安财产保险股份有限公司将其诉讼请求降低为132616.3元，并于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费5701元，变更诉请后为2952元，减半收取计1476元，由原告天安财产保险股份有限公司负担。 审判员  马娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李阔
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢389号之一申请执行人：符世朝，男性，1962年11月05出生，汉族，住涧**。被执行人：洛阳屹宸机械设备有限公司，住所地孟津县平乐镇马村。法定代表人：王福利。被执行人：王福利，男性，1971年01月23出生，汉族，住洛龙区。本院在执行申请执行人符世朝与被执行人洛阳屹宸机械设备有限公司、王福利为民间借贷纠纷的（2018）豫0305民初2368号民事判决书一案中，申请执行人符世朝于2020年7月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2019）豫0305执恢389号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：刘红坡二〇二〇年七月二十一日书记员 ：谭熠龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2225号原告:闫春艳，女，1973年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:张洋，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告闫春艳与被告张洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春艳到庭参加诉讼，被告张洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款共计5400元，2018年12月以后月息1%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年9月1日起，原告进入由被告经营的华洋购物超市8店（商丘职业技术学院西门对面）打工，一直到2019年8月31日，因华洋购物连锁超市经营不善，工资不能按时发放，遂提出辞职申请并经批准而辞职，被告答应在店铺停止营业前付清原告工资。华洋购物超市8店经营至10月底关门进而停止营业，但原告工资并未付清，虽经多次索要，尚欠工资5400元，且多次联系无果（手机不接、微信不回）。其行为严重损害了原告的合法权益，为此，提起诉讼，请求依法判决。被告张洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年9月1日起至2019年8月31日期间，原告闫春艳在被告张洋经营的华洋购物超市8店（商丘职业技术学院西门对面）打工。因该超市经营不善，工资未能按时发放。2019年10月25日，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：今欠闫春艳工资6900元，经原告多次索要，被告支付1500元，下欠工资5400元没有支付。本院认为，原告闫春艳与被告张洋之间系雇佣合同关系，原告受雇在被告经营的超市打工，被告应当支付相应的工资。关于原告要求被告支付工资5400元的诉讼请求，因原告已提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年12月以后按月息1%计算利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明双方之间有相应约定，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洋于本判决生效后10日内支付原告闫春艳工资5400元并支付利息（按本金为5400元，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月1日始至付清之日止计算）；二、驳回原告闫春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年七月十四日书记员  侯莉敏
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1155号上诉人(原审原告)：山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司。法定代表人：李×1。委托代理人：李×2。被上诉人(原审被告)：弓×，现住兴县。上诉人山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司因与被上诉人弓×劳动争议一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法经阅卷、询问，公开对本案进行了审理。上诉人山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司的委托诉讼代理人李×2，被上诉人弓×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决改判或者发回重审；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人陪护费167780元严重违法法律规定，不应按工资6995元、医疗期24个月计算；2、上诉人已超出停工留薪期支付了被上诉人工资待遇，应与其享受的工伤保险待遇相抵顶；3、上诉人已参加了工伤保险并按照规定缴纳了保费，伤残补助金应该由工伤保险基金支付。弓×辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销兴劳人仲字［2019］第28号裁决第1条“由被申请人山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司支付申请人弓×一次性伤残补助金125910元（6995元X18个月）”。2、撤销兴劳人仲字［2019］第28号裁决第2条“由被申请人山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司支付申请人弓×住院伙食补助费15000元（300x50元），陪护费167880元（6995元X24个月），2018年至2019年冬季取暖费6720元，福利及劳保待遇3000元，补发2015年10月至2019年10月工龄工资24000元（500元X48个月），补发受伤后停工留薪期工资差额部分36000元”。一审法院认定事实：被告弓×于2009年7月进入被告山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司工作，从事应急救援工作并签订了书面劳动合同。2015年9月20日，被告弓×在一次起吊作业中因工负伤，造成股骨头严重坏死。先后于2015年12月4日至2015年12月28日在兴县人民医院住院24天；于2015年10月21日至2015年12月24日在山西大医院住院44天；于2015年9月21日至2015年10月21日在山西医科大学第二医院住院30天；于2017年9月18日至2017年9月29日在北京积水潭医院住院11天；于2017年10月2日至2017年11月14日在太原市中心医院住院43天；于2018年1月2日至2018年1月12日在北京积水潭医院住院10天；于2018年1月14日至2018年2月1日在吕梁市人民医院住院18天，共住院180天，由原告支付全部医药费。住院期间，被告弓×由其家属陪护，原告未支付陪护费。被告弓×于2015年11月4日被兴县劳动和社会保障局（兴劳工伤［2015］59号）认定为工伤。2017年3月10日经吕梁市劳动能力鉴定中心（吕劳鉴函［2017］8号）鉴定为伍级伤残。2017年9月18日吕梁市劳动能力鉴定中心作出山西省吕梁市工伤职工停工留薪期确认通知书，编号：20170125，确认弓×工伤职工停工留薪期为7月。不稳定期为1月；恢复期为6月。被告受伤后，原告仍每月支付被告工资，被告弓×受伤前12个月平均工资为6995元。一审法院认为，被告弓×因工负伤，原告应按《工伤保险条例》规定支付被告工伤保险相关待遇，被告经吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定为五级伤残，被告受伤前12个月的平均工资为6995元，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，原告应按被告的本人工资6995元支付18个月的一次性伤残补助金125910元（6995元×18个月）。被告弓×分别在兴县、吕梁市太原及北京等地住院共计180天，原告应支付被告住院伙食补助费认定180天×50元／天，共9000元。根据《工伤保险条例》的规定，被告工伤治疗期间及停工留薪期间的护理，应当由原告负担，对被告的陪护费酌情支持167880元（6995元×24个月）；根据《中华人民共和国劳动法》的规定，被告应当享受与单位同等人员同等的福利待遇，所以2018年至2019年冬季取暖费6720元、福利及劳动待遇3000元及工龄工资24000元（500元×48个月），原告应当支付被告。被告请求原告补发被告受伤后停工留薪期的工资差额36000元无事实依据，不予支持。被告受伤后，原告一直为被告发放工资，系原告自愿、自主发放，是合法有效的民事法律行为。原告关于给被告多支付的工资款抵顶被告应享有的其它工伤保险待遇的请求，于法无据，不予支持。判决：一、原告山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告弓×一次性伤残补助金125910元、住院伙食补助费9000元、陪护费167880元、2018年至2019年的冬季取暖费6720元、福利及劳保待遇3000元、2015年10月至2019年10月的工龄工资24000元，共计336510元；二、驳回原告山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司、被告弓×的其它诉讼请求。本案受理费10元，由原告原告山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，双方当事人对一审法院认定一次性伤残补助金、住院伙食补助费、冬季取暖费6720元、福利及劳保待遇、工龄工资等均无异议，本院予以确认。关于陪护费问题，根据《工伤保险条例》第三十三条及《山西省实施办法》第二十一条之规定，职工工伤治疗期间的陪护费应由用人单位支付。而且被上诉人因工伤住院所产生的陪护费系必要、合理支出，一审法院判令上诉人支付弓×住院治疗期间的陪护费，并无不妥。《山西省实施办法》第二十一条同时规定，陪护费计算数额可以参照统筹地区上年度职工月平均工资一人的标准按月支付陪护费，一审法院参照被上诉人月工资作为陪护费计算基数不妥，应予纠正。被上诉人弓×2015年9月受伤治疗后又因旧伤复发住院至2018年2月，故一审法院结合被上诉人股骨头严重坏死构成五级伤残的事实按照24个月计算陪护期间，并无不妥。综上，被上诉人弓×陪护费数额为：5129元（2017山西省职工月平均工资）×24月=123096元。综上所述，山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司的上诉部分成立，对该部分本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初1275号民事判决第一项为：上诉人山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人弓×一次性伤残补助金125910元、住院伙食补助费9000元、陪护费123096元、2018年至2019年的冬季取暖费6720元、福利及劳保待遇3000元、2015年10月至2019年10月的工龄工资24000元，共计291726元；二、驳回山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司的其余上诉请求。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由上诉人山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年七月二十三日（法官助理 任慧慧书记员 武文强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49815号之一原告：王博，男，1990年12月13日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区建设路与文化路交叉口文秀花园**楼******。委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。被告：乔琳娜，女，1983年11月3日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区宋门关南街**。被告：乔馨颖，女，2002年5月20日生，汉族，住，住河南省开封市顺河回族区宋门关南街**/div>法定代理人：乔永利(系乔馨颖之父)，住河，住河南省开封市顺河回族区宋门关南街**div>两被告共同委托诉讼代理人：管歌，河南国银律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄萍，河南国银律师事务所律师。第三人：王**晨，女，1995年8月5日生，汉族，住河南，，住河南郑州市管城回族区城东路**院**楼**iv>原告王博诉被告乔琳娜、乔馨颖、第三人王**晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王博撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王博负担。审 判 长  秦冬红人民陪审员  刘 伟人民陪审员  陆 超二〇二〇年七月十六日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执850号 申请执行人：董春龙，男，1992年8月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘益良，男，1987年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人董春龙与被执行人刘益良租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初2787号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，申请执行标的为12000元。2020年7月15日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执850号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 米  燕 审判员 张  静 二〇二〇年七月十五日 书记员 阿依古丽
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初237号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人俞金清,男,汉族，1968年7月10日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人俞金清犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡凯峰出庭支持公诉，被告人俞金清到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年5月23日晚9时24分许，被告人俞金清饮酒后驾驶闽AL6N**小轿车在平潭县澳前镇澳前村潭东边防派出所门口路段，被潭东边防派出所巡逻民警查获，后被带至医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，俞金清血液中乙醇含量为114.53mg/100ml,已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人俞金清违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞金清到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人俞金清认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人俞金清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人俞金清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞金清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人俞金清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1809号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：袁志平，男，汉族，1975年6月10日出生，证件号码：360622197506104515，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告袁志平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁志平归还卡号为62×××03的信用卡欠款本金4765.59元、利息427.71元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金4765.59元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金358.99元，共计人民币5552.29元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告袁志平于2017年10月10日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年10月20日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年11月4日起开始拖欠还款，于2020年2月2日最后一次还款1.18元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金4765.59元、利息427.71元、违约金358.99元，共计人民币5552.29元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年11月4日起开始拖欠还款，于2020年2月2日，最后一次还款1.18元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××03的信用卡欠款本金4765.59元、利息427.71（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金4765.59元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志平于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4765.59元、利息427.71（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金4765.59元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金358.99元；二、袁志平应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告袁志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初301号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人白松，男，1996年12月9日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因本案于2020年3月26日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人白松犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人白松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日，被告人白松饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿昆磨高速公路由南向北行驶至九龙池收费站后驶出昆磨高速公路。07时28分许，当白松驾车行驶至九龙池收费站匝道出口与玉溪市红塔区处时，所驾车辆左前侧车体与李寿驾驶沿九龙路由西向东行驶直行通过路口的云Ｆ×××**号超标电动自行车右后侧车体相撞,造成李寿随车倒地后受轻微伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后白松打电话报警并在现场等候处理。经抽血检测，白松血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为213.93ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，白松承担此事故的全部责任。2020年4月14日，经调解，白松积极赔偿了被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人白松的行为已构成危险驾驶罪，并认为其醉酒驾车发生事故负事故的全部责任，结合其醉酒程度及其自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人白松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人白松具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二〇年七月三十日书记员  杨晓楠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0622执303号申请执行人：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇茅坪新区**舞阳欣城**楼**。法定代表人：刘知之，董事长。被执行人：罗金魁，男，1985年10月7日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被执行人罗金魁小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月28日以已与被执行人达成口头协议为由，自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇二〇年七月三十日书记员  廖明波
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保256号申请人：薛亚男，女，1985年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文，北京晋熙律师事务所实习律师。被申请人：刘子旗，女，1986年7月1日出生，汉族。被申请人：刘建国，男，1962年6月6日出生，汉族。原告薛亚男与被告刘子旗、刘建国委托合同纠纷一案，申请人薛亚男向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘子旗银行账户存款566200元，查封被申请人刘子旗名下车牌号为×××，查封被申请人刘子旗名下车牌号为×××，查封被申请人刘子旗名下位于黑龙江省齐齐哈尔市克东县中兴街宏博花苑8号南侧西至东第5门的房屋。申请人薛亚男以保险公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘子旗银行账户存款566200元；二、查封被申请人刘子旗名下车牌号为×××；三、查封被申请人刘子旗名下车牌号为×××；四、查封被申请人刘子旗名下位于黑龙江省齐齐哈尔市克东县中兴街宏博花苑8号南侧西至东第5门的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 蕾二〇二〇年七月六日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初108号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人黄嘉莹，女，2001年7月22日出生，汉族，江西省樟树市人，初中肄业，无业，户籍所在地江西省樟树市。因本案于2020年6月9日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                  指定辩护人              周永荣，云南彪睿律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕52号                  指控事实              2020年3月22日8时许，被告人黄嘉莹和彭羿慧、谢为弟、钟典（均另处）沿中缅边境“S122”界桩附近的南伞口岸海关货场旁边境小路，从镇康县南伞镇非法前往缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市(以下简称“缅甸老街”），途中被界桩附近巡逻的镇康县公安局民警查获，次日被镇康县公安局行政处罚。随后，被告人黄嘉莹非法出境至缅甸老街。同年5月23日6时40分许，黄嘉莹和李梦晞、龚大贵、傅彬（均另处）沿中缅边境“S122”界桩附近的“干河”边境小路非法入境镇康县南伞镇时，被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤人员查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人黄嘉莹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄嘉莹拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄嘉莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人周永荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄嘉莹犯偷越国境罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄嘉莹归案后能够如实供述罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；主动预交罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第(一)项、第五条第(五)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人黄嘉莹犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年10月8日止。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  李  强                                                  二〇二〇年七月十七日                                                    书  记  员  张孟楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡培树，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇联星村蓝田**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡培树信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告蔡培树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,836.15元(截至2019年12月5日，欠款本金48,298.94元、利息42,841.66元、滞纳金等其他费用4,695.55元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,736.15元(欠款本金48,198.94元，截至2019年12月5日的利息42,841.66元、滞纳金等其他费用4,695.55元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告蔡培树在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,198.94元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蔡培树未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡培树应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月28日的信用卡欠款本金48,198.94元；二、被告蔡培树应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,198.94元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004.97元，减半收取计502.49元，由被告蔡培树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初703号 原告：韦秋安，女，1973年10月25日生，壮族，居民，住河池市。 被告：莫双同，男，1985年10月9日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告韦秋安与被告莫双同合伙协议纠纷一案过程中，原告韦秋安于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许韦秋安撤回起诉。 案件受理费898元，减半收取449元，原告韦秋安自愿承担。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。