北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16678号原告：田某1，女，1955年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：田某2，男，1957年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋强，北京承爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓磊，北京承爱律师事务所实习律师。被告：关某，女，1948年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘畅，北京大成律师事务所律师。原告田某1、田某2诉被告关某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田某1、田某2委托诉讼代理人宋强、郭晓磊，关某及其委托诉讼代理人刘畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田某1、田某2向本院提出诉讼请求，1、请求依法分割田廷玉抚恤金148712元、丧葬费5000元、婚内共同存款2161162.67元；2、田某1、田某2支付田廷玉的丧事费8755元，应从田廷玉的遗产中扣除。事实和理由：田某1、田某2系田廷玉与路素谦婚生子女，路素谦于1981年3月28日去世。1983年田廷玉与关某再婚，二人婚后无子女，田廷玉于2018年10月28日去世，且其父母均早于自己去世。田廷玉去世后，田某2、田某1为其办理丧事的花费，应在田廷玉的遗产中扣除。因双方对继承问题无法达成一致意见，故诉至法院。关某辩称，一、田某1、田某2无权取得抚恤金和婚内共同存款，法庭应当予以驳回。被继承人田廷玉生前一直与关某共同生活。2011年田廷玉患病住院后，一直到2018年去世前，都是由关某一人负责照顾其日常生活和进行护理，关某支付了全部的医疗和日常生活费用，并经常咨询专业的医护人员，对田廷玉的身体状况、治疗情况进行了详细的记录，以便更好地帮助其恢复健康。相反的是，多年来，田某1、田某2既没有长期照顾被继承人，也未曾支付过医疗护理费用。抚恤金是为了抚慰体恤死者的亲属而发放的，目前我国法律尚未对其分配作出具体规定，通常参照《继承法》来处理，分割时应以对死者的亲属进行抚慰体恤为原则，充分考虑生前与死者共同生活、尽了主要扶养义务、因为死者去世在精神遭受更大痛苦的亲属等实际情况，对抚恤金进行合理分配。关某在田廷玉生前一直与其共同生活，自2011年田廷玉患病住院治疗到去世前，一直负责照顾、护理田廷玉，尽到了全部的扶养、照看义务，田廷玉的医疗及日常生活费用全部由关某承担。另外，三里屯一中在发放丧葬费与抚恤金时明确表示是给关某一人所有。因此，抚恤金应当由被告一人所有。另外，关某的姐姐关迪茀三十年前移民美国，一直对关某有所资助，多年来累积指定赠予关某现金人民币不少于20万元，此部分属于关某个人财产，不应作为共同财产纳入遗产分割范围。关某无子女，近年全副精力都用于照顾田廷玉，自身也患有多种疾病，需要人长期护理照顾，日后可能涉及的住院费、治疗费、医药费、护理费都很可观。因此，关某恳请法庭在依法分割遗产时对被告上述困难情况予以充分考量，能够为被告日后面临的医用护理费用支出做出预留。二、关某为被继承人支付了殡葬服务费用，丧葬费应根据原被告双方支出情况合理分配。关某为办理田廷玉后事支付费用12860元，已超过单位支付丧葬费金额5000元，丧葬费应根据当事人双方支出情况合理分配。综上所述，田某1、田某2在田廷玉生前未尽到基本的赡养义务，不应对其分配存款和抚恤金，请求法院依法驳回田某1、田某2的诉讼请求。经审理查明：田某1、田某2系田廷玉与路素谦婚生子女，1981年3月28日路素谦去世，1982年11月22日田廷玉与关某再婚，二人未生育子女，2018年10月28日田廷玉去世，田廷玉父母均早于本人去世。2019年11月20日，北京市三里屯一中出具《丧葬费及抚恤金发放说明》：我校退休教师田廷玉去世后的丧葬费5000元及抚恤金148712元，于2019年2月25日发给田廷玉老师的妻子关某。关某称其确实领取了丧葬费和抚恤金，但是因为田廷玉去世后，他的工资还在持续发放，所以实际发放的抚恤金抵扣了一部分田廷玉的工资，实际发放的是146103元。庭审中，田某2、田某1向本院提交殡仪馆发票（发票金额2950元、收据金额5805元），证明二人为田廷玉垫付葬品、火化等费用，应在遗产中予以扣除。关某对真实性认可，称二人支付的丧葬费是从田廷玉葬礼上亲友给的份子钱中出的，不是二人的财产。关某向本院提交1、殡仪服务收费确认单及收据（载明太平间费用12860元），证明关某支付殡葬费用12860元。田某2、田某1予以认可。2、中国建设银行（账号×××，截至2018年10月24日余额为105710.15元）账户交易明细、交通银行账户交易明细（账号×××，截至2018年11月13日余额为8000元）。田某2、田某1称两张银行卡自2018年11月22日起，有多笔理财产品赎回到账，说明购买的时间均为田廷玉去世前购买的，用的是夫妻共同财产，其中建设银行共1517225.83元，交通银行卡共643936.84元。关某称关迪茀多年来一直对关某个人赠与款项，银行流水看不出来是关某和田廷玉的夫妻共同财产，建设银行由向交通银行转账的情况，两张银行卡的流水收支是平衡的，总共也就15万元在流转。上述事实，有当事人陈述及相关书证等在案佐证。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，田某2，田某1依据关某提交的账户交易明细主张关某的建设银行存款共1517225.83元，交通银行存款共643936.84元，但二人仅对交易明细的进账进行相加，并未考虑支出部分，其计算方法有误。田某2、田某2主张的期间持续至2020年3月，该期间田廷玉已去世一年多，该期间的存款不能认定为田廷玉与关某的夫妻共同财产。关某自认只有15万元存款在流转，与建设银行交易明细相对应，本院对关某的意见予以采纳。15万元系关某与田廷玉的夫妻共同财产，其中7.5万元应作为田廷玉的遗产，由其继承人关某、田某2、田某1平均继承。存款均在关某处，应由关某向田某2、田某1予以支付。继承案件中，如有权获得死亡赔偿金、丧葬补助费、死亡抚恤金等财产的近亲属均作为当事人参加案件审理，并提出死亡赔偿金、丧葬补助费、死亡抚恤金等财产的分割请求，人民法院可以在继承案件中一并处理上述财产的分割。抚恤金及丧葬费是国家在职工死亡后，按照相关规定发放给死者近亲属的抚慰金和经济补偿，不属于死者遗产的范围，应为死者近亲属共有。因此田某1、田某2要求田廷玉的遗产应扣除二人支付的丧事费，本院不予支持。《丧葬费及抚恤金发放说明》显示抚恤金为148712元，关某称仅收到146103元抚恤金，但未提交相关证据予以证明，本院对关某的意见不予采纳。本院综合考虑双方当事人的个人状况，及各方对丧葬事务的出资等情况，予以酌定。抚恤金和丧葬费均由关某实际领取，关某应向田某2、田某1予以支付。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告关某于本判决生效之日起七日内分别支付原告田某2、田某1各二万五千元；二、被告关某于本判决生效之日起七日内分别支付原告田某2、田某1抚恤金四万九千五百七十元，丧葬费一千六百六十六元；三、驳回原告田某2、田某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，由原告田某2负担5837元（已交纳），由原告田某1负担5837元（已交纳），由被告关某负担966元（被告关某于本判决生效之日起七日内支付原告田某2、田某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 禹雷二〇二〇年七月二十八日法官助理 张旭书 记 员 王磊