广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异141号 异议人（申请执行人）：朱光绍，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。 委托代理人：苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：陈少华，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：潘丽琴，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：陈少平，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人朱光绍与被执行人陈少华、潘丽琴、陈少平借款合同纠纷一案中，异议人朱光绍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人朱光绍的委托代理人苏燕仪到庭。现已审查终结。 异议人朱光绍称，异议人朱光绍与被执行人陈少华、潘丽琴、陈少平民间借款纠纷一案，因被执行人不履行生效判决所确认的付款义务，异议人于2016年12月14日向英德市人民法院申请强制执行，法院以（2016）粤1881执1513号立案执行。2018年12月17日，法院恢复（2016）粤1881执1513号案执行，以（2018）粤1881执恢341号立案恢复执行，后异议人在2019年3月11日与被执行人陈少平签订了《执行和解协议》，且被执行人陈少华、潘丽琴无其他可供执行的财产，法院再次裁定终结本次执行。《执行和解协议约定》：被执行人陈少平向异议人支付60万元后，免除陈少平对剩余债务的连带清偿责任，该60万元分四期支付，第一期40万元应在签订协议之日支付，第二期6万元应在2020年3月10日前支付，第三期8万元应在2021年3月10日前支付，第四期6万元应在2022年3月10日前支付；若陈少平不按期支付任一期款项，异议人有权按照（2016）粤1881民初2137号《民事判决书》确定的给付义务，继续要求陈少平对陈少华、潘丽琴的债务承担连带清偿责任，异议人有权向法院申请恢复执行并申请拍卖陈少平的房屋等。执行和解协议签订后，被执行人陈少平未按照约定向异议人支付第二期和解执行款，违反协议约定。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书”、《最高人民法院印发的通知》第六条第（二）项之规定“一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案”的规定，结合异议人与被执行人陈少平签订的《执行和解协议》，由于被执行人陈少平未按执行和解协议约定履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。2020年4月24日异议人向英德市人民法院申请恢复执行，法院于2020年6月19日向异议人送达（2016）粤1881执1513号《执行裁定书》，裁定不予恢复执行，该裁定明显违反了法律规定。首先，根据《执行和解协议》，被执行人陈少平应在2019年3月11日至2020年3月10日期间向异议人支付执行和解款6万元，应在2020年3月11日至2021年3月10日期间向异议人支付执行和解款8万元。陈少平未在2019年3月11日至2020年3月10日期间支付第二期执行和解款项6万元，其在2020年4月1日向英德市人民法院支付6万元的行为根据约定应认定为支付第三期的部分执行和解款，因此，陈少平明显未按协议约定履行，《执行裁定书》认为“陈少平第二期虽逾期支付，但其后能在短时间内履行完执行和解协议约定的还款义务”是明显错误的。其次，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”，该法律规定的前提条件是“执行和解协议履行完毕”，而回到本案，执行和解协议根本未履行完毕，因此《执行裁定书》认为异议人只能通过另行提起诉讼而不能恢复执行明显违反法律规定。再者，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，由于被执行人陈少平未按执行和解协议履行第二期款项的支付行为，异议人当然有权申请恢复执行原生效法律文书。异议人认为英德市人民法院裁定不予恢复执行违反了法律规定，故请求：1.依法撤销英德市人民法院（2016）粤1881执1513号《执行裁定书》，并依法裁定恢复（2016）粤1881执1513号案执行。2.依法裁定（2016）粤1881执1513号案恢复执行的执行标的为（1）被执行人陈少华、潘丽琴向申请执行人朱光绍偿还借款本金80万元及一般债务利息（一般债务利息以借款本金80万元为基数，按月利率2%从2015年6月1日起计算至付清借款之日止，从2016年6月1日起至2019年3月11日的一般债务利息为736000元，因被执行人陈少平分别在2019年3月11日、2020年4月1日向申请执行人各支付了40万元、6万元，该款项应优先抵扣一般债务利息，则2015年6月1日至2019年3月11日期间的一般债务利息仍欠276000元；2019年3月12日起计算至实际付清借款之日止）；（2）被执行人陈少华、潘丽琴向申请人支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的利息以借款本金80万元为基数，按日利率0.175‰从2016年12月2日起计算值付清借款之日止）；（3）被执行人陈少平对第1、2项债务承担连带清偿责任；（4）被执行人陈少华、潘丽琴、陈少平向申请人支付诉讼费6918元、保全费5000元。 经审查查明，申请执行人朱光绍与被执行人陈少华、潘丽琴、陈少平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）粤1881民初2137号民事判决书判决：一、限被告陈少华、潘丽琴在本判决生效之日起十日内，归还给原告朱光绍借款本金80万元及利息（利息以借款本金80万元为基数，按月利率2%从2015年6月1日计算至付清借款之日止）。二、被告陈少平对上述本息承担连带清偿责任。本案受理费6918元和财产保全费5000元，一共11918元，由被告陈少华、潘丽琴负担。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤1881执1513号案立案执行，该案以终结本次执行结案。后经当事人申请，本院于2018年12月17日以（2018）粤1881执恢341号案立案恢复执行。2019年3月11日，申请执行人朱光绍与被执行人陈少平自愿达成执行和解协议：“一、申请执行人朱光绍同意被执行人陈少平向申请执行人支付陆拾万元（600000元）后，免除被执行人陈少平对本案剩余债务本金20万元及所有利息、迟延履行期间等债务利息，申请执行人同意只向被执行人陈少华、潘丽琴追偿剩余债务及所有利息、迟延履行期间等债务利息。二、双方当事人同意60万元分四期支付。第一期40万元，被执行人陈少平应在签订执行和解协议当天一次性支付；第二期6万元应当在2020年3月10日前支付；第三期8万元应当在2021年3月10日前支付；第四期6万元应当在2022年3月10日前支付。……四、如被执行人陈少平不按上述第二条约定支付任一期款项，则申请执行人有权按照（2016）粤1881民初2137号民事判决书所确定的给付内容，继续要求陈少平对陈少华、潘丽琴的债务承担连带清偿责任（继续清偿本案剩余的本金及利息、迟延履行期间等债务利息），恢复对被执行人陈少平的执行，申请执行人有权要求法院继续依法拍卖被执行人陈少平的上述不动产，并将被执行人陈少平列入失信被执行人名单。……”。2019年3月13日，本院作出（2018）粤1881执恢341号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人于2020年3月17日通过邮寄方式向本院申请恢复执行。本院于2020年6月16日作出（2016）粤1881执1513号执行裁定书，裁定本案不予恢复执行。听证过程中，异议人承认被执行人陈少平已按时支付第一期款项40万元，第二期款项6万元于2020年4月1日汇入法院账户，异议人朱光绍于2020年4月16日收到本院退出标的款6万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，申请执行人朱光绍与被执行人陈少平系自愿达成执行和解协议，被执行人陈少平第一期40万元按照和解协议约定的期限内付款，第二期6万元虽存在迟延履行的情形，但申请执行人朱光绍已接受被执行人陈少平的履行行为。因此，异议人朱光绍主张恢复（2016）粤1881执1513号案执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，异议人的理由不成立，裁定如下： 驳回异议人朱光绍的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  万少坚 审判员  赖伟忠 二〇二〇年七月十六日 书记员  邝楚怡