江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2332号原告：王华，男，1948年6月20日出生，汉族，住所在江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：胡津赫，男，1994年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。被告：燕永生，男，1956年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：亚太财产保险有限公司宣城中心支公司，住所在安徽省宣城市昭亭南路水阳江大道交汇处广电中心附属楼。负责人：曹俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓鹏，该公司员工。原告王华与被告胡津赫、燕永生、亚太财产保险有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人周玲、被告保险公司的委托诉讼代理人张晓鹏到庭参加诉讼。被告胡津赫、燕永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费等合计124207元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日15时30分左右，被告胡津赫驾驶登记在燕永生名下的苏Ｋ×××**号小型普通客车由东向西行驶至328国道290K+900M，与由南向北王华驾驶的电动三轮车发生事故，致王华受伤，两车损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡津赫负事故的主要责任，原告王华负事故的次要责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏177**号小型轿车在我公司投保了交强险和150万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我方未垫付费用，对原告的损失在质证时发表意见。被告胡津赫、燕永生未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日15时30分左右，被告胡津赫驾驶登记在燕永生名下的苏Ｋ×××**号小型普通客车由东向西行驶至328国道290K+900M，与由南向北王华驾驶的电动三轮车发生事故，致王华受伤，两车损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡津赫负事故的主要责任，原告王华负事故的次要责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。原告受伤后即被送往医院，于2019年3月30日至2019年3月31日在扬州市江都中医院住院治疗，于2019年3月31日至2019年4月8日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年6月28日至2019年7月8日在扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断：双侧慢性硬膜下血肿。出院医嘱：休息叁月，加强营养及护理等。事故发生后，被告未垫付费用。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的颅脑损伤及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告的颅脑损伤进行鉴定，其鉴定意见：脑外伤后综合征。本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人王华颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；开颅术后，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型普通客车的行驶证、胡津赫的驾驶证、保险单、扬州市通用门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张24253.65元，提供医疗费发票、费用清单、出入院记录、手术记录、检查报告单等医疗文证材料为证。被告保险公司辩称具体金额由法院依法核定，同时原告提供的医疗费发票中有几项与本起事故无关，应当予以扣减。本院认为，原告主张医疗费24253.65元，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张760元（19天×40元/天），提供证据同上。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张5830元（19天×120元/天+71天×60元/天），提供出入院记录、司法鉴定意见书、护理费票据为证。被告保险公司对护理费收据不予认可，认可住院期间80元/天，出院后50元/天的计算标准。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理6天，产生护理费720元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间其余的护理费标准为80元/天，期限为13天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为71天。综上，认定原告的护理费为5310元（720元+13天×80元/天+71天×50元/天）。5、误工费，原告主张28800元（180天×160元/天），提供营业执照复印件，误工证明、工资表等为证。被告保险公司对于误工费要求按照原告提供的三个月的平均工资计算。本院认为，原告提供的证据能够证明原告工作的事实及其收入与误工损失情况，参照原告提供的相关依据，认定原告的误工工资标准为3627元/月，期限为6个月，故认定原告的误工费为21762元（3627元/月×6月）。6、残疾赔偿金，原告主张51935.56元（52460.16元/年×9年×11%），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司辩称残疾赔偿金标准请法院依法审核，伤残等级无异议。本院认为，原告主张残疾赔偿金51935.56元，符合法律规定，予以支持。7、鉴定费，原告主张4628元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司辩称不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为4628元。8、精神抚慰金，原告主张3500元，提供鉴定意见书。被告保险公司对于精神损害抚慰金认可。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为3500元。9、交通费，原告主张800元，请求法庭酌定。被告保险公司认可400元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为400元。10、车辆维修费，原告主张1000元，由保险公司定损。被告保险公司对车损无异议。本院认为，原告主张车损1000元，符合法律规定，予以支持。综上，原告各项损失认定为116249.21元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，且被告胡津赫负事故的主要责任，原告王华负事故的次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故被告胡津赫承担本事故80%赔偿责任，原告王华承担本事故20%赔偿责任；故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失98535.56元[10000元+87535.56元(含精神损害抚慰金和鉴定费等项)+1000元]；剩余部分17713.65元，由被告保险公司在商业险限额内承担80%，即14170.92元。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担112706.48元；剩余部分由原告自行承担。被告胡津赫、燕永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告王华各项经济损失共计112706.48元。二、上述112706.48元由被告保险公司直接汇入原告王华指定的银行账户（开户行：中国工商银行扬州市滨江支行，账号：62×××66，户名：王华）。三、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计511元，由原告王华负担102元，由被告胡津赫负担409元。原告己预交，被告胡津赫于本判决生效之日起二十日内直接汇入原告王华指定的银行账户（开户行：中国工商银行扬州市滨江支行，账号：62×××66，户名：王华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月十七日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 王 婷