云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3582号原告：杨海军，男，汉族。被告：杨展和，男，汉族。原告杨海军诉被告杨展和租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨海军到庭参加诉讼，被告杨展和经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海军向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《汽车租赁合同》已于2019年9月1日解除；2、判令被告立即返还原告已交纳的押金20000元，保证金2000元及租金3000元；3、判令被告立即支付原告违约金20000元；4、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日原被告协议签订《汽车租赁合同》，约定被告将车辆租赁给原告使用，合同中明确约定租赁标的及用途，甲方权利义务、乙方权利义务、车辆交付及租期（甲方应当在签订本合同且收到乙方交付的押金后7日内将车辆交付给乙方，租期为12个月）、租金、押金及保证金（租金为每月3000元，押金20000元、保证金2000元）、合同终止和解除（在本合同期间，如甲方拒不提供租赁车辆或提供车辆不符合本合同约定的，将视为甲方严重违约，乙方可向甲方发出书面通知终止本合同并要求甲方支付与押金同等金额的违约金，本合同依法立即终止）及由西山区人民法院管辖等事项。原告于合同签订当日向被告支付了合同约定的押金20000元，保证金2000元，租金3000元，共计25000元，但被告严重违反约定时至2019年9月1日也未向原告提供租赁车辆。原告于2019年9月1日向被告在本合同中载明的联系电话发送短信书面通知被告终止该合同，并要求被告返还已交纳的上述款项且承担相应违约责任，被告拒不与原告沟通，故现原告诉至法院。被告杨展和经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告杨海军（承租方、乙方）和被告杨展和（出租方、甲方）签订《新能源汽车租赁合同》，约定：乙方向甲方承租长安睿行m80非营运车辆一辆，甲方应当在签订本合同且收到乙方交付的押金后7日内将车辆交付给乙方，双方对车辆设备及状况无异议后应签署《车辆交接清单》，租期12个月，租金每月3000元，日租金100元，乙方按季度支付租金，在每季度的第三个月的10日以前支付下一季度的租金；甲方有权向乙方收取押金，押金20000元；除租金和押金以外乙方需要支付给甲方2000元/年里程保证金，乙方自租赁之日起每年需将车辆行驶满20000公里，均以POS机方式支付，如乙方提前解除本合同，则甲方收取的押金及里程保证金不予退还；在本合同期间，如甲方拒不提供租赁车辆或提供车辆不符合合同约定的，将视为甲方严重后果违约，乙方可向甲方发送书面通知终止本合同并要求甲方支付与押金同等金额的违约金。原告与电话135××******注册的微信号（以下简称296号）发送以下微信内容：1、2019年8月16日，原告向296发送：杨总，明天车来不了，我真不租了。296没有回复。2、2019年8月17日，原告向296发送微信：杨总，车回来了吗？3、2019年8月26日，原告向296号发送：车到了吧！296回复：稍等一下。4、2019年8月27日，原告发送：杨总，明天一定回来，我没有时间了要回去了。2019年9月1日，原告向135××××****手机号发生短信：鉴于你方已严重违约，根据合同9.2条之约定，现正式通知你方：我两于2019年8月8日签订的《新能源汽车租赁合同》于今日终止。请你方今天内务必将我方交付于你的押金、租金共计25000元及押金同等金额的违约金向我方支付完毕。此外，原告于2019年8月8日向微信名为“李义”的人转账5000元，该微信回复：135××××****杨展和。另查明，手机号135××××****登记人即为被告。庭审中，原告陈述其向被告支付了25000元，其中5000元是微信转账，20000元是刷POS支付。上述事实有《新能源汽车租赁合同》、微信聊天记录、云南增值税电子普通发票及原告的陈述在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原被告签订的《新能源汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，原被告应当按照约定履行各自的义务。同时，由于手机号135××××****登记人为被告，故本院确认原告与296号之间的微信往来即为原被告之间的微信往来。根据原告向被告发送的微信内容，原告自2019年8月16日起询问被告交车时间，由于被告未提交证据证明其实际已向原告交付租赁车辆，故本院确认被告未履行交付义务。同时，根据《新能源汽车租赁合同》的约定，被告应在收到原告支付的20000元押金后7日内向原告交付租赁车辆，结合原告催促被告交付车辆以及被告未催要原告支付押金的事实，本院认为可以推定原告已向被告交付押金20000元。对于保证金2000元，根据《新能源汽车租赁合同》的约定，原告还应向被告支付里程保证金2000元，该笔保证金系要求原告每年行驶公里数不少于20000公里的保证金，故可以推定押金与里程保证金应是同时支付。由于本院已确认原告向被告支付了押金20000元，故本院亦推定原告向被告支付了里程保证金2000元。对于租金，根据《新能源汽车租赁合同》的约定，租金是按季度支付，在每季度的第三个月的10日之前支付下一季度租金，现原告主张其向被告支付了第一个月的租金与《新能源汽车租赁合同》约定的按季度支付不相吻合，原告亦未提交被告出具的租金收据，而原告催讨被告交付车辆的事实并不能充分证明原告已向被告支付了一个月租金，故本院认为不能认定原告已向被告支付了租金。综上，由于被告至今未向原告履行交付车辆的义务，结合原告向本院起诉被告的事实，根据《新能源汽车租赁合同》关于“在本合同期间，如甲方拒不提供租赁车辆或提供车辆不符合合同约定的，将视为甲方严重后果违约，乙方可向甲方发送书面通知终止本合同并要求甲方支付与押金同等金额的违约金”的约定，本院认为原告于2019年9月1日向被告发送的短信可视为原告要求解除合同，故本院确认《新能源汽车租赁合同》于2019年9月1日解除。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应退还原告押金20000元及里程保证金2000元。对于原告主张的租金3000元，由于原告未提交确实、充分的证据证明其向被告支付上述租金，故本院不予支持。对于原告主张的违约金20000元，虽然《新能源汽车租赁合同》约定违约金的金额与押金金额相同，但由于上述约定过高，故本院酌情判令被告支付原告违约金4000元。被告杨展和经本院依法传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨海军与被告杨展和于2019年8月8日签订的《新能源汽车租赁合同》于2019年9月1日解除；二、被告杨展和于本判决生效之日起十日内退还原告杨海军押金20000元、里程保证金2000元，并支付原告违约金4000元，以上合计26000元；三、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元（此款原告已垫交），由被告杨展和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 娴二〇二〇年七月二十日书记员 坝绍莉