wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执433号之一 申请执行人：魏大丁，汉族，现住第七师124团。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司,住所地新疆乌苏市高泉镇。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人魏大丁与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1316号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏大丁于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款134365.86元，诉讼费1494.00元，保全费1192.00元，执行费1915.48元暂未扣缴。现已执行到位83971.27元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人魏大丁，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人魏大丁认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初6772号                               原                         告                       中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。             负责人：陈志森，该分行行长。             委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职员。                                           被                         告                                   饶庆传，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省。             陈淑平，女，1976年2月8日出生，汉族，住福建省。                                           诉             讼             请             求                       1.饶庆传偿还中国银行股份有限公司晋江分行（以下简称中行晋江分行）借款本金77500元及相应利息、还款违约金（利息、还款违约金按信用卡领用条约计至实际还款之日止，暂计至2020年5月21日，利息7121.64元、还款违约金3454.49元，分期手续费8796.92元）；2.陈淑平对饶庆传的上述债务承担共同还款责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年7月6日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2016年5月16日，饶庆传向中行晋江分行申请办理信用卡一张，双方在信用卡领用合约中约定，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。2016年6月1日,饶庆传就该信用卡向中行晋江分行的分支机构中国银行股份有限公司晋江陈埭支行（以下简称中行陈埭支行）申请办理爱家分期业务，双方签订一份爱家分期申请表，约定饶庆传申请专用额度150000元用于装修，分期期数为60期，按月还本，分期手续费按月支付，手续费率为18.5%，如饶庆传办理爱家分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中行陈埭支行有权终结分期业务并要求持卡人提前结清全部分期欠款，陈淑平在该申请表中“配偶签名”一栏签名，声明其同意将前述饶庆传的信用卡分期业务欠款作为共同债务，承担还款责任。2016年6月12日，饶庆传、陈淑平与中行陈埭支行签订了一份“爱家分期付款”业务补充协议，约定若饶庆传出现未按期归还透支本金、利息及手续费等违约情形，中行陈埭支行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。中行陈埭支行依约发放贷款，但饶庆传未能依约履行还款义务，截至2020年5月21日，饶庆川共结欠借款本金77500元、利息7121.64元、分期手续费8786.92元。             本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》（银发［2016］111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行晋江分行、中行陈埭支行均未与饶庆传协商约定收取违约金及相关收取方式和标准，故其主张饶庆传、陈淑平向其支付违约金缺乏事实依据，不予支持。中行晋江分行的其它诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、饶庆传、陈淑平应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司晋江分行借款本金77500元及截至2020年5月21日已欠的利息7121.64元，分期手续费8786.92元，并支付自2020年5月22日起至还清款项之日止按双方合同约定的利息；             二、驳回中国银行股份有限公司晋江分行的其它诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2222元，因适用简易程序减半收取计1111元，由原告中国银行股份有限公司晋江分行负担43.5元，由被告饶庆传、陈淑平负担1067.5元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                             二〇二〇年七月十三日                                     书记员  叶少菁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执924号之七 被执行人，孙生，男，汉族，1969年07月18日生，现住沈阳市孙家屯区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙生在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币134794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十二日 书记员 关智昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：郑彩杏，女，1979年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告郑彩杏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××36，对应信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日，欠本金131460.35元、利息7748.24元、分期手续费6961.83元、逾期违约金11265.98元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郑彩杏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金131460.35元、利息7748.24元、分期手续费6961.83元以及从2019年12月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担123.37元，被告郑彩杏负担1600.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2084号之一 申请执行人：杨庆博。 被执行人:周永进。 本院在执行申请执行人杨庆博与被执行人周永进民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的100000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的100000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫彩腾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地：广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：欧计凯，男，1976年9月27日出生，汉族，住址：广东省连平县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告欧计凯信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤回起诉。案件受理费1572元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  梁志斌二〇二〇年七月三日书记员  甘 露
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执914号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张高峰，男，1975年7月21日出生，汉族，住山东滨州市邹平县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张高峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张高峰的银行账户存款人民币89545.51元（其中本金79892.23元、利息6187.82元、罚息886.55元、复利361.91元、执行费1225.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2659号 张志华： 关于被执行人张志华补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张志华于2020年7月14日已向本院缴纳诉讼费1050元及申请执行费50元。被执行人张志华已履行（2019）粤0783民初3798号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执997号 威宁县农村信用合作联社XX信用社（申请执行人）、宫XX、陈XX（被执行人）： 威宁县农村信用合作联社XX信用社与宫XX、陈XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55069.00元。本案在执行过程中，于2020年4月29日向被执行人宫XX、陈XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，于2020年7月30日被执行人宫XX将本案案款及利息61386.77元私下支付给申请执行人。本案执行费726元于2020年7月29日被执行人宫XX交至本院一案一账户。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执689号之一被执行人：刘云，男，1982年4月20日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市兴县。被执行人刘云犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初873号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日就被告人刘云财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘云发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币九百二十九元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘云没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初873号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人王浩军有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人王浩军负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十九日书记员 李 敏
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初225号 原告：丘锦波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：朱绍山，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告丘锦波诉被告朱绍山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘锦波到庭参加诉讼，被告朱绍山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘锦波向本院提出诉讼请求：判令朱绍山向丘锦波支付装修工程款40030元，并支付违约金80540.36元（以40030元为基数，按每日1‰从2014年6月23日暂计至2019年12月30日，此后违约金仍按每日1‰计算至偿还工程款之日止）。事实和理由：2013年10月15日，丘锦波与朱绍山签订一份《装修工程协议》，约定朱绍山将位于大新县铺面承包给丘锦波装修施工，该铺面室内面积273平方米，以每平方米950元单价计价，外立面96平方米，以每平方米580元单价计价，总造价为315030元。合同签订后，丘锦波即按合同约定组织工人进场施工，并在2013年12月25日前已完成全部装修施工，后将铺面交付朱绍山使用。朱绍山已按协议支付275000元装修工程款，尚欠40030元。之后丘锦波多次向朱绍山催促支付剩余装修工程款，但朱绍山一直以资金紧张为由，不予理睬。综上，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，朱绍山的行为严重侵害了丘锦波的合法权益，为维护权益，特向法院起诉，恳请法院支持。 朱绍山未作答辩。 丘锦波围绕诉讼请求依法提交了证据，朱绍山未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。丘锦波提交的三份证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年10月15日，丘锦波与朱绍山签订一份《装修工程协议》，约定朱绍山将位于大新县铺面承包给丘锦波装修施工，该铺面室内面积273平方米，以每平方米950元单价计价，外立面96平方米，以每平方米580元单价计价，总造价为315030元。合同还约定工程完成后十天内付清余款，违约需支付所欠工程款的每日3‰的违约金。合同签订后，丘锦波即按合同约定组织工人进场施工，并在2013年12月25日前已完成全部装修施工，后将铺面交付朱绍山使用，朱绍山将铺面用于经营东鹏瓷砖专卖。截止2014年6月22日，朱绍山向丘锦波支付装修工程款275000元，尚欠40030元。丘锦波多次向朱绍山催促支付剩余装修工程款，但朱绍山一直以各种理由推托。 本院认为，丘锦波与朱绍山所签订的固定总价铺面装饰装修合同，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的合同无效条件，为有效合同。丘锦波按照合同约定完成了装修工作，朱绍山应履行支付装修工程款义务。丘锦波请求朱绍山支付拖欠的工程款40030元，符合法律规定，应予支持。朱绍山未按约定付清工程款，应当承担迟延支付的违约责任。庭审中，丘锦波自愿将违约金调整为按年利率24%计算，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱绍山于本判决生效之次日起十日内支付丘锦波装修工程款40030元及违约金（违约金以40030元为基数，按年利率24%计算，自2014年6月23日起计至欠款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，由朱绍山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  许道晖 人民陪审员  李光荣 人民陪审员  赵梅红 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  赵小桢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7864号原告：秦某，男，1982年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈欣，北京蓝科律师事务所律师。被告：强某，女，1986年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何竹兰，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金瑾，北京市两高律师事务所实习律师。本院受理的原告秦某与被告强某离婚纠纷一案，强某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其户籍虽然在北京市房山区窦店镇×村×区×号，但自2013年8月13日与秦某登记结婚后，其就一直居住在北京市丰台区×街道×西园×号楼×单元×室至今。其经常居住地应当为北京市丰台区，故本案应当由北京市丰台区人民法院审理。原告秦某认可被告强某自2018年至2020年5月份在北京市丰台区×街道×西园×号楼×单元×室居住，同意本案由丰台区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系离婚诉讼，原告秦某认可被告强某在北京市丰台区×街道×西园×号楼×单元×室居住超过两年，故北京市丰台区应为强某的经常居住地，本院对该案无管辖权。且秦某亦同意由丰台区人民法院管辖。故强某提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告强某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇二〇年七月三十日书记员  王 祎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1885号之六 申请执行人:芜湖动感文化传媒有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖新奥妇产医院，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1057号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人芜湖新奥妇产医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新奥妇产医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新奥妇产医院华夏银行存款51030元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初582号原告：奉小军，男，1978年7月3日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：张通。（特别授权）被告：武宗科，男，1959年11月29日出生，汉族，住溆浦县。原告奉小军诉被告武宗科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奉小军委托诉讼代理人张通到庭参加了诉讼，被告武宗科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉小军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武宗科因做生意需资金周转于2017年11月28日在原告处借款10万元，2018年11月28日被告又因急需资金周转，再次在原告处借款50000元。后原告多次催要借款，被告均以各种理由推迟还款，现原告无法联系到被告，依据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告武宗科未作答辩。原告奉小军围绕诉讼请求向本院提交了借条原件2份，本院认为，被告武宗科未到庭质证，视为放弃质证。对原告提交的证据本院认定如下：1、借条一写明“今借到奉小军现金（100000元）拾万元整借款人：武宗科2017年11月28号到2018年12月底还清”。对该证据中的100000元现金借款，原告称是被告分三次向原告借款后合并出具的借条，故无转账凭证。本院认为原告提交的上述证据与本案具有关联性且内容真实、来源合法，本院予以采信。2、借条写明“今借到奉小军现金（伍万元整）（50000元整）借款人：武宗科2018年11月28号”。对于该借条中原告称其中20000元系2017年11月28日借款100000元的利息，30000元是现金交付。本院认为上述证据与本案具有关联性且内容真实、来源合法，但原告实际仅交付30000元，本院就原告交付的30000元借款予以采信。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾因资金周转分别向原告借款40000元、20000元、40000元，于2017年11月28日向原告出具一张借款数额为100000元的借条，约定2018年12月底还清。后被告又因需资金周转向原告借款，原告以现金方式向被告交付30000元，据原、被告口头约定月息为2分，2017年11月28日经结算被告尚欠原告借款本金100000元，被告有20000元利息未支付，故被告2018年11月28日向原告出具了一张借款数额为50000元的借条。借款后，原告多次向被告催要借款未果，故原告奉小军向本院提起民事诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告奉小军以现金的方式进行了交付，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。2017年11月28日被告向原告出具借款100000元的借条一张系被告多次向原告借款后合并的借条，双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告返还借款的请求理由成立，证据充分，本院予以支持。涉案借款50000元部分，原告实际交付数额为30000元，原告称另外20000元是2017年11月28日的借款未支付的利息但在借条中未明确约定借款利息，视为未约定利息。双方未约定借款期限，被告可以随时返还原告借款，原告可以催要被告在合理期限内返还借款，被告武宗科在原告奉小军催要还款的合理期限内未返还借款违背了双方的约定，应承担返还借款的违约责任，故本院对被告向原告借款50000元借条中的30000元予以支持。综上所述，对原告奉小军的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武宗科返还原告奉小军借款本金130000元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告奉小军负担400元，被告武宗科负担2900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨晓东人民陪审员  舒松莲人民陪审员  雷长顺二〇二〇年七月二十日法官助理王美方代理书记员  唐觅觅
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0824执1003号贺某某、杜某某、马某某：申请执行人贺某某与被执行人杜某某、马某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6408民事判决书已发生法律效力。被执行人杜某某、马某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10万元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，现杜某某向法院交案件款共计8万元，已兑付申请人；马某某向法院交案件款共计8万元，已兑付申请人。剩余案件款申请执行人贺某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1003号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月一日
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初128号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张红嗯，男，1966年10月17日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被被汤阴县公安局取保候审。2020年7月9日，经本院决定，同年7月 日被汤阴县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]129号                  指控事实              2019年3月20日7时许，在汤阴县任固镇逸锦超市，被告人张红嗯趁机将被害人李某放在该超市收银台上的一枚黄金戒指盗走。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币2 122元。案发后，赃物已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金3 000元                  被告人意见              被告人张红嗯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张红嗯犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张红嗯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，赃物已追退，且张红嗯主动缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张红嗯犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。      （罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员      张吉政                 二〇二〇年七月十六日                书记员      安一凡
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2431号原告：郭立平，男，1971年11月26日出生，汉族，住息县。被告：邱兴武，男，1966年5月23日出生，汉族，住息县。本院在审理原告郭立平与被告邱兴武合同纠纷一案中，原告郭立平以双方达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭立平撤回起诉。本案诉讼费减半收取775元，由原告郭立平承担。审判员  于新华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 勇
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执61号 申请执行人：周某，女，藏族，现住卓尼县。 被执行人：贡某某某，男，藏族，现住夏河县。 本院在执行申请执行人周某与被执行人贡某某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）甘3027民初325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周某于2020年4月1日向本院申请强制执行，我院依法立案，并于2020年4月1日向被执行人贡某某某发出执行通知书，责令其主动履行法律文书所确定的义务。现周某与贡某某某达成执行和解，申请人周某以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被执行人贡某某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3027民初325号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年七月一日 书记员 看 召 草
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执489号申请执行人刘某某，男，1976年11月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人新疆鼎红如意果业有限公司，住所地：第一师七团。法定代表人：杨秀珍，任董事长。本院在执行刘某某申请执行新疆鼎红如意果业有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年7月21日现因申请人刘某某与新疆鼎红如意果业有限公司已达成还款协议，申请执行人刘某某自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）兵0103执489号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓文
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3772号原告:李群,女,汉族,1972年11月20日出生,住安徽省寿县。原告:王金业,女,汉族,1980年11月6日出生,住安徽省寿县。被告:金小弟,男,汉族,1964年9月30日出生,住安徽省庐江县。原告李群、王金业与被告金小弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李群、王金业到庭参加诉讼，被告金小弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李群、王金业向本院提出诉讼请求：1、依法判令金小弟立即给付李群、王金业货款18800元;2、本案的诉讼费由金小弟承担。事实和理由：李群、王金业系寿县安丰储蓄所员工,因个人原因对外销售酒水。在金小弟了解到该情况后,便找到李群、王金业表示需要购买酒水。其后双方经协商达成如下协议,金小弟从李群、王金业购买迎驾酒壹佰箱(驿路顺),每箱四瓶,每瓶价格为肆拾柒元。在李群、王金业将上述壹佰箱酒交付给金小弟后,金小弟给李群、王金业出具了收据。收据载明:收到寿县安丰储蓄所李群、王金业二位同志迎驾酒壹佰箱(驿路顺)，每箱肆瓶,每瓶价格为肆拾柒元整。收到人:金小弟。其后,李群、王金业多次向金小弟催讨货款,但金小弟一直拖延不予支付。故而诉至法院。金小弟未作答辩。本院认为，金小弟向李群、王金业购买迎驾酒(驿路顺)，欠货款18800元没有给付，有收据为凭，双方债权债务关系明确。现李群、王金业要求金小弟支付货款18800元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告金小弟于本判决生效之日起十日内给付原告李群、王金业货款18800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告金小弟负担。本判决为终审判决。审判员  夏雅琴二〇二〇年七月二十三日书记员  陈秀方
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0423执431号 李某某、张某某： 申请执行人李某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，泾阳县人民法院（2019）陕0423民初664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人请求由被执行人张某某支付劳务费20000元，并承担案件受理费300元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执520号之三被执行人：肖振大。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖振大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖振大在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币586.00元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年七月二十八日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执762号之一申请执行人邱永楠，男，1987年7月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人王涛，男，1987年10月27日出生，汉族。江西省玉山县人，家住江西省玉山县。关于申请执行人邱永楠与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王涛名下所有账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇二〇年七月六日书记员  洪 欢
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2596号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人何更新，男，1970年11月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行审判庭移送的被执行人何更新追缴违法所得一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人何更新的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年七月十五日 书记员柯玉婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2046号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：李诗勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张凤香，女，1978年9月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李宗选，男，1970年2月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李宗阳，1961年12月26日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1884号民事判决书，于法定期限内向被执行人王恩民、王春梅、王忠文送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2046号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执628号之二王某某、朱某某：王某某与朱某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已强制执行到位5250元，其中，本金5200元，执行费50元，剩余部分申请执行人王某某自愿放弃。本院已将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初1445号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3487号原告：韩某，女，1989年5月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：蒋颖，江苏弥衡律师事务所律师。被告：张某，男，1989年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告韩某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告韩某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩某负担。审判员  杨文波二〇二〇年七月二十四日书记员  徐致君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5277号起诉人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道。法定代表人：柳劲松，职务总经理。委托代理人：杨丽勤，女，系公司员工。本院于2020年7月6日收到起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司邮寄的起诉状，诉称：被起诉人刘辉在我公司任消防主管一职。自其入职起至2019年12月,我公司均按时足额向刘辉支付工资，未有拖欠。2020年春节前，我公司为迎春节黄金旅游假期，投入了大量资金及物资，期盼获得更好的收益。但自2020年1月中旬开始，新冠××疫情日趋严重，我公司在除夕当天收到停业通知，造成前期大量投入颗粒无收，亏损严重。在资金无法周转的情况下，我公司无奈被迫延发2020年1月工资。对于需要延发工资及疫情期间的工作安排等相关事宜，我公司多次通过信函方式告知属下员工。刘辉在2020年4月7日通过邮寄方式向我公司提出解除劳动合同关系，并要求经济补偿金及2020年1-4月的工资差额。此争议经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会审理，并裁决我公司向刘辉支付2020年1-4月的工资差额及解除劳动合同关系的经济补偿金。现我公司不服劳动仲裁裁决，故起诉要求：1、判决我公司无需向刘辉支付2020年1月至2020年4月工资差额2659.83元及解除劳动关系经济补偿金31898.63元；2、本案诉讼费由刘辉承担。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司自称于2020年6月15日签收了其与被起诉人刘辉之间劳动争议纠纷一案的穗南劳人仲案[2020]576-580号仲裁裁决书，故根据上述法律规定，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司如不服上述仲裁裁决的，其最迟应于2020年6月30日前向法院提起诉讼。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的委托代理人杨丽勤自称其分别于2020年6月29日下午、6月30日下午到本院提交广州百万葵园酒店管理有限公司起诉刘辉的起诉材料，但经本院调取2020年6月29日下午及6月30日下午本院立案窗口在办公时间内的监控视频及来访登记资料，均无显示杨丽勤的来访登记记录及杨丽勤向立案窗口递交起诉材料的监控画面。另，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司亦未在法定15日的起诉期限内通过网上立案方式提起立案申请。且根据中国邮政EMS邮单显示，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司系在2020年7月5日通过EMS邮寄方式向本院邮寄其起诉刘辉的起诉材料。综上，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司既未在法定起诉期限内直接向本院递交起诉材料提起诉讼，又未在法定起诉期限内通过网上立案方式提起诉讼，而其在2020年7月5日邮寄起诉材料亦已超过了法定起诉期限。故，对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何炎辉二〇二〇年七月二十三日法官助理杨碧霞书记员张璐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保911号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值59842.11元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值59842.11元的财产。案件申请费618元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执218号申请执行人：华润三九医药股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：邱华伟。被执行人：徐州三九医药有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：张淑英。被执行人：岳池县天天康大药房连锁有限公司，住所地四川省广安市岳池县。法定代表人：肖玉林。被执行人：成都蜀之源医药科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：阳春。华润三九医药股份有限公司与徐州三九医药有限公司、成都蜀之源医药科技有限公司、岳池县天天康大药房连锁有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出（2017）苏03民初317号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划徐州三九医药有限公司银行存款70万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产；二、冻结、扣划成都蜀之源医药科技有限公司银行存款23.5万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。三、冻结、扣划岳池县天天康大药房连锁有限公司银行存款0.05万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月二十七日书记员 任汪磊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执383号之一 申请执行人：杨凯，男，汉族，1967年7月29日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人杨凯与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1265号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨凯于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款35,855.76元，诉讼费348元，保全费379元，执行费437.83元暂未扣缴。现已执行到位22407.88元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人杨凯，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人杨凯认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执738号之十三申请人姚春丽，女，1977年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人姚春丽与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初93号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭春荣在中国农业银行XXXXX账户内存款12029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4831号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区盈善食品店，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基新街**首层由南往北自编第**铺。经营者：孔灼增。委托诉讼代理人：孔敏珊，该店职员。原告株式会社纳益其尔诉被告广州市荔湾区盈善食品店侵害商标权纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园、被告委托诉讼代理人孔敏珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯第10494197号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币3万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标专用权人。原告的“NATUREREPUBLIC”品牌芦荟胶系列产品自进入中国市场以来，销量巨大，宣传的持续时间长、、地域范围广在国内具有极高的知名度。经调查发现，被告在其经营的门店中销售与原告注册商标相同的产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权。被告辩称：被告大约两年前曾经有销售过类似涉案产品，在原告公证书记载的时间已经没有销售，而且原告提交的取证公证书存在多处瑕疵，不能证明被告销售了本案被控侵权产品。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：株式会社自然共和国经核准注册第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标，该商标核定使用商品为第3类的香水、化妆洗液、润肤液、染睫毛油、眼线笔、口红、粉底、洗面霜、化妆粉、防晒霜、防晒液、洗发液、美容面膜、指甲油、画眉铅笔、化妆品、滋养霜（化妆品）（截止），注册有效期自2013年5月7日至2023年5月6日。该商标于2013年11月4日经核准变更注册人名义为“株式会社纳益其尔”，即本案原告。原告为证明其“NATUREREPUBLIC”品牌知名度大及其商品销量巨大，提交了（2020）深前证字第012011号公证书。该公证书显示搜狐网等网站报道了“NATUREREPUBLIC”品牌商品的获奖情况，以及淘宝网、京东网等网站上均有销售该品牌商品。2020年2月28日，湖南省邵阳市宝庆公证处出具（2020）湘邵庆证字第1258号《公证书》，载明：2020年1月16日十八时六分，该公证处公证员与工作人员随同申请人湖南欣源法律咨询服务有限公司的委托代理人林峥来到位于广东省广州市荔湾区的“盈”商店（此据该店招牌内容予以说明），该店内的《营业执照》上有“广州市荔湾区盈善食品店”等内容。林峥以消费者的身份在该店购买了“NATUREREPUBLIC”商品，并使用手机“微信”方式支付了商品价款【共计人民币贰拾捌元整】。本次购买于当日十八时九分结束，所购商品由该处公证人员保管。当天晚上，该公证员与该处工作人员使用胶带、封条将购买的上述商品进行粘贴封存并交给林峥保管。该公证员与该处工作人员在上述过程中使用其手机进行了现场拍照，取得照片十张；该处工作人员在上述门店外使用其手机“微信”进行了定位截屏，取得图片一张；林峥将手机“微信”付款“账单详情”截屏后发送给该处工作人员保存，取得图片一张。该公证书所附的定位截屏图片显示位置在荔宇楼（广州市荔湾区石路基新街14）；所附的“账单详情”截屏图片显示在2020年1月16日18时9分4秒向“盈零食店”支付了28元。被告认为上述公证书上有多处瑕疵：第一，付款时间与购买的结束时间不一致；第二，公证书所附的照片没有显示拍摄的地点和时间，也没有拍摄到销售人员；第三，公证购买过程没有取得销售单据；第四，被告店铺从来没有类似公证书描述的三个取证人员前来购物。故此，该公证书不能证明被告销售了本案被控侵权产品。经当庭拆开上述公证书所附的公证封存实物，内有1盒标有“NATUREREPUBLIC”标识的商品，上面只有英文和韩文，没有中文。原告当庭出示其“纳益其尔芦荟舒缓保湿凝胶”正品与上述被控侵权产品进行比对，并表示上述产品不是原告生产、销售或者原告授权生产、销售的产品。被告表示其大约两年前确有销售与公证封存商品相类似的“纳益其尔芦荟舒缓保湿凝胶”，但原告提交的公证封存的“纳益其尔芦荟舒缓保湿凝胶”无法确认是否其销售的。原告为证明其支出的维权合理费用，提交了一张价税合计为630元的公证费发票。另查，被告为个体工商户，经营者为孔灼增，注册日期为2013年4月15日，经营范围为零售业。本院认为：原告系第10494197号注册商标的商标权人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。虽然被告认为（2020）湘邵庆证字第1258号《公证书》上有多处瑕疵，不能证明被告销售了本案被控侵权产品，但被告的相关主张并不足以推翻上述公证书。在无相反证据足以推翻的情况下，上述公证书应当作为认定事实的依据。根据上述公证书记载的内容，可以认定被告经营的招牌标有“盈”字的店铺销售了涉案被控侵权商品。涉案被控侵权商品与原告主张权利的第10494197号注册商标核定使用的商品为同一类别商品。被控侵权商品上标有的“NATUREREPUBLIC”标识与第10494197号注册商标相同，易使相关公众对商品来源产生误认，故本院依法认定被控侵权商品是侵犯第10494197号注册商标专用权的商品，被告销售上述商品的行为侵犯了原告第10494197号注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。鉴于原告未提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，本院无法按照计算权利人的损失或侵权人的获利的方式来确定侵权赔偿数额，本院综合考虑涉案注册商标的知名度，被告侵权行为的性质及情节、被告的经营规模和经营时间、涉案商品的类型和价值、原告为制止侵权行为所支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告应当赔偿的数额（含经济损失及维权合理费用）为13000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区盈善食品店自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯第10494197号注册商标专用权的行为；二、被告广州市荔湾区盈善食品店自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告株式会社纳益其尔经济损失及维权合理费用共计13000元；三、驳回原告株式会社纳益其尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告株式会社纳益其尔负担425元，被告广州市荔湾区盈善食品店负担125元。如不服本判决，原告株式会社纳益其尔可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市荔湾区盈善食品店可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  左 斯人民陪审员  李海娇人民陪审员  原浩华二〇二〇年七月九日书 记 员  张 宁梁洁明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1169号原告：胡涛，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：张浩天，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。被告：云南张家村农业发展有限公司，住所地云南省昆明市五华区昭宗路**附**，统一社会信用代码91530102MA6NWLX948。法定代表人：吕飞。原告胡涛与被告张浩天、云南张家村农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马秋宏到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款105985元；2.判令二被告支付原告欠款利息人民币6203元，以上费用共计112188元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张浩天为被告云南张家村农业发展有限公司的实际经营者，自2018年1月2日起二被告向原告采购小锅酒，鉴于二被告长期赊欠酒款，原告于2019年8月停止供应。为此原告多与被告协商还款事宜，二被告于2019年11月3日向原告出具了《欠条》，欠条载明二被告合计欠款115985元承诺于2019年12月30日前还清。但被告张浩天仅支付了10000元，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2019年11月3日，被告张浩天向原告出具一份《欠条》，载明向原告购买酒，合计欠款115985元，本人承诺在2019年12月30日还清，同时还出具一份《违约协议》，约定如到期未归还，按银行利息算欠款时间的利息。《欠条》和《违约协议》上有被告张浩天及被告云南张家村农业发展有限公司的法定代表人吕飞签字确认，并盖有被告云南张家村农业发展有限公司的印章、财务专用章。2019年11月14日，被告张浩天向原告支付了10000元。上述事实有欠条、违约协议、交易记录等在案佐证。本院认为，《欠条》中明确了欠款数额115985元，而原告当庭自认被告张浩天支付过10000元，故本院认定欠款数额为105985元。《欠条》及《违约协议》中未明确记载债务人，但二被告在上述材料中均签字（章）确认，并结合原告提交的证据及庭审陈述可以推定二被告为本案买卖合同关系中的债务人，故本院对原告主张二被告承担支付欠款105985元的诉请予以支持。对于违约责任，《违约协议》中对违约计息方式约定不明，但原告诉请主张的违约利息6203元符合法律相关规定，故本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张浩天、云南张家村农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡涛欠款105985元、欠款利息6203元。案件受理费2544元，由被告张浩天、云南张家村农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年七月三十日法官助理姚荣书记员周爽
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保139号 申请人潘邦法与被申请人聂武红、李伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初1984号、（2020）粤0983民初1984号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下措施： 1．冻结聂武红在中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行62×××15账户内的存款，本案已以141000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额6020.47元，冻结期限自2020年07月15日至2021年07月15日。 2.冻结聂武红在财付通支付科技有限公司085e9858ef87b6678651bXXXX@wx.tenpay.com账户内的存款人民币167.93元,冻结期限自2020年7月15日至2021年7月15日止。 3.冻结李伟在中国建设银行股份有限公司信宜城南支行621700314001199XXXX_156_1账户内的存款,本案已以141000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额3659.56元,冻结期限自2020年07月15日至2021年07月15日。 4.冻结李伟在中国农业银行股份有限公司长阳龙舟坪分理处62×××70账户内的存款，本案已以141000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额3882.21元，冻结期限自2020年07月15日至2021年07月15日。 5.冻结李伟在中国工商银行股份有限公司湖北省宜昌三峡分行长阳龙舟支行18×××68账户内的存款余额，本案已以141000元为限作冻结处理，实际冻结1125.55元，冻结期限自2020年07月15日至2021年07月15日。 6.冻结李伟在中国建设银行股份有限公司信宜城南支行621700314000758XXXX_156_1账户内的存款,本案已以141000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元,冻结期限自2020年07月15日至2021年07月15日。根据（2020）粤0983民初1984号之一民事裁定书，本院于2020年7月22日解除对李伟在中国建设银行股份有限公司信宜城南支行621700314000758XXXX_156_1账户内的存款的冻结措施。 7.冻结李伟在江西银行南昌南飞支行62×××74账户内的存款，已冻结可用金额人民币354.33元，额度冻结金额人民币141000元，冻结期限自2020年7月15日至2021年7月16日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特171号申请人：孟娅，女，1979年4月12日出生，汉族,现在南京女子监狱服刑。委托诉讼代理人：孟庆书（系孟娅之父），男，1952年1月5日生，汉族,住江苏省徐州市徐州经济开发区。申请人：徐金亮，男，1980年1月23日出生，汉族,住苏州市姑苏区。本院于2020年7月27日立案受理申请人孟娅与徐金亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，于2020年7月23日经本院特邀调解员刘巍主持调解，达成调解协议如下：申请人徐金亮同意在2020年8月3日前一次性支付申请人孟娅总计人民币372000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟娅与徐金亮于2020年7月23日经本院特邀调解员刘巍主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张娟霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 章中寅书 记 员 龚一梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20105号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林银礼，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林银礼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.54%，实际履行每期分期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月4日尚欠本金余额12488.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12488.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林银礼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12488.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告林银礼负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2212号原告：殷玉良，男，1950年4月15日生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：李凤珍，女，1949年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：殷秋芳，女，1974年10月21日生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：殷秋萍，女，1976年11月30日生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：殷少锋，男，1979年7月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：武景彦，男，1983年4月29日生，汉族，住山东省单县。原告殷玉良诉被告武景彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告殷玉良的法定代理人殷少锋到庭参加诉讼，被告武景彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷玉良向本院提出诉讼请求：1、请求判令武景彦赔偿殷玉良因道路交通事故致伤自2018年10月30日至2019年12月20日的费用417372.22元；2、本案诉讼费用由武景彦承担。事实及理由为：2018年5月22日，武景彦驾驶苏B×**号小客车由南往北停放于江阴市华士镇华西村向阳向康路73号地段开门时，与由南向北殷玉良驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损、殷玉良受伤的交通事故。经交警部门认定，武景彦负事故全部责任，殷玉良不负事故责任。故诉至本院。被告武景彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日6时46分许，武景彦驾驶苏B×**号小客车由南往北停放于江阴市华士镇华西村向阳向康路73号地段开门时，与由南向北殷玉良驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损、殷玉良受伤的交通事故。经交警部门认定，武景彦负事故全部责任，殷玉良不负事故责任。2018年11月21日，殷玉良就其截至2018年10月30日已发生的医疗费损失合计604142元（已扣除保险公司赔付部分）诉至江阴市人民法院。江阴市人民法院于2018年12月26日出具（2018）苏0281民初17388号民事调解书。该调解书载明：一、殷玉良因本次交通事故治疗截至2018年10月30日已发生的医疗费损失，由武景彦赔偿572234.23元，武景彦已垫付18376.70元，还需赔付553857.53元，该款由武景彦于2019年1月31日前给付殷玉良；二、案件受理费减半收取计1760元、保全费3620元，共计5380元（殷玉良已预交），由武景彦负担，于2019年1月31日前给付殷玉良。2018年10月30日至2019年12月20日，江阴市人民医院向殷玉良开具了总金额为417372.22元的住院收费发票。其中，伙食费为412.9元。以上事实，由道路交通事故认定书、（2018）苏0281民初17388号民事调解书、医疗住院收费票据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：武景彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。殷玉良负事故全部责任，应赔偿殷玉良的全部损失，故殷玉良的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武景彦于本判决生效后10日内向殷玉良支付2018年10月30日至2019年12月20日的住院费417372.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由武景彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇二〇年七月二十八日书记员  王旦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2772号申请人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被申请人:于瑞秋，男，1990年5月12日出生，汉族，住山东省东平县。申请人一汽租赁有限公司与被申请人于瑞秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）鲁0103民初3706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于瑞秋银行存款36322.35元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月三十日书记员  周晓燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1533号原告：温某某，男，1973年6月29日生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。被告：张某某，男，1976年4月15日生，汉族，农民，住方城县。被告：王某某，男，1983年1月18日生，汉族，农民，住方城县。被告：邵某某，男，1978年6月29日生，汉族，农民，住方城县。被告：王某某1，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住方城县。被告：杨某某，男，1962年7月13日生，汉族，农民，住方城县。原告温某某与被告张某某、王某某、邵某某、王某某1、杨某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某、邵某某、王某某1、杨某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：1、请求方城县人民法院依法判令被告张某某归还原告借款本金290000元及2017年4月28日以后的利息，利息按约定利率计付至该款本息还清为止。判令被告王某某、邵某某、王某某1、杨某某对该借款本息负连带清偿责任。诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年4月28日被告张某某由被告王某某、邵某某、王某某1、杨某某担保，向原告借款290000元,约定借款期限为十二个月,月利息为12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告多次追要，被告一直没有归还该款本金及利息。被告王某某、邵某某、王某某1、杨某某未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2017年4月28日，被告张某某由被告王某某、邵某某、王某某1、杨某某担保，向原告温某某借款290000元，并出具了借据，内容为：“借据，张某某今借到温某某现金贰拾玖万圆整（￥290000.00），借期十二个月，约定月利息12‰，逾期15‰至款清。请王某某、邵某某、王某某1、杨某某作为保证人，保证人承担连带偿还责任，保证期间为该笔借款本息全清为止。借款人：张某某，保证人：王某某、邵某某、王某某1、杨某某，此笔借款现金人民币贰拾玖万圆已领，张某某，2017年4月28号”。到期后，被告张某某未予偿还该款本息。本院认为：被告张某某向原告温某某借款290000元及借款后本息未清偿的事实清楚，有被告张某某、王某某、邵某某、王某某1、杨某某向原告温某某出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告张某某归还借款本金290000元及2017年4月28日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息自2017年4月28日起应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告王某某、邵某某、王某某1、杨某某为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告王某某、邵某某、王某某1、杨某某承担保证责任后，有权向主债务人张某某进行追偿。被告张某某、王某某、邵某某、王某某1、杨某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十五日内，归还原告温某某借款本金290000元及2017年4月28日以后的利息，利息自2017年4月28日起，按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告王某某、邵某某、王某某1、杨某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告张某某、王某某、邵某某、王某某1、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王昊龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10041号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：梁俊豪，男，1984年11月26日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁俊豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告梁俊豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170608001436号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.20%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月8日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金33804.87元，利息(含罚息)3446.16元，复利150.68元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金33804.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）3446.16元、复利150.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.20%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁俊豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33804.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为3446.16元，复利为150.68元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.20%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁俊豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告梁俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16288号 申请人：佛山市南海区里水镇河村社区河村经济联合社，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村村，统一社会信用代码N2440605C039334954。 法定代表人：张永祥。 委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。 被申请人：肖志东，男，1968年1月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 担保人：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街**内装配车间大楼（第****），统一社会信用代码914406005847231805。 负责人：林宏毅。 申请人佛山市南海区里水镇河村社区河村经济联合社诉被申请人肖志东租赁合同纠纷一案，申请人佛山市南海区里水镇河村社区河村经济联合社于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖志东的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区里水镇河村社区河村经济联合社的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖志东的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人佛山市南海区里水镇河村社区河村经济联合社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 巫春娣
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2745号 原告：袁弟国，男，1968年11月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：施丹、彭锡钧，赫章县野马川镇新营社区居民委员会推荐公民。 被告：彭兴文，男，1988年5月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅军，贵州大方县律师事务所律师。 原告袁弟国与被告彭兴文修理合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁弟国及其委托诉讼代理人施丹、彭锡钧，被告彭兴文及其委托诉讼代理人梅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁弟国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失53,639.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月，原告在被告处维修车辆。维修后不到一个月，车辆就出现缸盖漏油现象，原告就联系被告对车辆进行维修。后车辆经常发生故障，2020年5月，原告车辆显示机油压力过低，经水城服务站检修，发现车辆发动机瓦装反了。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 被告彭兴文辩称：原告确实于2019年4月在被告处修理车辆，但修理车辆的时候被告是按照正规的程序来修理的，并不存在把发动机瓦缸装反的事实。原告的车辆在被告处修理到原告车辆发生故障的时间时隔一年多，不排除原告有拿车辆在其他地方修理的事实，一年多的时间已超过了质保期。 本院经审理认定以下法律事实： 2019年4月，原告将车辆（号牌号码：渝BXXX**）发动机交由被告修理，修理后发动机水温高、存在冒白烟现象，被告遂再次对车辆发动机进行修理，修理过程中，被告将节温器拆除后一直未安装。后车辆发动机出现渗油情况，被告维修两次。2020年5月，被告车辆的发动机再次发生故障，在贵州正泰达汽车服务有限公司进行检修，发现车辆发动机瓦系反向安装，原告在该公司修理车辆花去维修费31,080.00元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，贵州正泰达汽车服务有限公司结算单、收款收据，照片、微信转账记录、视听资料以及《证明》等证据在卷为凭。 本院认为：汽车维修包括汽车大修和汽车小修，汽车小修是指用更换或修理个别零件的方法，保证或恢复汽车工作能力的运行性修理。本案中，被告为原告修理车辆发动机，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，原、被告之间系修理合同关系。在修理过程中，被告将原告车辆发动机的节温器拆除，并将发动机瓦反向安装，被告向原告交付的工作成果不符合质量要求，其存在违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任。 关于原告的损失问题，发动机维修费31080.00元，有贵州正泰达汽车服务有限公司结算单、收款收据和微信转账记录等证据证明，本院予以确认；停工损失16400.00元，原告仅向本院提供了重庆祥恒建筑劳务有限公司出具的证明，在没有其他证据印证的情况下，不能认定原告的停工损失为16400.00元的事实；吊发动机的费用、拖车费、机油和防冻液等费用，原告仅提供了收据或销售单，未提供支付凭证等证据予以印证，亦未申请收款人出庭作证，其真实性存疑，本院不予支持；因车辆维修产生的过路费，虽然原告向本院提供了发票，但不能证明发票上载明的车牌号码为贵Ｆ×××××的车辆系原告驾驶并由原告支付过路费的事实，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告彭兴文于本判决生效后十日内赔偿原告袁弟国维修费31,080.00元； 二、驳回原告袁弟国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,140.00元，减半收取计570.00元，由原告袁弟国负担281.50元，被告彭兴文负担288.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1087号之一申请人：吕新（心）强，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘兆芳，男，1973年11月3日出生，汉族，住聊城市。申请人吕心强与被申请人刘兆芳故意伤害纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1502执保1087号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘兆芳名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年七月二十四日书记员  袁 靖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1643号原告：郭彬，男，1980年7月7日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：刘伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住滑县。原告郭彬与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬的委托诉讼代理人董宏志到庭参加诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2.2万元及利息（自2018年8月10日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月10日，被告以做生意资金紧张为由向原告借取现金2.2万元，双方约定利息为月息2分，借款期限至2018年8月31日止，在借款期限届满后，被告却未能偿付本息，故具状起诉，请求法院依法判令。被告刘伟未到庭、未答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告向原告借款2.2万元，原告向被告转账支付2.2万元，被告向原告出具借款协议一份，借款协议载明借款金额为2.2万元，借款期限自2018年8月10日至2018年8月31日，月息2分。借款后，被告未向原告偿还本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借款协议，原告通过转账的方式支付借款款项，故双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款2.2万元及利息（自2018年8月10日起按照月息2分计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭彬借款2.2万元及利息（自2018年8月10日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年七月二十三日书记员  马高洁
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初186号公诉机关滑县人民检察院。被告人张盼，男，1991年8月1日出生于河南省滑县，汉族，文盲，农民，非中共党员，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被滑县公安局刑事拘留，次日被取保候审，于2020年1月8日被滑县人民检察院取保候审。监护人张新刚，男，1957年8月5日出生于河南省滑县，汉族，农民，住滑县。辩护人董矗，河南丁当律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕133号起诉书，指控被告人张盼犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉。被告人张盼及辩护人董矗、监护人张新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日0时许，被告人张盼酒后无证驾驶一红色广森牌电动三轮车在滑县城关镇二街村自南向北横穿滑县中州大道时，与沿滑县中州大道自东向西行驶至该处的李某驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成张盼受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人张盼血液中乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒驾驶。经滑县公安局交警大队认定，被告人张盼负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。经河北津实司法鉴定中心鉴定，被告人张盼驾驶的红色广森牌电动三轮车属于超标正三轮轻便摩托车，属于机动车。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张盼作案时患有精神发育迟滞（中度），系限定刑事责任能力人。被告人张盼于2019年8月26日主动到滑县公安局交警大队投案。公诉机关认为，被告人张盼违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，造成一人受伤，两车损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张盼主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且作案时患有精神发育迟滞（中度），系限定刑事责任能力人，建议判处被告人张盼拘役一至二个月，并处罚金8000元至12000元，宣告缓刑。被告人张盼对公诉机关的指控事实及认定罪名不持异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人董矗提出的辩护意见是：1、被告人张盼作案时患有精神发育迟滞（中度）犯罪时属限制刑事责任能力人。2、被告人系自首。3、被告人系初次犯罪，到案后悔罪表现好。4、交通事故双方已达成和解。请求法院对被告人从轻、减轻或免除处罚。经审理查明：2019年8月16日0时许，被告人张盼酒后无证驾驶一红色广森牌电动三轮车在滑县城关镇二街村自南向北横穿滑县中州大道时，与沿滑县中州大道自东向西行驶至该处的李某驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成张盼受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人张盼血液中乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒驾驶。经滑县公安局交警大队认定，被告人张盼负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。经河北津实司法鉴定中心鉴定，被告人张盼驾驶的红色广森牌电动三轮车属于超标正三轮轻便摩托车，属于机动车。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张盼作案时患有精神发育迟滞（中度），系限定刑事责任能力人。被告人张盼于2019年8月26日主动到滑县公安局交警大队投案，到案后交代了酒后驾驶的事实。另查明，被告人张盼享受最低生活保障补助，其妻子系精神病人，家中两个小孩。其母亲系乳腺癌患者，亦享受最低生活保障补助，家庭贫困。本案民事部分已调解。上述事实，被告人张盼均不持异议，表示认罪认罚，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.被告人张盼的户籍信息、无前科证明、非党员证明、到案经过、查获证明、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果、抽血照片等；2.被害人李某的供述；3.被告人张盼的供述；4.被告人张盼的血醇检验鉴定意见书一份、道路交通事故责任认定书一份、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书一份、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书一份；5.现场勘验笔录、现场图及现场照片；6.被告人残疾证复印件、低保证明、被告人张盼母亲王翠红的低保证明各一份；7.滑县司法局滑社矫调字（2020）第113号调查评估意见书一份。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张盼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车且发生交通事故并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人张盼主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人张盼案发后与被害人达成和解，依法可以从宽处理；被告人作案时患有精神发育迟滞（中度），系限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。根据被告人张盼犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，结合社区评估意见，依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  陈西杰审判员  刘国强审判员  刘定伟二〇二〇年七月十七日书记员  明秀娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15094号原告：钱勇，男，1973年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡喜，执行董事。本院受理原告钱勇与被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司（以下简称蚂蚁公司）合同纠纷一案后，蚂蚁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为钱勇加入相互宝之前，需先与蚂蚁公司签订《相互宝重症疾病互助计划》，该计划约定，本计划履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决，协商不成的可依法向本条款签订地人民法院提起诉讼……本条款签订地：杭州市西湖区。《相互宝重症疾病互助计划》对合同签订地的约定符合法律规定，对全体成员及蚂蚁公司均具有法律约束力，故本案应移送杭州市西湖区人民法院审理。钱勇亦同意本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，蚂蚁公司提交的《相互宝重症疾病互助计划条款》约定：本计划履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决；协商不成的可依法向本条款签订地人民法院提起诉讼……本条款签订地：杭州市西湖区。钱勇对此亦不持异议。故上述约定管辖明确，与争议有实际联系，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖条款应为有效。综上，蚂蚁公司提出的管辖权异议成立，本院对此案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十七日书记员  吴桐
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执14669号申请执行人广东日川重工电梯有限公司与被执行人黄进海其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年七月九日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1838号原告：赵倩，女，1982年10月5日生，水族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：何坤品，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409171100164。被告：杨丙，男，1988年5月16日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告赵倩诉被告杨丙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵倩的委托代理人何坤品到庭参加了诉讼，被告杨丙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵倩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告替被告支付信用卡款项22660元，资金占用费906元，合计23566元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原本是一个开烟酒的个体户，兼职有代刷信用卡业务。2018年7月-2018年11月期间，被告找到原告请其代为偿还信用卡款项，并承诺在一星期之内还给原告，原告代刷后，经双方结算，被告还差欠原告22660元，因被告手头紧，故向原告出具借条一张，承诺于2019年9月30日前还清。但现已超时，原告多次催要，被告均找各种借口推诿，拒不返还。被告杨丙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明，被告杨丙请原告赵倩代为偿还信用卡，并承诺一个星期之内偿还。2018年7月至2018年11月期间，原告赵倩代被告杨丙共偿还银行信用卡欠款22660元，2019年9月1日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到赵倩现金人民币贰万贰仟陆佰陆拾元整（￥：22660元），定于2019年9月30日前还清。以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、银行流水、借条等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵倩通过被告杨丙的信用卡转账的形式向金融部门转账，实际上为原告赵倩向被告杨丙代付信用卡的行为，后原、被告通过结算，被告杨丙向原告赵倩出具借条，已转化为民间借贷关系。庭审中，原告赵倩向法庭提供的借条、银行流水能相互印证，足以证明被告杨丙欠原告赵倩借款22660元的事实。被告杨丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果自行承担。故原告赵倩主张被告杨丙归还借款22660元的请求本院依法予以支持。对原告赵倩当庭放弃利息的主张，系其对自己权利的处分，其意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告杨丙于本判决生效后10日内偿还原告赵倩借款22660元；二、准许原告赵倩放弃其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费390元，因适用简易程序审理减半收取195元，由被告杨丙负担（原告已预交，被告杨丙连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二〇年七月十日书记员  姚泓伽法官助理韩园芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4190号 原告：张小珍，女，1985年10月7日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告：傅东，男，1985年7月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：王丽霞，广西广合律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤，总经理。 委托诉讼代理人：王伟占，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巍，广西南望律师事务所律师。 原告张小珍、傅东诉被告广西霖峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小珍、傅东撤回起诉。 案件受理费200元，由原告张小珍、傅东负担。 审 判 员 范俪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1910号申请执行人：天津市津南区荟萃建材经营部，住所地天津市津**。经营者：姚叶。被执行人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区。法定代表人：高志伟，董事长。本院执行天津市津南区荟萃建材经营部与天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2664号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年七月十四日书记员  孟祥娟
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保902号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：崔金锁何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：管洪强，男，1991年10月23日出生，汉族，住址阳信县。 被申请人：孙礼园，女，1990年08月09日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审165号行政裁定书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求对被申请人管洪强、孙礼园名下14690元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人管洪强、孙礼园名下14690元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牛 奔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23475号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄海胜，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄海胜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额12458.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12458.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄海胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12458.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告黄海胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华