wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2367号 原告：中国建设银行股份有限公司富源支行。 统一社会信用代码：915303252173114323。 负责人：王瑞英。 住所：云南省富源县。 委托诉讼代理人：陈跃辉、熊明，云南兴磊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：何玉波，男，1988年11月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区。 原告中国建设银行股份有限公司富源支行与被告何玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司富源支行的委托诉讼代理人陈跃辉、熊明到庭参加诉讼，被告何玉波经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司富源支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金人民币193181.48元，及截止到2020年6月10日的利息及罚息人民币2327.85元，本息合计人民币195509.33元；并支付原告自2020年6月10日起至上述借款本息全部还清时止的利息，利息按照原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式计算支付。二、依法判决原告对被告提供的抵押物即富源县胜境街睿智花园8幢403室房产享有优先受偿权，原告有权以该抵押房产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿。三、依法判决被告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、律师服务费、公告费、保全费等费用。事实及理由：2010年2月1日，被告何玉波向富源县富勤房地产开发有限公司购买由该公司开发的位于曲靖市富源县，房号为8幢403室。被告何玉波向富源县富勤房地产开发有限公司支付了首付款59821元后，向原告借款人民币239000元整，借款期限为360个月，自2010年2月1日至2040年2月1日。被告何玉波以其购买的睿智花园8幢403室房产向原告提供抵押担保。富源县富勤房地产开发有限公司为保证人，为被告何玉波向原告提供连阶段性保证责任，三方于2010年2月1日共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。原告于2010年2月1日向富源县富勤房地产开发有限公司支付借款本金239000元整。被告于2013年8月5日办妥了房地产抵押登记手续。被告何玉波自2013年以来就陆陆续续的出现逾期现象，截止起诉之日，被告何玉波累计逾期超过50期，且尚有3期到期款项未还款。经过原告反复多次催要，被告何玉波依然拒不履行还款义务。根据原被告及富源县富勤房地产开发有限公司三方共同签订的上述《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条的约定，被告何玉波已经构成实质性违约，原告有权停止发放合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求被告何玉波立即清偿全部借款本金及拖欠的利息、罚息，及支付原告为实现债权而产生的相关费用，且原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的前述诉讼请求，保护原告的合法权益。本案在审理过程中，原告自愿放弃律师服务费、公告费、保全费的诉讼请求。 被告何玉波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，用以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、何玉波身份证复印件一份，用以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、《个人住房（商品房）借款合同》复印件一份，用以证明双方签订借款合同，并对相关事项做出约定的事实；4、中国建设银行贷款支付凭证复印件一份，用以证明原告按合同约定于2010年2月1日将出借给被告的239000元借款通过银行转账方式实际转账到富源县富勤房地产公司账户上的事实；5、房地产抵押登记他项权证一份，用以证明被告抵押睿智花园8幢403室办理抵押登记的事实；6、中国建设银行个人贷款对账单一份，用以证明被告拖欠本金及利息的情况；7、催收记录单一份，用以证明原告自2017年3月份以来一直向被告催收还款的事实。被告何玉波未发表质证意见。本院认证认为，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2010年2月1日，被告何玉波向富源县富勤房地产开发有限公司购买由该公司开发的位于曲靖市富源县，房号为8幢403室。被告何玉波向富源县富勤房地产开发有限公司支付了首付款59821元后，向原告借款239000元，借款期限为360个月，自2010年2月1日至2040年2月1日。被告何玉波以其购买的睿智花园8幢403室房产向原告提供抵押担保。富源县富勤房地产开发有限公司为保证人，为被告何玉波向原告提供保证责任，三方于2010年2月1日共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。原告于2010年2月1日向富源县富勤房地产开发有限公司支付借款本金239000元。被告于2013年8月5日办妥了房地产抵押登记手续。被告何玉波自2013年以来出现逾期付款，截止起诉之日，被告何玉波累计逾期超过50期，且尚有3期到期款项未还款。经过原告多次催要，被告何玉波拒不履行还款义务。原告遂诉至本院，状诉所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告中国建设银行股份有限公司富源支行与被告何玉波签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力的强制性规定，合法有效，被告何玉波应按合同约定履行自己的义务。现被告何玉波未按约定还款，其行为已构成违约，原告关于判令被告何玉波偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利息、罚息未超过法律规定的标准，故原告主张支付贷款利息、罚息的请求，本院予以支持。被告何玉波办理了房地产抵押登记手续，原告对被告何玉波提供的抵押房产享有优先受偿权。被告何玉波未出庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何玉波偿还原告中国建设银行股份有限公司富源支行借款本金193181.48元，及截止到2020年6月10日的利息及罚息2327.85元，本息合计195509.33元；并支付原告自2020年6月10日起至上述借款本息全部还清时止的利息，利息按照原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式计算支付。于本判决生效后三十日内一次性付清。 二、原告中国建设银行股份有限公司富源支行对被告何玉波提供的抵押物即富源县胜境街睿智花园8幢403室房产享有优先受偿权，原告有权以该抵押房产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4210元，减半收取2105元，由被告何玉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘武松 二〇二〇年七月三十日 书记员  谷元翠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4292号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**，统一社会信用代码91450103898222725Y。 负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：曾豪，男，1987年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告曾豪金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金22413.8元，利息1169.74元、罚息4281.69元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年8月13日）；2、被告支付律师费1393元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼，被告曾豪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605700-4903-20180677701的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：曾豪。 三、借款额度：22413.8元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2016年10月17日至2017年10月17日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1393元。 八、逾期情况：借款额度有效期内，原告共向被告放款22413.8元。借款期限届满后，曾豪未能清偿全部借款本息，截至2020年6月28日止，曾豪尚欠原告借款本金22413.8元、利息1169.74元、罚息6840.33元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为合法有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告曾豪支用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告曾豪偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾豪向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还借款本金22413.8元； 二、被告曾豪向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付借款利息（计算方法：至2020年6月28日的利息1169.74元、罚息6840.33元；此后至实际清偿之日止，以本金22413.8元为基数，按借款合同约定的标准计付罚息）； 三、被告曾豪向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付律师代理费1393元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费266元，由被告曾豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月六日 书记员 杨二凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14399号原告:摩凡陀集团股份有限公司（原艾梅威特手表公司），住所地美利坚合众国新泽西州07652-3556付若姆路**帕拉默斯**。法定代表人：米切尔·苏伊斯，高级副总裁。（未出庭）委托诉讼代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：邓天媚，北京市东权律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局,住所地,住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡辰夕，该局审查员。（到庭）第三人：深圳市信隆达珠宝首饰有限公司，住所地，住所地中华人民共和国广东省深圳市罗湖区田贝四路**金贝苑**1Eiv>法定代表人：赖青进，执行董事兼总经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第144567号关于第11811881号“信隆达珠宝XLD”商标撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年6月27日本院受理时间：2019年11月25日开庭审理时间：2020年6月17日被诉决定认定：在案证据足以证明第11811881号“信隆达珠宝XLD”商标（简称诉争商标）于2014年12月19日至2017年12月18日期间（简称指定期间）内在核定使用的商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，故决定诉争商标予以维持。原告不服被诉决定诉称：一、被告违反法定程序，原告未收到证据交换通知书及第三人证据等材料，被告未经质证即作出被诉决定。二、第三人提交的证据或为自制证据，或无其他证据予以佐证，不能形成完整证据链条，且“未加工的金或金箔；未加工或半加工贵重金属；首饰”商品与“珠宝首饰”不构成类似商品，故无法证明诉争商标于指定期间内在核定使用的全部商品上了进行商业使用，诉争商标应予以撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，撤销阶段中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）一般不进行证据交换，复审阶段因第三人未答辩且未提交新证据，因此未进行证据交换，故程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，法院应判决驳回原告诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：118118813.申请日期：2012年11月28日4.专用权期限：至2024年5月27日5.标志：6.核定使用商品（第14类）：未加工或半加工贵重金属；未加工的金或金箔；首饰盒；珠宝首饰；珍珠（珠宝）；宝石；翡翠；玉雕首饰；角、骨、牙、介首饰及艺术品；表二、诉争商标使用证据提交情况复审阶段，被告调取了第三人在商标局审查阶段提交的以下主要证据材料：1.第三人销售核定使用商品的门店照片及部分产品照片；2.2014年至2018年诉争商标商品销售的收款收据和对应的出货结算清单。上述事实，有诉争商标档案、第三人在商标局审查阶段提交的证据材料、当事人陈述等予以佐证。本院认为：一、被诉决定是否存在程序违法之情形原告主张在复审阶段未收到证据交换通知书及第三人提交的证据,被诉决定违反法定程序。本院认为，虽然被告调取了第三人在商标局审查阶段提交的证据，但因被告不能证明该证据在商标局阶段已交换质证，且承认在复审阶段亦未进行交换质证，即将该部分证据作为被诉决定作出的依据，剥夺了原告质证的权利。故被告作出被诉决定的程序违法。二、诉争商标于指定期间内在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用第三人提交的证据1系单方自制证据，未显示形成时间，无法确认其真实性；证据2虽然收据与出货结算清单能够一一对应，但系第三人单方出具，无付款凭证或发票等其他履行证据予以佐证，不能证明诉争商标的商业使用情况。上述证据无法形成完整的证据链条，不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。故诉争商标应予以撤销，被告对此认定错误，本院予以纠正。综上所述，被诉决定事实认定有误，适用法律错误，程序违法，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第144567号关于第11811881号“信隆达珠宝XLD”商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。审 判 长  侯 艳人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  李来军二〇二〇年七月三十日书 记 员  全春颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0522民初3836号 原告：王文霞，女，1958年5月26日出生，汉族，农民。 被告：于胜利（于大力），男，1968年10月15日出生，蒙古族，农民。 原告王文霞与被告于胜利（于大力）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文霞到庭参加诉讼，被告于胜利（于大力）经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王文霞诉称，2018年12月12日被告于胜利（于大力）从我处借款5500元，约定2019年5月1日结清，未约定利息，被告给我出具一枚欠据。此款到期后，我多次索要无果，故诉至法院，要求被告于胜利（于大力）偿还欠款5500元。 被告于胜利（于大力）未答辩。 经审理查明，2018年12月12日被告于胜利（于大力）从原告处借款5500元，约定2019年5月1日结清，未约定利息，被告给原告出具一枚欠据。此款到期后，原告多次索要无果，故诉至本院，要求被告于胜利（于大力）偿还欠款5500元。 上述事实，有被告签名捺印的欠据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告王文霞与被告于胜利（于大力）民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告王文霞已按照约定为被告于胜利（于大力）提供借款，被告于胜利（于大力）理应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于胜利（于大力）自本判决生效后立即偿还原告王文霞欠款5500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告于胜利（于大力）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李明扬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3497号之一 被执行人林平，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市。 被执行人林平犯诈骗罪一案，福清市人民法院(2018)闽0181刑初828号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4万元。本院于2020年6月10日立案执行后，依法向被执行人林平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人林平的财产情况进行了查询，发现被执行名下有一辆车牌号为闽Ａ×××××的别克牌车辆，本院已将上述车辆查封，未扣押到位，未发现被执行人有其它可供执行的线索。本院于2020年7月23日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查被执行人名下有一辆车牌号为闽Ａ×××××的别克牌车辆，车辆查封未扣押到位，未发现其有其它可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初828号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林 静
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1301号上诉人（原审原告）：李瑞刚，男，1974年7月13日出生，汉族，太谷县村民，住。委托诉讼代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沙玉春，男，1987年2月10日出生，汉族，太谷县村民，住。上诉人李瑞刚因与被上诉人沙玉春合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李瑞刚上诉请求：1、依法改判被上诉人支付上诉人48000元工程款;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:2019年12月4日上午一审法院开庭审理本案时，因为被上诉人未出庭，所以开庭很简单，法官对本案没有提出在本案中“本院认为”的任何疑问便草率下判。被上诉人无视法律，经合法传唤拒不到庭。放弃了其称述，质证权利。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，应判被上诉人承担支付48000元工程款责任。而一审法院以上诉人缺乏欠条与沙玉春的关联性、陈述事实的真实性、合法性、合理性驳回上诉人的诉讼请求，缺乏法律依据。签于上述事实，故提起上诉，望二审法院支持上诉人的诉讼请求，公证裁决。被上诉人李瑞刚经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。李瑞刚向一审法院起诉请求：1、要求沙玉春尽快支付工程款48000元及逾期利息损失；2、沙玉春承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月14日，李瑞刚以沙玉春拖欠其工程款项48000元为由，以2013年和2016年的两份欠条为凭，起诉要求沙玉春给付其工程款项48000元及逾期利息损失。一审法院认为，李瑞刚以沙玉春拖欠其工程款项48000元为由，起诉要求沙玉春给付其工程款项48000元，因证据尚不够充分，该院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李瑞刚要求被告沙玉春给付工程款项48000元及逾期利息损失的诉讼请求。案件受理费500元整，由原告李瑞刚负担。本院二审期间，上诉人李瑞刚提供两份晋中市太谷区水秀乡水秀村民委员会的证明及铲车租赁费发票两张，证明其小名为“亲亲”并在该村进行铲车租赁，另外提供了其与山西源丰顺商贸有限公司的购销合同,证明其装载机系本人购买。本院通过山西省高级人民法院12368专线与被上诉人沙玉春进行通话，电话中被上诉人认可李瑞刚小名为“亲亲”，亦认可案涉欠条是其本人出具，但主张其与李瑞刚系合伙关系。其余查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人沙玉春是否应当支付上诉人李瑞刚48000元。针对此焦点，本院现评判如下：上诉人李瑞刚向沙玉春主张工程款,并提供欠条两张予以佐证，欠条依次载明“今欠到亲亲工程款伍万整（50000），沙玉春，2013年12月31日”、“今欠到亲亲48000元整，沙玉春，2016.2.8”。为证明其本人小名为“亲亲”，二审审理过程中,上诉人李瑞刚提供的村委证明。另外，在12368专线通话录音中，沙玉春亦认可李瑞刚的小名为“亲亲”,结合李瑞刚持有欠条原件的事实，可以认定该欠条中“亲亲”系李瑞刚。被上诉人沙玉春作为完全民事行为能力人,应当理解出具欠条的意义和后果，其辩解出具该欠条系双方之间的个人合伙关系，未提供证据证明该主张,故对该辩解意见本院不予采纳。李瑞刚陈述沙玉春在2013年出具欠条后，在2016年支付2000元，并于2016年2月8日再次出具48000元欠条，故李瑞刚要求沙玉春支付工程款48000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，李瑞刚的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初2080号民事判决；二、被上诉人沙玉春在本判决生效后十日内支付上诉人李瑞刚工程款48000元；三、驳回上诉人李瑞刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，二审案件受理费1000元，共计1500元，由被上诉人沙玉春负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇二〇年七月二十三日书记员  张 晶
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执86号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会 被执行人:三明市三元区凯乐音乐城 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三明市三元区凯乐音乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）闽04民初338号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，现本案已全案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知你们本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1602号之三申请执行人：周文海，男，1961年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：金春晓，男，1965年9月27日出生，达斡尔族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王天真与被执行人庄雅慧、秦伟良、李吉峰、金春晓民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金春晓在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金春晓在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执异27号 案外人（异议人）陈承志，男，1991年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区，现住福建省南安市。 申请执行人郑开藩,男,1967年12月29日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人福建南安市永昌大酒店有限公司,住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村，统一社会信用代码：91350583660384097F。 法定代表人：郑开攀。 本院在执行申请执行人郑开藩与被执行人福建南安市永昌大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人（异议人）陈承志对冻结、划拨异议人的存款的执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈承志称，法院于2020年6月22日作出（2020）闽0583执1927号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨陈承志（公民身份号码：4509211991××××××××）名下的开设在工行南安仑苍支行，账户为6X×××X1的存款人民币61522元。异议人对该执行行为不服，请求立即中止对该标的的执行，并向异议人返还该标的。事实和理由：一、根据《宪法》和《民法通则》等相关法律规定，公民的合法财产受法律保护。在民事法律关系中，认定存款和现金的所有权，应以存款人户名和现金为依据，异议人对异议标的享有所有权。本案的被执行人是福建南安市永昌大酒店有限公司，是支付经济补偿金的义务主体，而非是异议人。《永昌大酒店托管经营权协议书》是在特殊背景条件下形成的，异议人非因福建南安市永昌大酒店有限公司分立、合并等法律行为管理该酒店并依法承担相关义务，异议人向申请执行人支付款项是受福建南安市永昌大酒店有限公司委托，当事人的意思自治不能突破《劳动合同法》等相关法律规定，支付经济补偿金的义务主体只能是福建南安市永昌大酒店有限公司；二、即使福建南安市永昌大酒店有限公司的经营权托管于异议人，《物权法》第二十三规定“动产物权的设立和转让，自交付发生效力”。银行存款作为一种较为特殊的动产，其所有权变动仍应遵循物权变动的原则。异议人名下的开设在工行南安仑苍支行，账号为6X×××X1的账户收入来源主要是异议人收入的房租等大额款项，即使归属于福建南安市永昌大酒店有限公司的款项转入异议人银行账户，福建南安市永昌大酒店有限公司与异议人之间存在委托收款关系，此时物权也已发生变动。综上，法院裁定冻结、划拨异议人的个人财产，显然侵犯异议人的合法权益，依法应予以纠正。请求立即中止对上述存款账户划拨存款人民币61522元的执行，并向异议人返还该标的。 经审查查明，本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳字［2018］371号仲裁裁决书，于2020年5月9日向被执行人福建南安市永昌大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市永昌大酒店有限公司立即向申请执行人郑开藩支付经济补偿人民币55383.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币731元，但被执行人福建南安市永昌大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2020年6月22日作出（2020）闽0583执1927号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨陈承志（公民身份号码：XXXXXXXXXX××××××××）名下的开设在工行南安仑苍支行，账户为6X×××X1的存款人民币61522元。并于2020年6月24日到中国工商银行南安仑苍支行扣划陈承志存款人民币61522元。案外人于2020年7月9日向本院提出书面执行异议，请求立即中止对上述存款账户划拨存款人民币61522元的执行，并向异议人返还该标的。但未提供证据证明。 另查明，被执行人福建南安市永昌大酒店有限公司（甲方）与案外人陈承志（乙方）于2014年8月19日签订一份《永昌大酒店托管经营权协议书》，约定：甲方将永昌大酒店委托乙方经营，甲方不负责盈利亏损和不参与酒店一切事物，乙方取得经营权后自行投资，自行承担利润和亏损风险。本协议生效后，酒店经营权委托前所产生的债权债务由甲方自行负责，经营权委托后所产生的债权债务由乙方自行负责。 另查明，郑开藩于2008年11月18日起在福建南安市永昌大酒店有限公司从事财务工作，于2018年8月15日双方解除劳动关系。 本院认为，根据《永昌大酒店托管经营权协议书》约定，经营权委托后所产生的债权债务由乙方自行负责。郑开藩与福建南安市永昌大酒店有限公司于2018年8月15日解除劳动关系，因解除劳动关系产生的经济补偿应由受托管人陈承志承担。福建南安市永昌大酒店有限公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，本院依法有权冻结、划拨陈承志应当履行义务部分的财产，本院采取的执行行为符合法律规定，并无不妥。因此，案外人陈承志的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈承志的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴泗谷 审判员  苏锦裕 审判员  潘阿瑶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈晓文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40351号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。被告：张莉，女，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：宋友贵，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张莉、宋友贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、黄彬到庭参加了诉讼，张莉、宋友贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令张莉、宋友贵偿还本金111601.46元、利息1990.48元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令张莉、宋友贵偿还罚息497.09元；3、判令张莉、宋友贵支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对张莉所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。张莉、宋友贵未作答辩。经审理查明：2017年3月28日，张莉、宋友贵为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额195836.46元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。张莉、宋友贵用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，张莉、宋友贵逾期还款，截至2019年10月31日，张莉、宋友贵尚欠本金111601.46元、利息1990.48元、罚息497.09元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。张莉、宋友贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉、宋友贵于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金111601.46元、利息1990.48元、罚息497.09元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张莉、宋友贵于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张莉所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告张莉、宋友贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十八日书记员  张丰琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨晓梨，女，1974年5月1日出生，汉族，住江西省宜春市上高县锦江镇解放路****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓梨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告杨晓梨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计39,734.86元(截至2019年8月6日，欠款本金31,652.97元、利息3,895.04元、滞纳金等其他费用4,186.85元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告杨晓梨在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金31,652.97元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨晓梨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓梨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金31,652.97元；二、被告杨晓梨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,652.97元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.32元，减半收取计295.66元，由被告杨晓梨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4250号原告：曹国楼，男，1963年10月14日生，汉族，住如皋市。被告：南通市粮棉原种场，住所地：如皋市郭园镇薛窑村南首。法定代表人：吴国华。本院在审理原告曹国楼与被告南通市粮棉原种场劳动争议一案过程中，原告曹国楼于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告曹国楼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹国楼撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹国楼承担。审判员  李来忠二〇二〇年七月二十八日书记员  王树春
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3167号原告：山东鲁能泰山电力设备有限公司，住泰安市天烛峰路中段，统一社会信用代码：91370900267195572P。法定代表人：曹西森，董事长。委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。被告：石河子市天越网络科技有限公司，住新疆石河子市一三四团下野地镇五小区（中**）****201-203，统一社会信用代码：91659001MA77Q5PF38。法定代表人：浦建军，执行董事。原告山东鲁能泰山电力设备有限公司与被告石河子市天越网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛宝同到庭参加诉讼，被告石河子市天越网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鲁能泰山电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款2180400元，并自2020年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效时止；2.由被告承担诉讼的各项费用。事实和理由：2018年3月29日、8月4日和8月13日，被告与原告签订《工业买卖合同》四份，金额共计6873000元，被告累计向原告购买电力变压器设备29台，但被告未按合同约定支付货款，至今尚欠原告货款2180400元，为维护原告合法权益，诉至法院。石河子市天越网络科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告作为出卖方，被告作为买受方签订合同编号为DT-18-04-004的《工业品买卖合同》一份，合同主要内容约定：标的名称：电力变压器，牌号商标：鲁能泰山，规格型号SCB11-3150/35，数量：8台，单价：237000元，合计：1896000元，备注：按图纸及设计要求供货（见附件），交货时间为收到预付款后40日发货；质量标准：符合国家最新标准；质保期两年（运行两年或货到二十四个月）；按装箱单交接；标的物所有权自交付时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；交货方式为买受人施工现场车板交货；运输方式为汽运，由出卖人免费运至石河子市134团下野地变电站工地；检验标准：按国标验收；结算方式、时间及地点：预付30%（包含20%定金），货到七日内付总货款的30%，送电运行一个月或货到三个月内（以先到时间为准）付总货款的30%，产品运行一年或货到十五个月内（以先到时间为准）付总货款的10%，全部货款付完后卖方需向买房办理3%的质量保函，该保函在产品运行两年或货到二十四个月（以先到时间为准）退回卖方；违约责任按《合同法》执行。2018年8月4日、2018年8月13日，原告作为出卖方，被告作为买受方再次签订合同编号分别为DT-18-08-021号、DT-18-08-038号、DT-18-08-039号的《工业品买卖合同》三份，数量分别为：8台、9台、4台，合同价款分别为1896000元、2133000元、948000元，其余合同内容与上述合同内容相同。同时，每份《工业品买卖合同》后均附有变压器技术要求参照表。后，原告分别于2018年5月14日、6月5日将编号DT-18-04-004号合同项下共计8台设备交付被告；于10月10日、10月18日将编号DT-18-08-021号合同项下共计8台设备交付被告；于10月23日，11月8日将编号DT-18-08-038号合同项下共计9台设备交付被告；于11月2日将编号DT-18-08-039号合同项下共计4台设备交付被告。以上设备均经被告验收并填写用户验收意见表。原告分别于2018年9月11日、2018年12月13日向被告出具发票两张，主要内容记载：服务名称为电力变压器，规格型号为SCB11-3150/35,票面金额分别为1896000元、4977000元，共计6873000元。原告提交以原告为发函公司，被告为被询证单位的企业询证函一份，主要内容记载：截止2019年12月31日，被告尚欠原告2180400元。原告称此金额系双方对账后确定金额。另，原告提交保全申请费、保全担保费发票各一份，用于证实原告为实现本案债权支出了保全费5000元、保全担保费6750元。本院认为，对于原被告之间签订的四份《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，且主要内容不违反法律的强制性规定，系合法有效合同，本院依法予以确认。现依原告提交的货物交付清单以及用户验收意见表等证据，足以证实原告已按约定向被告交付货物，被告亦应按照合同约定及时足额向原告支付货款。现根据原告提交的企业询证函可以证实被告至今尚欠原告货款2180400元，结合被告未到庭履行举证责任，故本院对原告要求被告支付货款2180400元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自2020年2月8日起至判决生效时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告向被告主张的财产保全责任保险费，因合同未对双方实现债权的费用作出明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告石河子市天越网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁能泰山电力设备有限公司货款2180400元；二、被告石河子市天越网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁能泰山电力设备有限公司利息损失（以2180400元为基数，自2020年2月8日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至判决生效止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12122元、诉讼保全费5000元，共计17122元，由被告石河子市天越网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年七月十四日书记员  秦 瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初440号原告：河南正光置业有限公司，住所地郑州市金水区金明路**。法定代表人：孟海兵。委托诉讼代理人：吴雪明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：易文根，男，该公司员工。原告：海南正光置业有限公司，，住所地海南省澄迈县老城工业开发区疏港北路潭才村一巷**205法定代表人：孟海兵。委托诉讼代理人：吴雪明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：易文根，男，该公司员工。被告：海南中投富德企业管理咨询有限公司，住，住所地海南省海口市秀英区滨海西路**海域阳光**楼**/div>法定代表人：欧世磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国超，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：侯超，国浩律师（北京）事务所律师。第三人：海南海诚共创地产顾问有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市美兰区水巷口****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：海南富合联盟科技有限公司，住所地海南省海口市美，住所地海南省海口市美兰区沿江东路**丽华城**第** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告河南正光置业有限公司、海南正光置业有限公司诉被告海南中投富德企业管理咨询有限公司、第三人海南海诚共创地产顾问有限公司、海南富合联盟科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。经核实，原告河南正光置业有限公司、海南正光置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南正光置业有限公司、海南正光置业有限公司撤回起诉处理。审判长  常爱萍审判员  谢宏勋审判员  王燕燕二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 洋
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2345号原告：季思宇，男，1993年4月17日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。被告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永恩，总经理。原告季思宇与被告松原市某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季思宇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季思宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季思宇撤诉。案件受理费229元，由原告季思宇负担。审判员  刘佳旭二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 传
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5929号 广州桂龙生物技术有限公司、黄强： 关于申请执行人广州桂龙生物技术有限公司与被执行人黄强买卖合同纠纷一案，被执行人黄强已经履行（2019）粤0114民初7856号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1223号之一 申请人：卢全，男，汉族，1987年7月28日出生，住上高县。 被申请人：李玉玲，女，汉族，1990年2月7日出生，住上高县。 本院在审理申请人卢全与被申请人李荣、李玉玲买卖合同纠纷一案中，申请人卢全于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉玲名下的存款84500元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人卢全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉玲名下的存款84500元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年七月六日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2420号原告：周平家，男，1970年1月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市***********，身份证号码：360************215。委托诉讼代理人：黄永桂，广东普翼律师事务所律师。被告：查某1，男，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区************，身份证号码：340************935。被告：振发能源集团有限公司，住所地：重庆市渝北区***********，统一社会信用代码：915***********621M。法定代表人：查某1。原告周平家诉被告查某1、振发能源集团有限公司（以下简称振发公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄永桂到庭参加诉讼，被告查某1、振发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周平家向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告连带偿还借款本金11349899.4元；2.两被告向原告连带支付利息1358256.45元（按年利率24%从2016年6月30日计至2016年12月31日共182天）；3.两被告向原告连带支付违约金8127149.89元（按年利率24%从2017年1月1日计至实际付款之日止，暂计至2019年12月25日共1089天）；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与两被告签订编号为ZZF20160628-3的借款合同，约定被告查某1向原告借款11349899.4元，利息按月利率2.5%计算，借款期限为2016年7月5日前至2016年12月31日，并约定被告查某1未按合同约定按期还款的，逾期每日应向原告支付应还款项1.5‰的违约金。同时，被告振发公司向原告出具连带保证责任担保承诺函，被告振发公司为被告查某1的借款、利息及违约金等向原告提供连带保证责任担保，该保证已经过全体股东同意。现借款期限已满，被告查某1经原告多次催促仍未归还借款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告查某1、振发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年6月28日原告与两被告签订借款合同，约定被告查某1向原告借款11349899.4元，借款期限自实际支付借款之日起至2016年12月31日止，借款利息按月利率2.5%计算，被告查某1应于借款到期日一次性向原告还清本息，未按期归还借款本金的应按每日1.5‰支付违约金，被告振发公司自愿提供连带责任保证担保。被告振发公司向原告出具连带保证责任担保承诺函，并由江苏振发控股集团有限公司作为振发公司的股东在股东签章处盖章确认。2016年6月29日，原告向被告查某1指定的收款账户转账支付11349899.4元，并在备注处注明“查某1借款”。另外，振发公司是由江苏振发控股集团有限公司法人独资的有限责任公司。以上事实，有原告提供的借款合同、连带保证责任担保承诺函、振发公司的企业信用信息公示报告、银行转账单以及本院庭审笔录附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核后予以认定。案涉借款合同是双方真实意思表示，且未违反强制性法律规定，合法有效。原告2016年6月29日向被告查某1支付了借款11349899.4元，有银行转账单为据，本院对该事实予以认定。被告查某1未依约在2016年12月31日前归还借款本金，构成违约，原告诉请被告查某1归还借款本金11349899.4元，支付借款期限内的利息，并支付逾期还款的违约金，符合合同约定。关于借款期限内利息标准以及违约金标准，原告自动调整为按年利率24%计算，低于合同约定的标准，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款期限内的借款利息，按年利率24%自2016年6月30日计至2016年12月31日计算为1358256.45元，自2017年1月1日起按年利率24%计算违约金至实际付款之日止，本院予以支持。被告振发公司自愿提供连带保证担保，且已由其股东盖章予以同意，该担保合法有效，原告诉请被告振发公司对被告查某1的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告查某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周平家归还借款11349899.4元；二、被告查某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周平家支付借款利息1358256.45元；三、被告查某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周平家支付违约金，违约金以11349899.4元为本金，自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际付款之日止；四、被告振发能源集团有限公司对被告查某1第一、二、三判项的债务承担连带清偿责任，被告振发能源集团有限公司承担保证责任后，有权依法向被告查某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费145976.53元、财产保全申请费5000元，合计150976.53元（原告周平家已预交），由被告查某1、振发能源集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月十三日书记员 梁清霞尹许君
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初290号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人孙春林，男，1988年8月7日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市************。因本案于2020年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，同年3月17日被吴川市公安局取保候审，同年4月26日被吴川市人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人孙春林犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人孙春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月间至2020年1月20日，被告人孙春林在没有取得相关经营许可证及营业执照的情况下，先后与“伟少”、李某合伙在吴川市********训练场附近非法经营汽油。其中2019年9月间至2019年11月间，孙春林与“伟少”合伙向他人非法销售汽油，获利约一万元。2019年1月5日起，孙春林与李某合伙继续在吴川市********训练场附近非法销售汽油，至2020年1月20日被查获时获利约一万八千元。经国家危险化学品质量监督检验中心（广东）检测，被告人孙春林非法经营的汽油的辛烷值为92.0。另查明，公安机关在本案中扣押了被告人孙春林违法所得人民币八百六十二元、黑色三星手机一台、无牌面包车（车头标有“JINBEI”英文字母）一辆、红色储油罐二个、加油机一台、江铃牌货车一辆、汽油625KG。又查明，被告人孙春林因涉嫌故意伤害罪于2017年12月28日被广西壮族自治区南宁市公安局江南分局刑事拘留，于2019年4月19日被广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院决定不起诉。上述事实，被告人孙春林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被告人孙春林的供述与辩解；2.证人黄某的证言；3.证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；4.银行业务凭证；5.吴川市发展和改革局关于孙春林是否具备汽油经营资格的复函；6.接受证据材料清单、广东省吴川市质量技术监督检测所检定证书、检定结果；7.微信支付交易明细证明及辨认；8.调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话记录；9.检测报告、鉴定意见通知书；10.辨认笔录；11.抽样笔录；12.称量笔录、过磅单；13.照片辨认；14.现场勘验检查工作记录、现场照片；15.受案登记表及立案决定书；16.归案情况说明及到案经过；17.违法犯罪记录查询情况说明；18.现场检测报告书；19.户籍证明；20.视听资料、电子数据（光碟四张）。本院认为，被告人孙春林违反国家规定，未经许可擅自非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙春林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙春林归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯非法经营罪对被告人孙春林判处有期徒刑六个月，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人孙春林本次犯罪主观恶意不大，在非法经营的过程中没有造成严重后果，归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人孙春林宣告缓刑。对扣押在案的黑色三星手机一台，由公安机关查明属性后依法处理。根据被告人孙春林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人孙春林犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人孙春林违法所得人民币二万八千元予以追缴，上缴国库。三、对扣押在案的人民币八百六十二元、无牌面包车（车头标有“JINBEI”英文字母）一辆、红色储油罐二个、加油机一台、江铃牌货车一辆、汽油625KG予以没收，没收的人民币由公安机关上缴国库，其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张开明人民陪审员  梁瑜波人民陪审员  曾 洁二〇二〇年七月二十九日法官 助理  何佳佳书 记 员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2862号原告：吕某。原告的法定代理人：刘俊提，女，汉族，1983年4月24日出生，住河南省新蔡县，系吕某母亲。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：刘蛇赟，男，汉族，1976年10月6日出生，住河南省新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，统一社会信用代码：91341222762750780U，住所地：太和县人民北路西侧。负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：谢辉，该公司员工。原告吕某诉被告刘蛇赟、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人张峰，被告刘蛇赟、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、后续治疗费、鉴定费、财产损失等损失共计49800.42元；二、本案的各项诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2019年10月18日14时10分许，被告刘蛇赟驾驶车牌号皖Ｋ×××**重型半挂牵引车、皖KKL**重型平板半挂车，行驶至新蔡县××路佳诺威门口东五十米处时，与吕某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致吕某受伤，双方车辆受损。2019年10月19日新蔡县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘蛇赟负事故的全部责任，吕某无责任。事故发生后，原告花去医疗费近7000元，现原告已经出院。经查，被告刘蛇赟驾驶的车辆，登记为被告太和县宏远汽车运输有限公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司购买了交强险和商业险，被保险人均为太和县宏远汽车运输有限公司。原告的各项损失，首先应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分或保险公司不应赔偿部分由被告承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告刘蛇赟辩称：事故属实，我为原告垫付5000元医疗费，我是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在保险公司购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称：1、根据保险合同约定，我公司不承担原告医疗费用中的非医保费用，大约10%左右。2、原告单方鉴定不具有合法性，我公司不认可后续治疗费及护理营养期限，且鉴定后续治疗费仅是理论上的预估，并未实际产生。法律讲究确定的事实，而不是推定的事实。因此后续治疗费可待实际产生时主张。3、原告牙齿从病历中可知为中切牙断裂，牙根尚有，仅需要进行修补，并不需要更换。按照市场经济实际的价格，每颗牙齿修补应按3000元计算。4、关于辅助器具费并无医嘱要求需要配备，其提供的票据无关联性。5、我公司不是本案的实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2019年10月18日14时10分，刘蛇赟驾驶车牌号为皖皖Ｋ×××**型半挂牵引车，皖皖KKL**型平板半挂车，行驶至新蔡县××路佳诺威门口东五十米时，与吕某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致吕某受伤，双方车辆受损，2019年10月19日，新蔡县公安局交通管理大队出具第411729420190000923号道路交通事故认定书，认定被告刘蛇赟负事故的全部责任，吕某无责任。事故发生后，原告吕某于2019年10月18日入住新蔡月亮湾医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费3317.95元，2020年6月1日，原告吕某的母亲刘俊提委托安徽中和司法鉴定中心，对原告吕某的护理期、营养期、和后续治疗费进行司法鉴定，2020年6月11日，安徽中和司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定吕某的护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为26000元整。另查明：被告刘蛇赟为皖Ｋ皖Ｋ×××**半挂牵引车，皖K皖KKL**平板半挂车实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险和商业三责险50万元且不计免赔，保险期间为2019年8月23日0时起至2020年8月22日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘蛇赟为原告吕某垫付医疗费5000元，2018年河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为45677元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告刘蛇赟负事故的全部责任，故原告吕某要求被告刘蛇赟承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿院外购药2360元，因没有相关医嘱，故对原告的请求，本院不予支持。被告保险公司辩称后续治疗费待实际发生后另行主张，因安徽中和司法鉴定中心的司法鉴定意见认为：原告吕某系未成年人，其上颌骨未完全发育，在未成年之前，需每两年更换其佩戴的牙冠一次至其18岁修复换1次，在原告吕某成年后，需行义齿修复，每十年更换一次至75岁止，需更换6次。鉴于原告的后续治疗时间较长，为减少原告的诉累，其后续治疗费应予一并处理，故对被告保险公司的辩称本院不予采信。原告吕某因交通事故造成的各项损失为1、医疗费：3317.95+9.6+330+6+75+8.82+60+664.5=4451.87元；2、护理费45677÷365天×60天=7508.55元；3、住院伙食补助费50×11=550元；4、营养费20×60=1200元；5、交通费20×11=220元；6、鉴定费2000元+评估费300元=2300元；7、辅助器具费2200元；8、财产损失2740元；9、后续治疗费26000元。上述1-9项共计47170.42元。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业三者险，原告吕某的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在交强险医疗费损失限额内赔偿10000元；在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿12228.55元，剩余损失47170.42-10000-2000-12228.55=22941.87元由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告刘蛇赟垫付的医疗费5000元原告吕某应予返还，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效后五日内赔偿原告吕某因交通事故造成的损失47170.42元。二、原告吕某于判决生效后五日内返还被告刘蛇赟垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后522.51元，由被告刘蛇赟负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年七月十七日书记员  徐 行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢191号   申请执行人：新疆新研牧神科技有限公司营销分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路******。   负责人：靳范，该公司总经理。   委托代理人：吕亚丽，女，1992年2月出生，住新疆乌鲁木齐。   被执行人：庆云德一农机有限公司，住所地，住所地山东省德州市庆云县机车市场****iv>   法定代表人：王德强，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：韦金辉，男，1985年4月出生，住山东省庆云县。   被执行人：王德鹏，男，1981年3月出生，住山东省庆云县。   本院作出的（2018）新0106民初1675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人张建刚的银行存款70950元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 七 月 三 日   书  记  员   程少华
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更271号罪犯刘冰辉，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省洛阳市洛龙区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年7月25日作出（2017）辽0106刑初325号判决，以被告人刘冰辉犯集资诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元（未缴纳）（刑期自2016年12月19日起至2027年6月18日止）。判决生效后，于2017年11月9日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年7月10日向本院提出（2020）铁减字第200号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交辽铁检执检减意（2020）240号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘冰辉能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬5次，考核积分3054分；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费0元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘冰辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘冰辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月19日起至2026年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年七月三十日法官助理刘学书记员宋晔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14075号 原告：欧居亮，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢雄伟，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓春，广西大航律师事务所律师。 被告：李彩云，女，1979年9月27日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢燕平，男，1967年4月24日出生，汉族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月16日 待裁事项：原告欧居亮申请撤诉 裁定如下：准许原告欧居亮撤诉 诉讼费：案件受理费13400元，减半收取计6700元，由原告欧居亮负担。余受理费6700元，由本院退还原告欧居亮。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  康海桥 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨 蕤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2042号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3258号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月15日至18日期间某日，被告人李某某至上海市浦东新区周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室，趁无人居住，窃得被害人王某某放置在上址的香烟28条(软壳中华2条、硬壳中华6条、软壳玉溪18条、硬壳双喜2条)，后将其中18条(软壳玉溪16条、硬壳中华2条)以人民币3,200元的价格销赃给雷某某。公诉机关当庭出示被害人王某某的陈述、证人雷某某的证言、辨认笔录、微信账户、聊天及转账记录、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘查照片、鉴定文书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发及抓获经过、尿液检验报告单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、被告人李某某的供述等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法审判。被告人李某某辩称其仅窃得16条香烟。被告人未出示证据。经审理查明，2020年1月15日至18日期间某日，被告人李某某至上海市浦东新区周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室，趁无人居住，窃得被害人王某某放置在上址的香烟18条(软壳玉溪16条、硬壳中华2条)，后以人民币3,200元的价格销赃给雷某某。上述事实，有以下证据证明：1.被害人王某某的陈述，证实其放在上海市浦东新区周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室的28条香烟被窃的事实。2.证人雷某某的证言、辨认笔录、相关微信账户、聊天及转账记录等，证实雷某某从李某某处收购了18条香烟的事实。3.公安机关出具的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘查照片、鉴定文书，证实案发现场的情况，以及从案发现场提取到被告人李某某所留痕迹的事实。4.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关从被告人李某某处扣押了黑色白点手套及黑色IPHONE移动电话一部的事实。5.公安机关出具的案发及抓获经过，证实本案案发及被告人李某某的到案经过。6.公安机关出具的常住人口基本信息、上海市闵行区人民法院刑事判决书、释放证明，证实被告人李某某的身份信息和前科情况。7．被告人李某某的供述，证实其在案发地盗窃香烟的事实。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人盗窃香烟数量，被害人陈述被窃香烟28条,证人称从被告人李某某处收购香烟18条,而被告人李某某到案后从最初否认实施盗窃到承认窃得香烟3条直至庭审时承认窃得香烟16条。被告人的上述供述极不稳定,缺乏真实性,不足采信。根据证据采信原则，就低认定被告人李某某盗窃香烟18条。被告人李某某系累犯，依法从重处罚。李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月19日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。三、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  吴梅华人民陪审员  吴 炯二〇二〇年七月十五日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1778号 申请人：孙飞，男，1987年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：许耀文，男，1991年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请人孙飞于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人许耀文名下银行账户、微信、支付宝内存款80425元予以冻结。申请人孙飞以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人许耀文名下银行账户、微信、支付宝内存款80425元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 四 日书  记  员   杨娟
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执680号之一 申请执行人：朱惠清。 被执行人：黄勇。 本院于2020年7月1日作出（2020）闽0921执680号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑   松   晖 审 判 员 吴应豪审判员李臻 二〇二〇年七月九日 法官助理 马   朝   锟 书 记 员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1496号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔星，男，1981年11月19日出生，汉族,公民身份号码×××，大学文化程度，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被羁押，7月9日被刑事拘留。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1421号起诉书指控被告人崔星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月8日零时许，被告人崔星酒后驾驶车牌号为×××的灰色江铃牌轻型栏板货车，在北京市朝阳区东坝乡东坝南二街某家园C区北门东侧与道路中心护栏相撞，造成护栏损坏。后被告人崔星被查获归案。经认定，崔星对此次事故负全部责任。经鉴定，被告人崔星血液中酒精含量为222.8mg/100ml。后崔星赔偿北京市朝阳区东坝乡交通安全委员会设施损失人民币1000元，北京市朝阳区东坝乡交通安全委员会对崔星表示谅解。公诉机关建议判处被告人崔星拘役三个月，并处罚金。被告人崔星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年10月7日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二〇年七月二十八日书记员  王 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执730号   申请执行人：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：贺东升，该公司董事长。   委托代理人：米文刚，该公司法务经理，住乌鲁木齐市。   被执行人：奇台县合力拓业矿建工程有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县。   法定代表人：何波，该公司总经理。   本院于2019年5月13日作出的（2019）新0106民初1032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人奇台县合力拓业矿建工程有限公司名下的银行存款190276.06元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 日   书  记  员   者  学  娟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4028号原告：林宝宝，女，1982年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。被告：李振清，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍住址广东省化州市。原告林宝宝诉被告李振清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告林宝宝到庭参加诉讼，被告李振清经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告为朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告于2012年5月12日通过其名下在工商银行广州文德路支行尾号为5308的账户向被告尾号为0402的账户汇款10万元。二、被告于2012年5月12日向原告出具借条，内容：今借到林宝宝人民币11万元正，归还时间两个月还清；借款人李振清（签名）；身份证号。三、出具借条后被告长时间没有还款，遂成讼。庭审中原告称借款用途是给被告承揽位于广州市北京路的店铺装修，出借款项是原告的自有资金；实际通过工商银行汇给被告的款项为10万元，款项借出后被告没有还款，故要求被告返还实际借款10万元，并从起诉之日起按法律规定追索利息。原告并表示如胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告李振清返还原告林宝宝借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2020年4月21日起，按照年利率6%计至借款还清时止）；2、诉讼费由被告李振清承担。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告出借了10万元款项，有原告向被告李振清汇出款项的中国工商银行个人业务凭证，以及被告出具借条的证实，双方的借贷关系成立有效，被告应尽快还款；双方没有利息方面约定，原告要求被告从主张权利之日（即起诉日）起按年利率6%计付利息的请求没有违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振清于本判决生效之日起五日内向原告林宝宝返还借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2020年4月21日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元由被告李振清负担（受理费原告已向本院预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年七月二十八日书记员  陈丽仪曾汨诗
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执88号之三申请执行人：西藏正达建筑有限公司，住所地西藏拉萨市号，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：黄基丕，系公司总经理。被执行人：拉萨东嘎商业管理有限公司，住所地西藏拉萨市，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：芶德全，系公司执行董事。被执行人：芶德全，男，汉族，1962年1月15日出生，经商，现住四川省邛崃市。被执行人：罗恩扎西，男，藏族，1978年5月25日出生，经商，现住西藏拉萨市。本院在执行申请执行人西藏正达建筑有限公司（甲方）与被执行人拉萨东嘎商业管理有限公司（乙方一）、芶德全（乙方二）、罗恩扎西（乙方三）合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人（私下）于2020年7月16日达成执行和解协议，内容为:一、甲方诉乙方建设工程施工合同纠纷一案【案号为：（2019）藏01民初80号】已由拉萨市中级人民法院作出民事判决书，判决乙方应向甲方支付案涉“东嘎农贸市场东边商品房”2-7号楼的工程矿3 200 000元及工程款利息【利息（按）（2019）藏01民初80号民事判决书计算】、损失145 513.47元；因乙方未按照前述判决内容履行付款义务，甲方已向拉萨市中级人民法院申请强制执行。二、案涉“东嘎农贸市场东边商品房”2-7号楼已经满足居住条件，且正在进行大规模的招商工作，预期现金流客观。现甲乙各方在平等、自愿、公平的基础上，针对该案的执行，达成如下和解协议：1、乙方自愿以本协议签订之后案涉商品房2-7号楼的招商收入（即租金收益）偿还甲方的款项。2、乙方同意将每月租金收益的80%用于偿还甲方债务，剩余20%留作管理运营资金、乙方保证租赁业务的正常运营，直至甲方收回所有（2019）藏01民初80号民事判决书案款止。3、乙方承担甲方收租期间的一切治安责任、消防责任、安全责任以及关系协调，甲方只负责收取债务租金不承担收租期间的任何责任。4、乙方保证在甲方收租期间不对2-7号楼进行售卖、转让，如因强制拆除及不可抗力原因导致甲方无法收租，甲方有权恢复该案的执行程序。5、为保障甲方权益，乙方同意本协议签订后，将2-7号楼所有房间（包括住宅与商铺）的钥匙等交给甲方指定人员保管，同时配合甲方将已经登记入住的租户重新登记造册或者将已经登记的信息交由甲方保管。6、本协议签订后，乙方应当主动或者配合甲方通知已经登记入住的所有租户后续租金的支付应当直接交付给甲方指定人员或者汇入甲方指定账户，甲方指定人员工资5000元/月由乙方发放。7、本协议签订后，后续招商新入住的租户应当直接与甲方或甲方指定第三方签订相应的租赁合同，办理入住手续，租金由甲方直接收取，租金标准以及支付方式由甲方自行决定。8、案涉2-7号楼的租金收益，每月结算一次，由甲方按照本协议第二条的约定予以分配。9、案涉2-7号楼的招商工作仍然以乙方为主，乙方必须动用所有资源开展招商工作，甲方予以配合。10、在乙方未偿还完毕判决款项及利息前，乙方不得擅自解除本协议，不得违反本协议约定自行收取租金。11、案涉商品房1号楼若具备招商条件的，甲乙双方同意按照前述条款执行。12、通过甲方收取案涉2-7号楼租金的方式，乙方保证甲方每月可以收取不少于8万元租金用于抵偿债务，若甲方连续三个月的平均租金收入（归属于甲方的部分）低于6万元，乙方应当用自有资金补足，乙方无法补足的，甲方有权恢复该案的执行程序，继续执行乙方名下所有财产。本院经审查认为，本案双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民初80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   格桑卓嘎审  判  员   马 洪 武 二〇二〇年七月二十三日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   次仁平措
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初537号原告：李先锋，男，1961年10月30日出生。委托诉讼代理人：刘平，北京市汉和律师事务所律师。被告：张庆杰，男，1971年10月22日出生。委托诉讼代理人：原宇辉，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程涛，北京市兰台律师事务所律师。原告李先锋与被告张庆杰抵押合同纠纷一案，本院受理后，于2018年6月27日作出（2018）京0111民初某某号民事判决书。张庆杰不服该判决提出上诉。北京市第二中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）京02民终某某号民事裁定书，撤销本院（2018）京0111民初某某号民事判决书，发回本院重新审理。重审后，本院依法另行组成合议庭进行审理。李先锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令张庆杰在抵押物价值内赔偿李先锋本金700万元；2、依法判令张庆杰在抵押物价值内赔偿李先锋诉讼费、保全费28722.5元。本案诉讼费、保全费由张庆杰承担。诉讼过程中，李先锋将其诉讼请求变更为：判令张庆杰赔偿李先锋款项1万元。事实与理由：杨某某向李先锋借款700万元，张庆杰做抵押担保，后因杨某某欠款未还，李先锋将杨某某、张庆杰诉至房山区人民法院，要求杨某某还款的同时，要求被告对其为杨某某所借款700万元的偿付担保承担连带责任。后法院作出（2016）京0111民初某某号民事判决，因张庆杰抵押担保物丰台区某某1506号房屋未做抵押登记，对李先锋主张其承担连带责任优先受偿的诉求未予支持，但依法确认了李先锋与借款人杨某某及张庆杰签订的“某某”借款抵押合同有效。现借款人杨某某没有履行生效判决确定的义务，李先锋申请执行，由于借款人杨某某可执行财产不足未能执行。李先锋认为，双方签订的抵押合同效力已被法院认定，但张庆杰未就抵押房屋办理抵押登记，造成李先锋不能就抵押物享有优先受偿权，张庆杰侵犯了李先锋合法期待债权，应以其抵押物承担赔偿李先锋损失的违约责任。根据《物权法》第15条、第178条、第187条，《合同法》第107条、第113条及最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释等相关法律规定，现张庆杰没有履行该合同确定的义务，造成李先锋出借杨某某的借款不能收回，要求张庆杰在其担保物价值范围内对李先锋承担违约赔偿责任。张庆杰辩称，不同意李先锋的诉讼请求，李先锋起诉依据的借款抵押合同（合同编号为某某）尾部抵押人处“张庆杰”的签名、指纹及2015年3月3日“授权委托书”中“张庆杰”签名、指纹并非张庆杰本人书写和捺印。诉讼中，张庆杰申请1.对李先锋提交的“借款抵押合同（合同编号为某某）”尾部抵押人处“张庆杰”的签名是否是张庆杰本人书写以及指纹是否系张庆杰本人所捺进行鉴定；2.对李先锋提交的2015年3月3日“授权委托书”中“张庆杰”签名是否为张庆杰本人所书写以及指纹是否系张庆杰本人所捺进行鉴定。本院经北京市高级人民法院摇号，依法委托某某司法鉴定中心予以鉴定。某某司法鉴定中心于2019年10月10日向我院出具《不予受理函》，以指纹鉴定超出业务范围，决定不予受理指纹鉴定项目。经与原、被告双方谈话，张庆杰申请另外委托有笔迹鉴定和指纹鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，李先锋同意。本院经北京市高级人民法院摇号，依法委托北京某某司法鉴定所予以鉴定。2020年6月15日，北京某某司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述两处“张庆杰”签名字迹处的指印均不是张庆杰所留；上述两处“张庆杰”签名字迹与样本上的张庆杰签名字迹不是同一人书写。张庆杰为此向北京某某司法鉴定所支付鉴定费39900元。后，李先锋于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李先锋申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予李先锋撤回起诉。案件受理费50元，由李先锋负担（已交纳）。鉴定费39900元（张庆杰已预交），由李先锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。审 判 长  朱 乐审 判 员  杜巧静人民陪审员  范立英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  白 云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2861号原告：深圳市再玩科技有限公司。住所：深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背路创业四路****。法定代表人：陈丽芳，总经理。委托诉讼代理人：万鹏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市联合众利电子科技有限公司。住所：。住所：深圳市宝安区西乡街道固戍福荣路********iv>法定代表人：巫坚耀。被告：巫坚耀，男，汉族，1992年4月20日，身份证住址：广东省普宁市，原告深圳市再玩科技有限公司诉被告深圳市联合众利电子科技有限公司、巫坚耀侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案审理期间，原告深圳市再玩科技有限公司于2020年7月16日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市再玩科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市再玩科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市再玩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市再玩科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年七月二十一日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初44号 原告黄振榜，男，1991年1月19日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人王喜龙,北京新翰律师事务所律师。 委托代理人王晶，北京新翰律师事务所律师。 被告横县自然资源局，住所地广西横县宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局工作人员。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 原告黄振榜因诉被告横县自然资源局征收土地房屋补偿标准一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄振榜诉称，被告对原告作出《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》违法、错误，侵害了原告的合法权益，应予撤销。理由如下：1、《补偿清单》依据的补偿安置标准偏低，不能保障农民原有的生产生活水平不因征地而降低，依法应予撤销。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》中明确了征地的补偿标准要每2至3年更新一次补偿标准，但是涉案《补偿清单》所依据的补偿标准仍是根据2015年和2016年的补偿政策制定的，与国家相关规定相违背，正是由于此次的补偿标准依据的政策文件过于老化，才导致现在制定的补偿方案标准严重偏低。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》的相关规定，征地补偿安置要确保被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。本案中，《补偿清单》的作出根本无法保障被征地农民原有的生活水平不降低，严重危害了被征地农民的生存权。2、被告未制定合法有效的补偿安置方案，也未与原告签订补偿安置协议，违反《土地管理法实施条例》的相关规定，其单方制定的《补偿清单》程序违法，严重侵害了原告的合法权益。3、《补偿清单》认定的地上附着物数量及其他设施补助项目错误，少于原告实际所有的数量；并且，《补偿清单》中的位于横州镇××村委冬瓜岭安置地完全无法满足安置条件，交通状况及地理位置均对原告的居住和生活不利。综上，原告请求法院依法判决确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，并判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定。 被告横县自然资源局辩称，一、西津水利枢纽二线船闸工程项目（以下称二线船闸）是国家发展和改革委员会立项建设的项目，是广西壮族自治区重大工程项目，是国家公共利益设施建设的工程项目。二项船闸工程，依据国家和自治区内河航运发展规划、《珠江——西江经济带发展规划》，2013年3月18日，国家发改委同意二线船闸工程立项建设。2016年3月24日，广西发改委对二线船闸工程可行性研究报告进行批复，同意二线船闸工程建设，工程投资为27.39亿元，工程建设工期38个月。二、横县人民政府征收土地合法。2019年4月8日，自然资源部作出自然资函【2019】181号，向广西壮族自治区人民政府批复同意横县征收农民集体所有农用地72.6482公顷（其中耕地26.5512公顷）、建设用地9.1032公顷；同意使用国有建设用地17.1866公顷、未利用地2.678公顷，共计批准建设用地101.616公顷。三、横县自然资源局不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，征收农民集体土地的主体是人民政府，而不是行政职能部门。就二线船闸工程征收集体土地补偿而言，横县人民政府根据上级文件标准和横县的实际情况印发了《横县人民政府关于印发横县集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（横政规【2018】7号）和《横县人民政府办公室关于印发西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿与安置具体实施方案的通知》（横政办发【2019】70号），征收集体土地及房屋拆迁补偿标准属于政府行为。所以，横县自然资源局不是本案适格被告。四、对征收集体土地及房屋拆迁补偿标准争议，不是人民法院受理案件管辖范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，被征收人对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此可知，原告对土地征收补偿标准有争议的，应由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，而不是向人民法院提起行政诉讼。所以，原告向人民法院提起行政诉讼是错误的，人民法院受理本案也是不正确的。五、由于原告拒绝领取征地房屋拆迁补偿款，横县自然资源局根据《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》，将原告补偿款依法提存到横县公证处，全额支付了各项费用。综上，横县自然资源局不是本案适格被告，本案也不是人民法院案件管辖范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。且《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。据此，对土地征收补偿标准有争议，应当由行政机关先行处理。本案中，原告提起本案行政诉讼的诉讼请求为请求确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，并判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定。结合其所依据的事实和理由来看，系对土地征收补偿标准持有异议，认为土地征收补偿标准过低。故其应先向政府申请协调或裁决，对裁决结果不服的，才可以向法院起诉。现原告并没有证据证明其已经向县级以上人民政府申请协调、裁决。故原告未经政府裁决前置程序，直接向本院提起行政诉讼，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告黄振榜的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑之新 审 判 员  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3849号原告：李卞，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：谈晓铧，女，1994年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告李卞与被告谈晓铧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卞到庭参加诉讼，被告谈晓铧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李卞向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告谈晓铧归还原告本金人民币1,800元；2、判令被告谈晓铧支付原告逾期利息(按年利率6%计算，以1,800元为基数、从2019年12月2日起计算至被告实际清偿之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年因共同加入一个注册会计师学习群而认识，双方经常在群里讨论、学习成为朋友。2019年11月6日，被告因急需资金向原告借款4,800元，并承诺会尽快还款。同日，原告通过支付宝向被告转账4,800元。之后被告一直拖欠不还，原告催讨无果，遂起诉法院。诉讼中，被告于2019年12月10日归还原告借款3,000元。被告谈晓铧未作答辩。原告李卞围绕诉讼请求依法提交了聊天记录、支付宝转账凭证、还款凭证，由于被告谈晓铧未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谈晓铧向原告李卞借款，原告李卞也向被告谈晓铧交付借款，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告谈晓铧理应按约归还借款，现被告谈晓铧未能按约还款，显属违约，应承担归还借款并偿付逾期利息的民事责任。审理中，被告谈晓铧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈晓铧应于本判决生效之日起十日内归还原告李卞借款人民币1,800元；二、被告谈晓铧应于本判决生效之日起十日内偿付原告李卞逾期利息(以1,800元为基数、自2019年12月2日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告谈晓铧负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年七月十六日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1788号 申请执行人：范岩松，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：陈琪，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁凌峯，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：甘跃萍，女，1960年2月29日出生，藏族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第758号仲裁裁决，于2020年7月6日立案执行申请执行人范岩松与被执行人甘跃萍国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1034490.5元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第758号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜开川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17287号原告：北京广微慧智科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：周红君，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，男，北京广微慧智科技有限公司员工。被告：北京鑫澳大地广告有限公司，住，住所地北京市朝阳区八里庄西里**楼****/div>法定代表人：沈立峰。原告北京广微慧智科技有限公司（以下简称为广微公司）与被告北京鑫澳大地广告有限公司（以下简称鑫澳公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广微公司的委托诉讼代理人刘洋，被告鑫澳公司的法定代表人沈立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告广微公司依法向本院提出诉讼请求：1.鑫澳公司退回活动费用5万元；2.鑫澳公司支付利息损失2000元；3.诉讼费用由鑫澳公司承担。事实和理由：广微公司与鑫澳公司于2016年12月28日签订《委托书》，委托鑫澳公司对“陵水地方特色旅游”进行实地拍摄，并向央视媒体进行推荐播出。后新闻未能拍摄，鑫澳公司应按照合同约定退还活动费用，逾期未付给广微公司造成损失。被告鑫澳公司答辩称：活动开始前两天，广微公司通知鑫澳公司取消活动，鑫澳公司已经将新闻稿及人员安排的名单发送给广微公司的员工陈海燕。我们双方商定因广微公司原因取消活动不退款，对方也同意了。原告广微公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1.《委托书》；2.付款单据。鑫澳公司认可广微公司提交的证据真实性，称不在一审举证，本院对双方认可真实性的证据予以确认。经审理查明：2016年12月28日，甲方广微公司与乙方鑫澳公司签订《委托书》，约定：甲方委托乙方对“陵水地方特色旅游”进行实地拍摄，并负责向央视相关媒体进行推荐播出。推荐播出详情如下：拍摄人员3人，每人2000元红包。甲方承担此次公关活动总费用共计9万元。如遇该新闻未能制作完成或播出，乙方将退还活动费用，如因甲方原因未按条款履行义务而导致节目不能正常播出，乙方将不负任何责任。2017年1月3日，广微公司向鑫澳公司转账支付5万元，用途为“支付陵水项目央视采访费用”。庭审中，广微公司称因时间关系，拍摄活动取消。本院认为：涉案《委托书》的实质内容系鑫澳公司为广微公司拍摄新闻并推荐播出，广微公司与鑫澳公司间并非广告合同关系。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本院依法变更为合同纠纷，双方均应按照约定履行自己的义务。依照庭审查明的事实，拍摄活动并未实际开展，双方在《委托书》中明确约定新闻未制作完成的，鑫澳公司应予以退款，故广微公司主张鑫澳公司退款，有合同依据，本院予以支持。鑫澳公司主张因广微公司原因导致活动取消，其不应退款。本院认为双方在《委托书》中就新闻未能制作和节目未能正常播出的情形进行了分别约定，仅在因广微公司的原因导致节目无法正常播出时，鑫澳公司方不予退款，故鑫澳公司的该项答辩意见，本院不予采信。关于利息损失，合同中虽并未约定退款时间，但鑫澳公司应在活动取消后的合理时间内予以退款，现其逾期未退，应向广微公司支付利息损失，广微公司主张的利息损失并无不妥，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京鑫澳大地广告有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京广微慧智科技有限公司合同款50000元；二、被告北京鑫澳大地广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京广微慧智科技有限公司利息损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告北京鑫澳大地广告有限公司负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年七月二十一日书记员  周欣欣