wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1437号原告：刘某，居住地大同市。被告：汤某，户籍所在地江苏省苏州市。原告刘某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47300元，并从2020年4月15日起至本金归还之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在大同市仿古街从事餐饮生意，被告为原告雇佣的送餐员。2019年4月，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告分两次将50000元微信转账至被告账户。后被告归还借款2700元，尚欠原告47300元至今未还，被告于2019年10月7日向原告出具《借条》一份。原告多次向其催要借款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、居民身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；2、借条一份，拟证明借款金额及还款期限；3、微信截图记录十九份，拟证明借款交付及还款数额。经审查，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日，被告汤某向原告刘某出具《借条》一份，载明：“汤某欠刘某现金47300元（肆万柒仟叁佰元整），每周还款500元（伍佰元整），汤某身份证号×××，住址江苏省苏州市××区，手机号173XXXXXXXX。”庭审过程中，针对起诉书中事实理由部分所述借款发生于2019年4月，原告刘某当庭作如下陈述：“本案借贷事实始于2019年2月，2019年10月7日，双方对历次借贷金额核算确认后，由被告汤某出具借条。”2019年10月7日至2020年3月16日间，被告汤某以微信转账形式向原告刘某支付共计10200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告汤某之间的民间借贷关系，有被告汤某出具给原告刘某收执的借条为据，且原告对借贷发生的原因、款项来源、交付方式均作出了合理陈述，故应认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效，被告汤某应当按照约定的期限或者在贷款人催告后的合理期间内返还借款。关于借款本金数额的认定问题。本案中，原、被告之间每笔借贷数额均在400元～10000元之间并非巨大，且微信截图记录可以证明原告以微信转账形式数次向被告提供了借款，同时本案并无证据显示刘某不具备出借能力。故根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院认定案涉借条和微信转账记录可作为双方之间借款合同成立并实际交付款项的依据。因庭审中，原告刘某自认被告汤某出具借条后已归还借款本金10200元，故扣除被告已支付的10200元借款本金，本院认定被告应归还原告借款本金数额为37100元。关于借款利息的认定。因原告提交的借条未约定借款利息，应视为原、被告对借款利息没有明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院在法律规定的范围内部分予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金37100元及利息（以37100元为基数，从2020年4月15日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由原告刘某负担106元，被告汤某负担385元；公告费300元，由被告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东二〇二〇年七月九日书记员 陈 程
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1492号 原告：姚仕银，男，1949年8月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吴平，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告姚仕银与被告吴平合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚仕银到庭参加诉讼，被告吴平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚仕银向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付人民币11000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月1日起，算至还清本金时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013、2014年，被告先后两年叫原告代为购买川Ｒ×××××货车车辆保险。原告先后于2013年11月、2014年11月分别在锦泰保险公司、中华联合保险公司为被告购买了川Ｒ×××××货车车辆当年的交强险、商业险，两次共计为被告垫资费用12650.85元。尔后，被告归还了部分垫资款项，尚欠原告人民币11000元。2017年6月12日，由被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到姚仕银代办货车保险费11000元，定于2018年6月付清。之后，经原告多次催收未果。故原告起诉至法院。 被告吴平未到庭，未予答辩。 原告姚仕银为证明自己的主张除口头陈述外，向法院提供了如下证据：原被告身份信息复印件，欠条，机动车辆保险单抄件。 被告吴平未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告姚仕银代被告吴平于2013年在锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司为被告吴平所有的车辆川Ｒ×××××货车购买了当年的交强险、商业险，于2014年在中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司为被告吴平所有的车辆川Ｒ×××××货车购买了当年的交强险、商业险，两次共计为被告吴平垫付保险费12650.85元。之后被告吴平归还了部分垫资款，尚欠原告人民币11000元。2017年6月12日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到姚仕银代办货车保险费一万一千元整（11000）定于2018年6月还清。欠钱人：吴平，2017年6月12日。2013年－2014年两年货车保险未付共计11000元。” 本院认为，原告姚仕银代被告吴平支付购买2013年、2014年的车辆保险，并垫付保险费，被告吴平于2017年6月12日出具欠条确认欠款11,000元，并约定2018年6月还清，被告吴平下欠原告姚仕银垫付保险费11,000元本院予以确认，被告吴平在欠款到期后应予偿还，故原告姚仕银请求被告吴平支付人民币11,000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告姚仕银主张被告吴平从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清时止，原被告关于利息并无约定，仅约定欠款于2018年6月还清，并未约定6月的具体时间，故从2018年7月1日起算利息较为合理。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求的利息从2018年7月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告吴平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可根据现有证据依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告姚仕银人民币11,000元及利息（利息从2018年7月1日起计算至本金还清之日止，2018年7月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，由被告吴平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨建国 人民陪审员  杨永红 人民陪审员  杨岳生 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  张楚昊 书 记 员  宋新立
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终4183号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 主要负责人：黄海，任总经理。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王仁兰,女,1970年5月27日出生,汉族,住山东省招远市。 被上诉人（一审被告）：王立杰,女,1963年1月24日出生,汉族,住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：王**，山东臻贞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王致宏，男，1989年7月11日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：王**，山东臻贞律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人王仁兰、王立杰、王致宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司起诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人承担全部经济损失。2.一二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定王立杰与王仁兰承担事故同等责任属于认定事实不清，适用法律不当。通过交警部门的现场勘验记录可以看出，事故发生原因系王仁兰自高速辅路由北向南逆行行驶并横穿道路与由西向东王立杰驾驶的小型轿车相撞，王仁兰违章行驶且未尽到注意义务是事故发生的全部原因，因此王仁兰应当承担事故全部责任，一审法院认定王仁兰与王立杰承担同等责任是错误的。2.王立杰无证驾驶属于法律、行政法规规定的明确禁止性情节，上诉人仅需尽到提示义务，保险条款中关于无证情节属于拒赔情节的条款已明显加粗，投保人通过上诉人提供的二维码扫码投保，可以看出投保流程中明确显示保险条款内容。一审法院判决上诉人承担赔偿责任，属于适用法律不当。3.案件受理费、鉴定不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。 一审原告王仁兰向一审法院起诉请求：医疗费95591.33元，要求被告全部承担；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。其余损失待鉴定后另案主张。 一审法院认定事实如下：2019年8月13日9时0分许，原告驾驶二轮摩托车由北向南行至302线龙口市北马镇九甲村碑西十字路口处，与由西向东被告王立杰无证驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车（登记车主为王旭飞（王致宏曾用名））相撞，造成两车损坏，致原告受伤。因现场变动，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法断定，龙口市公安局交通警察大队对本次事故出具道路交通事故证明书。原告伤后被送至烟台龙矿中心医院住院治疗28天，花费医疗费95591.33元。被告王致宏垫付医疗费12931元。肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。 一审法院认为，被告王立杰无证驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤，因现场变动，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定，交警部门对事故未划分责任，庭审中，原被告对事发经过、行驶路线、事发原因等各执一词，均无证据证实各自的主张，法院亦无法查清事发经过，结合从交警部门调取的现场图、技术照片、询问笔录及当事人陈述材料等，根据公平原则，推定原告、被告王立杰各负本次事故同等责任。肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告王立杰在本次事故中负同等责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内继续承担剩余部分50%的赔偿责任。被告保险公司辩称王立杰系无证驾驶，其公司已经就商业险免责条款进行了提示及说明，交强险及商业险均不予赔偿，法院认为，商业险无证拒赔的约定系免除保险人责任条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案中被告王立杰系无证驾驶，应属于法律、行政法规的禁止性规定情形，依照法律规定，保险人只需对免责条款作出提示即可。被告保险公司自认该投保过程需通过投保人本人的手机操作投保，其中第二步操作必须由投保人本人通过手机进行笔迹签名，才能进入下步操作，但被告保险公司未提交投保人即被告王致宏投保时的笔迹签名，未举证证实其对商业险免责条款尽到了提示义务，因此免责条款并不生效，被告保险公司应承担赔偿责任。根据上述事实与证据，法院认定原告因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费95591.33元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余各项经济损失85591.33元的50%即42795.67元。上述两项合计52795.67元。原告其他损失可另案主张。被告王致宏为原告垫付医疗费12931元，该款项可待被告保险公司理赔后原告予以返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王仁兰因本次交通事故产生的医疗费共计52795.67元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担1204元，由原告王仁兰承担986元。保全费1770元，由被告王立杰、王致宏承担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，本次交通事故，交警部门未划分事故责任，一审法院根据当事人陈述、交警部门提供的照片等材料认定双方当事人承担事故同等责任，并无不当。上诉人主张王立杰无证驾驶涉案车辆属于免赔情节，上诉人已经尽到提示义务，被上诉人通过扫描微信二维码方式投保，不能证明上诉人在订立合同时即出具了保险条款并尽到了免责条款的提示说明义务,上诉人主张不承担赔偿责任，本院不予支持。 上诉人主张不承担本案的诉讼费，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1204元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 腾 审判员 于 青 审判员 付景波 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨风华
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2474号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 被告：蔡永定，男，1972年9月1日出生，汉族，住石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡永定信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金93313.89元及截至2020年4月21日的利息、复利8021.99元及费用30057.65元，并支付自2020年4月22日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年4月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠信用卡本金93313.89元。原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。庭审中，原告自认被告自2019年8月26日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蔡永定应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金93313.89元及自2019年8月26日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡永定自2019年8月26日起已支付的利息、复利及费用）。 二、被告蔡永定应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费律师代理费1500元。 如果被告蔡永定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2928元减半收取1464元，由被告蔡永定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年七月九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执415号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 被执行人:林振松，男,1975年7月5日出生,汉族，住福建省长泰县（现住厦门市海沧区）。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人林振松其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处（2020）厦鹭证执字第76号执行证书，确定被执行人林振松应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司人民币92314.15元的法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院将被执行人依法采取限制高消费措施。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴坤盛 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张祺嵘
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1607号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人:黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：袁维，女，该行员工。 被告：陶科，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地址住江西省萍乡市上栗县，现住。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告陶科信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人袁维到庭参加诉讼，被告陶科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告归还原告信用卡欠款共计11760.98元,其中本金11760.98元，暂计至2020年4月21日，后期利息再算至实际结清日；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告陶科于2016年9月27日前来在我行网点了标准银联信用卡一张，卡号为62×××85，永久授信额度为40000元，并激活使用，后于2019年9月25日总行强制将申请额度调整至20000元，被告陶科透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡于2016年10月10日开始消费20000元，于2019年11月3日开始逾期还款，最后一次还款时间是2020年4月19日，还款1000元，期间最后一次签约账单分期的时间是2019年9月1日，分期期数为12期，未到期，截至2020年4月21日，被告应归还原告欠款共计11760.98元，其中本金11760.98元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%。我行经多次催收未果，遂诉至法院。 被告陶科逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，确认原告诉称事实属实。另查明，原、被告一直未续签协议对违约金的收取进行约定。 以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准、额度调整历史查询记录、交易明细表、账户信息和催收信息表以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后,应按约及时偿付透支款及利息。被告未按约偿付，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息的请求本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告一直未续签协议对违约金的收取进行约定，故原告要求被告承担违约金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶科于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金11760.98元，合计人民币11760.98元（算至2020年4月21日止，后期利息按双方的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费94元，减半收取计47元，由被告陶科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 欧阳海婷
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初492号 原告：廖长远，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被告：唐明章，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告廖长远与被告唐明章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖长远到庭参加诉讼,被告唐明章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖长远向本院提出诉讼请求：判决唐明章偿还借款70000元。在诉讼过程中，廖长远变更诉讼请求为：判决唐明章偿还借款58000元。事实与理由：唐明章以经营二手车缺少资金为由向廖长远借款，借款到期后，因唐明章未按廖长远要求还款，于2019年8月27日向廖长远出具借条一份，确认借款金额70000元。之后，经多次催讨，唐明章至今尚欠借款58000元。 唐明章未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月至10月间，廖长远与唐明章达成借贷合意。2019年8月14日，廖长远用其支付宝向唐明章转账64000元。2019年8月27日，唐明章向廖长远出具借条一张，主要内容为：借款人唐明章向出借人廖长远于2019年8月27日借款70000元。唐明章同时向廖长远出具收条一张，主要内容为：兹收到廖长远支付借款人民币70000元，支付方式为银行转账。2019年10月1日，唐明章与廖长远微信聊天中称“借的你的是65000我给你打的欠条是70000先给你198”。2019年11月，唐明章归还廖长远8000元。 上述事实，有廖长远提交的支付宝转账账单详情、微信聊天记录、借条、收条在卷佐证，与当事人在法庭上的陈述相印证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。廖长远提交的借条、收条、微信聊天记录、转账记录，能够证明唐明章向廖长远借款的事实，廖长远提供的转账记录为64000元，唐明章出具收条后在微信聊天中承认收到借款65000元，据此，认定唐明章向廖长远借款为65000元。廖长远自认唐明章已偿还借款8198元，可以确认唐明章尚欠廖长远借款为56802元,廖长远要求唐明章偿还尚欠借款的诉讼请求，本院予以部分支持。唐明章经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐明章应于本判决生效之日起十五日内偿还廖长远借款56802元； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由唐明章负担1700元，廖长远负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  巫朝辉 审 判 员  曾佑勃 人民陪审员  池燕敏 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  林毅清 书 记 员  邓玉美 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民初172号   原告：内蒙古能建国际工程建设投资有限公司。   法定代表人：刘瑞军，执行董事。   被告：内蒙古利创光伏电力有限公司。   法定代表人：关煜，执行董事。   被告：内蒙古蒙兴物产有限公司。   法定代表人：张东，执行董事。   原告内蒙古能建国际工程建设投资有限公司诉被告内蒙古利创光伏电力有限公司、内蒙古蒙兴物产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告内蒙古能建国际工程建设投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按内蒙古能建国际工程建设投资有限公司撤回起诉处理。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年七月二十一日   法官助理 乔 锁   书 记 员 庄舒喆   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)保全和先予执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执867号 申请执行人：张润森，男，汉族，1976年3月28日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：林元兴，男，汉族，1971年6月15日出生，住广东省东莞市南城区。 关于张润森依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12696号裁决书，申请执行林元兴国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人林元兴应履行以下义务：（一）向申请执行人偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，以月利率2%为计算标准，自2018年7月20日起计至实际清偿之日止）；（二）补偿申请执行人律师费1万元；（三）本案仲裁费7406元由被执行人承担；（四）支付迟延履行债务利息（以10万元为基数，以日利率万分之一点七五为计算标准，自2020年5月8日起算）。另，被执行人林元兴应承担本案执行费1661.09元。以上金钱债务暂合计人民币119067.09元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，亦未向本院报告财产状况。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林元兴名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人林元兴采取限制高消费的惩戒措施。 经本院向申请执行人告知被执行人名下财产情况以及本院对被执行人采取的措施，申请执行人不能提供可供执行的财产线索,并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  黎棣华 审判员  张永棋 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶文静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14000号原告：上海奈纷文化传播有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街********。法定代表人：孙壁凤，总经理。被告：上海城市剧院演艺经纪有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区都市路**３楼****>法定代表人：佟超，执行董事。原告上海奈纷文化传播有限公司(以下简称奈纷公司)与被告上海城市剧院演艺经纪有限公司(以下简称城市剧院)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人孙壁凤到庭参加诉讼，被告城市剧院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告奈纷公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费67,170元；2.被告支付原告违约金33,585元。事实和理由：原、被告于2019年8月1日签订《礼仪服务合同》，由原告向被告提供礼仪服务，双方约定按月结算服务费用，以原告开具的发票为准，被告收到原告开具的发票后次月一周内应向原告支付服务费。合同第八条第4款规定，若被告不履行主要义务，应当支付原告合同金额的50%作为违约金。合同签订之后，原告按照合同的约定提供服务至2020年1月2日，被告也按时支付了2019年9月至10月的服务费，但是2019年11月至2020年1月的服务费共计67,170元一直未有支付。故为维护自身合法权益，原告诉至法院。诉讼中，原告调整诉讼请求2为：根据合同第八条第1款之约定，要求被告支付原告以67,170元为基数，自2020年2月8日起至实际支付之日止，按照每日万分之五计算的违约金。被告城市剧院未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年9月9日，原告与被告签订《礼仪服务合同》一份，约定原告于2019年8月1日至2020年12月31日期间为被告的演出活动提供礼仪人员服务。合同第三条第1款约定，被告根据活动情况安排原告该场活动的工作天数，活动报酬按以下方式执行：在合同期内，累计礼仪服务人次在300次以下，则每人每次按照280元/4小时计算；如累计礼仪服务人次在300次以上(含)，则超出场次每人每次按照260元/4小时计算；不满4小时则按照4小时结算。该条第3款约定，活动结束且被告确认原告按约履行义务后，原告开具发票给被告，被告收到发票后，在次月第一周内结清该单次活动的全部费用。第八条第1款约定，无正当理由，被告如果未能按时支付服务费，应向原告按应付未付金额的5%每日支付违约金。该条第4款约定，合同履行过程中，任何一方无故解除合同或不履行主要义务的，应向对方支付合同金额的50%作为违约金。该条第5款约定，活动时间严格按合同约定执行，如遇时间延长，每延长半小时以内，费用增加50元/人，以此类推。合同签订之后，原告按约向被告提供礼仪人员服务且经被告签到登记并据此结算，被告按约支付原告直至2019年10月的服务费用，因未继续依约支付2019年11至12月的服务费用，原告遂于2020年1月3日向被告发送《服务合同终止函》，向其催讨2019年11至12月的服务费用合计65,090元并要求终止合同。2020年1月2日，原告按约向被告提供服务并产生服务费用2,080元，此后双方未再合作。另查明，原告于2019年11月12日就2019年11月服务费向被告开具金额为10,740元的增值税普通发票；于2019年12月8日、2020年1月2日就2019年12月服务费向被告开具金额分别为12,460元、41,890元的增值税普通发票；于2020年1月6日就2020年1月服务费向被告开具金额为2,080元的增值税普通发票。以上金额合计为67,170元。本院认为，原告与被告之间签订的《礼仪服务合同》，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，原、被告均应按照合同的约定，遵循诚实信用原则、全面善意的履行各自的合同义务。现原告依约向被告提供了礼仪人员服务并开具了增值税发票，被告接受了原告提供的服务且进行了签到登记，理应依约履行其支付服务费用义务，故原告主张被告支付2019年11月至2020年1月所接受服务之相应费用合计67,170元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告逾期付款已经构成违约，原告有权按照合同的约定向其主张逾期付款违约金，但双方对此约定过高，现原告自愿调低违约金计算利率为日万分之五，本院依法予以确认。被告城市剧院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海城市剧院演艺经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奈纷文化传播有限公司服务费67,170元。二、被告上海城市剧院演艺经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奈纷文化传播有限公司以67,170元为基数，自2020年2月8日起至实际支付之日止，按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,157.55元，由被告上海城市剧院演艺经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 归鸿二〇二〇年七月三日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终473号 上诉人（原审被告）西安西郡星邑商业管理有限公司,住所地西安市鄠邑区。法定代表人史国维，该公司经理。委托代理人刘杰，该公司法律顾问。委托代理人吴佰佺，该公司招商部经理。被上诉人（原审原告）贾浩楠，男，1987年3月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。上诉人西安西郡星邑商业管理有限公司因与被上诉人贾浩楠定金合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初4952号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新证据，该情况对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初4952号民事裁定；二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。二审案件受理费550元，西安西郡星邑商业管理有限公司已预交，予以退回。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年七月二十七日    法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩   1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督556号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任8委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：谭世国，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人谭世国申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月5日发出（2020）渝0110民督556号支付令，限令被申请人谭世国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，本院应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督556号支付令自动失效。申请费31元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年七月六日法官助理 权军书 记 员 罗洋
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初12421号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：北京睿思慧通教育咨询服务有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇张各庄村西(**)5庄013。法定代表人：李振红。原告中国人事出版社有限公司与被告北京睿思慧通教育咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。案件审理中,原告中国人事出版社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 员 张连勇二〇二〇年七月二十八日法官助理 郑成凤书 记 员 王 怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28519号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：松建斌(曾用名：松建兵)，男，1981年11月19日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县龙场镇青友村文家沟组。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告松建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告松建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告松建斌归还原告保险贷款本金6,478.48元，支付原告逾期利息31.50元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告松建斌于原告处贷款购买贵州顺元汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告松建斌向原告申请车辆增值贷款授信额度20,213元。据此，被告松建斌向原告申请贷款11,661.36元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告松建斌保险产品贷款自2019年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告松建斌构成违约，截止至2019年8月19日，被告松建斌尚欠原告贷款本金6,478.48元，逾期利息31.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告松建斌在签字表中注明的居住地址为贵州省安顺市平坝区夏云镇紫金各门1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金6,478.48元、逾期利息547.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告松建斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告松建斌支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告松建斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告松建斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,478.48元，支付至2020年7月11日止的逾期利息547.38元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 封惠忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初66230号原告：嘉威德（北京）咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯·博文，董事长。委托诉讼代理人：李强，男，1985年10月29日出生，嘉威德（北京）咨询有限公司员工。被告：吴猛，男，1984年4月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘杰，北京百朗律师事务所律师。原告嘉威德（北京）咨询有限公司与被告吴猛民间借贷纠纷一案，原告嘉威德（北京）咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼（公告）费用通知后，未在七日内预交案件受理（公告）费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告嘉威德（北京）咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  任征远二〇二〇年七月十七日书记员  羡 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初32号原告：丁玉林,男,1970年2月28日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。被告：刘洪凯,男,1970年2月7日出生,汉族,住江苏省沛县。原告丁玉林诉被告刘洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉林及其委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告刘洪凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金26万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付原告逾期利息，以20万元为基础,按年利率6%计算自2018年4月7日至实际清偿之日止；3、要求被告支付原告逾期利息,以6万元为基础,按年利率6%计算自2019年11月27日至实际清偿之日止。事实和理由：原告丁玉林与被告刘洪凯经朋友介绍相识,后被告以经济困难需要资金周转为由,向原告借款。2018年2月2日,被告出具一份《借条》给原告,承诺向原告借款20万元,借期两个月。2018年2月6日,原告委托案外人徐某某向被告的帐户汇入20万元。2018年2月13日,被告又提出借款,并出具一份《借条》给原告,承诺向原告借款6万元整,原告于同日将现金6万元现金交付给被告。后原告多次要求被告返还上述款项,被告至今未返还。故起诉，要求判如所请。被告刘洪凯未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2018年2月2日,被告因故向原告借款，并出具一份《借条》：“今借丁玉林人民币20万元整，借期为2个月。用本人名下无锡天和超净科技有限公司营业执照作为该借款担保！借款人：刘洪凯(签名)，2018年2月2日，身份证复印(略)。”2018年2月6日，原告委托案外人徐某某通过徐某某银行账号向被告转账20万元。2018年2月13日,被告又提出借款,并出具一份《借条》：“借条，今借丁玉林人民币6万元整。借款人：刘洪凯(签名)2018年2月13日。身份证复印(略)。”原告于同日将现金6万元交付给被告。上述二笔款项共计26万元。后被告未予以归还。上述事实，由《借条》二份、情况说明一份、银行转账信息一份及原告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告两次借款，原告分二次分别交付，第一次转账20万元，第二次现金交付6万元。被告分别出具了《借条》，原、被告的借贷关系成立，本院予以确认。关于借款利息，第一笔20万元，双方约定了借期，因从期满之日起计算，利率原告要求按6%计算并无不当；第二笔6万，原告方于2019年10月28日曾发律师函，要求被告归还。现原告要求被告自2019年11月27日起计算该笔借款逾期利息，利率按6%计算并无不当，故本院对原告上述利息请求予以支持。被告刘洪凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘洪凯于本判决生效之日起十日内给付原告丁玉林借款本金26万元。二、被告刘洪凯于本判决生效之日起十日内给付原告丁玉林借款利息(以20万元为基础,按年利率6%计算自2018年4月7日至实际清偿之日止)。三、被告刘洪凯于本判决生效之日起十日内给付原告丁玉林借款利息(以6万元为基础,按年利率6%计算自2019年11月27日至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,200元，由被告刘洪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孔 斌人民陪审员  吴跃平人民陪审员  杨 军二〇二〇年七月十五日书 记 员  周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35942号原告：国家税务总局深圳市税务局，机构地址深圳市福田区沙头街道沙嘴路38号，统一社会信用代码11440300MB2C99578A。负责人：张国钧，局长。委托代理人：刘艺，广东星辰律师事务所律师。被告：张锦墙，男，汉族，1964年9月10日出生，身份住址广东省深圳市南山区，被告：郭雪吟，女，汉族，1965年10月15日出生，身份住址广东省深圳市南山区，原告国家税务总局深圳市税务局与被告张锦墙、郭雪吟物权确认纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告国家税务总局深圳市税务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按国家税务总局深圳市税务局撤回起诉处理。审判员 吴    颂二〇二〇年七月十七日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1832号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：彭金灯，男，汉族，1962年8月13日出生，证件号码：360602196208132518，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告彭金灯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭金灯归还卡号为62×××97的信用卡欠款本金9996.49元、利息702.37元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金9996.49元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金730.93元，共计人民币11429.79元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告彭金灯于2016年8月30日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2016年8月30日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年11月9日起开始拖欠还款，于2019年11月5日最后一次还款1元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金9996.49元、利息702.37元、违约金730.93元，共计人民币11429.79元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年11月9日起开始拖欠还款，于2019年11月5日，最后一次还款1元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××97的信用卡欠款本金9996.49元、利息702.37（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9996.49元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭金灯于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9996.49元、利息702.37（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9996.49元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、彭金灯应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.87元，由被告彭金灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执661号之一 申请执行人：新疆江南易泰建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托代理人：李某，女，系该公司员工。被执行人：安徽皖宇机械有限公司，住所地：安徽省无为县。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。新疆江南易泰建材有限公司诉申请执行安徽皖宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）新0109民初4690号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，安徽皖宇机械有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年4月11日、2020年5月16日、2020年6月23日对被执行人安徽皖宇机械有限公司共计提起3轮网络查控，于2020年4月11日对被执行人安徽皖宇机械有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。被执行人名下无可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人安徽皖宇机械有限公司名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人新疆江南易泰建材有限公司未向本院提供被执行人安徽皖宇机械有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人安徽皖宇机械有限公司违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、于2020年4月11日对被执行人安徽皖宇机械有限公司采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月7日将被执行人安徽皖宇机械有限公司列入失信被执行人名单，于2020年7月3日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月6日对申请执行人新疆江南易泰建材有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权2022665.66元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽皖宇机械有限公司负有继续向申请执行人新疆江南易泰建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1943号 申请人：新疆远方汽车运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年路**6丘****。法定代表人：高承琦，系该公司总经理。被申请人：傅天纪，男，1985年4月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人新疆远方汽车运输有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人傅天纪名下银行账户、微信、支付宝内存款35000元予以冻结。申请人新疆远方汽车运输有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆远方汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人傅天纪名下银行账户、微信、支付宝内存款35000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更923号罪犯黄进商，男，1993年2月4日出生，壮族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2016年10月19日作出（2016）云2532刑初86号刑事判决，以被告人黄进商犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。本院于2018年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄进商在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄进商在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄进商在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄进商减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月15日起至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78162号原告：北京秀水街房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区秀水东街**。法定代表人：张永平，董事长。委托诉讼代理人：王孟琳，女，1991年2月22日出生，汉族，北京秀水街房地产开发有限责任公司职员。被告：葛艳华，男，1985年7月17日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告北京秀水街房地产开发有限责任公司（以下简称原告）与被告葛艳华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王孟琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金3．45万元，并以上述本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付我自2017年8月1日至实际给付之日止的利息。事实理由：被告与我公司法定代表人张永平有个人私交。2017年4月28日，被告以家人生病为由向我借款4万元，承诺于2017年8月1日前归还，此后被告在2017年12月19日归还2500元借款本金，2017年12月20日归还借款本金3000元，尚余34500元未偿还，故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告向原告借款4万元用于医用，并向原告出具《借款单》，承诺归还日期为2017年8月1日前，结款方式为现金。原告称被告此后分两笔共偿还5500元，尚余34500元未偿还。现原告要求被告偿还剩余本金并支付逾期还款利息。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款并签署《借款单》，其应当按照约定偿还借款本金及逾期利息。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛艳华于本判决生效后七日内偿还原告北京秀水街房地产开发有限责任公司借款本金三万四千五百元，并以上述本金为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告北京秀水街房地产开发有限责任公司自二〇一七年八月一日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告葛艳华负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告葛艳华负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  刘和兰人民陪审员  朱才成二〇二〇年七月三十日书 记 员  李冠颖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1068号申请执行人：刘俊杰，男，1992年9月9日出生。被执行人：同创会（北京）企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼(劲松孵化器**)。法定代表人：陶猛。郑州仲裁委员会作出的(2019)郑仲裁字第1071号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行后依法向被执行人同创会（北京）企业管理咨询有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨郑州仲裁委员会作出的(2019)郑仲裁字第1071号裁决确定的被执行人同创会（北京）企业管理咨询有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人同创会（北京）企业管理咨询有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人同创会（北京）企业管理咨询有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人同创会（北京）企业管理咨询有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月十七日书记员 郭怀希
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更982号罪犯杨顺财，男，1977年10月26日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年5月18日作出（2010）红中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人杨顺财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）云高刑终字第1068号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年11月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨顺财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨顺财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨顺财减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月10日起至2033年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初710号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：程东，男，杭州贤书阁文化创意有限公司法务。被告：浏阳市古港镇国程肉制品厂，住所地，住所地湖南省浏阳市古港镇仙洲村桥头组iv>经营者：罗兴才，男，1969年2月28日出生，汉族，浏阳市古港镇国程肉制品厂厂长，住湖南省浏阳市古港镇仙洲村。被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地，住所地北京市石景山区阜石路**iv>法定代表人：AndrewPeterMiles(文安德)，董事长。委托诉讼代理人：范宏丽，女，北京沃尔玛百货有限公司职员。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告浏阳市古港镇国程肉制品厂、北京沃尔玛百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司以已与二被告达成和解协议为由，申请撤回对被告浏阳市古港镇国程肉制品厂、北京沃尔玛百货有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担（已交纳）。审判员  易珍春二〇二〇年七月十七日书记员  王 娇-2--1-
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更835号罪犯赵顺文，男，1990年6月15日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）文中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人赵顺文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人赵顺文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）云高刑终字第273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵顺文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵顺文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表杨1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵顺文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵顺文减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月13日起至2039年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2020云2925民初584号原告：杨建伟，男，1991年2月20日生，汉族，居民，住弥渡县。被告：罗跃兵，男，1991年5月14日生，汉族，农民，住弥渡县。本院在审理原告杨建伟诉被告罗跃兵民间借贷纠纷一案中，原告杨建伟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗跃兵的起诉。本院认为，原告杨建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建伟撤回对被告罗跃兵的起诉。案件受理费2110元，减半收取1055元，原告杨建伟自愿承担（已交）。审判员  赵红波二〇二〇年七月六日书记员  王 雄
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初808号原告：北京鑫茂华牧进出口有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里**楼******。法定代表人：初少清，总经理。委托诉讼代理人：周莉，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：北京天创伟业投资管理有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区万丰路**院银座和谐广场v>法定代表人：侯功海，董事长。委托诉讼代理人：何溪滢，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鹏飞，北京市中伦律师事务所实习律师。被告：山东省商业集团有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市历下区经十路**>法定代表人：高洪雷，董事长。委托诉讼代理人：田园，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鹏飞，北京市中伦律师事务所实习律师。被告：北京天创伟业投资公司，住所地北京市丰台，住所地北京市丰台区六里桥南里**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘睿，董事长。委托诉讼代理人：韩新如，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许许太郎，北京市浩天信和律师事务所律师。第三人：北京市丰台区卢沟桥乡六里桥村村民委员会，住所地北京市广安路，住所地北京市广安路**院**楼北京天创伟业投资公司v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘睿，村主任。委托诉讼代理人：韩新如，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许许太郎，北京市浩天信和律师事务所律师。原告北京鑫茂华牧进出口有限公司与被告北京天创伟业投资管理有限公司、被告山东省商业集团有限公司、被告北京天创伟业投资公司、第三人北京市丰台区卢沟桥乡六里桥村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告北京鑫茂华牧进出口有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫茂华牧进出口有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鑫茂华牧进出口有限公司撤诉。案件受理费852418元，减半收取计426209元，由北京鑫茂华牧进出口有限公司负担（已交纳）。审 判 长  姚 颖审 判 员  王金龙审 判 员  霍翠玲二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘 佳书 记 员  孙辰姝书 记 员  周 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28736号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林贺昌，男，1984年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区大塘镇南荣村坎在坡**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林贺昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告林贺昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计38,113.76元(截至2019年8月2日，欠款本金26,854.03元、利息2,353.21元、滞纳金等其他费用8,906.52元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告林贺昌在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金26,854.03元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林贺昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林贺昌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金26,854.03元；二、被告林贺昌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,854.03元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.35元，减半收取计235.68元，由被告林贺昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督526号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：刘义，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人刘义申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月5日发出（2020）渝0110民督526号支付令，限令被申请人刘义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，本院应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督526号支付令自动失效。申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年七月六日法官助理 权军书 记 员 罗洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2681号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。被告人方某某，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人王2，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2020]1609号起诉书指控被告人唐某、方某某、王2犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人唐某、方某某、王2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月13日22时许，刘某1(另案处理)在上海市浦东新区惠南镇迎薰路XXX号“鲜米岛”饭店二楼吃饭时，因无故拍打陆某屁股，后与陆某一起的被告人唐某、方某某、王2上前质问，双方发生口角，继而双方互殴，期间唐某持餐椅殴打刘某1，后被在场人员劝开。因刘某1打架吃亏，即电话联系孙某1(另案处理)，随后孙某1即和韩某某(另案处理)和孙2(已判决)至饭店二楼，刘某1见状后即持酒瓶冲上去殴打被告人一方，随后孙某1持U型锁、韩某某和孙2均持酒瓶等上前与被告人一方互殴。经鉴定，刘某1遭受外力作用致头皮下血肿、右侧冈上肌肌腱损伤等，构成轻微伤；孙某1遭受外力作用致体表软组织挫伤面积达15cm2以上，构成轻微伤；韩某某遭受外力作用致左手软组织损伤，尚不构成轻微伤。经价格认定，店内布艺靠背椅、木质餐架、BZ-B电磁炉、TCL吸顶灯损失价值共计人民币172元。2020年5月20日，被告人唐某被上海市公安局浦东分局抓获到案；2020年5月21日，被告人方某某、王2被上海市公安局浦东分局抓获到案。上述事实，被告人唐某、方某某、王2在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某1、孙某1、韩某某、孙2、徐某、陆某、周某、王1、刘某2、陈某的证言及相关辨认笔录、视听资料监控录像光盘和视频截图、验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、价格认定结论书、受案登记表及工作情况、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐某、方某某、王2结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其中唐某持凶器殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某、方某某、王2系共同犯罪。被告人方某某系累犯，依法从重处罚。被告人唐某、方某某、王2到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，均依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年2月19日止。)二、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年5月20日止。)三、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年七月二十一日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保461号申请人：尚舒杰，男，1956年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：李德菊，女，1958年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：王笑梅，女，1953年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张静，男，1951年11月20日出生，汉族，北京市昌平区。申请人李德菊、申请人尚舒杰与被申请人王笑梅、被申请人张静诉前财产保全一案，本院受理后，申请人李德菊、申请人尚舒杰向本院提出撤诉申请。本院认为，现申请人李德菊、申请人尚舒杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德菊、尚舒杰撤回诉前保全。审判员 王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 杨婷婷
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执421号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 被执行人:林进中，男,1971年7月16日出生,汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人林进中其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处（2020）厦鹭证执字第56号执行证书，确定被执行人林进中应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司人民币131812.09元的法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院将被执行人依法采取限制高消费措施。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴坤盛 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张祺嵘
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1687号上诉人（原审被告，反诉原告）：倪胜利，男，1984年9月10日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告，反诉被告）：金芳，女，1982年2月22日出生，回族，住赤峰市。委托诉讼代理人：周大力，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人倪胜利因与被上诉人金芳排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。倪胜利上诉称：请求撤销原审判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人离婚后，被上诉人因生病和买房向上诉人借款10万余元，上诉人多次向被上诉人索要，被上诉人因没有钱偿还就让上诉人及孩子在涉案房屋居住，上诉人在涉案房屋居住是经过被上诉人同意，故一审判决上诉人搬离房屋错误。金芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所说的债权与本案无关，他所说的可以另案再诉，本案原审判决正确。金芳向一审法院起诉请求：1、判令被告从原告所有的位于赤峰市××区房屋搬出，并交出该房屋钥匙。要求被告给付房屋及车辆占有使用费，房子占有使用费计算期间自2019年7月20日至现在，按照月3000元标准计算，金额为9000元；车辆占有期间自2018年10月1日至现在，使用费为7400元。合计16400元。2、被告赔偿原告经济、精神等损失费合计10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。倪胜利向一审法院反诉请求：要求金芳返还车辆贷款16400元，给付车辆管理费12000元，合计28400元。一审法院认定事实：2017年5月2日，原、被告在民政部门办理离婚登记，在夫妻共同财产的处理中，其他财产：无；债务债权的处理中，夫妻共同债务（给孩子看病的钱）13万元，由男方偿还，与女方无关；没有共同债权。原告有房屋一处，位于赤峰市××区，权利人为金芳，产权证号蒙（2019）赤峰市不动产权第0034796号；根据车辆档案证实，2018年，登记在金芳名下汽车一辆，车牌号为×××；被告提供银行流水及微信转款凭证，证明其支付车贷的事实；原告对转款16180元的真实性不持异议，认为此款不能证明是偿还车贷。一审法院认为，原、被告在民政部门办理离婚登记后，被告居住在原告处，现原告要求被告自居住的房屋内搬出，被告亦同意搬出，本院予以准许。原告要求支付房屋使用费，无事实与法律依据，本院不予支持。关于×××号车辆，原告已申请撤回此主张，被告要求原告支付偿还车辆贷款16400元，原告对转款16180元数额无异议，但认为此款与偿还车辆贷款无关，因涉案车辆系原、被告婚后购买，此车辆产权、出资等事宜，与本案审理的排除妨害纠纷不属同一法律关系，本院在本案中对此项内容不作调整，双方可另行主张权利。原告要求被告支付车辆使用费、经济、精神损失，被告要求原告给付车辆管理费，均无相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告倪胜利于判决生效后十日内立即自原告金芳位于赤峰市××区房屋搬出，交出房屋钥匙；二、驳回原告金芳的其他诉讼请求；三、驳回被告倪胜利的反诉请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。另查明，金芳与倪胜利系再婚，再婚前与前夫高生生育女儿高雅萱，2007年11月5日与前夫高生离婚时，约定婚生女儿高雅萱由金芳抚养。上诉人倪胜利与金芳于2017年协议离婚时，约定女儿倪诺萱与倪颖萱由倪胜利抚养。后倪胜利起诉要求变更抚养关系，松山区人民法院于2019年10月25日作出（2019）内0404民初8045号民事判决，判令倪诺萱由倪胜利抚养，倪颖萱由金芳抚养，现该判决已发生法律效力。本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，位于赤峰市××区的房屋，系金芳的个人财产，其有权对房屋予以占有、使用、处分和收益，金芳基于此要求倪胜利搬离房屋，于法有据，应予以支持。上诉人主张自己曾与金芳达成口头协议，金芳同意其在涉案房屋长期居住，但未能提交证据予以证明，且金芳不同意其继续在涉案房屋居住，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人倪胜利负担。本判决为终审判决。审 判 长 田丽华审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年七月十四日法官助理 魏 乐书 记 员 徐雁飞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9747号原告：王怀远，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋沐阳，河南正剑律师事务所实习律师。被告：永城市天基置业有限公司，住所地：河南省永城市太丘镇政府院内。统一社会信用代码：914114810664580650。法定代表人：马广成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。原告王怀远与被告永城市天基置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀远的委托诉讼代理人孔祥毅、被告永城市天基置业有限公司的委托诉讼代理人洪万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付剩余门窗工程费158380元；2、本案鉴定费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2013年10月9日签订施工合同，由原告为被告开发的太丘镇府前公馆安装塑钢窗户及阳台，现工程早已施工完毕，被告仅支付门窗工程费210000元，对剩余的工程款原告多次主张权利未果，特诉至法院。被告永城市天基置业有限公司辩称，1、原被告之间不存在合同关系，原告是从韩长明处承包的工程，原告应向韩长明主张权利，原告之所以起诉被告，是因为韩长明现已病故，与原告签订合同和实际履行合同的均是韩长明；2、施工早已完毕，但有些部分施工不符合要求，曾通知其整改，一直没有整改，被告后来又另外聘请施工队进行整改；3、已经超诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人提交的证据,对方没有异议的,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年10月9日，原、被告签订施工合同，由原告承揽被告开发的太丘镇府前公馆1#、3#、6#楼塑钢门窗工程，双方约定每平方米135元，完工后按实际丈量算面积。工程施工完毕后，2019年10月20日，经河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司鉴定，工程总面积为2728.75平方米。原告支付鉴定费10000元。被告先后支付工程款210000元，对剩余的工程款，被告没有支付。本院认为，原告承揽被告承建的房屋塑钢门窗工程,有双方2013年10月9日签订的《施工合同》证实，双方成立承揽合同关系,双方应按合同约定履行各自义务。原告已完成其承揽的工程,经河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司鉴定，工程总面积为2728.75平方米,按双方约定每平方米135元计算，总工程款为368381.25元，被告仅支付原告报酬210000元，应欠原告工程款158381.25元，对原告要求被告支付报酬158380元及鉴定费10000元之诉请,本院予以支持。被告辩解双方没有合同关系及施工不符合要求和超过诉讼时效的意见，理据不足，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定,判决如下:被告永城市天基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王怀远工程款158380元及鉴定费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告永城市天基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年七月二十八日书记员  张 鹤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执619号之一 申请执行人:徐发昌，男，1942年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：李慧德，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市，公民身份号码：×××。申请执行人徐发昌与被执行人李慧德民间借贷纠纷一案，申请执行人徐发昌依据本院作出的（2019）新2301民初5104号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的175,950.00元，已执行标的0.00元，未执行标的175,950.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2,539.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年4月11日、2020年5月1日、2020年6月5日、2020年6月20日、2020年7月13日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款82.77元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。除此之外，被执行人在不动产、车辆管理所、工商、证券交易所无财产登记信息；二、2020年4月11日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息；三、2020年4月28日，依法对被执行人李慧德限制了高消费，2020年7月20日，将被执行人李慧德纳入了失信被执行人名单；四、2020年5月28日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1921号申请执行人：张春艳，女，1971年3月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李世勇，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特1194号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值50000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款50000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   徐 霞
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初402号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人周楠，女性，1988年4月1日出生，汉族，大学文化，个体，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。本院于2020年7月6日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人周楠犯危险驾驶罪，于2020年7月2日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军、检察官助理李雄权出庭支持公诉，被告人周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日21时10分许，被告人周楠，酒后驾驶×××号“福特”牌小型普通客车沿延吉市长白山东路由西向东行驶至开发区出版社门前时，被延吉市执勤交警当场查获，经呼气酒精检测结果是146.4mg/100ml，经鉴定，周楠血样中检出乙醇成分，其含量是139.18mg/100ml。 认为，被告人周楠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人周楠以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元，并提供了身份信息、110接警单、抓获、破案经过、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪情况查询记录单、血液乙醇含量检验报告、被告人周楠的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人周楠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周楠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周楠到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人周楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 麟 二〇二〇年七月六日 书记员 朴明柱
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1937号 申请人：陆彦国，男，1987年7月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨晓龙，男，1988年7月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李俊玲，女，1988年8月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：朱晓龙，男，1987年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陆彦国于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨晓龙、李俊玲、朱晓龙名下银行账户、微信、支付宝内存款90000元予以冻结。申请人陆彦国以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陆彦国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨晓龙、李俊玲、朱晓龙名下银行账户、微信、支付宝内存款90000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟