广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4773号原告:邱吉尔，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广州市花都区之一，委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。被告：江彩凤，女，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广州市花都区之一，被告：江浩果，男，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，原告邱吉尔诉被告江彩凤、江浩果民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱吉尔及其委托诉讼代理人高晖到庭参加诉讼，被告江彩凤、江浩果经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱吉尔向本院提出诉讼请求:1、两被告共同向原告偿还借款本金348441.6元及利息（利息以348441.6元为基数,按月利率2%自2019年6月22日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月，原告与两被告经他人介绍认识，两被告对外称是姐弟关系，且共同经营广州市品鉴汽车销售服务有限公司，两被告以汽车进货为由向原告提出借款，并主动提出每月以本金的5%的标准向原告支付利息，2019年1月21日,原告向被告江彩凤转账190000元，同一天被告江彩凤向原告出具借条一张，承诺2020年1月26日前还清该笔款项;2019年4月19日，原告向被告江浩果转账190000元，同一天被告江彩凤向原告出具借条一张，承诺2020年4月26日还清该笔款项，借款的初期两被告均有按照其承诺以每月5%的标准向原告支付利息，但从2019年7月开始两被告就以资金困难为由拒绝支付利息，另外第一笔借款的还款期限已届满，两被告完全没有偿还的意思，原告多次催讨未果，唯有具状至法院，望判如所请。原告向本院提交名片复印件一张及工商登记打印信息一份、借条2张、中国银行人民币汇款业务回单2张、出生证一本、微信截图打印件4张及借记卡账户历史明细清单3张拟证明其主张。被告江彩凤、江浩果缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：2019年1月21日,江彩凤出具《借条》一张交由邱吉尔收执，载明：江彩凤今借到邱吉尔人民币200000元，大写：人民币贰拾万元整，2020年1月26日还清前，特此借据。2019年4月19日,江彩凤再出具《借条》一张交由邱吉尔收执，载明：江彩凤今借到邱吉尔人民币贰拾万元整，小写人民币200000元，2020年4月26日还清前，特此借据。2019年1月21日，王葵英通过中国银行向江彩凤转账190000元；2019年4月19日，王葵英通过中国银行向江浩果转账190000元。庭审中，邱吉尔主张，江彩凤、江浩果两人因经营车行生意需要,共同向其借款，其通过母亲王葵英的银行账户转账支付了借款，但因法律意识淡薄及出于信任，没有让江浩果在《借条》上补上签名，当时口头约定每月按5%的标准支付利息，出具《借条》后，江彩凤于2019年2月21日支付利息10000元，于2019年3月22日支付利息10000元，江浩果于2019年4月22日支付利息10000元，于2019年5月22日支付利息20000元，于2019年6月20日支付利息20000元，共计支付70000元，此后没有还款付息，其催收未果成讼。邱吉尔又称，双方实际约定借款月利率为5%，其支付借款时预扣了一个月利息，还款超过3%的部分，其同意作为已还本金扣除，主张两被告偿还借款本金为348441.7元，其另主张两被告按月利率2%自自2019年6月22日起支付利息至借款还清之日止。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。邱吉尔主张江彩凤向其借款，提交了江彩凤签名捺印确认的《借条》予以证明，并提交了转账凭证予以证明，对双方借款的形成过程进行了详细陈述，本院予以采信。虽然《借条》未约定利息，但从邱吉尔提交的借款记录、还款记录及其陈述可见，双方实际口头约定了借款月利率为5%。但显然，该利息约定标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息标准，邱吉尔自述同意将超过部分作为已还本金抵扣，本院不持异议。经核算，截至2019年6月22日，江彩凤尚欠借款本金为348441.7元（具体计算图表附后），邱吉尔自愿主张江彩凤偿还借款本金348441.6元，是其自行处分权利的行为，本院不持异议，现已超过还款期限，江彩凤应予偿还。邱吉尔主张自2019年6月22日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。另，邱吉尔主张江浩果为本案的共同借款人，要求江浩果承担共同还款责任。对此，本院认为，《借条》载明的借款人为江彩凤，本案借款凭证并无江浩果的签名确认，不能仅凭邱吉尔的账户有收取款项及支付款项给邱吉尔即认定江浩果为借款人，邱吉尔并无提交其他证据证实江浩果与江彩凤共同合意向邱吉尔借款，因此，邱吉尔主张江浩果承担共同偿还本案借款本息，理据不足，本院不予支持。被告江彩凤、江浩果经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江彩凤于本判决生效之日起十日内向原告邱吉尔偿还借款本金348441.6元及利息（以348441.6元为基数，自2019年6月22日起按月利率2%计至借款还清之日止）；二、驳回原告邱吉尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由被告江彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈佩勤二〇二〇年七月十五日书记员  黄结英附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。