北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23060号原告：严X，女，2011年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：王X（原告严X之母），女，1984年6月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。被告：刘XX，女，2011年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王秀月，女，1986年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘超儒，男，1978年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王秀月（身份信息同被告王秀月）。被告：北京华展视际展览服务有限公司，住所地北京朝阳区。法定代表人：陶欣。委托诉讼代理人：卢春华，女，1976年2月28日出生，汉族，北京华展视际展览服务有限公司职工，住单位宿舍。原告严X（以下简称姓名）与被告刘XX（以下简称姓名）、被告王秀月（以下简称姓名）、被告刘超儒（以下简称姓名）、被告北京华展视际展览服务有限公司（以下简称华展公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。严X之委托诉讼代理人倪宪宏，王秀月、华展公司之委托诉讼代理人卢春华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费16467.69元、交通费343.57元、餐饮费1896.13元、住院伙食补助费250元，护理费8530元，营养费250元。上述费用要求刘XX、王秀月、刘超儒赔偿，华展公司承担补充赔偿责任，赔偿比例由法院酌定。事实与理由：严X是华展公司托管的学生。2019年10月31日下午五时左右，刘XX用笔乱划严X的作业本，严X生气了去撕刘XX作业本的小角，刘XX就用铅扎伤了严X的眼部。事发时华展公司的两个老师，一个在给学生上书法课，一个负责看孩子的去上厕所了，均不在现场。事发后严X到首都儿科研究所附属儿童医院就诊，因没有夜里眼科急诊，又去北京同仁医院眼科急诊治疗。刘XX的侵权行为导致严X眼部受伤，华展公司没有尽到教育、管理职责，应与刘XX及其监护人共同承担赔偿责任，故现诉至法院。刘XX、王秀月、刘超儒辩称，事发时老师不在，两个孩子起了争执，严X上来撕刘XX的书，当时刘XX在写作业，刘XX不小心在争执中用铅笔划伤了严X左眼下方，上眼皮有一个小点，下眼皮有一道划痕。我们事发后就带严X去看医生了，并且垫付了部分医疗费用。严X的合理损失同意赔偿，我们从来没有逃避过责任。华展公司辩称，我公司经营课后托管业务，事情确实是在我公司托管班上发生的，但是事发的时候老师去上卫生间了，两个孩子看老师不在才争执起来。我们一共有三个房间，每个房间一个老师，当时严X、刘XX和另外两个孩子在一个房间。我公司老师已经尽到了监管责任，不同意赔偿。事发后检查只是外伤，色素沉着，并没有说要做手术，严X的后续费用没有因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：严X与刘XX同为华展公司开办的课后托管班成员。刘超儒系刘XX之父，王秀月系刘XX之母。2019年10月31日，严X与刘XX在托管班中发生争执，刘XX持铅笔划伤严X左眼眼睑部。华展公司称托管班每房间配备一名老师，事发时该房间负责老师因上卫生间未在现场。事发后，严X先后前往首都医科大学附属北京同仁医院及首都医科大学附属北京儿童医院就诊，并于2020年4月24日在首都医科大学附属北京同仁医院全麻下行左眼睑异物取出及左眼睑重建术。入院情况记载，术前检查左眼上睑可见条状铅笔屑及色素沉着，手术共住院五天。就严X实际损失，关于医疗费，严X提交了相关诊断记录、医疗费票据；刘XX、王秀月、刘超儒表示证据真实性无异议，关联性有异议，严X多次重复挂号，还有特需门诊，但是并没有采取具体医疗措施，属于不合理的诊疗，手术是否因为外伤不明确，事发当天医生检查的很仔细，眼睛里没有异物；华展公司对此表示，证据真实性无异议，严X仅有外伤，关联性不认可。就交通费，严X表示，是就诊、复查等打车花费的，就此提交发票及网约车记录；刘XX、王秀月、刘超儒及华展公司对此均不予认可。就餐饮费，严X表示，是门诊期间陪护人员吃饭的费用，就此提交购买记录及相关发票，其中2020年4月27日是购买纱布、棉签、酒精花费的，换药需要这些，但是医生不给开，所以只能外购，仅有发票，没有购买明细，这191.5元应该计入医疗费；刘XX、王秀月、刘超儒及华展公司对此均不予认可，认为与治疗眼伤没有直接关系，不同意赔偿。就住院伙食补助费，严X表示，住院5天，按照每天50元计算。刘XX、王秀月、刘超儒及华展公司表示，是手术产生的，与之前的伤没有因果关系，不同意赔偿。就护理费，严X表示，为了照顾严X，其母请假产生误工损失，其母从事商业服务业，按照北京市2018年从业人员平均工资标准计算了一个月，包括门诊和手术住院18天及术后修养12天，其母工资不固定，就此提交了2020年4月考勤系统截图，显示当月使用带薪年休假4天，未体现其他请假情况，严X未提交其母的工资发放证明及工作实际减少的证据；刘XX、王秀月、刘超儒及华展公司表示证据真实性认可，不同意赔偿。就营养费，严X表示，按照每天50元的标准，计算了住院5天的。刘XX、王秀月、刘超儒及华展公司表示，若手术与本次事件有因果关系，可以赔偿。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，刘XX与严X争执过程中，持铅笔将严X划伤，应由刘XX监护人，即其父刘超儒、其母王秀月承担侵权责任。华展公司开办托管班，事发时工作安排不合理，导致严X与刘XX发生争执时，未处在华展公司工作人员看管之下，亦应对事件发生承担一定的责任。本院综合考虑刘XX、严X的年龄、华展公司职责等因素，认定刘XX方承担70%的责任，华展公司承担30%的责任。关于刘XX、王秀月、刘超儒及华展公司提到的手术与本次事件不存在因果关系一节，严X提交了充分的诊疗记录，对手术与本次事件的因果关系本院予以确认。就严X实际损失，关于医疗费，经审查，原告提交的医疗费票据中，严X诊疗的自付部分为14985.77元，其中严X认可87.89元系刘XX垫付，本院在最终判决中予以扣除。关于交通费，严X提交了相关证据，本院予以采信，对该诉讼请求本院予以支持。就餐饮费，严X主张缺乏法律依据，本院不予支持；就住院伙食补助费及营养费，严X主张未超合理限度，本院予以支持。就护理费，严X未提交任何护理人员的误工证明，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定》第九条，判决如下：一、被告刘超儒、被告王秀月于本判决生效后七日内连带赔偿原告严X医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计一万零九百九十二元六角五分。二、被告北京华展视际展览服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告严X医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计四千七百四十八元八角。三、驳回原告严X的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十七元，由被告刘超儒、被告王秀月负担（原告严X已预交，被告刘超儒、被告王秀月于本判决生效后七日内支付给原告严X）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年七月三十日书记员  秦雅维