wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初2160号 原告：彭先宏，女，1979年1月15日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。被告：王辉辉，男，1974年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告彭先宏与被告王辉辉劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭先宏及其委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼，被告王辉辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭先宏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还劳务费8000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日原告受雇于被告在XX城XX路行融公馆处做涂料工，约定应当支付原告1.2万元，被告仅支付4000元，剩余8000元未付，原告催要未果，故诉至法院。被告王辉辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：欠条及微信转账记录，用于证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告8000元劳务费。欠条具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认；转账记录由于无法核对转款人身份，不予确认。本院经审理对事实认定如下：2019年4月19日被告雇佣原告在西安市XX城XX路行融公馆从事涂料工工作。双方于2019年5月3日就原告劳务费进行结算，结算后被告尚欠原告劳务费8000元，被告当日向原告出具欠条一张。该款项被告至今未付，故原告诉至本院，形成诉讼。本院认为，劳务合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间虽未订立书面劳务合同，但根据欠条内容及当事人陈述可以确认双方之间已经形成事实上的劳务合同关系。被告出具欠条确认劳务费金额为8000元，现原告要求被告支付，符合法律规定和合同约定，应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告王辉辉于本判决生效之日起三日内支付原告彭先宏劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王辉辉承担，于付上款时一并给付原告彭先宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长  杨  玫人民陪审员 贺群牛人民陪审员  周银凤   二〇二〇年七月十五日                书  记  员童佳蕾  1
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0229刑初305号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人高某1，男，1992年12月1日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年11月9日经河北省玉田县人民检察院批准，同年11月23日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人张春生，北京誉洲律师事务所律师。 被告人王某，男，1975年9月4日出生，汉族，小学文化，个体工商户，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址河北省唐山市玉田县。2018年10月12日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2018年11月9日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告人高某2，男，1969年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年11月5日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2018年12月4日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人李小龙，河北宏广律师事务所律师。 被告人褚某，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2003年6月16日，因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年。2019年3月12日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2019年3月21日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]289号起诉书指控被告人高某1犯非法吸收公众存款罪，被告人高某1、王某、高某2、褚某犯集资诈骗罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2019年11月22日，河北省玉田县人民检察院建议补充侦查，本案决定延长审理期限一个月，2019年12月22日恢复法庭审理。2020年3月20日，河北省玉田县人民检察院再次建议补充侦查，本院决定延长审理期限一个月，2020年4月20日恢复法庭审理。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  江振岳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7506号原告北京国兴网元科技股份有限公司与被告温艺晗劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京国兴网元科技股份有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京国兴网元科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费5元由北京国兴网元科技股份有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。审判员  高琳琳二〇二〇年七月二十八日书记员  娄月娇
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初152号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴锦松，男，1977年8月11日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被诏安县公安局取保候审。2020年7月16日被本院决定逮捕，同日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人吴锦松犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官林金真、检察官助理沈雯悦出庭支持公诉，被告人吴锦松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月26日20时30分许，被告人吴锦松饮酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，途经诏安县桥东镇镇政府门口路段时摔倒在路上，被民警巡逻时发现。经鉴定，吴锦松血样中的乙醇含量为233.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人吴锦松未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为233.1mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴锦松自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人吴锦松拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。请依法判处。 被告人吴锦松对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明，2020年3月26日20时30分许，被告人吴锦松饮酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，途经诏安县桥东镇镇政府门口路段时摔倒在路上，被民警巡逻时发现。经鉴定，吴锦松血样中的乙醇含量为233.1ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人吴锦松于2013年12月因酒后驾驶机动车，被诏安县公安局处以行政拘留的处罚。 上述事实，被告人吴锦松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、到案经过、驾驶证查询记录、驾驶机动车查询记录、被告人户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、认罪认罚具结书等书证，现场调查记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴锦松在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为233.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴锦松虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴锦松血样中酒精含量达到200mg/100ml以上；无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴锦松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月16日起至2020年10月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王廷学 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  许辉容 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  沈 毅 书 记 员  沈斌峰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1221号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：江日景。 被告：张福进，男，1978年10月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：张妹粒，女，1980年12月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：张国宝，男，1988年2月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告张福进、张妹粒、张国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人江日景到庭参加诉讼，被告张福进、张妹粒、张国宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令张福进、张妹粒共同偿还贷款本金99500元及自2016年9月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2016年9月21日起至2017年5月11日止按99500×月利率9.425‰计算，从2017年5月12日起至贷款还清之日止按99500×月利率9.425‰×150%计算，未按期交息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），张国宝承担清偿连带责任；2、请求判令张福进、张妹粒、张国宝承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：张福进、张国宝于2016年5月12日向诏安县农村信用合作联社官陂信用社签订《保证借款合同》，约定借款金额99500元，借款期限自2016年5月12日至2017年5月11日止，用途为种植（转贷），约定月利率9.425‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收罚息。），张国宝提供连带责任保证。张妹粒于2016年5月12日与诏安县农村信用合作联社官陂信用社签订《授权书》，张妹粒对该笔借款知情并参与办理。诏安县农村信用合作联社官陂信用社按照合同约定，于2016年5月13日向张福进发放支付贷款（转贷）99500元。贷款后，张福进结息至2016年9月20日，贷款到期后，诏安县农村信用合作联社官陂信用社多次向张福进催讨，张福进、张国宝没有归还贷款本息，为维护诏安县农村信用合作联社的合法权益，诏安县农村信用合作联社曾提起诉讼，后于2018年6月28日申请撤诉，撤诉后张福进、张国宝仍未履行还款义务。因此，提出上述诉讼请求。 张福进、张妹粒、张国宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张福进与张妹粒系夫妻关系，于2010年7月8日办理结婚登记。2016年5月12日张福进与诏安县农村信用合作联社官陂信用社签订《保证借款合同》，合同约定张福进向诏安县农村信用合作联社官陂信用社借款99500元，借款期限自2016年5月12日至2017年5月11日止，用途为种植（转贷），约定月利率9.425‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收罚息。），张国宝提供连带责任保证。张妹粒于2016年5月12日与诏安县农村信用合作联社官陂信用社签订《授权书》，张妹粒对该笔借款知情并参与办理。诏安县农村信用合作联社官陂信用社按照合同约定，于2016年5月13日向张福进发放支付贷款（转贷）99500元。诏安县农村信用合作联社曾向本院提起诉讼，并于2018年6月28日申请撤诉，本院于2018年6月28日作出（2018）年闽06**民初1318号民事裁定书裁定准许撤诉。开庭审理中，诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人江日景陈述张福进贷款后结息至2016年9月20日。 以上事实有《保证借款合同》、借款借据、身份证复印件、结婚证、《授权书》、送达地址确认书、民事裁定书及开庭笔录为证。 本院认为,债是按照合同的约定或依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系。张福进与诏安县农村信用合作联社签订了《保证借款合同》,诏安县农村信用合作联社依照合同约定向张福进发放了贷款，现张福进未按约定履行还款义务,已属违约,诏安县农村信用合作联社要求张福进偿还贷款本金及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。张福进与张妹粒系夫妻关系,该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间,张妹粒于2016年5月12日在《授权书》中签字，可见其明知张福进向诏安县农村信用合作联社申请贷款的事实，应按夫妻共同债务处理,故诏安县农村信用合作联社要求张妹粒对张福进的该笔贷款承担共同清偿责任，应予以支持。张国宝在《保证借款合同》的保证人处签名,自愿对张福进与诏安县农村信用合作联社官陂信用社签订的《保证借款合同》提供担保，担保的借款金额为99500元，期限自2016年5月12日至2017年5月11日止，故诏安县农村信用合作联社要求张国宝承担连带清偿责任,依法有据，应予以支持。张福进、张妹粒、张国宝经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张福进、张妹粒应于本判决生效之日起10日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金99500元及自2016年9月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2016年9月21日起至2017年5月11日止按99500×月利率9.425‰计算，从2017年5月12日起至贷款还清之日止按99500×月利率9.425‰×150%计算）； 二、张国宝对上述债务承担连带清偿责任，张国宝承担连清偿责任后,有权向债务人张福进、张妹粒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2287元，减半收取1143.5元，由张福进、张妹粒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林志成 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林伊婷 书 记 员 沈伊琳 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：90×××21 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2188号原告：赵明强，男，1987年5月6日出生，汉族，河南省固始县李店乡杜营村赵庄组农民，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：邵萍萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京恒青伟业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路****。法定代表人：吴斌，总经理。原告赵明强与被告北京恒青伟业建筑装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵明强负担。审 判 员  张 恒二〇二〇年七月二十八日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7892号上诉人(原审被告)：张红强，男，1983年4月4日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：杨善民，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人张红强因与被上诉人杨善民信用卡纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，经张红强本人同意，本院向其在送达地址确认书中预留的手机号码电子送达开庭传票，上诉人张红强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张红强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人张红强负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年七月三十日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1943号 原告：刘志云，女，1960年2月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汪灵、贵州四同律师事务所律师。 被告：杨承友，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍地遵义市汇川区。 原告刘志云与被告杨承友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志云的委托诉讼代理人汪灵到庭参加诉讼。被告杨承友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志云向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付线缆货款16,196元；2、被告自2018年5月20日起，以欠款16,196元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告赔偿逾期付款损失，直至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告在原告处赊购了价款为6,432元的线缆材料，向原告出具了欠条一份，载明：被告欠到刘志云材料款6,432元，在5月9日内付清。同时被告还将其身份证、房产证留置在原告处，作为履约保证。2018年5月5日，被告在微信上联系原告后，指派其工人罗杰钟拉走一批价款为8,024元的材料；2018年5月11日，被告又指派其工人周师拉走一批1,740元的材料。2018年5月15日，双方在微信上依据上述三次赊购材料的送货单进行了结算，经结算，上述三笔材料款共计16,196元。但结算后，被告却无故拖延，拒绝支付，直至今日，也未向原告支付货款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉请。 被告杨承友未作答辩。 原告刘志云围绕诉讼请求依法提交了欠条、被告身份证、遵房权证监字第××号、送货单、微信聊天记录、对账单，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述，并经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告在原告处赊购了价款为6432元的材料款，并向原告出具了《欠条》，载明：今欠到刘志云材料款6432元，在5月9日内付清此款。同时被告还将其身份证、房产证留置在原告处，注明代款项付清退还证件。2018年5月5日，被告通过微信联系原告，指派其工人罗杰钟拉走价款为8024元的材料。2018年5月11日，被告又指派其工人拉走价款为1740元的材料。2018年5月15日，双方在微信上对送货单进行了结算，上述三笔材料款共计16196元。因被告在货款结算后未向原告支付上述费用，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告在原告处购买材料，原告已履行供货义务，双方对货款进行结算，被告应当向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未向原告支付货款构成违约，对原告诉请自2018年5月20日起，以欠款16,196元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至全部款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告杨承友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨承友于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘志云货款人民币16,196元，并支付资金占用费（自2018年5月20日起，以欠款16,196元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费240元，公告费200元，由被告杨承友负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  王继霞 审 判 员  罗 静 人民陪审员  陈忠霞 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  王 骏 书 记 员  梁廷松
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1069号 申请执行人：杨俊明，男，汉族，1964年8月18日生，农民，住伊宁市。 被执行人：薛国景，男，汉族，1962年7月30日生，个体工商户，住伊宁市。 杨俊明与薛国景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002号民初5454号民事判决书已经发生法律效力。因薛国景未按上述生效法律文书履行义务，杨俊明向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人薛国景发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法划拨被执行人财付通支付科技有限公司存款1340.30元，并已支付申请执行人。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人薛国景名下的房产信息及不动产信息，未发现发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计40400元，已支付1340.30元，本案剩余39059.70元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1069号案件终结本次执行程序。 被执行人钟声负有继续向申请执行人伊犁元浩建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 叶民元 审判员 唐 明 二〇二〇年七月十四日 书记员 维娜拉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催121号申请人：范玉连，女，1997年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县*************。申请人范玉连申请公示催告一案，本院于2020年5月6日立案后，依法于2020年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人范玉连持有的号码为307**********627(付款行平安银行中山小榄支行，出票人范玉连，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人范玉连负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年七月十六日书记员  潘楚婷
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执100号之一申请执行人：黄平县供销合作社社员股金服务社，住所地贵州省黄平县新州镇宏福大厦**门面。统一社会信用代码：91522622322270572Q。法定代表人：吴绍忠，该股金社经理。委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。被执行人：龙江，男，1972年6月9日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：李雪，女，1975年10月5日生，汉族，住黄平县。本院在执行申请执行人黄平县供销合作社社员股金服务社与被执行人龙江、李雪民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人龙江、李雪发出执行通知书，责令二人履行偿还黄平县供销合作社社员股金服务社借款1000000元、利息240000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及从2019年7月3日起按24%借款利率支付借款利息、负担黄平县供销合作社社员股金服务社律师费用29220元、案件受理费7753元和执行费15092.2元的义务，但二被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人李雪中国农业银行股份有限公司黄平县支行62×××74账户上的存款2496元，在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行62×××33_1账户上的存款762.22元，在贵阳银行黔东南分行营业部62×××47134_0001账户上的存款418元。二、划拨被执行人李雪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××29账户上的存款1335元，在财付通支付科技有限公司085ｅ9×××ｂ9618192ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户上的存款1259.52元。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二〇年七月二十一日书记员 倪祖祥
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终45号 上诉人(原审被告)：福安市卡米拉食品有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区象环工业区，统一社会信用代码913509816943827353。 法定代表人：陈春宝，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道**，统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌,该公司董事长。 原审被告：安徽百太商贸大厦有限公司，住所，住所地安徽省太和县人民南路**社会信用代码9134122276475331XR。 法定代表人：李素兰，该公司总经理。 原审被告：福建格尔食品贸易有限公司，住所，住所地福建省福安市赛岐经济开发区工业路**社会信用代码913509007593579454。 法定代表人：刘五玉，该公司总经理。 上诉人福安市卡米拉食品有限公司因与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司、原审被告安徽百太商贸大厦有限公司、福建格尔食品贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民初131号民事裁定，向本院提起上诉。 福安市卡米拉食品有限公司上诉称，因侵犯著作权提起的民事诉讼应依据著作权法第四十六条、第四十七条的规定确定管辖法院，本案无上述条款所规定的侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地，且福安市卡米拉食品有限公司注册地位于福建省宁德市，故安徽省阜阳市中级人民法院不具有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省宁德市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，安徽百太商贸大厦有限公司作为本案被告之一，其公司住所地位于安徽省阜阳市辖区的太和县，故安徽省阜阳市中级人民法院对本案具有管辖权。福安市卡米拉食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初33号 原告韦柳，男，1981年8月26日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人王喜龙,北京新翰律师事务所律师。 委托代理人王晶，北京新翰律师事务所律师。 被告横县自然资源局，住所地广西横县宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局工作人员。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 原告韦柳因诉被告横县自然资源局征收土地房屋补偿标准一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告韦柳诉称，被告对原告作出《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》违法、错误，侵害了原告的合法权益，应予撤销。理由如下：1、《补偿清单》依据的补偿安置标准偏低，不能保障农民原有的生产生活水平不因征地而降低，依法应予撤销。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》中明确了征地的补偿标准要每2至3年更新一次补偿标准，但是涉案《补偿清单》所依据的补偿标准仍是根据2015年和2016年的补偿政策制定的，与国家相关规定相违背，正是由于此次的补偿标准依据的政策文件过于老化，才导致现在制定的补偿方案标准严重偏低。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》的相关规定，征地补偿安置要确保被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。本案中，《补偿清单》的作出根本无法保障被征地农民原有的生活水平不降低，严重危害了被征地农民的生存权。2、被告未制定合法有效的补偿安置方案，也未与原告签订补偿安置协议，违反《土地管理法实施条例》的相关规定，其单方制定的《补偿清单》程序违法，严重侵害了原告的合法权益。3、《补偿清单》认定的地上附着物数量及其他设施补助项目错误，少于原告实际所有的数量；并且，《补偿清单》中的位于横州镇××村委冬瓜岭安置地完全无法满足安置条件，交通状况及地理位置均对原告的居住和生活不利。综上，原告请求法院依法判决确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，并判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定。 被告横县自然资源局辩称，一、西津水利枢纽二线船闸工程项目（以下称二线船闸）是国家发展和改革委员会立项建设的项目，是广西壮族自治区重大工程项目，是国家公共利益设施建设的工程项目。二项船闸工程，依据国家和自治区内河航运发展规划、《珠江——西江经济带发展规划》，2013年3月18日，国家发改委同意二线船闸工程立项建设。2016年3月24日，广西发改委对二线船闸工程可行性研究报告进行批复，同意二线船闸工程建设，工程投资为27.39亿元，工程建设工期38个月。二、横县人民政府征收土地合法。2019年4月8日，自然资源部作出自然资函【2019】181号，向广西壮族自治区人民政府批复同意横县征收农民集体所有农用地72.6482公顷（其中耕地26.5512公顷）、建设用地9.1032公顷；同意使用国有建设用地17.1866公顷、未利用地2.678公顷，共计批准建设用地101.616公顷。三、横县自然资源局不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，征收农民集体土地的主体是人民政府，而不是行政职能部门。就二线船闸工程征收集体土地补偿而言，横县人民政府根据上级文件标准和横县的实际情况印发了《横县人民政府关于印发横县集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（横政规【2018】7号）和《横县人民政府办公室关于印发西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿与安置具体实施方案的通知》（横政办发【2019】70号），征收集体土地及房屋拆迁补偿标准属于政府行为。所以，横县自然资源局不是本案适格被告。四、对征收集体土地及房屋拆迁补偿标准争议，不是人民法院受理案件管辖范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，被征收人对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此可知，原告对土地征收补偿标准有争议的，应由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，而不是向人民法院提起行政诉讼。所以，原告向人民法院提起行政诉讼是错误的，人民法院受理本案也是不正确的。五、由于原告拒绝领取征地房屋拆迁补偿款，横县自然资源局根据《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》，将原告补偿款依法提存到横县公证处，全额支付了各项费用。综上，横县自然资源局不是本案适格被告，本案也不是人民法院案件管辖范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。且《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。据此，对土地征收补偿标准有争议，应当由行政机关先行处理。本案中，原告提起本案行政诉讼的诉讼请求为请求确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，并判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定。结合其所依据的事实和理由来看，系对土地征收补偿标准持有异议，认为土地征收补偿标准过低。故其应先向政府申请协调或裁决，对裁决结果不服的，才可以向法院起诉。现原告并没有证据证明其已经向县级以上人民政府申请协调、裁决。故原告未经政府裁决前置程序，直接向本院提起行政诉讼，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告韦柳的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑之新 审 判 员  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张翔，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县彭思镇彭思新街。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计37,295.59元(截至2019年8月2日，欠款本金29,777.78元、利息3,525.77元、滞纳金等其他费用3,992.04元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告张翔在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金29,777.78元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金29,777.78元；二、被告张翔应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,777.78元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.44元，减半收取计272.22元，由被告张翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2179号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执128号 关于申请执行人王朋与被执行人孔雪、王蒙借款合同纠纷一案，（2019）冀0682民初3577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔雪、王蒙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王朋于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款27955元，并发放被执行人，本案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0682民初3577号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王朋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）冀0682民初3577号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3638号上诉人（原审被告）：长春市保富商贸有限公司。住所：长春市双阳区东双阳大街**。法定代表人：何志茹，董事长。被上诉人（原审原告）：徐英剑，男，1986年6月29日生，汉族，住，住长春市双阳区云山街道南九条/div>原审第三人：于泽有，男，1974年4月9日生，汉族，住长春市宽城区汽博嘉园******。上诉人长春市保富商贸有限公司因与被上诉人徐英剑、原审第三人于泽有租赁合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市双阳区人民法院于2020年6月12日向上诉人长春市保富商贸有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人长春市保富商贸有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年6月19日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长春市保富商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  张兴冬二〇二〇年七月十七日书记员  王 建
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初38436号原告：闵涛，男，1963年2月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海旻，北京市德鸿律师事务所律师。被告：江苏中靖置业有限公司，住所江苏省丹阳市城河路市中综合楼。法定代表人：陈全斌。被告：中国华宇经济发展有限公司，住所北京市海淀区上地十街**院**楼****。法定代表人：李军。原告闵涛与被告江苏中靖置业有限公司（以下简称中靖置业公司）、中国华宇经济发展有限公司（以下简称华宇经济公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告闵涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告中靖置业公司向原告闵涛支付本金275.4万元，利息57521元（按照年利率9.5%从2018年9月17日计算至2018年11月20日，以400万元为基数）并支付剩余利息（按照年利率9.5%从2018年11月21日计算至付清之日止，以275.4万元为基数）；2、判令被告华宇经济公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令被告中靖置业公司与华宇经济公司承担本案诉讼费用。事实理由：被告中靖置业公司欲以名下的土地开发“中靖商业广场”，遂通过北京未来能源投资基金管理股份有限公司（以下简称未来能源公司），上海泽逢投资管理中心（有限合伙）（以下简称泽逢投资中心），北京鼎尚财富资产管理有限公司（以下简称鼎尚资产公司）进行融资。原告闵涛在鼎尚资产公司的推荐下于2017年6月8日与未来能源公司签订《中靖置业私募投资基金基金合同（非证券类）》，以340万元申购“中靖置业私募投资基金”，闵涛依约履行了付款义务，未来能源公司与鼎尚资产公司向闵涛发放了确认文件，确认该基金于2017年6月10日成立计息。该基金合同约定：“该基金作为股权投资资金，认购泽逢投资中心LP份额，并由泽逢投资中心最终投资于中靖置业公司，认购该公司60%股权；投资目标为中靖商业广场，本基金不得从事其他投资”。在中靖置业公司私募基金招募说明书中，该基金以中靖商场的开发收益作为未来还款的主要来源，其基金声称的风控措施有将项目公司即中靖公司名下的18.88亩的土地抵押，以及项目公司百分之百的股权质押，被告华宇经济公司出具回购函，保证本息足额兑付等。该基金于2017年5月17日在证券基金协会备案，基金管理人为未来能源公司，基金托管人为光大银行北京分行，目标公司为中靖置业公司，销售服务机构为鼎尚资产公司。2017年4月13日，华宇经济公司以未来能源公司的控股股东作出书面承诺：“为确保投资者的投资权益按期兑付和顺利实现，提供等份额回购责任……如融资方未能按照合同约定时间兑付投资者本金及利息，则由华宇经济公司在合同到期后10个工作日之内，回购投资者的本金及利息。”未来能源公司在招募书中宣称该基金以年化9.5%的标准，每三个月支付固定收益一次，泽逢投资中心按照该标准制发了基金收益率公示表向投资者进行确认，中靖置业公司通过未来能源公司向闵涛支付了固定收益至2018年9月10日，随后，中靖置业公司未再支付任何固定收益，经闵涛催要，中靖置业公司通过未来能源公司于2018年11月21日退回闵涛19%的本金，剩余81%的本金至今未予偿还。中靖置业公司出具了股东会决议，决定以其持有的“XXX号”土地进行转让，以转让所得偿付中靖置业私募基金的投资者，该公司法定代表人陈全斌在投资者会议上向投资者传达了该股东会决议，且由中靖置业公司书面委托鼎尚资产公司负责人石磊处理该土地转让事宜。中靖置业公司作为投资方，名义上以其60%的股权作为标的进行融资，实际上是在明确的投资期限内按一定的利息支付固定投资回报的债权融资，同时又由于有土地抵押和百分之百股权质押的承诺及华宇经济公司的回购承诺，闵涛才购买的此基金产品。中靖置业公司也做出了愿意还款的意思表示，华宇经济公司亦承诺履行回购义务，但是二被告至今未履行还款和回购义务，故闵涛诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中发现，涉案基金“中靖置业私募投资基金”虽然经过登记备案，但涉案投资人众多，金额巨大，该私募基金在运行和管理过程中存在违法、违规等嫌疑，且经本院前往江苏省丹阳市实地调查发现，该私募基金的最终投资标的“中靖商业广场”项目，截至目前（自该基金成立已经3年）没有任何开发建设的迹象，涉案土地仍处于闲置状态，而该私募基金的资金去向不明，到期资金无法正常兑付，包括作为基金管理人的未来能源公司、作为基金通道的泽逢投资中心、作为资金最终使用人的中靖置业公司以及做出回购承诺的华宇经济公司，经本院穷尽送达方式之后，均无法完成送达工作，只能公告送达。陈全斌既为泽逢投资中心的法定代表人，亦为中靖置业公司的法定代表人，其本人亦下落不明。经本院函询中国证券投资基金业协会，该基金管理人未来能源公司已经被列为异常私募机构。综合上述情况，本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告闵涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张辉审判员  范君审判员  柏梅二〇二〇年七月三十日书记员  邢娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17390号原告：杨幂，女，1986年9月12日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：赵霞，北京齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：何磊，男，北京齐致律师事务所实习律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，公司员工。原告杨幂与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。案件审理过程中，原告杨幂向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨幂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨幂撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨幂负担。审判员  张连勇二〇二〇年七月三十日书记员  王 怡
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保41号申请人：郭香连，女，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：黄平，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请人郭香连与被申请人黄平民间借贷纠纷一案，申请人郭香连于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄平名下银行存款683,300元，申请人申请的财产保全由中国人民财产保险股份有限公司承保。本院经审查认为：申请人郭香连的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄平名下银行存款683,300元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年七月十五日书记员 徐     博     文
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1458号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人:黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳思广，男，该行员工。 被告：肖滔，男，1980年4月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：文炳许，男，1958年3月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告肖滔、文炳许金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人欧阳思广到庭参加诉讼，被告肖滔、文炳许到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告肖滔偿还贷款本金100000元及利息1492元，合计101492元（利息计算至2020年2月23日，后期利息按双方签订的借款合同约定算至实际清偿日止，以原告会计核算为准）；2、请求判令被告文炳许对被告肖滔的贷款本金、利息、罚息、复利承担连带保证担保责任；3、请求判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年6月14日，被告肖滔向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行申请农户小额贷100000元，由被告文炳许承担连带保证责任，经原告批准后，2016年6月14日原告与被告肖滔签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款额度100000元，合同期限为2016年6月14日至2019年6月13日，采用自助循环方式，单笔贷款最长时间不得超过12个月，用途为农村生产经营周转，执行利率为5.655%，逾期利率为执行利率上浮50%按8.4825%执行，采用按季还息，一次性还本的方式。被告文炳许作为保证人，对被告肖滔的贷款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。被告肖滔最后一次用款为2019年5月24日至2019年5月29日，到期后，原告工作人员通过电话、上门多种形式对两被告进行了催收，两被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决。 被告肖滔、文炳许辩称：原告所诉属实。因家庭经济困难未及时还款。 经审理查明：原告所称事实属实。 另查明：被告文炳许的保证期间为借款期限届满之日起2年。 上述事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、保证担保承诺书、贷款面谈记录、贷款额度签约通知单复印件各一份、欠款电脑截屏图表六份及庭审笔录附卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告肖滔、文炳许签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，二被告未按约定履行各自的还款和保证义务，均构成违约，应依法承担相应违约责任。故原告的上述诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告肖滔于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本金100000元、至2020年2月23日利息1492元及后期利息（以未付本金为基数，按年利率8.4825%自2020年2月24日算至实际清偿之日）。 二、被告文炳许对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告肖滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 欧阳海婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7719号申请人：浏阳市百合烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村。法定代表人：何继儒。委托诉讼代理人：詹小英，女，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：太康县农特产实业有限公司，住所地河南省太康县商贸路中段。法定代表人：李玉虎。被申请人：李玉虎，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省太康县。申请人浏阳市百合烟花制造有限公司与被申请人太康县农特产实业有限公司、李玉虎买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市百合烟花制造有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太康县农特产实业有限公司、李玉虎的银行账户存款320000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市百合烟花制造有限公司的委托诉讼代理人詹小英自愿以其名下的坐落于浏阳市房屋一套（权证号为：湘（20**）浏阳市不动产权第XXXX号）向本院提供担保。本院认为，申请人浏阳市百合烟花制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结太康县农特产实业有限公司、李玉虎的银行账户存款320000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封詹小英名下的坐落于浏阳市房屋一套（权证号为：湘（20**）浏阳市不动产权第XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年七月九日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2771号之一 申请执行人：张文亮，女，1980年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王文婷，女，1985年3月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人张文亮与被执行人王文婷合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方在我院达成和解协议，分期履行。因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年七月十六日 书记员 菲 罗 热
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2979号原告：杨睿智，男，侗族，1984年2月20日出生，身份证住址：长沙市雨花区，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市天迈森科技有限公司。住所：深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头村小组南通邦高新产业园****北。法定代表人：邹玉员。被告：邹玉员，女，汉族，1970年1月29日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县，原告杨睿智诉被告深圳市天迈森科技有限公司、邹玉员侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案审理期间，原告杨睿智于2020年7月22向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告杨睿智有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告杨睿智申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨睿智撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告杨睿智负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年七月二十八日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢446号 黄宝玉： 你（或你单位）与苏晓炜民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人苏晓炜向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终2031号上诉人（原审被告)驻马店市宇辰建筑工程有限公司，住所地，驻马店市置地大道(原淮河大道)置地华庭E座东5单元9层东户。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店钧汇建材有限公司，住所地，确山县朗陵街道办事处。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师。上诉人驻马店市宇辰建筑工程有限公司因与被上诉人驻马店钧汇建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市宇辰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘朋飞，被上诉人驻马店钧汇建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市宇辰建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销确山县人民法院（2020）豫1725民初466号民事判决第三项，改判为被上诉人向上诉人返还租金129000元及利息或发回重审；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定上诉人要求返还租金证据不足，认定事实错误，适用法律错误，被上诉人未交付租赁物导致合同无法履行，已经退还部分租金，剩余129000元也应予以退还。2、上诉人已依租赁合同约定履行交付租金义务，但被上诉人未按合同约定履行交付租赁设备的义务，且双方租赁合同已经解除，被上诉人占有租金没有事实和法律依据，故被上诉人应将租金返还上诉人。3、被上诉人在双方合同解除后未返还租金，应支付租金占有期间的利息损失。驻马店钧汇建材有限公司辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方租赁合同签订后，被上诉人已向上诉人实际交付了该搅拌站生产线，也安装了自行购买的活动板房和空调等其他配套设施。但上诉人未依租赁合同约定足额支付租金90万元，仅支付了50万元租金。被上诉人交付搅拌站生产线一个月后，双方口头约定解除合同：扣除一个月租金15万元，上诉人购买的筛沙机作价21000元抵给被上诉人，被上诉人将剩余租金返还上诉人。后被上诉人向上诉人支付371000元，双方解除租赁合同。原审判决被上诉人支付上诉人筛沙机款21000元，被上诉人本着和气生财，多一事不如少一事的心态接受了原判决，但上诉人仍要求被上诉人退还已经协商好扣除的租金，其违反了诚实守信原则。驻马店市宇辰建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：解除2019年4月24日驻马店市宇辰建筑工程有限公司与驻马店钧汇建材有限公司签订的混凝土搅拌站租赁合同，驻马店钧汇建材有限公司返还驻马店市宇辰建筑工程有限公司129000元租金及资金占用期间的利息，驻马店钧汇建材有限公司将驻马店市宇辰建筑工程有限公司的筛沙设备返还驻马店市宇辰建筑工程有限公司，驻马店钧汇建材有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月24日，驻马店市宇辰建筑工程有限公司与驻马店钧汇建材有限公司签订《混凝土搅拌站租赁合同》，驻马店市宇辰建筑工程有限公司租赁驻马店钧汇建材有限公司位于确山建材工业园区的混凝土搅拌站南线，租期自2019年5月1日至2021年4月30日，协议签订后驻马店市宇辰建筑工程有限公司向驻马店钧汇建材有限公司交纳租金500000元并购买了筛沙设备。后因其他原因，双方协商解除该租赁合同，驻马店钧汇建材有限公司向驻马店市宇辰建筑工程有限公司返还现金371000元，驻马店市宇辰建筑工程有限公司退出该搅拌站。一审法院认为：依法成立的合同具有法律效力，驻马店市宇辰建筑工程有限公司与驻马店钧汇建材有限公司均应当按照合同的约定执行。双方签订《混凝土搅拌站租赁合同》后，因其他原因双方口头协商解除了该合同，双方对口头协商解除合同的事实均不持异议，且已实际履行，对双方口头协商解除合同的效力，一审法院予以认定，驻马店钧汇建材有限公司应当返还驻马店市宇辰建筑工程有限公司价值21000元筛沙设备。因双方未形成书面解除合同协议，双方对协商结果陈述不一致，驻马店市宇辰建筑工程有限公司提供的现有证据不能证明双方的协商结果为其诉状所述，致一审法院对双方的协商结果无法查明，驻马店市宇辰建筑工程有限公司请求判决驻马店钧汇建材有限公司返还129000元租金及资金占用期间的利息，一审法院暂不予支持，依法予以驳回，待驻马店市宇辰建筑工程有限公司收集相关证据后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、双方签订的《混凝土搅拌站租赁合同》予以解除，终止履行；二、驻马店钧汇建材有限公司于判决生效后5日内返还驻马店市宇辰建筑工程有限公司价值21000元筛沙设备；三、驳回驻马店市宇辰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1440元，由驻马店市宇辰建筑工程有限公司负担1277.5元，驻马店钧汇建材有限公司负担162.5元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决是否正确。关于该争议焦点，上诉人驻马店市宇辰建筑工程有限公司主张一审判决认定上诉人要求返还租金证据不足，认定事实错误，适用法律错误，剩余129000元租金被上诉人也应予以退还，并支付租金占有期间的利息损失。双方口头协商解除合同，均认可双方签订的《混凝土搅拌站租赁合同》已解除，本院再次予以确认。本案中，双方关于协商解除租赁合同的相关事宜未形成书面形式的协议，出现双方就协商结果陈述不一的情形。二审中，驻马店市宇辰建筑工程有限公司未提供新证据证明其上诉主张，本案现有的证据也不能证明其陈述的协商结果，双方的协商结果无法进一步查明，故原审法院据以驳回驻马店市宇辰建筑工程有限公司要求驻马店钧汇建材有限公司返还129000元租金及资金占用期间的利息的请求，并无不当。待驻马店市宇辰建筑工程有限公司收集相关证据后，可另行主张权利。综上所述，驻马店市宇辰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由驻马店市宇辰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年七月十七日书记员  郭淇文
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1264号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁国市。 负责人：田钰泉，支行行长。 被执行人：章振华，男，1986年4月16日出生，住安徽省绩溪县。 申请执行人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被执行人章振华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日做出的（2019）皖1881民初5066号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司宁国南山支行于2020年7月15日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。申请执行人对此无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  唐 穹
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪民辖终58号之一 本院于二〇二〇年六月八日对上诉人上海盛朝欣业资产管理中心(有限合伙)与被上诉人唐秋荣、唐昕芫、唐翌锴、天华阳光新能源投资有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案作出的（2020）沪民辖终58号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）沪民辖终58号民事裁定中“上诉人上海盛朝欣业资产管理中心(有限合伙)与被上诉人唐秋荣、唐昕芫、唐翌锴、天华阳光新能源投资有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2020）沪01民初21号之一民事裁定，向本院提起上诉。”补正为“上诉人上海盛朝欣业资产管理中心(有限合伙)与被上诉人唐秋荣、唐昕芫、唐翌锴、天华阳光新能源投资有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2020）沪01民初27号之一民事裁定，向本院提起上诉。” 审判长  吴耀君 审判员  袁 玮 审判员  刘 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘 哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更953号罪犯周裕洪，男，1970年1月5日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）文中刑初字第56号刑事判决，以被告人周裕洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周裕洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周裕洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周裕洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周裕洪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月18日起至2039年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保171号 申请人：黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处三合村洒贡二组，统一社会信用代码：91522300573313629L。 法定代表人：桂希凡。 委托代理人：王秉洪、王波，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：贵州聚黔建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园贵阳国际中心3号1单元22层8号，统一社会信用代码：91520000055024499Y。 法定代表人：王朝兵。 申请人黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州聚黔建设工程有限公司名下价值839194.8元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州聚黔建设工程有限公司名下价值839194.8元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费4716元，已由申请人黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢  贤  斌 审判员 吴    涛 审判员 吴  安  静 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗朝仕（代）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初27号 原告：陈朝宽，男，1949年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨孝玉，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈朝宽与被告杨孝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈朝宽到庭参加诉讼，被告杨孝玉经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝宽向本院提出诉讼请求：判令杨孝玉偿还陈朝宽借款74840元及利息，其中44840元按月利率1.2%、30000元按月利率1.5%，均自2018年1月24日起计至实际还清借款之日止。事实和理由：陈朝宽原租住于杨孝玉家中。2014年3月24日，杨孝玉以做生意需要资金为由向陈朝宽借款2万元，双方约定利息按月利率1.2%计算；2014年5月24日，杨孝玉以做生意需要资金为由向陈朝宽借款3万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。以上借款均约定于2014年年底还清本息，期限届满后，杨孝玉无法归还本金，利息6000元只还款2000元，尚欠4000元利息因未出具借条无法主张权利。2015年1月24日，杨孝玉将两张原借条合并出具借条借条一份交予陈朝宽收执，借条载明杨孝玉向陈朝宽借款5万元，其中2万元的利息按月利率1.2%计算，3万元的利息按月利率1.5%计算，借期为一年。期限届满后，经陈朝宽多次催讨，杨孝玉再次将利息计入本金于2018年1月24日出具新的借条，借条载明杨孝玉向陈朝宽借款74840元，其中44840元的利息按月利率1.2%计算，3万元的利息按月利率1.5%计算，借期为一年。期限届满后，杨孝玉未还本付息。 杨孝玉未作答辩。 陈朝宽围绕诉讼请求依法提交了2018年1月24日的借条为证。杨孝玉经公告送达逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性予以确认，作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对陈朝宽主张的事实予以确认。 本院认为，陈朝宽与杨孝玉于2018年1月24日经结算将前期的借款本金及利息计为后期借款本金并重新出具借款金额为74840万元的债权凭证，并约定其中44840元按月利率1.2%计息，3万元按月利率1.5%计算，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现双方约定的借款期限业已届满，杨孝玉应予以偿还，且上述计算本息方式，杨孝玉应当支付的本息之和,未超过最初借款本金5万元与以最初借款本金5万元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对此予以支持。杨孝玉经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨孝玉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈朝宽借款本金74840元及利息，利息以其中借款本金44840元为计息基数按月利率1.2%计算，以其中借款本金30000元为计息基数按月利率1.5计算，均自2018年2月14日起计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247元，由杨孝玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  庄明玉 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更936号罪犯易家全，男，1985年6月5日出生，彝族，云南省文山州人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）文中刑初字第55号刑事判决，以被告人易家全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易家全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易家全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易家全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易家全减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月10日起至2034年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初84306号原告：谢高鹏，男，1942年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢楠（原告之女儿），女，1973年12月15日出生，汉族。被告：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，总经理。委托诉讼代理人：李雪飞，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，北京市中闻律师事务所实习律师。原告谢高鹏（以下简称原告）与被告中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元。事实和理由：2017年3月31日我与被告签订《个人出借咨询与服务协议》，金额为15万元，月利率为1.05％。被告只偿还利息至2019年3月，后再未偿还，多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，故向法院提起诉讼。本院经审查认为:根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现被告因涉嫌犯罪，已被公安机关受理，本院认为本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢高鹏的起诉。公告费260元，由原告谢高鹏负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  周 墨人民陪审员  杨国祥人民陪审员  梁芝红二〇二〇年七月三十日书 记 员  李冠颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22011号原告：郭一炜，男，汉族，1992年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李华庆，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市中智汇科实业有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道五和大道星河WORLD大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EFY5806。法定代表人:王彩云。第三人：深圳雅宝房地产开发有限公司龙岗分公司，，住所深圳市龙岗区梅坂大道雅宝路统一社会信用代码914403003193287104。法定代表人：陈忠。原告郭一炜与被告深圳市中智汇科实业有限公司、第三人深圳雅宝房地产开发有限公司龙岗分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告郭一炜撤回起诉。本案案件受理费1216.5元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 杜 攀二〇二〇年七月九日书记员 陈怡菲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1768号 申请人：朱彦洁，女，1970年9月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：陈建华，女，1970年7月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：芦春燕，女，1967年2月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王茂军，男，1963年8月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马存贵，女，1974年9月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人朱彦洁于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈建华、芦春燕、王茂军、马存贵名下银行账户、微信、支付宝内存款85200元予以冻结。申请人朱彦洁以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱彦洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈建华、芦春燕、王茂军、马存贵名下银行账户、微信、支付宝内存款85200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 四 日书  记  员   杨娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢262号之一 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 负责人：刘刚，行长。 被执行人：张德群，女，1968年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：周国清，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张德群、周国清借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)川2002民初4235号民事判决书确定的偿还申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司借款本金388万元及利息、罚息、延迟履行利息、律师费、案件受理费的义务。 因被执行人未履行给付义务，本院依法拍卖被执行人张德群所有的位于资阳市雁江区住宅用房［房产证号：房权证资阳字第××号，土地证号：资阳国用（2008）ＢＢ505732］、周国清所有的位于资阳市雁江区营业用房［房产证号：房权证资阳字第××号，土地证号：资阳国用（2014）ＢＢ5003**］。经本院两次拍卖后流拍，申请执行人同意以上述房屋的二拍流拍价2911968元，扣除执行费31520元、代垫诉讼费47033元后进行抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人张德群所有的位于资阳市雁江区住宅用房［房产证号：房权证资阳字第××号，土地证号：资阳国用（2008）ＢＢ505732］、周国清所有的位于资阳市雁江区营业用房［房产证号：房权证资阳字第××号，土地证号：资阳国用（2014）ＢＢ500349］交付申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司抵偿本案案款28334**元。 二、解除本院对上述房屋的查封。 三、上述房屋所有权及其他相应权属归资阳农村商业银行股份有限公司所有，同时上述房屋的抵押权灭失。 四、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十五日 书记员 王 柯
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民辖终35号上诉人（原审被告）：谢某，男，1969年12月1日出生，住太原市。被上诉人（原审原告）：张某，男，1977年8月20日出生，汉族，住宁武县。上诉人谢某因与被上诉人张某借款合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2020）晋0925民初19号之二民事裁定，向本院提出上诉。谢某上诉请求：依法撤销宁武县人民法院（2020）晋0925民初19号之二民事裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。事实和理由：一、本案当事人的经常居住地均在山西省太原市。张某、谢某之间的借款事实、出具借条及实际打款行为均发生于山西省太原市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案应移送太原市杏花岭区人民法院审理。二、上诉人于2020年2月29日收到应诉通知书、民事起诉状、举证通知书等相关诉讼材料，因疫情防控措施限制出行活动，无法在提交答辩状期间前往宁武县提交书面管辖权异议申请，上诉人已在答辩期间口头向承办法官提出管辖权异议，承办法官未对管辖权异议进行审理，障碍消除时提交答辩状期间已届满，上诉人只能于2020年6月1日提交管辖权异议申请书。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第七条规定，因疫情或者疫情防控措施耽误法律规定或者人民法院指定的诉讼期限，当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定申请顺延期限的，人民法院应当根据疫情形势以及当事人提供的证据情况综合考虑是否准许，依法保护当事人诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定，当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人于6月1日提交管辖权异议申请书符合法律规定，宁武县人民法院无视上诉人口头提出的管辖权异议申请，以上诉人未在法定期内提出管辖权异议为由裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议违反法律规定，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。宁武县人民法院在征得谢某同意电子送达后向其通过短信送达了民事起诉状等相关诉讼材料，谢某于2020年2月28日16时38分10秒查看短信并生成送达回证。谢某对管辖权有异议，应于2020年3月14日前向宁武县人民法院提出，但其于2020年6月1日向宁武县人民法院提出管辖权异议申请超过了法定期限。对于当事人超过法定期限提出的管辖权异议申请，人民法院不进行审查。宁武县人民法院对谢某超过法定期限提出的管辖权异议申请进行审查，并作出民事裁定不符合法律规定，应予撤销。谢某称因疫情防控措施限制出行活动，其无法前往宁武县提交书面管辖权异议申请，但在此期间曾向一审法院口头提出管辖权异议。首先，前往宁武县人民法院递交书面管辖权异议申请并非提出管辖权异议的唯一方式，还可以通过邮寄方式递交管辖权异议申请。其次，谢某并未在法定的期限内向宁武县人民法院申请顺延期限，亦未举证证明其曾口头向宁武县人民法院提出管辖权异议，故其上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人谢某提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定程序违法，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2020）晋0925民初19号之二民事裁定；二、本案由宁武县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二〇年七月十七日书记员 梁美婷
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘忠，男，1972年3月27日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐河县市场监督管理局（原齐河县食品药品监督管理局），住所地山东省齐河县齐心大街7号。 法定代表人陈有良，局长。 再审申请人刘忠因与被申请人齐河县市场监督管理局食品药品监督管理行政处罚一案，不服德州市中级人民法院(2020)鲁14行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 刘忠以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：齐河县市场监督管理局于2018年4月16日对刘忠作出（齐）食药监食罚［2018］YC2-005号行政处罚决定书，决定没收相关产品，罚款300000元。刘忠对该处罚决定不服，于2019年6月26日提起本案诉讼。经审查，刘忠在一审中认可处罚决定送达回执上的签名及捺印均为其本人所为。该送达回执载明送达日期为2018年4月16日。2018年4月27日，原告缴纳罚款300000元。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”刘忠于2018年4月16日签收被诉行政处罚决定，于2019年6月26日提起本案诉讼，已经超过上述6个月的起诉期限。刘忠主张其并非是于2018年4月16日在送达回执上签字，签字时受到恐吓威胁，且一直未收到处罚决定，也不知道处罚决定内容。但刘忠并未提交证据证明上述主张，且其已在处罚决定限定的期限内缴纳相应罚款，亦可说明其对处罚决定是知晓的。本案亦不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的正当理由，故一、二审法院认为刘忠的起诉超过起诉期限，裁定驳回起诉，并无不当。刘忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘忠的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年七月九日 书记员 李 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3318号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：潘文安，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号440***********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘文安信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********389，账户号：101**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金61787.68元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月24日，尚欠利息16211.37元、违约金8237元、年费800元、分期手续费643.35元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款本金没有异议，但利息、违约金太高。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、年费、分期手续费的主张应予以支持。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘文安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61787.68元、利息16211.37元、年费800元、分期手续费643.35元（利息暂计至2019年10月24日，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告潘文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪利锦仪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0521民初1083号 原告：林比鹏，男，汉族，1998年1月28日出生，住广西合浦县。 被告：庞润宏，男，汉族，1998年3月5日出生，住广西合浦县。 原告林比鹏诉被告庞润宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告林比鹏到庭参加诉讼，被告庞润宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告林比鹏向本院提出诉讼请求：判令被告庞润宏归还借款11400元及利息（以11400元为本金，按照年息6%计算，自起诉之日起至清偿之日）。事实和理由：其与被告系初中同学，双方认识多年。2017年12月22日，被告以经营生意急需资金周转为由，陆续向其借款，都是微信转账，具体时间和数额：2017年12月22日借7500元、25日借3000元、30日借1000元、2018年1月3日借款5000元、17日借款203元，合计16703元。2018年还款4150元后就拒绝再还款。其多次追讨，被告明确无力偿还借款。2019年11月6日，其向本院起诉，2019年12月11日撤诉，双方协商按月还款。2020年1月还款553元（其自愿减去53元零头）后，3月份还款600元，2月份、4月份均以没有发工资为由拒绝还款，现尚欠其借款11400元。为维护其合法权益，特向法院提起本案诉讼。 被告庞润宏未作答辩。 本院认为，原告林比鹏主张被告庞润宏向其借款16703元后已偿还了部分，至今尚欠11400元，并提供了转账记录、微信聊天记录等予以证实，因此，本院认定原告林比鹏与被告庞润宏之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告庞润宏与原告林比鹏在微信聊天记录中约定还款计划的2020年春节前开始每月返还借款，没有指定具体日期。被告庞润宏应当按照约定的期限返还借款，原告请求被告返还借款11400元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，原告林比鹏主张按照年息6%计算自起诉之日起至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞润宏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告林比鹏借款11400元及利息（以11400元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月30日起至清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费85元，适用简易程序减半收取42.5元，由被告庞润宏负担。原告林比鹏已预交受理费42.5元，由被告庞润宏在履行本判决确定的义务时一并付给原告林比鹏。 本判决为终审判决。 审 判 员  彭 文 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陆伟婷 代书记员  李苑华 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2126号 原告：李胜利，男，1952年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所律师。 被告：陈田树，男，1955年7月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告李胜利与被告陈田树买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托诉讼代理人苏恺到庭参加诉讼，被告陈田树经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜利向本院提出诉讼请求：陈田树立即偿还货款31740元及利息，自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2003年11月28日陈田树向李胜利出具欠条确认欠李胜利饲料款990元。2003年12月2日陈田树向李胜利出具欠条确认欠李胜利饲料款4830元。2003年12月9日陈田树向李胜利出具欠条确认欠李胜利饲料款7600元。2003年12月14日陈田树向李胜利出具欠条确认欠李胜利饲料款12560元。2003年12月22日陈田树向李胜利出具欠条确认欠李胜利饲料款5760元。 陈田树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年11月28日，陈田树向李胜利出具欠条确认欠李胜利饲料款990元。2003年12月2日，陈田树向李胜利出具欠条确认欠李胜利饲料款4830元。2003年12月9日，陈田树向李胜利出具欠条确认欠李胜利饲料款7600元。2003年12月14日，陈田树向李胜利出具欠条确认欠李胜利饲料款12560元。2003年12月22日，陈田树向李胜利出具欠条确认欠李胜利饲料款5760元。以上欠款31740元。2020年3月19日，李胜利因此诉至法院。 本院认为，陈田树向李胜利出具五份欠条，确认尚欠李胜利货款合计31740元，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。上述事实有陈田树签字确认的欠条及李胜利的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，李胜利要求陈田树支付尚欠货款31740元并自起诉之日即2020年3月19日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。陈田树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈田树应于本判决生效之日起十日内偿付李胜利货款31740元及从2020年3月19日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593.5元，由陈田树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林卯聪 人民陪审员  陈碧琴 人民陪审员  郑忠明 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  方艺璇 书 记 员  曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2886号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑玉婷，女，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市乾丰塑业有限公司。住所地：浙江省温州市瑞安市塘下镇镇下村。 法定代表人：吴连皓，该公司总经理。 一审第三人：黄作强，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人苑玉婷因与被申请人瑞安市乾丰塑业有限公司及一审第三人黄作强案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终4052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苑玉婷申请再审称，案涉商品房买卖合同系苑玉婷与阜阳海亮投资有限公司签订，买受人为苑玉婷个人。首付款虽通过黄作强名下银行卡支付，但系黄作强还借苑玉婷母亲谷某的借款，之后的月供均由苑玉婷支付。对此，苑玉婷提供的证人谷某到庭进行了证实，可原审法院不予采信。原判决对同居犯罪根源避而不谈，使得重婚者进一步获利。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，争议的焦点为苑玉婷对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条规定，被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间购买的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。本案中，苑玉婷与黄作强的婚姻已被确认无效，涉案房屋系苑玉婷与黄作强在同居期间购买，同时涉案房屋首付款253387元中的243387元系黄作强支付，剩余购房款470000元也是苑玉婷和黄作强共同向中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行贷款支付，且办理的预购商品房抵押预告登记证明上明确载明预告登记义务人系苑玉婷、黄作强。苑玉婷原审及申请再审期间主张首付款中的243387元虽通过黄作强名下银行卡支付，但系黄作强还借苑玉婷母亲谷某的借款。对此，苑玉婷仅提供其母亲谷某的证人证言，原判决认定其未能提供充分、有效的证据证明涉案房屋系其个人所有，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”原判决对于苑玉婷主张中止对案涉房屋执行并解除查封的诉讼请求未予支持，有相应的事实和法律依据。综上，苑玉婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苑玉婷的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年七月十四日 书记员  张海琴
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2537号 上诉人（原审被告）:张增臣，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被上诉人（原审原告）:苏佃民，男，1972年6月18日出生，汉族，住山东省莘县。 原审被告：岳振锁，男，1981年7月27日出生，汉族，住山东省莘县。 上诉人张增臣因与被上诉人苏佃民及原审被告岳振锁租赁合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张增臣于2020年7月30日向本院递交书面撤诉申请书一份，以“双方针对争议事项均同意自行协商解决”为由，自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，张增臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张增臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月三十日 法官助理李敏 书记员张珂欣
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更235号罪犯张亮，男，1989年8月14日出生，汉族，小学文化，原住吉林省通榆县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。鞍山市铁西区人民法院于2017年8月28日作出(2017)辽0303刑初240号刑事判决，以被告人张亮犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2017年2月10日起至2022年2月9日止）。判决生效后，于2018年1月15日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年7月10日向本院提出（2020）减字第239号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）228号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张亮能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2020年2月29日，共获得考核积分2630分，折抵表扬4次；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费378.28元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年2月10日起至2021年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年七月三十日书记员  于 淼