wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3127号 原告：张立翼，男，1954年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市城东菜市场安泰开发区，现住安徽省巢湖市。 被告：张文智，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被告：王羽熙，女，1987年12月12日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 原告张立翼与被告张文智、王羽熙赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立翼、被告张文智、王羽熙及其委托诉讼代理人赵为人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立翼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款12万元及利息（自2020年5月19计息至实际付款之日止，利息按人民银行贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年5月19日被告张文智、王羽熙(两被告夫妻关系)向原告借款12万元,为归还被告王羽熙车辆贷款。被告出具借条后,原告借款12万元给被告,并以银行转账方式支付。原告多次向被告催还借款,被告均予推诿,为此,原告特具状起诉,请求依法裁判，支持原告所请。 被告张立智辩称，原告是其父亲，王羽熙系其妻子，王羽熙在原告借款12万元是为了还奔驰车的按揭贷款。借条由其出具，其未用该12万元，不同意偿还，应由王羽熙一人偿还。 被告王羽熙辩称，一、原告诉称的情况并不属实。本案的真实情况是：2020年4月，两被告因家庭琐事和经济问题发生矛盾，王羽熙遂携婚生子回到娘家。为了调和两被告矛盾，劝说王羽熙带孩子返回婆家，原告于2020年5月19日上午主动到被告王羽熙位于巢湖市雍景湾小区的娘家，提出愿意赠与被告王羽熙12万元，用于为王羽熙偿还车辆按揭贷款。当时，原告曾要求并诱导王羽熙出具借条，目的是为防止两被告今后再有矛盾时对王羽熙有个约束，但王羽熙认为既然是赠与就不应打借条，后在王羽熙的坚持下原告同意不打借条。当日，原告将12万元赠与款项转账给王羽熙，王羽熙也于次日以该款项偿还了车辆按揭贷款，故案涉款项并非借款，而是原告主动赠与被告王羽熙的。二、原告向王羽熙赠与款项时，是背着张文智的，之后也仅告诉张文智赠与了王羽熙2万元，因此，原告提交给法院的张文智所出具的借条显然是事后为了诉讼，要求张文智补打的，原告与张文智存在串通进行虚假诉讼的情形。三、本案之所以成讼，主要是两被告夫妻关系出现矛盾，原告作为父亲和公公正本应多做协调工作、尽量化解矛盾，而不应采取让张文智补打借条的方式提起诉讼。原告的起诉，可能会激化两被告的矛盾，直接导致两被告最终离婚，希望原告能够三思。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：两被告系夫妻，于2019年2月2日登记结婚，原告系张文智父亲。2020年4月，王羽熙带着孩子回到娘家居住。2020年5月19日，原告来到王羽熙娘家，劝说王羽熙回婆家生活，提出为王羽熙偿还车辆贷款，并要求王羽熙出具借条，并称“搞个紧箍咒套着”，王羽熙不同意出具借条。原告问王羽熙什么时候回去，王羽熙称过两天，其母亲讲四、五天，王羽熙予以认可。当日下午，原告向王羽熙银行账户中汇款12万元，次日，王羽熙用该款偿还其婚前的购车贷款。张文智出具一份落款为2020年5月19日的借条给原告，载明借到原告12万元，用于归还王羽熙车辆贷款。2020年6月5日，两被告微信联系时，张文智告诉王羽熙原告让其打了借条。 另查明，原告在本院另案起诉两被告，要求两被告归还借款。 原告汇款12万元给王羽熙系借贷还是赠与系本案争议的焦点问题。本院认为，赠与单方意思表示即可，而借贷则需要借贷双方合意才能形成。本案中，2020年5月19日，原告到王羽熙母亲家中接王羽熙回家，提出帮王羽熙还车贷并要求王羽熙出具借条，王羽熙明确表示反对出具借条，故双方并未形成借贷的合意。通过2020年5月19日原告在王羽熙母亲家及庭审中的言语，不难看出原告的真实目的系要求王羽熙回家与张文智好好生活，以维护家庭稳定，其要求王羽熙出具借条的目的系给王羽熙“戴紧箍咒”，若王羽熙能够回家好好生活其不会主张还款，故可认定原告给付王羽熙12万元是一种附条件的赠与，即赠与王羽熙12万元的目的是要求王羽熙与张文智好好生活，该12万元系原告赠与王羽熙个人，本案法律关系是赠与而非借贷。 关于张文智出具12万元借条问题。该12万元与张文智无关，王羽熙用该12万元还车贷亦不是两被告夫妻共同债务，通过庭审可以查明原告在给付该12万元时曾刻意不让张文智知情，王羽熙并不认可张文智出具的借条，故张文智出具借条的行为并不是两被告间的合意行为，张文智也不愿承担还款责任，故不能因张文智出具借条就改变原告与王羽熙间的法律关系。 在赠与情况下，原告诉请能否得到支持亦是本案争议的焦点问题。本院认为，本案的特殊性在于原、被告间的身份关系，正所谓可怜天下父母心，作为父亲、公公的原告，在两被告发生矛盾时，尽其所能、所有，力图缓和两被告间的矛盾，所以采取亲自到王羽熙母亲家接人、为王羽熙偿还婚前购车所差欠的贷款等行为，如此种种，无外乎想两被告能够化解矛盾，和谐生活，以达家庭和睦。王羽熙在2020年5月19日原告接其回家时同意四、五天后回家，然至本案开庭时仍居住娘家，其未能按照承诺回家，至原告以此改善两被告夫妻感情的计划落空，原告赠与12万元所附条件未能达到，故原告起诉要求王羽熙退还该12万元，本院予以支持。该款系原告赠与王羽熙偿还其婚前购车贷款，且在给付当日原告刻意隐瞒张文智，张文智亦未使用该款，故该款系赠与王羽熙一人，原告现诉请张文智退还该款，本院不予支持。王羽熙占用原告资金，给原告造成损失，故原告主张利息本院予以支持，但应当从起诉日起计算，关于利率，因中国人民银行基准贷款利率不再发布，本院按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条、第一百八十五条、第一百九十条之规定，判决如下： 一、被告王羽熙于本判决生效之日起十日内返还原告张立翼12万元，并从2020年7月1日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止； 二、驳回原告张立翼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王羽熙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年七月三十一日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百九十条赠与可以附义务。 赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执305号 申请执行人裴某，男2016年07月01日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：郭红霞，女1996年6月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行裴某与郭红霞抚养费纠纷一案中，经查，郭红霞在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭红霞在金融机构账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年七月六日 （） 书记员  兰春娇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初2596号 原告：肖利华，男，1957年10月3日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 被告：席俊峰，男，1970年6月22日出生，汉族，住南平市延平区。 原告肖利华与被告席俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告肖利华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，肖利华的起诉可能存在损害他人合法权益的行为，不符合撤诉条件，本院依法不予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下： 不准许肖利华撤诉。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。 法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0328执异30号 异议人（案外人）：熊常敏，女，汉族，生于1987年5月7日，住贵州省湄潭县。 申请执行人：张棋，男，汉族，生于1976年4月1日，住贵州省湄潭县。 被执行人：徐云祥，男，汉族，生于1975年12月4日，住贵州省湄潭县。 本院在执行申请执行人张棋与被执行人徐云祥司法确认调解协议纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2020）黔0328执734号执行裁定：对被执行人徐云祥所有的位于湄潭县合作组成套住宅（产权证号：201501969、建筑面积118.59平方米、无权利限制）予以查封，查封期限为三年。案外人熊常敏不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人熊常敏称，2012年1月9日，我与被执行人徐云祥签订房屋买卖合同，约定将涉案房屋以总价款人民币227700元出卖给我，我支付首付款187700元，剩余房款40000元待徐云祥交付产权证后再支付，徐云祥当年便将房屋交付给我居住至今。现我已支付部分房款并实际占有该房屋，为维护我的合法权益，特根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》提出异议，望法院解除查封，中止对该房产的执行。 申请执行人张棋未作答辩。 被执行人徐云祥未作答辩。 本院查明，2012年1月9日，被执行人徐云祥、案外人陈**丽（甲方）与异议人熊常敏、案外人付福强（乙方）签订《契约》，约定：将甲方修建的楼房住房二楼一套（建筑面积为115平方米）房屋卖给乙方，由乙方支付首付款187700元，甲方交付房产证时，乙方付清所欠房款40000元，甲方于签订协议之日将房屋交付乙方使用。本院在执行申请执行人张棋与被执行人徐云祥司法确认调解协议纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2020）黔0328执734号执行裁定：对被执行人徐云祥所有的位于湄潭县合作组成套住宅（产权证号：201501969、建筑面积118.59平方米、无权利限制）予以查封。案外人熊常敏不服该裁定，于2020年7月17日向本院提出异议，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。 另查明，涉案房屋于2015年6月8日登记于被执行人徐云祥和案外人陈**丽名下。 本院认为，本案异议人熊常敏主张因购买涉案房屋，享有涉案房产（不动产）的所有权。第一、根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权均需办理登记手续，以登记为公示生效的要件，缺乏登记则所有权不发生转移，否则即使买卖合同有效，抑或占有不动产，也不发生房屋所有权变动的法律效果。第二、本案异议人熊常敏虽然提交了房屋买卖《契约》以及案外人付福强在中国农业银行卡交易明细清单，但涉案房屋还在双方签订《契约》后登记于徐云祥和案外人陈**丽名下，现有证据不能确认尚未办理产权过户登记手续熊常敏有无过错。因此，本院查封登记于被执行人徐云祥名下的财产，未违反法律规定，案外人熊常敏就被查封的位于位于湄潭县合作组成套住宅不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求本院中止对涉案房产执行的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人熊常敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湄潭县人民法院提起诉讼。 审判长  邓仁航 审判员  李成继 审判员  丁希勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕 娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4234号原告：罗文书，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省丰顺县******哑姐梦，公民身份号码441************412。被告：清远市清城区捷通通讯器材商店，住所地清远市清城区*********第一卡。经营者：吕春洲。原告罗文书与被告清远市清城区捷通通讯器材商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告罗文书于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文书向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文书撤诉。案件受理费132元，由原告罗文书负担。审判员  潘金桥二〇二〇年七月二十八日书记员  李泳琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督108号申请人：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：江友光，男，1982年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉融德物业管理顾问有限公司与被申请人江友光申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月16日发出（2020）鄂0102民督108号支付令，限令被申请人江友光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督108号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月二十四日书记员 曹洲敏
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初64号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人梁某某，男，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年4月29日金秀瑶族自治县森林公安局对其取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人梁某某于2018年年底，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人将位于金秀瑶族自治县林地内的桉树进行采伐。经鉴定，被采伐林木的蓄积量为12.4818立方米。 另查，2020年4月22日，被告人梁某某经公安机关电话通知到案，并自愿如实供述了自己的罪行。2020年4月27日，公安机关决定对梁某某涉嫌滥伐林木罪一案立案侦查。本案在审理过程中，梁某某将出售上述桉树的违法所得款3200元退出。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、证明、到案经过、合同书、林权证复印件、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、调查报告、现场勘验笔录及照片、被告人辨认现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成滥伐林木罪，建议判处被告人梁某某单处罚金人民币2000元。 被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人梁某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杂木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某某犯滥伐林木罪成立。立案前，被告人梁某某经公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人梁某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯滥伐林木罪，判单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。） 二、对被告人梁某某退出的违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  韦文彬 书 记 员  吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执661号申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。负责人沈加勇，该行行长。被执行人建湖县人民印刷有限责任公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人孙建中，该公司总经理。被执行人孙建中，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被执行人建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0925民初3265号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金58000元及利息（自2018年9月21日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年6月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月三十一日书记员 商 璐
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执659号 申请执行人含山县环峰镇张丹好五金店，社会统一信用代码0000000000000000000，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇西域名域**楼105。 被执行人：石云，男1983年2月06日出生，汉族，住含山县。 本院在执行××××五金店与石云买卖合同纠纷一案中，经查，石云在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石云在金融机构账户内存款人民币13989元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年七月二十八日 （） 书记员  兰春娇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1331号之一申请执行人付超，男，1988年10月3日生，汉族，住商城县。被执行人杨生远，男，1981年1月10日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人付超与被执行人杨生远劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初2892号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年七月二十日书记员  王修成
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执465号之一 申请执行人：潘理科，男，1957年12月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：潘学伟（潘理科之子），住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被执行人：含山县春成房地产开发有限公司，住安徽省含山县环峰镇观音南苑**楼。 法定代表人：郭如水，该公司董事长。 本院在执行潘理科与含山县春成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因含山县春成房地产开发有限公司未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初1204号民事判决确定的给付义务，潘理科于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求含山县春成房地产开发有限公司给付：1.协助潘理科办理含山县仙踪镇仙踪家园小区2#楼302室房屋的不动产权属登记证书；2.4，873.26元；3.迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有坐落于含山县仙踪镇仙踪家园3#楼101室的不动产一处。 本院已查封前述不动产（期限为三年），并向被执行人发出限制消费令且依法将其纳入失信被执行人名单。本案暂未实现债权。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述不动产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年七月七日 书记员  金小燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3693号 原告：农本明，男，1978年3月21日出生，壮族，住广西合山市。 被告：丁荣，男，1983年5月18日出生，汉族，住广西全州县。 原告农本明与被告丁荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理，原告农本明到庭参加诉讼，被告丁荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告丁荣支付给原告农本明租金8000元及赔偿金7000元；二、诉讼费由被告丁荣承担。事实与理由：2017年6月5日、6日，被告丁荣在来宾市兴宾区项目工程中租赁原告脚手架至2018年6月25日。租赁使用期间，被告将所有脚手架丢失。2018年6月26日，双方经结算确认尚欠租金余款8000元、脚手架丢失赔偿7000元。原告农本明多次催款未果，为维护自身合法权益依法起诉，请求贵院依法判决。 被告未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，不再赘述。 以上事实有原告提交的两张欠条、两份租赁协议书及当事人陈述在卷，经过举证、质证，能够作为认定上述事实的依据。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃庭审、举证和辩论的权利。被告尚欠原告租金8000元有欠条及租赁协议书为凭，证据充分，本院予以支持。被告在租赁使用脚手架期间丢失了脚手架，双方协商确认赔偿款为7000元，该协议合法有效。原告要求被告赔偿7000元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告丁荣支付给原告农本明租金8000元； 二、被告丁荣赔偿给原告农本明7000元。 上述债务，被告应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告丁荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督111号申请人：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：刘素月，女，1983年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉融德物业管理顾问有限公司与被申请人刘素月申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月16日发出（2020）鄂0102民督111号支付令，限令被申请人刘素月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督111号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月二十四日书记员 曹洲敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执637号 被执行人:朱庆丰，男，1955年4月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院刑事审判庭移送执行的朱庆丰罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未完全执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年七月二十日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督105号申请人：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：白欢，男，1987年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉融德物业管理顾问有限公司与被申请人白欢申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月16日发出（2020）鄂0102民督105号支付令，限令被申请人白欢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督105号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月二十四日书记员 曹洲敏
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2737号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。主要负责人：李霁，该公司经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邡凤莲，女，1955年5月18日出生，住广东省鹤山市址山镇。委托诉讼代理人：黄国超，广东严冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓帆，广东严冈律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人邡凤莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判人保公司赔偿邡凤莲151907.52元；2.一、二审诉讼费用由邡凤莲承担。事实和理由：一审法院判决按城镇标准计算邡凤莲的残疾赔偿金属于认定事实不清，适用法律错误。本案邡凤莲为农村户籍，其主张事故发生前在城镇居住和生活一年以上，诉请按城镇标准计算残疾赔偿金。事故发生后，人保公司委托深圳市凯杰风险管理顾问有限公司对邡凤莲的居住和工作情况进行调查，调查结论为邡凤莲的居住工作情况不属实（调查报告在一审已作为证据提交），邡凤莲在事故发生前一直居住在鹤山市鹤山市址山镇四九村民委员会（原廊村村民委员会）新星村5号，没有居住在水口镇大宁路34号306房，也未在城镇工作。人保公司提供了证据证明被上诉人并非在城镇居住，故本案应按农村标准计算残疾赔偿金。邡凤莲辩称，一审法院已向邡凤莲户籍所在地的村长进行调查，证实《证明》的真实性，邡凤莲提供的《居住证明》《证明》《房地产权证》形成完整的证据链，证明邡凤莲在涉案交通事故发生前居住在开平市水口镇。因此，一审判决合理合法，请求二审法院驳回人保公司的上诉请求。邡凤莲向一审法院起诉请求：1.判令人保公司赔偿邡凤莲266590.32元。2.本案诉讼费用由人保公司承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿231577.12元给邡凤莲；二、驳回邡凤莲的其他诉讼请求。如人保公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2621.61元，由人保公司负担2309.43元，邡凤莲负担312.18元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：邡凤莲的残疾赔偿金应以何标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金。本案中，邡凤莲的户籍住所地在鹤山市址山镇，但其主张因照顾外孙子，从2016年5月开始与女婿女儿同住在开平市水口镇，其主张的经常居住地与开平市水口镇人民社区*居民委员会出具的《居住证明》内容一致，邡凤莲提供的证据也相互印证，可佐证邡凤莲在事故发生前已在开平市水口镇居住满一年以上的事实。虽然人保公司委托深圳市凯杰风险管理顾问有限公司对邡凤莲的居住和工作情况进行调查，其作出的《保险调查报告》结论与《居住证明》的证明内容不一致，但该《保险调查报告》并无法定证明力，且调查报告中的被询问人都是身份不确定的人，该证据不足以反驳邡凤莲提供的证据。故一审判决按照城镇标准计算邡凤莲的残疾赔偿金并无不妥，本院予以维持。人保公司上诉请求邡凤莲的残疾赔偿金按照农村标准计算理据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1791.74元，由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅李金科
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1085号原告：石祥，男，1984年11月6日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：尹君亮，男，1987年8月3日出生，汉族，住邳州市。原告石祥诉被告尹君亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告石祥及其委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼，被告尹君亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款122300元及逾期利息（利息以122300元为本金，自2018年8月5日起，按照同期同类人民银行贷款利息的4倍计算至还清为止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告尹君亮在从事板材深加工，原告从2014年起给被告送板皮，至2018年8月5日，双方经对账结算后确认被告尚欠货款122300，并给原告出具欠条一张，承诺于年底之前还清。经原告多次催要被告拒不给付。原告诉至法院，请求判如所请。被告尹君亮未答辩。本院经审理认定事实如下：被告尹君亮在从事板材深加工，原告从2014年起给被告送板皮，至2018年8月5日，双方经对账结算后确认被告尚欠货款122300元，并给原告出具欠条一张，承诺于年底之前还清。经原告多次催要被告拒不给付。以上事实，有欠条、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告尹君亮购买原告石祥板材，双方形成买卖合同关系。被告尹君亮出具欠条，明确欠货款数额。应及时给付货款，其拒不给付，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款及逾期利息符合法律规定，依法予以支持。关于逾期付款利息的标准，因双方没有约定违约金和利息，原告主张的明显过高，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，逾期付款的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。逾期利息计算的起点应当为被告在欠条上表明的付款期限次日起。被告尹君亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃本案相关诉讼权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告尹君亮于本判决生效之日起十日内给付原告石祥货款122300元及利息（利息以122300元为本金，自2018年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由被告尹君亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  刘振廷人民陪审员  邹学彩二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周新欢书 记 员  孟琪琪
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执763号之一申请人李宏霞，女，1991年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人张星鑫，男，1993年11月1日出生，汉族，销售，现住呼和浩特市赛罕区。李宏霞与张星鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初3908号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年6月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人张星鑫名下的车辆、银行存款信息、房产信息，未发现其他可供执行的财产。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人李宏霞告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104民初3908号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年七月二日书记员 ：陈伦奇
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称               湖北省汉川市人民法院刑事判决书                        案号      文号              (2020)鄂0984刑初22号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              刑事审判庭              签发：                  拟稿人              黄艳丽                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初22号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周某某，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住所地：湖北省汉川市。小学文化程度，个体。因本案于2019年6月19日被汉川市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。指定辩护人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。被告人鲁某某，女，1990年4月16日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住所地：湖北省汉川市。小学文化程度，个体。因本案于2019年6月19日被汉川市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2019﹞132号起诉书指控被告人周某某、鲁某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李战雄、被告人鲁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年12月至2019年6月，被告人周某某、鲁某某在手机上下载“来玩游戏”APP软件，建立微信群、闲聊APP开设线上赌场的方式，组织多名玩家进入“来玩游戏”赌博，被告人周某某、鲁某某以收取房费为由抽头渔利，获利共计75645。另查明，2019年6月19日,公安机关扣押被告人周某某苹果手机一部、现金1146元，扣押被告人鲁某某华为手机及OPPO手机各一部、现金4000元。案发后,被告人周某某、鲁某某主动向公安机关退赃70499元。在开庭审理过程中，被告人周某某、鲁某某均对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人周某某的辩护人提出，被告人周某某主观上属法律意识淡薄而犯罪，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，无犯罪前科，希望对其从轻处罚。上述事实，有证人杨某、刘某、张某1、邓某1、黄某、胡某、袁某、曾某、张某2、高某、邓某2、肖某、严某1、严某2、陈某、文某、梁某1、王某、梁某2、付某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，电子证据检查工作记录及光盘，手机应用软件账号信息光盘，湖北应城诚信有限责任会计师事务所审计报告，汉川市公安局的情况说明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人周某某、鲁某某以营利为目的，利用网络共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同建立微信群、利用APP开设线上赌场并共同绑定银行卡抽头渔利，均积极实施犯罪，起主要作用，均为主犯，依其地位作用处罚。二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，全部退赃，可从轻或者减轻处罚。被告人周某某的辩护人的相关意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年6月18日止。罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。）二、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。）三、扣押的退赃款共计75645由公安机关依法处理，涉案手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  李汉华人民陪审员  李继成二〇二〇年七月十六日书 记 员  黎 傲《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18512号原告：薛涛，女，1979年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**，统一社会信用代码91230103725315042E。法定代表人：杜非，职务董事长。第三人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住，住所地哈尔滨市道里区红专街**一社会信用代码91230100827087060K。负责人：李清波，职务行长。委托诉讼代理人：徐贵，黑龙江率航律师事务所律师。原告薛涛与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告薛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号门市产权登记；2.被告和第三人办理解除抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月31日，案外人姜某某与被告签订商品房买卖合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××街××花园××门市××套，价款为452,671元，姜某某已付清房款。2014年左右原告和丈夫在鸿朗花园租住期间认识了案外人代某某，代某某说其手中所有的鸿朗花园一期门市要出售，原告丈夫张某某与代某某约定以六十六万元价格购买该门市，付款方式是先给代某某三十三万元现金，代某某将房屋钥匙交付给张某某并带领张某某到被告处将合同上买受人的名字更名为张某某，将资金结算票据上交款单位名称也由代某某更名为张某某，后张某某又交给代某某余款三十三万元现金，代某某将合同和票据交给了张某某，因当时代某某将房屋出租给他人，所以等租期届满之后原告及张某某于2015年进户，被告至今未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关办理权属登记。另，由于被告于2007年6月20日将鸿朗花园一期中面积为3688.34平方米的住宅、车库和商服抵押给第三人，致使鸿朗花园一期业主本可以自2017年10月份开始可以办理产权证而无法办理。原告已经支付合理对价房款并进户居住至今，属善意取得。被告在原告不知情的情况下与第三人签订贷款合同和抵押合同，导致无法办理产权证，被告与第三人应协助办理案涉房屋的解除抵押手续。本院经审查认为，案涉房产在执行过程中已被法院查封，原告可就案涉房产提出执行异议之诉，本案起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛涛的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年七月十日书 记 员  李 雪
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执328号之一 申请执行人李运珍，男，汉族，1970年1月1日出生，住所地成安县。 被执行人李春豹，男，汉族，1968年3月1日出生，住所地成安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0424民初154号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人李春豹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春豹至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李春豹名下位于长安区房屋一套（不动产权证号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号），查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高竹林 二〇二〇年七月九日 书记员  李彦洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1225号原告：苗尔畅，男，汉族，1991年4月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：王龙，男，1991年8月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告苗尔畅诉被告王龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  马玉宏二〇二〇年七月十七日法官助理毕曼云书记员刘峥
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初1842号 原告：成都昊远恒华工程机械有限公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路********附**，统一社会信用代码91510104MA69H11U3D。 法定代表人：邓树清,总经理。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸鑫，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川铁瑞建筑工程有限公司，住所地，住所地四川省威远县严陵镇公园路**，信用代码91511000577551202L。 法定代表人：李兴泽，总经理。 委托诉讼代理人：赵科才，北京金诚同达（成都）律师所律师。 委托诉讼代理人：韦红玉，北京金诚同达（成都）律师所律师。 第三人：雷刚，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省威远县。 第三人：张亮，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都昊远恒华工程机械有限公司(以下简称原告昊远公司)与被告四川铁瑞建筑工程有限公司(以下简称铁瑞公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。根据原告昊远公司的申请，本院于2020年5月29日裁定对被告铁瑞公账户内425,935.35元的银行存款进行冻结。本院于2020年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊远公司的委托诉讼代理人彭媛媛、幸鑫、被告铁瑞公司的委托诉讼代理人赵科才、韦红玉、第三人雷刚到庭参加诉讼、第三人张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的租赁费404481元及利息（从2018年11月27日起，以404481元为本金按照年利率4.75%计算至被告实际付清之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告就位于简阳市（雄州大道旁）动漫城项目口头达成建筑设备租赁合同，具体为原告向被告提供日立690钩机设备。该钩机设备分别于2018年6月25日进入项目工地工作、2018年7月21日进入项目工地工作。2018年10月16日，经被告在案涉项目的现场负责人雷刚签字确认的两份《“动漫城”项目付款申请单》，2018年7月31日前的租赁费为237820元、2018年8月1日至8月23日的租赁费用为147400元。2018年11月26日，经雷刚要求，原告向被告开具了前述租赁费的专用发票。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付任何租赁费，故提出诉讼。 被告铁瑞公司辩称，铁瑞公司与雷刚之间没有劳动合同关系，也无授权委托其租赁设备，铁瑞公司并不是案涉租赁合同关系的缔约方，也不是案涉租赁合同的实际履行主体，请求法院驳回原告昊远公司对铁瑞公司的诉讼请求。 第三人雷刚述称，雷刚是铁瑞公司派驻简阳市（雄州大道旁）动漫城项目的现场管理人员，代表公司与原告签订租赁合同，结算后向铁瑞公司交付了本案租赁费用付款申请单及发票，铁瑞公司应当支付租赁费用。 第三人张亮未作答辩。 经审理查明：魏国强系原告昊远公司业务代表，第三人雷刚系动漫城项目的现场管理人员。魏国强与雷刚口头约定，由魏国强代表昊远公司向雷刚提供一台型号为690的日立勾机，用于被告铁瑞公司承建的简阳市动漫城项目施工，每小时租金1,100元(不含税)，昊远公司按约提供了租赁设备。经结算雷刚于2018年10月16日签字确认2018年7月31日前的租赁费为237,820元，经张亮（经雷刚陈述张亮为铁瑞公司资料员）、雷刚于2018年10月16日签字确认2018年8月1日至8月23日的租赁费为147,400元，累计应付租赁费金额为385,220元。该租赁费为不含税金额，经原告昊远公司工作人员与雷刚、张亮沟通，开具增值税专用发票需收取5%的费用，上述租赁费的含税价格为404,481元。原告昊远公司于2018年11月26日向被告铁瑞公司开具了总额为404,481元的四川增值税专用发票一张，但被告铁瑞公司收到该发票后并未支付原告昊远公司租赁费。 经国家税务总局威远县税务局证实，该增值税专用发票于2018年11月29日由被告铁瑞公司认证抵扣,后被告铁瑞公司于2018年12月将该份发票做进项税额转出账务处理，并于2019年1月11日作增值税进项税额转出申报，截至目前，铁瑞公司并未将该张发票作进项抵扣使用。 另查明，第三人雷刚提供其网上银行截图证实被告铁瑞公司于2018年9月至2018年12月期间共向向雷刚支付工资5次（其中9月2次、10月、11月、12月各1次），其中2018年9月3日业务摘要为7月份工资，其他4次业务摘要为工资，雷刚陈述其系被告铁瑞公司派驻简阳市（雄州大道旁）动漫城项目的现场管理人员，每月工资10000元，被告铁瑞公司每月先付5000元。 本院认为，魏国强代表昊远公司向雷刚提供了型号为690的日立勾机，用于被告铁瑞公司承建的简阳市动漫城项目施工，经结算含税租赁费用为404,481元。虽然被告铁瑞公司提出其不属本案租赁合同关系的缔约方，也不是实际履行案涉租赁合同的主体，但根据第三人雷刚提供被告铁瑞公司于2018年9月至2018年12月期间向其支付工资的事实及被告铁瑞公司认证抵扣原告昊远公司向其开具的本案租赁费用的增值税专用发票的行为等，综合可以认定第三人雷刚与魏国强代表昊远公司口头约定的租赁合同，系雷刚代表被告铁瑞公司实施的职务行为，被告铁瑞公司在认证抵扣税款后，虽然又作税额退出处理，但无相关证据或合理理由否定其此前对该票据及该票据所载明的应税项目的认可。原告昊远公司向被告铁瑞公司提供租赁服务后，被告铁瑞公司应当及时支付相应租赁费用，故对原告昊远公司要求被告铁瑞公司支付租赁费用404,481元的请求，本院予以支持。双方未约定租赁费用的支付时间，原告于2018年11月26日向被告出具增值税专用发票后，被告铁瑞公司应当即时支付，被告未及时履行付款义务应当支付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川铁瑞建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都昊远恒华工程机械有限公司租赁费用404,481元及逾期支付利息（逾期支付利息以本金404,481元为基数，从2018年11月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,845元（已减半收取），财产保全费2,650元，合计6,495元由被告四川铁瑞建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 颂 二〇二〇年七月二十七日 书记员 饶治华
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初2049号原告：李高升，男，1980年7月3日生，汉族，住西安市高陵区，系长庆油田机械厂职工。委托诉讼代理人：金凯，陕西云迈律师事务所律师。被告：刘海江，男，1985年10月10日生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：张盼，陕西沐邦律师事务所律师。原告李高升诉被告刘海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李高升及其委托代理人金凯与被告刘海江的委托代理人张盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李高升诉称，2016年3月7日，被告以资金周转为由提出向原告借款100000元，原告同意并向被告给付借款后，被告向原告出具借条一份。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅向原告偿还了25000元，后均以各种理由推脱，给原告生活造成了严重困扰，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金75000元及资金占用期间利息（利息从2016年4月7日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止，暂计至起诉之日为18000元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘海江辩称，一、原告主张的权利已过法定的诉讼时效，按欠条约定被告应于2016年4月6日向原告偿还款项，但原告在2020年5月28日提起诉讼，明显已过法定期间。二、原告明知被告借款用于赌博仍提供借款，借贷合同无效，不应受法律保护。经审理查明，2016年3月7日，被告刘海江向原告李高升出具借条一份，载明：“今借李高升人民币拾万元整（100000），用期一个月。借款人：刘海江，2016.3月7日”。庭审中，被告称收到原告出借的10万元；此外，原告提交了微信聊天记录（2018年3月份至9月份），内容为催款等交谈，被告对聊天记录的真实性认可但认为与本案无关，同时表示不清楚原被告之间是否还有其他借贷关系。截止庭审之日，被告已偿还原告2.5万元。以上事实，有原被告陈述、借条等相关证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘海江向原告出具了借条并认可收到款项10万元，且后期已偿还借款25000元，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。被告辩称原告主张权利已过诉讼时效，原告提供微信聊天记录证明其2018年一直向被告主张权利，被告认可聊天记录的真实性但认为与本案无关联性却未给出合理解释，故本院对被告诉讼时效已过的抗辩理由不予采信。此外，被告辩称原告明知被告用于赌博仍提供借款并提供了证人证言，因借条上未载明证人为见证方或居间方，被告亦未进一步提供证据证明该笔借款的具体流向，且借条上未约定利息，其举证未达到引起合理怀疑的程度，故对被告的辩称本院不予采信。被告已偿还本金25000元，尚需支付本金75000元，借条上既未约定借期利率也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日（2016年4月7日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金偿还完毕之日止的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：刘海江于本判决生效后十日内支付李高升借款本金人民币75000元及利息（以75000元为基数，按年利率6%自2016年4月7日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告负担，原告已预交，由被告在履行本判决时给付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二〇年七月十七日书记员 雷婉婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终443号   上诉人（原审原告）：董银玲，女，1974年11月12日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。   被上诉人（原审被告）：邬有福，男，1959年3月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（原审被告）：赵润伟，男，1976年5月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：康鹏飞，男，1975年3月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。   上诉人董银玲因与被上诉人邬有福、赵润伟、康鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人董银玲于2020年7月8日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出了撤回上诉的申请。   本院认为，董银玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人董银玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人董银玲负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏晓燕   审 判 员 王雅琴   审 判 员 董婷婷     二○二○年七月九日   法官助理 常慧青   书 记 员 王 彩   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督147号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路**星汇云锦**楼/单元**2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司员工。被申请人：陈科，男，1987年4月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人陈科申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月16日发出（2020）鄂0102民督147号支付令，限令被申请人陈科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督147号支付令自行失效。申请费23元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月十七日书记员 曹洲敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4133号原告：马来成，男，汉族，1946年1月26日生，户籍地洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。被告：梁艳珍，女，汉族，1962年11月28日生，户籍地洛阳市西工区。原告马来成与被告梁艳珍返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。马来成于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，马来成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马来成撤诉。案件受理费减半收取25元，由马来成负担。审判员  郭小岚二〇二〇年七月三日书记员  李诗雨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3491号 原告：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路**。统一社会信用代码：91341500610592939P。 负责人：丁大庆，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 被告：时义江，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省六安市。 原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告时义江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款余额189879.33元及截止2020年3月19日拖欠利息4542.71元、罚息201.48元，合计194623.52元。2、被告支付自2020年3月20日至清偿日的利息,以189879.33元为基数,按合同约定利率计算（具体按贷款人制定的利率定价标准执行）。3、原告对拍卖、变卖抵押物（位于六安市所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告向原告借款27万元，期限自2013年10月30日至2028年10月30日;如逾期还贷，原告有权要求被告清偿全部未到期贷款，并行使抵押权等。被告以位于六安市作为抵押物并办理登记。原告如约发放贷款。被告自2020年3月19日起未如约还款，拖欠本金、利息及罚息总计13078.44元，被告贷款余额189879.33元。原告催要无果，望依法判处。 按照原告提供的被告两处送达地址，本院两次邮寄送达，邮政特快专递部门以“收件人不在指定地址、收件地址有误、无人接听”等退回。要求原告提供新的送达地址，或被告下落不明证明配合公告送达，原告均未在指定时限内提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司六安市分行的起诉。 案件受理费4350元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1924号原告：单县荣辉木材加工厂（个体工商户），住所地山东省菏泽市单县。经营者：司荣辉，男，1988年6月17日出生，汉族，住所地山东省单县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉丽，河南广民律师事务所实习律师。被告：李珂，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：宋翠华，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告宋翠华委托诉讼代理人：曹新新，河南宇博律师事务所律师。原告单县荣辉木材加工厂与被告李珂、宋翠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥升、被告李珂、宋翠华及其委托诉讼代理人曹新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告货款共计160631元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的生意伙伴关系，二被告系夫妻关系。被告多年在原告加工厂购买原告的白绳、槐木等货物，2020年被告在原告的加工厂进货时，由于被告当时资金紧张，原告考虑到被告是多年的生意伙伴，除支付部分货款后，对剩余的160631元货款没有支付，由被告为原告出具的欠条为据（具体内容详情见该欠条）。现原告得知被告夫妻闹矛盾要离婚，原告为防止被告逃避债务和转移财产，望依法判如所请。被告李珂辩称，原告诉状中所述欠款属实。被告宋翠华辩称，一、原告起诉货物款买卖合同纠纷，完全不认可。2020年2月初，被告宋翠华与被告李珂一直处于分居状态，2020年4月9日，被告宋翠华与被告李珂诉讼离婚，从2月份至今被告宋翠华与被告李珂无任何联系，被告李珂的一切生意来往，被告宋翠华一直没有参与经营，此欠条被告宋翠华并不知情，与自己没有任何关系，也完全不予认可。根据相关法律规定，夫妻一方对外较大负债应当经另一方同意，并且能够说明该债务用于家庭共同支出，而不是用于个人消费，被告李珂的一切经济来源被告宋翠华并不知情，被告宋翠华和被告李珂也并无经济来往。二、关于诉讼主体问题，合同关系只发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼。具体地说，由于合同关系是仅在特定当事人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人才能相互提出请求，非合同当事人，没有发生合同上的权利义务的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。另外，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼，当事人以外的任何第三人不负担该合同规定的义务。因此，被告宋翠华不承担合同上规定的任何义务。综上所述，被告宋翠华由于和被告李珂诉讼离婚，被告李珂对于财产分配一直怀恨在心，就联合原告起诉被告宋翠华替被告李珂偿还债务，对此《婚姻法》第四十七条明确规定，离婚时一方伪造债务企图另一方财产的，分割夫妻共同财产时，另一方可以少分或者不分。由于被告宋翠华对此合同纠纷完全不知情，且是在离婚诉讼之后被告李珂和原告产生的纠纷；其次根据合同相对性原则，此买卖合同和被告宋翠华无任何法律关系，被告宋翠华对诉状上起诉的事实全部不予认可，请求法院予以明察，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间经营有生意，原告与被告之间有生意上的往来。被告李珂经手接收原告销售的货物，并给原告出具了欠条5张，所欠款项时间和数额分别为：2020年1月12日欠原告64600元，2020年4月11日欠原告37670元，2020年4月22日欠原告36824元，2020年4月23日欠原告11760元，2020年4月23日欠原告9777元，共计160631元。二被告因感情不和，被告宋翠华于2020年4月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2020年6月8日作出判决，准予二被告离婚。原告向本院提起诉讼，要求二被告清偿货款。另查明，在二被告之间的离婚诉讼案件审理过程中，二被告家的仓库被告李珂使用至2020年5月份开庭前，以后不再使用。本院认为，原告将销售的货物交付给被告李珂，被告李珂给原告出具了欠款手续，双方之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，买卖合同关系成立并有效，双方当事人均应全面履行合同确定的义务。本案中，被告李珂与原告之间的买卖行为虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告宋翠华已于2020年4月9日向本院提起离婚诉讼，且原告提交的欠款手续上没有被告宋翠华的签名。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该条规定，原告请求被告宋翠华承担债务清偿责任，未向本院举证证明被告李珂所接收的货物二被告用于家庭生活，被告李珂也未提供证据证明其所接收原告的货物经营后用于家庭生活消费。故对原告要求被告宋翠华偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李珂于本判决生效后十日内支付给原告单县荣辉木材加工厂货款160631元；驳回原告单县荣辉木材加工厂的其他诉讼请求。如果被告李珂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元（已减半收取），由被告李珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年七月十日书记员  陈 松
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执206号之一 申请执行人:吴广正，男，1977年5月7日出生，住安徽省明光市。 被执行人:徐良勇，男，1984年3月15日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人吴广正与被执行人徐良勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴广正向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人徐良勇支付申请人吴广正27000元及利息，并负担案件受理费237.50元、执行费305元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人徐良勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐良勇的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人徐良勇有其他可供执行的财产。截至2020年06月19日，被执行人尚欠申请执行人27000元及利息，应负担案件受理费237.50元、执行费305元。 鉴于被执行人徐良勇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人徐良勇作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴广正，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人徐良勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月二日 书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执250号之一 申请执行人:陈鹤，男，1979年7月3日出生，住平阳县。 被执行人:陈铃，男，1978年11月20日出生，住平阳县。 申请执行人陈鹤与被执行人陈铃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鹤向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人陈铃支付申请人陈鹤13000元及利息，并负担案件受理费125元、执行费95元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人陈铃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈铃的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈铃名下浙ＣＰ××××宝马牌小型汽车，查封日期为2020年02月18日至2022年02月17日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈铃有其他可供执行的财产。截至2020年07月01日，被执行人尚欠申请执行人13000元及利息，应负担案件受理费125元、执行费95元。 鉴于被执行人陈铃拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈铃作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈鹤，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈铃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月二日 书记员  林 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6367号                                                                            原 告                       原告：泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泉州农商行），住所地福建省泉州市东湖街**，统一社会信用代码 91350500569296483H。             法定代表人：林向前,该公司董事长。             委托诉讼代理人：吴劭龙，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：杜嘉斌，男，该支行工作人员。                                           被 告                       周仁透，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年7月20日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1、周仁透立即偿还泉州农商行信用卡欠款本金29875.49元，并支付截止至2020年4月22日的利息、违约金3499.59元及自2020年4月23日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2、周仁透承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2019年6月25日                               合同名称                       《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               利息                       日息0.35‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                           裁判理由                       泉州农商行与周仁透之间的信用卡合同关系，依法成立有效。周仁透接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。周仁透在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       周仁透应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29875.49元，并支付截止至2020年4月22日的利息、违约金3499.59元及自2020年4月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费634.3元，减半收取计317.2元，由周仁透负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年八月二十七日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3877号原告:洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路芳华苑**楼**。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王卓智，河南帝都律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：叶现周，男，1965年10月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司（以下简称：正奇物业公司）诉被告叶现周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正奇物业公司的委托代理人阴吉峰、王卓智到庭参加了诉讼;被告叶现周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告正奇物业公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费4607.64元（自2009年12月22日起计算至2019年12月31日）、迟延履行滞纳金15654.1元（截止2019年12月31日）、拖欠的垃圾清理费截止到2016年底170元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告叶现周与原告正奇物业公司于2007年12月22日签订《前期物业服务合同》，合同第七条约定：“物业服务费用：1、物业服务费遵循合理公开的原则以及费用与服务水平相适应的原则，按洛阳市物价局核定的收费标准执行，0.3元/月每平方米。具体收费额按乙方房产证建筑面积计算收取物业费。2、自出卖人的委托代理人通知交钥匙交房之日起，业主开始缴纳，物业服务费每半年缴纳一次，每年的一月份、七月份为缴费月，先缴费，后使用。5、物业服务费标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整，届时物业公司在小区公告，不再分别向各业主重新签约”。合同第九条违约责任约定：“2、违反本合同第七条第2项、第3项约定欠费不缴的，每天加收欠费金额2‰滞纳金”。另被告的住宅面积实为109.16平方米。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告却拖欠自2009年12月22日起至2019年12月31日的物业服务费，虽经多次催要仍无结果，遂诉至法院。被告叶现周未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，2007年12月22日，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。本案中，被告叶现周在与小区内其他业主共同享受了原告正奇物业公司提供的物业管理服务后，应当依约交纳物业服务费、垃圾清理费。被告叶现周未依约定按期足额交纳2009年12月22日至2019年12月31日间的物业服务费，其应当缴费并承担相应的违约责任。故，原告正奇物业公司要求被告叶现周支付物业服务费4607.64元、迟延履行滞纳金及垃圾清理费170元的诉求，本院予以支持。但原告正奇物业公司主张的迟延履行滞纳金过高，本院酌情按照未支付物业服务费的30%调整为1382.29元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶现周于本判决生效后十日内向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付自2009年12月22日起至2019年12月31日间的物业服务费4607.64元、迟延履行滞纳金1382.29元及截止2016年12月31日的垃圾清理费170元。二、驳回原告洛阳正奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被告叶现周承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年七月二十三日书记员  师丽锋
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执312号 被执行人：先宏强，男，1998年5月4日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 本院在执行先宏强罚金一案中，河北省蔚县人民法院（2018）冀0726刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金40000元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人于5月15日予以签收。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券、互联网银行有开户信息但无存款；通过传统方式对被执行人的财产进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年七月十六日 书记员  王向东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10933号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。被告：岑海芬，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告岑海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为3321.86元、财产保全费2301.24元，合共5623.1元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行有限公司负担。审判员  黄婉媚二〇二〇年七月九日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐勤花，女，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局吴中分局甪直派出所，住所地苏州市吴中区东方大道**。负责人邹文伟，该所所长。委托代理人季海兵、王任翔，江苏简文律师事务所律师。原审第三人徐桂华，男，汉族，住苏州。再审申请人徐勤花因诉苏州市公安局吴中分局甪直派出所（以下简称甪直派出所）不履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05行终440号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐勤花申请再审称，申请人被杨有忠殴打后报警，警察出警后第三人徐桂华要求出警人员用绳子把申请人绑起来送到精神病院，后徐桂华直接拿着绳子追打申请人，并抽到申请人的右脚。徐桂华的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当被拘留。请求本院撤销原审判决，对本案提起再审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中,徐勤花于2017年9月7日报警称其被第三人徐桂华的岳父殴打。民警到达现场，经调查询问，后查明：2017年9月7日18时许，徐勤花因琐事至苏州市吴中区××室找徐桂华理论，后与徐桂华的岳父杨有忠发生争吵，杨有忠采用拳打的方式殴打徐勤花。甪直派出所据此对杨有忠作出罚款两百元的处罚。徐勤花诉称民警出警后，徐桂华亦拿绳子对其进行追打，抽到其右脚，认为甪直派出所未对徐桂华作出行政处罚不当。在卷的现场执法记录仪视频以及民警对徐桂华的询问笔录等证据可以证明，民警到达现场后，仅存在徐桂华驱赶徐勤花的情况，并不存在徐桂华用绳子抽打卢小花的情况。徐勤花向原审法院提供的证据亦不能证明其主张。故徐勤花的主张缺乏事实依据，原审法院判决驳回徐勤花的诉讼请求正确。综上，徐勤花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐勤花的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年七月十五日书记员 张家松
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0725行审5号 申请执行人：尚义县自然资源和规划局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街**。 法定代表人:张治龙，该局局长。 委托代理人:张泽维。 被执行人：孙国军，男，1968年4月7日出生，汉族，现住尚义县。 申请执行人尚义县自然资源和规划局向本院申请强制执行尚自然规资执罚字〔2019〕093号行政处罚决定。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人尚义县自然资源和规划局申请强制执行尚自然规资执罚字〔2019〕093号行政处罚决定，该处罚决定违法事实、理由为：孙国军未取得用地批准手续，擅自占用南壕堑镇沙卜夭村集体土地44平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。申请执行人依法申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的集体土地44平方米；2、拆除在非法占地上44平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用其他林地12元/平方米的罚款，共计人民币伍佰贰拾捌元整（￥528.0）。申请执行人向本院提交了如下证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、实地照片、现场勘测笔录、调查监测会审意见、空间规划用途管制股会审意见、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，被执行人孙国军未取得用地批准手续，擅自占用南壕堑镇沙卜夭村集体土地44平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人对被执行人违法占地进行立案调查、询问、实地勘测等，在作出处罚决定前告知被执行人依法享有陈述、申辩和听证的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，作出了尚自然规资执罚字〔2019〕093号行政处罚决定。于2019年11月28日申请执行人向被执行人送达该处罚决定书。被执行人在法定期间内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告后仍不履行。 本院认为，申请执行人作出的尚自然规资执罚字〔2019〕093号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人尚义县自然资源和规划局作出的尚自然规资执罚字〔2019〕093号行政处罚决定： 1、责令退还非法占用的集体土地44平方米； 2、拆除在非法占地上44平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 3、并处非法占用其他林地12元/平方米的罚款，共计人民币伍佰贰拾捌元整（￥528.0）。 上述第1、2项处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人尚义县自然资源和规划局报尚义县人民政府组织实施。第3项罚款部分的处罚决定，由本院执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  白力荣 人民陪审员  贾培珍 人民陪审员  胡海英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王文芳 ——
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初1032号 原告：黄莉莉，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县天天花园1号楼Ｂ座201室。 被告：游丽凤，女，1978年1月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告黄莉莉与被告游丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉莉到庭参加诉讼，被告游丽凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄莉莉向本院提出诉讼请求：判令游丽凤立即偿还黄莉莉借款本金160000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：黄莉莉与游丽凤系朋友关系。2017年1月6日，游丽凤因需资金周转向黄莉莉借款110000元，并于当日向黄莉莉出具一份借条及收款确认书。2017年5月11日，游丽凤再次因需资金周转向黄莉莉借款50000元，亦于当日向黄莉莉出具一份借条及收款确认书。而后，黄莉莉多次向游丽凤催讨借款，游丽凤均以各种理由搪塞，拒不还款。为维护黄莉莉的合法权益，特具状起诉。 游丽凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日与2017年5月11日，游丽凤分别向黄莉莉借款110000元与50000元，并出具两份借条及收款确认书。同日，黄莉莉通过银行转账支付借款110000元与50000元。两份借条均未约定利息和还款期限。借款后，黄莉莉向游丽凤催还借款，游丽凤未履行还款义务，故黄莉莉具状诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。游丽凤两次共向黄莉莉借款160000元，并出具借条，黄莉莉通过银行转账支付借款，游丽凤书面确认收到借款，故此双方形成民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，黄莉莉可催告游丽凤在合理期限内还款，游丽凤未还款，故黄莉莉主张游丽凤归还借款本金160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款未约定利息，黄莉莉主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止，符合法律规定，予以支持。游丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃包括当庭陈述、举证和质证的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，对黄莉莉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游丽凤于本判决生效之日起十日内偿还黄莉莉借款本金160000元及利息（利息按年利率6%，自2020年6月9日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由游丽凤负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 杨 拥 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 魏娜丽莎 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初569号 原告：乐山市启航物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段**。统一社会信用代码：91511100MA6284H10L。 法定代表人：高容，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省阆中市。 被告：张雪梅，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市启航物业服务有限责任公司诉被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告乐山市启航物业服务有限责任公司于2020年7月10、4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市启航物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市启航物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭 颖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢528号之二十一申请执行人李俊，男，生于1964年02月03日，汉族，住宜城市。被执行人彭友国，男，生于1954年03月13日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭友国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭友国在中国建设银行26XXXX561_156_1账户内存款人民币2349197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十一日书记员  胡卫星
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保386号 申请人：石俊鹏，男，1965年07月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：韩奉国，男，1970年02月01日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被申请人：陕西强宇建设工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角**楼西安农资办公大楼**。 法定代表人：富颖，经理。 申请人石俊鹏与被申请人韩奉国、陕西强宇建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石俊鹏于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩奉国、陕西强宇建设工程集团有限公司在金融机构的存款1300000元或同等价值的财产予以保全。申请人石俊鹏已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩奉国、陕西强宇建设工程集团有限公司在金融机构的存款1300000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费5000元，由申请人石俊鹏负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年七月七日 书记员  王慧
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1117号 原告：马某1，女，回族，生于1998年1月3日，住甘肃省临夏县. 被告：马某2，男，回族，生于1997年6月30日，住甘肃省临夏县. 本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，原告马某1于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告马某1负担。 审 判 员 马进良 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保149号申请人：沾化路通混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道办事处西李村。法定代表人：郝金亮，该公司总经理。被申请人：临沂润华建设工程有限公司，住所地临沂市临沭县城泰安东路徐兴社区对过。法定代表人：李光宇。申请人沾化路通混凝土有限公司与被申请人临沂润华建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在中国建设银行等银行的账户或同等价值的财产予以保全，保全价值共计350万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人临沂润华建设工程有限公司在中国建设银行等银行的账户或同等价值的财产予以查封，保全银行存款期限为一年。保全价值共计350万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月十六日书记员  耿梦月
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民特43号申请人：赵海燕，女，1981年9月30日生，汉族，住天津市西青区。申请人赵海燕申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵海燕称，其与被宣告失踪人牛山峰系夫妻关系，二人于2007年9月16日登记结婚。牛山峰于2013年8月8日出走，杳无音信，经亲属多方寻找，至今下落不明，故请求宣告牛山峰失踪。经审理查明，下落不明人牛山峰，男，1980年5月28日生，户籍地天津市西青区××道××号，原住天津市西青区××镇××，与申请人赵海燕系夫妻关系。2013年8月8日牛山峰离家，至今下落不明。申请人赵海燕申请宣告牛山峰失踪后，本院于2020年3月20日在《人民法院报》发出寻找牛山峰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，牛山峰仍然下落不明。本院认为，赵海燕与牛山峰系夫妻关系，相互间属于利害关系人。牛山峰于2013年8月8日离家出走，至今杳无音信，经本院在报刊上公告查寻，仍然下落不明。赵海燕作为牛山峰的配偶，申请牛山峰失踪符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告牛山峰失踪；本判决为终审判决。审判员  李楠二〇二〇年七月二日书记员  卢健附本判决依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保28号福建泷澄集团设计院有限公司赣北分公司、段少清：申请保全人福建泷澄集团设计院有限公司赣北分公司与被申请人段少清合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03财保3号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年6月28日冻结被申请人段少清在中国建设银行股份有限公司萍乡金陵路支行账户62×××16-156-1银行存款38000元，冻结期限为一年，从2020年6月28日起至2021年6月28日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年七月二日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1024号上诉人（原审原告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。法定代表人：李畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系该公司员工。上诉人（原审原告）：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**div>负责人：周威，该公司经理。被上诉人（原审被告）：柯和平，男。上诉人西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司因与被上诉人柯和平劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司上诉请求：判令其等无需补缴柯和平社会养老保险费13287.51元。事实和理由：当事人已经签订正式书面劳动合同，经双方协商就缴纳养老保险已经达成一致意见。外卖快送行业劳动者流动频繁的特殊性，且上诉人之前并未缴纳社保、亦未开具社保账户，被上诉人拒绝或者不愿意缴纳社保（部分劳动者存在自己缴纳流动社保及农村保险的情况）。因此，未依据当事人合同自治精神，强制要求补缴社保，违背公序良俗。西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司向一审法院起诉请求：判令其等无需补缴柯和平社会养老保险费13287.51元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中被告柯和平补缴养老保险的情形不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张其无需补缴柯和平社会养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。柯和平可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。故西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉，不符合民事案件起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如驳回西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉。本院认为：本案的争议焦点为西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司诉请法院判令其等无需补缴柯和平社会养老保险费是否属于人民法院受理劳动争议案件受案范围的问题。因《社会保险费征缴暂行条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者就未交费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院认定西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年七月十五日法官助理娄晶书记员方圆
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执825号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人李玉全，系山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。被执行人余翠平，女，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人余翠平信用卡纠纷一案中，经我院查询余翠平名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人余翠平采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月十三日书记员  叶 达