wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0107民初791号 原告：谷永，男，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：刘金强，山西金强律师事务所律师。 被告：徐州天达网架幕墙有限公司，住所地徐州市北三环华润路新台子工业园。 法定代表人：姜颖辉，董事长。 委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。 本院在审理原告谷永与被告徐州天达网架幕墙有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷永自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谷永撤回起诉。 案件受理费减半收取5755元，由原告谷永负担。 审 判 长  李文娟 人民陪审员  牛宝珍 人民陪审员  徐庆红 二〇二〇年七月十日 法官助理 马雪羽 书 记 员 李维维
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1139号原告：李悦，男，1976年10月4日出生，汉族，科员，住锦州市太和区。被告：赵博，男，1976年8月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告李悦与被告赵博民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加诉讼。被告赵博经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李悦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还剩余欠款40000元人民币；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵博因承揽移动通信工程业务向原告李悦借款人民币累计110000元人民币整，欠条规定还款日期为2019年8月15日，截至2020年6月3日，被告己归还原告70000元人民币整，还欠40000元人民币未归还，至此之前，原告向被告索要多次无果。被告赵博未作答辩。原告李悦针对其诉讼请求提交了证据1.微信聊天记录。2.欠款条。以上证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下，原告李悦与被告赵博系同学关系。2019年10月1日被告赵博为原告李悦出具欠款条载明，由于承建河北通讯有限公司承包的锦州移动公司光缆施工工程，赵博先后多次给李悦打电话借钱，委派刘玉奎去李悦手里借款总计拾壹万圆整，赵博本人归还柒万圆整，应欠肆万圆整，应结河北通讯建设工程款后归还李悦。借款日期2017年8月15日，归还日期2019年8月15日。赵博签字确认。本院认为，被告赵博向原告李悦出具的欠款条是其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，应依法予以确认。被告赵博逾期未能履行偿还欠款义务，应当承担相应违约责任。对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵博于本判决生效后3日内偿还原告李悦借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  杜 影人民陪审员  黄 昕357695517589500二〇二〇年七月二十一日2781308572500书记员曹宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1272号原告：宋斌，男，1988年6月29日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：钟晋诚，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201610328213。被告：南昌云网电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B3写字楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA37R13Y60。法定代表人：方国山，该公司总经理兼执行董事。被告：方国山，男，1997年9月13日生，汉族，住广西壮族自治区西林县。原告宋斌与被告南昌云网电子商务有限公司（以下简称云网公司）、方国山委托合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晋诚到庭参加诉讼。被告云网公司、方国山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除宋斌与云网公司签订的合同，并判令云网公司、方国山向宋斌返还152000元款项；2、本案律师费3000元由云网公司、方国山承担；3、本案诉讼费由云网公司、方国山承担。事实与理由：宋斌通过线上找到云网公司，需要做一个App小程序，双方在云网公司（南昌）见面协商后，宋斌和云网公司于2018年4月签订了五份合同，主要针对云网公司给宋斌开发App小程序及网站，包括开发、运营、维护及招商，合同期限三年。合同签订后，宋斌支付云网公司152000元合同款项。宋斌于2019年2月发现小程序已打不开，界面显示系统开源（应该是欠费导致），宋斌联系云网公司，但是一直失联。方国山系云网公司的股东，方国山设立云网公司系认缴，方国山出资不实，应与云网公司承担共同责任。宋斌已经按合同约定履行了全部义务，恰恰相反云网公司不按合同约定履行的行为，严重损害了宋斌利益，宋斌无奈之下，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。云网公司、方国山未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。宋斌围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对宋斌提交的身份证复印件、云网公司营业执照复印件、企业信息、方国山身份证复印件、《委托合作协议》、收据、中国银行电子回单、招商银行电子回单、平台截图、《委托代理合同》、发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，宋斌（甲方）与云网公司（乙方）签订《委托合作协议》，约定：甲方已拥有“找装修设计”电商平台，为更好适应互联网发展需求，现与乙方在自愿、平等、友好共同协商基础上达成以下条款；甲方为委托乙方对该平台进行运营、推广，并将在合作期间产生的收益与乙方共享；自本合同签订生效之日起委托期限为叁年，合作到期后是否续约由甲、乙双方再次协商一致后决定，若双方决定合作需另行签订委托合作协议，反之合作终止；在该平台合作期间内经过乙方的运营、推广产生的全部收益（包括广告收入、会员费等）甲乙双方应按以下比例共享：甲方占全部收益的70%，乙方占全部收益的30%；甲、乙双方违反本合同的约定，违约方应向守约方承担相应的违约责任，包括但不限于违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等。宋斌又与云网公司于同年4月6日、4月8日分别签订了4份《委托合作协议》，除甲方拥有的电商平台分别为“教育信息网”、“陕西同城网”、“西部汽配网”、“西部有机网”外，其余约定均与上述合同一致。合同签订后，宋斌分别于2018年4月5日、4月6日、4月7日、4月8日、4月14日通过刷卡及向云网公司员工严涛云转账方式向云网公司支付了小程序服务器使用费8000元、36000元、36000元、36000元、36000元，共计152000元。2018年6月至2019年2月，云网公司开发的小程序为宋斌的电商平台进行了运营和推广，2019年3月起小程序无法访问。宋斌要求云网公司继续履行合同无果，因而成诉。本院认为，宋斌与云网公司签订的《委托合作协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行义务。合同约定委托合作期限为三年，宋斌向云网公司支付了服务器费用152000元，云网公司在合作期限未届满之前停止为宋斌的电商平台提供运营、推广服务，构成违约，致使宋斌不能实现合同目的，故宋斌主张解除合同、返还服务器费用、承担律师费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但云网公司在2018年6月至2019年2月期间为宋斌提供了运营、推广服务，故应当返还的服务器费用为114000元【152000-（152000÷36×9）】。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。云网公司系一人有限责任公司，方国山作为云网公司的唯一股东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，对云网公司的债务应承担连带责任。云网公司、方国山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋斌与被告南昌云网电子商务有限公司于2018年4月5日、4月6日、4月8日签订的《委托合作协议》；二、被告南昌云网电子商务有限公司、方国山于本判决生效之日起七日内返还原告宋斌服务器费用114000元；三、被告南昌云网电子商务有限公司、方国山于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋斌律师费3000元；四、驳回原告宋斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（原告宋斌已预交），由原告负担760元，由被告南昌云网电子商务有限公司、方国山负担2640元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  肖长凤二〇二〇年七月八日书 记 员  王 瑜附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初652号 原告（执行案外人）:吕龙，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人:程晓博，陕西志功律师事务所律师。 被告（申请执行人）:陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：白军库，该支行行长。 委托诉讼代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。 第三人（被执行人）：田稳定，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。 本院在审理原告吕龙诉被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行、第三人田稳定案外人执行异议之诉一案中，原告吕龙于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕龙负担。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  薛建弟 人民陪审员  焦 运 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王萌萌 1
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保250号申请人：张旭方，男，1967年1月24日生，汉族，住华宁县。被申请人：王应胡，男，1984年10月5日生，汉族，住华宁县。关于张旭方与王应胡民间借贷纠纷一案，申请人张旭方于2020年7月6日向本院申请保全，本院审判庭于2020年7月6日裁定对被申请人王应胡所有的财产价值在价值96200元的范围内予以保全。本院于2020年7月8日对被申请人王应胡银行账户内资金在96200元内予以冻结。本案已保全完毕，本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年七月八日
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16862号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年七月二十一日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执恢7号之一申请执行人：陈霞，女，1980年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：库尔勒建达混凝土搅拌有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区石化路西侧，华州路北侧。法定代表人：郑威，该公司总经理。被执行人：郑春立，男，1963年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：郑威，男，1989年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：郑惠文，女，1976年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：郑春来，男，1966年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在执行申请执行人陈霞与被执行人库尔勒建达混凝土搅拌有限公司、郑春立、郑威、郑惠文、郑春来民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州中级人民法院作出的（2015）年巴民一初字第00039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人库尔勒建达混凝土搅拌有限公司、郑春立、郑威、郑惠文、郑春来未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月15日恢复执行，执行标的2,577,590.00元（其中执行标的金额2,549,693.00元，案件执行费27,897.00元）。本案执行过程中，本院于2020年3月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，本院通过网络查控系统线上查询被执行人名下银行账户、工商登记、证券、保险、车辆、不动产等财产信息，线下查询了被执行人名下不动产信息及对被执行人名下财产作现场调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。以上事实，有采取相关强制执行措施法律文书、送达相关执行法律文书送达回证、财产调查反馈信息材料、终本约谈笔录等证实。本院认为，鉴于本案目前无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新28执恢7号，陈霞与被执行人库尔勒建达混凝土搅拌有限公司、郑春立、郑威、郑惠文、郑春来民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 达   尔   曼审判员 郑      强审判员 克然木江·吐尔迪二〇二〇年七月三十日书记员 缪   林   峰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘长峰，男，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪征市公安局，住所地江苏省仪征市大庆北路**。法定代表人黄苏晋，该局局长。原审第三人周平，男，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人刘长峰因诉被申请人仪征市公安局治安行政管理一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘长峰申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该司法解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对照上述法律规定，再审申请人刘长峰提起本案诉讼请求审查的仪征市公安局“不客观、不全面收集证据的行政行为”，属于公安机关在办理行政案件过程中、作出最终处理行为前的过程性行为，对当事人的权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院以此为由裁定驳回刘长峰的起诉于法有据。刘长峰如认为公安机关在上述办案过程存在违法之处，可以在针对最终处理行为提起的诉讼中作为理由提出。综上，刘长峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照适用解释第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘长峰的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年七月二十一日书记员 宋晶晶
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1560号原告：马兴普，男，汉族，1960年7月29日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王晓平，系辽宁律安律师事务所律师。被告：马维普，男，汉族，1956年6月23日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告马兴普诉被告马维普为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴普向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币10万元，返还七本账册及检讨书(庭审中撤回返还检讨书的诉讼请求)。事实与理由：原、被告合伙经营始于2009年10月，2013年11月30日，2016年12月29日被告以合伙纠纷起诉至铁西法院，亲属们得知起诉后纷纷不同意双方打官司影响感情并对双方做了工作，经过亲属的工作后被告同意撤诉，但要给10万元撤诉费并以书面的形式进行检讨。原告通过亲属交付给被告10万元人民币及检讨书，后来被告要2014年以后经营账，无奈原告编制7份假账以应付被告的无理要求。当原告满足了被告的全部要求后，被告没有撤诉反而在诉讼过程中提高了诉讼标的额。综上，被告收到了撤诉费但没有履行撤诉的承诺，违反了双方的约定。被告马维普辩称：10万元是合伙期间的利润，不是因为撤诉给的10万元。我与原告至今仍然是合伙关系，生意仍然继续，我的投资款57万元还在原告处。经审理查明：原、被系兄弟关系，双方合伙做生意，在合伙过程中双方产生矛盾，马维普于2016年12月13日诉至鞍山市铁西区人民法院，要求解除合伙、分配利润，铁西区人民法院于2018年10月24日判决驳回马维普诉讼请求。马维普上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年3月7日裁定撤销判决，发回重审。鞍山市铁西区人民法院于2019年5月8日判决解除合伙协议，马维普上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年9月11日判决驳回上诉，维持原判。再查，鞍山市中级人民法院于2019年3月4日对证人马某询问笔录，内容为马明系原、被告的侄儿，在原、被告的合伙生意中负责开发票、送货等工作，原、被告因合伙做生意过程中出现矛盾，马明一直参与调解，马维普要求马兴普给他10万元、道歉书、报表，马维普便撤诉，马兴普照做后，马维普并未撤诉。上述事实，有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告马兴普提供的证据：鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初4177号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终126号民事裁定书、鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初986号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2735号民事判决书、鞍山市中级人民法院法庭询问笔录，鉴于被告对上述证据真实性无异议，故本院予以采信。被告马维普提供的证据：证据一、2016年银行对账单、银行流水，拟证明10万元不是撤诉费，是利润，还有7万元也是利润。证明2015年6月13日、2016年4月22日本案原告分别向被告各转账3万元合计6万元，即本案原告不止向被告支付争议的10万元。原告质证意见“上述材料与本案无关，在2016年12月13日起诉时，这些都作为证据材料支持他的诉讼请求，这些证据经过铁西区4177号、986判决、中院2735号判决，都已经对这些材料进行质证和认定，之后认为双方和有一个合伙关系，已经解除了，其他的诉讼请求均被驳回，理由是数额不准确。在鉴定时被告不提供账本，合伙前的账目已经清楚，之后的账目不发生关系。这些东西与原告要求返还的10万元没有因果关系。就是被告收到10万元应当撤诉，但是其没有撤诉，属于违约，就应当把钱返还。是否为利润钱都已经审理完毕了”。本院认为该组证据系原告之间的合伙纠纷，与本次诉讼不是同一法律关系，故本院不予采信。证据二、马明记的账册一组，拟证明是原告尚欠被告未分配利润358311.13元，不是撤诉费。还有57万元的本金，没有判决的理由让双方另行解决。原告的质证意见“与本案无关”，本院认为该组证据涉及原、被告间的合伙纠纷，与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案原告提供的证据及马明的询问笔录可证明原、被告间系附生效条件的合同，原告按照被告的要求给付被告10万元、道歉书、账本后，该附生效条件合同已生效，被告未按合同约定到法院撤诉，故被告因合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还10万元的诉讼请求予以支持；关于被告辩称该10万元不是答应撤诉的款项而是分配的合伙利益一节，其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原、被告之间的合伙关系及合伙利益应当通过合伙关系案件处理，与本案不属于同一法律关系，故对被告该项辩称不予支持。关于原告要求被告返还七本账册一节，因七本账册在铁西区人民法院审理原、被告间合伙纠纷的卷宗中，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马维普于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马兴普100000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告马维普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年七月十五日书记员 刘爱萍
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1302号之一 申请执行人：河北百年孔氏贸易有限公司，住所：邯郸市复兴区联纺西路**锦玉鑫旺大厦**。 法定代表人：孔德智，该公司总经理。 被执行人：美斯迪（北京）科技有限公司，住所：北，住所：北京市海淀区中关村北大街******v> 法定代表人：郑涵，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人河北百年孔氏贸易有限公司与被执行人美斯迪（北京）科技有限公司项目制作合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年5月21日作出的（2018）邯仲裁字第0370号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还其项目款及违约金、仲裁费等共计1929871元。本院于2019年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下其他相关财产信息；3、依法发出限制高消费令并予以公布；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；5、经北京市海淀区不动产登记事务中心查询，未发现被执行人财产线索。6、对被执行人住所地进行现。6、对被执行人住所地进行现场调查索。目前本院已穷尽财产调查措施，以上执行措施，本院以约谈方式告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的共计1929871元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年七月八日 书记员  郭 娜
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执385号之二 申请执行人朱富文，男，1969年1月21日生，住丘北县。 被执行人张进才，男，1974年2月18日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人朱富文与被执行人张进才租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张进才在云南省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民178092.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陆宏志
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5721号之一 申请执行人：东莞市虎门新永益印花厂,住广东省东莞市虎门镇南栅**文明路十四巷**。 投资人王冠英。 被执行人：东莞市永文服装有限公司，社会统一信用代码91441900MA4UJ4CM2K，住所地广东省东莞市茶山镇增步村沙墩竹园山工业区。 法定代表人杜美玲。 被执行人：杨志尉，男,汉族，1973年9月13日生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞市虎门新永益印花厂与被执行人杨志尉、东莞市永文服装有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初1370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付承揽报酬214505.76元及相关利息，诉讼费4516元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人经营地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院依法委托评估、网拍杨志尉所有的位于东莞市东城区太和城市花园蔚蓝星湖星慧庭17座8A房屋,拍卖所得款项为 1650430元，扣除评估费6626元、网拍费11401元、开锁费350元、执行费20424元，余款经过按照比例分配，申请执行人可分得案款及诉讼费共48317.64元。（四）本院依法档案查封杨志尉所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，因不能找到汽车，故无法处理。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5721号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月八日 书记员  刘丽君
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初957号原告:赵争强，正宁县人。被告:赵琦，正宁县人。原告赵争强与被告赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告赵争强于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵争强撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由赵争强负担。审判员 彭蕾阳二〇二〇年七月八日书记员 王 辉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1473号 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孟圣杰追偿权纠纷执行一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1473号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢171号申请执行人：曲维朵，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：宋培海，男，汉族，住烟台市。被执行人：宋梦生，男，汉族，住烟台市平区。被执行人：沙均娜，女，汉族，住烟台市牟平区。曲维朵、宋培海与宋梦生、沙均娜民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初1776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，执行标的1400000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人在于烟台市高新区马山街道曲家洼村村民委员会享有的共同土地村民福利房10㎡待遇进行查封、拍卖处置，但已流拍,申请执行人同意以41600元抵定，现已交付给申请执行人；对被执行人名下位于烟台市高新区马山街道曲家洼村4号楼2单元5楼东（建筑面积：89.97㎡）及车库（建筑面积：23.636㎡）进行查封、拍卖，该房产已被申请执行人曲维朵已以卖最高价竞得，现已交接给申请执行人曲维朵。被执行人名下的鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**车辆，申请人现不要求处置本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年7月31日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年七月三十一日书记员  徐永功
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11401号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：袁庆宾，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县******高坝组，身份证号码：522********1034335。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金117836.61元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）25936.66元、复利3463.97元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：198000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月12日发放，2020年7月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月7日，尚欠贷款本金117836.61元、利息（含罚息）25936.66元、复利3463.97元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁庆宾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金117836.61元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）25936.66元、复利3463.97元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月12日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1622.37元（原告已预交），由被告袁庆宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十三日书记员  丁慧君
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执713号之二 申请执行人铁岭县农村信用合作联社阿吉信用社，住所地铁岭县阿吉镇阿吉村。 负责人张洋，系该社主任。 被执行人王秀珍，女，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人隋润江，男，1957年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社阿吉信用社与王秀珍、隋润江借款合同纠纷一案中，经查，王秀珍、隋润江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人隋润江所有的坐落于铁岭县阿吉镇隋荒地村一处住宅； 查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  秦凤来 二〇二〇年七月十四日 书记员  沈 诗
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执监51号申请执行人：李勇浩，男，1996年06月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。被执行人：裴同付，男，1968年12月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人李勇浩与被执行人裴同付借款合同纠纷一案，执行依据（2020）新2801民初2489号民事调解生效后，申请执行人李勇浩向库尔勒市人民法院申请执行，库尔勒市人民法院受理并立案，执行案号为（2020）新2801执1621号。现为便于本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：新疆库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2489号民事调解书由本院立案执行。库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 达   尔   曼审判员 克然木江·吐尔迪审判员 郑      强二〇二〇年七月七日书记员 缪   林   峰
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16894号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年七月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10106号 东莞市豪东鞋业有限公司： 本院受理的申请人东莞市豪东鞋业有限公司诉被申请人东莞市七颗星鞋业有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初12692号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1364号 原告:程开成，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:王振军，男，1976年7月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，现住西安市临潼区。 原告程开成诉被告王振军房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程开成到庭参加诉讼，被告王振军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告程开成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租赁费17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告开始租赁原告自家宅基地上的房屋（一层两间）以用于经营汽修厂，双方口头约定该房屋每年租赁费用20000元。2017年12月底，被告不再租赁该房屋。2018年4月24日，经双方结算，除被告已付房屋租赁费之外，被告仍然拖欠原告房屋租赁费17000元，当时被告承诺该款项一年内还清。期满后经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告王振军未作答辩。 经审理查明，原告程开成系西安市临潼区XX街道办事处XX村**村民，2016年10月许，原告与被告王振军达成口头租赁协议，原告将其位于XX苑XX路XX段XX镇XX小区对面的两间自建房屋租赁给被告用于经营汽修业务，协议达成后双方即予履行，被告于2017年12月底不再租赁原告房屋。2018年4月24日，经双方算账，被告尚欠原告17000元租金未付，遂给原告出具欠条一张，承诺一年内付清所欠租金。后因被告未在约定期限支付欠款，原告遂诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租赁费17000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理期间，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。 上述事实，有原告陈述，欠条一张、照片两张等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告自愿达成租赁协议，且已实际履行，被告出具之欠条也足以证实双方的租赁合同关系，故租赁协议合法有效。被告在使用原告租赁房屋后应按约定支付租金，被告出具欠条证实其下欠原告租金未付，现原告主张被告支付下欠租金，符合法律规定，应予支持。为了保障公民的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 王振军于判决生效后十日内支付程开成房屋租赁费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由王振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王萌萌
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2024号 原告:张小平，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，现住西安市临潼区。 被告:王腊梅，(曾用名王乐)，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张某甲，（曾用名张木子），女，2014年7月9日出生，汉族，幼童，住西安市临潼区。 法定代理人：王腊梅，系张某甲之母。 被告：张锋，（曾用名张丰收），男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张利岳，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张小平诉被告王腊梅、张某甲、张锋、张利岳民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平、被告王腊梅、被告张某甲的法定代理人王腊梅到庭参加诉讼，被告张锋、张利岳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清付所借原告现金20000元和利息3600元及2020年4月14日至借款清付日之利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。被告王腊梅与张某甲系母女关系；被告张锋与被告张利岳系夫妻关系；被告王腊梅与被告张利岳系婆媳关系。2018年1月初，被告王腊梅丈夫张某乙（已于2019年11月亡故）给原告说，因他诊所进药而经济紧张向原告借款，原告见是同村熟人，应其借款之求，在零口信合取款2万元借给张某乙，当天张某乙书写借条并明确期限1年，承诺月息1.2分。其后，张某乙偿还了部分利息。借款到期后，经原告催要，张某乙虽答应还款但一直拖欠，再后来张某乙不幸亡故。后原告向本案被告追讨欠款无果，故诉至法院。 被告王腊梅并作为被告张某甲法定代理人辩称，张某乙是我丈夫，张某甲的父亲，他于2019年10月30日因意外坠楼去世，现在我和孩子张某甲在临潼我爸妈家里生活。孩子爷爷奶奶在家里生活，我不知道张某乙生前借过张小平的钱，这个借条我看也不是张某乙写的字。我认为我和孩子不应承担责任。 被告张锋、张利岳辩称，张某乙是我们的儿子，2019年10月30日因意外事故身亡，其生前并没有给家里创造下财产，名下在临潼有一套商品房，但钱是家里给的，不是他自己挣的。我们没有听说过借钱的事，看了借条也认不清上面是否是张某乙写的。 经审理查明，2018年1月13日，张某乙以给其开办的诊所进药为由向原告张小平借款，张小平出借给张某乙现金20000元，张某乙向张小平出具了借条。借条载明借款期限一年。双方口头约定借款年利率14.4%（月息1.2分）。2018年12月8日，原告张小平妻子寇某某（2020年11月已离婚）曾催告张某乙借款期限快到了，张某乙遂向寇某某微信转账支付借款利息2880元。借款期限届满后，张某乙并未向原告张小平归还借款。2019年10月30日晚，张某乙因意外死亡，西安市公安局临潼分局火车站派出所于2019年10月31日给张某乙亲属出具了死亡证明。被告张锋、张利岳分别为张某乙之父母亲，被告王腊梅、张某甲分别为张某乙的妻子和女儿。已查明与张某乙相关财产有西安市临潼区XX苑XX小区XX栋XX单元XX层XX户商品住宅一套。张某乙遗产本案各被告尚未继承。原告张小平于2020年5月7日诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告清付所借原告现金20000元和利息3600元及2020年4月14日至借款清付日之利息；2、诉讼费由被告承担。案件审理期间，原告放弃对借款利息的诉讼请求，仅要求本案被告归还其借款20000元。由于双方意见分歧，本案未能达成调解协议。 上述事实，有原、被告陈述，死亡证明，借条，微信转账记录，寇某某证言等证据载卷为证，足以认定。 本院认为，原告以借条为据证实张某乙向其借款之事实，并有证人证言及支付利息证据，且对款项来源、给付方式、借款用途有合理说明，被告虽对借条不予认可，但并未申请鉴定，亦未提交反证证实其主张，故本院对原告证据予以采信。由于张某乙已因意外事故死亡，原告以张某乙的继承人为被告提起本案诉讼，并无不当，但根据法律规定，继承人只在其继承遗产范围内对死者生前债务承担法律责任，本案中张某乙确实存在遗产，但继承尚未进行，故各个被告应在其继承遗产实际价值范围内承担向原告还款之责任。原告自愿放弃借款利息请求，应予采纳，本院在本案中不再处理。为了保障公民的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 王腊梅、张某甲、张锋、张利岳在其继承张某乙遗产实际价值范围内归还张小平借款20000元。 案件受理费390元，减半收取计195元，由王腊梅、张某甲、张锋、张利岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员 王萌萌
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执988号申请执行人:苏明哲，男，2000年6月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：太原凡奎贸易有限公司，住所地:山西省太原市小店区黄陵街道荣军南街******商铺。法定代表人：王绍奎，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1496号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人太原凡奎贸易有限公司银行存款18000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人太原凡奎贸易有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年七月二日代书记员 李春蓉
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初72号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人朱水明，男，1957年8月13日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码4209211957********，汉族，初中文化程度，农民，户籍地孝昌县季店乡草刘村朱家冲**，现住孝昌县花园镇中山街**。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年7月15日由本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检一部刑诉[2020]25号                               指控事实                       2020年6月20日，被告人朱水明在孝昌县花园镇环城路与胜利路国华超市门口，趁被害人刘进良进超市买东西之机，将刘进良停放在超市门口的一辆白色乐康电动三轮车盗走。经认定，被盗窃电动车的价值为2907元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币3000元                               被告人及辩护人             意见                                   被告人朱水明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决             理由                       公诉机关指控被告人朱水明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱水明认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条                                           判决             结果                       被告人朱水明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（未缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利             告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 范波涛                         二0二0年七月二十一日                         书 记 员 刘 辰
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初9668号 原告：葛淑玲。 被告：辽宁中企人力资源服务有限公司。 法定代表人：陈丹。 委托代理人：常俐雅。 原告葛淑玲与被告辽宁中企人力资源服务有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、支付因伤治疗的所有医药费5101.9元；2、支付因伤治病期间全额工资7500元（三个月）；3、因伤期间单方解除劳动合同索赔15000元。 事实与理由：2019年2月10日上午10点30分左右我在工作中发现女卫生间没有卫生纸了我把空纸卷拿下来，然后去物业规定卫生纸存放处即卫生间蹲位取卫生纸，因空间狭窄且由我一人负责，并多次向领导反应风险，未到得到回应，因空纸卷掉落，空间狭窄弯腰去捡时突感腰部非常痛，不敢弯腰我马上向班长王秋波主管及其其他同事均知情，主管让我自己去医院，然后报销。因腰疼利害不敢站立，故在亲属的陪同下到第四人民医院进行治疗。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告起诉没有法律依据，原告没有经过工伤部门的认定。不能按照工伤待遇支付医疗费，也不能享受工伤医疗期待遇。原告已经超过法定退休年龄。是我方的劳务人员，法律上也无此规定。因原告属于劳务人员，索要解除劳动合同的赔偿金没有依据。 经审理查明：原告系被告雇佣的员工，岗位为保洁员。原告在被告处工作时腰部受伤，经断为：腰扭伤，腰间盘突出，L4滑脱。后原告前往沈阳市第四人民医院门诊治疗，产生医药费5101.9元。原告依诊断书休息75天。2019年3月30日原、被告解除劳务关系。 另查明，原告于2019年6月14日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、门诊病历、医药费发票、诊断书、被告提供的劳务协议，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：原告与被告存在劳务关系，根据关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告处工作时受伤，造成的医药费及误工损失应由被告承担。 关于原告要求被告支付医疗费的主张，系合法合理支出，本院予以支持。 关于原告要求被告支付误工工资的主张，根据原告提供的证据，原告遵医嘱休息天数为75天，按照月工资2500元计算，误工费应为6250元，超出部分证据不足不予支持。 关于原告要求被告解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，因原告已达到退休年龄，原、被告系劳务关系，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告辽宁中企人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告葛淑玲支付误工费6250元； 二、被告辽宁中企人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告葛淑玲支付医疗费5101.9元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费491元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 刘 倩 审判员 袁 玲 审判员 丁燕燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2984号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：王兵兵，男，1991年9月13日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告王兵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告王兵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年4月24日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名称为厦门市百应融资租赁有限公司，以下简称百应公司）。 承租方：王兵兵。 三、租赁物：苹果6s手机。 四、融资租赁期限：2016年5月18日起24个月，即自2016年5月18日起计至2018年4月18日止。 五、租金总额：7176元。 六、租金支付：每期299元，分24期支付，并于2016年5月起于每月的18日开始支付。 七、保证金金额：0元。 八、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 九、已支付款项：租金598元。 十、计付逾期支付租金违约金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十一、计付逾期支付租金违约金的截止日期：租金实际支付之日止。 十二、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十三、截至2019年10月9日尚欠租金6578元、逾期付款违约金3960.79元。 十四、债权转让的时间：2017年7月27日。 十五、债权转让的受让方：壹分期公司。 十六、债权转让的通知时间：壹分期公司于2019年8月9日向王兵兵邮寄债权转让告知函。 十七、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为本案支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。王兵兵在合同中所留通讯地址为福建省厦门市集美区浒井村25号。 十八、壹分期公司的诉讼请求：1.王兵兵向壹分期公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计6578元；2.王兵兵向壹分期公司支付截至2019年10月9日的逾期付款违约金3960.79元及自2019年10月10日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以6578元为基数，按日万分之七的标准计算）；3.王兵兵向壹分期公司支付壹分期公司实现债权所支付的律师费4200元。 以上事项，因王兵兵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，百应公司与王兵兵签订的XMBY(2016)WM租赁-216号《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王兵兵在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对王兵兵的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向王兵兵主张《融资租赁合同》项下的债权。因此，壹分期公司要求王兵兵支付剩余未付全部租金6578元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。王兵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王兵兵于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金6578元。 二、王兵兵于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年10月9日为3960.79元；2019年10月10日至实际付款之日止，以6578元为基数，按日万分之七计算）。 三、王兵兵于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由王兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  魏 毅 人民陪审员  林志娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执693号之二 申请执行人铁岭县农村信用合作联社催镇堡信用社，住所地铁岭县李**镇东催村。 负责人王学峰，系该社主任。 被执行人韩素菊，女，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人王洪宇，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人辛佳刚，男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人金保满，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社催镇堡信用社与韩素菊、王洪宇、辛佳刚、金保满借款合同纠纷一案中，经查，韩素菊、王洪宇、辛佳刚、金保满至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人金保满所有的坐落于铁岭县李千户镇大会试屯村一处农用住宅； 查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  秦凤来 二〇二〇年七月十四日 书记员  沈 诗
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民再46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐莹莹，女，1991年7月4日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州北海经济开发区马山子镇傅家台子村民委员会，住所地山东省滨州北海经济开发区马山子镇傅台子村。法定代表人：徐树娥，该村委员会主任。再审申请人徐莹莹因与被申请人滨州北海经济开发区马山子镇傅家台子村民委员会（以下简称傅台子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2019）鲁16民终1905号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2020年2月13日作出（2019）鲁民申7413号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐莹莹的委托诉讼代理人韩金亮，被申请人的法定代表人徐树娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐莹莹申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定本案未对土地补偿费的分配制定具体方案与事实不符。傅台子村委会的法定代表人徐树娥在原审庭审时认可除涉案的出嫁女外其余的集体成员都按统一的分配方案领取了土地征收补偿费且交纳了失地社会保险，涉案的多名出嫁女也领取了前期的补偿费用，享受了失地社会保险费，并非从来没有分配过补偿费、失地社会保险。根据一审法院已认定的涉案诉求款项村里是根据已有的分配方案或延续以前的分配方案或后补形成的方案进行分配的，也可以证明承包地征收补偿费用分配是有方案的，徐莹莹请求支付的相应份额应属法院受案范围。本案实际上是存在两个分配方案，针对多数人的是合法方案，针对出嫁女的是非法的、侵犯集体组织成员权的无效方案。二审法院认定本案属于村民自治范畴，人民法院不予调整，与事实不符。傅台子村委会已经制定了补偿分配方案，本案纠纷属于承包地征收补偿费用分配纠纷，应属人民法院调整范围。傅台子村委会针对出嫁女制定的差别化分配方案侵犯了出嫁女合法权益，村民自治不是法外之地，不得违反法律法规规定，不能侵犯村民的合法财产权。针对出嫁女的差别化分配方案侵害了妇女在农村集体经济组织中的各项权益，不属于村民自治范畴。原一、二审法院存在同案不同判的情形。原裁定适用法律确有错误。本案应根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，依法裁判。原裁定遗漏诉讼请求。失地农民的土地补偿费与失地农民的社会保险是两种完全不同的权利，原一、二审法院对失地社会保险的诉讼请求未进行审理，属于遗漏诉讼请求。被申请人傅台子村委会辩称，本案出嫁女在其配偶所在村集体经济组织构成新的家庭户，在本集体经济组织无房屋，无独立户口；2019年农村体制改革未纳入傅台子村集体经济组织成员；出嫁女所承包土地每人1.3亩，占现被征土地百分之十二点六，补偿款应按百分十二点六计算。其他同一、二审意见。徐莹莹向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告2016年、2017年、2018年的非耕地土地补偿费（二期）总计3850元及延期支付利息、按时支付该部分2019年及后续三期非耕地土地补偿费；2．判令被告将被征收土地农民社会保障金10000元为原告交纳居民社会保险及按时按全村统一标准为原告交纳后续居民社会保险。一审法院认为，被告傅台子村委会在对土地补偿款分配过程中，因村民主张权利而于2015年12月9日针对出嫁女问题进行了补充，但该补充并未真正得到履行，而是于2017年5月3日重新调整，后经公示通知并经民主议政等程序通过，在该分配方案中已明确说明了2015年以前这一周期内的出嫁女享受土地补偿款额的50%分配，且只分一次，以后均不再分钱分地；而傅台子村委会在2016、2017年也未制定非耕地补偿款的分配方案，因此在这一周期内对非耕地补偿款的分配问题仍是沿用了该分配方案。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，征地补偿费的使用、分配方案的办理，需通过村民会议或者村民会议授权村民代表会议讨论决定。对村民会议、村民代表会议的召集方式、参加人员要求等具体内容，村民委员会组织法也做了相应的规定。因此，征地补偿款的使用、分配方案的办理问题上，应当严格按照法定的程序予以确定。本案中，徐树娥作为傅台子村委会主任，对该方案制定过程不知情，并认可该方案并非村民大会或村民代表会议所制定、也不是村民代表的真实意思，同时还存在侵犯村民权益的情形；原告也对该分配方案的形成程序及是否是村集体全部成员的真实意思表示提出了异议，因此该方案存在重大瑕疵。土地补偿安置方案的制定属村民自治的范畴，应当尊重集体经济组织的意思自治，在此情形下本院不宜直接确定原告是否享有分配相应利益的权利，对征地补偿款分配方案中存在的问题，集体经济组织成员可以通过村民委员会组织法等相关法律规定，通过村民自治程序解决，并不是法院调整的范畴。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告徐莹莹的起诉。徐莹莹不服一审裁定，上诉请求：1．撤销一审法院裁定，依法改判；2．判决被上诉人承担本案全部诉讼费。本院二审认为，土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。土地是农村集体经济组织成员的主要生活来源，因此，土地补偿费的最终对象是村集体组织成员。但是，土地补偿费的具体分配方案，应由村集体经济组织依法决定，即村集体经济组织决定将政府发放的土地补偿费如何在村民之间进行分配，这属于村民自治的范畴，人民法院不宜调整。因此，在农村集体经济组织未对土地补偿费的分配制定具体方案的情况下，其成员不能起诉要求支付具体的土地补偿费，法院应当裁定驳回起诉。本案中，徐树娥作为傅台子村委会主任，对本村现有征地补偿费分配方案制定过程不知情，并称该方案并非村民大会或村民代表会议所制定、也不是村民代表的真实意思，同时还存在侵犯村民权益的情形；上诉人也对该分配方案的形成程序及是否是村集体全部成员的真实意思表示提出了异议。且在本案二审中，被上诉人傅台子村委会向本院提交书面说明，表示就出嫁女土地补偿款分配事宜村委会将于近期召开村民代表会议进行研究。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据此，国家保护每一位集体经济组织成员获取土地补偿款的合法权利，任何单位和个人都不得剥夺。本案符合该司法解释第一条第一款第（四）项规定承包土地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应作为民事案件予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁16民终1905号民事裁定及无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4113号民事裁定；二、指令无棣县人民法院审理本案。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张魁海二〇二〇年七月八日法官助理肖慧书记员高龙杰
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审92号 申请执行人：西安市临潼区建设工程质量安全监督站，住所地：西安市临潼区XX街**。 法定代表人：龙先进，站长。 委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 被执行人：陕西云飞房地产开发有限公司，，住所地：西安市临潼区北侧 法定代表人：魏广孝，董事长。 申请执行人西安市临潼区建设工程质量安全监督站因陕西云飞房地产开发有限公司建设的骊山名居1号楼未组织竣工验收擅自交付使用，依据《陕西省建设工程质量和安全生产管理条例》第十九条、第六十六条的规定，于2019年9月18日依法对被执行人陕西云飞房地产开发有限公司作出临质安罚字[2019]第002号行政处罚决定书，对其作出工程合同价款百分之四（3836672.84元）的行政处罚。该处罚决定书于2019年9月18日送达被执行人陕西云飞房地产开发有限公司。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人西安市临潼区建设工程质量安全监督站向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行西安市临潼区建设工程质量安全监督站作出的临质安罚字[2019]第002号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被执行人陕西云飞房地产开发有限公司负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  杨金艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武 琪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执276号申请执行人：李小兵，男，1975年5月4日出生，汉族，系塔城地区××职工，住塔城市。 被执行人：李作政，男，1980年2月25日出生，汉族，系塔城市村民。 被执行人：张国徽，男，1985年12月21日出生，汉族，系塔城市村民。 被执行人：刘正涛，男，1968年12月1日出生，汉族，系塔城市村民。 李小兵诉李作政等人民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2018年3月12日作出的（2018）新4201民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小兵向本院申请执行，要求被执行人李作政等人给付借款210600元，案件受理费2405元，邮寄费240元，合计213245元，本院于2020年4月8日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费500元。 1.本院于2020年4月10日、向被执行人李作政等人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年4月9日、5月21日、6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李作政等人名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年7月3日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人李小兵等人名下无房产登记信息。 4.2020年7月3日在塔城市不动产登记中心查询被执行人李小兵等人名下无不动产登记信息，无土地登记信息。 5.2020年6月28日在塔城市××村实地走访，被执行人李小兵等人在本村务农，债务较多。 6.本次执行过程中，已执行到位2000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的211245元未能执行，执行费500元未交纳。 7.2020年7月6日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年7月8日，本院对申请执行人李小兵终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李小兵表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李作政负有继续向申请执行人李小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年七月八日 法官助理  白杨 书记员  张 益 华
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初134号原告李万鹏，男，1983年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告青岛市崂山区市场监督管理局，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**。负责人：杜萍，局长。委托诉讼代理人黄伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人崔新峰，男，该单位工作人员。原告李万鹏诉被告青岛市崂山区市场监督管理局行政不作为一案，诉前经行政争议审前和解程序达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，被告向本院申请出具准予撤诉的裁定。本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告李万鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李万鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青岛市崂山区市场监督管理局负担。审判员  吕晓明二〇二〇年七月三十一日法官助理吕晓书记员卢雪娇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1572号 申请执行人:张世鹏，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，现住潍坊市。 被执行人：刘建森，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被执行人：刘杰，男，1993年5月14日出生，汉族，居民，现住安丘市。 申请执行人张世鹏与被执行人刘建森、刘杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张世鹏向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1572号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王明林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 莉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执821号申请执行人：河南合盛通商贸有限公司。统一社会信用代码：91410200317552639F。法定代表人：蔡向东，任总经理。住所地：开封市禹王台区滨河路东货场**门。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任董事长。河南合盛通商贸有限公司申请执行河南巨力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1862号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告河南巨力玻璃有限公司支付原告河南合盛通商贸有限公司货款515916.01元及逾期付款损失（以515916.01元为基数，按年利率6%的标准自2019年8月21日至实际付清日止）；二、驳回原告河南合盛通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9317元减半收取4659元、保全费3270元，共计7929元，由被告河南巨力玻璃有限公司承担。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人河南合盛通商贸有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，执行费7559元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入515916.01元及利息、执行费7559元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十一日法官助理杨静书记员李鑫源
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11396号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：姚伦军，男，1989年4月30日出生，苗族，住湖北省来凤县**********010，身份证号码：422************037。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金52217.35元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月25日，利息（含罚息）11684.26元、复利1596.07元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：72000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月20日发放，2020年11月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月25日，尚欠贷款本金52217.35元、利息（含罚息）11684.26元、复利1596.07元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚伦军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52217.35元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月25日，利息（含罚息）11684.26元、复利1596.07元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718.72元（原告已预交），由被告姚伦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十三日书记员  丁慧君
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2757号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：孙松涛。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙松涛信用卡纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员 吕晨曦
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初2489号原告：王娜，女，汉族，1984年4月14日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师，特别授权代理。被告：王凡，女，汉族，1984年7月14日出生，住开封市经济技术开发区。本院于2020年6月17日立案受理了原告王娜诉被告王凡民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、被告王凡欠原告王娜借款本金27万元，于2020年7月31日之前偿还原告王娜借款本金5万元；于2021年1月31日偿还原告王娜借款本金6万元；于2021年7月31日偿还原告王娜借款本金6万元；于2022年1月31日偿还原告王娜借款本金6万元；于2022年7月31日偿还原告王娜借款本金4万元。二、原告王娜自愿放弃2014年12月25日之后的利息。三、本案诉讼费减半收取2675元，由被告王凡承担，于2020年7月31日之前给付原告王娜，原告预交不再退回。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年七月二十一日书记员  暴芊佑
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3000号 原告：李宏，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：张西军，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王育，男，1977年2月11日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：张庆庆，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李宏与被告张西军、王育、张庆庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李宏于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宏撤回起诉。 案件受理费5388元，减半收取计2694元，由李宏负担。 审判员  武红昌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵锋利
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保616号之一 申请人：山东洪福源房地产开发有限公司，单位住所地：东明县。 法定代表人：余庆明，任董事长职务。 委托诉讼代理人：董宁，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘革辉，山东元华律师事务所律师。 被申请人：翟云峰，男，汉族，住东明县。 关于山东洪福源房地产开发有限公司与翟云峰商品房销售合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年7月9日作出的（2020）鲁1728民初1713号裁定书，查封被申请人房产一处，期限为三年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保616案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月十六日 书记员  李宇宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6862号原告：陈**，女，1974年6月4日出生，汉族，住深圳市罗湖区，被告：北京金榜名题教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**楼**2011，统一社会信用代码91110105MA00CM029H。法定代表人：孙忠伟。原告陈**与被告北京金榜名题教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼被告北京金榜名题教育咨询有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。陈**向本院提出诉讼请求：被告退回原告支付的8000元，赔偿损失10000元。事实与理由：原告通过网络与被告签订了《服务合同（委托办理）》，被告向原告提供培训并协助原告取得相关证书。原告按约定向被告支付了8000元费用，被告未按约定为原告提供服务。北京金榜名题教育咨询有限公司未答辩、未举证。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了2019年9月27日与被告签订的《服务合同（委托办理）》复印件、向被告2019年9月29日、12月12日两次向被告转账支付8000元的记录。对上述转账记录本院予以采信。《服务合同（委托办理）》虽然仅有复印件，但其中的内容可以和原告的付款时间、金额、对象相互印证，本院予以采信。前述证据可以证明原告起诉所称事实，对该事实本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。被告没有答辩并证据其已按合同约定履行了义务，故原告要求被告退回相关费用的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告赔偿1万元，没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京金榜名题教育咨询有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告陈**8000元；二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告负担65元，被告负担60元。该款原告已经预缴，被告应负担之数与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇二〇年七月十六日书记员 李彦桦
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初1604号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。 被告：陈某某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告陈**夫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，2013年05月15日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，额度为360000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款278315.3元未还，其中本金165396.36元、利息61102.85元、违约金及费用51816.09元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金165396.36元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息61102.85元、违约金及费用51816.09元(截止日为2019年7月11日)；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 被告陈某某未到庭答辩。 经审理查明，2013年05月15日，被告陈某某向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告陈某某发放了卡号为62×××05的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告陈某某前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款278315.3元未还，其中本金165396.36元、利息61102.85元、违约金及费用51816.09元。 另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，没有按照变更后的违约金条款进行支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金，但被告在2017年1月1日之后，没有交易记录，不能视为原告已经有效告知被告对该条款的变更，更不能视为被告已经同意该条款的变更，故该条款的变更对被告无效。本院对原告请求被告支付违约金及费用的请求不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金165396.36元； 二、被告陈某某在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金165396.36元的利息61102.85元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5475元，公告费600元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 马 壮 审判员 陈 梅 审判员 关 威 二〇二〇年七月十五日 书记员 崔晓东
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1281号之十三申请执行人：山东莱州农村商业银行夏邱支行。被执行人：王万忠，男，1977年03月20日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王万忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王万忠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年七月二十一日书记员  战农涛
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1314号原告李彦霖，男，汉族，1989年3月2日生，中专文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告胡忠良，男，汉族，1969年9月29日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原告李彦霖诉被告胡忠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦霖、被告胡忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦霖诉称：2018年1月19日，我和被告双方签订《售车协议》，约定被告将其拥有所有权的云Ｄ×××**的雪铁龙车卖给我，车辆价款21600元，我支付了定金6000元，交车时间为2018年2月6日。合同签订后，我按照约定向被告支付了定金6000元，但被告认为车卖给我卖便宜了，不愿意将车卖给我，至今车辆还在被告管理之中。鉴于上述事实，我同意与被告解除合同关系，但要求被告按照定金原则双倍返还定金，故根据合同法的相关规定，我向法院起诉，要求解除我们双方的售车合同关系，被告胡忠良双倍返还定金12000元，本案诉讼费由被告承担。被告胡忠良辩称：我没有嫌吃亏，说不卖给原告。车现在还放在修理厂，原告可以随时来开走。当时车肇事，停在交警队，车放出来以后，我叫原告来拿车，他不要，我才开到小矮人修理厂那里去修。我告诉原告说，车修好卖掉，才能还他定金。原告针对其诉讼主张，向本院提交了售车协议一份，欲证实原被告签订了售车协议，并交付了6000元的定金。经质证，被告胡忠良对原告所举证明材料无异议。本院认为，原告所举证明材料客观真实，且被告无异议，本院对双方签订售车协议及交付款项6000元的事实依法予以采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：2018年1月19日，原告李彦霖与被告胡忠良协商一致，签订了一份售车协议，在协议中约定:胡忠良将其车牌号为云Ｄ×××**的雪铁龙牌车出售给李彦霖，车辆售价21600元，先交付定金6000元，待手续办妥后付清尾款，交车时间为2018年2月6日。原告李彦霖于签订合同当天给付被告胡忠良6000元，被告认可已收到该款。后被告未将车辆交付给原告，致原告向本院起诉，要求解除与被告签订的售车协议，被告双倍返还定金12000元，并承担本案的诉讼费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。定金是当事人一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原告李彦霖与被告胡忠良经协商达成合意，被告将其车辆出售给原告管理和使用，是双方的真实意思表示。双方签订合同后，被告胡忠良在履行合同的过程中存在履行不能的行为，未在约定的时间内将车辆交付给原告李彦霖管理使用，致使原告使用车辆的合同目的不能实现，双方签订的售车协议应予以解除。协议解除后，被告应当承担不能履行合同的违约责任，即双倍返还定金。双方签订的售车协议中约定6000元为定金，但该款项超过了标的额21600元的百分之二十，定金应为4320元，被告应当双倍返还8640元，余下的购车款1680元，因售车协议未能履行，被告也应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一之规定，判决如下：一、解除原告李彦霖和被告胡忠良于2018年1月19日签订的售车协议。二、被告胡忠良于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李彦霖定金8640元。三、被告胡忠良于本判决生效之日起十日内返还原告李彦霖购车款1680元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡忠良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇二〇年七月十六日书记员  刘惠敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6311号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张惠滨、黎萍，福建金方正律师事务所律师。 被执行人：廖尚灶，男，1992年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人廖尚灶融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19750号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付借款本金56725.44元及违约金、律师费等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币640元及预估执行费796元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年6月2日轮候查封被执行人名下本案抵押物闽GHB901雪佛兰牌小轿车，但未能实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封期限届满前一个月，书面向本院申请续封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  许友滨                      二〇二〇年七月二十一日 代书记员赵曼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11727号之二 申请执行人梁文安，男性,1965年7月27日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人梁秋铭，男性,1975年8月20日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人梁文安与被执行人梁秋铭借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁秋铭应履行支付19060750.77元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  朱 哲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7522号原告：杨庆成，男，1979年8月22日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘世龙，男，1969年10月24日出生，汉族，住浏阳市。原告杨庆成与被告刘世龙合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆成，被告刘世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令刘世龙立即偿还借款本金27000元及自2019年12月22日至实际履行之日的利息，暂计算至2020年6月22日的利息为3240元(27000元×0.02×6个月)；2、本案诉讼费用由刘世龙承担。刘世龙辩称，杨庆成在浏阳市××号经营“强少”快餐店，开始是经别人介绍请了刘世龙在该快餐店代班两天，当时生意还可以。后来经双方协商，杨庆成将快餐店以74000元的价格转让给刘世龙，转让时刘世龙已经出了47000元，剩余27000元未支付，就向杨庆成出具了欠条。受让这个店铺时刘世龙说了只能赚，不能亏，杨庆成还保证可以赚到20-30万／年，如果赚了钱，给2-3万元都可以，但经刘世龙多方打听，认为74000元的转让价过高。转让后刘世龙仅经营1个月，当时每天的收入1000余元，买菜等开支也要1000余元，后面刘世龙经营不下去，就将店铺转让给了别人，转让费是20000元，还包括了店里的菜、米等食材。本院经审理认定事实如下：杨庆成在浏阳市××号经营“强少”快餐店。2019年12月22日，经双方协商，杨庆成将该快餐店转让给刘世龙，转让费一共为74000元，所有费用包干。刘世龙已经支付了47000元，剩余27000元由刘世龙出具欠条1张，内容为：“欠条今日刘世龙欠杨庆成贰万柒仟元整（27000元）时间201912.21欠到2020.6.20号前还清6月20号之前没有还清杨庆成有权收回本店（泰安路231号）餐馆双方无任何意义137××××****欠款人刘世龙”。出具欠条时，双方约定于2020年6月20日前付清欠款，未约定逾期利息。出具欠条后，刘世龙未支付所欠款项。诉讼中：1.杨庆成要求刘世龙自2019年12月22日起按月息2分支付利息至实际履行之日止。2.刘世龙认为其经营亏损，且转让价格过高，故仅同意分期支付10000元，对于剩余款项不同意支付。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨庆成向刘世龙转让快餐店，经双方协商一致的转让价为74000元，刘世龙已经支付47000元，剩余27000元由刘世龙向杨庆成出具了欠条，本案欠款事实清楚，证据充分，对杨庆成要求刘世龙偿还欠款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方约定于2020年6月20日前付清欠款，故杨庆成可自刘世龙逾期付款之日即2020年6月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。诉讼中，刘世龙认为其经营亏损，且转让价格过高，故仅同意分期支付10000元，对该抗辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、刘世龙于本判决生效之日起十日内支付杨庆成欠款27000元及利息（利息计算方法：以27000元为基数，自2020年6月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回杨庆成的其余诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，减半收取278元,由杨庆成负担48元，刘世龙负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年七月二十一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3670号 申请执行人：黄能坤，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：董爱国，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林国强，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄能坤与被执行人林国强运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4434号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人林国强应于判决发生法律效力之日起七日内支付运输费26000元给申请执行人黄能坤；二、被执行人林国强应于本判决发生法律效力之日起七日内支付利息款2000元给申请执行人黄能坤。案件受理费500元，由被执行人林国强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管、银行等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。经向户籍部门查明，被执行人林国强于2015年已将户籍迁至香港。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制消费令，并对其采取边控措施。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3670号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9114号原告：广州宝乾小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：张武高，董事长。委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李珍珍，女，1990年10月2日出生，汉族，住河南省开封市开封县。被告：周辉，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告广州宝乾小额贷款有限公司与被告李珍珍、周辉借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张政国到庭参加诉讼，被告李珍珍、周辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李珍珍签订的《贷款协议》；2、被告李珍珍、周辉立即偿还贷款本金61144.24元，并支付利息及罚息（利息及罚息合并计算，以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准从2019年12月20日计算至实际清偿之日止，并扣除被告已偿还的利息3085.66元）；3、被告李珍珍、周辉支付原告为实现债权而支出的律师费5247元；4、本案案件受理费、保全费由被告李珍珍、周辉承担。事实和理由：被告李珍珍未按《贷款协议》约定归还欠款，构成违约。被告周辉是被告李珍珍的配偶，案涉债务属于夫妻共同债务。原告故向本院提起诉讼。被告李珍珍、周辉无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了贷款协议、放款凭证、贷款资质文件、个人用款申请表、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票、数字签名验证报告、还款记录表等证据，被告李珍珍、周辉未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年12月20日，被告李珍珍填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款80000元，申请贷款期限为36期，还款方式为等额本息。2018年12月24日，原告（甲方，出借人）与被告李珍珍（乙方，借款人）通过网络签订《贷款协议》，约定：甲方在审核通过乙方贷款请求后向乙方发放贷款本金，并将该贷款本金汇入乙方指定贷款接收账户；贷款本金80000元，贷款用途为购物，贷款年利率23.4%，借款期限36个月，还款方式等额本息，每月还款金额为3113.48元，乙方应偿还而未予以偿还的应还款金额，包括但不限于未还的本金、利息和其他费用等，将在还款日次日起至实际支付日期间按照0.0975%/日计算加收的罚息；乙方未按该协议约定按时足额偿还贷款本息或其他费用，逾期达到5天及以上的，甲方有权宣布已发放贷款全部立即到期或加速到期，乙方应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息；因乙方违约而导致甲方产生的损失和费用，包括但不限于本息损失、诉讼费用、律师费用等，由乙方承担等。签约后，原告依约向被告李珍珍指定账户发放贷款80000元。原告主张，被告李珍珍从2019年12月20日开始逾期还款，在2019年12月20日后被告李珍珍又偿还了利息合计3085.66元。截至起诉之日，被告李珍珍尚欠原告贷款本金61144.24元及该款利息、罚息。原告向本院申请了财产保全，支付了财产保全费720元。原告委托律师代理本案诉讼，支付了律师费5247元。另查明，被告李珍珍、周辉于2016年7月7日登记结婚，原告明确其主张被告周辉承担责任的依据是案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。但原告其无提供证据证明被告周辉同意对被告李珍珍的债务承担共同清偿责任，亦无证据证明案涉贷款是用于两被告的共同生活及共同生产经营。本院认为，涉案《贷款协议》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告李珍珍未按时履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张解除《贷款协议》、要求被告李珍珍偿还剩余贷款本金，自被告李珍珍逾期之日起按年利率24%的标准合并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李珍珍在逾期日后偿还的利息，从被告李珍珍应支付的利息、罚息中予以扣减。原告主张为实现债权产生了律师费，并提交了相关证据予以佐证，对于该项诉请，本院予以支持。因被告李珍珍违约导致本案诉讼发生，被告李珍珍应负担由此产生的诉讼费用。原告主张上述债务为被告李珍珍、周辉的夫妻共同债务，要求被告周辉承担共同清偿责任，但并未提交证据证明案涉借款是用于两被告的家庭共同生活所需或共同生产经营，亦未举证被告周辉有与被告李珍珍共同用款、共同还款的意思表示，故原告该项主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州宝乾小额贷款有限公司与被告李珍珍签订的《贷款协议》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李珍珍向原告广州宝乾小额贷款有限公司清偿贷款本金61144.24元，并支付利息及罚息（利息及罚息合并计算，从2019年12月20日起合并以尚欠贷款本金金额为基数，按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止，被告李珍珍已支付的利息3085.66元从中予以扣减）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李珍珍向原告广州宝乾小额贷款有限公司支付律师费5247元；四、驳回原告广州宝乾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1508元、财产保全费720元，由被告李珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二〇年七月二十一日书记员 刘荣耀法庭记录员陆梓沂