wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10099号原告：许敬国，男，1966年7月12日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：赵凯源，男，1970年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春玲，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：徐树明，男，1963年7月15日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：吴志财，男，1960年3月23日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：秦皇岛市弘企房地产开发有限公司，统一社会信用代码911303047183799886，住所地河北省秦皇岛市北戴河区石塘路**。法定代表人：徐树明。原告许敬国与被告赵凯源、徐树明、吴志财、秦皇岛市弘企房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审查，立案时许敬国仅交纳了案件受理费100元，根据《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》“四、如何计收案件受理费，应当依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项规定，按照财产案件标准，根据当事人请求停止或者许可执行的执行标的的财产金额或者价款计算。当事人只对部分执行标的主张权利的，按照其主张部分的财产金额或者价款计收案件受理费”。因此，许敬国依法应按照其所提出的异议房产实际价款数额补交诉讼费。本院于2020年6月8日向许敬国送达补交案件受理费通知，许敬国无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许敬国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判长 梁 超审判员 叶 萍审判员 杨红瑞二〇二〇年七月十三日书记员 刘秋宏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初8983号之一原告:杨海强，男，1973年7月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：关曼，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，北京市民博律师事务所律师。被告：胡永彬，男，1944年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：崔秀荣，女，1947年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：胡某，女，2009年3月29日，汉族，住北京市东城区。法定代理人：吴某，胡景雯之母，女，1972年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：吴迎军，女，1972年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：李沐霖，男，1986年8月17日出生，汉族，住黑龙江省虎林市虎林镇中心街道城东社区。第三人：孟粉霞，女，1994年12月9日出生，汉族，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：孙文智，甘肃陇盾律师事务所律师。第三人：肖路，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告杨海强与被告胡永彬、崔秀荣、胡某及第三人吴迎军、李沐霖、孟粉霞、肖路债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海强撤回对被告胡永彬、崔秀荣、胡某与第三人吴迎军、李沐霖、孟粉霞、肖路的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海强撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨海强负担（已交纳）。审 判 长  冯 宁审 判 员  万红玉审 判 员  任 毅二〇二〇年七月二十九日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更713号 罪犯何宽明，男，1968年6月10日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）达中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人何宽明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17937元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯何宽明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯何宽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何宽明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯何宽明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月27日起至2042年7月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯楚寒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5230号原告：刘美，女，1991年3月29日出生，住北京市昌平区。被告：北京核天下科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路****楼****。法定代表人：贺盛六，总经理。委托诉讼代理人：吴洪亮，男，北京核天下科技有限公司职员，住北京市昌平区。原告刘美与被告北京核天下科技有限公司（以下简称核天下公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美与被告核天下公司委托诉讼代理人吴洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘美向本院提出诉讼请求：1、核天下公司给付解除劳动合同经济补偿金15000元；2、核天下公司给付2018年11月1日至2018年12月19日工资14381.74元。事实和理由：我于2017年9月17日入职核天下公司。2018年12月19日，双方签订《解除劳动合同说明》，核天下公司承诺于2019年1月10日给付我12月份工资及赔偿金共计20285.84元。但核天下公司未按照《解除劳动合同说明》约定支付我上述款项，加之还拖欠我2018年11月份工资未付，无奈之下我只好申请劳动仲裁。现我认为仲裁裁决是错误的，缺乏法律依据，特提起诉讼。核天下公司辩称，双方签订《解除劳动合同说明》，约定我公司给付刘美补偿款及工资共计20285.84元。法人代表通过私人微信向刘美转账1.7万元，剩余款项3285.84元未支付。因刘美拿走了公司的电脑，公司想用电脑折抵剩余款项，但刘美不同意。现我公司同意给付上述3285.84元及刘美11月份工资，但公司现在资金紧张，没有能力偿还。本院经审理认定如下事实：刘美于2017年9月17日入职核天下公司，担任UI设计师，签有期间为2017年9月17日至2019年9月18日的劳动合同。刘美月工资为税前9000元，2018年7月后调整为每月税前10000元；核天下公司每月10日支付其上一自然月工资，并将其工资支付至2018年10月31日。2018年12月19日，核天下公司（甲方）与刘美（乙方）签订《解除劳动合同说明》，内容为“一、解除劳动合同的日期为:2018年12月19日。二、乙方12月份考勤情况:12月份共计13天班。乙方12月份正常薪资5285.84元，其中社保缴存至12月（个人部分382.33元），公积金缴存至12月（个人部分300元），甲方补偿乙方1.5倍月工资15000元，甲方需在2019年1月10日支付乙方，12月及补偿金共计20285.84元，至此双方再无任何劳动争议”。2019年1月11日、2018年12月20日，核天下公司法定代表人通过其个人微信账户分别转账给刘美7000元、10000元。庭审中，刘美要求核天下公司给付《解除劳动合同说明》约定的12月份工资5285.84元、解除劳动合同经济补偿金15000元，另外还要求给付11月份工资9095.19元（税后）。核天下公司认可刘美的全部诉讼请求，要求抵扣已支付的17000元，并表示公司现在资金紧张，无法给付剩余款项。刘美曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求核天下公司支付经济补偿金、工资。该仲裁委做出京劳人仲字［2019]第18584号裁决书，裁决如下：一、核天下公司向刘美支付2018年11月1日至2018年12月19日的工资及解除劳动合同经济补偿金3285.84元；二、驳回刘美其他仲裁请求。刘美不服上述裁决结果，在法定期间内诉至本院。本院认为，刘美为核天下公司员工，与核天下公司之间存在劳动关系。核天下公司与刘美签订了《解除劳动合同说明》，即应按上述协议约定期限为刘美发放12月份工资及补偿金。现核天下公司认可拖欠2018年11月1日至2018年12月19日工资及补偿金的事实，且双方对欠付工资及补偿金的具体数额无争议，在核天下公司未按约定履行全部给付义务的情况下，刘美有权要求核天下公司支付剩余工资及经济补偿金。经核算，核天下公司还应给付刘美2018年11月1日至2018年12月19日工资及解除劳动合同经济补偿金共计12381.03元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项、第四十七条规定，判决如下：一、北京核天下科技有限公司于本判决生效后十日内向刘美支付二O一八年十一月一日至二O一八年十二月十九日的工资及解除劳动合同经济补偿金共计12381.03元二、驳回原告刘美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京核天下科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 蔡 玫二〇二〇年七月三十一日书记员 李宏志
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初68号公诉机关静宁县人民检察院。被告人程某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人程某1犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官赵军出庭支持公诉，被告人程某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2019年11月17日22时许，被告人程某1醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型面包车沿静宁县李店镇街道由北向南行至王家巷子路段处，与王某停放在路边的×××号“五菱”牌小型客车发生碰撞后又与樊某成停放在路边的×××号“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞，程某1负事故的全部责任。经鉴定，程某1血样中检出乙醇含量239mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月至四个月拘役，并处罚金。被告人程某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明，2019年11月17日22时许，被告人程某1醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型面包车沿静宁县李店镇街道由北向南行至王家巷子路段处，与王某停放在路边的×××号“五菱”牌小型客车发生碰撞后又与樊某成停放在路边的×××号“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞。2019年11月18日，甘肃科诚司法鉴定所鉴定：程某1血样中检出乙醇含量239mg/100ml。2019年11月19日，静宁县公安局交通警察大队认定：程某1醉酒后夜间驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全的情况下通行，是此次事故发生的原因，负事故全部责任。2020年4月25日，被告人程某1与被害人王某、樊某成就民事赔偿达成协议，由程某1分别赔偿王某、樊某成各项经济损失400元、12000元，已全部履行。二被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究程某1的刑事责任。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，证人柴某、李某、赵某、程某2等人证言，被害人王某、赵某陈述，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，提取照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，归案情况说明，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人程某1违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳相军二〇二〇年七月十三日（法官助理 李变变书记员 曹银银
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19669号原告：北京港廷餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：李静，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。被告：王爱，女，1982年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京港廷餐饮管理有限责任公司（以下简称港廷餐饮公司）与被告王爱（以下称姓名）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。港廷餐饮公司向本院提出诉讼请求：王爱返还港廷餐饮公司所有的京××号白色优势牌小型轿车（以下简称涉案车辆）及该车的车辆登记证、行驶证。事实和理由：2013年,港廷餐饮公司购买涉案车辆，该车登记在港廷餐饮公司名下。王爱在港廷餐饮公司任职期间因职务原因一直使用涉案车辆，后王爱离职并携带涉案车辆的机动车登记证、行驶证且拒绝归还该车。港廷餐饮公司认为，王爱的行为侵害其对车辆的所有权，故提出本案诉讼。王爱辩称：涉案车辆是王爱的婚后财产，港廷餐饮公司的法定代表人王某1之子王某2是王爱的配偶。现在王某2与第三者共同生活，要求离婚，王某2在离婚起诉时也将该车列为夫妻共同财产。本案系王某2和王某1变更法定代表人后恶意提起的诉讼。当时王爱支付了一百余万元购车款，由于没有购车指标，才使用公司的车牌。本院经审查认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。机动车登记证书，系准予或者不准予机动车行驶的登记手续，并非机动车所有权权属证书。港廷餐饮公司未就车辆出资提供相应证据,亦表示未签订书面合同,而现有证据显示王爱支付了大部分购车款,车辆也一直由王爱实际使用,王爱亦提供了相应购车合同。关于港廷餐饮公司所称其系车辆所有权人的主张,本院难以采信,其以返还原物为由起诉要求王爱返还车辆,缺乏法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回港廷餐饮公司北京港廷餐饮管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二〇年七月二十四日书记员  张 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6531号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：杨光荣，男，1973年11月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨光荣金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨光荣偿还借款本金2,349.49元，所欠利息、罚息406.61元、复息30.53元（暂算至2020年06月23日），共计2,786.63元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年10月16日到期的扫码e贷贷款本金2,349.49元、利息12.78元、罚息393.83元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨光荣在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,349.49元、截至2020年06月23日的利息12.78元、罚息393.83元、利息复利（计算方式：以利息12.78元为基数，从2018年10月17日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告杨光荣负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执590号申请执行人太仆寺旗市场监督管理局，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人兰爱雪，该局局长。被执行人陈京珍，女，汉族，现住太仆寺旗永丰镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527行审6号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陈京珍应交纳罚款但未履行。经查被执行人陈京珍在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈京珍在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年七月十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：敖及华，男，汉族，1978年9月22日生，住贵州省贵阳市云岩区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告敖及华信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金125,290.73元；2、请求依法判令被告以欠款本金125,290.73元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月03日起至欠款全部清偿之日止的利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告敖及华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月24日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金125,290.73元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息为日万分之五。2020年06月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖及华在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡尚欠透支款本金125,290.73元及2019年11月24日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742.00元，减半收取1,871.00元（原告已预交），由被告敖及华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年七月二十九日法官助理令狐克勇书记员朱冰雪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初356号原告：李杰，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：程兆民，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住江苏省无锡市。原告李杰诉被告程兆民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人季向春到庭参加诉讼，被告程兆民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.判令程兆民立即支付货款12万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由程兆民承担。事实与理由：他和程兆民存在业务往来，自2015年3月起，程兆民向他购买透明PS板，截至2016年12月30日，双方对帐，程兆民向他出具欠条一份，确认结欠他货款12万元。后经他多次催要程兆民一直未付。现诉至法院望判如所请。程兆民未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月起，程兆民向李杰购买材料。2016年12月30日，双方对账后程兆民向李杰出具欠条一张确认结欠李杰货款12万元。2020年1月8日，李杰具状诉至本院。上述事实，有送货单、欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，李杰与程兆民之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。程兆民结欠李杰货款12万元有送货单、欠条等在卷予以佐证，本院予以确认。程兆民未给付货款系本案纠纷产生的原因，对此程兆民应承担继续履行之责。程兆民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程兆民应于本判决发生法律效力之日起10日内给付李杰货款12万元及该款自2020年1月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元（李杰已预交），由程兆民负担（李杰同意其预交的费用由程兆民向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  任金花人民陪审员  祁平芳人民陪审员  罗晓红二〇二〇年七月二十日书 记 员  周佳煜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1946号 原告:王以宝，男，1958年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告:黄锦芳，女，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 王以宝与黄锦芳关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法进行了审理。 本院经审查认为，起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王以宝的起诉。 案件受理费142元，已减半收取71元，退还给原告王以宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更726号 罪犯周永飞，男，1990年3月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）达中刑初字第37号刑事判决，以被告人周永飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯周永飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周永飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周永飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周永飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月27日起至2042年7月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯楚寒
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1293号 原告:市中区琪宇轴承经营部，统一社会信用代码：92370402MA3N12EM36，住所枣庄市市中区鑫毕园**楼******。 经营者：岳凤云，女，1973年4月5日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：枣庄青纺织造有限公司，统一社会信用代码：91370400349100573T，住所台儿庄区经济开发区广进路西、金光西路南侧。 法定代表人：郭建华，经理。 原告市中区琪宇轴承经营部与被告枣庄青纺织造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中区琪宇轴承经营部经营者岳凤云及其委托代理人仲蕊芯到庭参加诉讼，被告枣庄青纺织造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市中区琪宇轴承经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修款44120元、购买电缆款500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事电器线路板维修等工作，2018年至2019年原告为被告公司的纺织机器（必佳乐机器）进行维修工作，经结算被告剩余54120元维修费、500元购买电缆费未支付，经原告催要被告支付原告10000元，下余款项经原告催要多次，被告拒不给付。综上所述，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告枣庄青纺织造有限公司未出庭，亦未答辩。 经审理查明，原告经人介绍为被告公司维修纺织机器线路板业务，维修期间被告公司共拖欠原告维修款54120元。后经原告催要被告公司支付给原告维修款10000元，余款至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 另查明，被告公司在诉讼期间通过微信转账支付给了原告电缆款500元。 上述事实，主要根据本院的庭审调查，原告经营者陈述及维修清单等事实情况认定，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，原告市中区琪宇轴承经营部按照被告枣庄青纺织造有限公司的要求对其公司的纺织机器的线路板进行维修，被告尚欠原告修理费44120元未能付清的事实，有原告向法庭提交的被告公司员工陈兴光出具的布机线路板合计清单等证据予以证实，本院予以确认。对于原告要求被告支付修理费的请求，符合法律规定，应予支持。被告枣庄青纺织造有限公司既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告枣庄青纺织造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告市中区琪宇轴承经营部修理费44120元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费916元，减半收取458元，由被告枣庄青纺织造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年七月十六日 书记员  张利娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12576号原告：天津市靖凯建筑有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街胜利里东侧。法定代表人：陈金榜，董事长。委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。被告：天津滨海新太投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**。法定代表人：刘芳勇，总经理。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。原告天津市靖凯建筑有限公司与被告天津滨海新太投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯瑞雨，被告的委托诉讼代理人乜东坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠付的工程款：342462元及逾期付款利息（利息计算：①以342462元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起2019年8月19日计算，②以342462元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际付清之日为止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月27日，原、被告签订了《天津市建设工程施工合同》，被告将天津市太平示范镇还迁区（五期）三标段18#-20#住宅楼，框剪17层建设工程发包给原告施工，合同价款为28948756元。工程于2013年1月竣工，被告至今尚欠工程款342462元。原告多次催要尚欠工程款，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，第一，对原告诉请的事实及理由无异议，对原告诉请给付工程款的欠款数额以及自2015年3月1日起2019年8月19日的利息无异议，同意支付。第二，对原告诉讼请求中主张的2019年8月20日后的利息计算标准有异议，全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为贷款利率，不应适用于工程欠款。本院认为，第一，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。第二，被告对原告主张的工程款欠款数额以及自2015年3月1日起2019年8月19日期间的逾期付款利息无异议并同意支付，本院照准。第三，关于被告对原告主张自2019年8月20日至实际付清之日止的计算利率标准称无法律依据的抗辩，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行发布的同期同类贷款利率这一标准已经取消。因此，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息，并无不当，本院对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告天津滨海新太投资发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市靖凯建筑有限公司工程款342462元及逾期付款利息（以342462元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日计算至2019年8月19日；并以342462元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付清工程款之日）。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，由被告天津滨海新太投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 姬 凯二〇二〇年七月十六日书记员 刘霁君附：法律释明1.《中华人民共和国民合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1619号原告：广东联塑家居建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪第三工业区。统一社会信用代码914************085。法定代表人：左某1。委托诉讼代理人：江辉成，广东粤高律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市******，统一社会信用代码9113********61087Y。法定代表人：邓某1。原告广东联塑家居建材有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江辉成到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款202999.74元及违约金（以202999.74元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2016年7月17日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月16日为138863元）；2.被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：原、被告双方于2013年11月30日就被告位于佛山市高明区************君御海城一期31、32、33、35号楼项目签订了《君御海城住宅一期31、32、33、35号楼工程橱柜供货及安装合同》[合同编号：ZT(2013)合同第086*]，期后又就该合同签订了相关补充协议。合同签订后，原告于2015年7月16日完成最后一期工程的验收结算，根据合同约定被告最后一期款项应自质保期满（安装验收合格满一年）后进行支付，但被告一直怠于向原告支付货款，直至起诉时被告仍拖欠原告货款202999.74元。合同约定，被告逾期付款的以合同总价款的1%为标准按日向原告承担逾期违约责任。原告自愿调减为以欠付货款为标准按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。原告认为被告已构成违约，严重损害原告的利益，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审查，原告提交的催款函及快递单，因没有显示签收情况，原告亦未提供其他证据佐证签收情况，故本院对该证据不予确认。原告提交的其他证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，原、被告签订了《君御海城住宅一期31、32、33、35号楼工程橱柜供货及安装合同》[合同编号：ZT(2013)合同第086号]，合同约定了项目概况，产品名称、数量，合同价款，付款方式、双方权利义务、违约责任等（详见合同约定），其中约定：合同总价款为暂定总价，具体合同总价以实际供货数量的货物总价款为准；被告逾期付款超过15天的，自逾期第16天起每逾期一天，应向原告支付逾期支付款额1%的违约金。期后，因被告明确要求合同中的橱柜增加整改方案，双方在原合同的基础上明确部分合同内容,故双方又签订《君御海城住宅一期31、32、33、35号楼工程橱柜供货安装合同补充协议》。2014年4月28日，双方就君御海城住宅一期橱柜（33.35号楼）采购及安装合同结算，核定价款为2021026.43元。2015年7月16日，双方就君御海城住宅一期橱柜（31.32号楼）采购及安装合同结算，核定价款为2061368.31元。原告分多次已向被告开具了4082394.74元的发票，被告分多次向原告支付了3829158元的货款。2019年4月，原告的员工谢亮与被告的财务黎思韵、被告的项目负责人关总通过微信确认被告尚欠的货款为202999.74元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告诉称被告拖欠货款202999.74元，有双方签订的供货及安装合同、补充协议、结算资料、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。原告诉称被告至今仍拖欠上述货款，在未有证据证实被告已支付货款的情况下，本院对原告的诉称予以确认。原告诉求被告支付货款202999.74元合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金的问题。双方签订的《君御海城住宅一期31、32、33、35号楼工程橱柜供货及安装合同》明确约定被告逾期付款应向原告支付逾期支付款额1%的违约金。原告自认约定的违约金过高，自愿调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。本院认为，在原告未能举证证实其实际损失的情形下，约定的违约金明显过高。综合考虑本案的实际情况，本院酌定将违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率者1.3倍计算，超过部分不予支持。关于违约金的起算时间。原告主张工程最后一次结算是2015年7月16日，质保期1年期满需支付货款，故主张从2016年7月17日起计算违约金。本院认为，根据合同约定，被告逾期付款超过15天，自逾期第16天起才计算违约金，故应从2016年8月1日起计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东联塑家居建材有限公司支付货款202999.74元及违约金（以202999.74元为基数，自2016年8月1日起计至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3计算）；二、驳回原告广东联塑家居建材有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，减半收取3214元，保全费2229.5元，合计5443.5（原告已预交），由被告中太建设集团股份有限公司负担，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的受理费和保全费合计5443.5元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年七月三日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5778号原告：张秋义，女，1964年8月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：闻军，男，1977年11月29日出生，汉族，住江阴市。被告：闻刚，男，1979年6月13日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张秋义诉被告闻军、闻刚赠与合同纠纷一案中，原告张秋义于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，张秋义自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秋义撤回起诉。案件受理费减半收取2525元（张秋义已预交），由张秋义负担。审判员 丁 蔚二〇二〇年七月二十八日书记员 张萌萌
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1295号原告：韦红艳，女，1981年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：452************940。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告韦红艳与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序审理。原告韦红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月28日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告韦红艳应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告韦红艳收到该通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告韦红艳撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年七月十五日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢407号 申请执行人：陈新庆，男，汉族，1975年11月15日出生，住库尔勒市。被执行人：张景平，男，汉族，1972年9月11日出生，住库尔勒市。申请执行人陈新庆与被执行人张景平借款合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初2141号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的97509.87元，执行费1363元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   袁经伟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保20号申请人：徐国兴，男，汉族，1939年12月30日生，住河南省确山县。被申请人：赵景栓，男，汉族，1964年4月12日生，住确山县。申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赵景栓所有的红色汽油无牌代步四轮车，该车现扣押在交警队事故停车场。申请人徐国兴以其名下20000元存款作为担保，开户银行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县龙山路支行，账号为62×××01。本院经审查认为，申请人金全清的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法扣押被申请人名下所有的现扣押在交警队事故停车场的红色汽油无牌代步四轮车一辆；二、依法冻结申请人徐国兴名下的20000元存款，开户银行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县龙山路支行，账号为62×××01。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白露二〇二〇年七月六日书记员  李娜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1227号之二申请执行人：朱银泉，住菏泽开发区。被执行人：刘新华，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初289号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新华在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月十四日书记员  姜喜贺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初621号原告:贾文章，男，1966年4月22日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被告：宦卫东，男，1974年2月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告贾文章与被告宦卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁成、被告宦卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款889784.36元并承担利息84529.5元（889784.36元×4.75%×2年，从2017年1月27日计算至2020年1月27日止），合计974313.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是江苏西贝电子网络有限公司（以下简称西贝公司）的法定代表人，因被告长期欠西贝公司货款889784.36元，无法还清，故双方一致同意，将此款转为被告向原告欠款，并在2017年1月27日由原告向被告出具欠条一份。原告提供证据：欠条、股东决议、对账单等。被告宦卫东辩称，我一直没同意将该款转为对原告的欠款。我想不起来什么时候写过这个欠条，可能是打了这个欠条，具体的数额我不认可。货款确实存在的。2018年2月15日的对账单是我签的。公司给我的货质量有问题的。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年1月4日至2017年12月31日期间，西贝公司多次向被告供应电缆料。二、2013年12月20日，西贝公司作出股东会决议：鉴于各单位和人员拖欠西贝公司货款情况严重，公司出面追讨存在各种阻力，决定对所有欠款人在出具欠条时，不再向西贝公司出具，而是直接向贾文章出具，以方便追讨，追回的货款仍交回给西贝公司，追讨费用由西贝公司承担和支出，由西贝公司统一制作格式欠条，交由欠款人签名确认。二、2017年1月27日，被告宦卫东出具打印的格式欠条一份，载明：“今欠到贾文章人民币计捌拾捌万玖仟柒佰捌拾肆元整，￥889484.36元。”大小写数额及落款日期为填空手写。三、2018年2月15日，由西贝公司制作并向“宦卫（慰）东”发出《江苏西贝电子网络有限公司对账单》一份，载明：2017年度发生在双方之间的截止税金、利息及笼款款；“截止至2017.12.31共欠西贝公司货款：909244.36元。请于收到对账单三天内签字回传，否则将停止发货。”被告在该对账单下方签名，同时手书“关于税金年后复核”。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，虽然被告出具的欠条上载明的债权人为原告，但案涉货款系因西贝公司与被告之间的买卖合同而发生的，从原告提供的股东会决议内容来看，欠条系由西贝公司统一制作的格式欠条，债权仍归西贝公司享有，原告仅为形式上的债权人，两者之间未发生债权转让关系；且从原告提供的对账单可以看出，在被告出具欠条后，被告与西贝公司的买卖合同仍在继续履行状态，相应的权利、义务关系未变，仍应依买卖合同关系确定。综上，原告并非买卖合同关系的主体，与本案无直接利害关系，其原告主体不适格，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾文章的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇二〇年七月十六日法官助理 戴晨曦书 记 员 熊佶玫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13564号原告：陈郑娟，女，1988年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县*********平房，公民身份号码440************726。被告：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市******************卡，统一社会信用代码914***********552N。法定代表人：林国平，该司总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。本院在审理原告陈郑娟诉被告中山市富裕达房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。2020年6月16日，原告陈郑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈郑娟撤诉处理。案件受理费255元（原告陈郑娟已预交），由原告陈郑娟负担。审判员  叶迟玖二〇二〇年六月十六日书记员  陈 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6540号 原告：马建丽，女，1961年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周美君，天山区东平法律服务所法律工作者。 被告：刘聚荣，男，1981年4月28日出生，汉族，乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张凤英，女，1986年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**京津花园**楼**商铺。 法定代表人：刘聚荣，乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司经理。 原告马建丽与被告刘聚荣、张凤英、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马建丽于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告马建丽承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月十六日 书记员  索菲娅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69332号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王红俊，北京寰恒律师事务所律师。被告：耿林伟，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分公司）与被告耿林伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告人保财险北分公司的委托诉讼代理人王红俊到庭参加了诉讼，被告耿林伟经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令耿林伟向人保财险北分公司支付赔偿款10938元；2、诉讼费用由耿林伟承担。事实和理由：毕**为×××的车辆在人保财险北分公司投保了包括车损险在内的商业保险，保险期间自2017年5月31日至2018年5月30日。2018年5月14日18时5分，尚**驾驶被保险车辆在朝阳区东坝南二街东坝政府口与耿林伟驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损失。交通事故认定书认定耿林伟负此次事故的主要责任，尚**负次要责任。经查勘定损被保险人车辆损失为15626元，耿林伟应当承担70%的损失。毕**在向主责方索赔无果后向人保财险北分公司提出了代位求偿的索赔申请，人保财险北分公司根据双方之间的保险合同和保险法的相关规定同意赔付，且已经将保险金给付被保险人。人保财险北分公司在实际赔偿被保险人后，有权对耿林伟进行追偿。被告耿林伟未出庭，未发表答辩意见，但庭前本院向其电话询问意见时表示保险公司并未垫付其医药费，因此不同意人保财险北分公司主张的款项。本院查明事实如下：2017年5月30日，毕**为车架号为*******、发动机号为A84621的车辆向人保财险北分公司投保了机动车商业保险，商业保险险种分别包括保险金额为199900元的机动车辆损失险、不计免赔率等，保险期间自2017年5月31日0时起至2018年5月30日24时止。特别约定载明本保单第一受益人为中国建设银行股份有限公司北京市分行，一旦发生保险事故，如理赔金额低于5万元，保险公司可直接向被保险人进行赔付，如理赔金额高于5万元，保险公司应根据第一受益人出具的书面意见，将保险理赔金直接划付至第一受益人指定的账户或向被保险人进行赔付。2017年6月7日，毕**取得上述被保险车辆的行驶证，行驶证显示车牌号为×××。2018年5月14日18时5分，在北京市朝阳区东坝南二街东坝政府口处，耿林伟驾驶电动三轮车由西向北转弯，尚**驾驶×××车辆由东向西行驶，造成耿林伟驾驶的电动三轮车右侧与尚**驾驶的×××车辆前部接触，两车损坏，耿林伟等三人受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定耿林伟负事故主要责任，尚**负次要责任。2018年5月24日，人保财险北分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，对×××车辆的损失进行了确认，载明：定损金额15989元，扣除残值363元后，费用总计15626元。后毕**将被保险车辆交给北京海联力捷汽车销售服务有限公司进行了维修，北京海联力捷汽车销售服务有限公司维修后向人保财险北分公司开具了金额为15626元的维修费发票。2018年5月28日，毕**签署了《机动车辆索赔权转让书》，载明：×××车辆于2018年5月14日发生事故，毕**已收到人保财险北分公司赔款金额，毕**同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保财险北分公司，并授权人保财险北分公司得以毕**名义或人保财险北分公司名义向责任方耿林伟追偿。2018年7月11日，人保财险北分公司向毕**支付保险赔款15626元。诉讼中，人保财险北分公司称因认定耿林伟负事故主要责任，故根据惯例向耿林伟追偿70%的赔偿款。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，耿林伟驾驶的电动三轮车与尚**驾驶的×××车辆相撞，事故造成×××机动车受损，耿林伟负主要责任，人保财险北分公司在保险范围内向被保险人毕**赔偿15626元后取得代位行使毕**对耿林伟请求赔偿的权利，耿林伟应当向人保财险北分公司履行赔付义务。现人保财险北分公司按实际向毕**赔偿金额的70%向耿林伟追偿，并无不当，本院予以支持。耿林伟关于先行垫付医药费的相关意见，与本案并非同一法律关系，本院不予采纳。被告耿林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对人保财险北分公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿林伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿款10938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元、公告费260元，由被告耿林伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  王丽英审判员  杨 帆二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2341号 申请执行人：摆娜，女，1979年11月27日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：李莉，女，1977年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人摆娜与被执行人李莉买卖房屋合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李莉的存款、收入25592.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李莉负担本案执行费284元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓 杰二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   潘振国
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5616号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵传顺，男，1963年9月10日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市雨山区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵传顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告赵传顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.赵传顺偿还华融公司借款本金44485.18元、利息4428.77元、罚息5679.72元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.赵传顺承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用546元；3.赵传顺承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，华融公司与赵传顺签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（马鞍山市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月2日向赵传顺发放贷款100000元。赵传顺自2019年5月2日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，赵传顺尚欠华融公司借款本金44485.18元、利息4428.77元、罚息5679.72元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费546元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵传顺未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，赵传顺应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求赵传顺清偿借款本金44485.18元、利息4428.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5679.72元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5242.82元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费546元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵传顺于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金44485.18元、利息4428.77元、罚息5242.82元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵传顺于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费546元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计589元，由被告赵传顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特965号申请人：东莞市鑫科电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇松岗村上元路**全冠工业园**301。法定代表人：张科峰，总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖柏杨，广东林贤律师事务所律师。申请人：东莞市锦兴电子科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市清溪镇居民社区香芒西路****厂房/div>法定代表人：李成琼。申请人：李成琼，女，汉族，1973年12月30日出生，住广东省东莞市清溪镇清凤路**翡翠半岛花园**楼**，公民身份号码为**。本院于2020年7月3日立案受理申请人东莞市鑫科电子有限公司与申请人东莞市锦兴电子科技有限公司、李成琼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市鑫科电子有限公司与申请人东莞市锦兴电子科技有限公司、李成琼因买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日经特邀调解员殷家权主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，东莞市锦兴电子科技有限公司尚欠东莞市鑫科电子有限公司货款61785.02元。双方经协商后同意由东莞市锦兴电子科技有限公司支付56785元给东莞市鑫科电子有限公司以了结本案；二、双方同意，上述款项由东莞市锦兴电子科技有限公司于2020年7月13日前一次性支付56785元给东莞市鑫科电子有限公司。上述款项均转入东莞市鑫科电子有限公司开设的银行账户（户名：东莞市鑫科电子有限公司，账号1800101***********，开户行：东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行）；三、本案关联的（2020）粤1973财保455号的保全费655元，由东莞市鑫科电子有限公司自愿负担；四、如东莞市锦兴电子科技有限公司未按时足额支付上述款项，东莞市锦兴电子科技有限公司须向东莞市鑫科电子有限公司另行支付违约金10000元，东莞市鑫科电子有限公司可以就本协议约定的全部未付款项及违约金向人民法院申请一次性强制执行；五、李成琼自愿加入东莞市鑫科电子有限公司与东莞市锦兴电子科技有限公司上述债务关系，愿为东莞市锦兴电子科技有限公司的上述债务提供连带保证责任，承担连带清偿责任。东莞市鑫科电子有限公司有权直接对李成琼申请强制执行；六、上述款项付清后视为本案了结，双方不得就本案事实追究对方任何法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市鑫科电子有限公司与申请人东莞市锦兴电子科技有限公司、李成琼于2020年7月3日经特邀调解员殷家权主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年七月三日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初289号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，女，1999年3月26日出生，汉族，专科文化，户籍地河北省行唐县，现住石家庄市长安区，无业。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月22日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠、赵建元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年12月20日0时许、被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，在石家庄市环路上行驶，行驶至石家庄市新华区，被新华交警执勤民警查获，后抽取其静脉血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为128.06ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有现场笔录、提取血样登记表、查获经过、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在二环路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年12月19日23时40许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的大众牌小型轿车，在石家庄市环路上行驶，行驶至石家庄市新华区交口公安机关查处酒驾设卡点西50米处时，看到前方有交警在查处酒驾，与乘坐在副驾驶位置的同车人孟某在车内互换，被执勤民警查获。后公安机关经过视频卡口信息对比，确定李某某与孟某在当晚不同时段均驾驶过该冀Ａ×××××小型轿车。后抽取被告人李某某及同车人孟某静脉血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的李某某静脉血中检出乙醇成分其含量为128.06ｍｇ／100ｍｌ。送检的孟某静脉血中检出乙醇成分其含量为5.09ｍｇ／100ｍｌ 上述事实，有被告人李某某供述、证人孟某证言、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、简易程序处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、地址确认书、机动车信息查询结果、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆保险单、租车单、行车轨迹卡口信息、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、人员户籍信息查询结果、同车人员户籍信息查询结果、户籍证明、无犯罪记录证明等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某醉酒后在二环主路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人李某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈亚南 ——
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1315号原告：翟玉芳，女，1963年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区安顺路******。委托诉讼代理人：吕芝荣，上海市杰豪律师事务所律师。被告：夏萍萍，女，1967年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区七宝镇号上村许家塘**。原告翟玉芳与被告夏萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉芳的委托诉讼代理人吕芝荣到庭参加诉讼，被告夏萍萍经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40,000元、利息584元，并支付逾期还款违约金(以本金40,000元为基数，按年利率18%的标准，自2018年4月20日起计至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月19日，被告向原告借款用于归还信用卡账单。原告通过现金方式交付被告40,000元。被告出具《借条》予以确认，载明：借款本金40,000元，借款期限2017年12月19日至2018年4月19日，利息为银行最高贷款利率的四倍，若逾期未还，则按照每日千分之三的标准计算违约金。因被告至今分文未还,原告多次催讨无果，故起诉来院，请求判如诉请。被告夏萍萍未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了《借条》、营业执照、银行交易明细清单等证据。对上述证据，被告依法享有质证的权利。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月19日，被告向原告借款40,000元。原告通过现金方式交付被告上述款项。被告于当日出具《借条》予以确认，载明：借款本金40,000元，借款期限2017年12月19日至2018年4月19日，利息为银行最高贷款利率的四倍，若逾期未还，则按照每日千分之三的标准计算违约金。因被告至今未依约履行还款义务,原告多次催讨无果，故起诉来院，请求判如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款40,000元，除提供《借条》以证明借款合意外，还提供了营业执照、银行账户历史明细表等证据，用以证明出资能力，并就借款过程进行了合理陈述，故本院对原告所述借款事实依法予以确认。被告应当依约向原告还款，逾期还款的，原告可根据双方约定或法律相关规定要求被告支付逾期还款利息。现原告主张借款期间内的利息按照年利率4.35%计算，即584元，并自2018年4月19日起按照年利率18%的标准计算逾期利息，未超过双方约定及法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏萍萍应于本判决生效之日起十日内归还原告翟玉芳借款本金40,000元、利息584元；二、被告夏萍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告翟玉芳违约金(以本金40,000元为基数，按年利率18%的标准，自2018年4月19日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,084.60元，由被告夏萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  杨斯思人民陪审员  沈建伟二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 环附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保954号申请人：丁洪芳，女，汉族，1977年2月19日出生，住泰安市泰山区。被申请人：卓延君，女，汉族，1943年8月6日出生，住泰安市泰山区。申请人丁洪芳于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款13万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1170元并提供担保。本院经审查认为，申请人丁洪芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卓延君名下位于泰安市灵山小区（不动产权证号为泰房权证泰字第**）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年七月十六日书记员  张 伟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初184号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：营山县轩航酒店用品经营部，经营地址：四川省南充市营山县西城社区翠屏路帝豪宾馆旁。 经营者：胡志勇。 原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告营山县轩航酒店用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年7月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长 李 旸 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 王丽红 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 刘 燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初901号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街**附**，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，支行行长。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：雷扬海，男，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李杨靖，女，1993年1月30日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告雷扬海、李杨靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，公告费260元，共计366元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行负担。审 判 长  李学文人民陪审员  李远光人民陪审员  程井福二〇二〇年七月十五日法官 助理  骆云鹏书 记 员  谢娇娇
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执374号申请执行人：姬生杰,男性,1958年2月28日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：盖维礼，男性,1959年9月12日生，居民身份证号码2302271959********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。。本院在执行申请执行人姬生杰与被执行人盖维礼借款合同纠纷一案中，达成长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年七月二十五日(院印)书记员  吕宝旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执724号之二 申请执行人：闫某，女，1991年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邓某，女，1974年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人闫某与被执行人邓某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2018)新0109民初3994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款420000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查封了被执行人名下×××号霸锐牌汽车一辆，因该车辆没有实际控制，故无法处置。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权420000元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 0 二 0 年 七 月 十 四 日书  记  员   姚海棠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执224号之一申请执行人：扬州通捷速递有限公司，住所地扬州市。被执行人：唐医芳，女，1982年8月17日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人扬州通捷速递有限公司与被执行人唐医芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7276号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人195587元。本院依申请执行人的申请于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人唐医芳发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了唐医芳名下苏Ｋ×××**车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7276号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年七月六日书记员  陈玲玉
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初711号原告：云南盈江农村商业银行股份有限公司，住所云南省盈江县平原镇象城路**，统一社会信用代码91533123219141932U。法定代表人：杨莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：禹怀昌，男，1972年4月10日生，汉族，户籍地云南省盈江县永胜路县政府宿舍区，特别授权代理。委托诉讼代理人：邵长春，女，1990年4月20日，汉族，户籍地云南省腾冲市，特别授权代理。被告：段忠望，男，1981年5月4日出生，汉族，系盈江县政务管理局事业编制人员，住址云南省盈江县。被告：思六军，女，1979年12月24日生，傣族，户籍地云南省盈江县。原告云南盈江农村商业银行股份有限公司与被告段忠望、思六军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告云南盈江农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在宣判前自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告云南盈江农村商业银行股份有限公司撤回对被告段忠望、思六军的起诉。案件受理费6,160元，减半收取3,080元，由原告云南盈江农村商业银行股份有限公司负担，退还原告云南盈江农村商业银行股份有限公司3,080元。审判长 王 晔审判员 许焱焜审判员 彭贵鸾二〇二〇年七月二十四日书记员 刀汪宏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4067号之一原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市云阳镇云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。负责人：严晓芳，行长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：李炜诚，男，汉族，1982年12月1日生，住丹阳市。被告：丹阳碧桂园房地产开发有限公司，住所丹阳市丹凤南路**，统一社会信用代码91321181055217493X。法定代表人：林强。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告李炜诚、丹阳碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤诉。案件受理费减半收取5606元，财产保全费4115元，合计9721元，由原告负担。审判员  张俊建二〇二〇年七月二十四日（）法官助理陈庆书记员吴云
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更262号罪犯王伟，男，1965年4月8日出生，汉族，大学文化，原住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省西丰县人民法院于2016年12月22日作出(2016)辽1223刑初126号刑事判决，以被告人王伟犯滥用职权、虚开增值税发票罪判处有期徒刑五年（刑期自2016年6月7日起至2021年6月6日止），并处罚金十万元，没收违法所得十万元，继续追缴违法所得22400元。于2017年1月3日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年7月10日向本院提出（2020）减字第194号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）243号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2020年7月29日开庭进行了审理。执行机关代表李某、王某，铁岭市人民检察院检察院苗某、宁维成出庭履行职务。罪犯张继来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬5次，共获得考核积分3246分；2017、2018年、2019年度评审鉴定为良；月均消费212元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其作为国家工作人员犯滥用职权罪，属于“三类犯罪”，应当从严掌握减刑。故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月7日起至2020年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年七月三十日书记员  宋 晔
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2729号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行。住所地：南充市顺庆区。 负责人：杨小鹏，系该支行行长 被执行人：黎祥和，男，汉族，1984年9月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地：南充市顺庆区。 负责人：李双，职务：总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7875号民事判决书，于2020年7月14日受理四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行黎祥和、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司借款合同纠纷一案，执行中本院依法向被执行人黎祥和、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎祥和、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎祥和、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的银行存款人民币157609.44元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵黎明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  兰 艳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3989号 再审申请人（一审被告、二审申请人）：淄博昌宏运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇中金村。 法定代表人：杨志荣，执行董事。 再审申请人（一审被告、二审申请人）：张化孔，男，1950年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 再审申请人（一审被告、二审申请人）：张云岗，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 三申请人共同委托诉讼代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。 三申请人共同委托诉讼代理人：王**，山东高阳律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被申请人）：纪德良，男，1970年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：纪德军，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。系被申请人纪德良之弟。 再审申请人淄博昌宏运输有限公司、张云岗、张化孔因与被申请人纪德良财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 淄博昌宏运输有限公司、张云岗、张化孔申请再审称，车辆停放于昌宏公司院内系受贾宝明委托保管车辆，贾宝明与车辆车主具有交通事故赔偿欠款纠纷，不能证明车辆系三申请人所扣留。 本院经审查认为，淄博昌宏运输有限公司、张化孔、张云岗主张纪德良之弟纪德军与案外人贾宝明口头协商以涉案车辆抵债，主张为贾宝明无偿保管涉案车辆，但在涉案车辆归属发生纠纷，纪德良对涉案车辆主张权利且已报警，在公安出警的情况下，申请人仍不将车辆归还贾宝明，由贾宝明处理纠纷，仍将涉案车辆留在淄博昌宏运输有限公司院内，足以证明申请人为贾宝明无偿保管车辆的理由不成立，申请人实施了扣押被申请人纪德良车辆的行为。法院调取的公安出警视频，是公安机关对申请人张云岗的询问材料，足以证明申请人张云岗实施扣车行为、被公安机关询问的事实。出警视频的回答内容是申请人张云岗的单方陈述，三申请人以申请人张云岗的单方陈述为证证明并非其扣车的主张，证明力不足。申请人主张涉案车辆系为贾宝明保管，不是非法扣押车辆的理由，无事实及法律依据。申请人张化孔、张云岗实施了扣押涉案车辆的行为，将车辆放在申请人淄博昌宏运输有限公司院内，足以认定三申请人共同实施了侵权行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淄博昌宏运输有限公司、张化孔、张云岗的再审申请。 审判长  刘成良 审判员  闫爱云 审判员  司晓伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈东娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1898号 申请人：杨再东，男，1982年7月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马越，男，1959年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨再东于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马越、张丽燕名下银行账户、微信、支付宝内存款144000元予以冻结。申请人杨再东以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨再东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马越、张丽燕名下银行账户、微信、支付宝内存款144000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 调 解 书(2020)苏1084民初2359号原告：包永兴，男，1967年9月4日出生，汉族，高邮市人，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：俞友生，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：居述平，男，1983年6月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告包永兴诉被告居述平追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告居述平总共欠原告包永兴工资5280元，于2020年9月1日前给付3000元，余款2280元于2020年12月31日前给付。如果有一期不按时足额还款，愿意承担违约金2000元。二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元（已减半），由被告居述平自愿承担。双方当事人一致同意，上述协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  李庆松二〇二〇年七月十六日书记员  沈晓庆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6225号 上诉人（原审原告）：祁二妮，女，1951年8月5日出生，汉族，住河北省灵寿县。 上诉人祁二妮因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 祁二妮上诉请求：撤销一审裁定，依法受理本案并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：立案登记制是法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对，本案中，上诉人具备原告主体资格，有明确的诉讼请求和事实理由，符合《民事诉讼法》第119条的规定，法院应当受理。原审法院称不属于法院的受案范围，应当由其他机关处理是错误的，上诉人经多次信访，是上级让上诉人到法院起诉的。综上，原裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人一审中起诉要求被起诉人灵寿县南寨乡院同村村民委员会给其承包的1.8亩土地办理土地确权登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该诉求不属于民事诉讼的受案范围，故原审法院不予受理并无不当。 综上，祁二妮的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵晓月 ——
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2613号上诉人（原审原告）：冯玉清，男，1960年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗锦山镇上湾子村民委员会，住所地：喀喇沁旗锦山镇上湾子村。法定代表人：李殿清，村长。上诉人冯玉清因与被上诉人喀喇沁旗锦山镇上湾子村民委员会追偿权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，冯玉清提交的证据能够证明冯玉清在修建上湾子村民委员会办公楼及附属设施工程中替上湾子村民委员会垫付了工程款等资金，现向上湾子村民委员会追偿，该追偿权应受法律保护。关于垫付数额应经审计等方式予以查清，再行裁判。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4174号民事判决；二、本案发回喀喇沁旗人民法院重审。上诉人冯玉清预交的二审案件受理费7636元予以退回。审 判 长 盛明智审 判 员 武学良审 判 员 苏力德 二〇二〇年七月二十八日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初20344号 原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会用代码91440300577672418M。 负责人：武炤宇，行长。 委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师。 被告：樊旭东，男，汉族，1993年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加了诉讼。被告樊旭东经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币250000元、贷款利息人民币12957.35元、罚息人民币596.66元、复利人民币227.81元，合计人民币263781.82元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月26日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2019年12月31日，原告与被告签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第27481号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币25万元，额度期限从2019年12月31日起至2022年12月31日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法；被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。 2019年12月31日，原告向被告发放贷款人民币25万元，贷款起止日期自2019年12月31日起至2022年12月31日止，每月还款日为1号。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用贷款授信额度合同》第二部分第七条约定，特向本院起诉，请求法院判如所请。 被告樊旭东未作答辩。 原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。 被告樊旭东未举证、未质证。 经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。 再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。 又查，原告主张其支付了律师费3000元，有《委托代理合同》及律师费发票等佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息，原告确认从逾期之日起被告的利息、罚息、复计合计的标准超过年利率24%，因原告为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的手续费、利息、还款违约金等，应当受到更为严格的限制，故上述三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊旭东应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币250000元及贷款利息、罚息、复利（利息、罚息及复利自2020年1月1日起依合同约定计收至款项还清之日止，但合计以不超过年利率24%为限）。 二、被告樊旭东应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。 三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2651元，保全费人民币1854元，由被告樊旭东负担。原告已预交的人民币4505元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4505元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许爵
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1358号 原告：兴安县林业局，住所地：广西兴安县兴安镇湘江路**。 法定代表人：蒋勇，该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：蒋德军，该局工作人员。 被告：刘光辉，男，1957年8月12日出生，汉族，住广西兴安县。 原告兴安县林业局与被告刘光辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  文兰兰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保306号 桂林百坚汽车附件有限公司、广西申龙汽车制造有限公司： 关于申请人桂林百坚汽车附件有限公司与被申请人广西申龙汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日依据本院作出的（2020）桂0109民初1978号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西申龙汽车制造有限公司名下银行存款，额度为1938246.85元，开户行、账户：1.民生银行南宁分行、604683115，实际冻结0元；2.南宁市邕宁区农村信用合作联社青秀信用社、189312010105545789，实际冻结0元；3.桂林银行南宁分行、660200063865900010，实际冻结464.26元；4.桂林银行股份有限公司南宁东葛路支行、660000006629900026，实际冻结234.02元；5.桂林银行股份有限公司南宁人民路支行、660000006629900018，实际冻结234.98元；6.广西北部湾银行南宁市南湖支行、800097807533338，实际冻结673.14元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年7月7日至2021年7月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1978号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年七月九日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初571号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人殷建国，男，1970年12月26日出生，汉族，中共党员，初中文化，常州市新北区西夏墅镇富春江路2-2号小河建筑有限公司工作，户籍地江苏省常州市新**，住常州市新**。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年7月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）241号起诉书指控被告人殷建国犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人殷建国及辩护人梁俏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人殷建国于2019年12月24日23时10分许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××**小型越野车沿江阴市镇澄路由东向西行驶至小湖卡口地段时，被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人殷建国案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为208ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人殷建国被查获后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人殷建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人殷建国判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人殷建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出要求适用缓刑。辩护人梁俏娜当庭提出的主要辩护意见是：被告人殷建国系初犯，主观恶性不深，坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与起诉指控一致。上述事实有经过庭审质证、确认的刑事案件侦破经过，接处警信息，证人谢某、邹某等人的证言笔录，驾驶证查询信息、车辆查询信息，江阴市公安局制作的现场笔录，车辆行踪轨迹监控截图，血样提取登记表，检验报告，被告人殷建国的户籍资料等证据证实。本院认为，被告人殷建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人殷建国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人殷建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人殷建国提出适用缓刑的要求，本院认为，被告人殷建国案发时检出乙醇成分，其含量为208mg乙醇/100ml血液，属于深度醉酒，潜在危害性较大，结合本地区同类案件的处理，依法不能适用缓刑，对该要求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月3日起至2020年9月2日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇二〇年七月三日书 记 员  缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。