wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保315号申请人：陈晨，女，1989年6月5日出生，汉族，住昌平区。委托诉讼代理人：史卉子，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新苗，北京大成律师事务所律师。被申请人：杨金岱，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地丰台区。本院受理申请人陈晨与被申请人杨金岱申请非诉财产保全审查一案后，陈晨向本院申请查封杨金岱名下位于北京市昌平区回龙观镇龙兴园小区12号楼4层10单元402号房屋，并以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，陈晨的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封杨金岱名下位于北京市昌平区回龙观镇龙兴园小区12号楼4层10单元402号房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张习文二〇二〇年七月二十一日书记员  武 萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24903号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：代纪新，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市武都区城关镇钟楼路**-1。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告代纪新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告代纪新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告代纪新支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金59,832.82元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息12,678.75元、费用19,982.36元(其中包括：违约金18,741.34元、账单分期手续费1,241.02元)；2.判令被告代纪新支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告代纪新负担。事实和理由：被告代纪新自2012年2月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为60,000元。被告代纪新截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币92,493.93元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告代纪新未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告代纪新未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告代纪新自2012年2月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年3月22日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告代纪新实际拖欠信用卡欠款本金59,832.82元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告代纪新如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告代纪新以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告代纪新如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告代纪新经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告代纪新在信用卡申请表中填写的现居地址上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告代纪新在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告代纪新借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告代纪新在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告代纪新签收与否，均视为送达。现被告代纪新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代纪新应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金59,832.82元；二、被告代纪新应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金59,832.82元为基数，自2019年3月22日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,056.17元，由被告代纪新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1722号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系该公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住呼和浩特市，系该公司收费部管理部门职工。被告：党俊峰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告党俊峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 周淑琴二○二○年七月二十八日书记员 张 慧
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执514号之四 申请执行人：余显强，男，1984年5月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：彭绍威，广东泰诺律师事务所律师。 被执行人：郑林灿，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于余显强申请执行郑林灿民间借贷纠纷一案，执行标的额为144,470元。在执行过程中，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤销强制执行（详见2020年7月21日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执514号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执443号 申请执行人:张贤焕，男，1959年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：屏南县森华木制加工板厂，住所地屏南县长桥镇新乡村，统一社会信用代码91350923741658942G。 执行事务合伙人：游儒群。 被执行人：游儒群，男，1958年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：施华锦，男，1963年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：江水同，男，1952年2月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人包赛珍与被执行人屏南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人游儒群所有的车牌为闽Ｊ×××××轻型普通货车已被本院（2020）闽0923执16号案件查封；被执行人江水同名下位于屏南县长桥镇长桥村新街的房地产及坐落于屏南县长桥镇岑洋村4宗林权，被执行人施华锦、张霞名下坐落于屏南县古峰镇国宝路的房地产，被执行人江水同名下车牌号为闽Ｊ×××××轿车，被执行人游儒群名下车牌号为闽Ｊ×××××轻型普通货车，均被本院在执行（2019）闽0923执581号案件中查封。本案的被执行人均为（2019）闽0923执581号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2019）闽0923执581号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0923执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年七月三十日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39309号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：瞿欢，男，1985年4月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金22368.7元、罚息318.86元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为59650元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金22368.7元、罚息318.86元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿欢于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金22368.7元、罚息318.86元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告瞿欢于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告瞿欢所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告瞿欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3349号原告：斯柯达汽车股份公司，住所地捷克共和国，姆拉达-博莱斯拉夫29360，姆拉达-博莱斯拉夫二区，瓦茨拉瓦·克来门塔大街869号。法定代表人：米洛斯拉夫·切尔尼博士，主管知识产权事务的法务部协调人。（未到庭）委托诉讼代理人：吴红霞，女，1981年10月21日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市宣武区。（到庭）委托诉讼代理人：高慧，女，1979年12月5日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吕美兰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第298725号关于第30378650号“斯柯达”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月9日。本院受理时间：2020年4月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至六在构成要素、整体外观、发音、含义及产源地等方面均不相同，未构成类似商品上的近似商标；二、引证商标二、三、四已经被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标二、三已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1684期商标公告）。引证商标四已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1692期商标公告）。上述事实，有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二、三、四在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第298725号关于第30378650号“斯柯达”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告斯柯达汽车股份公司针对第30378650号“斯柯达”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告斯柯达汽车股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告斯柯达汽车股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  赵春燕人民陪审员  李 平二〇二〇年七月十六日法官 助理  侯李可书 记 员  孙 晴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4251号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周迪，女，1986年3月8日出生，汉族，北京申亚菲物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：国书铭，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告国书铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的2014年至2018年的物业费为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担,已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年七月三十日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更941号 罪犯薛俊伟，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，住福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年8月14日作出（2018）闽0322刑初542号刑事判决，以薛俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛俊伟在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自已，服从管教，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2018年9月至2020年4月累积考核分1611分，获得表扬2次。该犯财产性判项已全额缴纳。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、仙游县人民法院代保管款收据等证据证实。 本院认为，罪犯薛俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯薛俊伟减去有期徒刑五个月，刑期自2018年1月25日起至2020年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5679号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林传加，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省南安市************，身份证号码350************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林传加信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6258********7395，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金55613.1元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月4日，尚欠利息8044.16元、违约金5171.63元、分期手续费5904.78元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月25日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林传加在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55613.1元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年4月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告林传加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪利锦仪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初293号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 覃福宝，男，1964年4月2日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，个体户，户籍所在地柳州市鱼峰区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期 2020年7月1日 开庭日期 2020年7月14日 指控意见 公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕287号起诉书，指控被告人覃福宝犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人覃福宝有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见 被告人覃福宝对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实 2020年3月9日22时许，被告人覃福宝在其租住的来宾市兴宾区XX宾馆容留何某某（未成年）、卢某某（未成年）吸食毒品“神仙水”，后被公安民警查获。经对何某某、卢某某的尿液进行胶体金法检测，甲基安非他明结果均呈阳性。 本院意见 被告人覃福宝的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文 被告人覃福宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（限于本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年10月22日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年七月十四日 法官助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初7930号原告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰，总经理。委托诉讼代理人：王宇巍，北京大成律师事务所律师。被告：曹永轶，男，1983年1月24日生，汉族，住北京市海淀区。原告北京东方园林环境股份有限公司与被告曹永轶劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，本案与(2020)京0105民初7715号原告曹永轶与被告北京东方园林环境股份有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0105民初7715号案件审理。审判员  张佳琪二〇二〇年七月十六日书记员  王昊宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执569号 申请人曾科，男，汉族，1990年1月15日出生，住所地博乐市。被执行人李长青，男，汉族，1977年2月3日出生，住博乐市。关于申请执行人曾科与被执行人李长青提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年6月4日受理立案，执行标的66077.27元，执行费891元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人李长青未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人曾科可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终172号民事判决书的执行。审  判  长   布仁巴特审  判  员   艾 沙 江审  判  员   刘 美 岚二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 十 日书  记  员   帕孜丽娅
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵12民终13号 上诉人(原审被告)：智胜化工股份有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：林辰生，董事长。 委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限特别代理。 委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限特别代理。 被上诉人(原审原告)：新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司，住所地新疆哈密市。 法定代表人：杨文静，执行董事。 委托诉讼代理人：李蓉，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，女，1968年5月17日出生，汉族，住新疆哈密市，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：赵雯憬，女，1985年2月3日出生，汉族，住新疆哈密市，代理权限特别授权。 被上诉人(原审被告)：安胜化学哈密合成新材料有限公司，住所地新疆哈密市。 法定代表人：王清忠，执行董事。 委托诉讼代理人：杨敏，女，1989年6月12日出生，汉族，住新疆哈密市，代理权限特别授权。 被上诉人(原审被告)：安胜化学有限公司，住所地新疆哈密市。 法定代表人：王清忠，执行董事。 委托诉讼代理人：杨敏，女，1989年6月12日出生，汉族，住新疆哈密市，代理权限特别授权。 被上诉人(原审被告)：高能顺兴实业集团股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王清忠。 被上诉人(原审被告)：高能财富资产管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王清忠。 被上诉人(原审被告)：王清忠，男，1928年11月1日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：林煌彬，福建君立律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：刘颖，福建君立律师事务所律师，代理权限特别授权。 上诉人智胜化工股份有限公司与被上诉人新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司、安胜化学哈密合成新材料有限公司、安胜化学有限公司、高能顺兴实业集团股份有限公司、高能财富资产管理有限公司、王清忠民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出的(2019)兵1202民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。上诉人智胜化工股份有限公司的委托诉讼代理人傅明霞、伊沁梅，被上诉人新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司的委托诉讼代理人李蓉、陈鹏飞、赵雯憬，被上诉人安胜化学哈密合成新材料有限公司、安胜化学有限公司的共同委托诉讼代理人杨敏，被上诉人王清忠的委托诉讼代理人林煌彬、刘颖到庭参加诉讼。被上诉人高能顺兴实业集团股份有限公司、高能财富资产管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2019)兵1202民初1440号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。 上诉人智胜化工股份有限公司预交的二审案件受理费111800元予以退回。 审判长 杨 俊 审判员 王 云 审判员 马占文 二〇二〇年七月七日 书记员 吴丹玚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8572号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街**院**楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：张海霞，女，1985年2月28日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告张海霞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告农行副中心分行的委托诉讼代理人刘红英参加诉讼，被告张海霞未参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1、判决张海霞偿还截至2019年10月30日的信用卡欠款39883.06元（本金29243.56元、利息8678.88元、违约金1712.3元、其他费用248.32元）；2、判决张海霞偿还自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，张海霞向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张。2014年12月31日，农行副中心分行同意并向张海霞发放金穗贷记卡。截至2019年10月30日，被告的信用卡欠款39883.06元。张海霞未答辩。本院认定事实如下：2014年1月29日，张海霞向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡收费标准》，在声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2014年12月31日，农行副中心分行向张海霞发放了信用卡一张，卡号为×××。2016年9月29日，中国农业银行官网公布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。截至2019年10月30日，被告尚欠信用卡本金29243.56元、利息8678.88元、违约金1712.3元、其他费用248.32元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、账户信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海霞经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。张海霞向农行副中心分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行副中心分行之间形成了信用卡合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因张海霞未及时偿还借款本金，产生了利息及违约金等费用，农行副中心分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海霞于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行欠款共计39883.06元；二、被告张海霞于本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告张海霞负担，于本判决生效后十五日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告张海霞负担，于判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年七月二十五日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：刘良萍，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省梓潼县豢龙乡青扛村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘良萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告刘良萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月15日的本金52,887.23元，支付利息3,961.52元、逾期还款违约金14,336.86元，分期付款手续费479.49元并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金52,887.23元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘良萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘良萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月15日信用卡欠款本金52,887.23元；二、被告刘良萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,887.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122.18元，减半收取计561.09元，由被告刘良萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1928号 申请执行人：黄顺斌，男，1973年8月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄仕骄，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市洒金龙达投资管理有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：邢友灿，公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄顺斌与被执行人兴义市洒金龙达投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人黄顺斌自愿于2020年7月17日向本院提交书面申请撤回对（2020）黔2301执1928号案件的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执1928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈洪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理赵荣云 书记员  杨栓
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1174号 刘军： 关于你附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川01刑初147号刑事判决书，于2020年4月23日立案执行。执行中，你已按生效判决内容全额履行相应义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初359号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人周茂玲，男，1966年6月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，中共党员，户籍地安徽省宿州市埔桥区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕315号起诉书指控，2020年4月24日19时50分,被告人周茂玲醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至扬州市邗江区方巷镇光明路方巷交警中队门口路段，被公安机关查获。经检测，被告人周茂玲血液中乙醇含量为126.8mg/100ml。被告人周茂玲归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周茂玲的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人周茂玲拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人周茂玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人周茂玲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人周茂玲一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人周茂玲犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周茂玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  周彤
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更909号罪犯魏掌龙，男，1979年2月16日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2010年4月7日作出（2010）修刑初字第43号刑事判决，认定被告人魏掌龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。刑期自2009年11月12日起至2023年11月11日止。于2010年4月27日交付执行。服刑期间于2013年12月24日获本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年5月23日获本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年7月30日获本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年10月11日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯魏掌龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月20日获得1个表扬；2019年1月21日获得1个表扬；2019年7月5日获得1个表扬；2019年12月4日获得4个表扬。另查明，该犯罚金20000元未缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯魏掌龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏掌龙减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1016号原告：梁阔，男，汉族，1993年3月29日出生，住湖北省襄阳市高新区，委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告梁阔与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁阔撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告梁阔负担。审判员  管龙华二〇二〇年七月三十日法官助理李**瑶书记员焦惠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                             (2020)新2701执285号 申请执行人刘军祥，男，汉族，1964年10月20日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被执行人博乐市利升楼板厂,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市达勒特镇红光四队养殖场。法定代表人陶永强。关于申请执行人刘军祥与被执行人博乐市利升楼板厂劳务合同纠纷一案，执行标的为848673.97元，已执行10547元，未执行838126.97元。该案进入执行程序后，对被执行人博乐市利升楼板厂在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博乐市利升楼板厂无可供执行的财产，本院已向被执行人博乐市利升楼板厂发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2018）新2701民初1884号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                             审判长 曹瑞恒                                                                                                             审判员 帕木                                                                                                             审判员 刘美岚                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年七月三十日                                                                                                             书记员 古彦敏
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执280号之一 申请执行人高健，男。 被执行人王六一，男。 被执行人杨少华，男。 被执行人张军峰，男。 本院在执行高健申请执行王六一、杨少华、张军峰民间借贷纠纷一案中，申请人受偿案件款22000元，剩余执行标的双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执280号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  康科团
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10829号原告：漆安莹，女，1947年6月26日生，汉族，住上海市宝山区恒高路******。委托诉讼代理人：李芳，系原告之女。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区殷高路****。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰，公司员工。原告漆安莹与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆安莹及其委托诉讼代理人李芳、被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期交房的违约金人民币(以下币种均同)18,233.68元及逾期付款利息(以18,233.68元为基数，按照银行贷款利率，自2018年1月1日计算至实际偿还之日止)；2、请求被告支付逾期办理大产证的违约金12,415.94元及逾期付款利息(以12,415.94元为基数，按照银行贷款利率，自2018年3月24日计算至实际偿还之日止)。事实和理由：2015年，原告漆安莹与丈夫李家林就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。根据合同约定，被告承诺于2016年10月28日前将系争房屋交付给原告、于2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，因被告逾期交房及办理大产证，且未按照约定支付违约金，故原告提出诉请如上。被告胜通公司辩称，据被告核算，逾期交房违约金余额应为18,243.16元，认可逾期办理大产证违约金的金额，但两项违约金的逾期付款利息均不同意承担。另，面积差价款12,081元及电费100元应当从中予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告胜通公司(甲方、卖方)与原告漆安莹及其丈夫李家林(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。其中第十条约定，甲方承诺在2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同；第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外；第十二条约定，甲方如未按合同十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。补充条款一第十条对合同第十条作出补充约定，即甲方若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，乙方同意再给予90日的宽限期，宽限期满甲方若仍不能办出，自宽限期满次日起计算至甲方实际办出之日止，按乙方支付房款总价的日万分之一支付违约金。被告实际于2018年3月23日取得不动产权证(大产证)。另查明，被告先后向原告出具《交房逾期赔偿结算确认单》和《产证逾期赔偿结算确认单》，确认交房逾期赔偿金额为88,218.52元，2017年12月31日前赔付到位；产证逾期赔偿金额为12,415.94元，2018年10月31日前赔付到位。双方在庭审中一致确认，产证违约金20,017.8元尚未赔付，被告庭后出具情况说明，确认尚余逾期交房违约金18,243.16元未赔付。2018年4月22日，李家林死亡。后漆安莹和其与李家林的独生女李芳就继承事宜涉诉，2018年7月10日，本院出具(2018)沪0113民初12619号民事调解书，确认本案系争房屋归漆安莹所有，李芳配合办理产权变更相关事宜。2018年8月7日，系争房屋登记为漆安莹一人单独所有。审理中，原告表示，系争房屋实测面积确实多于预测面积，但面积差价款和电费已经在违约金总价中予以抵扣，且被告开具了收据。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。关于逾期交房违约金，被告自认尚余18,243.16元未赔付，且同意支付，本院予以确认。关于逾期办证违约金12,415.94元，被告认可违约金金额，且同意支付，本院予以确认。被告出具的确认单载明，逾期交房违约金应于2017年12月31日前赔付，逾期办证违约金应于2018年10月31日前赔付，被告至今未履行完付款义务，故原告要求被告承担利息符合法律规定，本院予以支持，但标准按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告漆安莹支付逾期交房违约金18,243.16元，并支付该款自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告漆安莹支付逾期办证违约金12,415.94元，并支付该款自2018年11月1日起至实际付清之日止的利息[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王力二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨丽书 记 员 黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2222号申请执行人：西湖区华丰灯饰经营部，住所地：南昌市西湖区，统一社会信用代码：92360103ＭＡ35ＭＪＵＬ16。经营者：吴海军，男，汉族，1971年10月3日生，住：浙江省台州市黄岩区院桥镇左任新村上任**。被执行人：程其俊，男，汉族，1986年1月6日生，，住：江西省南昌市经开区被执行人：西湖区及炫照明电器批发部，，住所地：南昌市西湖区统一社会信用代码：923601103Ｌ56272139Ｙ。经营者：程其俊，男，汉族，1986年1月6日生，，住：江西省南昌市经开区被执行人：南昌绿色农产品综合大市场有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**绿色农产品综合大市场**楼店面**，统一社会信用代码：91360100789742270F。法定代表人：陈大亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初9097号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人程其俊、南昌绿色农产品综合大市场有限公司、西湖区及炫照明电器批发部发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程其俊、南昌绿色农产品综合大市场有限公司、西湖区及炫照明电器批发部在银行存款330161.92元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇二〇年七月十四日书记员  谌 蕾
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初71号原告：郤汉荣，女，1970年7月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李建荣，男，1997年8月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李卓，男，1974年8月16日出生，汉族，住北京市延庆区。原告郤汉荣与被告李建荣、李卓承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郤汉荣于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现郤汉荣自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郤汉荣撤诉。审判员  章志祥二〇二〇年七月二十八日书记员  潘 敏书记员  李 静
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初233号 原告：李长军，男，1967年10月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：陈克江，男，系辽宁省。 被告：陈奎财，男，1962年2月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告李长军诉被告陈奎财劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员刘翠杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长军的诉讼代理人陈克江到庭参加诉讼，被告陈奎财经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付工资款8000元。事实与理由：原告在2015年湖景国际楼施工中，主要负责水暖安装工程，承包人陈奎财给我结算了3万5千元工程款，经结算还欠8000元，最后经多次催要，在2018年3月17日打了一张8000元的欠条一张。 被告陈奎财未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：欠条一张。 被告没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在2015年湖景国际楼施工中，主要负责水暖安装工程，承包人陈奎财给原告结算了部分工程款，经结算还欠原告8000元劳务费。被告至今未给付原告上述8000元工程款。 本院认为，被告作为工程承包商，理应为原告结算并支付全部工程款及劳务费。被告陈奎财在2018年3月份为原告出具欠条后，一直未支付所欠劳务费，是违约行为。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 被告陈奎财于本判决生效后立即给付原告李长军劳务费8000元。 案件受理费50元，由被告陈奎财承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  刘翠杰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  侯艳楠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1513号申请执行人：张健蓉，女，1983年10月16日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：孙海东，男，1978年9月9日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人张健蓉与被执行人孙海东款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙海东的银行存款204088元（其中借款195000元，案件受理费6170元，预估执行费2918元）；二、扣留、提取被执行人孙海东收入204088元（其中借款195000元，案件受理费6170元，预估执行费2918元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝彦生应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年七月二十三日书记员  周 燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初44号原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区。法定代表人：李洪波，该出版社社长。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：内蒙古谦谦财智教育咨询有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。经营者：何艳丽。原告经济科学出版社与被告内蒙古谦谦财智教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月26日立案。原告经济科学出版社于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经济科学出版社撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告经济科学出版社负担。审判长 刘 润 涓审判员 麻 秋 野审判员 张 淑 丽 二零二零年七月三十日书记员 召日格图
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28730号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄丽黎，女，1988年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色平果县黎明乡黎明村晚洪屯**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽黎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄丽黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,666.54元(截至2019年8月2日，欠款本金61,913.32元、利息11,374.94元、滞纳金等其他费用6,378.28元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告黄丽黎在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金61,913.32元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄丽黎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年4月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月14日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽黎应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金61,913.32元；二、被告黄丽黎应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年4月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,913.32元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,347.83元，减半收取计673.92元，由被告黄丽黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执保14号之三申请人杨玉生，男，1966年6月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人杨光，男，1990年6月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰苑**。被执行人吴成双，1988年5月18日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市双城区北二道街明门盛景小区。本院受理杨玉生、杨光与吴成双动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中查明，被执行人吴成双在中国工商银行山东省青岛分行（卡业务）账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法将被执行人吴成双在中国工商银行山东省青岛分行（卡业务）账户62221138********内存款710，000.00元予以冻结。本裁定送达后立即生效执行员  王显军二〇二〇年七月十六日书记员  任秋宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保550号申请人：北京富润福德进出口有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村南原好伯公司院内。法定代表人：廖健。委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。被申请人：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区****。法定代表人：郑合山。申请人北京富润福德进出口有限责任公司与被申请人中粮海优（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京富润福德进出口有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中粮海优（北京）有限公司名下价值480000元的财产进行查封、扣押。申请人北京富润福德进出口有限责任公司提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、冻结被申请人中粮海优（北京）有限公司名下合计价值为四十八万的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海文二〇二〇年七月二十八日书记员  陈思彤
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1040号 原告：苏三红，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省西华县。 委托代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：龚照锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告苏三红与被告龚照锋船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏三红的委托代理人叶国富到庭参加诉讼。被告龚照锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告苏三红向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚照锋支付原告苏三红船员工资13830元、遣返费1000元，总计14830元；2.判决前述款项依法对被告龚照锋所有的“浙岱渔1××××”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费由被告龚照锋承担。事实和理由：苏三红自2020年1月受雇于龚照锋，在龚照锋所属船舶“浙岱渔1××××”船上负责塞罐子。龚照锋至今拖欠苏三红船员工资13830元、遣返费1000元，苏三红多次催讨无果，诉至法院。 被告龚照锋未提交答辩状。 原告苏三红为证明其诉讼主张，向本院提交浙岱渔1××××号船员工资清单、船舶登记信息各一份，用以证明被告龚照锋欠原告苏三红船员工资款13830元，被告龚照锋未提交证据。 本院经庭审审查认为，原告苏三红提交的浙岱渔1××××号船员工资清单为原件，船舶登记信息虽系复印件，但是被告龚照锋放弃质证，故本院对原告苏三红提交的证据予以认定。 根据本院认定的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：龚照锋系“浙岱渔1××××”船所有人。2020年1月，龚照锋雇佣苏三红到“浙岱渔1××××”船上工作，约定苏三红上半年工资为20000元。生产结束后，苏三红于2020年5月1日左右离船。2020年6月上旬，龚照锋在浙岱渔1××××号船员工资清单签名捺印，确认已支付苏三红6170元，尚欠苏三红船员工资13830元。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。苏三红受雇于龚照锋到“浙岱渔1××××”船工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立。苏三红依约上船提供了劳务，龚照锋应当履行支付报酬的义务并及时付清工资欠款。据此，原告苏三红要求被告龚照锋支付船员工资欠款13830元的诉请有理，本院予以保护。苏三红主张之遣返费，并未在工资清单中约定，故不予支持。苏三红离船日距起诉之日未满一年，依法就以上工资债权对“浙岱渔1××××”船享有船舶优先权，但应当在离船之日起一年内通过扣押船舶的方式行使，逾期则自动消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚照锋于本判决生效后十日内支付原告苏三红船员工资13830元； 二、原告苏三红就上述工资款对“浙岱渔1××××”船享有船舶优先权。 三、驳回原告苏三红其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取计85.5元，由原告苏三红负担5.5元，由被告龚照锋负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 燕 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执528号之二 本院在执行申请人黄祖坤、黄进学申请执行熊军毅为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人熊军毅无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初2189号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将熊军毅纳入失信被执行人名单。熊军毅公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王键，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：操玉翠，女，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菲菲，女，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢珍珍，女，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2014年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，2017年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 再审申请人王某1、王某2的法定代理人：王伟，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上述七名再审申请人共同的委托诉讼代理人：王键，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀宁县高河镇红旗村王屋村民小组。 负责人:王潮生，该村民小组组长。 再审申请人王键、操玉翠、王伟、王菲菲、谢珍珍、王某1、王某2（以下简称王键等七人）因与被申请人怀宁县高河镇红旗村王屋村民小组（以下简称王屋村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王键等七人申请再审称，王屋村民组未通知王键参加2018年12月8日下午召开的村民代表会议，该日下午所形成的会议决议中载明的“经到会人员同意按田分配到户”内容系指按承包田亩还是按实际耕种面积分配语义不清，分配什么也不清楚，原审将其认定为按承包田亩分配征地补偿款到户错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定，征地补偿款分配应经村民会议讨论决定，原审仅以村民小组会议决议即认定上述征地补偿款分配方案合法，适用法律错误。集体所有的土地被征用，该集体经济组织成员享有征地补偿款的平等分配权，应根据户口、人员变动的实际情况和是否为本集体经济组织成员进行分配，而按承包田亩分配征地补偿款到户实质上等于承认被征土地属于农民个人所有，与宪法、法律法规和国家政策相违背。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。 王屋村民组提交答辩意见称，王键等七人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，依据本案双方当事人提交的证据，原审认定2018年12月8日下午王屋村村民小组会议记录中载明的“经到会人员同意按田分配到户”系指按照承包田亩分配征地补偿款到户，并无不当。王键等七人关于上述内容语义不清、指向不明的辩解理由不成立。原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定和查明的事实，认定王屋村民组有权按照民主议定程序决定征地补偿款的分配事宜，其于2018年12月8日召开的有三分之二以上村民户代表参会的村民小组会议程序合法，该日下午经半数以上参会户代表签字同意所形成的征地补偿款分配方案不违反法律规定并无不当。王键等七人关于按承包土地面积分配征地补偿款即意味着土地私有化，应按人平均分配而不是按承包田亩分配征地补偿款到户的主张不成立。综上，王键等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王键、操玉翠、王伟、王菲菲、谢珍珍、王某1、王某2的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年七月二十九日 法官助理赵梅 书记员韩昱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28798号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邬明，男，1990年2月11日出生，汉族，住江西省丰城市小港镇梅岗良种场**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邬明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告邬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计51,898.20元(截至2019年12月5日，欠款本金42,963.44元、利息5,058.42元、滞纳金等其他费用3,876.34元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计51,894.20元(欠款本金42,959.44元，截至2019年12月5日的利息5,058.42元、滞纳金等其他费用3,876.34元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告邬明在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金42,959.44元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邬明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月28日的信用卡欠款本金42,959.44元；二、被告邬明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,959.44元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.99元，减半收取计437元，由被告邬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1134号 申请执行人：庞勇，男，汉族，1982年11月25日生，至伊宁市。 被执行人：伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司，住所地伊宁市斯大林街四巷瑞阳皇冠酒店**。 关于庞勇与伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司联营合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2018）新40民终870号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的为：36440元。因被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人庞勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司名下的财产，但未查找到被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司有可供执行的财产。 三、对被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司的可供执行的财产。 四、已向被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人庞勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人庞勇在指定期限内未能向本院提供被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1134号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司负有继续向申请执行人庞勇履行债务的义务，被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人庞勇发现被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年七月十四日 书记员 维娜拉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执451号 包继明，秦敏：包继明与秦敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30350元（申请执行标的30000元、执行费350元）。本院已于2020年7月3日将该款转付给包继明。至此，包继明向本院申请执行的（2019）新2924民初310号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执30号 申请执行人枣阳市国土资源局,住所地:枣阳市人民路**。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人杜文元，男，1955年11月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字【2019】118号行政处罚决定书，在执行枣阳市国土资源局与杜文元行政非诉执行一案中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制高消费令等。2020年6月11日，本院向被执行人杜文元发出限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的公告。但因本案暂不具备强制拆除条件，经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字【2019】118号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市国土资源局有要求被执行人继续履行义务的权利，在被执行人杜文元非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施符合拆除条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  杨天峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  耿安龙
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1316号 陆进宏、农彩录： 本院执行陆进宏与农彩录财产保全一案。经查，被申请人农彩录名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初521号原告蒋荣清，男，1997年1月7日生，水族，住贵州省镇远县羊坪镇朱砂村湾头组。被告上海市奉贤区应急管理局，住所地上海市奉贤区金海公路****楼。法定代表人曹桂宾，局长。委托代理人常卫国，上海文偃律师事务所律师。本院在审理原告蒋荣清诉被告上海市奉贤区应急管理局安全其他行政行为一案中，原告蒋荣清于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋荣清撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告蒋荣清负担。审 判 长  钟 渊审 判 员  徐成文人民陪审员  朱 进二〇二〇年七月三十日法官 助理  袁 帅书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2131号 申请执行人：冷付国，男，1971年7月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：何庆喜，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行冷付国与何庆喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何庆喜名下的银行存款人民币16000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月十七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3551号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李艳，女，系该公司员工。被告：夏洪兰，女，1975年4月4日出生，汉族，住潼**。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告夏洪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年七月二十一日书记员  周一凡
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终850号上诉人(原审被告）：张小龙，男，汉族，1979年7月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被上诉人(原审原告）：甘肃省农业融资担保有限责任公司（更名前为甘肃省农业信贷担保有限责任公司）。统一社会信用代码：91620000784014688L，住所甘肃省兰州市城关区东岗西路621号。法定代表人：唐功龙，系该公司董事长。原审被告：陇西县民丰农资有限责任公司，统一社会信用代码：91621122670833255M,住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇安家门7号。法定代表人：张小龙，系该公司负责人。原审被告：吴金花，女，汉族，1976年8月16日生，宁夏泾源县人，居民，住甘肃省陇西县。原审被告：吴茂文，男，汉族，1976年2月4日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。上诉人张小龙与被上诉人甘肃省农业融资担保有限责任公司、原审被告陇西县民丰农资有限责任公司、吴金花、吴茂文追偿权纠纷一案，不服陇西县人民法院于2020年3月10日作出的（2019）甘1122民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人张小龙于2020年3月24日向陇西县人民法院递交了民事上诉状，但上诉人张小龙一直未缴纳上诉案件受理费。本院于2020年5月8日向张小龙邮寄送达了《催交案件受理费通知》，2020年5月13日他人代收（身份证号），但张小龙即未申请减、缓、免交上诉案件受理费，又在缴纳诉讼费用通知规定的期限内仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张小龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年七月二十三日书记员  汪 姣
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1837号原告：彭咏文，男，1977年8月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：北京拓明科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王建国。被告：北京华通广信科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区安贞西里****楼211div>法定代表人：宋红杰。原告彭咏文与被告北京拓明科技有限公司、被告北京华通广信科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告彭咏文于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭咏文的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭咏文撤诉。案件受理费4548元,减半收取2274元，由原告彭咏文负担（已交纳）。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 章 瑾二〇二〇年七月十五日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3269号 原告：韦卫源,男，1993年5月13日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区平阳镇洛洞村民委古棠新村**,现住广西警察学院司法应用学院南宁。 被告：苏罗山，女，1992年10月6日出生，瑶族，住广，住广西来宾市兴宾区平阳镇洛洞村民委古棠旧村**柳州市。 原告韦卫源诉被告苏罗山民间借贷纠纷一案，适用简易程序,本院于2020年5月25日立案受理后，于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告韦卫源到庭参加诉讼，被告苏罗山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦卫源向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及判令被告向原告支付利息（利息以尚欠的借款本金40000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月31日起开始计算至还清借款本息时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告既是同学关系又是同乡关系。2018年10月21日至2018年10月30日,被告以交学费、买房等为由向原告借款70000元，并承诺一星期内还钱。到期后，被告未按时偿还。无奈，原告到柳州找被告还钱并追回30000元。2019年2月8日，被告立下欠条，还款期限为2019年12月30日。此后，原告多次向被告追讨未果后，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏罗山未到庭参加诉讼也未作出答辩亦未提交相关证据。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。对本案事实，本院认定如下： 原告与被告系同乡和同学关系。2018年10月21日至2018年10月30日，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计70000元，原告依约将70000元交付给被告。此后，被告偿还了30000元。2019年2月8日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“苏罗山尚欠韦卫源40000元，定于2019年12月30日还清”。此后，原告多次向被告追讨未果后，遂诉至本院，要求本院支持其全部诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、居民身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还本金40000元及利息（以40000元为基数，利息从2019年12月31日起按年利率6%计算至本院判决履行期限届满之日止）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告苏罗山偿还给原告韦卫源借款本金40000元； 二、被告苏罗山支付给原告韦卫源借款本金40000元的利息（以40000为基数，利息从2019年12月31日起按年利率6%计算至本判决履行期届满之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费800元，减半收取，由被告苏罗山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员 黄 亮 二〇二〇年七月六日 书记员 韦永雷 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：李桂衡，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区广东省揭阳市揭**蓝城磐东浦东村向东新厝围四巷**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告李桂衡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李桂衡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月15日的本金47,651.99元，支付利息3,323.68元、逾期还款违约金4,403.38元并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,651.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李桂衡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年4月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂衡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月15日信用卡欠款本金47,651.99元；二、被告李桂衡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,651.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.30元，减半收取计495.65元，由被告李桂衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执988号 博罗九潭供水有限公司、博罗县海丰制衣洗水厂(普通合伙)： 申请执行人博罗九潭供水有限公司与被执行人博罗县海丰制衣洗水厂(普通合伙)供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计43742.11元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行全部付款义务，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人博罗九潭供水有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初4729号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执988号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24906号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林明顺，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地山东省即墨市新兴路****楼**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告林明顺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告林明顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林明顺支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金64,966.20元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息17,409.45元、费用24,656.31元(其中包括：违约金21,316.95元、预借现金分期手续费567.36元、账单分期手续费2,772元)；2.判令被告林明顺支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林明顺负担。事实和理由：被告林明顺自2012年2月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为68,000元。被告林明顺截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币107,031.96元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林明顺未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告林明顺未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告林明顺自2012年2月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年3月5日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告林明顺实际拖欠信用卡欠款本金64,966.20元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告林明顺如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告林明顺以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告林明顺如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告林明顺经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林明顺在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林明顺在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林明顺借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林明顺在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林明顺签收与否，均视为送达。现被告林明顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林明顺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金64,966.20元；二、被告林明顺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金64,966.20元为基数，自2017年3月5日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,220.32元，由被告林明顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。