广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初919号原告：何艳技，男，汉族，1974年3月2日出生，现住梅州市梅县区新县****************,公民身份号码441************417。原告：何艳君，女，汉族，1976年10月17日出生，现住梅州市梅县*******,公民身份号码441************426。原告：刘裕云，女，汉族，1955年10月28日出生，现住梅州市梅县区新县****************，公民身份号码441************426。被告：熊永红，男，汉族，1970年2月27日出生，现住广东省梅州市梅县*******熊屋凹，公民身份号码441************754。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所肇庆市端州区*****************1101-1109。负责人：马文涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。原告何艳技、何艳君、刘裕云诉被告熊永红、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告何艳技、何艳君、刘裕云，被告熊永红，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人廖伟雄，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何艳技、何艳君、刘裕云诉称，2019年11月11日，何大荣驾驶无号牌轻便二轮摩托车（电动车）从梅县******驶入206国道时，与梅县区水车镇往梅江区长沙镇方向行驶由熊永红驾驶的粤M228**号重型半挂牵引车牵引冀E1P**号重型普通半挂车发生碰撞，造成何大荣死亡及车辆损坏的交通事故。2019年11月22日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出了441*************292号《道路交通事故认定书》，认定何大荣负事故的主要责任、熊永红负事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等的相关规定，原告因何大荣交通事故死亡造成的损失如下：1、医疗费：12268.38元。2、住院伙食补助费100元×12天=1200元。3、丧葬费：l06579元／年÷12个月×6个月=53289.5元。4、死亡赔偿金：42066元／年×11年=462726元。5、亲属参与处理事故的交通费、误工费、住宿费等73500元。即①交通费：500元／次／人×7人×10次＝35000元；②误工费：150元／次／人×7人×10天＝10500元；③住宿费：400元／人×7人×10天＝28000元。6、护理费150元×12天×2人=3600元；出院后120元×3天×1人=360元；合计3960元。7、精神损害抚慰金：70000元。以上7项损失合计676943.88元。原告何艳技、何艳君是何大荣的子女。原告刘裕云是何大荣的妻子。被告熊永红驾驶的粤粤M228**重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，对原告的损失，两被告应该依法赔偿。其中，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司先在交强险限额内赔偿原告120000元。超过部分，依法由熊永红、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿30%，即赔偿（676943.88元-120000元）×30%=167083.16元。两被告共应赔偿287083.16元。鉴于事故发生后，两被告没有赔偿原告方相关损失。两被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请:一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险内赔偿原告何艳技、何艳君、刘裕云因何大荣交通事故死亡造成的损失人民币120000元。二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业三者险内赔偿原告何艳技、何艳君、刘裕云因何大荣交通事故死亡造成的损失人民币167083.16元。三、判令被告熊永红对上述损失承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。将赔偿款项付至原告的指定账户（开户行：中国建设银行梅州分行，户名：何艳技，账号：62366832000********）。被告熊永红辩称，由法院依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，一、答辩人认为，根据受害人受伤的情况，受害人的伤情不至于死亡，且答辩人委托司法鉴定中心的鉴定，其伤情仅仅为十级伤残，因此，答辩人认为本次交通事故答辩人只应承担十级伤残的赔偿责任。如果受害人因本次交通事故的伤情而死亡，是否存在关联，答辩人也委托广东粤东法医司法鉴定所进行鉴定，根据该鉴定意见认为，伤情对死亡仅仅是次要作用，根据该次要作用，答辩人认为，如果根据该鉴定意见书，答辩人也最高不超过原告合理损失的20%-30%，所以，原告请求答辩人赔付全部责任，依法无据。二、原告请求的交通费、误工费，由于原告未提交相关依据，请求法院酌情认定；住宿费，由于原告未提供相关的住宿费票据，因此，该费用依法不应支持；对于护理费，对于出院后的护理费依法不应支持；精神损失费过高；对其他损失部分是否合理，则由法院依法审查认定。经审理查明，2019年11月11日11时20分，何大荣驾驶无号牌轻便二轮摩托车（电动车）从梅县******驶入206国道时，与梅县区水车镇往梅江区长沙镇方向行驶由熊永红驾驶的粤粤M228**重型半挂牵引车牵引冀冀E1P**重型普通半挂车发生碰撞，造成何大荣受伤住院后死亡的交通事故。2019年11月22日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出了441*************292号《道路交通事故认定书》，认定何大荣负事故的主要责任，熊永红负事故的次要责任。事故发生后，何大荣当天被送至梅州市梅县区梅南镇卫生院、梅州市第二中医医院抢救治疗12天，用去医疗费共12268.38元。2019年11月23日，梅州市第二中医医院出具《住院疾病诊断证明》，诊断何大荣：1.肋骨多处骨折（右第4-9肋骨骨折）；2.肺挫伤；3.气胸（右侧、已复张）；4.髂骨骨折（右髂翼骨折）；5.耻骨骨折（右耻骨下支骨折）；6.髋臼骨折（右髋臼骨折）。出院建议：1.继续半坐卧位休息4-6周；2.保持右下肢中立位制动、卧床休息；3.逐步功能锻炼；4.定期回院复查，不适随诊；5.住院期间有贰人陪护；6.出院贰月内需壹人陪护；7.加强营养；8.后期复查及治疗费用约需5000元。2019年11月27日，何大荣因事故造成死亡。2019年12月2日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队委托广东康怡司法鉴定中心对何大荣的死亡原因进行鉴定，鉴定认为何大荣符合外伤与自身疾病共同作用导致死亡。另查，此次交通事故死者何大荣，1950年5月23日出生，公民身份号码441********523341X，其住所地和经常居住地在广东省梅州市梅县*******。该区域按2019年统计用区划代码和城乡划分代码121，属城镇。原告何艳技是何大荣的儿子。原告何艳君是何大荣的女儿。原告刘裕云是何大荣的妻子。熊永红是粤M粤M228**型半挂牵引车的登记所有人。粤M粤M228**型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险（保险期间在2019年10月18日至2020年10月17日止）和最高保额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险（保险期间在2019年10月19日至2020年10月18日止）。冀E冀E1P**型普通半挂车在事故发生时没有购买交强险和商业第三者责任保险。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司就赔偿事宜协商未果。2020年5月13日，原告诉至本院，提出上述诉请与事实理由。被告则作出以上答辩意见。本院认为，何大荣因2019年11月11日的交通事故而死亡，其赔偿权利人何艳技、何艳君、刘裕云依法可获得相应赔偿。经审核，原告因何大荣交通事故死亡而造成的合理合法损失费用如下：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合本案当事人提供的医疗发票、病历资料等，可以确定医疗费损失为12268.38元。二、住院伙食补助费，何大荣住院12天，伙食补助费计为100元/天×12天=1200元。三、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故原告请求的丧葬费核为106579元／年÷12个月×6个月=53289.5元。四、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，依据广东省高级人民法院文件精神，何大荣的住所和经常居住地为广东省梅州市梅县*******。该区域按2019年统计用区划代码和城乡划分代码121，属城镇。何大荣因交通事故死亡的死亡赔偿金赔偿计算标准，应按城镇居民标准计算，死亡赔偿金核为42066元/年×11年=462726元。五、受害人亲属因办理丧葬事宜的合理损失费用：1、交通费，受害人亲属因办理丧葬事宜确实需要支出交通费，结合本案的实际，可支持交通费4000元（200元／次／人×5人×4次）。2、误工费，受害人亲属因办理丧葬事宜必然导致误工损失，根据本案的实际，可酌定按150元／天×5人×7天=5250元计赔；3、住宿费，原告在本市内有地方可以居住，无需支出该费用，且诉讼中原告亦没有举证证实其有住宿费损失，故本院不予支持该费用。因此，受害人亲属因办理丧葬事宜的合理损失费用共计9250元。超出部分，应剔减。六、护理费，何大荣的伤情比较严重，住院期间应由2人陪护，住院期间的护理费计算为150元/天×12天×2人=3600元；出院之后可计算护理费为120元/天×3天×1人=360元。护理费合计3960元。七、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，此次交通事故造成了何大荣死亡，给原告在精神上带来极其严重的打击和痛苦，可根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，结合本案事故的发生原因、过错、后果、当地平均生活水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金50000元，超出部分，应核减。以上一至七项合理合法的损失费用共计592693.88元。关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出了第441*************292号《道路交通事故认定书》，认定何大荣负事故的主要责任，熊永红负事故的次要责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。对原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司是事故车辆粤M2粤M228**半挂牵引车的交强险承保单位，应在交强险赔偿限额内依法赔偿120000元（包含精神损害抚慰金）给原告。超过交强险赔付部分，即592693.88元-120000元=472693.88元则按交警事故认定，由被告熊永红承担30%侵权责任，即赔偿472693.88元×30%=141808.16元。因为熊永红驾驶的粤M2粤M228**半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司办理了100万元（且购买了不计免赔）商业第三者责任险，故其应承担的赔偿责任转由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在粤M2粤M228**半挂牵引车所投机动车商业第三者责任险100万元限额内赔偿141808.16元给原告。关于被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司主张死亡与事故参与度的问题。本院认为，根据广东康怡司法鉴定中心对何大荣死因鉴定意见结论可知，何大荣的死亡与涉案事故有法律上的因果关系。何大荣自身疾病因素并不必然导致死亡。因此，参照最高人民法院（2014）指导性案例第24号的精神，在侵权责任纠纷案件中，受害人的特殊体质不是减轻责任的判断依据。中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本案中主张事故损伤参与度于法无据，不符合法律规定，故本院不予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于判决生效后七日内，在粤M2粤M228**半挂牵引车所投保的机动车交强险保险限额内，赔偿原告何艳技、何艳君、刘裕云因何大荣交通事故死亡而造成的损失计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于判决生效后七日内，在粤M2粤M228**半挂牵引车所投保的机动车商业第三者责任保险限额100万元内，赔偿原告何艳技、何艳君、刘裕云因何大荣交通事故死亡而造成的损失计141808.16元。上述款项直接付至三原告指定的账户（开户行：中国建设银行梅州分行，账户名：何艳技，账号：62366832000********）。三、驳回原告何艳技、何艳君、刘裕云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1600元，由原告负担342元。受理费已由原告预交，不予退还，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担部分应在判决生效后七日内迳付至原告上述指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 红