广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初627号 原告：陈其华，女，1977年3月28日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：陈其庆，男，1979年7月30日出生，汉族，住广西合浦县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢章兰，广西珠乡法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：钟冀，广西珠乡法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路，统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 被告：钦州大众物流有限公司，住所地钦州市育才路**，统一社会信用代码：91450700564041350H。 法定代表人：朱伟豪，该公司经理。 被告：岑耿勋，男，1978年4月27日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈其华、陈其庆与被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人保钦州分公司）、钦州大众物流有限公司（以下简称大众物流公司）、岑耿勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序审理，于2020年5月14日、2020年7月7日公开开庭审理。原告陈其华、陈其庆及其委托诉讼代理人谢章兰、人保钦州分公司、被告岑耿勋到庭参加诉讼。被告大众物流公司经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案审理的过程中，原告陈其华、陈其庆申请对本案交通事故的陪护、因果关系等事项进行鉴定，本院依法委托鉴定。本案现已审理终结。 原告陈其华、陈其庆向本院提出诉讼请求：原告的损失279113.74元[其中：1.医疗费22468.17元（已扣除被告预付的52000元）；2.护理费56100元；3.住院伙食补助费16200元；3.死亡赔偿金162180元；5.丧葬费36774元；6.埋葬死者误工费1350元；7.精神损失费50000元；8.鉴定费1820元；9.交通费1500元；10.自行车损失费500元。各项合计共348892.17元，扣除20%后为279113.74元]，先由被告人保钦州分公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分再由被告大众物流公司、被告岑耿勋承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月29日3时50分许，被告岑耿勋驾驶车灯不明、制动不灵的桂Ｎ×××××号重型自卸货车沿国道325线从钦州往合浦县城方向行驶，途经国道325线638km+300m路段时，将推着自行车步行至路中央的原告碰撞，造成被害人陈某受伤，二车损坏的交通事故。事故经合浦县交通管理大队认定，被告岑耿勋负事故主要责任，陈某负次要责任。事发当天陈某即被送往合浦县人民医院住院治疗至2019年1月7日，共162天。陈某经司法鉴定护理期限为374天，残疾等级为四级。陈某曾提出起诉，但在诉讼期间因病情恶化，于2019年12月13日去世。二原告是陈某的子女。本案事故导致陈某各项经济损失如下：1、医疗费22468.17元（共74468.17元－被告预交52000元）；2、护理费56100元（374天×150元/天）；3、住院伙食补助费16200元（162天×100元/天）；4、死亡赔偿金162180元（32436元×5年）；5、丧葬费36774元（6129元×6个月）；6、埋葬死者与处理事故误工费1350元（9个工日×150元/天）；7、精神损失费40000元（50000元×80%）；8、司法鉴定费1820元；9、交通费1500元；10、自行车损失费500元。上述各项共计348892.17元，扣除被害人陈某承担的20%责任，三被告应当赔偿279113.74元给二原告。原告认为被告人保钦州分公司是本案肇事车辆桂Ｎ×××××货车的交强险、商业险承保公司，事故发生在保险期限内，因此，陈某的各项损失应当先由其在交强险和商业险限额内赔偿。被告大众物流公司是涉案车主，其在车辆管理上存在过错；被告岑耿勋是肇事车辆司机，其在驾车行驶时违反《道路交通安全法》的有关规定，存在严重过错。所以，被告人保钦州分公司赔偿之后不足部分的经济损失应由被告大众物流公司、被告岑耿勋连带赔偿。 被告人保钦州分公司辩称，1.本次交通事故是2018年7月29日发生的，陈某2019年1月7日已经出院了，2019年12月13日去世，陈某不是交通事故引起的死亡，原告也没有提供陈某因交通事故死亡的证明；2.对原告主张医疗费有异议，原告没有支出过任何的医疗费，也没有发票，死者已经死亡，欠医院的钱，医院不会追偿，2万多元的医疗费没有发生，如果法院判决保险公司赔偿原告医疗费，则原告构成不当得利；3.对原告提供的两份鉴定有异议，因为原告在鉴定时隐瞒了作为关键证据的出院记录，后来其公司提交了作为鉴定证据，其公司申请了重新鉴定，但后来原告申请撤诉，就鉴定不成；4.其公司已经垫付医疗费52000元、护理费22480元，护理费应当在判决中扣除。 被告岑耿勋辩称，1.陈某及时入院救治且康复出院，原告没有证据证实受害人的死亡与本案交通事故有直接因果关系，原告在本案中主张的死亡赔偿金及标准没有事实和法律依据，应不予支持；2.各项经济赔偿标准不符合法律的规定，护理费标准过高，鉴定的护理期限过长不符合法律规定，精神损失费标准过高，交通费无票不应认可，自行车损失无依据，应按2019年度广西交通事故赔偿标准计算各项经济损失；3.交通事故发生后其已支付了医药费52000元及护理费22480元，应在本案中扣减；4.原告要求赔偿经济损失80%比例过高，70%合理；5.事故车辆已投保有122000元交强险及1500000元商业第三者保险，保险责任范围内可完全承担赔付本案导致的交通事故经济损失；6.其为被告钦州大众物流有限公司雇用的司机，雇员的民事责任由雇主承担，其不承担本次交通事故的赔偿责任。 被告大众物流公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告陈其华、陈其庆向本院提交的证据有：1.两原告及陈某的身份证；2.两原告及陈某的户口簿；3.被告人保钦州分公司、被告大众物流公司的工商登记信息；4.合浦县公安局交通管理大队第450521120180000270号《道路交通事故认定书》；5.广西合浦县人民医院入院记录、医学影像科检查报告单、疾病诊断证明书；6.广西合浦县人民医院住院病人费用帐卡；7.广西壮族自治区医疗门诊收费票据1张、广西通用手工发票联鉴定费2张；8.还珠司鉴所[2019]临鉴字第073号《还珠司法鉴定所关于陈某交通事故伤残程度司法鉴定意见书》、还珠司鉴所[2019]临鉴字第074号《还珠司法鉴定所关于陈某交通事故损伤护理期司法鉴定意见书》；9.陈某的火化证；10.（2019）桂0521民初2897号合浦县人民法院民事裁定书。 被告岑耿勋向本院提交的证据有：1.护工费收据17张；2.护工刘健的身份证复印件；3.刘健出具的证明；4.陆志雄的身份证复印件；5.投保人为钦州大众物流有限公司，投保车辆为桂Ｎ×××××号车辆的交强险和150万元不计免赔的商业三者险保单。 被告人保钦州分公司和被告大众物流公司没有向本院提交证据。 本案审理的过程中，本院到合浦县人民医院调取了陈某的出院记录、病程记录、长期医嘱单、临时医嘱单和住院费用清单。 本案审理的过程中，两原告申请对以下事项予以鉴定：1.陈某治疗期间需要多少名陪护人、护理期限多少天？2.陈某死亡与道路交通事故是否存在因果关系？交通事故对陈某死亡的参与度是多少？本院依法委托广西公明司法鉴定中心予以鉴定，因无陈某死亡后的尸检病理资料，亦无死亡诊断记录，该中心认为鉴定材料不够充分、不够完整，不受理鉴定。本院依法委托广西正廉司法鉴定中心予以鉴定，因无陈某的尸体解剖及病理检验鉴定意见书，不能确定死亡原因，不受理鉴定。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为参考依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2018年7月29日3时50分，岑耿勋驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车沿国道325线由钦州往合浦县城方向行驶，行到国道325线638KM+300M处时，与前方推自行车步行至该地点后站在道路中间的陈某车发生碰刮，造成陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队于2018年9月19日作出第450521120180000270号《道路交通事故认定书》，认为岑耿勋夜间驾驶灯光、制动不符合技术标准的机动车上路行驶，未充分观察路面情况降低行驶速度，遇险采取措施不及，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条第二款关于“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是造成事故的主要原因。陈某夜间在没有人行道的道路上未靠道路两侧通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条关于“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行。”之规定，是造成事故的次要原因。岑耿勋的交通违法行为过错较为严重，在事故中所起的作用较大，陈某的交通违法行为过错较为轻，在事故中所起的作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，岑耿勋应承担事故的主要责任，陈某应承担事故的次要责任。 事故发生后，陈某于2018年7月29日至2019年1月7日在合浦县人民医院住院治疗，共住院162天，诊断为：1.脑挫伤；2.急性硬膜下出血，左侧额颞部；3.左侧额颞骨骨折；4.颅底骨折；5.左肺上叶挫伤性××；6.左侧多发肋骨骨折，第5、6、8、9肋；7.腹腔部闭合性损伤，盆腔少量积液（积血？）；8.失血性休克；9.多处软组织挫裂伤；10.多处软组织挫擦伤；11.心包少量积液；12.失血性贫血；13.双侧胸腔积液；14.肺部感染；15.左手第5中节指骨骨折。出院医嘱：1.门诊继续康复治疗；2.注意加强看护，定时翻身排背、防褥等护理，逐渐加强脑功能锻炼，如有不适，及时复诊。住院用去医疗费74137.17元。合浦县还珠法律服务所委托还珠司法鉴定所对陈某的伤残和护理期进行鉴定，该所于2019年8月7日作出还珠司鉴所[2019]临鉴字第073、074号司法鉴定意见书，鉴定陈某因交通事故损伤属四级伤残、护理期为374天。陈某于2019年12月13日去世，于次日被火化，火化前没有进行尸体解剖及病理检验。本案审理过程中，原告申请对以下事项予以鉴定：1.陈某治疗期间需要多少名陪护人、护理期限多少天？2.陈某死亡与道路交通事故是否存在因果关系？交通事故对陈某的死亡的参与度是多少？本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月10日，该鉴定中心作出桂公明司鉴中心[2020]函字第039号《广西公明司法鉴定中心退案函》，载明：“经初步查阅相关送检材料，未见提供陈某死亡后的尸检病理资料，亦无死亡诊断记录。因无尸体解剖病理检验等相关鉴定资料，其确切的死因缺乏客观的尸检病理资料印证支持，我们认为鉴定材料不够充分、不够完整，难于对委托事项作出客观、公正的鉴定意见。鉴于上述原因，本中心不能受理此案，现拟作退案处理”。本院委托广西正廉司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该中心于2020年6月16日作出桂正廉司鉴（法）[2020]函复字第102号《关于“陈某法医临床鉴定案”的函》，载明：“经本中心鉴定人审阅材料后，因无陈某的尸体解剖及病理检验鉴定意见书，因此不能确定其死亡原因，故无法鉴定你院提出的鉴定事项。根据中华人民共和国司法部令第132号《司法鉴定程序通则》第二章第十五条第（二）款：发现鉴定材料。不完整、不充分，司法鉴定机构不得受理之规定，困此，本中心不予受理该案，并将相关材料退回贵院”。 另查明，桂Ｎ×××××号重型自卸货车是被告大众物流公司所有，本案的交通事故发生时，被告大众物流公司为该车在被告人保钦州分公司投保了交强险和不计免赔的1500000元限额外的商业第三者责任险，本案事故发生在上述两项保险有效期内。两原告是陈某的儿女。事故发生后，被告岑耿勋向医院交纳了医疗费52000元，并支付了2018年7月30日、31日、8月1日至31日、9月1日至25日、10月14日至31日、11月22日至30日、12月1日至31日共116天的护理费22480元。 本院认为，合浦县公安局交通管理大队对本案事故处理作出的第450521120180000270号《道路交通事故认定书》，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，本院予以采信，被告岑耿勋承担70%的赔偿责任，陈某应自行承担事故30%的责任。由于被告岑耿勋是被告大众物流公司雇用的驾驶员，且是在执行职务过程中造成他人损失，所以其所造成的他人的损失，应由被告大众物流公司承担赔偿责任。因桂Ｎ×××××号重型自卸货车已在被告人保钦州分公司处投保了交强险和不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案交通事故造成的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额内根据保险合同进行赔偿，仍不足的，再由被告大众物流公司赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告在本案中的合理损失共169457.17元，包括：1、医疗费74137.17元，有相应的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证和相应的病历、费用清单等证明，予以支持；2、护理费56100元，陈某护理费的损失应按居民服务业标准58594元/年÷365天×374天（按还珠司法鉴定所还珠司鉴所[2019]临鉴字第074号司法鉴定意见书的鉴定意见）=60038.78元，但原告主张护理费只有56100元，本院尊重原告对自己权利的处分意见；3.住院伙食补助费16200元（按2019年计算标准，100元/天×162天=16200元）；4.鉴定费1820元确实是本案交通事故所需，本院予以确认；5.原告虽不能提供交通费票据，但本案交通事故确实产生交通费，本院酌情支持交通费1000元；6.原告虽不能提供车辆损失费票据，但本案交通事故确实产生自行车损失，本院酌情支持自行车损失费200元；7.精神损害抚慰金20000元，本案的交通事故造成陈某受伤的后果较为严重，本院结合交通事故中各方过错、交通事故产生的后果、本地生活水平等因素，支持原告精神损害抚慰金20000元，原告请求的过高部分本院不予支持。因原告无法证实陈某的死亡与本案交通事故有因果关系，应承担相应的举证不能的败诉后果，本院对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、埋葬死者与处理事故误工费不予支持。上述损失，其中医疗费和住院伙食补助费是交强险医疗费用赔偿范围，人保钦州分公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元。其中护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共78920元属交强险死亡伤残赔偿范围，人保钦州分公司应全额予以赔偿。自行车损失费200元属交强险财产损失赔偿范围，人保钦州分公司应全额予以赔偿。综上，人保钦州分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告89120元。余款80337.17元，被告岑耿勋承担70%责任即56236.02元，因车辆已投保商业三者险，而以上损失未超过商业三者险的责任限额，所以该款应由人保钦州分公司赔偿。被告岑耿勋已支付的医疗费52000元应予扣减。被告岑耿勋主张其支付的护理费22480元应予扣减，但被告岑耿勋支付的是护理陈某116天的护理费，按居民服务业标准，116天的护理费应只有18621.65元（58594元/年÷365天×116天），岑耿勋在该116天内向护工多支出的护理费并没有使陈某在应得到 护理的其他258天内得到护理，对116天内的护理费本院予以扣减，但对其自行多支出的3858.35元，本院不予扣减。因受害方受害后适用的是填平原则，岑耿勋已支付的医疗费52000元、护理费18621.65元，应从上述人保钦州分公司应赔偿的款额中予以扣减。岑耿勋因本案交通事故已支出的赔偿款，可以与人保钦州支公司另行理清。本案中，人保钦州分公司应赔偿两原告74734.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈其华、陈其庆因陈某交通事故造成的损失74734.37元； 二、驳回原告陈其华、陈其庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费5487元，由原告陈其华、陈其庆共同负担4018元，由被告钦州大众物流有限公司负担1469元。原告陈其华、陈其庆已预交受理费5487元，由被告钦州大众物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付1469元受理费给原告陈其华、陈其庆。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张兴桃 人民陪审员  罗世华 人民陪审员  洪家赞 二〇二〇年七月八日 法官 助理  李苑华 代书 记员  陆伟婷