广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0306民初18796号 原告：上海金兆节能科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路**第****，统一社会信用代码913101076643934763。 法定代表人：吴启东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄子钊，上海鸿孚师事务所律师。 委托诉讼代理人：区永强，上海鸿孚律师事务所律师。 被告：金兆节能科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道银田工业区**405信用代码91440300MA5EX8PG02。 法定代表人：康银全。 委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 原告上海金兆节能科技有限公司（以下简称上海金兆公司）与被告金兆节能科技有限公司（以下简称金兆公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄子钊、区永强、被告的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告立即停止对原告构成不正竞争的行为，包括：立即停止使用“金兆节能”企业字号并变更企业名称且变更后的企业字号不得与“金兆”、“金爽”相同或近似；停止在其生产、销售的“微量润滑”产品及其销售、广告宣传中使用“上海金兆厂家直销”、“上海金兆”等引起消费者混淆的标识；立即停止使用“kins888.com”域名，将域名转让给原告；2、判令被告对其商标侵权行为赔偿原告经济损失50万元，以及原告为制止侵权而支付的公证取证费等合理支出共计6万元；3、判令被告在《中国知识产权报》上刊登声明消除影响。 本案相关事实 一、原告权属等情况： 第24983871号“金爽”商标的注册人为原告上海金兆公司，注册有效期限自2018年7月7日至2028年7月6日，该商标核定使用商品为第4类，范围包括工业用油、切削液、发动机油、润滑油等。 第9644520号“金爽KINS”商标的注册人为原告上海金兆公司，注册有效期限自2012年7月28日至2022年7月27日，该商标核定使用商品为第4类，范围包括润滑油、润滑脂、润滑剂等。 原告成立于2007年8月10日，经营范围为：生产销售润滑材料、汽摩配件、制冷设备等。 原告上海金兆公司于2007年11月23日，注册 三、被告被控侵权情况： 1、上海市东方公证处于2019年1月22日出具的（2018）沪东证经字第90441号公证书载明：（1）被告其官方网站域名为“www.kins888.com”，被告其官方网站顶部使用“金兆节能科技有限公司”、在官方网站“联系我们”处使用“上海金兆节能”、在官方网站“产品展示”区域中的产品描述中大量使用“金兆节能”、在官方网站“产品中心”的详细产品介绍中（包括商品名称、实物照片）使用“金兆节能”、在其官方网站的详细联系方式中使用“上海金兆节能”；（2）被告在其官方网站“www.kins888.com”中展示、宣传其产品时，对产品的类别标注为“金爽植物-微量润滑”；另在网站宣传文章中，多次使用“金爽微量润滑”进行宣传产品；（3）被告在阿里巴巴1688网站注册官方网店“金兆节能科技有限公司”，在官方网店顶部使用“金兆节能科技有限公司”、在官方网店产品图片中使用“金兆节能科技有限公司”、在官方网店产品描述、销量排行、精品推荐等板块，大量使用“金兆节能科技”“金兆节能”、在官方网店有关商品名称的介绍中大量使用“金兆节能科技”；（4）被告在其阿里巴巴1688网站开设的官方网店“金兆节能科技有限公司”中，展示、销售润滑产品时，名称标注为“金兆节能科技上海金爽植物润滑（另标注KS-1108、KS-1101等各种型号）”；（5）被告在官方网站 2、被告于2015年12月29日注册了 三、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。 四、合理支出的项目及金额： 原告举证因本案维权支出公证费、律师费。 五、其他： 被告成立于2017年12月20日，经营范围为：微量润滑油、节能润滑设备的技术研发与销售。 裁判理由与结果 本院认为，根据本案查明的事实及原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点主要有以下几个：（一）被告将“金兆”文字作为企业名称中的字号内容进行登记的行为是否构成不正当竞争；（二）被告将www.kins888.com网站作为公司网站是否构成不正当竞争；（三）原告诉求被告停止在其生产、销售的“微量润滑”产品及其销售、广告宣传中使用“上海金兆厂家直销”、“上海金兆”等引起消费者混淆的标识是否得到支持；（四）原告诉求被告在《中国知识产权报》上刊登声明消除影响是否得到支持；（五）赔偿数额如何确定。 （一）关于被告将“金兆”文字作为企业名称中的字号内容进行登记的行为是否构成不正当竞争的问题。 1、原告对“金兆”文字在先使用。原告是成立于2007年8月10日，被告成立于2017年12月4日，原告在企业字号中使用“金兆”文字在远远早于被告公司。 2、原告对“金兆”文字申请注册了商标，商标注册时间亦早于被告成立时间。 3、被告将“金兆”文字作为企业名称中的字号进行登记具有攀附原告影响力的主观恶意。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）……”。被告与原告的经营范围相类同，润滑油的生产及销售为双方的主要经营业务。而原告在润滑油生产销售方面已具有一定的影响力，被告将与原告的“金兆”字号亦作为自己企业字号中的主要内容，被告明显具有攀附原告字号的主观恶意。 4、被告的行为容易引起混淆，引人误认。被告的全称与原告全称相比，仅仅少了“上海”这个地域名称两字。从一个普通观察者的角度来看，在看到原告与被告字号时，容易引起混淆，引人误认，会认为两者存在联系。 综上，本院认为，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。被告与原告存在同业竞争关系，原告登记的“金兆”字号是其企业名称中的核心部分，被告将“金兆”文字亦作为其企业名称中的核心部分，其登记行为具有攀附原告字号的明显恶意，且容易造成相关公众误认，构成对原告的不正当竞争。被告应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 （二）关于被告将www.网站作为公司网站是否构成不正当竞争的问题。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系：……（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等……”。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项规定，被告域名与原告域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认，构成侵权或不正当竞争。本案中，被告使用的域名为www.，原告使用的域名为www.kins88.com，两个域名明显相似。原告域名的使用要远早于被告。被告使用与原告相似的域名，具有混淆认识的主观恶意。被告的行为已违反了上述法律及司法解释的规定，构成不正当竞争，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，人民法院认定域名注册、使用等行为构成侵权或者不正当竞争的，可以判令被告停止侵权、注销域名，或者依原告的请求判令由原告注册使用该域名；给权利人造成实际损害的，可以判令被告赔偿损失。原告申请被告停止使用www.kins888.com域名，并请求被告将该域名转让给其，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 （三）关于原告诉求被告停止在其生产、销售的“微量润滑”产品及其销售、广告宣传中使用“上海金兆厂家直销”、“上海金兆”等引起消费者混淆的标识的问题。 从原告提供的证据来看，被告在其官方网站及官方网店上宣传时使用“上海金兆节能”等标识，这与原告公司的简称相同，容易造成相关公众误认。被告应停止上述不正当竞争行为，对原告的相关诉求，本院不予支持。 （四）关于原告诉求被告在《中国知识产权报》上刊登声明消除影响的问题。 原告未提供证据来证实其商誉造成重大损害，故对原告提出的上述诉讼请求，本院不予支持。 （五）关于赔偿数额的问题。由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）200,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告金兆节能科技有限公司立即停止对原告上海金兆节能科技有限公司的不正当竞争行为； 二、被告金兆节能科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“金兆”字样; 三、被告金兆节能科技有限公司应于本判决生效之日起停止使用 四、被告金兆节能科技有限公司应于本判决生效之日起停止在其生产、销售的“微量润滑”产品及其销售、广告宣传中使用“上海金兆”及相关字样的标识； 五、被告金兆节能科技有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告上海金兆节能科技有限公司的经济损失(含合理费用)200,000元； 六、驳回原告上海金兆节能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告金兆节能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告金兆节能科技有限公司承担4400元，原告上海金兆节能科技有限公司承担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 康 天 鹏 人民陪审员 赵   敏 人民陪审员 黄 海 纯 二〇二〇年七月十日 书 记 员 张君（兼） 书 记 员 董   宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除影响； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响，恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国反不正当竞争法》 第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系： （一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识； （二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）； （三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等； （四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。 第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。 经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。 经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争： （一）原告请求保护的民事权益合法有效； （二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认； （三）被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由； （四）被告对该域名的注册、使用具有恶意。 第八条人民法院认定域名注册、使用等行为构成侵权或者不正当竞争的，可以判令被告停止侵权、注销域名，或者依原告的请求判令由原告注册使用该域名；给权利人造成实际损害的，可以判令被告赔偿损失。