wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保156号   申请人：郭亮，男，1991年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**。   法定代表人：严林德，该公司执行董事。   申请人郭亮于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值932479.14元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人郭亮以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000915001；财产保全申请人：郭亮；财产保全被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司；保全标的：被申请人价值932479.14元的财产；担保金额：人民币932479.14元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人郭亮的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值932479.14元的财产。   案件申请费5000元，由申请人郭亮负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   周雪梅
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保226号申请人：江门市富鑫纸品包装材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区**************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王意逢、黄媛媛，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人：江海区赢佑木门加工场，住所地：广东省江门市*********。经营者：陈润全。被申请人：江门市景润木业有限公司，住所地：广东省江门市江海区******。法定代表人：杨某1。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区***********。负责人：曾凯飞。申请人江门市富鑫纸品包装材料有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江海区赢佑木门加工场、江门市景润木业有限公司价值381638.89元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为381638.89元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市富鑫纸品包装材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江海区赢佑木门加工场、江门市景润木业有限公司名下银行存款381638.89元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2428.19元，由江门市富鑫纸品包装材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执恢115号之一申请执行人：吕小宁，女，1968年12月30日出生，汉族，农民。被执行人：杨亚军，男，1977年10月24日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初2316号民事调解书书已经发生法律效力，申请执行人吕小宁于2020年5月29日向本院申请强制执行。但被执行人杨亚军未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人杨亚军在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年七月三日书记员 邢露露
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执619号陇川县户撒户通货运部、陈永朝：陇川县户撒户通货运部与陈永朝运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已执行到位3200.00元。本院已于2020年07月29日将该款转付给陇川县户撒户通货运部。至此，陇川县户撒户通货运部向本院申请执行的(2020)云3124民初150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执463号 申请执行人：樊元洪，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨小平，男，1976年4月2日出生，汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人樊元洪与被执行人杨小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3636号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 寇元飞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3296号原告：解某1。被告：解某2。被告：解某3。被告：解某4。被告：解某5。原告解某1与被告解某2、解某3、解某4、解某5法定继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告解某1明确拒绝交纳诉讼费。本案按解某1撤回起诉处理。裁定内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年七月二十二日书记员  张馨竹
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执626号王志满：王志满犯偷越国境罪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年07月30日将该款缴纳至我院罚没款专户。至此，本院移送执行的(2020)云3124刑初146号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初5674号 原告：陈兰，女，汉族，1987年1月7日出生，住所西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:朱有荣，女，汉族，1980年11月1日出生，住西安市曲江新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陈兰与朱有荣民间借贷纠纷一案中，原告陈兰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兰撤回起诉。案件受理费550元，原告已预交，减半收取275元，由原告陈兰负担，余款本院予以退还。  审 判 员  范建锋                          二〇二〇年  七 月 九 日                          书 记 员  高宏蓉1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3745号原告：昆山市靖泰机电包装有限公司，住所地昆山开发区南河路****，统一社会信用代码913205836858817006。法定代表人：何学江，该公司总经理。被告：昆山中远干燥剂包装有限公司，住所，住所地昆山开发区青阳南路**社会信用代码91320583663834794A。原告昆山市靖泰机电包装有限公司（以下简称靖泰公司）与昆山中远干燥剂包装有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理。原告靖泰公司的法定代表人何学江到庭参加诉讼，被告中远公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款32164.72元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告中远公司自2019年2月26日起结欠原告货款合计32164.72元未付，现原告为催讨货款，遂诉至法院。被告中远公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月至7月期间，原告多次形成送货单，载明原告交付白板箱等货物，并明确了规格、数量，收货单位为“中远”，上述送货单底部有“韩莹莹”、“胡雪”、“杨军”等字样签字确认。为此，原告分别向被告开具增值税专用发票，载明货物规格及数量，发票金额合计32164.72元。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，原被告没有书面合同，被告需要货物时候通过发短信的形式下单，原告安排人送货至被告处，由被告公司员工签字确认，“韩莹莹”是被告公司股东，“胡雪”、“杨军”均为公司员工，后原告开票后将票送至被告公司；此后被告未支付过款项。上述事实，由发票、送货单及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应该全面履行合同义务。原被告通过实际交货、开票等行为，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应恪守。原告向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。本案中原告主张被告中远公司尚结欠货款32164.72元，有发票及送货单为证，且相应证据之间能够相互印证，同时原告就双方交易过程能够进行合理陈述，被告中远公司未予明确反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故原告要求被告支付货款32164.72元，于法有据，本院予以支持。被告中远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山中远干燥剂包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市靖泰机电包装有限公司货款32164.72元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费604元，减半收取302元，公告费690元，合计992元，由被告昆山中远干燥剂包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初176号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人:梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告:安庆市大观区一帆百货店，住所地安徽省安庆市大湖新村新****门面。 经营者:余成霞。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告安庆市大观区一帆百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。安徽古井贡酒股份有限公司因拟另行选择争议解决方式，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 王纯兵 二〇二〇年七月二日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9471号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：林雅娜，女，1990年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告林雅娜信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林雅娜立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××09）欠款共计61239.28元，其中本金48119.97元、利息5277.58元、违约金（滞纳金）7841.73元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计62439.28元。2.判令林雅娜承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林雅娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××09。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：48119.97元。 八、欠款利息金额：5277.58元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：7841.73元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林雅娜应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××09的信用卡欠款本金48119.97元、利息5277.58元、违约金7841.73元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，减半收取计681元，由林雅娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1520号申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区中山西路**，组织机构代码证56629564-5。负责人：高翠芳。被执行人：蒋福，男，1981年07月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶市信州区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人蒋福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人蒋福所有的价值人民币541000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月三十一日书记员  周岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初638号 原告：谢鹏，男，1985年7月9日出生，汉族，太阳谷电缆有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：丁卫忠，男，1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：谭光秀，女，1973年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告谢鹏与被告丁卫忠、谭光秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹏到庭参加诉讼，被告丁卫忠、谭光秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款100,000元，利息4,000元，合计104,000元。事实与理由：2018年3月2日，原告给被告借款100,000元，约定利息每月2%，借款期限1个月，双方签订借款合同。到期后被告一直不还该借款，遂起诉至法院，请法院依法判决。 被告丁卫忠、谭光秀经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，谢鹏与丁卫忠、谭光秀签订《借款合同》，约定借款金额为100,000元，借款期限自2018年3月2日起至2018年4月1日止，借款指定用于归还银行贷款，借款月利率为2%。丁卫忠、谭光秀在该《借款合同》上签字并摁手印。 同日，谭光秀向谢鹏出具《配偶共同还款承诺书》，愿意与借款人丁卫忠共同承担还款责任。 同日，谢鹏通过中国工商银行6222083002002525954账户向丁卫忠农村信用合作社62128720********账户汇款100,000元。 以上事实有借款合同、配偶共同还款承诺书、银行电子回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原、被告之间借贷法律关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告谢鹏主张借款本金为100,000元，利息为4,000元【100,000元×2%×2个月（2018年3月2日至2018年5月1日）】，于法有据，本院予以支持。被告丁卫忠、谭光秀经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，应当承担由此可能产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁卫忠、谭光秀返还原告谢鹏借款本金100,000元； 二、被告丁卫忠、谭光秀支付原告谢鹏利息4,000元。 以上被告丁卫忠、谭光秀应付款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,380元（原告已预交），公告费320元，邮寄送达费80元，合计2,780元（原告已预交），由被告丁卫忠、谭光秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 刘 钰 人民陪审员 陈 力 人民陪审员 唐小蓉 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 吴 瑞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0203行审7号申请执行人：六盘水市六枝特区消防救援大队，住所地贵州省六盘水市六枝特区团结路**，统一社会信用代码11520200MB1A56371J。法定代表人：叶文赐，男，系该大队队长。被申请执行人：贵州成仁贵房地产开发有限公司，，住所地贵州省六盘水市六枝特区军供站安水路旁统一社会信用代码915202030806961310.法定代表人：成中训，系该公司负责人。申请执行人六盘水市六枝特区消防救援大队于2020年7月23日向本院申请强制执行六特（消）行罚决字[2019]0043号《行政处罚决定书》，被执行人贵州成仁贵房地产开发有限公司负责管理的六枝特区天顺汽摩机电城内的消火栓未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第一项规定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项规定，决定给予贵州成仁贵房地产开发有限公司罚款16000元的行政处罚。并向本院提交了《消防监督检查记录》、《检查笔录》、《询问笔录》、《现场照片》、《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《送达回执》等相关证据。经本院审查认为，申请执行人六盘水市六枝特区消防救援大队于2019年8月21日对被申请执行人贵州成仁贵房地产开发有限公司作出的六特（消）行罚决字[2019]0043号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，六盘水市六枝特区消防救援大队申请强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行六盘水市六枝特区消防救援大队2019年8月21日对被申请执行人贵州成仁贵房地产开发有限公司作出的六特（消）行罚决字[2019]0043号《行政处罚决定书》，即罚款16000元。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  张永平审判员  肖 鸿审判员  肖维琼二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 凯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保864-10号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。负责人：王某某，该行行长。被执行人：曹某某被执行人：甄某某被执行人：王某某被执行人：李某某被执行人：栖霞市某某有限公司。法定代表人：曹某某，公司经理。被执行人：山东某某有限公司。负责人：李某某，公司经理。被执行人：山东某某有限公司。法定代表人：李某某，公司董事长。本院在执行中国某某银行股份有限公司与曹某某、甄某某、王某某、李某某、栖霞市某某有限公司、山东某某有限公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹某某和王某某及李某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某、王某某和李某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十四日书记员  林崎材
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执536号之一申请执行人：邢波，男，汉族，1988年3月8日出生。被执行人：陕西三沅重工发展股份有限公司。法定代表人：薛鹏飞，董事长。上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2018]第148号裁决书已经发生法律效力，但被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司所有的陕A86Y**号五菱牌汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年七月十四日书记员 宋妮妮
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异113号异议申请人：魏玉增，男，1987年1月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，天津集广律师事务所律师。申请执行人:杨潇，男，1988年1月6日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。被执行人：北京富德鑫融文化艺术咨询有限公司，住所地天津市河**万达广场写字楼****。法定代表人：刘慧然，经理。在本院执行申请执行人杨潇与被执行人北京富德鑫融文化艺术咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人北京富德鑫融文化艺术咨询有限公司的前法定代表人魏玉增提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。魏玉增称，河东法院作出的（2018）津0102民初2731号民事判决书生效之日为2018年11月27日，魏玉增已经不是北京富德鑫融文化艺术咨询有限公司的法定代表人、股东、董事、经理，且已从该公司辞职，与该公司没有关系。2019年1月29日，杨啸申请对北京富德鑫融文化艺术咨询有限公司的强制执行，河东法院于2019年4月26日作出（2019）津0102执518号限制消费令，对魏玉增作出限制消费措施，魏玉增已于2018年10月16日从北京富德鑫融文化艺术咨询有限公司辞职，此后北京富德鑫融文化艺术咨询有限公司法定代表人、股东、董事、经理已经为刘慧然，故河东法院在消费令中对魏玉增作出限制消费不正确。经本院审理查明，天津市河东区人民法院于2018年8月31日作出（2018）津0102民初2731号民事判决书，判决北京富德鑫融文化艺术咨询有限公司给付原告杨啸合同款365000元。后被告北京富德鑫融文化艺术咨询有限公司上诉于天津市第二中级人民法院，2018年11月1日，被告北京富德鑫融文化艺术咨询有限公司法定代表人由魏玉增变更为刘慧然，天津市第二中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）津02民终7793号民事裁定书，准许上诉人北京富德鑫融文化艺术咨询有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，判决生效后，杨啸于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年4月26日作出（2018）津0102民初2731号限制消费令。本院认为，在申请执行人杨啸申请执行前，被执行人北京富德鑫融文化艺术咨询有限公司的法定代表人已由魏玉增变更为刘慧然。本院对被执行人北京富德鑫融文化艺术咨询有限公司的前法定代表人杨啸做出限制消费措施没有法律依据。杨啸所提异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：杨啸的异议请求成立，撤销（2018）津0102民初2731号限制消费令对杨啸的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇二〇年七月二十三日书记员 宋世杰
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1310号申请执行人：吴彦盛，男，汉族，1982年7月21日生，山西太原市晋源区吴家堡社区居民委员会居民，住******。被执行人：张克强，男，汉族，1982年8月13日生，住******。本院在执行申请执行人吴彦盛与被执行人张克强提供劳务者受害责任纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2017）晋0902民初1930号民事判决书已经发生法律效力。吴彦盛于2019年11月13日申请执行，要求被执行人张克强给付申请执行人吴彦盛赔偿款******元，案件受理费******元，鉴定费******元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年11月15日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有极为少量的银行存款，无其他财产信息。3、本院于2019年12月16日向忻州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，该中心回复称被执行人无住房公积金缴存记录。4、本院于2019年12月23日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人吴彦盛与被执行人张克强提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案被执行人张克强名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年七月二十七日书记员  张凤荣
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执恢87号申请执行人：刘平西，男，1946年8月15日出生，汉族，农民。被执行人:王永占，男，1957年3月18日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，西西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初447号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘平西于2020年3月25日向本院申请恢复执行。要求被执行人王永占支付申请人刘平西借款30000元，负担案件受理费766元，执行费350元。本院在执行过程中，依法向被执行人王永占送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2020年3月31日向被执行人送达执行通知书。2.2020年3月31日至2020年7月7日本院多次网络查询银行、工商、车管、房管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人有任何可供执行的财产及财产线索。3.2020年4月2日依法冻结被执行人的银行账户。4.2020年4月15日被执行人缴纳3000元，申请人也已实际领取。5.2020年6月28日本院约谈申请人刘平西谈话，其表示同意本院终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，且申请执行人亦不能提供被执行人相关财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  韩晶晶二〇二〇年七月七日书记员  朱 珊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21358号原告：周德智，男，1970年5月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒洁，北京市仁人德赛律师事务所实习律师。被告:周刚，男，1966年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。原告周德智与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德智及其委托诉讼代理人程定宏、刘舒洁；被告周刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款304.564万元及自2019年3月13日起至给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2、要求被告赔偿律师费损失9万元，3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需要资金周转，自2018年7月至2018年10月30日先后向原告累计借款280.92万元。后原告又代被告向北京广美创意广告公司支付4.944万元，向龚卫兵支付3.2万元。被告还使用原告的两张信用卡借款15.5万元，总计304.564万元。2018年11月30日，原、被告签订银行转账确认单及借款合同，确认被告向原告借款304.564万元，并约定于2019年3月12日前一次性偿还，否则按月利率2%计算支付利息，同时还约定了原告因催要借款而产生的律师费等。现因被告一直未能偿还原告上述借款，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，原、被告不存在借款关系。原告支付给被告的款项系双方一起合伙做工程的款项，现被告只同意偿还欠款本金，不同意支付利息及律师费。经审理查明，2018年11月30日，原告周德智与被告周刚签订借款合同，约定：“甲方（借款人）周刚，乙方（出借人）周德智，1、借款金额：304.564万元，其中：（1）、2018年7月起至2018年10月30日借款方周刚向出借方周德智累计借人民币280.92万元（现金和银行转账、银行转账包括周刚指定的向周茜茜和兰昌民）；（2）、周刚应付北京广美创意广告公司欠款49440元、龚卫兵32000元，2018年11月28日前周刚不能支付，周德智已代为支付，转作周刚向周德智的借款；（3）、周刚使用周德智的两张信用卡，平安使用了75000元、2018年11月20日为还款日，招商的使用了80000元，2018年12月5日为还款日，上述信用卡的须在2018年11月29日前归还，周德智已代为支付，转作周刚向周德智的借款。2、还款及借款利息，周刚应于2019年3月12日前还款304.564万元，上述款项如在2019年3月12日前不能归还的款项，周刚向周德智支付贰分/月的利息，2019年3月12日为首个付息日，2019年4月11日为第二个付息日，以此类推，如两个付息日仍不能支付全部本金，每月递增1分罚息，罚息和利息一起支付…”。同日，原告与被告还签定了“周德智与周刚借款银行转账清单”。此后，被告一直未能偿还原告上述款项。另查，2019年10月12日，原告与北京市仁人德赛律师事务所签订委托代理合同一份，约定，原告因与被告民间借贷纠纷一案委托北京市仁人德赛律师事务所律师代为处理上述案件，律师代理费为9万元。2019年10月30日、7月7日，原告向北京市仁人德赛律师事务所共计交纳9万元律师代理费。上述事实，有借款合同、周德智与周刚借款银行转账清单、转账凭证、龚卫兵出具的说明、委托代理合同及发票及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。鉴于原告与被告签订了借款合同，且借款合同明确载明借款金额、还款时间及不能还款的违约责任，故被告理应按照借款合同约定履行自己的义务，因被告未能按照借款合同约定日期偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款及逾期利息，并要求被告承担律师费损失，理由正当，本院应予支持。由于被告的抗辩缺乏事实与法律依据，故本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周刚于本判决生效后10日内偿还原告周德智借款本金304.564万元及自2019年3月13日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告周刚于本判决生效后10日内赔偿原告周德智律师费损失9万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38252元、财产保全费5000元，由被告周刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二〇年七月二十日书记员  马晓意
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4597号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:王猛，男，1986年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王猛金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款65,708.66元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)渝0240刑更1号 罪犯李贤红，女，1989年3月24日出生，重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人，户籍地石柱县，住重庆市丰都县。 2019年5月23日本院作出了(2019)渝0240刑初113号刑事判决，其中判决李贤红犯重婚罪，判处拘役四个月。2019年12月31日，李贤红提出其于2019年10月13日生育一子，正在哺乳期，申请暂予监外执行。 经查，2019年10月13日，李贤红在石柱县卫生服务中心生育一子。2020年5月15日，经重庆医科大学附属第二医院医学检查，李贤红诊断为哺乳期。经重庆市医学会诊断，李贤红有乳汁分泌。同年7月17日，经重庆市第四中级人民法院司法技术咨询审核组织诊断，李贤红医学检查时处于哺乳状态。 综上，罪犯李贤红确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项、第五款之规定，决定将李贤红暂予监外执行。 二〇二〇年七月三十日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3337号原告：唐建，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：尤洪峰，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：吴晓龙，天津元庆律师事务所律师。原告唐建与被告尤洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐建的委托诉讼代理人刘振利、被告尤洪峰的委托诉讼代理人吴晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐建向本院提出诉讼请求：1．尤洪峰给付唐建建筑用砖款95,000元，并支付自2020年3月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准以95,000元为基数支付利息（暂定5,000元），合计100,000元；2．本案诉讼费用由尤洪峰负担。事实和理由：尤洪峰在承建本村道路建设过程中，于2020年1月23日前共计拖欠唐建工程建设用砖110,000元，并于当日出具欠条，注明此款于2020年3月20日前付清，经多次讨要，尤洪峰于诉前给付15,000元，余款至今未付，唐建为维护个人利益，提起诉讼。尤洪峰辩称，请求驳回唐建全部诉讼请求，首先，唐建无法证明与尤洪峰之间存在买卖合同关系，无法证明已经向尤洪峰履行了供货义务，同时，唐建提出的110,000元的货款，对应的货物，没有供货相关证据，其次，利息计算方式有误，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年底，尤洪峰在承建天津市宝坻区郝各庄镇西郝各庄村路面硬化过程中，经人介绍由唐建提供面包砖，唐建方送货人辛忠秋多次将面包砖送至施工地点，尤洪峰方收货人刘建民签收，工程于2018年完工。尤洪峰自2018年至2019年以微信、银行转账的方式多次向辛忠秋转款共196,000元，向唐建妻子辛红英转款60,000元，合计256,000元。2020年1月23日，唐建、辛忠秋一同到尤洪峰家结算面包砖款，尤洪峰出具了欠条一份，内容为：今欠唐建工程款拾壹万元整（110000），于2020年3月20号前还清。欠款人：尤洪峰。唐建称，收到欠条后即将送货单全部交与尤洪峰，尤洪峰仅于2020年6月6日转账付款15,000元。尤洪峰对欠条的真实性无异议，但唐建交付的33张送货单存根联均是复印件，按照送货单计算，面包砖总面积11370平方米，价值299,292元，木托48个价值1,460元，合计300,752元，扣除已付款256,000元，欠款金额为44,752元，2020年6月6日又付款15,000元，现应当给付唐建29,752元，欠条书写欠款110,000元存在重大误解，应由唐建负举证责任，提供送货单原件以证明具体详细的货物价值。唐建确认收到货款总计271,000元，对其他不予认可。本院认为，唐建与尤洪峰经人介绍建立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应各自履行合同义务。从双方交易情况表明，并非是货到付款，而是先送货后期陆续付款，送货单和银行、微信转账记录即是结算的凭证。工程完工后，因尤洪峰长期未付清货款，双方于2020年1月23日进行了结算，确认欠款金额110,000元及偿还期限，唐建取得欠条后交付送货单原件符合交易习惯，尤洪峰称出具欠条时唐建交付的是送货单复印件有悖常理，主张由唐建负举证责任无事实及法律依据，尤洪峰以33张送货单复印件计算货款金额，不能证明送货单的完整性，不能证明出具欠条时存在重大误解或胁迫的情形，且在2020年6月6日又付款15,000元，并未提及结算存在错误，因此，对尤洪峰的抗辩理由不予采信，尤洪峰举证不能，应承担不利的法律后果。唐建的请求给付欠款95,000元有事实及法律依据，予以支持，请求自约定付款次日起至实际给付止的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：尤洪峰应予本判决发生法律效力之日起三日内向唐建支付货款95,000元及利息（自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半计取为1,150元，由尤洪峰负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付唐建。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二〇年七月二十九日书记员  赵洪磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4156号之一申请执行人：唐日容，男，1966年3月20日出生，汉族，住宁乡市夏××镇××号。被执行人：刘正文，男，1964年4月10日出生，汉族，住宁乡市××黄花中路××号。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初3512号民事调解书，已向被执行人刘正文发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘正文的银行存款人民币129159元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月十七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特222号申请人：莫某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人莫某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执773号周明展、郭慧光、郭现军：申请人周明展依据已发生法律效力的本院(2018)豫0329民初2792号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行。现被执行人郭慧光、郭现军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人郭慧光、郭现军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8140号之一申请执行人王化云，女，1958年7月3日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人赵仕伟，男，1990年1月15日出生，回族，住河南省许昌县。被执行人梁双，女，1982年3月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人梁红丽，女，1974年1月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。王化云诉赵仕伟、梁双、梁红丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33355号民事判决书已经发生法律效力。赵仕伟、梁双、梁红丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人王化云于2020年7月9日向本院申请强制执行。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105财保2223号民事裁定书将梁红丽名下位于高新技术产业开发区枫杨街29号2号楼2单元5层133号〈不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0221250号〉的房产予以保全查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人梁红丽在本裁定送达之日起十日内迁出高新技术产业开发区枫杨街29号2号楼2单元5层133号〈不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0221250号〉的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年七月三十日书记员 刘世博
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执622号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：魏广超，男性，1980年11月01出生，汉族，住长葛市。中国平安财产保险股份有限公司与魏广超借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初2109号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人魏广超偿还申请人中国平安财产保险股份有限公司款项84578元；因魏广超未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏广超银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人魏广超涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏广超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月二十日书记员  李 民
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执880号之一被执行人：刘建，男，1974年12月24日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，龙腾保安公司保安人员，户籍所在地山西省太原市。被执行人刘建犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初550号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月24日就被告人刘建财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘建发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币五千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘建没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初550号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人刘建有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人刘建负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十九日书记员 李 敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6242号 原告：郝亮，男，1983年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：叶胜，男，1992年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宿迁大承壹品装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WHBU446，住所地沭阳县松江路**苏澳电子产业园**。 法定代表人：叶胜，该公司总经理。 本院于2020年7月9日立案受理原告郝亮与被告叶胜、宿迁大承壹品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  孙沭娟
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1061号之一 申请执行人：罗业菊，女，1970年9月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：张宁安，男，1963年10月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人罗业菊与被执行人张宁安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）皖1822民初2301号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为90690元，执行费为1260元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结、划拨被执行人在中国农业银行账户存款6457.35元、中国邮政储蓄银行账户存款657.79元，查封被执行人名下车辆皖Ｐ×××××号，但未能实际扣押，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2301号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年七月二十八日 书记员 程帮林
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢346号 申请执行人：冯连，女，1984年8月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：肖斌，男，1983年7月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1617号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖斌的银行存款计人民币2400元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄思琪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2505号解除保全申请人：孙即祥，男，1944年6月29日出生，汉族，住淄川区。被申请人：吴修华，女，1957年1月9日出生，汉族，现住淄川区。孙即祥与吴修生、吴修华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0302财保214号民事裁定，对被申请人吴修生、吴修华的财产在价值560000元以内予以查封或冻结。孙即祥于2020年7月29日向本院申请解除对吴修华的上述保全措施。本院经审查认为，孙即祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴修华的财产在价值560000元以内的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王晓芳二〇二〇年七月三十日法官助理徐路超代理书记员  岳金霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1915号 玉林市光大房地产开发有限公司、杨凤莲： 申请执行人杨凤莲与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1379号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5678号原告：刘慧庆，男，1985年4月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津佬扬天物流有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨军。被告：江苏佬扬天供应链管理有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：杨军。原告刘慧庆诉被告天津佬扬天物流有限公司、江苏佬扬天供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，在适用简易程序审理过程中，因被告江苏佬扬天供应链管理有限公司需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  侯海英人民陪审员  王晓华人民陪审员  张 涛二〇二〇年七月二十四日书 记 员  谢文露附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1463号原告：赵江，男，1958年4月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：赵美丹，女，1981年5月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：徐德宝，男，1979年8月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：魏财，男，1974年8月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告赵江与被告徐德宝、魏财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江及其委托诉讼代理人赵美丹、被告徐德宝、被告魏财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵江向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款20000元及利息2600元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月20日，二被告在原告处借款20000元，有借据为凭，并约定年利息2600元。借条中借款人、保人处签名是徐德宝、魏财本人签的。现原告索要时二被告以无钱为由推托至今，为此诉至贵院，要求判令二被告给付借款人民币20000元及利息。本案诉讼费由二被告负担。收据（借据）中加的字都是当时就写上的，还款日期是2013年12月31日，当年的年底；至于还款日期现在看不清了，不知道怎么弄的。2013年12月底至2014年6月底期间，给魏财打过电话要钱，但是我和魏财我俩的电话号码全换了，当时打电话也没有录音。自2013年至2017年每年利息2600元是魏财来还的，2018年的利息2000元是魏财转账的。徐德宝第一次开庭未到庭，第二次开庭时辩称，不同意赵江诉讼请求。时间太长记不住了，要求赵江提供当时的证据，如果证据属实同意法院判决。记得当时我写条了，但是一共用了赵江两次钱，记得借完钱后还了，后来又借的，借多少不记得了。赵江提交的收据（借据）中借款人签字处的签字是我本人签的，但右上角收款赵江和马君、题目中的借款都不是我写的，还款年月日有涂抹，还款日期不记得了，只能看到31日。魏财第一次开庭时辩称（第二次开庭时未到庭），有意见，当时徐德宝借的钱，我给做的保，中间介绍的。我和徐德宝一起去的赵江家，赵江给拿了20000元现金交给徐德宝了，这个钱是徐德宝花的，我没花到。现在徐德宝还健在，徐德宝没说不还钱，徐德宝要是能还钱，就不应该由我还，不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：徐德宝经魏财介绍，从赵江处借款2万元，并于2013年1月20日出具收据（借据）一张，约定金额20000元，利息2600元。落款有借款人徐德宝、中间人及保人魏财的签字确认。目前收据（借据）中还款日期不清晰，经核实，赵江表示还款日期是当年年底即2013年12月31日。赵江未提供任何证据证实其曾在2014年1月1日至2014年6月30日期间向魏财主张上述债权，亦无证据证实魏财现同意承担上述还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款到期后，债务人负有按约定还本付息义务。本案中，徐德宝与赵江民间借贷关系清楚，有收据（借据）为凭，现赵江要求徐德宝还本付息，符合法律规定。经本院当庭询问和释明，徐德宝虽表示对借款、还款的很多细节问题记不清了，但因收据（借据）落款借款人签名系其本人所签，且徐德宝亦未提供任何证据予以反驳，故不影响本案借贷事实认定。魏财作为中间人，同时在收据（借据）中已注明保人，故其具有保证人身份。但因当事人未约定保证责任方式，故依法应视为连带责任保证。关于保证期间问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，赵江应自主债务履行期届满之日即2013年12月31日起六个月内要求保证人魏财承担保证责任，但赵江未提供任何证据证实曾在上述六个月期间内向魏财主张承担保证责任，保证期间为法定除斥期间，故赵江主张魏财承担上述债务保证责任的保证期间经过，而赵江亦未提供证据证实魏财现同意继续承担保证责任，故保证人魏财依法免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐德宝于本判决生效后五日内偿还赵江借款本金2万元、利息2600元，合计22600元；二、驳回赵江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187元，由徐德宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，交纳上诉案件受理费（请汇款至开户行：工商银行四平兴平分理处，户名：吉林省四平市中级人民法院，账号：×××）并将交费凭证交至本院，上诉于吉林省四平市中级人民法院。递交上诉状后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  李晓利二〇二〇年七月十五日书记员  谷胜平
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保236号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：陈德健，男，1990年9月7日出生，汉族,住广东省江门市江海区****，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德健价值108330.75元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈德健名下银行存款108330.75元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1061.65元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2042号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：钟国润，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省武平县。被告：李思娜，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省漳平市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟国润、李思娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告钟国润、李思娜经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钟国润、李思娜偿还贷款本金33200.80元，利息4036.94元、罚息16795.18元、复利2294.84元，共计56327.76元（以上利息计算至2016年12月4日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××**，车架号LVVDC11B2DD287070）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月4日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××**，车架号LVVDC11B2DD287070）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币29051.87元，其中本金17919.20元、利息11072.16元、罚息18.34元、复利7.41元，暂存户金额34.76元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金33200.80元、利息4036.94元、罚息16795.18元、复利2329.60元。现按合同约定扣除暂存户金额34.76元后，被告尚积欠贷款本金33200.80元、利息4036.94元、罚息16795.18元、复利2294.84元，共计人民币56327.76元。被告钟国润、李思娜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年12月3日，被告钟国润、李思娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钟国润、李思娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钟国润、李思娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告钟国润、李思娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钟国润、李思娜所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××**，车架号LVVDC11B2DD287070）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟国润、李思娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33200.80元、利息4036.94元、罚息16795.18元、复利2294.84元，共计人民币56327.76元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金33200.80元为基数）、复利（以所欠利息4036.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××**，车架号LVVDC11B2DD287070）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告钟国润、李思娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初666号原告：黄中书，男，1964年5月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：杨永宽，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄中书与被告杨永宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄中书的委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼；被告杨永宽经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄中书向本院提出诉讼请求：一、被告杨永宽立即向原告黄中书支付欠款4万元并支付资金占用利息（资金占用利息以4万元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年1月1日起计算至欠款支付完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告杨永宽承担。事实和理由：2012年，被告杨永宽在彭水苗族土家族自治县汉葭街道长滩附近开设制衣厂，原告黄中书在彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区开设一家服装加工厂。双方约定，由被告杨永宽为原告黄中书提供材料，为其加工服装，被告杨永宽支付加工费。2013年，原告黄中书将其经营的制衣厂以8万元的价格转让给被告杨永宽。双方达成口头协议之后，被告杨永宽分三次向原告黄中书支付转让费共计4万元，尚欠4万元。2014年8月6日，原告黄中书因向被告杨永宽催收转让费发生纠纷，后经彭水苗族土家族自治县公安局绍庆水陆派出所调解，被告杨永宽对尚欠原告黄中书4万元转让费无异议，并承诺从2014年起每年支付1万元，至2016年12月30日前付清。之后，被告杨永宽未按照约定履行还款义务，原告黄中书多次催收无果，故请求人民法院判令如前诉讼请求。被告杨永宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，彭水苗族土家族自治县公安局绍庆水陆派出所出具情况说明一份，载明：“2014年8月6日上午，我所接到杨永宽报警称有人在绍庆街道交旅依城停车库强行扣押其车，接到报警后民警余阳、赵波迅速赶赴现场了解情况。得知杨永宽欠黄中书制衣厂转让款引发的纠纷。并通知双方来派出所接受解决。在解决的过程中黄中书等人称其于2013年2月份将其摩围制衣厂以8万元的价格转让给杨永宽，杨永宽已经支付4万元，尚欠4万元未支付。杨永宽认同欠黄中书转让款4万元属实。最后经过我所调解，由黄中书将停车卡交给杨永宽，欠款纠纷建议到人民法院处理。”该情况说明的尾部有罗文学签名并加盖了彭水苗族土家族自治县公安局绍庆水陆派出所的印章。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”本案中，原告黄中书举示了彭水苗族土家族自治县公安局绍庆派出所出具的情况说明一份，该情况说明载明2013年2月份原告黄中书将其经营的摩围制衣厂以8万元的价格转让给被告杨永宽，被告杨永宽已经支付4万元，尚欠4万元未支付，被告杨永宽认同欠原告黄中书转让款4万元。该情况说明系国家公权力机关所出，并有该单位负责人签名，同时加盖了该单位公章，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，故对于原告黄中书主张被告杨永宽立即向其支付欠款4万元，本院依法予以支持；另，原告黄中书举示的证据不能反映出本案欠款的支付期限以及逾期支付利息，故对于原告黄中书主张的资金占用利息，本院依法仅支持以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准（最高不超过年利率6%），从2020年2月17日起计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永宽于本判决生效后十日内立即支付原告黄中书欠款4万元并支付资金占用利息[资金占用利息以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准（最高不超过年利率6%），从2020年2月17日起计算至欠款付清之日止]；二、驳回原告黄中书在本案中其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告黄中书已预交800元），公告费600元(原告黄中书已预交800元），均由被告杨永宽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊 洪人民陪审员  宋朝军人民陪审员  董世均二〇二〇年七月十四日书 记 员  谢俊霞
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2224号原告：凤冈县智达酒店用品店，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇建设街，统一社会信用代码92520327MA6DWE1097(2-1)。经营者：吴智飞，男，汉族，1982年12月16日出生，江西省临川市人，现住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：聂世超，男，汉族，1963年6月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：黎忠勇，男，汉族，1977年1月29日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：李永会，女，汉族，1972年11月18日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：蒋明胜，男，汉族，1973年4月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告凤冈县智达酒店用品店与被告黎忠勇、李永会、蒋明胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县智达酒店用品店经营者吴智飞及其委托诉讼代理人聂世超，被告黎忠勇、李永会到庭参加了诉讼，被告蒋明胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。凤冈县智达酒店用品店向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带偿还原告货款14,625元；2.判令三被告自2019年10月5日起按银行同类贷款利率计付利息至全部结清货款时止；3、案件受理费由三被告共同负担。事实与理由：三被告合伙开设火锅店，该火锅店于2019年10月1日正式开业，2019年9月27日至2019年10月4日期间被告以蒋明胜、黎忠勇名义在原告处赊购共计14,625元的酒店用品，至今分文未付，原告多次要求被告支付，但三个被告之间相互推诿，均不同意支付。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黎忠勇辩称，对原告请求的14,625元有异议，我已于2019年9月30日向原告支付2,700元。因为我与被告李永会、蒋明胜系合伙关系，我们三人合伙开火锅店时，在原告处购买东西是事实；购买货物时小商品已付款，大一点的商品没有付款，已支付货款部分，原告没有出具销货单。被告李永会辩称，在原告处购买东西是事实，购买小东西我去了的，购买小件的钱是支付了的，支付多少我不清楚。购买大件是被告黎忠勇、蒋明胜去的，大件都没有支付货款。三个人经营期间，店里面的大件是黎忠勇与蒋明胜去拿的，我不愿意支付原告的货款，应该由黎忠勇支付。被告蒋明胜未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据,对原告提交的营业执照、智达酒店设备用品销货单7张、（2020）黔0327民初1336号裁定书、被告黎忠勇提交的信用卡交易明细，符合的证据三性，本院予以确认。对被告李永会提交的协议书，真实性予以确认，证明目的不予确认。根据双方当事人陈述、举证、质证、认证的情况，本院确认以下案件事实：被告黎忠勇、李永会、蒋明胜系合伙关系，共同在凤冈县城经营火锅店，因火锅店经营需要添置设备，分别于2019年9月27日、2019年9月28日、2019年9月30日、2019年10月1日、2019年10月3日、2019年10月4日在原告处购买包括蒸饭车、三门保鲜柜、气压阀及管扣、鸭脖柜等在内的共计14625元的厨房用品。黎忠勇在其中的6张销货单上签字确认，并在其中4张销货单上特别注明未支付字样。蒋明胜在2019年9月30日的销货单上签字确认，也特别注明未付字样。2019年9月30日，黎忠勇通过卡号为62×××47的信用卡向原告支付2700元。双方对该2700元是否包括在总货款14625元内产生争议，被告黎忠勇、李永会认为该2700元包括在货款14625元，现尚欠原告货款金额为11925元；原告则认为已付2700元应为被告购买的其他货物，不包括在本次起诉金额内。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付相应货款利息的主张，本院予以准许。另查明，截至本案起诉时，三被告未进行合伙结算，仍系合伙关系。本院认为，原告与被告经过友好协商，由被告在原告处购买包括蒸饭车、三门保鲜柜、气压阀及管扣、鸭脖柜等在内的共计14,625元的厨房用品，双方形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，在原告已向将所有货物交付后，被告有向原告支付相应货款的义务。故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。三被告尚欠原告具体货款金额如何确定。原告认为被告尚欠14,625元，被告黎忠勇、李永会认为已经支付2,700元，尚欠11,925元。根据庭审查明的事实来看，被告黎忠勇转账支付的时间发生在2019年9月30日，并且向法庭陈述已支付货款部分，原告没有出具销货单。庭审中，原告提供了黎忠勇、蒋明胜签字确认的销货单。由此可以看出，原告主张的欠款金额14,625元，并不包含已支付的2,700元。故对被告黎忠勇、李永会的该抗辩主张，本院不予采纳，本院认定被告尚欠原告货款14,625元。对原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。被告李永会虽没有在销货单上签字确认，但全程参与整个购买过程，且也认可二被告购买的相关用品用于三人合伙经营的火锅店，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，李永会应与被告黎忠勇、蒋明胜一起承担对原告的付款义务。被告蒋明胜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告黎忠勇、李永会、蒋明胜于本判决生效后十日内连带支付原告凤冈县智达酒店用品店货款14,625元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告黎忠勇、李永会、蒋明胜负担（该费用原告已缴纳，由被告在支付本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙再学二〇二〇年七月二十七日法官助理刘曼义书记员周玉澳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1444号之三 申请执行人：余艳，女，蒙古族，1969年10月23日出生，住贵州省大方县。 被执行人：曾广松，男，汉族，1971年04月05日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出（2020）黔0521民初2374号民事调解书，依法立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾广松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾广松在招商银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王思福 二〇二〇年七月十三日 书记员  熊 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39461号原告：文会彦，男，1982年8月10日出生，土家族，住湖北省恩施市盛家坝乡安乐屯村盛家坝组**。委托诉讼代理人：王远俊，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：上海广驰物流有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：马猛。原告文会彦与被告上海广驰物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月14日，原告文会彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  沈雯二〇二〇年七月十六日书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初436号之一原告：中国工商银行股份有限公司施秉支行。住所地:施秉县城关镇文化街**。负责人：陈万州，系该行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：杨盛松，系该行工作人员。被告：饶某某，男，1994年12月8日生，苗族，身份证号：5226231994********，住施秉县。委托诉讼代理人：吴某，男，1989年8月18日生，汉族，身份证号5226231989********，施秉县。系饶某某表哥。原告中国工商银行股份有限公司施秉支行诉被告饶某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告饶某某应偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行本金19302.58元、利息6661.13元、违约金4031.75元（利息、违约金暂计算至2020年4月11日）、律师费1800元，以上合计31795.46元；2020年4月12日之后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算至结清本息之日止。还款方式：分四期支付，第一期于2020年8月6日前偿还本金5000元；第二期于2020年9月6日前偿还本金5000元；第三期于2020年10月6日偿还本金5000元；剩余金额于2020年11月6日前还清。二、被告有任何一笔逾期，原告有权对未偿还的款项一并申请强制执行。案件受理费已减半收取297元，由被告负担（已付）。该调解书自双方当事人签收后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  孙鲁霞二〇二〇年七月六日书记员  张菊彩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1255号申请执行人：无锡市惠意兴科技有限公司，住所地无锡市五湖大道**蠡湖科创中心****，统一社会信用代码91320211MA1NXX9743。法定代表人：江志强。被执行人：李小玲，女，1962年08月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐文婷，女，1986年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李志财，男，1977年04月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：李钦兴，男，1939年12月21日出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：上饶百花洲实业有限公司，住所地上，住所地上饶县五府山镇政府院内信用代码91361121746083092F。法定代表人：李小玲。被执行人：江西佳禾电子有限公司，住所地信，住所地信州区广信中大道（外商国际商务中心）附**信用代码9136110076336622X9。法定代表人：宋细风。被执行人：上饶神农高科农林实业有限公司，住所地信，住所地信州区中山路**金珑城商业街区**信用代码91361100759983735Q。法定代表人：李志财。本院在执行申请执行人无锡市惠意兴科技有限公司与被执行人李小玲、徐文婷、李志财、李钦兴、上饶百花洲实业有限公司、江西佳禾电子有限公司、上饶神农高科农林实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小玲、徐文婷、李志财、李钦兴、上饶百花洲实业有限公司、江西佳禾电子有限公司、上饶神农高科农林实业有限公司的银行存款550,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十四日书记员  吕 婧
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1557号 原告：骆帮贤，女，1969年7月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：王述宝，男，1975年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告骆帮贤与被告王述宝民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆帮贤到庭参加了诉讼，被告王述宝经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆帮贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王述宝立即偿还原告2015年6月13日至2017年6月12日期间的借款本息32000.00元；2、判令被告以借款本金18000.00元为基数按年利率24%支付自2017年6月13日至欠款还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月13日，被告因资金周转困难向原告借款，由肖峰担保，借条载明借款为20000.00元，但实际交付借款为18000.00元，双方口头商定按月利率3%支付利息，当时有见证人聂某1在场。借款后，被告未履行还款义务，2017年6月12日遂将借款利息及借款本金共计32000.00元重新出具借条给原告，定于十日内归还，有见证人聂某2、王某、聂某1、聂某3等在场。借款到期后，被告王述宝未履行还款义务，故诉至人民法院请求判如所请。 被告王述宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月13日，被告王述宝向原告骆帮贤出具借条借到现金20,000.00元，借条未约定借期内利率及借期外利率。借款当日骆帮贤实际交付给王述宝现金18,000.00元，肖峰作为担保人在借条上签字捺印。2017年6月12日，被告王述宝无力偿还借款，将2015年6月13日借款本金及产生的利息一并重新出具借条给骆帮贤，载明借到骆帮贤32,000.00元。 本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告给付现金，双方之间形成了民间借贷合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告请求判令被告偿还其借款的诉讼请求应予支持。关于本案的借款本金，根据原告的陈述来看，被告出具借条当日实际收到的现金为18,000.00元，借条载明的借款本金已经扣除2,000.00元作为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案2015年6月13日借条中原始借款本金为18,000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故本院酌情支持被告王述宝偿还原告2015年6月13日至2017年6月12日期间的借款本息为26，640.00元。 关于原告请求以18，000.00元按照年利率24%支付2017年6月13日至清偿完毕之日利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原、被告两次对同一笔借款进行协商并写下借条，后于2017年6月12日经结算重新出具的《借条》未载明利息的约定，应视为双方未对利息进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提交证据证明双方有利息的约定，故其支付利息的诉讼请求应予驳回。 被告王述宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王述宝于本判决生效后十日内偿还原告骆帮贤借款本息26,640.00元； 二、驳回原告骆帮贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，公告费700.00元，两项共计1，300.00元，由被告王述宝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  高端平 人民陪审员  姜 鑫 人民陪审员  骆 韧 二〇二〇年七月八日 法官 助理  郑 敏 书 记 员  郑 琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保216号   申请人：贾海，男，1958年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：邵建平，男，1968年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：胡多喜，男，1956年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人贾海于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵建平、胡多喜名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款50000元、并查封被申请人邵建平名下位于××县房产一套(价值184019.85元)，同时申请人贾海以其在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人贾海请求冻结被申请人邵建平、胡多喜名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款50000元、并查封被申请人邵建平名下位于××县房产一套(价值184019.85元)的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、冻结被申请人邵建平、胡多喜名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款50000元，冻结期限一年。   二、查封被申请人邵建平名下位于××县房产一套(价值184019.85元)，查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日     法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执978号之一被执行人：郭永安，男，1997年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市岚县。被执行人郭永安犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初985号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人郭永安财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人郭永安发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币八千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭永安没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初985号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人郭永安有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人郭永安负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十九日书记员 李 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初2938号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦**,注册号：410300312032521（1-1）。负责人：梁群超，该行行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，一般代理。被告：闫峰，男，满族，1977年8月17日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告闫峰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行委托诉讼代理人张洪丽、张佳佳到庭参加诉讼，被告闫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫峰偿还原告透支本金、利息、违约金等费用共计163367.96元（利息、违约金等费用暂算至2020年4月28日，2020年4月28日之后产生的利息、违约金等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告闫峰经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月2日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放卡号为46×××88的信用卡，信用额度为100000元。被告填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中合约及章程上约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款,银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息,持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款,不享受免息还款期便利,持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息,持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金,不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行按月计收复利,日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外,还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。本合约利息按日利率万分之五计收。滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2013年6月14日透支信用卡本金99983.03元、截止2015年12月17日欠利息57613.18元、截止2014年1月13日欠违约金5771.75元。本院认为，被告闫峰向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约及章程的各项规则，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告闫峰在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。被告闫峰未按约定的期限还款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付相关款项。截至2013年6月14日被告透支信用卡本金99983.03元、截止2015年12月17日欠利息57613.18元、截止2014年1月13日欠违约金5771.75元，现原告要求被告归还截至2020年4月28日的信用卡本金99983.03元、利息57613.18元、违约金5771.75元，共计163367.96元，视为对其部分民事权利的放弃，本院予以支持。关于原告自2020年4月28日之后产生的利息、违约金等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止的诉求，鉴于目前卡号为46×××88的信用卡已处于停卡状态（只能还款不能透支消费），原被告双方的领用合约已无法继续正常履行，继续以领用合约上约定的计费标准累计计收该卡所欠的透支利息和逾期还款违约金等其他费用，明显加重了持卡人的还款责任并且不利于持卡人及时还款。依照本案查明的事实，对原告主张的该部分诉求，利息应按照双方约定予以计算，即以99983.03元本金为基数以年利率18%的标准自2020年4月29日起计算至本金实际清偿之日止；对原告主张的逾期还款违约金等其它费用，本院不予支持。被告闫峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫峰于本判决生效之日起十日内偿还截止到2020年4月28日止所欠原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行的信用卡本金99983.03元、利息57613.18元、违约金5771.75元，共计163367.96元；二、被告闫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行信用卡欠款本金99983.03元的利息（以年利率18%的标准自2020年4月29日起计算至本金实际清偿之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1783元（已减半），由被告闫峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年七月十七日书记员  李琼婷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保915号 申请人：滨州益国商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市中办事处渤海七路渤海国际广场**。统一社会信用代码：91371602MA3C32MN3E。 法定代表人：杨持恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：陈连森，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：薛焕枝，女，1967年1月4日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院在审理申请人滨州益国商贸有限公司与被申请人陈连森、薛焕枝追偿权纠纷一案中，申请人滨州益国商贸有限公司提出财产保全申请，要求对被申请人陈连森、薛焕枝名下银行存款17563.24元采取保全措施。申请人已提供担保。 本院认为，申请人滨州益国商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人陈连森、薛焕枝名下银行存款17563.24元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 盼
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执319号 申请执行人:成都银行股份有限公司高新支行,住所地成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 负责人：姚国徽。 委托代理人：方俊，该支行员工。 被执行人:邓尧,男,住四川省蓬溪县。 申请执行人成都银行股份有限公司高新支行与被执行人邓尧公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第44926号《公证书》、（2020）川成证执字第140号《执行证书》，于2020年7月9日依法立案执行。并向被执行人邓尧发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邓尧未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓尧的银行存款；扣留、提取被执行人邓尧应当履行义务部分的收入，额度以人民币187289.89元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封被执行人邓尧位于新都区的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年七月十四日 书记员 易亚丽
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0811民特23号 申请人：张春英，女，1966年8月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请人：吴菊林，男，1962年11月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请人：吴丽婷，女，1987年10月2日出生，住四川省广元市昭化区。 申请人吴菊林、吴丽婷共同委托诉讼代理人：张春英，女，1966年8月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请人张春英、吴菊林、吴丽婷申请宣告公民失踪一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张春英、吴菊林、吴丽婷称，1.请求人民法院宣告吴杰失踪；2.四川省广元市昭化区人民法院结案通知书（2019）川0811执316号结余款合计190211.53元代管人为吴丽婷，庭审中变更为吴菊林、张春英。事实及理由：被申请人吴杰于2017年9月出走，无联系方式，未与家人联系，至今下落不明，（2018）川0811民初845号案件审理中，广元市昭化区人民法院分别于2018年9月14日、2018年12月7日、2019年10月22日向吴杰发送公告，均未找到吴杰。 经审理查明：下落不明人吴杰，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地四川省广元市昭化区，系申请人张春英、吴菊林之子，申请人吴丽婷之弟。2017年9月离家出走后至今未归。申请人张春英、吴菊林、吴丽婷申请宣告吴杰失踪后，本院于2020年4月28日在四川法制报发出寻找吴杰的公告。法定公告期为三个月，现已届满，吴杰仍下落不明。吴杰现有财产为四川省广元市昭化区人民法院结案通知书（2019）川0811执316号结余款合计190211.53元。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条之规定，吴杰失踪前未结婚，张春英、吴菊林、吴丽婷作为吴杰父母、兄弟姐妹，具备申请人主体资格。吴杰于2017年9月在昭化区离开家，被申请人吴杰下落不明的时间应从2017年9月起算，至今下落不明已满两年，故申请人张春英、吴菊林、吴丽婷请求宣告吴杰失踪的诉讼请求符合法律规定。吴杰父母均健在，因此第一顺位财产代管人应当是吴杰父母，即吴菊林、张春英。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告吴杰失踪； 二、指定张春英、吴菊林为失踪人吴杰的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判长 覃 斌 审判员 马国春 审判员 王明鸿 二〇二〇年七月三十日 书记员 侯 镅