广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29627号原告：王求宝，男,1975年7月24日出生,汉族,住广东省中山市********星宝明珠2期19幢405房,公民身份号码430************857。委托诉讼代理人:林绮华,广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市大涌汇泰日晖教育培训中心，住所地广东省中山市*************卡（二楼），统一社会信用代码52442000MJM5159197。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1976年1月3日出生，民族不详，住湖南省耒阳市****办事处同仁村10组，公民身份号码430************815。原告王求宝与被告中山市大涌汇泰日晖教育培训中心（以下简称汇泰日晖培训中心）、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王求宝的委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼。被告汇泰日晖培训中心、李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王求宝向本院提出诉讼请求：二被告立即支付拖欠原告的借款本金10万元，支付2017年10月剩余利息1000元，并从2017年11月11日起支付利息（以借款本金10万元为基数，每月按照月利率2%计算），直至全部借款清偿之日止，暂计算至2019年12月10日为5万元，前述款项暂合计为15.1万元。事实与理由：二被告因在中山市*********需要资金周转而向原告进行借款，借款用于经营其开设的培训中心，2016年7月11日，被告李某1出具《借条》确认其收到了原告的借款并在《借条》中约定了借款金额、借款期限、借款利息等信息，借款期限届满后，被告李某1却没有按照约定的期限、金额、利息等进行还款，原告多次通过微信、电话的方式向二被告讨要借款本金及利息，但是发现近期已经联系不上二被告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，二被告故意拖欠借款不还的行为严重损害原告的合法权益并构成违约，所以，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》及我国相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，判如所请。原告王求宝为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条；2.中国建设银行个人账户活期账户交易明细（借款记录）；3.微信记录账单；4.工商信息及身份信息；5.中国建设银行个人账户活期账户交易明细（还款记录）。被告汇泰日晖培训中心、李某1未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王求宝主张其与李某1是老乡关系，李某1因经营名下的汇泰日晖培训中心需要资金周转向其借款。2016年7月11日，李某1出具《借条》，内容为：因经营幼儿园需要资金周转，今收到王求宝（身份证号430************857）出支的10万元，借期3年，即2016年7月11日至2019年7月10日，每半年利息为2万元，利息分别于2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10日、2018年7月10日、2019年1月10日、2019年7月10日支付，本金于最后一次支付利息时即2019年7月10日归还。李某1在借款人处签名捺印，并写下其身份证号码。2016年7月13日，王求宝通过银行向李某1转账5万元、5万元，共计10万元。借款到期后，李某1分别于2017年1月5日、7月12日通过银行、微信向王求宝支付利息2万元、2万元，共计4万元，但未偿还借款本金。王求宝经向李某1、汇泰日晖培训中心追偿未果，遂于2019年12月26日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，王求宝向本院申请财产保全，请求对汇泰日晖培训中心、李某1名下价值相当于15.1万元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。本院于2019年12月31日作出（2019）粤2071民初29627号民事裁定书，裁定冻结李某1的银行存款、财付通账号；查封汇泰日晖培训中心所有的办公设备、培训设备等财产。本院冻结了李某1中国工商银行中山分行账号6222082011*********，已冻金额0元，冻结了李某1财付通账号189********，已冻金额556.49元，王求宝之后撤回了对汇泰日晖培训中心所有的办公设备、培训设备等财产的查封。李某1此后向本院申请追加财产保全，请求冻结李某1持有的汇泰日晖培训中心的5万元出资额的股权。本院于2020年3月13日作出（2019）粤2071民初29627号之一民事裁定书，裁定冻结李某1持有的汇泰日晖培训中心的5万元出资额的股权。但经中山市市*监督管理局检索，查无“汇泰日晖培训中心”的登记注册记录，故无法进行股权冻结。王求宝向本院交纳诉讼保全费1275元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李某1向王求宝借款，王求宝通过银行向李某1转账10万元，李某1出具借条，确认向王求宝借款10万元，且李某1无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信王求宝的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。关于李某1尚欠借款本金数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，李某1在借条中承诺“每半年利息为2万元”即年利率40%（4万元/年÷10万元），依照上述法律规定，对于超过年利率24%，但未超过年利率36%的民间借贷利息应为自然之债，该款在李某1作为债务人已给付、王求宝作为债权人已受领的情况下，李某1无权要求王求宝返还，故本院按年利率36%计算李某1已支付的利息，对李某1支付利息超过年利率36%的部分用于冲抵本案借款本金。借款到期后，李某1支付了一年利息4万元，即按年利率36%支付了从借款实际出借之日起即从2016年7月13日起至2017年7月12日期间利息3.6万元（10万元×36%），偿还了借款本金4000元，故本院认定李某1尚欠借款本金9.6万元及2017年7月13日之后的利息未支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，李某1应立即向王求宝偿还借款本金9.6万元，并赔偿王求宝的利息损失。王求宝主张支付2017年10月剩余利息1000元，并支付从2017年11月11日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院经审查认为，李某1在借条中承诺按年利率40%计算利息，因本案为民间借贷纠纷，上述约定高于法律规定的最高上限即年利率24%。王求宝自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。2017年10月利息为1920元（9.6万元×2%），王求宝只要求2017年10月利息1000元及从2017年11月11日起计算利息，是其对自身权利的处分，本院予以照准，故本院将利息调整为：支付2017年10月的利息1000元，并支付2017年11月11日之后的利息（利息计算方法：以9.6万元为基数，从2017年11月11日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。关于王求宝要求汇泰日晖培训中心承担清偿责任的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”李某1是汇泰日晖培训中心的法定代表人，在借条中写明借款用途为“经营幼儿园需要资金周转”，王求宝主张汇泰日晖培训中心实为幼儿园，李某1借款是为了汇泰日晖培训中心的经营，故本院对王求宝要求汇泰日晖培训中心对其借款本息承担清偿责任的请求本院予以支持。综上所述，原告王求宝的诉求合理部分，本院予以支持。被告汇泰日晖培训中心、李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市大涌汇泰日晖教育培训中心、李某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王求宝偿还借款本金9.6万元，支付2017年10月利息1000元，并支付2017年11月11日之后的利息（利息计算方法：以9.6万元为基数，从2017年11月11日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告王求宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，诉讼保全费1275元，合计4595元（原告王求宝已预交），由原告王求宝负担184元，由被告中山市大涌汇泰日晖教育培训中心、李某1负担4411元。被告中山市大涌汇泰日晖教育培训中心、李某1负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告王求宝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  林茂生人民陪审员  林瑞红二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨平丽