福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1395号 上诉人（原审原告）：苏某1，男，汉族，1988年12月28日出生，住福建省晋江市。 上诉人（原审原告）：苏某2，男，汉族，1956年10月6日出生，住福建省晋江市。 上诉人（原审原告）：庄某，女，汉族，1963年4月30日出生，住福建省晋江市。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：林梧，福建凯泉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁某1，女，回族，1991年11月4日出生，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：丁某2，男，回族，1967年7月4日出生，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，1966年10月26日出生，住福建省晋江市。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：许进益，福建慎策律师事务所律师。 上诉人苏某1、苏某2、庄某，上诉人丁某1、丁某2、黄某因婚约财产纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏某1、苏某2、庄某上诉请求：撤销原判，改判支持苏某1、苏某2、庄某一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定丁某1、丁某2、黄某收取苏某1、苏某2、庄某30万元错误。从证人证言、微信聊天记录、录音、汇款记录可认定丁某1、丁某2、黄某已收取苏某1、苏某2、庄某按照习俗给付的聘金彩礼335000元。2.丁某1、丁某2、黄某收取的335000元性质属于聘金彩礼，一审认定返还应扣除订婚、结婚仪式而产生的一定消费及民俗红包为赠与不支持返还，仅判决返还8万元太低，与事实不符。3.苏某1与丁某1仅同居十多天，时间短，苏某1对婚约缔结未成无重大过错，主要过错在于丁某1。按照法律规定及当地风俗，丁某1、丁某2、黄某应将收取的彩礼返还给苏某1、苏某2、庄某，一审仅判决返还8万元无事实和法律依据。 丁某1、丁某2、黄某答辩称：1.丁某1、丁某2、黄某没有收到30万元，证人未参与订婚过程，无法证实后续彩礼是否实际交付等；苏某1支付给小舅子等的红包是赠与行为，不属于彩礼。2.丁某1、丁某2、黄某收到的155000元不是彩礼，是男方给女方购置喜糖包饼及婚宴烟酒的花费，已实际消费殆尽。3.丁某1于××××年5月19日才正式搬离男方家，与苏某1共同生活了两三个月。 丁某1、丁某2、黄某上诉请求：撤销原判，改判驳回苏某1、苏某2、庄某一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定“证人林某1、林某2系双方缔结婚约的介绍人及参与者，能证明双方婚约过程，本院依法对该证人证言予以采信，该证人证言可以证实被告收取原告含彩礼在内各种款项300000元”事实错误，证据不足。2.苏某2向黄某转账的155000元并非彩礼，一审将之定性为彩礼错误。3.丁某1与苏某1婚姻缔结未成，过错和责任在于苏某1。4.一审法院酌定丁某1、丁某2、黄某返还彩礼8万元错误。5.苏某1、苏某2、庄某应退还丁某1的陪嫁物品。 苏某1、苏某2、庄某答辩称：1.丁某1、丁某2、黄某收取苏某1、苏某2、庄某335000元，一审认定其中30万元性质为彩礼无误，苏某2转账支付155000元属于彩礼，符合常理习惯。2.双方婚姻缔结未成的过错在于丁某1，苏某1无明显过错。3.一审中丁某1、丁某2、黄某未提出退还陪嫁物品，不属于二审审理范围，且其证据也无法证明陪嫁物品的价值。 苏某1、苏某2、庄某向一审法院起诉请求：丁某1、丁某2、黄某返还彩礼335000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。 一审法院认定事实如下：苏某1系苏某2、庄某之子，丁某1系丁某2、黄某之女。苏某1与丁某1于××××年2月23日按照农村风俗举行订婚仪式，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，婚约过程中丁某2、黄某、丁某1收取苏某2、庄某、苏某1彩礼等款项合计300000元，苏某1与丁某1双方至今未办理结婚登记手续。 一审法院认为，本案关于彩礼多少，如何返还的争议。丁某1、丁某2、黄某主张除了黄某收取155000元之外，没有收取其他款项，该主张与事实不符，不予支持。丁某1、丁某2、黄某在婚约过程收取彩礼等款项300000元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，本案双方未办理结婚登记，苏某1、苏某2、庄某请求丁某1、丁某2、黄某返还彩礼应予支持。本案双方婚约过程中苏某1、苏某2、庄某给付款项是包括彩礼在内各种款项，丁某1、丁某2、黄某收取款项300000元应在扣除订婚、结婚仪式而产生的一定消费后予以酌定返还，结合本地区婚约的风俗习惯，依法酌定丁某1、丁某2、黄某返还部分彩礼80000元。本案双方互相给付的其他民俗红包，系双方基于婚约互相赠与给付，不予支持返还。苏某1及其父母苏某2、庄某要求丁某1及其父母丁某2、黄某返还彩礼，部分于法有据，予以支持，部分没有依据，予以驳回。丁某1、丁某2、黄某辩称部分有依据，予以支持，部分没有事实与法律依据，予以驳回。据此，一审法院判决：一、丁某1、丁某2、黄某应于判决生效之日起十日内返还苏某1、苏某2、庄某彩礼80000元；二、驳回苏某1、苏某2、庄某的其他诉讼请求。案件受理费6325元，减半收取计3162.5元，由苏某1、苏某2、庄某负担2262.5元，由丁某1、丁某2、黄某负担900元。 二审中，当事人提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，将在本院认为部分予以分析认定。对一审判决认定的事实，除丁某1、丁某2、黄某收取苏某1、苏某2、庄某彩礼等款项的数额外，双方对其他事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，对于二审争议的问题：1.苏某1、苏某2、庄某向丁某1、丁某2、黄某给付的彩礼数额。所谓“彩礼”，是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物。首先，本案中，证人林某2即双方媒人在一审庭审陈述证言称“……谈好男方给女方30万元，包括盘担、糖果、彩礼……”“讲好笼统30万元，其中15万元转账，后面15万元我没有再问了，15万元是为了买喜糖的，当初谈的就是30万元”，因林某2系双方缔结婚约的介绍人，参与双方婚约订立过程，其证人证言具有较高可信度。虽其陈述不清楚后续15万元的支付情况，但结合苏某1、苏某2、庄某一审提供的苏某1与黄某之间内容为苏某1多次向黄某讨要30多万元款项的微信语音聊天记录等，可认定苏某1、苏某2、庄某给付丁某1、丁某2、黄某彩礼等款项30万元，一审对此认定并无不当。2.丁某1、丁某2、黄某应予返还的彩礼数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案苏某1与丁某1未办理结婚登记，苏某1、苏某2、庄某有权要求丁某1、丁某2、黄某返还彩礼。首先，丁某1二审中自认××××年清明节返还娘家后未再与苏某1共同生活，即双方实际共同生活时间仅一个半月左右，时间较短；其次，丁某1主张其因身心受损小产，虽与其提供的疾病诊断证明书及苏某1提供的其与丁某1的微信聊天记录所体现的情况不符，但丁某1作为女性在按照农村风俗举行订婚结婚仪式并怀孕后未能顺利结婚且进行了人工流产手术，必然对其身体健康及精神乃至今后生活带来一定影响；再次，丁某1、丁某2、黄某主张苏某1隐瞒其婚前与他人育有一子，苏某1确认其婚前确已育一子但否认隐瞒，双方对此各执一词，但根据双方提供的体现矛盾产生的微信聊天记录、通话录音等证据，均从未提及因此情况引发双方矛盾而致婚姻缔结未成；最后，双方均依照习俗举办了订婚、结婚仪式，实际产生了花费。综合以上因素，本院酌情确定丁某1、丁某2、黄某应返还苏某1、苏某2、庄某彩礼款项12万元，一审酌定返还数额偏低，予以调整纠正。3.丁某1、丁某2、黄某二审中提出要求苏某1、苏某2、庄某返还家具家电等陪嫁物品，苏某1、苏某2、庄某亦认可女方尚有陪嫁物品在其处同意返还，但双方对物品品类及数量仍存在分歧，可另行处理。 综上所述，苏某1、苏某2、庄某的上诉请求部分成立，本院予以部分采纳；丁某1、丁某2、黄某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但对应返还彩礼数额认定偏低，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7287号民事判决； 二、丁某1、丁某2、黄某应于本判决生效之日起十日内共同返还苏某1、苏某2、庄某彩礼12万元； 三、驳回苏某1、苏某2、庄某一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费6325元，由苏某1、苏某2、庄某负担4060元，由丁某1、丁某2、黄某负担2265元；一审案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由苏某1、苏某2、庄某负担2030元，由丁某1、丁某2、黄某共同负担1132.5元。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑昭文 审判员  康艳华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赖少花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。