wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初102号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人赵小春，男，1965年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2002年9月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2004年2月10日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。2019年11月8日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月10南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人万媛媛，江西盛宏律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉(2020)85号起诉书指控被告人赵小春犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人赵小春及南昌市青云谱区法律援助中心指派律师万媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月7日11时许，被告人赵小春在南昌市青云谱区小袋毒品海洛因以100元的价格卖给罗某。 2、11月7日13时许，被告人赵小春南昌市青云谱区小袋毒品海洛因以100元的价格卖给罗某。 3、11月7日16时许，被告人赵小春在南昌市青云谱区小袋毒品海洛因以100元的价格卖给罗某。 2019年11月7日，被告人赵小春被公安机关抓获归案，同时，公安民警在其家中查获毒品海洛因净重22.02克。 认定上述事实的证据有被告人的基本情况、微信截图等书证；罗某、蔡某的证人证言；被告人赵小春的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；同步录音录像。 公诉机关认为，被告人赵小春违反国家毒品管制规定，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵小春具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑七年六个月，并处罚金。 被告人赵小春自愿认罪认罚，仅对起诉书指控的第三次犯罪事实有异议，辩称被公安查获的毒品是自己吸食的。 被告人赵小春的辩护人提出，被告人赵小春犯罪的主观恶性小，社会危害性小，仅向罗某出售了三次毒品，其中一次还是未遂，其销售的毒品仅限于自己的朋友，有特定的对象，并没有向大的范围扩散，毒品扩散的范围小。被告人赵小春能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性和社会危害性小，依法可以从轻或减轻处罚。恳请合议庭结合本案的具体情况，酌情对其从轻处罚。 经审理查明，1、2019年11月7日11时许，被告人赵小春在南昌市青云谱区小袋毒品海洛因以100元的价格卖给罗某。 2、11月7日13时许，被告人赵小春南昌市青云谱区小袋毒品海洛因以100元的价格卖给罗某。 3、11月7日16时许，被告人赵小春在南昌市青云谱区小袋毒品海洛因以100元的价格卖给罗某。公安民警当场将被告人赵小春抓获， 并在其家中查获毒品海洛因净重22.02克。 上述事实有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：， 1、立案决定书、受案登记表证明：2019年11月7日，南昌市公安局青云谱分局决定对赵小春贩卖毒品案立案侦查的情况。 2、扣押物品清单证明：2019年11月7日，南昌市公安局青云谱分局扣押从城南廉租房46栋1单元303室内搜得疑似海洛因晶体袋装72袋，从赵小春身上搜得的疑似海洛因晶体袋装1袋。 3、刑事照片证明：在被告人赵小春家中和身上搜到疑似海洛因晶体袋装共73袋和吸毒工具针管。 4、赵小春、蔡某、罗某行政处罚决定书证明：被告人赵小春2019年11月8日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。同日，蔡某、罗某因吸食毒品均被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日。 5、被告人赵小春现场检测报告书证明：被告人赵小春吸食毒品，经检测尿液结果呈阳性。 6、被告人赵小春强制戒毒通知书证明：2000年10月21日，南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所对被告人赵小春强制戒毒。 7、被告人赵小春的刑事判决书及释放证明书证明：2004年2月10日，赵小春因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。2010年8月1日，赵小春因执行刑满予以释放。 8、被告人赵小春强制隔离戒毒决定书证明：2019年11月19日至2021年11月19日，赵小春在南昌市第一强制隔离戒毒所强制戒毒。 9、证人罗某的证言证明：2019年11月7日上午10时许，罗某向赵小春买了100元毒品后和蔡某一起到家乐福超市三楼的公厕内吸食完毕。当天中午12时40分许，罗某在南昌市青云谱区向赵小春买了100元毒品后和蔡某一起到自己租住的房屋内将毒品吸食完。之后，罗某再次到南昌市青云谱区打电话给赵小春购买100元毒品，在双方进行毒品交易时，公安机关将赵小春抓获。 10、证人蔡某的证言证明：2019年11月7日11时许，罗某向赵小春买了100元毒品后和蔡某一起到家乐福超市三楼的公厕内吸食完毕。当天中午13时许，罗某向赵小春买了100元毒品后和蔡某一起到罗某家里将毒品海洛因吸食完。 11、被告人赵小春的供述与辩解证明：赵小春共三次贩卖毒品给叫“姐夫”的人，即罗某。2019年11月7日上午11时，在洪都公园门口以100元价格卖给其；中午13时，在南昌市青云谱区门口以100元的价格卖给其；下午16时，在南昌市青云谱区门口以100元的价格卖给其。每次一小包赚37.5元／包。 12、毒品检验报告证明：公安机关查获的毒品检出海洛因成份。 13、称量笔录证明：疑似白色块状的毒品“海洛因”净重为22.02克。 14、辨认笔录证明：被告人赵小春辨认罗某就是向其购买毒品的人。罗某辨认出赵小春就是贩卖毒品给其的人。 15、抓获赵小春及搜查录像、毒品称量视频、审讯同步录音录像证明：公安机关取证程序合法。 16、被告人赵小春的基本情况、身份信息及前科材料证实：被告人赵小春系成年人，具有完全刑事责任能力，有犯罪前科劣迹。2000年10月21日，赵小春因吸毒被南昌市公安局强制隔离戒毒；2002年9与29日，赵小春因盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；2004年2月10日，赵小春因贩卖毒品罪被西湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。 17、归案情况说明证明：被告人赵小春于2019年11月7日被南昌市公安局青云谱分局民警抓获归案。 18、认罪认罚具结书证明：被告人赵小春认罪认罚。 本院认为，被告人赵小春违反国家毒品管制规定，贩卖含有海洛因成份的毒品22余克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵小春是有吸毒情节的贩毒人员，其家中查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，在量刑时酌情予以考虑。被告人赵小春有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵小春的辩护人提出的被告人赵小春归案后，如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2027年5月7日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  王桃红 人民陪审员  陈晓丽 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初11370号 原告：西安市热力集团有限责任公司。 法定代表人：唐涤。 委托诉讼代理人:周丽惠,陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：梁艳辉，女，1968年8月2日出生。 原告西安市热力集团有限责任公司与被告梁艳辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告西安市热力集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初37333号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：金银霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告金银霞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金8251.63元、利息345.49元、罚息212.3元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为36540元，贷款期间36个月，贷款利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金8251.63元、利息345.49元、罚息212.3元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金银霞于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金8251.63元、利息345.49元、罚息212.3元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告金银霞于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告金银霞名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告金银霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月三十日书记员  李慧双
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2826号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息肖红军，男，1986年10月26日出生，公民身份号码511********026*895，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市岳池县***********。羁押时间2020年1月10日-2020年1月17日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2415号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年01月09日23时00分，被告人肖红军无证醉酒（经检验，肖红军血液中乙醇含量为217.79mg/100ml）驾驶无号牌的二轮摩托车，途经东莞市**********，与覃誉停放在黎溪路玉林风味狗肉馆路边的摩托车发生碰刮后倒地。随后肖红军在玉林风味狗肉馆门口闹事，并报警，民警到现场进行调解后将肖红军送回住处。肖红军在途中自行离开又再次报警，后交警接报前去将肖红军带至洪梅医院进行抽血送检。肖红军在被查处、抽血过程中存在反抗行为。本院意见被告人肖红军的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人肖红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日予以扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年七月二十日书记员  陈慧婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终309号     上诉人（一审被告）：李淑琴，女，汉族，1968年9月19日出生，住陕西省榆林市榆阳区。    上诉人（一审被告）：李晓霞，女，汉族，1964年10月13日出生，住陕西省西安市高新区。    上诉人（一审被告）：李晨保，男，汉族，1965年10月9日出生，住陕西省西安市高新区。    被上诉人（一审原告）：李晓梅，女，汉族，1962年9月18日出生，住西安市未央区。    上诉人李淑琴、李晓霞、李晨保因民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1333号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李淑琴、李晓霞、李晨保上诉称，首先，上诉人李淑琴系与李晓梅民间借贷纠纷一案中唯一的实际借款人。上诉人李淑琴与被上诉人李晓梅既是同一个单位的同事，又是邻居，双方关系之前尚可。2011年至2012年期间先后多次双方发生借贷关系，因借款数额较大，有些资金往来由李淑琴借用李晓霞个人银行卡用于资金流动，从借据的产生到还本付息均由上诉人李淑琴独立完成。其次，上诉人李晓霞与被上诉人李晓梅在2017年之前不认识。至于李淑琴与李晓梅借据上如何出现上诉人李晓霞的名字，现上诉人怀疑系被上诉人2017年以后伪造或模仿。上诉人于年5月9日曾向雁塔区人民法院递交过笔迹鉴定申请，但主审法官认为已经提出管辖权异议，应先解决程序问题，是否核准鉴定贷后处理。李晓霞自2019年元月份以来，已回榆林市榆阳区XX居，一年多来的居住地为榆林市榆阳区，现有居住证明为证。再次，上诉人李晨保系案外人。上诉人李晨保对于上诉人李淑琴与被上诉人发生借贷一事在2017年之前概不知情。被上诉人现仅基于上诉人李晨保与李晓霞之间的夫妻关系，而将上诉人李晨保列为共同被告，不能成立。综上所述，上诉人认为，本案中唯一实际借款人为李淑琴，原审裁定仅以上诉人李晨保现居于西安市为由驳回李淑琴对于本案的管辖权异议申请，缺乏充分的事实依据和法律依据，故上诉人现依法提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送至榆林市榆阳区人民法院审理。上诉期间内，被上诉人未答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据原审案卷证据材料显示，上诉人李晓霞与李晨保系夫妻关系，其户籍地及住所地均为西安市高新区XX区XX号楼XX号。被上诉人李晓梅作为原审原告，选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由裁定对本案具有管辖权是正确的，依法应予维持。对于上诉人上诉所述其怀疑借据中李晓霞名字系被上诉人李晓梅在2017年以后伪造或模仿之理由，属于实体审理中涉及之问题。上诉人李晓霞提出自2019年元月份起，其已回榆林市榆阳区XX居之理由，因未提供相关证据支持自己主张，故该理由不予支持。              综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年七月十四日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政  1
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0785执恢481号 申请执行人山东省高密市电力有色金属轧花福利厂。 负责人：臧克运。 被执行人高密市瑞志工贸有限公司。 法定代表人王君道，经理。 被执行人王君道。 被执行人孙宗芳。 本院依据（2017）鲁0785民初5625号民事判决书，在执行山东省高密市电力有色金属轧花福利厂与高密市瑞志工贸有限公司、王君道、孙宗芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2018年8月21日向被执行人陈培义、杜瑞敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月17日经网络查控，未查询到财产； 2、2020年4月26日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，发现被执行人房产一处，现已进行拍卖，流拍，已抵顶给申请执行人偿还部分欠款。现暂再无发现可执行财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年6月27日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人高密市瑞志工贸有限公司、王君道、孙宗芳暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0785民初5625号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年七月二十一日 书记员  付 程
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢217号申请执行人：刘某某，男，汉族被执行人:张某某,男,汉族申请执行人刘某某与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4965号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王治芳、张某某、白光春偿还申请执行人刘某某借款60000元及利息，并承担案件受理费650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月21日依法划拨被执行人张某某银行存款25500元（已支付）。于2020年7月9日划拨被执行人张某某银行存款32900元（已支付）。2.申请执行人已只冻结被执行人张某某银行存款账户为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢217号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月十四日书记员  马潇阳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢760号 福建晟扬管道科技有限公司（申请执行人）、高敏（被执行人）： 福建晟扬管道科技有限公司与高敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计348782.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建晟扬管道科技有限公司（申请执行人）。至此，福建晟扬管道科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18071号之三原告：上海普民实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高博，董事长。委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少帅，上海阳光卓众律师事务所律师。被告：上海有色经贸物资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许春，执行董事。委托诉讼代理人：单懿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。被告：中铜(上海)铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。原告上海普民实业有限公司(以下简称普民公司)与被告上海有色经贸物资有限公司(以下简称有色公司)、中铜(上海)铜业有限公司(以下简称中铜公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。普民公司向本院提出诉讼请求：1.有色公司向普民公司返还货款1,400万元；2.有色公司赔偿普民公司逾期付款的利息损失(以1,400万元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民同期贷款利率计算；以1,400万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；3.有色公司赔偿普民公司财产保全费用损失2.5万元；4.中铜公司对上述有色公司应当向普民公司承担的付款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费由有色公司、中铜公司共同承担。事实及理由：2019年5月29日，普民公司向有色公司购买电解铜400吨，货款总价1,870万元。同日，普民公司通过银行转账分两笔935万元转入有色公司账户，履行了货款给付义务，但有色公司无法供货。为解决争端，案外人江苏易鸿贸易有限公司向普民公司转账470万元。同年6月1日，普民公司、有色公司及案外人江苏贸金供应链管理有限公司、江苏易鸿贸易有限公司达成《四方协议》，确认江苏易鸿贸易有限公司于2019年5月30日支付给普民公司470万元作为有色公司退还给普民公司1,870万元中的部分货款。至此，有色公司仍欠普民公司1,400万元货款未退还。普民公司多次催讨未果。有色公司系中铜公司全资子公司，两者财产混同，中铜公司应对有色公司的债务承担连带清偿责任。本院查明，普民公司、有色公司、江苏贸金供应链管理有限公司间存在多笔大额电解铜买卖交易。交易模式为普民公司向有色公司下单，有色公司当日再向江苏贸金供应链管理有限公司下单购买相应电解铜后交付普民公司。2019年7月23日，上海市公安局普陀分局决定对江苏贸金供应链管理有限公司法定代表人马岚涉嫌合同诈骗立案侦查。2019年8月23日，上海市公安局普陀分局讯问马岚，马岚陈述其系多家贸易公司法定代表人，通过实际控制的上海融志物资有限公司、江苏贸金供应链管理有限公司、江苏易鸿贸易有限公司等公司，与上海东晖国际贸易有限公司、上海鑫德投资发展有限公司、上海国双国际贸易有限公司等公司之间每天进行电解铜买卖业务，开具增值税发票。本院经审查认为，现公安机关已对普民公司、有色公司的关联交易方的实际控制人进行立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范畴，普民公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告上海普民实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚 婕审 判 员  刘 晶人民陪审员  蒋国伟二〇二〇年七月三日书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执恢119-1号申请执行人山东华达建设集团有限公司，住所地山东省东营市。被执行人甘肃星源建筑工程有限公司，住所地甘肃省白银市被执行人甘肃星驰建设监理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区申请执行人山东华达建设集团有限公司申请执行甘肃星源建筑工程有限公司、甘肃星驰建设监理有限责任公司借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初4052号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃星源建筑工程有限公司、甘肃星驰建设监理有限责任公司的银行存款1315400元（其中二被执行人偿还申请人款项共计1300000元，执行费15400元）；二、扣留、提取被执行人甘肃星源建筑工程有限公司、甘肃星驰建设监理有限责任公司的收入1315400元（其中二被执行人偿还申请人款项共计1300000元，执行费15400元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃星源建筑工程有限公司、甘肃星驰建设监理有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年七月十六日书记员  刘志虎
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1178号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。被执行人：舒远熙，男，1958年12月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**金凤凰大厦******机构代码33736859-9。法定代表人：周建贵。被执行人：周建贵，男，1962年10月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：史彬，女，1967年9月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：于世英，女，1947年11月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与舒远熙、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、周建贵、史彬、于世英借款合同纠纷一案中，被执行人舒远熙、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、周建贵、史彬、于世英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒远熙、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、周建贵、史彬、于世英的银行存款人民币3314847.64元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年七月十四日书 记 员 吴松云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催153号申请人：中山市古镇威胜泡沫厂，住所地广东省中山市古镇镇六坊工业区********之2。经营者：欧阳侠，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省衡南县*******曹坳组。申请人中山市古镇威胜泡沫厂因持有的号码为306**********469、306**********470普通支票2张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年6月2日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市古镇威胜泡沫厂负担。审判员  吴艺明二〇二〇年六月二十二日书记员  潘楚婷
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1413号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：梅志刚，系该支行行长。   委托诉讼代理人：孙海滨。   被告：刘凤华，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：张国玉，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王桂玲，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：郝忠芬，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：于凤强，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：潘茹雷，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：张翠红，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行诉被告刘凤华、张国玉、王桂玲、郝忠芬、于凤强、潘茹雷、张翠红金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行撤回起诉。   案件受理费1190元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年七月十五日   书记员 李枭
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初8043号 起诉人：钱正刚，男，1952年4月5日生，住张家港市。 本院收到钱正刚起诉张家港市金鸿房屋拆迁有限公司（以下简称金鸿公司）的起诉状。起诉人钱正刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决金鸿公司钥匙交接单无效；2、诉讼费由金鸿公司负担。事实和理由：原告一直居住在，2018年4月，塘桥镇人民政府拆迁办在多次上门威逼、胁迫、显失公平的情况下，在2018年6月5日逼迫原告签订一张空白协议。原告于同年6月23日向苏州市住建局投诉张家港市鸿盛房地产土地评估咨询有限公司违法违规。同年7月31日向张家港市人民法院提起诉讼。8月6日苏州市住建局给予回复。原告在此期间一直在维权道路上行走，根本未在被告的钥匙交接单上签字，原告家中的三把钥匙一直在原告与妻子身边未曾离身。原告于2020年6月19日下午发现被告将钥匙交接单粘贴在原告处，原告发现后和妻子到塘桥派出所报案，接待民警称“你要么起诉他们”。2020年6月20日5时30分，原告又报110后，出警民警过来也未登记，也未做笔录，称回去向领导反映，需要做笔录再另行通知。原告认为，被告未审查是否是原告本人签字的情况下，直接将钥匙交接单粘贴在原告住处，损害了原告的合法权益与人身财产安全，为此原告为了维护自己合法的权益特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人钱正刚仅起诉请求判决金鸿公司钥匙交接单无效，经本院释明，也未提出有具体权利义务的诉讼请求，属诉讼请求不具体，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对钱正刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  俞铁城 审判员  寿仕元 审判员  严梅菊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  花菁芮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1301号原告：庞宇，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王金星，内蒙古法先律师事务所律师。被告：高伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告庞宇与被告高伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告庞宇的委托诉讼代理人王金星到庭参加诉讼。被告高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞宇诉称：1、判令被告按协议约定赔偿原告损失150000.00元，利息39000.00元，合计189000.00元；2、判令被告按月息2%，以150000.00元为基数，给付自2020年4月15日至本息全部给付之日利息损失。事实和理由：经原、被告协商，被告为原告扎兰屯市百悦豪庭住宅装修施工，方式为包工包料，总价款为200000.00元，原告在2019年3月14日前，分三次将200000.00元装修款支付给被告，但被告直至2019年8月4日只完成50000.00元工程量。为此，原、被告双方签订房屋装修协议，约定被告应在2019年9月10日前完成全部装修工程，达到拎包入住程度，逾期被告赔偿原告损失，标准为150000.00元，并且以2019年3月14日为起息日计息，利率为每月2分。协议签订后，被告仍然没有进行施工，故被告应按协议约定赔偿原告损失150000.00元，利息39000.00元，即150000.00元×0.02元/月×13个月（2019年3月14日至2020年4月14日），同时，被告按月息2%，以150000.00元为基数，给付自2020年4月15日至150000.00元全部给付之日利息损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判处。被告高伟未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了2019年8月4日原、被告签订的房屋装修协议一份（原件），拟证明被告没有按照协议约定完成剩余工作量，只施工了50000.00元的工程量，双方对此认可，签订协议后，被告没有按协议给原告进行施工，应按协议约定赔偿原告150000.00元，并按月利率2%支付利息，从2019年3月14日起赔偿原告利息损失，此150000.00元赔偿实际是被告未施工部分的工程款。本院认为，房屋装修协议为原件，客观真实，是原、被告双方真实意思表示，被告高伟放弃质证权利，不利后果由其本人承担，故，房屋装修协议本院予以采信。本院认定事实如下：2019年8月4日，原、被告双方签订房屋装修协议，双方约定原告庞宇将自己位于扎兰屯市××楼的住宅的装修工程承包给被告高伟，承包方式为包工包料，全部工程造价为200000.00元，原告已经在2019年3月14日之前分三次将工程款200000.00元交付给了被告，截止2019年8月4日，被告已经完成了50000.00元的工程量，还有150000.00元的工程量及家具部分没有完成。原、被告双方约定，被告应在2019年9月10日前按照设计要求保质保量完成全部工程量，达到让原告可以在2019年9月11日拎包入住的标准。如果被告不能让原告在2019年9月11日拎包入住，原告有权要求被告赔偿其损失，赔偿标准为150000.00元，并且以2019年3月14日为起息日，利率为月利率2%。本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告庞宇与被告高伟签订了房屋装修协议，双方对房屋装修的质量、标准、装修时限、承包方式、工程款、违约责任等均有详细具体的约定，合同签订后，双方应本着诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务，原告已将全部工程款200000.00元给付了被告，被告仅完成了50000.00元的工程量，截止起诉时，剩余工程量一直没有完成，即在约定时限内，被告没有按照原告的要求完成工作，无法向原告交付工作成果，被告的行为违反了二人签订的房屋装修协议的约定，由于被告违约，按照协议约定，被告需要向原告赔偿150000.00元，并从2019年3月14日起，按月利率2%向原告支付利息，因原、被告双方的约定均系其真实意思表示，亦不违反国家法律强制性规定，也不损害国家、集体和第三人的利益，故，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高伟在本判决生效后十日内赔偿原告庞宇人民币150000.00元，利息39000.00元（2019年3月14日至2020年4月14日的利息），合计189000.00元，并自2020年4月15日起，按150000.00元为基数、按月利率2%支付利息至本息全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040.00元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇二〇年七月十五日书记员  王月恺附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初400号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张方军，男，1967年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省天门市，现住延吉市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年7月29日被延吉市公安局交警大队处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审，于2020年7月6日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人张方军犯危险驾驶罪，于2020年7月2日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军、检察官助理李雄权出庭支持公诉，被告人张方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日20时30分许，被告人张方军饮酒后无证驾驶×××号“长城”牌轻型普通客车，沿延吉市解放路由东向西行驶至家顺市场附近时，被延吉市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人张方军血样中检出乙醇含量84.95mg/100ml。 认为，被告人张方军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人张方军以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并提供了身份信息、110接警单、抓获、破案经过、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪情况查询记录单、血液乙醇含量检验报告、被告人张方军的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人张方军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张方军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张方军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人张方军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期详见执行通知书。罚金已向本院全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 麟 二〇二〇年七月六日 书记员 朴明柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执235号之一   申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区鸿鹤饲料添加剂经销部，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**。   法定代表人：李炳亮，该经销部总经理。   委托代理人：徐秋霞，女，1976年10月出生，住湖北省鄂州市。   被执行人：新疆鑫天泽生物技术股份有限公司，住，住所地新疆博州新赛园区五环南路**/div>   法定代表人：张建文，该公司总经理。   本院于2019年5月16日作出的（2019）新0106民初638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行标的为146640.62元，执行费2100元，已执行到位0元，尚未执行的标的146640.62元。   本院在执行乌鲁木齐经济技术开发区鸿鹤饲料添加剂经销部申请执行新疆鑫天泽生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，新疆鑫天泽生物技术股份有限公司所涉及的诉讼执行案件较多，名下的账户只有少量现金，我院已轮候冻结；有一辆2012年的猎豹牌小型汽车，我院已依法进行了查封，但因实际未控，故无法处置变现；我院委托当地法院查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是其名下无不动产登记信息。本案经本院立案执行，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人代理人表明同意终结本次执行程序，此案尚有146640.62元，未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   程  少  华
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初632号原告：英大传媒投资集团有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河路**北办公楼西配楼。法定代表人：赵焱，总经理。委托诉讼代理人：占长元，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：蓝海（北京）集团有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区。法定代表人：诸葛虹云，董事长。被告：蓝海传媒集团有限公司(BlueOceanInternationalMediaGroupLimited)，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔告士打道**国卫中心**。代表人：诸葛虹云。第三人：北京北奥集团有限责任公司，住所，住所地中华人民共和国北京市东城区隆幅寺街**、钱粮胡同******div>法定代表人：肖文德，董事长。第三人：CDHBLUEOCEANLIMITEDCHAMBERS，P.O.BOX173，ROADTOWN，TORTOLA，BRITISHVIRGINISLANDS(BVICompanyNumber:1568016)。代表人：WilliamHsu。原告英大传媒投资集团有限公司与被告蓝海（北京）集团有限公司、蓝海传媒集团有限公司,第三人北京北奥集团有限责任公司、CDHBLUEOCEANLIMITED公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告英大传媒投资集团有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，英大传媒投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许英大传媒投资集团有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由英大传媒投资集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郝文婷审 判 员 赵 佳审 判 员 梅 宇二〇二〇年七月二十八日法官助理 李晓玲书 记 员 王玉婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初504号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人梁学全，男，1974年5月4日出生，公民身份号码：441********504*230，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省东莞市************。曾因吸食毒品于2000年1月17日被东莞市公安局处以强制戒毒六个月。曾因吸食毒品于2004年7月24日被东莞市公安局处以强制戒毒六个月。曾因犯盗窃罪于2006年6月21日被东莞市人民法院判处有期徒刑二年九个月。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月16日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年。羁押时间2019年10月21日至10月29日羁押地点取保候审起诉号东一区检诉刑诉〔2020〕58号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月十日至一个月二十五日拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年10月21日20时45分许,被告人梁学全无证、醉酒驾驶一辆悬持“粤A*****”号牌二轮摩托车（与车辆登记信息不符）,途径东莞市************，被执勤民警当场查获。经鉴定,梁学全血液中乙醇含量为157.63mg/100ml。本院意见被告人梁学全的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人梁学全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人判决前被羁押九日应当折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  蔡叶利审判员  胡婉玲二〇二〇年七月十四日书记员  刘文祥杨洁华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1581号申请执行人张雷，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人安强，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安强银行存款590000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月九日书记员  王 超
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2011号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街**。统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：陈新武，行长。 被执行人：陈宝财，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：林碧兰，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：郑清阳，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人陈宝财、林碧兰、郑清阳信用卡纠纷一案，本院（2017）闽0304民初2505号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈宝财、林碧兰、郑清阳返还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行人民币30722.72元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费554元、执行费361元。经查，本案与（2017）闽0304执2322号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈宝财、林碧兰、郑清阳。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2011号一案合并在（2017）闽0304执2322号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年七月十七日 书记员  林仙芳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2116号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨滔滔，男，1991年2月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告杨滔滔金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙、被告杨滔滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月19日，被告杨滔滔向原普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)借款50000元，借期为12个月，月利率7.0688‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息一次还本。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利。因被告期满后未还款，故以普定农商行的名义提起诉讼。杨滔滔辩称：我对原告的主张没有意见。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，证明被告杨滔滔于2018年3月19日向原告借款50000元，借期12个月，借期内月利率7.0688‰，逾期加收50％罚息的事实。杨滔滔对原告提交的上述证据均无异议。杨滔滔未向本院提交证据。以上证据经开庭举证、质证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2018年3月19日，原普定信用联社与被告杨滔滔签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年8月24日，原普定信用联社向被告杨滔滔发放借款50000元，借款借据上载明：借款金额为50000元；借款到期日为2019年3月18日；借款利率为月利率7.0688‰；还款方式为按季结息一次还本。被告至今未偿还过借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杨滔滔签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告杨滔滔履行了自己的出借义务，向其提供了50000元借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告杨滔滔偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨滔滔在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息从2018年3月19日起以借款本金50000元为基数，按月利率7.0688‰计算至2019年3月18日；从2019年3月19日起以借款本金50000元为基数，按月利率10.6032‰计算至借款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨滔滔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  袁熙单二〇二〇年七月三十日法官助理任礼兰书记员张淼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43608号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京音畔娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里**楼**/div>法定代表人：常林。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称永联公司）与被告北京音畔娱乐有限公司（简称音畔公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永联公司委托诉讼代理人王祥，音畔公司委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永联公司向本院提出诉讼请求：１．判令音畔公司立即停止侵权，删除涉案作品；２．判令音畔公司赔偿我公司经济损失8000元及合理费用139元。事实和理由：涉案《爱情游戏》《我愿意等》《唱起情歌想起你》《大龄青年的爱情》《乱弹情歌》《情人靠不住》《情人港》《不想回家的女人》《纱灯》《三十出头》10部作品（简称涉案作品）系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得上述作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。音畔公司系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的上述涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。音畔公司辩称，永联公司并非涉案作品的原始权利人，其虽签订有授权合同，但我公司认为其权利仍有瑕疵，且永联公司签订授权合同后并未实际使用涉案作品，而是专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，我公司认为永联公司违反《著作权集体管理条例》相关规定，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告；永联公司在公证过程中，未对查找、获得涉案作品的过程进行取证，不排除涉案作品并未存储在我公司本地点唱系统、而来源于网络的情况，该公证书不能证明我公司实施了侵权行为；我公司与中国音像著作权集体管理协会签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，且本案损失可根据著作权使用费查明，不认可永联公司主张的赔偿数额。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《启韵经典合辑》，ISBN978-7-7986-5840-8，专辑封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司提供版权”，并包含上述十首涉案音乐电视作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，启韵公司与永联公司签署《授权证明书》，将包含上述涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予永联公司，且永联公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年8月15日，永联公司的工作人员与公证员一同前往位于北京市朝阳区周庄嘉园32号的“音畔KTV”，以普通消费者的身份使用点歌器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录像，当场消费365元。北京市长安公证处对上述过程进行了公证保全。永联公司为此支付公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有16件，上述1365元合理费用为17案共用，永联公司在每案中主张合理费用139元。音畔公司认可“音畔KTV”由其经营。将涉案专辑中收录的涉案音乐电视作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等基本一致。2019年4月，音畔公司与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的55间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。音畔公司支付许可使用费为9.075万元。另，音畔公司向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，音畔公司依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且永联公司主张经济损失过高。永联公司不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中涉案作品的连续画面反映了制作者的构思，为具有独创性的表达，故本案涉案作品为以类似摄制电影的方法创作的作品。永联公司提供的涉案专辑外包装标明该专辑的制作单位及出版单位，系合法出版物。根据涉案专辑署名及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定永联公司在授权期限内取得了涉案作品的放映权及维权权利。永联公司有权以自己的名义提起诉讼，系本案适格原告。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。音畔公司在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为。音畔公司未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故音畔公司侵害了永联公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。就赔偿损失的具体数额，永联公司就其主张赔偿数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据。考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，永联公司主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，音畔公司的使用方式、经营模式、主观过错程度及行业标准，酌情判处。关于永联公司主张的合理费用，公证取证确实际发生，但该费用系批量案件的共同支出，本院根据本案分摊情况酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京音畔娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《爱情游戏》《我愿意等》《唱起情歌想起你》《大龄青年的爱情》《乱弹情歌》《情人靠不住》《情人港》《不想回家的女人》《纱灯》《三十出头》十首涉案音乐电视作品；二、被告北京音畔娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京音畔娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用80元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京音畔娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年七月三十日法官助理 谢雨佳书 记 员 张 笑
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终449号 上诉人（原审原告）：浦北县寨圩镇泰昌有色金属制品厂，住所地：浦北县寨圩镇城东工业区六珠坡。 负责人：陈国荣，该厂投资人。 委托诉讼代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西农发饲料有限公司，住所地：浦北县寨圩镇城东工业园。 法定代表人：周国荣，该公司投资人。 被上诉人（原审被告）：林家兰，女，1970年2月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被上诉人（原审被告）：周宁，男，1991年3月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被上诉人（原审被告）：周活，男，2001年4月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被上诉人（原审被告）：周雪，女，1989年12月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 林家兰、周活、周雪共同的委托诉讼代理人：周宁，男，1991年3月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 上诉人浦北县寨圩镇泰昌有色金属制品厂（以下简称泰昌金属制品厂）因与被上诉人广西农发饲料有限公司（农发饲料公司）、林家兰、周宁、周活、周雪确认合同效力纠纷一案，不服浦北县人民法院（2018）桂0722民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泰昌金属制品厂的法定代表人陈国荣及委托诉讼代理人李健龙到庭参加诉讼。被上诉人农发饲料公司、林家兰、周宁、周活、周雪无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院（2018）桂0722民初1812号民事判决； 二、发回浦北县人民法院重审。 上诉人浦北县寨圩镇泰昌有色金属制品厂预交的二审案件受理费18497.96元予以退回。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 陆 斌 审 判 员 文其谦 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陆诗灵 书 记 员 吴春锦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1112号申请执行人：江西唯兴环保材料有限公司，住吉安市吉水县城西工业区，统一社会信用代码91360822763363694P，法定代表人：李建博，执行董事兼总经理。被执行人：湖北御泓安科技有限公司，住湖北省孝昌县经济开发区湖北惠商电路科技有限公司**厂房，统一社会信用代码91420921MA493HRU2P，法定代表人：徐巍，执行董事兼总经理。被执行人：易年苟，男，汉族，1970年3月8日出生，住吉安市吉州区。关于申请执行人江西唯兴环保材料有限公司与被执行人湖北御泓安科技有限公司、易年苟租赁合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人湖北御泓安科技有限公司、易年苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币520096元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年七月六日书记员  高仁佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3484号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：韦加荣，女，1964年4月23日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告韦加荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0625刑初141号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人韩东，男，1995年11月13日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，务工，住谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月20日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人韩东犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人韩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年3月7日23时许，被告人韩东酒后无证驾驶鄂Ｆ×××**两轮摩托车，由谷城县城关镇至庙滩镇，行至，与3个水泥凳子相撞，凳子散落物砸坏三辆车，致三车受损。谷城县公安局交警大队民警接警后赶到现场，经酒精呼气仪检测，韩东血液中的酒精含量为172mg/100ml，即依法对其进行血样提取。同年3月13日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第360号《司法鉴定意见书》鉴定，韩东的血液中检出乙醇，其含量为220.03mg/100ml,为醉酒后驾车。经谷城县公安局交警大队第420625120200000090号《道路交通事故认定书》认定，韩东负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩东违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩东到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、证人刘某等人的证言、司法鉴定意见书以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人韩东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩东醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定,判决如下：被告人韩东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期详见执行通知书，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二〇年七月二十三日书记员  李莹莹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1473号申请执行人陈志强，身份证号××××××。被执行人北京丰胤祥运输有限公司，组织机构代码××××××。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字（2020）第815号裁决书，已向被执行人北京丰胤祥运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰胤祥运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰胤祥运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰胤祥运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司财产以人民币52795.46元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年七月十七日书记员 李柏成
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1801号 王锡康、李品富、栗利霞： 关于申请人王锡康申请执行被执行人李品富、栗利霞民间借贷纠纷一案，申请执行金额为55484.00元，并计算迟延履行利息。在执行过程中，本院已将案件款执行支付申请人王锡康，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年七月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1827号申请人：东莞市浩森压铸制品有限公司，住所地：东莞市桥头镇迳联社区********、97号一楼。法定代表人：吕晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，广东商达（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫富万顺精密五金有限公司，住所地：深圳市光明区新湖街道新羌社区*岗第一工业区A402。法定代表人：陈某1。申请人东莞市浩森压铸制品有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市鑫富万顺精密五金有限公司相应价值70000元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人东莞市浩森压铸制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市鑫富万顺精密五金有限公司价值70000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费720元，由申请人东莞市浩森压铸制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年七月十四日书记员  邵雪文李晓幼
福建省福州市仓山区人民法院   民事判决书     （2020）闽0104民初19号     原告：周丽娟，女，1944年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。   委托诉讼代理人：罗均才，福建奥通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李劲松（系原告之子，），男，1972年1月27日出生，汉族，住福州市仓山区。   被告：彭棋，男，1978年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。   原告周丽娟与被告彭棋所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娟及其委托诉讼代理人罗均才、李劲松到庭参加诉讼，被告彭棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决福州市仓山区×××××××××××××××××××号楼×××单元房屋（建筑面积为78.24㎡）归原告所有；2.被告立即配合原告将上述房屋所有权过户登记至原告名下，过户费用由原告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告儿媳彭露乐的弟弟。原告夫妇退休后从三明迁至福州随同原告儿子一起生活，因原告儿子房子小，为便于养老生活，也便于照看原告孙女，原告于2005年12月委托被告代购位于福州市仓山区××××××××小区××号楼×××单元的房产（下称“该房产”，系经济适用房）。被告具有购买经济适用房的资格，但其有房产无需购买经济适用房，原告便和其商量以被告名义购买前述经济适用房。为此双方约定该房产购房款由原告一次性付清，后续办理该房产产权证、土地证及过户的全部费用也是由原告承担，待福州市政府出台相关文件，该房产可办理产权过户交易时，被告无条件配合原告一同前往办理过户手续。在得到被告的承诺后，原告将三明的房子出售，将出售所得款项委托被告以其名义代购了该房产。2005年12月，原告将上述房产的购房款全部交与被告，由被告向开发商一次性付清该房产的购房款。该房产开发商于2007年10月交付原告使用，原告花费十几万对该房产进行了装修并于2008年8月入住，至今已居住11个年头。该房产于2009年3月、7月以被告名义分别办理了首次产权证（证号为：×××××××）和土地证，相关费用均由原告承担（原告将费用汇入被告彭琪账户，由其代为向福州市房地产交易中心支付）。2018年8月，福州市政府出台了榕政综（2018）290号文，允许经济适用房上市交易，办理产权过户交易手续。原告获得该消息后就立即开始联系被告，并将一直由原告保管的该房产的产权证原件和土地证原件交给被告，请被告配合原告一起前往福州市房地产交易中心办理相关过户手续。然而，自2018年8月至今已一年五个月，在此期间，原告通过各种方式联系被告，但被告以各种理由推拖，拒绝配合原告办理上述房产的过户手续。故此，原告依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告之合法权益。   被告彭棋未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据1中的被告身份证复印件、证据3中的商品房销售统一票据、证据4中的法定代表人身份证、证据5中的房屋所有权证、证据7福州市人民政府榕政综（2018）290号文件均无原件核对，本院对其真实性无法确认；证据1中的商品房买卖合同已加盖福州市不动产登记档案证明专用章，视同原件，本院予以确认；证据1中的王**、张世芳、徐翠英出具的证明及三人的证人证言，因无其他证据加以佐证，不能证明其待证事实，本院不予采信；证据2王俊出具的证明、银行流水单及王俊的证人证言仅能证明王俊与李劲松、被告之间有资金往来，但无法证明汇款的实际用途，本院不予认可；证据4福州×××××有限公司出具的证明、营业执照副本属证人证言，但证人未出庭作证，本院对其真实性不予认可；证据6商品住宅使用说明书、质量保证书及水、电业务缴费业务委托书、银行存折和煤气、有线电视、物业等费用票据以及证据9银行流水不能证明待证事实，不能作为本案认定事实的依据；证据8原告及其儿子李劲松与被告的手机短信和通话录音文字、原告与被告姐姐彭露乐的谈话录音及文字均系视听资料，形成时间和地点无法确认，且未能体现对方身份，本院对其真实性不予认可；其余证据因有原件核实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年×月×日，被告与案外人福州市××××有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件补充协议，约定被告购买由福州市××××有限公司开发的位于仓山区×××浦上路××××××××××号楼×××单元房屋一套，房屋总价款144137元，其性质为经济适用房。合同签订后，被告向福州市××××有限公司支付了价款144137元。2007年3月10日，福州市××××有限公司向被告开具金额为144137元的发票。后上述房产登记在被告名下，房屋坐落为福州市仓山区×××××××××××××××××××#楼×××单元，权证号为R×××××。   本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在借名买房的合意。因不动产物权的设立，经依法登记后即发生效力，因此在借名买房的行为中，借名人欲推翻不动产登记簿记载的权利人，主张其为不动产物权的真实权利人，需承担更多的举证责任，其证据必须有足够的证明力且达到高度盖然性的标准，足以排除双方存在赠与、借贷等其他民事法律关系。本案中，原、被告未就借名买房事宜签订任何相关书面协议，原告亦不持有《商品房买卖合同》及房屋所有权证的原件；证人王俊虽确认其系代原告向被告支付114137元，但款项的性质无其他证据佐证；原告之子向被告转账的钱款也仅能体现其与被告之间有经济往来，不能证明水、电、煤气费、物业费等系由原告实际出资。因此，原告提供的证据并未达到相应的证明标准，不足以认定其与被告之间存在借名买房的合意，现原告要求确认讼争房产归其所有并要求被告配合其办理房屋所有权过户登记手续，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告周丽娟的诉讼请求。   案件受理费13800元，由原告周丽娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。       审判长  王群   人民陪审员  陈灼   人民陪审员  张尧波               二Ｏ二Ｏ年七月十四日       法官助理  刘菲   书记员  陈颖     附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国物权法》   第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉珍，女，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区卡伦湖街道办事处，住所地吉林省长春市九台区卡伦湖大街969号。 法定代表人王占平，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区自然资源局，住所地吉林省长春市九台区福临大街99号。 法定代表人***，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区住房和城乡建设局，住所地吉林省长春市九台区国际新洲沿河南街。 法定代表人郑权，局长。 再审申请人陈玉珍因诉被申请人长春市九台区卡伦湖街道办事处、长春市九台区自然资源局、长春市九台区住房和城乡建设局土地行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈玉珍申请再审称：一、二审认定事实不清，陈玉珍2010年开始种植蓝莓，为种植蓝莓投入大量财力，钢筋网架是为种植蓝莓使用，不是私搭乱建行为，涉案土地是2015年划为基本农田，而因为政策改变，政府应给予种植户经济补偿。请求依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，虽然被诉拆除行为违反相关法律规定，但案涉被拆除设施系建设于基本农田之上，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条规定，不属于陈玉珍合法权益，陈玉珍亦未提供证据证明其他合法权益受到损害，故一、二审判决确认强制拆除行为违法，驳回其赔偿请求，并无不当。 综上，陈玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回陈玉珍的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  高 光 审判员  于淞合 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈佳玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1845号原告：刘彭，女，1989年3月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。法定代表人：董波，总经理。原告刘彭与被告北京彩星行投资顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解员李锡玖进行调解，原告刘彭于2020年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京彩星行投资顾问有限公司的起诉。本院认为，原告刘彭申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彭撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十八日书记员  杨国兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执292号申请执行人：任德凤，女，汉族，1960年1月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路**。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城**盈科大厦国际中心**/div>法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所，住所地：新疆乌苏市高新区工业园div>法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐连珍向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   俞兆远
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：孙志荣（系李孝代之夫），男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省芜湖市人民政府，住所地安徽省芜湖市政通路**政务中心****。 法定代表人：贺懋燮，该市人民政府市长。 一审原告、二审上诉人：孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 一审原告、二审上诉人：李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人孙志荣、李孝代因诉安徽省芜湖市人民政府（以下简称芜湖市政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙志荣、李孝代申请再审称，其在法定期限内提起行政复议申请，符合法律规定，芜湖市政府应当受理。一、二审法院未开庭审理，未调查和询问，直接裁定驳回起诉，明显错误。其合法使用的土地未经有权机关依法收回，也不存在根据人民法院裁定强制执行其合法使用农用地的执行行为。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，孙志荣等人所提复议请求为：1．依法确认安徽省芜湖市弋江区人民政府（以下简称弋江区政府）、芜湖市弋江区火龙街道办事处（以下简称火龙街道办）用恐怖暴力的手段强征其土地及毁灭蔬菜果木树林等具体行政行为违法；2．依法责令弋江区政府、火龙街道办对其依法使用的农村集体土地恢复原状并赔偿其因此造成的全部经济损失。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系……。”根据一审法院认定事实，孙志荣等人在申请行政复议时未提交其是涉案土地权利人的证据材料，经复议机关告知补正后，仍未能提交相应证据材料，在本案诉讼中亦未提供其是涉案土地权利人的证据材料。孙志荣等人不能证明其具备申请行政复议的主体资格，芜湖市政府作出不予受理行政复议决定的部分理由不当，但不予受理结果正确。一审法院裁定驳回起诉、二审法院予以维持，并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，一、二审法院未予开庭审理，迳行裁定驳回孙志荣等人起诉，于法有据。 综上，孙志荣、李孝代的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙志荣、李孝代的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年七月三十日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申538号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3766号 原告：张有志，男，1962年8月6日出生，蒙古族，个体。 被告：程耀忠（程耀申），男，1969年12月20日出生，汉族，农民。 被告：付忠艳，女，1963年4月13日出生，汉族，农民。 原告张有志诉被告程耀忠（程耀申）、付忠艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有志到庭参加诉讼，被告程耀忠（程耀申）、付忠艳经本院依法传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告程耀忠（程耀申）、付忠艳系夫妻关系。2014年被告二人在我处赊购农资欠款4770元，经我多次索要，2016年5月17日被告程耀忠（程耀申）为我出具欠据一枚，约定按月利率0.02元计息。后我多次找被告二人索要欠款无果，故诉至法院要求被告二人给付欠款本金4770元，利息4102.2元{4770元×0.02元×43个月（自2016年5月17日起至2019年12月17日止）}，本息合计8872.2元，诉后利息计算至欠款实际还清时止，案件受理费由被告承担。 被告程耀忠（程耀申）、付忠艳均未答辩。 经审理查明，被告程耀忠（程耀申）、付忠艳系夫妻关系。2014年被告程耀忠（程耀申）在原告处赊购农资欠款4770元，经原告多次索要，2016年5月17日被告程耀忠（程耀申）为原告出具欠据一枚，约定按月利率0.02元计息。后原告多次索要欠款无果，故原告诉至本院要求被告程耀忠（程耀申）、付忠艳给付欠款本金4770元，利息4102.2元{4770元×0.02元×43个月（自2016年5月17日起至2019年12月17日止）}，本息合计8872.2元，诉后利息计算至本金还清时止，案件受理费由被告承担。 上述事实，有原告提交的起诉状、庭审笔录、欠据原件一枚在卷佐证。 本院认为，原告张有志诉被告程耀忠（程耀申）、付忠艳买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告程耀忠（程耀申）、付忠艳均未到庭，且欠据上仅有被告程耀忠（程耀申）签名，原告未能提交证据证明该债务是夫妻共同债务，故应由被告程耀忠（程耀申）偿还该欠款。原告主张利息计算至本金还清为止，已过分高于因被告违约给原告造成的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程耀忠（程耀申）自本判决生效后立即给付原告张有志货款本金4770元； 二、被告程耀忠（程耀申）自本判决生效后立即给付原告张有志货款利息4102.2元{4770元×0.02元×43个月（自2016年5月17日起至2019年12月17日止）}，本息合计8872.2元； 三、被告付忠艳不承担给付责任。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告程耀忠（程耀申）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年七月十六日 书记员 李明扬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保874号申请人：许德龙，男，汉族，1988年12月8日出生，住泰安市泰山区。被申请人：房鸿信，男，汉族，1992年6月16日出生，住山东省肥城市。申请人许德龙于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款76500元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费785元并提供担保。本院经审查认为，申请人许德龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人房鸿信名下学院路以东，泮河西路以南房产（证号为：鲁（2020）泰安不动产权第XXXXXXX号）查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年七月九日书记员  张 伟
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终72号 原公诉机关四川省富顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓勇（绰号勇哥），男，1972年4月9日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省富顺县。因犯容留他人吸毒罪于2018年1月被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2019年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月26日被富顺县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年11月1日被富顺县公安局执行逮捕。羁押于富顺县看守所，现在自贡市光大医院。 原审被告人蔡世权（绰号小四），男，1988年2月13日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省富顺县。因犯盗窃罪于2016年2月被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯容留他人吸毒罪于2018年1月11日被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2018年7月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月6日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月1日被富顺县公安局执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。 四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人邓勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人蔡世权犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月2日作出(2020)川0322刑初90号刑事判决，判决：一、被告人邓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。二、被告人蔡世权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。三、扣押在案的吸毒工具、手机一部及毒品予以没收，由扣押机关负责处理。被告人邓勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）邓勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人邓勇撤回上诉。 四川省富顺县人民法院(2020)川0322刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨胜果 书 记 员 杨 洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保778号 被保全人：郭志英，男，汉族，1961年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初106号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人郭志英财产300000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人郭志英财产300000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩 娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2280号 原告：曾燕凤，女，1980年9月7日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现居住地：江西省赣州市宁都县梅江镇清华名府14栋2单元104室。 被告：赣州聚缘汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道国际汽车城壹号钢棚区域第**，统一社会信用代码： 法定代表人：项清贵，系公司总经理。 原告曾燕凤与被告赣州聚缘汽车销售服务有限公司（以下简称“赣州聚缘公司”）特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕凤到庭参加诉讼，被告赣州聚缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾燕凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告15万元保证金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宁都县华宇汽贸有限公司（以下简称“宁都华宇公司”）系自然人独资公司。原告曾燕凤系原宁都华宇公司的法定代表人、股东，持有该公司100%的股份，现该公司已注销。2019年5月2日，原、被告就合作代理销售比亚迪新能源汽车一事达成协议，内容如下：被告系比亚迪品牌汽车授权方，授权宁都华宇公司在宁都县销售比亚迪新能源汽车，宁都华宇公司须向被告交纳15万元商务保证金。该保证金不能用于抵扣其他款项。宁都华宇公司主营场所位于宁都县城，用于比亚迪展车销售展厅面积为100平方米。协议有效期限为2019年5月2日至2020年5月2日。现协议已到期，因被告无法提供新能源汽车，所以原、被告未进行延期合作，被告应承担返还15万元保证金的责任。原告多次要求被告将15万元保证金退回，但是被告却一直推脱，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因宁都华宇公司已注销，原告作为持有宁都华宇公司的100%股份的股东，依法承接该公司的权利，具有向被告要求返还保证金的权利，特提起诉讼。 被告赣州赣州聚缘公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2019年5月2日，赣州聚缘公司与宁都华宇公司签订一份《比亚迪赣州聚缘代理协议书》，约定赣州聚缘公司授权宁都华宇公司在宁都县城比亚迪品牌汽车的合作代理，宁都华宇公司向授权方缴纳人民币壹拾伍万元，作为其代理比亚迪系列汽车经营项目的商务保证金，代理车型：比亚迪新能源车型。所有展车资源共享，且商务保证金只做展车保证金使用，不能用于抵扣其他款项。协议约定有效期限为2019年5月2日至2020年5月2日止。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，2019年6月24日，宁都华宇公司的法定代表人曾燕凤转入赣州聚缘公司账户150000元。现该协议已到期，被告赣州聚缘公司未退还保证金给宁都华宇公司。被告赣州聚缘公司尚有比亚迪元EV535红色新能源展车一台（车辆识别号：LC0CE4DCXK0074822）在宁都华宇公司处。 另查明，宁都华宇公司系自然人独资公司，股东为曾燕凤，于2019年8月8日在宁都县市场监督管理局办理了注销登记。 上述事实有原告在庭审中的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、宁都县华宇汽贸有限公司营业执照复印件、被告公司注册信息打印件、比亚迪赣州东维集团代理协议原件、车辆保证金收据原件、注销证明原件、转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，宁都华宇公司与赣州聚缘公司签订的《比亚迪赣州聚缘代理协议书》合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。协议约定的有效期限届满，宁都华宇公司应向赣州聚缘公司返还展车，赣州聚缘公司应返还宁都华宇公司保证金150000元。宁都华宇公司系自然人独资公司，曾燕凤作为该公司唯一股东承受该宁都华宇公司注销后的全部权利义务。因此，原告曾燕凤诉请被告赣州聚缘公司返还保证金150000元，本院予以支持。被告赣州聚缘公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告曾燕凤于本判决生效之日起十五日内退还被告赣州聚缘汽车销售服务有限公司比亚迪元EV535红色新能源展车一台（车辆识别号：LC0CE4DCXK0074822）； 二、被告赣州聚缘汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告曾燕凤保证金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告赣州聚缘汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年七月三十日 代理书记员 欧阳明明
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1080号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石金林，男，户籍所在地湖北省黄石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]252号                               指控事实                       2020年3月24日0时许，被告人石金林醉酒后驾驶一部小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟路段，被公安机关当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人石金林血液中乙醇浓度为148.40mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人石金林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石金林犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人石金林归案后如实供述其罪行， 系坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人石金林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二〇年七月六日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1474号 申请执行人：王翠玉，女，1956年8月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市凯凯置业有限公司。住所地：寿光市圣城街与菜都路交汇处。统一社会信用代码：91370783564073985L。 法定代表人：范宣江，经理。 申请执行人王翠玉与被执行人寿光市凯凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的（2019）鲁0783民初7145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王翠玉于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额5051800.00元。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。 2.本院分别于2020年6月15日、7月16日通过全国网络查控系统分别查询被执行人寿光市凯凯置业有限公司名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年7月16日将被执行人寿光市凯凯置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院于2020年7月16日对被执行人寿光市凯凯置业有限公司的法定代表人范宣江采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  溪春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年七月十七日 书记员  张桢琰