wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7402号上诉人（原审被告）:丁永浩，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）:潘玉兰，女，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）:梁树汉，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）:胡耀均，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）:佛山市超得汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。上诉人丁永浩因与被上诉人潘玉兰、梁树汉、胡耀均及佛山市超得汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁永浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十七日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保100号申请人：朱金良，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被申请人：李信成，男，1971年11月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人朱金良于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李信成名下银行账户存款20000元。申请人朱金良以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人朱金良的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李信成名下银行账户存款20000元。案件申请费220元，由朱金良负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 唐玲华二〇二〇年七月二十一日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2629号 上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所河北省地沧州市运河区永济东路**。 法定代表人：王连兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙勇强，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管龙君，男，1982年2月28日出生，汉族，个体，，住山东省济南市历下区 委托诉讼代理人：胡玉璞，河北沧海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张学峰，男，1978年7月19日出生，汉族，，住河北省沧州市运河区 委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。 上诉人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）因与被上诉人管龙君、张学峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。一、一审法院依据河北欣达凯宏工程管理有限公司出具的鉴定意见书作为案涉项目工程的造价依据，大元公司上诉主张该鉴定意见书地做出违反鉴定程序：鉴定人员系王某1、王某2，但勘验现场时鉴定人员均未到场，违反了司法鉴定程序的要求。一审审理中大元公司对上述鉴定程序提出异议；一审审理中虽然鉴定机构人员到庭作证，但到庭作证的鉴定人员并非出具鉴定意见书的鉴定人员。依据民事诉讼证据规则的规定，应由做出鉴定意见书的鉴定人员出庭作证。二、一审法院委托鉴定书中记载：“需要对管龙君施工的河北乾海房地产开发有限公司开发的御景豪庭项目的消防通风、消防排烟的工程造价进行鉴定及未安装的风管面积进行测绘，并在计算造价时扣除”，鉴定意见书中并无对未安装的风管面积进行测绘的记载，亦无相应说明。三、鉴定意见书的鉴定依据包括2013年8月4日的合作协议，合作协议中约定“具体总价按河北乾海房地产开发有限公司临港分公司主要材料认价表、套河北08定额经审计决算价格扣除25%为准（合同后附河北乾海房地产开发有限公司临港分公司认价表）”；大元公司主张认价表中所列单价已包含了人工费和机械费，再套用河北省08定额计算工程造价时对人工费和机械费进行了重复计算。重审时亦应查明认价表中的单价是否已包含了人工费、机械费，鉴定意见书中的工程造价是否存在重复计算的情形。四、管龙君提交的地下车库变更及用工明细表、变更证明，其记载出具的时间为2013年12月22日、2013年10月10日，但张达、王君轩签字的时间记载为2014年3月19日，管龙君陈述案涉工程2013年11月工程已完工，重审时应查明上述变更事项的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初5347号民事判决； 二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。 上诉人大元建业集团股份有限公司预交的二审案件受理费14477元予以退回。 审判长  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 静
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执439号申请执行人：李少辉，男，1975年7月12日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：刘江海，男，汉族，1978年10月25日生，住河南省嵩县。李少辉与刘江海追索劳动报酬纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,刘江海应偿还李少辉工资13383元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、公告费694元。因刘江海未按上述生效法律文书履行义务,李少辉向本院申请强制执行,本院于2020年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人刘江海名下的财产。未发现被执行人刘江海有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人刘江海不动产登记及住房公积金,未发现被执行人刘江海有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人刘江海所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人刘江海发出限制消费令,并依法将被执行人刘江海纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人李少辉同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人刘江海有可供执行的财产，申请执行人李少辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人刘江海负有继续向申请执行人李少辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年七月二十八日书记员  张安宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1607号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：荣秀华，女，1969年3月20日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5413号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣秀华在财付通支付科技有限公司085e9858efebfab5d443c1e26@wx.tenpay.com账户内存款人民币3856.80元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨春颖
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执878号吴永增：你/你单位与孙凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0304民初805号判决已发生法律效力。申请执行人孙凯于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务.二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1817号原告：苗立红，女，汉族，1975年8月15日生，住河南省汝南县。被告：姜波，男，汉族，1985年9月16日生，住上蔡县。委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。原告苗立红诉被告姜波、侯伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗立红、被告姜波委托诉讼代理人黄照中到庭参加诉讼。被告侯伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗立红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金500000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年2月11日之后到还清本息为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告姜波和担保人侯伟华在2015年2月10日，因资金周转向原告借款500000元，当时口头约定月利息2分。后被告偿还利息至2016年2月11日，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。诉讼中，原告申请对被告侯伟华撤诉（本院业已另行裁定）；变更诉讼请求利息部分，被告姜波按照年利率6%支付逾期占用资金期间的利息。被告姜波辩称，1、原告主张2015年2月10日被告借款500000元，属于大额的资金流动，姜波虽然出具有借条，但仅从借条并不能证明借贷的真实性，原告没有当日该款的银行转账流水或取款凭证相互印证，不能客观证实被告姜波向原告直接借款500000元，原、被告之间并不存在真实的借款事实；借条也并没有对借款利息（年息或者是月息）进行约定，根据最高法院对于审理民间借贷的司法解释，对于借条上没有利息约定或者约定不明的，视为没有利息，所以原告要求主张2分的利息，没有事实及法律依据；2、本案的被告姜波是向中间人张志伟借的款，期间也向张志伟偿还过借款，已经向其偿还100000元，至于张志伟的妻子李彩霞与本案原告之间的经济来往，被告并不知情，与本案的原告并没有关系；3、原告起诉已超过诉讼时效，请依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗立红与李彩霞是朋友关系。被告姜波因经营生意用款，口头通过李彩霞向原告借款，李彩霞向原告转告被告真实意思后，原告同意，并就利息口头进行了约定。2014年5月8日，原告从河南省汝南县农村商业银行股份有限公司行政街分理处本人账户向李彩霞账户（62×××96）转帐250000元。李彩霞将款转给姜波，李彩霞又将姜波出具的250000元的欠条交给原告。2014年8月10日，原告从河南省汝南县农村商业银行股份有限公司行政街分理处本人账户向被告姜波账户（62×××76）转帐250000元。2015年2月10日，被告通过李彩霞向原告出具一份借条，载明：“今借苗立红现金500000元整《伍拾万元整》。借款人：姜波。担保人：侯伟华。”李彩霞把该借条交给原告，同时把前一份250000元的借条收走。2017年8月22日，原告通过电话向被告姜波催款，被告说没钱还，愿意把位于驻马店新都汇小区的商品房给原告顶帐，原告认为所指的商品房属于烂尾楼，没有同意。2020年4月，原告找到被告再次催款，被告仍未履行。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。2015年2月10日，被告向原告出具一份500000元的借条，其形成是缘于被告于2014年5月8日、2015年2月10日两次收到原告各250000元银行转款，证明原告实际借给被告款500000元，该借条来源合法，内容真实，与本案有关联性，据此认定原、被告成立合法的借贷关系，被告应当按照借款数额返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还。原告经催要，被告没有偿还原告该款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其向张志伟借过款，已经偿还100000元，没有提供证据证明其真实性及与本案具有关联性，本院不予采纳。关于是否支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人既未约定借款内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方没有明确约定借款期限，借条上没有明确的利息约定，但债务人有随时返还的义务，原告请求被告姜波按照年利率6%支付逾期占用资金期间的利息，既符合交易习惯，也符合法律规定，本院予以支持。原告起诉是否超过诉讼时效。从2015年2月10日被告向原告出具500000元的借条，原告向被告催促履行还款义务，2017年8月22日，原告通过打电话向被告姜波提出履行义务请求，被告愿意用商品房顶帐，说明被告作为义务人同意履行义务，属于诉讼时效中断的法定事由，诉讼时效期间应当重新计算。故原告起诉并没有超过诉讼时效。同时证明，被告不履行返还借款义务，视为逾期，原告主张的利息应当从2017年8月22日之后开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告姜波偿还原告苗立红款500000元及利息（自2017年8月23日起，按照年利率6%计付利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告姜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年七月十三日书记员 仲鹏飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1509号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码911308283080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：辛立国，男，1983年9月13日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2564号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛立国在财付通支付科技有限公司085e9858ec75e1bc035f66e32@wx.tenpay.com账户内存款人民币2127.22元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月八日 书记员  柴达木
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执187号申请执行人：邓海龙，男。被执行人：王万宗，男。申请执行人邓海龙与被执行人王万宗买卖合同纠纷一案，被执行人应给付案件款7645元、诉讼费25元、执行费50元，合计7720元。但被执行人王万宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人王万宗的银行存款或支付宝账户资金或财付通账户资金人民币7720元。本裁定立即执行。审判员 陈 典二〇二〇年七月三十日书记员 杨满帅
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1248号 原告：中国某某银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市。 负责人：龙某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：詹某某，男，系中国某某银行股份有限公司衡阳市分行常宁支行客户经理。（特别授权） 委托诉讼代理人：陈某某。 被告：徐某某，男，住湖南省常宁市。（缺席） 原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行与被告徐某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告徐某某于2016年12月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告徐某某偿还原告贷款本金219212.52元，利息984.59元，本金罚息11.25元，利息罚息0.83元，共计220209.19元（利息、罚息暂计算至2020年5月6日，此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；3、请求判令被告徐某某承担原告为实现债权所发生的律师费9900元；截止2020年5月6日，以上2、3项合计230109.19元；4、请求判决原告对被告徐某某位于常宁市培元办事处外环西路地段博美国际华城18栋2单元402室的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、请求判令被告承担本案诉讼费。 被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原贷款人中国某某银行股份有限公司常宁支行与被告徐某某于2016年12月1日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告徐某某向原贷款人申请个人住房按揭贷款280000元，贷款期限180个月；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，借款发生逾期时，罚息利率为在合同所执行的贷款利率的基础上上浮50%，还款方式为等额本金，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额为1555.56元，利息逐期结算还清；被告徐某某以其购买的位于常宁市培元办事处外环西路地段博美国际华城18栋2单元402室房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原贷款人当日向被告发放了贷款280000元。截止2020年5月6日，被告徐某某已累计多期未按时足额还款。 另查明，原贷款人中国某某银行股份有限公司常宁支行是中国某某银行股份有限公司衡阳市分行的下属支行，已于2018年被取消法律主体资格，其法律主体资格由中国某某银行股份有限公司衡阳市分行接管。 上述事实，原告依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行与被告徐某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告徐某某应按合同约定偿还原告借款本息，被告徐某某已多期未按时足额偿还原告借款，已构成违约，根据法律规定及合同约定，解除合同的条件成就，原告有权要求解除合同，提前收回借款本金和利息。关于本案抵押的问题，因原告对被告提供的房屋已办理抵押登记，根据《物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立，原告可对被告徐某某位于常宁市培元办事处外环西路地段博美国际华城18栋2单元402室的抵押房产处置款在上述债权范围内享有优先受偿权；关于被告是否承担本案律师费的问题。原告为支持其诉讼请求，在庭审中引用了《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定即“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”本院认为，本条规定是为了加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，本案中，被告没有滥用诉讼权利，亦没有拖延承担诉讼义务，故原告引用该条规定来支持自己的诉讼主张不恰当。但案涉借款合同第四十一条约定，即如借款人未按时偿还借款，贷款人为实现债权而实际发委的费用（含律师费）由借款人承担。该约定是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，如原告确已按标准支付了律师费，被告应当予以赔偿，本案中，原告未提供相关律师费用支付凭证予以证明，说明律师费尚未产生，原告可待律师费实际发生后另行主张该项权利，故对原告请求判令被告承担其为实现债权所发生的律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行与被告徐某某于2016年12月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行借款本金219212.52元及2020年5月6日前的利息984.59元、本金罚息11.25元，利息罚息0.83元，共计220209.19元，后续利息利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止； 三、被告徐某某在不能偿还原告借款时，原告可对被告徐某某位于常宁市培元办事处外环西路地段博美国际华城18栋2单元402室的抵押房产处置款在上述债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 胡国杰 二０二〇年七月十五日 法官助理 何 娟 书 记 员 郭嘉晨                            校对责任人：胡国杰 打印责任人：郭嘉晨                 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初847号 原告:贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：蔡宏仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区XX路XX号。经营者：刘高雷，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区XX街XX苑XX号。原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司与被告西安市碑林区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贡茶（上海）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1325元（原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司已预交），减半收取662.5元，由原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担，其余662.5元退还贡茶（上海）餐饮管理有限公司。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年七月十七日   法 官助 理  白 隽 永书 记 员  强   薇 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6460号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：余长均，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：蒙桂连，女，1977年12月6日出生，壮族，住四川省大邑县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告蒙桂连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人余长均到庭参加诉讼。被告蒙桂连经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告借款本金38388.31元，期内利息2026.33元（期内利息暂计算至2020年4月30日），逾期罚息【以未还本金38388.31元为基数，自实际违约之日即2020年3月13日（当庭变更为2020年3月14日）起至借款实际付清之日止，按年利率24%标准计算】；2．本案的诉讼费、公告费、保全费等其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月13日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000114048号，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款66000元。被告已逾期多日未向原告偿还相应的本金和利息，其行为已严重违反了双方的合同约定。 被告蒙桂连未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月13日，蒙桂连在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000114048号《贷款合同》（富登房速贷），约定：甲方（借方）蒙桂连、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款66000元，期限36个月，贷款利息按月收取，月利率为1.85%，还款方式为等额本息，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为2526.38元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的1.88%计收即1241元，一次性计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为成都市大邑县。同日，富登公司向蒙桂连转账支付借款66000元，并扣除审批手续费1241元。 诉讼中，富登公司依提交的对账单，确认蒙桂连借款后共计偿还十八期全部款项后未再还款，共计偿还本金27611.69元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、蒙桂连身份证复印件，《贷款合同》、付款确认函、对账单、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与蒙桂连成立民间借贷关系。蒙桂连取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据《贷款合同》之约定，富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认蒙桂连尚欠本金37147.31元（66000元-27611.69元-1241元）。富登公司主张蒙桂连支付自2020年2月14日起自2020年4月30日的期内利息2026.33元，并支付自2020年3月14日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算的利息及罚息，富登公司主张的计算期间存在重复，本院确认被告应支付自2020年2月14日起自2020年3月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.85%标准计算期内利息，并自2020年3月14日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用统称为利息）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒙桂连应于本判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金37147.31元和支付利息（自2020年2月14日起自2020年3月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.85%标准计算；自2020年3月14日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计405元，由被告蒙桂连负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月十一日 书记员  梁丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1779号原告:滁州市捷易达运输有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路**龙兴花园**,统一社会信用代码91341102069137021C。法定代表人:詹如芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。被告:滁州市珠穆朗玛食品有限公司,住所地安徽,住所地安徽省滁州市马鞍山东路**用代码91341100571754383F。法定代表人:林碧,职务不详。原告滁州市捷易达运输有限公司（以下简称捷易达公司）与被告滁州市珠穆朗玛食品有限公司（以下简称珠穆朗玛公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告捷易达公司的委托诉讼代理人王怀勇到庭参加诉讼，被告珠穆朗玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。捷易达公司向本院提出诉讼请求：1、判令珠穆朗玛公司退还保证金3万元及资产占用费（自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%计算）;2、诉讼费由珠穆朗玛公司负担。事实与理由:2017年8月，捷易达公司与珠穆朗玛公司签订一份《货物运输合同》，按照约定，捷易达公司缴纳3万元货物安全保证金。捷易达公司按照合同约定进行货物运输，2019年后，珠穆朗玛公司需要运输越来越少，现在已经停产，公司机器设备已经拆卸运走,2019年10月份，珠穆朗玛公司将生产的厂房出租,双方之间合同已无法履行,捷易达公司多次催要保证金,珠穆朗玛公司以种种理由拖延。珠穆朗玛公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日,捷易达公司与珠穆朗玛公司签订一份《货物运输合同》，约定捷易达公司承运珠穆朗玛公司货物，第二天捷易达公司向珠穆朗玛公司缴纳3万元货物安全保证金，合同期限：自2017年8月23日至2018年8月23日。另约定合同终止后双方无任何法律纠纷，珠穆朗玛公司在30日内退还全部保证金。现珠穆朗玛公司已经停产，双方已经终止合作运输。本院认为，珠穆朗玛公司与捷易达公司签订的《货物运输合同》合法有效，对双方有约定力。现双方合同期满，珠穆朗玛公司已经停产，不再需要捷易达公司运输货物，珠穆朗玛公司应在约定的时间内将保证金退还捷易达公司，故对捷易达公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滁州市珠穆朗玛食品有限公司于判决生效后十日内一次性退还原告滁州市捷易达运输有限公司保证金3万元，并自2020年5月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告滁州市珠穆朗玛食品有限公司承担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年七月二十七日书记员 戴淑君附一、法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1162号原告：赵文菊，女，汉族，1963年10月30出生，住河南省获嘉县。被告：崔高杨，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：杨大学，男，汉族，1967年9月13日出生，住河南省获嘉县城区。原告赵文菊与被告崔高杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文菊到庭参加诉讼，被告崔高杨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20000元和2020年3月22日至2020年7月12日合计利息1460元及至实际还款日的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费及执行费用。事实与理由：2014年2月22日被告从原告处借款20000元，并向原告出具了借据，月利息每元2分。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，但被告一推再推，拒不偿还，故原告诉至法院，望人民法院查明事实真相，作出公正判决。被告崔高杨未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告崔高杨以装修急需资金为由向原告赵文菊借款2万元，并出具借据一份，载明“借据今借到赵文菊人民币大写：贰万元整小写20000元，借款用途：搞装修月利息20‰本借据的借款人与担保人自愿同意本借据的债权可以自由让与他人，持签字人借据者为出借人《债权人》，此借据本利未清完之前永久性有效，担保人自愿在主债务本利未清完之前永久性承担连带清偿本息的责任，借用时间为201年月日至201年月日担保人司运好身份证借款人崔高杨身份证电话186038072142014年2月22日”。2017年5月20日，原告赵文菊找到担保人司运好，由司运好在该借据上补签“继续担保，司运好2017.5.20”。被告崔高杨向原告支付借款利息至2020年3月后，被告至今未再还款，故原告诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（从2020年3月22日起至实际付款日）并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告崔高杨向原告赵文菊借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告崔高杨偿还借款20000元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔高杨应于判决生效后十日内归还原告赵文菊借款本金20000元，并以20000元本金为基数，按月利率20‰从2020年3月22日起计算利息至实际还款日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，依法减半收取168.50元，由被告崔高杨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年七月二十九日书记员  吕梦熠
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初983号 原告孙志国，男，1980年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告张文娟，女，1989年6月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 原告孙志国与被告张文娟加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志国诉称，我在经营铝制品氧化厂期间，被告曾多次在我处加工处理合页。因被告尚欠我其自2018年10月至2019年5月期间的加工费27000元未付，经我催要，被告于2019年5月10日将其以贷款方式购买的货车（车牌号冀Ｆ×××××）一辆折抵给我，以折抵其所欠部分加工费23200元，并由其再偿还该货车的银行贷款3000元，被告于当天又给付了我剩余加工费800元，并将该货车交付给了我，双方于当天签订了个人二手车辆转让协议。后被告以办理货车手续为由将该货车开走，且未配合我办理该货车的过户登记手续至今。后我多次要求被告给付我合页加工费26200元时，被告却拖延给付至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我合页加工费26200元及自2019年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告张文娟辩称，我与原告并不存在加工承揽关系，且我不欠原告加工费。2019年5月10日，我与原告签订了个人二手车辆转让协议后，因原告未依协议约定向我支付购车款23200元，我才把货车取回。综上，原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，法院应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原、被告签订了个人二手车辆转让协议，约定被告将其名下的ＪＡＣ康玲牌货车（车牌号冀Ｆ×××××）转让给原告，货车价款为23200元，被告应配合原告办理该货车的过户登记手续。在被告将该货车交付给了原告后，其又将该货车取回，且未配合原告办理该车辆的过户登记手续至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的个人二手车辆转让协议等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2019年5月10日签订了个人二手车辆转让协议，约定被告将其冀Ｆ×××××号货车一辆转让给原告，车辆价款23200元。因该协议并未说明被告因欠原告合页加工费27000元未付，其才将该车辆折抵给了原告，且被告否认曾欠原告合页加工费，另被告的前夫张**与原告的通话录音中，双方亦未明确张**是否欠原告合页加工费的内容。综上，原告的诉求理由，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费228元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年七月十三日 书记员  周朋
琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审21号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被申请人：陈玉兰，女，1949年9月10日生，汉族，住文昌市。 被申请人：符某1，男，1948年11月24日生，汉族，住文昌市。 被申请人：符某2，男，1952年12月24日生，汉族，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年10月24日对被申请人陈玉兰、符某1、符某2作出的文林罚决字[2019]第271号《林业行政处罚决定书》，本院于同月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被申请人陈玉兰、符某1、符某2于2018年在文昌市××镇旁非法占用林地357平方米建房屋，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年10月18日向被申请人送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知被申请人，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。被申请人没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年10月24日向被申请人作出文林罚决字[2019]271号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被申请人陈玉兰、符某1、符某2于30天内自行拆除非法占用林地357平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途每平方米10元，共计3570元的罚款。限被申请人于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且其在2019年11月12日履行了缴纳罚款3570元的义务。文昌市林业局于2020年6月5日向被申请人送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第271号]，催告被申请人履行处罚决定所确定的义务，但其至今未履行拆除非法占用林地范围内的所有建筑与设施的义务。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：依法强制拆除被申请人陈玉兰、符某1、符某2在文昌市××镇旁非法占用林地357平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]271号《林业行政处罚决定书》，有对被申请人陈玉兰、符某1、符某2等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，被申请人陈玉兰、符某1、符某2已履行了缴纳罚款3570元的义务，但拆除非法占用林地范围内的所有建筑与设施的义务仍未履行，现申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]271号《林业行政处罚决定书》的决定事项，即拆除被申请人陈玉兰、符某1、符某2在文昌市××镇旁非法占用林地357平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 吴坤哲 审 判 员 陈星文 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5815号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，系成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张一，女，1989年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告张一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘茜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2599-1号原告：郭晓露，女，1979年9月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告：贾晓冬，男，1968年12月29日出生，汉族，住山西省太原市。原告郭晓露与被告贾晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年6月30日裁定转为普通程序，并于2020年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭晓露无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭晓露撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1531元，减半收取计765.5元。审 判 长 郭卫斌人民陪审员 武 华人民陪审员 刘金刚 二0二0年七月二十二日书 记 员 王丽峰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1133号 原告：林美凤，女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：福建省平潭县宏基房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇锦湖**。 法定代表人：何文建，该公司董事长。 原告林美凤与被告福建省平潭县宏基房地产有限公司（以下简称“宏基公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美凤的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告宏基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林美凤向本院提出诉讼请求：判令宏基公司协助林美凤办理包含房产信息和土地使用权信息的不动产权证。事实和理由：2008年8月20日，宏基公司（出卖人）与林美凤（买受人）签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定：林美凤购买宏基公司开发的位于平潭县商品房，交房时间为2009年2月28日前，且出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。现“两证合一”，宏基公司至今未协助林美凤办理含有土地使用权信息的不动产权证，且拒不提供办理登记的资料，遂成讼。 宏基公司未作答辩。 林美凤围绕诉讼请求依法提交了《合同》、购房发票，宏基公司经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对林美凤提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对林美凤提交的证据真实性的默认，本院对林美凤提供的证据予以确认并在卷佐证。故对林美凤诉状中所主张的事实，本院予以认定。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容及形式未违反国家法律规定，双方均应依约履行。在实施不动产统一登记之前我国实行的是“房地分开”的登记模式，在实施不动产统一登记之后我国实行的是“房地合一”的登记模式；不论在不动产登记制度实施之前还是在不动产登记制度实施之后，商品房完整的权属登记证明均应包括商品房所有权登记和国有土地使用权登记。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。案涉《合同》所约定的“权属登记”在没有其他特别约定的情况下，应当认定包括商品房所有权登记和商品房土地使用权登记，故宏基公司对按期协助买受人办理房地信息完备的权属证书负有义务。案涉商品房仅办理房屋所有权登记，至今未办理国有土地使用权转移登记，宏基公司已构成违约，现林美凤诉请宏基公司协助办理包含所有权信息和国有土地使用权信息的不动产权属登记手续，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省平潭县宏基房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助林美凤办理位于平潭县商品房的包含所有权信息和国有土地使用权信息的不动产权属登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省平潭县宏基房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年七月十日 书记员 林晓平
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1735号之二解除保全申请人:洛阳啸林实业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂西路美城商务****，统一社会信用代码：91410303MA46HBY33J。法定代表人：王小莉。委托诉讼代理人：胡巧玲，河南新企合律师事务所律师。被申请人:河南明安建设集团有限公司，住，住所地：洛阳市西工区九都路****楼一社会信用代码：9141030017112864XX。法定代表人：韩作茹。洛阳啸林实业有限公司因与河南明安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）豫0329民初1735号之一民事裁定，冻结被申请人河南明安建设集团有限公司名下的银行存款人民币582014.68元或查封、冻结、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。洛阳啸林实业有限公司于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人河南明安建设集团有限公司名下的银行存款人民币582014.68元或同等价值其他财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁要轩二〇二〇年七月三十一日书记员  李萌萌
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1061号原告：黄文瑞，男，1948年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县******************，公民身份号码：442************053。被告：罗流静，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码：441************836。原告黄文瑞与被告罗流静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文瑞到庭参加诉讼，被告罗流静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息10080元（利息从2017年6月1日起至起诉之日止按月利率3%计算，之后的利息另计至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年为了做生意，由于资金周转困难，于2017年3月17日、2017年5月15日和2017年7月3日共三次向原告借款人民币40000元，原、被告口头约定于2018年12月底还清。在超过还款期后，原告多次以多种途径催还，但被告拒不还款。请人民法院依法判决。被告罗流静既未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告罗流静向原告黄文瑞立据借款20000元，原告黄文瑞通过现金支付的方式向被告交付借款本金20000元，完成了借款本金的交付义务。2017年5月15日，被告罗流静第二次向原告立据借款，借条载明：我罗流静借到黄文瑞款10000元整（壹万元整），经人手：罗流静。每月利息是0.5分月息。原告黄文瑞通过现金支付的方式向被告交付借款本金10000元，完成了借款本金的交付义务。2017年7月3日，被告罗流静第三次向原告立据借款，借条载明：我罗流静借到黄文瑞老板因做大时代产业生意款1万元整（人民币10000元整）。经手人：罗流静。借款人：罗流静。原告黄文瑞通过现金支付的方式向被告交付借款本金10000元，完成了借款本金的交付义务。被告罗流静借款后经原告多催收，均无向原告清偿借款本息。上述事实有开庭笔录、借条等在案佐证，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗流静向原告借款40000元的事实清楚，有被告罗流静书写并签名确认的借条为证，因此原告与被告罗流静之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。经原告催告后，被告未能及时清偿借款本金及利息，故原告要求被告清偿借款本金40000元及利息的请求理据充分，本院予以支持。关于利息的计算问题。由于三笔借款中仅有2017年5月15日10000元的借款有约定支付借款利息，且约定的利率为月利率0.5%（0.5分月息），故该笔借款的利息应按月利率0.5%计付。原告请求该笔借款的利息按月利率3%计付无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗流静在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金30000元给原告黄文瑞；二、被告罗流静在本判决发生法律效力之日起十日内清偿2017年5月15日的借款本金10000元及利息给原告黄文瑞（利息计算：自2017年5月15日起至债务清偿之日止，按月利率0.5%计付）；三、驳回原告黄文瑞的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄文瑞负担66元，由被告罗流静负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇二〇年七月二十二日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭2室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭2室）
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2897号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王妍，该银行员工，特别授权。被告：杨柳春，男，1973年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告杨柳春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2020年7月12日以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费92元（已减半），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年七月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1044号之二 申请人：张涛，男，1980年02月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市卓耕置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道**，统一社会信用代码9134130056340886XD。 法定代表人：胡庆环。 本院在执行申请人××与被××人宿州市卓耕置业有限公司劳动争议一案中，因被执行人宿州市卓耕置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张涛申请执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市卓耕置业有限公司名下的财产信息，被执行人宿州市卓耕置业有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市卓耕置业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市卓耕置业有限公司名下房产已经查封，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十三日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3556号之二申请执行人：陈庆鑫，男，1974年8月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴文刚，男，1975年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人陈庆鑫依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初86号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人吴文刚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年12月6日首先查封被执行人吴文刚名下位于南昌市西湖区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有房产首封，但申请执行人与被执行人达成和解，暂不拍卖。本院于2020年7月29日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行15.527698万元，截至2020年7月29日已经执行到位55276元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月三十一日书记员  姚江川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1566号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：崔淑丽，女，1977年1月16日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1067号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔淑丽在中国工商银行04×××17账户内存款人民币141000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月十日 书记员  柴达木
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2196号 原告：林吓尾，女，1968年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林魁、张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被告：林金花，女，1968年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈斌，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林吓尾与被告林金花、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吓尾的委托诉讼代理人张春萍到庭参加诉讼，被告林金花、陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林吓尾向本院提出诉讼请求：1、判令林金花、陈斌共同偿还林吓尾借款本金875000元及按月利率1.8%计算的利息（具体利息起算时间：①45000元利息从2016年9月6日起计至款项还清之日止；②160000元利息从2017年4月30日起计至款项还清之日止；③30000元利息从2017年5月5日起计至款项还清之日止；④90000元利息从2017年6月27日起计至款项还清之日止；⑤550000元利息从2017年9月28日起计至款项还清之日止）。2、判令林金花、陈斌共同偿还林吓尾已结算利息款187000元。3、判令林金花、陈斌承担本案全部诉讼费用（包括但不限于财产保全费、公告费等）。事实和理由：林吓尾与林金花、陈斌系朋友关系。2014年左右，林金花、陈斌以做生意需要资金周转为由多次向林吓尾借款，林吓尾向亲戚朋友借款向将大部分借款通过现金给付林金花，现在林金花、陈斌还欠林吓尾以下几笔借款未偿还：（1）2016年9月6日，林金花向林吓尾出具借条，确认向林吓尾借款45000元本金的事实；（2）2017年4月30日，林金花向林吓尾出具借条，确认向林吓尾借款160000元本金的事实；（3）2017年5月5日，林金花向林吓尾出具借条，确认向林吓尾借款30000元本金的事实；（4）2017年6月27日，林金花向林吓尾出具借条，确认向林吓尾借款90000元本金的事实；（5）2017年9月28日，双方对其中一笔550000元借款进行结算，林金花出具借条对欠林吓尾550000元借款本金未偿还的事实予以书面确认，同时出具借条确认该笔借款结算利息款为187000元，约定利息不再计算利息。林金花、陈斌系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，2017年1月24日，林金花、陈斌共同向林吓尾出具协议书承诺在2017年4月24日前偿还林吓尾200000元本金及利息，2017年11月以内再偿还林吓尾250000元本金及利息。显然，本案涉案款项是属于夫妻二人共同借款，二人应该承担共同还款责任。此后，林金花、陈斌并未按照约定还本付息，而是以各种理由拖延还款，2020年2月3日，林吓尾到林金花家催讨款项，双方还因此发生纠纷，在平潭县公安局主持下调解。综上，林吓尾为维护自身的合法权益提起诉讼。 林金花、陈斌未作答辩。 林吓尾围绕其诉讼请求依法提交了借条6张、照片1张、还款协议书、平潭县人民法院（2018）闽0128民初6369号民事判决书、平潭县公安局现场调解协议等证据。林金花、陈斌未到庭应诉，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月6日，林金花向林吓尾借款45000元，约定利息按月利率1.8%计算；2017年4月30日，林金花向林吓尾借款160000元，约定利息按月利率1.8%计算；2017年5月5日，林金花向林吓尾借款30000元，约定利息按月利率1.8%计算；2017年6月27日，林金花向林吓尾借款90000元，约定利息按月利率1.8%计算；2017年9月28日，林金花向林吓尾借款550000元，约定利息按月利率2%计算；2017年9月28日，林金花向林吓尾借款187000元，约定不计算利息。 2017年1月24日，陈斌、林金花向林吓尾出具一份还款协议，内容为“协议2017年元月24号与林吓尾双方协商定于4月24号以内付还吓尾人民币弍拾万元〈200000〉，利息一并结清。欠款：陈斌、林金花2017.元.24另：定于2017.11月份以内再付还吓尾人民币弍拾伍万元〈250000〉，利息一并结清”。 陈斌与林金花于1991年7月29日登记结婚，2017年11月22日登记离婚。 本院认为，林吓尾与林金花之间的借贷关系，有林金花出具的借条为证，林金花对借款事实未提出异议，本院予以确认。林金花于2017年9月28日向林吓尾借款550000元出具的借条体现月利率为2%，现林吓尾主张该笔借款按月利率1.8%，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。林金花共计结欠林吓尾有息借款875000元，无息借款187000元，林吓尾主张该笔无息借款系结算的利息款，因借条中未体现该借款的性质，且林吓尾亦未能举证该笔款系结算的利息款，故仅能认定该笔款项系借款。 林吓尾主张本案借款系陈斌与林金花在夫妻关系存续期间的共同债务，诉请陈斌与林金花承担共同还款责任。林吓尾提供的陈斌与林金花共同出具的还款协议，签订时间是2017年1月24日，而本案借款仅有一笔45000元是在该协议签订之前，其他借条体现的借款均发生在还款协议签订之后，现有证据尚不足以证实陈斌、林金花出具的还款协议与本案借款具有关联性。因林吓尾提供的借条均系林金花一人签字，林吓尾未能提供有效证据证实本案债务系陈斌与林金花在夫妻关系存续期间用于共同生产经营，或者本案债务是基于陈斌与林金花双方共同意思表示，故对林吓尾要求陈斌承担共同还款责任的诉请，不予支持。 综上，林金花应负清偿林吓尾有息借款875000元、无息借款187000元的责任。林金花、陈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林金花应于本判决生效之日起十日内偿还林吓尾借款本金875000元及相应利息（利息均按月利率1.8%计算至还清款项之日止，其中，本金45000元的利息从2016年9月6日起算；本金160000元的利息从2017年4月30日起算；本金30000元利息从2017年5月5日起算；本金90000元的利息从2017年6月27日起算；本金550000元的利息从2017年9月28日起算）。 二、林金花应于本判决生效之日起十日内偿还林吓尾借款本金187000元。 三、驳回林吓尾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19021元，减半收取为9510.5元，由林金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林卫国 二〇二〇年七月十日 书记员  游 琴
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保449号 申请人：黄某1（曾用名黄某2），男，2009年11月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：代某（系原告母亲），女，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：付传保，男，1982年10月11日出生，汉族，住当涂县。 申请人黄某1与被申请人付传保所有权确认纠纷一案，申请人黄某1向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人付传保名下位于当涂县××××室房屋，并已提供担保。 根据申请人黄某1的申请，本院已作出（2020）皖0521民初2479号民事裁定书，裁定查封被申请人付传保名下位于当涂县××××室房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人付传保名下位于当涂县××××室房屋。 案件申请费2520元，由申请人黄某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 铭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1914号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李华，男，1983年12月13日出生，汉族，湖北省赤壁市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月15日被羁押并被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陆强，广东海联泰达律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z1865号起诉书指控被告人李华犯故意伤害罪，于2020年6月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月12日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人李华及辩护人陆强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日20时许，被告人李华在东莞市厚街镇白濠社区利雅手袋厂保安室内与被害人覃某勇发生口角，继而发生打架。后李华在利雅手袋厂剪裁室拿起一把裁刀砍被害人覃某勇，致使覃某勇左手肘部受伤（经鉴定，所受损伤已达轻伤一级）。2019年8月15日0时许，公安民警在东莞市厚街镇白濠社区日月明门诊部旁一小卖部内将李华抓获。后经鉴定，李华作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人李华在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人覃某勇的陈述，证人李军的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，残疾人证，病历资料，司法鉴定意见书，鉴定书，户籍证明，录像光盘，被告人李华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李华是限定刑事责任能力人，且归案后坦白自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出判处被告人李华一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，予以采纳。辩护人提出被告人李华是限定刑事责任能力人，认罪认罚，没前科，初犯的辩护意见，予以采纳；提出被害人有过错的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  姜 霞人民陪审员  何健初二〇二〇年六月二十四日书 记 员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1125号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人张宋，男，1985年10月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与张宋金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张宋位于大连经济技术开发区高吉里6栋-4-3-2号房屋。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年七月十四日书记员  邓晓楠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执682号申请执行人：山东省路桥集团有限公司，住所地济南市经五路**。被执行人：田光利，男，1973年1月6日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人山东省路桥集团有限公司与被执行人田光利合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3910号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东省路桥集团有限公司与被执行人田光利合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为593122.67元，未到位标的额为593122.67元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨媛媛
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1549号原告：梅州市梅县区嘉梅贸易行，住所梅州市梅县****************。统一社会信用代码92441403L18013144J。经营者：陈裕华，男，汉族，1968年1月18日出生，身份证号码441************43X，现住梅州市梅江区区蔬菜公司宿舍。被告：广东海航乐万家连锁超市有限公司，住所梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。统一社会信用代码914************826。法定代表人：柯赛龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾淑艳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈燕欢，该公司员工。原告梅州市梅县区嘉梅贸易行与被告广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈裕华、被告的委托诉讼代理人艾淑艳、陈燕欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款304834.59元、质量保证金2004.32元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事批发、零售速冻食品的企业。被告自2019年4月起向原告赊购速冻食品。2019年12月3日双方对此前被告所欠货款进行结算，被告确认尚欠原告货款304834.59元、保证金2004.32元，合计3068389.1元，原告已经开具相应发票给被告。此后，原告多次向被告催收货款，被告只支付了5000元，余款拒不支付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，答辩人对原告主张的货款金额有异议，答辩人在2020年1月15日向原告支付了5000元货款，剩余货款金额为299834.59元。2.按《自营商品采购合同》中11.7约定：乙方充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，甲方将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给乙方。原告至今未办理清户手续，故原告诉求的退回质保金2004.32元目前不符合双方合同约定返还条款，更不存在利息说法。本院经审理认定事实如下：原、被告自2005年起成立买卖合同关系，双方签订的最后一份《自营商品采购合同》约定原告（乙方）向被告（甲方）供应的商品类别和品牌为三全、利口福等，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。《自营商品采购合同》第11.7条约定，乙方充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后（家电类商品于乙方清户一年后），如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，甲方将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给乙方，如乙方保证金不足以向第三方赔付的，则由乙方向甲方补足差额，甲方保留追索权。买卖合同履行过程中，原告向被告交纳了质量保证金2004.32元。2019年12月23日，原、被告对账结算，被告确认尚欠原告货款304834.59元。2020年1月15日，被告支付了5000元货款给原告，余款至今未付。庭审中，原告表示同意被告答辩提出的尚欠货款金额为299834.59元。被告表示虽《自营商品采购合同》约定质量保证金于清户六个月后返还，但如果原告办理了清户，愿意提前返还质量保证金。诉讼中，原告于2020年7月7日在被告处办理了撤场及清户手续。以上事实有经质证的《自营商品采购合同》、《促销补充协议》、对账函、收据、撤场申请表复印件、合同异动审批表复印件，及当事人陈述予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对被告尚欠原告货款299834.59元，及被告在履行买卖合同过程中收取了原告质量保证金2004.32元的事实均无异议，因此，原告请求被告支付尚欠货款299834.59元有据，本院予以支持。被告在庭审中表示《自营商品采购合同》约定质量保证金于清户六个月后返还，如果原告办理了清户，愿意提前返还质量保证金。原告于2020年7月7日在被告处办理了撤场及清户手续，故原告请求被告支付质量保证金2004.32元亦有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付货款299834.59元给原告梅州市梅县区嘉梅贸易行；二、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内，退还质量保证金2004.32元给原告梅州市梅县区嘉梅贸易行；三、驳回原告梅州市梅县区嘉梅贸易行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902.58元，减半收取计2951.29元（原告已预交），由原告梅州市梅县区嘉梅贸易行负担29.29元，被告广东海航乐万家连锁超市有限公司负担2922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二〇年七月九日书记员  古珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执776号之二申请执行人：孙兆革，男，1969年1月2日出生，住淄川区。被执行人：苏吉锋，男，1967年9月15日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人孙兆革与被执行人苏吉锋买卖合同纠纷一案中,冻结被执行人银行存款15945.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏吉锋银行存款15945.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年七月一日书记员 从玉君
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执826号之一申请执行人杨志军，男，汉族，1977年10月14日出生，住江苏省大丰市。委托代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被执行人西安喜来快递有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区雁塔南路**荣华国际大厦******。法定代表人：郑旭光，该公司总经理。关于杨志军与西安喜来快递有限公司特许经营合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终683号民事判决书已发生法律效力。因西安喜来快递有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨志军申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为：1.西安喜来快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨志军269000元；2.案件受理费5560元、执行费4018元。执行中，本院依法向被执行人西安喜来快递有限公司发出执行通知书、报告财产令。于2020年1月20日、2020年1月21日、2020年7月20日分别通过对被执行人西安喜来快递有限公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，经查询，被执行人西安喜来快递有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息。西安市不动产登记中心查询被执行人西安喜来快递有限公司名下无不动产登记信息。申请执行人杨志军未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人西安喜来快递有限公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人西安喜来快递有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人西安喜来快递有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人杨志军，申请执行人杨志军向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨志军享有要求被执行人西安喜来快递有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安喜来快递有限公司负有继续向杨志军履行债务的义务。杨志军在发现西安喜来快递有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年七月二十四日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1654号申请执行人：苏建美，女，1971年3月18日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李成华，男，1968年12月12日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人苏建美与被执行人李成华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2771号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成华银行存款197394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年七月二十二日书记员 戚湘郁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执777号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：安桂琴，女，1970年12月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3707号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安桂琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6056.42元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 屈利然
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3627号原告冯利强，男，1975年2月2日生，汉族，住滑县。被告冯换菊（又名冯红梅），女，1978年6月4日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在审理原告冯利强与被告冯换菊买卖合同纠纷一案中，原告冯利强于2020年7月2日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯利强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯利强负担。审判员  李庆兵二〇二〇年七月二日书记员  逯瑞云
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初914号   原告：吴润秀，女，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：要明亮，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：侯仝文，男，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   原告吴润秀与被告要明亮、侯仝文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴润秀及其委托诉讼代理人何子君，被告侯仝文的委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告要明亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告吴润秀向本院提出诉讼请求称：1、请求人民法院依法判令被告要明亮偿还拖欠原告的借款本金合计人民币120000元,利息人民币42093.34元(利息暂计算至2020年4月28日,实际主张至借款全部清偿之日),本息共计人民币162093.34元；2、判令被告侯仝文在上述借款担保责任的范围内承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴润秀的配偶与被告侯仝文系朋友关系。经被告侯仝文介绍,被告要明亮于2018年11月7日向原告吴润秀借款,并于当日向原告吴润秀出具了《借条》,借条明确了要明亮向吴润秀借款人民币12万元,并约定按照月息二分的标准向原告支付利息,被告侯仝文为担保人。后原告的女儿刘惠敏分别于2018年11月10日、2018年11月15日、2018年11月20日、2018年11月21日、2018年11月27日、2018年12月4日分六次以转账形式向被告要明亮账户共计汇入借款本金12万元。现原告欲收回借款,但被告拒不履行还款义务,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求人民法院查明事实,支持原告诉讼请求。   被告要明亮未作答辩。   被告侯仝文辩称，本案的借款人系要明亮，侯仝文系担保人，2018年11月7日借款人要明亮从原告处借款12万元，侯仝文作为担保人在借条上签字按手印，被告侯仝文只对2018年11月7日的借款承担担保责任，至于原告在诉状中说的从2018年11月10日至2018年12月4日的转账凭证与出具借条的日期时隔一段时间，并且6次转账的性质不能直接认定其属于借款，6次转账与出具借条的借款是否属于同一笔借款，担保人侯仝文不知情，请求法庭依法作出公正裁判。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现认定事实如下：   2018年11月7日被告要明亮向原告吴润秀出具借条一张,借条书明：“今借到吴润秀人民币壹拾贰万元整，月利息2分。”被告侯仝文在“担保人”处签名捺印。当日，原告吴润秀未提供被告要明亮借款120000元。   原告的女儿刘惠敏分别于2018年11月10日、2018年11月15日、2018年11月20日、2018年11月21日、2018年11月27日、2018年12月4日分六次以转账形式向被告要明亮账户共计汇款120000元。   认定上述事实的依据有：借条、当事人陈述、证人证言。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，在被告出具借条之日原告吴润秀并未提供120000元借款，虽然原告的女儿刘慧敏在后续通过转账汇入被告要明亮账户120000元，但庭审中作为证人的刘慧敏明确表示自己应该作为原告，故本院认定借贷关系中的出借人为刘慧敏，而非原告吴润秀。综上，原告吴润秀与本案无法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格，对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告吴润秀的起诉。   案件受理费1771元，于本裁定生效后退还原告吴润秀。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 仝济民     二〇二〇年七月二十八日     书记员 田 霖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7367号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：尤燕，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告尤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉处理。 审判员  马琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8002号原告：邬小燕，女，1991年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孙华胜，男，1984年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告邬小燕与被告孙华胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，云法庭公开开庭进行了审理。原告邬小燕到庭参加诉讼，被告孙华胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年6月8日以急需现金周转为由向原告借款30000元，并答应两天内偿还。但被告并未履行承诺。此后原告多次自己或委托他人向被告催要所欠款项，被告以种种理由拖延至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。孙华胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民事合同关系受法律保护。本案中，邬小燕提交2019年6月8日取现记录，当日共支取现金27900元，其中一笔7900元、四笔5000元。邬小燕称当日手里有2000多现金，共计向孙华胜交付30000元。邬小燕提交微信聊天记录，载明孙华胜2019年6月8日称“我这有朋友要用现金，你有吗，我缺现金”，邬小燕称“我能取三万”，孙华胜称“我给你转账要周一到行吗，今天不是工作日”，邬小燕称“行，可以没事”。孙华胜2020年3月27日称“过几天我就给你转回去”。本案中邬小燕提供取现记录，并提交微信聊天记录以佐证借款事实，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。当事人均应全面履行各自义务。原告多次主张还款，孙华胜承诺还款，但均未履行，故邬小燕要求孙华胜返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华胜返还原告邬小燕借款30000元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙华胜负担，于本判决生效后七日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年七月二十四日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保687号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：沈留坤，男，住山东省东明县。 被申请人：韩亚光，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人沈留坤、韩亚光金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1091号民事判决书,于2020年7月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户299778.15元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6655号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：李浩澜，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：周小琴，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告李浩澜、周小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。被告李浩澜、周小琴经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告借款本金50046.20元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息4003.7元（上述费用的具体计算方式：以未还本金50046.20元为基数，自实际违约之日即2020年2月1日起暂计算至2020年5月30日，实际计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）律师费3000元，以上暂计：57049.9元，（当庭变更为从2020年2月2日起计算）；2、被告二对被告一的上述还款义务承担连带偿还责任或共同还款责任3、本案的诉讼费、公告费、保全费等其他费用由二被告承担。 事实与理由：2018年11月29日，原告与被告一、被告二签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000132348号，合同约定原告向被告提供100000元的贷款用于其他用途，被告二对被告一的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元。后被告一未按照约定偿还本金和利息，被告二也未按照约定履行保证义务。被告一未按照贷款合同履行偿还贷款本息义务，严重损害原告合法权益，被告二应按照合同约定履行担保义务。 被告李浩澜、周小琴未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月29日，李浩澜、周小琴在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000132348《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）李浩澜、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）周小琴；乙方向甲方提供贷款100000元，期限24个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额18861.20元，每月固定收取账户服务费200元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为5146.63元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为2000元，一次性计收；自2019年1月1日至2020年12月1日，每月1日应还本金分别为3525.80元、3575.89元、3626.70元、3678.23元、3730.49元、3783.49元、3873.25元、3891.77元、3947.07元、4003.15元、4060.03元、4117.71元、4176.22元、4235.56元、4295.74元、4356.77元、4418.67元、4481.46元、4545.13元、4609.71元、4675.21元、4741.63元、4809.00元、4877.32元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；保证期间自本合同签订生效之日起至本合同约定的担保主债务履行期限届满之日起三年；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方、丙方送达地址均为成都市双流县西航港街道机场路近都段8号2栋4单元7层701号。同日，富登公司向李浩澜、周小琴转账支付借款100000元，并扣除审批手续费2000元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认李浩澜、周小琴借款后共计偿还十二期全部款项及第十三期部分本金4176.22元后未再还款，共计偿还本金49953.80元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、还款计划表、委托扣款授权书、接受服务同意函、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、流程简述、申请贷款流程在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与李浩澜、周小琴成立民间借贷关系。被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，根据《贷款合同》之约定，富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认被告李浩澜、周小琴尚欠本金50046.20元（100000元-49953.80元）。富登公司主张李浩澜、周小琴自2020年2月2日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、账户管理费、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提交律师费支付凭据证明律师费的支付情况，故对原告主张的律师费，本院不予支持。周小琴作为连带责任保证人，对李浩澜上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向李浩澜追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李浩澜应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金50046.20元和支付利息（自2020年2月2日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告周小琴对债务人李浩澜上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，保全费590.50元，由被告李浩澜、周小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇二〇年七月十六日 书记员 冯诗贻
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2151号原告：张顺成，男，1975年12月6日出生，彝族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被告：沈祥华，男，1981年6月26日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告张顺成与被告沈祥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张顺成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张顺成撤回起诉处理。审判员  张世龙二〇二〇年七月十七日书记员  马子辉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执76号之一申请执行人：程大宽，男，1972年2月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：高舒心，女，1979年2月2日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人程大宽申请执行被执行人高舒心民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）鲁1721民初4649号民事判决书已发生法律效力，因被告高舒心未按上述判决所确定的内容履行义务，申请执行人程大宽于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人高舒心送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人高舒心于2020年1月12日前履行义务，逾期被执行人高舒心未履行。经查明被执行人高舒心在曹县康地君佳2005-3-402有房产一套，本院裁定查封，在查封期间，当事人双方达成和解，被执行人高舒心按协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人高舒心在曹县康地君佳2005-3-402房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年七月十七日书记员  崔振宇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执496号之十五 申请执行人：桂松。 被执行人：张小雄。 本院于2019年11月16日以（2019）冀0635执保824号保全裁定对张小雄财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张小雄财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张小雄在渤海银行10182070380001830310700100023472账户内存款人民币12000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年七月三十日 书记员  黎静云
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1123号被执行人吴风春，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省黄石市阳新县。关于吴风春非法持有毒品一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕刑终31号刑事判决书已经发生法律效力。吴风春因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人吴风春发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，吴风春向本院报告其名下无可供执行的财产。本院分别于2020年7月6日、2020年7月25日通过执行网络查控系统对被执行人吴风春名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人吴风春名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产信息。经本院实地调查，亦未发现被执行人吴风春名下可供执行的财产。根据本案情况，本院对被执行人吴风春采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。通过本次执行程序，未能执行到被执行人吴风春的罚金，本案尚有被执行人吴风春的罚金人民币五万元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴风春负有继续缴纳罚金的义务，在有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年七月二十七日书记员  程 琨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9233号起诉人：中化塑料有限公司，住所地：北京市西城区**********化大厦703室。法定代表人：张晓雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾施平、陈斯希，均系广东瀛真律师事务所律师。本院收到中化塑料有限公司诉东莞市海腾塑料五金制品有限公司（以下简称海腾公司）、丘昌文买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、海腾公司向起诉人支付货款333000元、利息（利息支付以逾期货款为基数，在逾期支付之日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算，在2019年8月20日至实际清偿之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现暂计至起诉之日止，利息为62055.77元，详见附件利息计算明细）；二、海腾公司支付违约金14949元；三、丘昌文在货款333000元范围内承担连带清偿责任；四、海腾公司、丘昌文承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人与海腾公司存在买卖合同关系，丘昌文是海腾公司的法定代表人。2016年3月9日至4月15日期间，起诉人与海腾公司签订了四份《销售合同》（以下简称《合同》），《合同》约定，海腾公司向起诉人购买塑料原材料，并于发货后30天付款，如任何一方违反合同约定应向另一方支付相当于合同价款3%的违约金。2016年3月17日至4月15日期间，起诉人按照合同约定向海腾公司交付指定品种的塑料原材料，并依法开具了增值税发票合计498300元。后海腾公司未按照合同约定的期限付款，经起诉人多次督促，海腾公司在将近3年期间（即2016年8月31日至2019年1月3日），仅支付165300元。2019年10月12日，海腾公司向起诉人出具《东莞市海腾塑料五金制品有限公司还款计划》（以下简称还款计划），确认海腾公司尚欠起诉人货款本金333000元，并就还款事宜作出具体计划。同日，丘昌文为海腾公司拖欠的货款（即333000元）提供连带责任担保。后海腾公司、丘昌文均未按照还款计划的的约定清偿欠款，起诉人多次催促均未果。综上，为维护起诉人合法权益，起诉人依法向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。起诉人与海腾公司签订的《合同》第8.1条约定：“如双方协商不能解决时，向中华人民共和国法律规定的合同签订地法院提起诉讼”，合同显示合同签约地为北京市*********。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与海腾公司签订的《合同》未违反专属管辖和级别管辖的约定，也是当事人双方真实意思表示，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对中化塑料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈采红二〇二〇年六月十八日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 调 解 书（2020)皖1204民初1191号原告：孙亚利，女，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪健，安徽众豪律师事务所律师（实习）。被告：杨士学，男，汉族，1969年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。原告孙亚利与被告杨士学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚利及其委托诉讼代理人孙茂，被告杨士学的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款10万元人民币;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月1日被告向徐继梅借款15万元整,期间因徐继梅买房需要用钱,被告资金周转困难,于2019年1月2日向原告借款10万元用于归还徐继梅借款;约定借款期限自2019年1月2日起至2019年5月2日止。利率为每月2%。利息为每月2日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金,直至全部结清为2019年1月2日通过建设银行个人账户将借款汇入被告指定账户。自2020年4月15起经原告多次催要,但被告拒不偿还,为此诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨士学偿还原告孙亚利借款9万元，从2020年8月起至2021年4月每月偿还1万元。如任一笔逾期不支付，原告可申请执行下余全部欠款，并要求从逾期之日起支付实际欠款本金按月息2分计算的利息；二、原告孙亚利放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1150元，由原告孙亚利负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱亚惠二〇二〇年七月二十日书记员  吴景英