wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨为民，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告杨为民信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××70，对应信用卡卡号：49×××15、62×××77。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月4日，欠本金84874.80元、利息5118.20元、分期手续费27.22元、逾期违约金3717.80元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨为民应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月4日的信用卡透支欠款本金84874.80元、利息5118.20元、分期手续费27.22元以及从2020年1月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担42.52元，被告杨为民负担1029.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审17号 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路**。 法定代表人陈冬青，该局局长。 委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人王青，该局劳动保障监察大队副大队长。 被执行人江都区曼度美发店，，住所地扬州市江都区仙女镇利民南路** 经营者金健。 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2020年7月28日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2019]第004号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2019年8月9日作出扬江人社察理字[2019]第004号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限江都区曼度美发店于2019年8月14日前依法支付职工卢某某、颜某某、徐某和潘某某2019年4月份和5月份工资，合计人民币31046元；2、限江都区曼度美发店于2019年8月14日前依法支付职工卢某某、颜某某、徐某和潘某某2019年4月21日至2019年5月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资，合计人民币26800元。两项合计人民币：57846元（具体计算方式和金额见附件一、二）。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2019]第004号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人江都区曼度美发店依法支付职工卢某某、颜某某、徐某和潘某某2019年4月份和5月份工资，合计人民币31046元，及上述四人2019年4月21日至2019年5月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资，合计人民币26800元，两项合计人民币57846元的执行事项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张忠富 审 判 员 靳有强 审 判 员 许海峰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 赵 峰 书 记 员 杨丽娜
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行初29号原告杨金莲，女，1996年3月8日出生，汉族，住茂名市茂**。原告杨凤婵，女，1986年1月30日出生，汉族，住茂名市茂**。原告杨金莲，女，1983年5月19日出生，汉族，住茂名市茂**。原告杨奎英，女，1986年10月23日出生，汉族，住茂名市茂**。原告杨少娟，女，1991年12月15日出生，汉族，住茂名市茂**。原告杨泽雄，女，1986年10月13日出生，汉族，住茂名市茂**。原告杨志梅，女，1990年1月14日出生，汉族，住茂名市茂**。原告杨玲，女，1991年12月15日出生，汉族，住茂名市茂**。原告杨海婷，女，1991年3月7日出生，汉族，住茂名市茂**。原告杨秀珠，女，1987年3月17日出生，汉族，住茂名市茂**。原告杨玉兰，女，1991年9月3日出生，汉族，住茂名市茂**。原告杨小兰，女，1988年9月13日出生，汉族，住茂名市茂**。原告杨火珍，女，1991年1月12日出生，汉族，住茂名市茂**。诉讼代表人杨金莲，女，1996年3月8日出生，汉族，住茂名市茂**。诉讼代表人杨少娟，女，1991年12月15日出生，汉族，住茂名市茂**。诉讼代表人杨小兰，女，1988年9月13日出生，汉族，住茂名市茂**。以上十三名原告共同委托代理人张华，北京领冠律师事务所律师。被告茂名市茂南区人民政府。法定代表人廖述毅，区长。委托代理人杨文光，茂名市茂南城郊经济开发试验区管理委员会党委委员。委托代理人林郁森，茂名市茂南区司法局干部。本院在审理原告杨金莲（1996年生）、杨凤婵、杨金莲（1983年生）、杨奎英、杨少娟、杨泽雄、杨志梅、杨玲、杨海婷、杨秀珠、杨玉兰、杨小兰、杨火珍（以下简称原告杨金莲等13人）诉被告茂名市茂南区人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告杨金莲等13人于2020年7月15日向本院提交《撤诉申请书》，以其认为本案的诉讼已经没有必要，另寻途径解决纠纷为由，自愿撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨金莲等13人的撤诉申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨金莲（1996年生）、杨凤婵、杨金莲（1983年生）、杨奎英、杨少娟、杨泽雄、杨志梅、杨玲、杨海婷、杨秀珠、杨玉兰、杨小兰、杨火珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金莲等13人共同负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。审判长 叶 滢审判员 张国平审判员 封桢莉二〇二〇年七月十七日书记员 吴虹莹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执507号 申请执行人：四川亿鑫包装材料有限责任公司，住所地成都市新津县新材料功能区新材28路。 法定代表人：林意，总经理。 被执行人：成都华毅包装印务有限公司，住所地成都市天府新区新兴街道小桥村**。 法定代表人：张群仙，董事长。 被执行人：刘林华，男，1972年08月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 四川亿鑫包装材料有限责任公司依据四川省新津县人民法院（2020）川0132民初303号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人成都华毅包装印务有限公司、刘林华在（2020）川0132执507号执行通知书的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人成都华毅包装印务有限公司、刘林华存款，限额803，436.52元、利息、迟延履行金及执行费10，494.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月十三日 书记员  周佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16632号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：黄俊宾，男，1987年1月15日出生，瑶族，住广西钟山县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄俊宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15315号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还计算至2019年10月7日的信用卡欠款本金64878.88元、利息17962.79元、滞纳金18397.19元、取现手续费60元、现金分期手续费1262.25元、账单分期手续费5422.72元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人财付通账户及支付宝账户，因冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈华丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6393号之一 申请执行人小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷某。 被执行人深圳市比优莱科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村****405社会信用代码×××70Ｑ。法定代表人：涂某。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市比优莱科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13106号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市比优莱科技有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人小米科技有限责任公司赔偿经济损失及合理维权费用人民币20000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市比优莱科技有限公司达成和解协议并履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初13106号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费、受理费人民币230元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初13106号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖 晟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2598号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：张萍，女，1972月3月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区财苑路**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与张萍金融借款合同纠纷一案，于2020年7月10日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张萍的银行存款45万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十一日书记员  罗 欢
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行初18号原告石宁，男，1972年7月24日生，哈尼族，农民，住元阳县。被告红河哈尼族彝族自治州公安局。所在地址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市凤凰路**。法定代表人王超，职务：局长。委托代理人田江林。代理权限为特别授权。委托代理人刘忠毅。代理权限为特别授权。原告石宁诉红河哈尼族彝族自治州公安局道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员胡文勃独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石宁诉称，2020年5月23日16时许云Ｊ×××**车辆停在蒙自市北京路边安全带上，等待之前开车的人过来开车，才几分钟时间，红河州公安局交通警察支队锁蒙高速公路交巡警大队编号为ＸＪ0067的工作人员过来说快点把车开走。原告回答没有车钥匙，开车的人马上过来。该工作人员让出示行驶证和驾驶证，于是原告把本人驾驶证及行车证递给了该工作人员。该工作人员让原告下车，此时之前开车的驾驶员来到车后，并说车钥匙在其手里，但该工作人员看到原告穿凉皮鞋（特别说明：不是拖鞋）后说开车不能穿拖鞋。原告说：第一，现在车处在熄火状态，不是发动状态；第二，原告虽然当时坐在驾驶位置上，但是车辆处于熄火状态，为什么说穿拖鞋开车。到执勤点后，具有行政处罚权的交通警察万云龙（警务编号：093647）是非不分、枉法执法，开出5325421950004056交通违法处罚决定书。综上，原告对坐在驾驶位置上、车钥匙不在车上、车辆熄火、发动机没有工作的情况下被执法警察万云龙莫名其妙开出行政处罚决定，原告不知道该处罚是依据中华人民共和国哪条法律？被告的枉法行政行为已严重侵害原告合法权利及权益，特提起诉讼，请依法判决撤销编号为5325421950004056处罚决定书；诉讼费、误工费、食宿费及其他费用等由被告承担；向原告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金3000元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原告起诉要求撤销编号为5325421950004056的处罚决定书并非红河哈尼族彝族自治州公安局作出，经本院释明后，原告坚持认为红河哈尼族彝族自治州公安局是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告石宁的起诉。本案案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年七月二日书记员  张静敏
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1090号之十三 申请执行人:莫之阳，男，壮族，1981年12月15日出生，住柳州市城中区 被执行人：韦炽亮，女，壮族，1965年01月02日出生,住柳州市柳北区 关于申请执行人莫之阳与被执行人韦炽亮饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年06月30日冻结了被执行人韦炽亮在62×××59账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韦炽亮在柳州银行62×××59账户内存款CNY2667.62元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韦 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14894号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：刘一哲，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘一哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4002号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘一哲应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金2320.9元、零售利息225.29元、分期手续费123.42元及利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，并向本院交纳案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月12日及2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理。 （二）、网络资金：2020年5月29日冻结被执行人的财付通账户，实际冻结16.36元。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆登记信息。 （四）、工商总局：查无工商登记信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年5月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人刘一哲采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月十五日 书记员 乔   宏   伟
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初35号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人支利伟，男，1982年7月18日出生于开封市，汉族，高中文化，系开封制药集团工人，户籍地及住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月2日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。辩护人吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人支利伟犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员高菁菁出庭支持公诉，被告人支利伟及其辩护人吉宏哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月31日15时许，被告人支利伟因邻里纠纷将其对门邻居连某2家的门踹开后进入其家中，先将连某2跺倒在地，后持甩棍对连某2进行殴打。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：连某2的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人支利伟的供述和辩解、证人连某1、郑某、徐某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证等其他相关证据材料。公诉机关认为，被告人支利伟故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人支利伟认罪认罚，建议判处被告人支利伟有期徒刑八个月至一年零六个月。请求依法判处。被告人支利伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人支利伟系初犯偶犯、认罪悔罪，具有自首情节，积极赔偿被害人并得到谅解，且本案中被害人有明显过错。建议对支利伟适用缓刑。并当庭出示赔偿协议、谅解书、收到条、转账凭证、请愿书等予以证实。经审理查明，2020年1月31日15时许，被告人支利伟因日前与被害人连某2发生邻里纠纷后心生不满，将连某2位于开封市禹王台区禹南东街5号楼3单元6号的家门踹开并进入其家中，被告人支利伟将连某2踹倒在地，并持随身携带的伸缩金属棍将连某2殴打致伤后离开。后连某2亲属报警，出警民警到达现场经被害人连某2指认后，将被告人支利伟带至公安机关。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，连某2受外伤后入开封市陇海医院治疗，病历记载其右侧上肢可见多处皮肤挫伤，左小腿肿胀明显，左踝关节肿胀，右下肢外旋短缩畸形，右小腿肿胀，影像学检查及胶片图片会诊意见提示：1.右手第五掌骨、左手第三掌骨完全性、粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；2.右侧尺骨远段骨折，右侧股骨上段、右侧胫腓骨上段多发骨折，左侧胫腓骨近段、远段多发骨折，左侧腓骨中段骨病并骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。另查明，案发后被告人支利伟亲属赔偿被害人连某2经济损失人民币250000元，连某2对支利伟表示谅解。2020年2月2日，公安机关在被告人支利伟妻子徐某处扣押伸缩金属棍一根。上述事实有经庭审质证、确认的被告人支利伟的供述和辩解、证人连某1、郑某、徐某、邓某、韩某、周某成、王大鹏的证言、开封市公安局禹王台分局受案登记表、扣押清单及扣押物品照片、人身检查笔录、开封市陇海医院诊断证明书、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（物）鉴（临）字[2020]26号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片、开封市公安局禹王台分局情况说明、开封市公安局禹王台分局到案证明、谅解书、赔偿协议、收到条、转账凭证、户籍信息、无犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支利伟故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人支利伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人支利伟已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人支利伟系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人并得到谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。辩护人所提被告人支利伟具有自首情节的辩护意见，经查，被告人支利伟系在经被害人指认后，被出警民警带至公安机关接受讯问，不能认定为自动投案，其行为不符合自首的构成要件，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。对其所提的其他辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人支利伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2020年10月1日止）。二、作案工具伸缩金属棍一根，予以没收，由扣押机关开封市公安局禹王台分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年七月二十三日法官助理李媛书记员李佳媛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3395号原告：孙红光，女，1981年4月21日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林策仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文娟，吉林策仪律师事务所律师。被告：孙建，男，1990年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告孙红光与被告孙建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孙红光于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙红光撤诉。案件受理费6050.00元，由孙红光负担。审判员  李德保二〇二〇年七月三十一日书记员  隋 汉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执406号之一 申请执行人：邓明军，男，汉族，1969年3月3日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人邓明军与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1289号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓明军于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款21924.64元，诉讼费174元，保全费239元，执行费228.86元暂未扣缴。现已执行到位13701.69元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人邓明军，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人邓明军认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9836号 申请执行人：陈廷博，男，汉族，1992年5月25日出生，住广东省揭西县。 被执行人：佛山市锐潮建筑装饰工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道石龙北路**东成广场******之二，统一社会信用代码：91440605MA51ER8Q02。 法定代表人：林世红。 关于申请执行人陈廷博与被执行人佛山市锐潮建筑装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字[2019]4246号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人应支付2019年3与1日至6月30日工资及房租费共22321.92元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在建行佛山分行尾数为0483账户有少量存款，对此本院已采取冻结措施，期限2020年5月14日至2021年5月13日，因款项较少，暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 浩
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1704号原告：伊川县辉煌塑业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇张庄工业区，统一社会信用代码：91410329789198981B。法定代表人：凌尚博，系公司总经理。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：山东川达线缆有限公司，住所地：曲阜市经济开发区**阳春路北段（时庄），统一社会信用代码：913708816792032928。法定代表人:陈永，男，汉族，1967年6月15日生，系该公司董事长。原告伊川县辉煌塑业有限公司(以下简称辉煌公司)与被告山东川达线缆有限公司（以下简称川达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的委托诉讼代理人王新斌到庭参加了诉讼，被告川达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉煌公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告到期货款1034005.24元及逾期付款利息（按年利率6%自2020年6月1日至货款付清完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告签订供货协议，由原告向被告供应绝缘护套、电缆料等材料。2017年11月2日，原、被告双方达成分期还款协议并对账确认截止2017年10月31日止，被告尚欠2074534.24元。2018年8月1日，2019年7月1日，原告先后两次向本院提起诉讼请求被告支付到期货款21万元和66万元，本院分别于2018年12月10日，2019年9月15日作出判决。现被告仍拖欠原告2019年7月1日至2020年5月的1034005.24元货款，故原告再次诉至法院，望判如所请。被告山东川达线缆有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。原告辉煌公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.分期付款协议一份，是从2019年7月1日到2020年5月的剩余款项1034005.24元；2.（2018）豫0329民初2817号民事判决书一份，欲证明被告已经支付2017年11月至12月和2018年3、4月共4个月货款共12万元整，并分三次冲抵了50529元的电线、电缆款，该判决款项21万元计算至2018年7月份；3.（2019）豫0329民初2931号民事判决书，欲证明截止2019年6月被告应付到期货款66万元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。根据原告的举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：原告辉煌公司是一家生产经营电缆料、电线电缆的企业，为被告川达公司的原材料供应商。2016年，原、被告签订供货协议，由原告向被告供应绝缘护套、电缆料等材料。2017年11月2日，经原、被告双方达成分期还款协议并对账确认：截止2017年10月31日止，被告尚欠原告货款2074534.24元，双方达成的分期付款协议约定原告同意被告分期偿还所欠货款，自2017年11月底至2018年5月底每月付叁万元；2018年6月底至2019年5月底每月付陆万元；剩余货款自2019年6月底起每月付拾万元，付清为止。协议约定上述所欠货款也可由原告订购的电缆类货款的百分之十进行冲抵，电线类按照订购货款的百分之五冲抵。原告订购电缆、电线类冲抵部分不作为被告每月应付款项。协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商，协商不成的，双方均可向各自所在地人民法院诉讼解决。协议签订后，被告支付了2017年11月、12月和2018年3月、4月共四个月货款12万元整，并分三次冲抵了50529元的电线电缆货款。2018年8月1日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还2018年1月、2月、5月及2018年6月、7月五个月的货款21万元及逾期利息。本院于2018年12月10日作出判决支持了原告的该项诉讼请求。原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付就2018年8月至2019年6月被告应付到期货款66万元整及逾期付款利息。本院于2019年9月15日作出判决支持了原告的诉讼请求。2020年6月8日原告向本院提出诉讼，请求判令被告支付剩余货款1034005.24元及逾期付款利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方存在长期业务往来，2016年双方签订的供货协议及2017年11月2日签订的分期付款协议是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告作为出卖人，已按照合同履行了自己的义务。被告作为买受人应当按约定及时足额给付货款，被告在履行合同的付款义务时存在违约行为，应承担违约责任。原告主张货款1034005.24元及逾期付款利息（利息按年利率6%自2020年6月1日至货款付清完毕之日止）理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东川达线缆有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告伊川县辉煌塑业有限公司货款1034005.24元及逾期付款利息（利息以1034005.24元为基数，按年利率6%自2020年6月1日至货款付清完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7053.02元，由被告山东川达线缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年七月二十九日书记员 杨志娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1747号之一 申请执行人：广西南宁利轮贸易有限公司，住所地南宁市经济技术开发区。 被执行人：蒙东杰,男，1985年3月2日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行申请执行人广西南宁利轮贸易有限公司与被执行人蒙东杰房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的22616元,已执行标的0元，剩余未受偿标的22616元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，已冻结被执行人名下的账号，但不足清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审  判员 谭倩漪 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韦梦竹 书  记员 刘林培
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4785号 申请执行人南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地南宁市江**壮锦大道****楼。 法定代表人：黄宗光，该公司董事长。 被执行人南宁市第二百货公司共和路百货店，，住所地南宁市青秀区共和路** 法定代表人：杜肖娟。 本院在执行南宁城市建设投资集团有限责任公司与南宁市第二百货公司共和路百货店股票权利确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人南宁市第二百货公司共和路百货店（证券账户号：B88×××91，账户名称登记：共和百货）持有的南宁百货大楼股份有限公司股份138240股（证券代码：600712，证券类别：限售流通股）及相应分红（具体详见附件），而后扣划至南宁城市建设投资集团有限责任公司（证券账户号：B88×××17）。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘俐麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14506号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：潘晓龙，男，1988年6月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘晓龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额32486.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32486.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘晓龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32486.75元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告潘晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2020)陕0326民初926号原告：眉县XX城西钢管模板租赁站，住所地：眉县XX镇XX村XX组，注册号：XXXXXXXXXXX0715。经营者：李成良，男，生于1955年XX月XX日，汉族，住眉县XX镇XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。被告：西安恒利建筑劳务有限公司，住所地：西安市航大企业服务中心K136，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7391。法定代表人：李传英，任公司执行董事兼总经理。委托代理人：曹建，公司副经理。委托代理人：柏文蕾，陕西汉廷律师事务所律师。被告：柯于兴，男，生于1965年10月1日，汉族，住四川省南部县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孙武胜，陕西法苑法律事务所法律工作者。本院在审理原告眉县XX城西钢管模板租赁站诉被告西安恒利建筑劳务有限公司、柯于兴租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告眉县XX城西钢管模板租赁站撤回起诉。本案诉讼费13942元，减半收取6971元，由原告眉县XX城西钢管模板租赁站负担。                              审 判 员     张文利                 二〇二〇年七月十四日   书 记 员     石小倩 1
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保124号 申请人刘宏莲与被申请人信宜市汇富房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初1102号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下措施： 1.查封信宜市汇富房地产有限公司名下位于信宜市东镇街道竹山路XX号东旺大厦三层车库[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第XXXXXXX号]，查封期限自2020年7月3日起至2023年7月2日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初7775号原告：张国明，男，1968年3月23日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。被告：曹亚东，男，1964年1月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告张国明与被告曹亚东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加诉讼。被告曹亚东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告劳务工资款15500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张国明系货车司机，2019年7月至10月期间，原告在被告处从事货运工作，每天劳务费300元，期间被告为原告结算部分劳务费，还欠原告劳务费15500元，于2019年10月4日为原告出具欠据一张，并明确写明还款日期。到期后，经原告多次向被告催要所欠劳务费，但被告却以各种理由一直推拖，至今不予给付。现原告无奈，为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望法院判准原告的诉讼请求。被告曹亚东未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称其于2019年7月至10月期间在被告处从事货运工作，被告尚欠原告劳务费15500元。原告提供2019年10月4日被告曹亚东出具的欠条一张，内容为：“因欠张国明工资，曹亚东愿承担。此工资2019年7月31日至2019.10.4壹万伍仟伍佰元整。以上欠款于2019年10月20日付清。”落款为被告姓名、电话、身份证号及日期。经调查，2019年10月4日，原、被告因工资未结算问题发生纠纷报警，北京市公安局延庆分局张山营派出所民警到场进行处置后被告曹亚东书写以上欠条。上述事实有原告的当庭陈述、欠条、北京市公安局延庆分局张山营派出所110接处警记录等证据材料在案证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告已提供证据表明其为被告提供了劳务，被告理应支付其劳务费用。现因被告拖欠其劳务费，原告要求被告支付劳务费及公告费的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告曹亚东支付原告张国明劳务费15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元及公告费260.00元，均由被告曹亚东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  邓旋二〇二〇年七月三日书记员  许赫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2674号原告：天某，住内蒙古自治区通辽市。被告：沙某，住内蒙古自治区通辽市。被告：朝某，住内蒙古自治区通辽市。原告天某诉被告沙某、朝某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告天某、被告沙某、朝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元及借款利息8800元，本息合计28800元；2.要求被告给付原告以借款本金20000元为基数自2020年6月27日起至全部借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日，二被告因生活所需向我借款本金20000元，约定还款时间为2018年11月16日，约定月利率2.5%，二被告为我出具借据一枚。但借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告沙某辩称，借的是11000元，打条时候算利息加一起签到20000元。一开始我贷了妇女贷款，到期没还上。2018年春天向原告借了高利30000元，借期是20天，利息3000元。2018年6、7月份向原告还了19000元，剩下11000元还没还上。我同意按本金11000元，月利息2分计算利息还款，到2020年12月1日前一次性还清。根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点为：一、二被告向原告借款的金额为多少，原告诉请的20000中是否包含利息、是否存在利复利的情形；二、原告提供的证据是否充分、应否支持，被告是否能提供反驳证据证明自己的主张。本案当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2018年8月26日，二被告为偿还中和农信贷款向原告借款本金20000元，约定月利息2.5分，于2018年11月16日还款，并向原告出具一枚金额为20000元的借据，签字、捺印。此款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告拒付至今。本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，二被告应履行还款义务。被告沙某辩称，借的是11000元，打条时候算利息加一起签到20000元。一开始我贷了妇女贷款，到期没还上。2018年春天向原告借了高利30000元，借期是20天，利息3000元。2018年6、7月份向原告还了19000元，剩下11000元还没还上。但二被告未提供证据予以证明其该辩解意见，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沙某、朝某于本判决生效后立即向原告天某偿还借款本金20000元，并向原告支付自2018年8月26日起以借款本金20000元为基数按月利率2%计算的至还清全部本金止利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告沙某、朝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年七月二十八日书 记 员 白庆各力图
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1949号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市城北中路。 被告：刘世新，男，1992年9月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘世新金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告刘世新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世新偿还原告贷款本金33000元及截至2020年4月6日的利息和逾期罚息1483.06元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告刘世新负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月，原告与被告签订了最高额借款合同，约定被告从原告下属的小水支行借款30000元，借款月利率为6.525‰。原告于2018年12月27日向被告发放了30000元贷款，2019年12月27日贷款到期。2018年12月，原告与被告签订了最高额借款合同，约定被告从原告下属的小水支行借款3000元，借款月利率为6.525‰。原告于2018年12月27日向被告发放了3000元贷款，2019年12月27日贷款到期。截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金33000元，利息1483.06元。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘世新未应诉答辩。 本院经审理查明：2018年12月27日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘世新签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定被告可使用的最高借款本金额度为33000元，被告可在1年内循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过1年。原告于2018年12月27日已向被告实际发放了1笔贷款30000元，借款到期日期为2019年12月27日，借款月利率为6.525‰。原告于同日又向被告实际发放了另1笔贷款3000元，借款到期日期为2019年12月27日，借款月利率为6.525‰。被告共计向原告借款33000元。被告刘世新借款后，未偿还过原告的贷款本息，截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金33000元，利息1483.06元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘世新签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告刘世新履行了放贷义务，而被告刘世新却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金33000元及截至2020年4月6日的利息1483.06元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘世新在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金33000元及截至2020年4月6日的利息1483.06元，2020年4月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告刘世新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1010号申请人：张淑琴，女，1965年6月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：许海洋，男，1966年6月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人张淑琴与被申请人许海洋劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初2551号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许海洋名下银行存款11000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月七日书记员  袁 靖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0103执434号申请执行人王某，男，1987年11月出生，汉族，公务员，住阿拉尔市。被执行人黄某，男，1989年5月出生，汉族，住阿拉尔市。申请执行人王某与被执行人黄某机动车民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案执行标的14104元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年5月8日，本院电话通知向被执行人黄某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。2、2020年5月8日，通过全国网络查控系统查询被执行人黄某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。3、2020年7月13日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人黄某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。4、2020年7月14日，查询了被执行人黄某的不动产，经查，被执行人确无可供执行财产。5、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人黄某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。6、2020年7月16日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人黄某的工商登记，经查，被执行人无工商登记信息。7、2020年7月17日，在基层调查时未发现被执行人黄某无其他财产可供。8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄某名下的相关财产信息，发现被执行人黄某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人黄某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人黄某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 曹雪儿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特246号申请人：王嘉康，住河南省周口市太康县。申请人：秦文超，住安徽省马鞍山市博望区。本院于2020年7月17日立案受理申请人王嘉康与申请人秦文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王嘉康与申请人秦文超机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、秦文超于2020年7月31日前支付王嘉康停运损失共计1300元；二、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人王嘉康与申请人秦文超达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王嘉康与申请人秦文超于2020年7月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1596号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0183执1105号之一 邛崃市不动产登记中心： 申请执行人卿泽祥、王建英与被执行人成都富宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)川0183执1105号之一执行裁定书已经发生法律效力。为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列事项： 解除对申请执行人卿泽祥、王建英位于邛崃市（不动产权登记证书号：川（2018）邛崃市不动产权第0029127、0029218号）房产的查封。 附：(2020)川0183执1105号之一执行裁定书壹份 联系人：梁仁伟李金山 联系电话：887730311982893×××6 二〇二〇年七月二十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特166号申请人：张守江，男，1975年3月12日出生，汉族,住上海市长宁区。申请人：李海飞，男，1989年11月27日出生，汉族,住江苏省如皋市。本院于2020年7月23日立案受理申请人张守江与李海飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月15日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李海飞同意支付申请人张守江房租共计人民币7620元整，于2020年7月30日之前支付，如逾期违约，支付违约金人民币1000元，并一并支付。二、上述协议履行完毕后，双方就本案不再有其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张守江与李海飞于2020年7月15日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月二十三日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2233号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市荔湾区歌乐歌厅，住所，住所地广东省广州市荔湾区东风西路**大院自编******div>投资人：陈建文。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市荔湾区歌乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告作品《中国之星》第二期（含有《从头再来》1首歌曲）著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共1000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2017年1月12日，中华人民共和国国家版权局出具登记号为国作登字-2017-I-00347643的《作品登记证书》，上面载明：作品名称为《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为原告，创作完成时间为2016年2月5日，首次公映时间为2016年2月6日。原告提交的《中国之星》专辑封底标有“出版方：九洲音像出版公司”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”、“ISBN978-7-7985-1063-8”等信息，收录的音乐电视作品包括《中国之星》第二期（含有《从头再来》1首歌曲）。原告主张上述音乐电视作品是类似摄制电影方法创作的作品，被告侵犯了其复制权、放映权。广东省广州市南粤公证处于2019年12月13日出具（2019）粤广南粤第26105号《公证书》，其载明：原告委托代理人李万新于2019年10月10日向该处申请，要求对其前往有关场所播放相关音乐作品的行为进行保全证据，并办理公证。2019年10月10日下午，该处公证员、工作人员与李万新来到位于广州市荔湾区东风西路的“歌乐量贩式KTV”。在该场所内的“8203”房，李万新使用房间内的点歌设备进行查找点歌后，对所点歌曲进行了播放，该公证员和某工作人员使用事先进行过清洁度检查的摄像设备对房间内屏幕所显示的画面及现场环境进行了拍摄。期间代理人为本次消费支付了相关费用，并将取得的“名片”二张，“广东通用机打发票”、“POS签购单持卡人存根”各一张交该处工作人员保管。之后，该处工作人员对上述取得的单据进行了拍摄。单据原件由该处密封后交原告保管。该处工作人员还将上述拍摄取得的视频文件刻录于光盘中，作为该公证书的附件。兹证明以上所述过程与实际情况相符。该《公证书》所附的“广东通用机打发票”显示被告出具了一张金额为338元的KTV消费发票；所附的“POS签购单持卡人存根”显示日期为2019年10月10日，实付金额为338元；所附的两张名片均载有“歌乐量贩式KTV”字样。庭审中，分别播放原告提交的权利作品光盘中的录制视频与（2019）粤广南粤第26105号公证书中封存光盘刻录的视频，并进行比对。经比对，上述公证书所附光盘中的《从头再来》音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。再查，被告为个人独资企业，于2007年2月8日成立，经营范围为歌舞厅娱乐活动。原告称其就被告以同一侵权事实侵犯原告歌曲著作权的行为，包括本案在内共提起27件诉讼涉及95首歌曲。原告为证明其支出的维权费用提交了一张价税合计为2400元的公证费发票。本院认为:原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案作品的《作品登记证书》及合法出版物，以证明其享有涉案作品著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权。（2019）粤广南粤第26105号公证书记载的内容显示，被告在其经营的“歌乐量贩式KTV”通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品，本院对此事实予以确认。经比对，上述公证书所保全的涉案音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑本案原告主张权利的作品类型、被告的经营规模、侵权行为的情节、性质和后果、侵权的区域性等因素酌情确定赔偿数额。原告所主张的合理费用本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司作品《中国之星》第二期（含有《从头再来》1首歌曲）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及维权合理费用共计400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市荔湾区歌乐歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁钊全审 判 员  左 斯人民陪审员  彭海连二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 宁陈敏华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4248号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**。 法定代表人：路明鉴，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱日前，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司因与被上诉人邱日前买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，中铁十七局集团第六工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月十七日 书记员  张仪琴
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保808号 申请人：王宗芹，男，1982年07月29日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：耿建辉，女，1975年06月01日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘新勇，男，1977年09月10日出生，汉族，住阳信县。 申请人王宗芹根据已经生效（2014）阳民一民初字第55号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请保全，请求对被申请人耿建辉、刘新勇名下150000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人耿建辉、刘新勇名下150000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 此页无正文 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十六日 书记员  牛 奔
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特185号申请人：高晶，女，1980年6月30日出生，汉族，苏州市姑苏区。申请人：刘洋生，男，1994年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2020年7月29日立案受理申请人高晶与刘洋生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、刘洋生于2020年7月15日前一次性返还高晶服务费人民币200元，支付至童帅的支付宝账号：501×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。如逾期未支付，则刘洋生另行支付违约金人民币100元。二、履行上述协议后，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高晶与刘洋生于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月二十九日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××56，对应信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日，欠本金53855.75元、利息2072.40元、分期手续费5962.27元、逾期违约金2291.30元、增值服务费8元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金53855.75元、利息2072.40元、分期手续费5962.27元、增值服务费8元以及从2019年12月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25.06元，被告吴伟负担676.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2315号 原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路**，统一社会信用代码91340700754896819Y。 法定代表人：方光亚，总经理。 委托诉讼代理人：何声颖,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖,北京市炜衡（合肥）律师事务所执业律师。 被告：王慧，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所执业律师。 被告：王宇杰，女，1996年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告铜陵市宏信物业管理有限公司诉被告王慧、王宇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何声颖、被告王慧委托诉讼代理人朱建诚到庭参加诉讼。被告王宇杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付2016年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费115000元。2、判令由两被告承担本案诉讼费。 事实与理由:被告王慧因使用位于铜陵市铜官山区网点用作茶楼经营,于2014年12月17日与原告签订了《物业管理服务合同》一份,约定选聘原告为被告王慧所在物业区域的物业服务公司,由原告为其提供物业管理服务;并具体约定了物业服务的内容、物业收费标准（即按2.5元／月.平方米,年物业费按30000元收取）,以及相关违约责任等内容。后原告按照《物业管理服务合同》约定,向被告王慧提供了物业管理服务,但被告王慧却未按约支付2016年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费合计115000元。被告王宇杰作为业主负有连带交纳责任,也未支付。原告曾向两被告多次催要,均无结果,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请! 被告王慧辩称，被告王慧于2015年11月24日向经营的茶楼已经注销，原告与王慧签订的物业管理合同按照合同法相关规定已经终止。所以原告提出的管理费用没有事实根据和法律依据，而却原告曾经在2018年以本案同样的诉请进行过起诉，由于没有事实根据和法律依据，不能得到支持，而撤回起诉。被告王宇杰也不应当承担物业管理费，该网点房是临街的房屋，原告从来没有与王宇杰签订过任何物业服务合同，所以原告的诉请不能成立。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉请。 被告王宇杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王慧于2014年7月24日在工商行政管理局注册登记成立了铜陵市狮子山区鸿福湾茶楼，因使用位于铜陵市铜官山区网点用作茶楼经营,于2014年12月17日与原告签订了《物业管理服务合同》一份,约定选聘原告为被告王慧所在物业区域的物业服务公司,由原告为其提供物业管理服务;并具体约定了物业服务的内容、物业收费标准（即按2.5元／月.平方米,年物业费按30000元收取）,以及相关违约责任等内容。2015年11月24日，铜陵市狮子山区鸿福湾茶楼在工商行政管理局登记注销不再经营，被告王慧退出该网点房。该东第花园小区1栋3＃网点、1栋二层9＃网点房业主为被告王宇杰。 本院认为，原告与被告王慧签订《物业管理服务合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告为被告王慧提供了物业管理服务，被告王慧应按约支付物业费。现被告王慧经营的铜陵市狮子山区鸿福湾茶楼于2015年11月24日注销，被告王慧退出该网点房不再经营，据此原告与被告王慧签订《物业管理服务合同》依法随之终止。对原告要求被告王慧支付2016年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费115000元物业费的主张，无合同及法律依据，故对此诉讼请求本院依法不予支持。对原告要求被告王宇杰作为业主负有连带交纳责任的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 驳回原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司的对被告王慧、王宇杰诉讼请求。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢356号申请执行人：宋艳芳，女，1989年2月12日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。委托代理人：张英民，河南麟格律师事务所律师。被执行人：李亚波，男，汉族，1994年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行宋艳芳与李亚波买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向被执行人李亚波发出执行通知书，责令被执行人李亚波履行法律文书所确定的义务,但被执行人李亚波至今未履行给付义务。经查，被执行人李亚波名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚波银行521246元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月十五日书记员  王现民
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2570号原告：刘某1。委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、起诉、上诉或执行立案、申请执行、参加开庭审理并发表答辩、质证和代理意见。被告：刘某2。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理；代收法律文书。原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人陈胜，被告刘某2及其委托诉讼代理人李秀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人刘某3、黄某某名下位于樊城区××路××单元××室的房屋一套（房权证号：樊城区字第**）由原告继承，被告协助办理产权过户；2、判决被继承人黄某某对被告享有的7.5万元借款债权由原告继承，被告立即向原告清偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告双方系兄妹关系，双方父亲刘某3于2013年6月去世，母亲黄某某于2020年4月去世。除原告、被告双方外，父母无其他子女。在父母身体健康时，父母曾与被告短暂共同生活，父母不仅不需要被告照顾，还为被告操持家务。但被告长期不能善待父母，2013年曾打伤母亲，导致母亲严重骨折。2013年3月，父亲刘某3患食管癌，6月去世。父亲去世后，母亲从被告处搬回×家属院居住。从此原告与母亲共同生活，照顾母亲，直至母亲去世。但被告平时从不探望母亲。母亲多次严重生病，原告及亲友联系被告，被告拒绝看望，拒绝照料。此外，被告离异再婚，继子在香港自费就读大学，家庭开支较大，曾以临时急用为由从母亲处借走7.5万元，母亲催要后，拒不偿还，拒不接听母亲电话。父母去世后，留有房屋一套，该房屋位于樊城××××路×家属院内。父亲生前嘱咐母亲，共有的房屋留作母亲养老用，谁给母亲养老，房屋留给谁。母亲去世前早已留下遗嘱，因女儿尽了全部赡养义务，把房屋和存款全部留给女儿继承。被告刘某2辩称，1、刘某2与刘某1同是刘某3、黄某某的子女，有依法继承的权利；2、原告诉称被告借母亲的7.5万元，没有事实和证据支持，是原告胁迫母亲伪造的遗嘱，属于无效行为；3、2013年父亲去世后，有存款20万元，该存款被告有继承的权利；4、原告诉称父亲生前嘱咐共有房屋留给母亲养老，与事实不符，也没有证据支持；5、原告欺骗、胁迫母亲写的遗嘱，应当属于无效；6、因为被告是儿子，对母亲照顾有点不便，所以原告照顾的多一些。被告为了照顾父母，和前妻离婚，一直在尽孝，并非原告说的不看望母亲。恳请法院驳回原告的诉讼请求，依法继承父母的遗产。经审理查明，被继承人刘某3与黄某某系夫妻关系。其夫妇育有子女二人，即原告刘某1与被告刘某2。刘某3于2013年6月8日去世。刘某3去世时，遗留有位于襄阳市××区××路××单元××室的房屋一套，建筑面积为83.25平方米（房房权证号：樊城区字第**）20万元的银行存款。被继承人黄某某于2020年4月12日去世。其去世前曾自书遗嘱1份，其内容为：“遗嘱立遗嘱人：黄某某，81岁，住×家属院。我和老伴刘某3（已去世）一生有两个孩子，儿子刘某2，女儿刘某1。我和老伴有一套住房83.25平方，老伴去世前说将这套房留给我以后养老用，无论儿子、女儿，谁照顾我，就将这套房赠与谁。老伴去世后一直是女儿在照故（顾）我，儿子从没照故（顾）我。儿子还从我这借走7.5万元钱，我多次要他还我钱，他一直不还我，不接我电话，不见我。我百年归山后，房子、存款遗留给女儿刘某1，住房前的门面是刘某1建的，产权、收益归刘某1所有。立遗嘱人：黄某某2018.7.2”。另查明，被继承人刘某3与黄某某曾随被告刘某3生活，后刘某3去世后，黄某某搬回诉争的房屋内居住，为了照顾方便，原告刘某1一直陪母亲生活至黄某某去世。黄某某去世后，遗留有存款5183.87元。又查明，被继承人刘某3与黄某某仅有子女二人，被继承人双方父母均于二人生前去世。庭审中，经原、被告双方确认，本案争议的房屋价值50万元；刘某3去世后遗留的银行存款20万元及黄某某去世后遗留的工资收入5183.87元均由原告刘某1保管。本院认为，法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除了约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承的财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先要出他人的财产。本案中，被继承人刘某3去世后，遗留有位于襄阳市××区××路××单元××室，建筑面积为83.25平方米（房权房权证号：樊城区字第**）屋一套和20万元的银行存款。因该财产系刘某3和黄某某的共同所有的财产，如果分割遗产，黄某某依法应分得以上财产的2/3，原告刘某1和被告刘某2各分得其中的1/6。因被继承人黄某某去世前，曾自书遗嘱一份，其在遗嘱中表示将诉争的房屋和银行存款均赠与给刘某1，因刘某3去世前未明确表示，也未有证据证实其将自己的财产赠与给黄某某，故刘某3的遗产应由黄某某和刘某2及刘某1三人继承。黄某某也只能将自己的和继承刘某3的遗产赠与给刘某1，故原告刘某1依法继承所有遗产5/6的份额，被告刘某2依法继承1/6的份额，因刘某1占有遗产中较大的份额，其也明确表示要求分得位于襄阳市××区××路××单元××室，建筑面积为83.25平方米（房权证房权证号：樊城区字第**），故刘某1依法应对刘某2进行金钱补偿。被继承人刘某3与黄某某的遗产价值为705183.87元，据此计算，刘某1应支付刘某2117530.65元。另，刘某1要求享有母亲对刘某2的债权7.5万元，因该诉讼请求仅有黄某某的遗嘱证明，而刘某2亦不予认可，刘某1也没有其他证明证实，故本院对刘某1此诉讼请求，不予支持。被告刘某2辩称黄某某的遗嘱是在刘某1的胁迫下所写，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第二款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于襄阳市××区××路××单元××室，建筑面积为83.25平方米（房权证号房权证号：樊城区字第**）原告刘某1所有；被告刘某2于本判决生效后30日内协助原告刘某1办理该房屋的过户手续。二、原告刘某1于本判决书生效后10日内支付被告刘某2人民币117530.65元。三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，由原告刘某1负担6396元，由被告刘某2负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  杨 敏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴 怡
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执841号 申请人：苗蕾，男，住兰陵县。 被执行人：许胶胶，男，住兰陵县。 申请人苗蕾与被执行人许胶胶借款合同纠纷一案，因双方达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2020)鲁1324执841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年七月二日 书记员  马龙飞
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初651号原告:金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇中华路**，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓。被告:王维杰，男，1993年2月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至主文前简称富民银行）与被告王维杰金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人王沿皓到庭参加诉讼，被告王维经本院合法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王维杰立即支付原告借款84360.74元（其中截止到2020年2月18日欠贷款本金80，000元，欠利息4360.74元）以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2018年9月3日，原告富民银行与被告王维杰签订《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告为借款人，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币80，000元，借款种类为短期，借款用途为购建材，借款期限为本合同借款期限自2018年9月3日起至2019年9月2日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率5.400163‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年9月4日原告如约将贷款资金通过被告王维杰账户支付给符合约定用途的被告。2019年9月2日被告王维杰贷款到期，原告多次催收未果，被告始终未履行偿还欠款的义务，故原告特诉至法院请求判如所请。被告王维杰未作答辩。原告富民银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款人身份证复印件，拟证明被告主体资格。2、贷款申请表、个人信用借款合同、借款借据，拟证明被告贷款的事实。3、分户明细对账单、业务凭证一张，拟证明原告发放贷款及截止到2020年7月13日被告欠本金及利息的事实。被告王维杰未向本院提供证据。本院对证据的认定情况，原告富民银行提供的证据来源合法、客观真实、证据间能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告王维杰因房屋装修向原告申请借款8万元，并于当日签订《个人信用借款合同》，原告为贷款人，被告为借款人。合同载明：第一条、借款金额、种类和用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币80，000元。借款种类：短期，借款用途：房屋装修。第二条、借款期限：自2018年9月3日至2019年9月2日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条、借款利率：本合同借款利率为月利率5.400163‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人。第五条、还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第十条：违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年9月4日原告将贷款资金通过银行账户支付给被告王维杰。被告王维杰支付利息至2019年7月21日，借款到期后被告未偿还贷款本金80，000元及支付借期利息、逾期罚息。另查明，原告富民银行向本院提出保全申请，请求查控被申请人相关银行账户84000元。本院于2020年7月9日作出（2020）黔0523民初651号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人王维杰的银行账户存款84000元，冻结期限12个月。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告王维杰发放借款后，被告王维杰支付借款利息至2019年7月21日后就未再按照合同约定履行付息义务，借款到期后，经原告催收仍未及时支付借款利息和偿还借款本金，属于借款合同约定的违约事由，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金80，000元及支付借期利息和逾期罚息的诉讼请求，根据双方签订的《个人信用借款合同》中借款利率为月利率5.400163‰，逾期利率在此利率基础上加收50%的约定，故被告王维杰应及时偿还其借款本金80，000元及支付借期利息,逾期利息从2019年9月3日起按月利率5.400163‰加收50%计算至借款本金还清之日止。原告要求被告支付复息的主张，因罚息与复息均是对违约方的惩罚措施，而原告已主张逾期罚息，再按罚息利率计算复息，系对违约方的双重惩罚，有违公平原则，故对原告主张支付复息的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维杰在本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金80，000元及利息（借期内利息从2019年7月22日至2019年9月2日止按月利率5.400163‰计算，逾期利息从2019年9月3日起至还清本金之日止按月利率5.400163‰加收50%计算）；二、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收案件受理费2880元，应收案件受理费1920元，保全费860元，公告费560元，合计3340元，由被告王维杰负担。多缴案件受理费960元，由原告金沙富民村镇银行股份有限公司自行到本院退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  方烈君人民陪审员  孙 红二〇二〇年七月十三日书 记 员  周 曼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1452号原告：夏希军，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省淇县。被告：杜习君，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省淇县。被告：夏超，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省淇县。原告夏希军与被告杜习君、夏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告夏希军，被告夏超到庭参加诉讼。被告杜习君经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏希军向本院提出诉讼请求：1、被告杜习君偿还原告夏希军借款本金50000元并支付利息（按月利率2%自2015年10月23日计算至二被告实际履行完毕之日止）；2、被告夏超承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告杜习君因经营之需向原告夏希军借款现金50000元。双方口头约定月利率为20‰，并由被告夏超进行担保。经原告夏希军多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告夏希军的合法权益，故诉至法院。被告夏超辩称，被告杜习君将50000元还给我了，我同时也给原告夏希军写了一张欠条，并承诺今年年底还清。当时约定的利息为月利率1.5%。被告杜习君未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告杜习君向原告夏希军借款50000元，并由被告夏超进行担保。被告杜习君向原告夏希军出具借条一份，载明：借条，今借到夏希军现金￥50000元大写：伍万元，保证人夏超，2015年10月23号，借款人：杜习君，2015年10月23号。庭审中，原告夏希军认可口头约定还款期限为一个月。后经原告夏希军多次索要未果，故诉至法院。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告夏希军与被告杜习君之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告杜习君出具的借条予以证实。被告杜习君作为债务人未履行还款义务，损害了原告夏希军的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告夏希军请求被告杜习君偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告夏希军请求被告杜习君支付利息的诉讼请求，本案借条中未注明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此本院对以50000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日即2020年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息予以支持关于原告夏希军要求被告夏超承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日其六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”庭审中，原告夏希军认可自借款日期后一个月还钱即在2015年11月23日还款，原告夏希军于2019年10月25日向被告夏超主张权利，其未在规定期限内要求保证人承担保证责任，故本院对原告夏希军要求被告夏超承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。关于被告夏超辩称被告杜习君已将涉案款项偿还给被告夏超的意见，因被告夏超未向本院提交证据予以证明，且原告夏希军也不予认可，故本院对该项意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告杜习君于本判决生效后十日内偿还原告夏希军借款本金50000元，并按照年利率6%计算自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告夏希军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜习君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年七月二十二日书记员 岳静兴
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1210号申请执行人：艾广良，男，1956年8月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吁伟国，男，1976年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄树堂，男，1965年4月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年4月26日作出的（2020）赣1002民初1256号民事判决书，依法向被执行人吁伟国、黄树堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人吁伟国、黄树堂银行存款2.9万元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年七月八日书记员  王佚坤
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初292号原告：王国辉，男，1955年7月29日出生，汉族，桦川县新城镇东宝山村**居民，现住。被告：黄春香，女，1982年6月12日出生，汉族，村民，现住。被告：王春雨，男，1976年1月16日出生，汉族，村民，现住。被告：吴振利，男，1962年12月16日出生，汉族，村民，住该村。原告王国辉与被告王春雨、黄春香、吴振利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国辉及被告黄春香、王春雨、吴振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国辉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还借款40万元及从借款之日起至还清本息时止按月利息2分计算的利息；2.要求由三被告承担案件诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告黄春香与王春雨是夫妻关系，被告吴振利是担保人。2018年4月13日和2018年4月25日，被告黄春香、王春雨倒化肥，资金周转困难，先后二次从原告处借款各20万元计40万元，约定借款期限1年，月利息1分，如逾期偿还，从借款之日起按月利息2分计算利息至还清时止，被告吴振利同意对此两笔借款承担连带保证责任。2019年4月份，此两笔借款到期，原告找到王春雨到被告吴振利家商量还款事宜，被告王春雨说外面欠款没要回来，同意将1年的利息结清，本金续借1年。原告要求再重新写借条，被告吴振利说不用重写了，在借条上按个指印即可，原告同意了。这样被告王春雨在本人签名的地方捺了指印，被告吴振利在借款日期更改旁边捺了指印，用以证明继续承担担保责任，借款利息在借款1年期限内按月利息1.5分计算，逾期未还，则从借款之日起按月利息2分计算。由于三被告没有按约定期限偿还借款本息，故此原告起诉到法院，要求法院依法判决，支持原告以上诉讼请求。原告王国辉为证明自己的主张，向法院提交了以下书面证据材料：证据一、2019年4月13日《借条》一份，用以证明原告借给被告黄春香、王春雨20万元；证据二、2019年4月25日《借条》一份，用以证明原告又借给被告黄春香、王春雨20万元。证据三、2018年4月13日《借条》复印件一份；证据四、2018年4月25日《借条》复印件一份。证据三、四用以证明在2018年4月13日和2018年4月25日各借给黄春香和王春雨20万元，一共40万元，一年到期后，利息还了，把借条上借款时间的2018年改成2019年，把原来的月利息1分改成了月利息1.5分。被告黄春香辩称，原告更改两张借条上日期的时候我是不知道也没在场，第一年的利息给了，我同意偿还两笔借款40万元及按月利息1分给付利息。被告王春雨辩称，我同意还钱，其他没有了。被告吴振利辩称，我当时2018年我就担保了，借条上的手印是在2019年4月份左右，原告找我说借条上缺个手印，让我补一个手印，然后我在两张借条上都补了手印，手印没按名上，就按在借条上了。在2018年第一次借款的时候我就不愿意担保，我不同意承担担保责任。被告黄春香、王春雨、吴振利均未向法院提交证据材料。对原告王国辉提交的以上4份书面证据材料，三被告对证据本身的真实性均没有提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄春香与王春雨二人系夫妻关系，于2019年7月22日协议离婚。2018年4月13日、2018年4月25日，被告黄春香、王春雨作为借款人以经销化肥需要资金周转为由，向原告王国辉借款两笔，每笔20万元，合计40万元，出具了两张《借条》，两张借条均约定借款月利息1分，期限1年，到期不还本金及利息，按借款之日起2分利计算，借条上除有借款人黄春香、王春雨签名外，还有担保人吴振利和证明人李胜林签名。原告按约定将借款40万元交付给了被告黄春香、王春雨。2019年4月两份借款到期后，被告黄春香、王春雨偿还了1年的利息，本金未还，没有重新出具《借条》，在原两张《借条》上，王春雨将利息“1分”改成“1分5厘”，将借款日期的“2018”改成“2019”，并在改动处按了指印，其他约定未作改动。被告吴振利在改动后2019年4月13日这张《借条》的日期右旁捺了指印，在改动后2019年4月25日这张《借条》的日期左旁捺了指印。因被告没有按约定期限偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求法院判令三被告连带偿还借款40万元及从借款之日起至还清本息时止按月利息2分计算的利息，并由三被告承担案件诉讼费用及相关费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王国辉向被告黄春香、王春雨出借款项，被告黄春香、王春雨应按约定全面履行还款义务，被告吴振利作为担保人，对保证责任方式没有明确约定，依法应承担连带担保责任。双方约定借期内月利息为1.5分及逾期利息2分均在法律规定的保护范围之内，原告以被告违约为由要求被告从借款之日起按约定的逾期月利息2分计算给付利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告黄春香以《借条》上约定的月利息由“1分”改动为“1分5厘”不知情为由抗辩主张只同意按1分计算给付利息，本院认为，在开始出具借条时，两张借条上均已明确写明如逾期偿还则从借款之日起按月利息2分计算，改动日期和利息时，被告黄春香、王春雨已向原告结清1年的利息，被告黄春香对本金未还并续借这个事实是知情的，利息的改动并不影响被告黄春香承担月利息2分的逾期利息责任。被告吴振利以不情愿提供担保和在2020年4月份是在原告坚持下才在借条上捺的指印为由，不同意承担担保责任，本院认为，在未重新出具借条的情况下，被告吴振利作为原借款的担保人在借条上捺指印，应视为同意继续承担担保责任，被告吴振利没有提供证据证明其捺指印的行为是在受胁迫、重大误解等情况下作出的，不符合提供担保无效的法律规定情形，被告吴振利的担保行为应认定为有效，应依法承担连带还款责任。对被告黄春香、王春雨在夫妻关系存续期间共同签字的债务，二被告应依法共同承担还款责任。故此认定原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄春香、王春雨于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王国辉借款本金40万元及从借款之日（2019年4月13日借款20万元，2019年4月25日借款20万元）起至全部借款还清时止按月利息2分计算的利息；二、被告吴振利对以上款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半）及财产保全申请费3020元，由被告黄春香、王春雨、吴振利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审判员  张同林二〇二〇年七月三十日书记员  苏 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保989号申请人：李培亮，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城恒鑫砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处王尔镇村。法定代表人：苏传录，董事长。申请人李培亮与被申请人聊城恒鑫砼业有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初7194号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城恒鑫砼业有限公司名下银行存款90000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月一日书记员  袁 靖
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923财保26号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地:云梦县城关镇建设路**。负责人：杨红，系该行行长。委托诉讼代理人：陈铭，中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行员工。被申请人：卢汉云，男，1995年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住云梦县。被申请人：杨雪琴，女，1997年11月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住云梦县，系被申请人卢汉云之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与被申请人卢汉云、被申请人杨雪琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢汉云、被申请人杨雪琴10万元银行存款，如余额不足则对被申请人卢汉云、杨雪琴位于云梦县城关镇云台东路北1幢2单元2层203室房屋（不动产权证号：鄂（2018）云梦县不动产证明第0000356号）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行以本单位财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人卢汉云、被申请人杨雪琴名下的银行存款10万元。如银行存款余额不足，则查封被申请人卢汉云、杨雪琴位于云梦县城关镇云台东路北1幢2单元2层203室房屋（不动产权证号：鄂（2018）云梦县不动产证明第0000356号）。本裁定立即开始执行。案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日日，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇二〇年七月二十三日书记员  汤芳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保7号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：张治煌，男，汉族，1953年12月7日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人张治煌诉前财产保全一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0525财保7号民事裁定，冻结被申请人张治煌在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为8101××××5717的存款2993.50元。2020年4月21日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张治煌在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为8101××××5717的存款2993.50元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋