山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初351号   原告：洛阳聚融商贸有限公司，住所地河南省。   法定代表人：周爱敏。   委托诉讼代理人：张中杰，男，汉族，该公司总经理，住河南省。   被告：山西汇金昌华新能源有限公司，住所地山西省太原市。   法定代表人：刘凯富，执行董事兼总经理。   原告洛阳聚融商贸有限公司与被告山西汇金昌华新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳聚融商贸有限公司的委托诉讼代理人张中杰到庭参加诉讼，被告山西汇金昌华新能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   洛阳聚融商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2292815元；2、判令被告返还预付代发费用115038.75元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日原告同被告在宁武县签订《站台代发协议》,原告委托被告以铁路运输方式为原告发送购买的煤炭。《站台代发协议》签订后,被告原股东王雄海具体负责办理该项业务。原告在被告的协助和全程参与下,于2016年10月1日至11月6日先后从多个煤矿购得原煤9210.51吨，运至被告指定的宁武县巨龙站台和曹俊明煤场移交给被告保管待运。2016年11月1日原告同国电山东燃料有限公司签订《煤炭购销合同(火车)》，由被告于当天为原告发送原煤一列共3390吨,剩余煤炭5820.51吨在巨龙站台由被告保管待运。11月3日王雄海代被告收取原告代发费用20万元。2017年4月14日晚10点，常芳组织人员和车辆强行将原告交由被告保管待运的原煤拉走3000多吨。当晚原告就向宁武警方报了案。2017年4月17日,在原告报案并在宁武刑警队介入调查的当晚7点左右,常芳亲自带领人员和车辆再次到巨龙站台将原告剩余原煤运走。原告再次报警。后原告为了依法维权,历时两年多通过物权保护诉讼途经,穷尽救济手段未能挽回损失。综上所述,在原、被告委托合同存续期间,由于被告未能尽到委托合同项下货物的保管义务，导致原告的原煤被常芳运走,造成原告极大经济损失。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   洛阳聚融商贸有限公司就其主张提供以下证据：   第一组证据：   证据1、原告与被告签订的《站台代发协议》一份。   证据2、被告公司王雄海出具的预交代发费用《收条》复印件一张。   证据1、2证明2016年10月1日原告为了煤炭运输与被告签订《站台代发协议》，该协议依法成立且合法有效，依据协议约定每吨25元运费，2016年10月4日原告支付给被告预付代发费用20万元，由王雄海出具收条予以证明。同时也证明原告支付给被告20万元的代发费用，实际发生3398.45吨已发煤炭费用84961.25元，剩余115038.75元未发生的费用被告应当返还原告。   第二组证据：   证据3、被告向原告出具的《洛阳聚融商贸有限公司购货煤源及付款证明》复印件一张。证明原告自2016年10月1日到11月6日先后购买煤炭共计9210.51吨，由被告全部接受入库移交后进入其租赁经营的巨龙站台保管。   第三组证据：   证据4、山西汇金昌华新能源有限公司王雄海《证明》一份。   证据5、宁武县新元通合实业公司《证明》一份。   证据4、5证明导致原告涉案入库煤炭不能正常发运的原因是王雄海和常芳之间的债务纠纷而被常芳扣押。   第四组证据：   证据6、原告同国电山东燃料有限公司签订的《煤炭购销合同（火车）》   证据7、《国电山东燃料有限公司燃料采购结算》单复印件一份一张。   证据8、2016年11月18日中国农业银行1532000元客户收付款入账回单一份。   证据9、2016年12月13日中国农业银行634681.68元客户收付款入账单一份。   证据6-9证明2016年11月1日被告为原告从巨龙站台发出煤炭3398.45吨，依据同山东国电有限公司的《煤炭购销合同》山东国电支付原告煤炭款2166681.68元，同时也证明了涉案煤炭不含运费、税费的价格为每吨394元。   第五组证据：   证据10、洛阳聚融商贸有限公司铁路运费发票一份4张。   证据11、增值税发票一份19张。   证据12、原告诉讼请求煤款2292815元的计算清单。   证据10-12共同证明原告购得煤炭9210.51吨交给被告，由被告于2016年11月1日从巨龙站台发往国电山东煤炭3398.45吨后，剩余煤炭5812.06吨由被告保管待运，从国电山东购销合同和结算可知，已售出3398.45吨合同价为每吨658元，不含税价为每吨544.9145元，从大秦铁路股份有限公司出具的运费发票可知，上述3398.45吨煤炭总运费为512702.8元，每吨运费为150元，剩余5812.06吨煤炭不含税及运费的合同价应为每吨394元，5812.06吨合同总价为2289951.64元。   第六组：   证据13、宁武县公安局《不予立案通知书》复印件一份。   证据14、王雄海2017年4月13日出具的《保证书》复印件一份。   证据13、14共同证明原告入库涉案煤炭系被第三人运走，被告履行同原告签订的《站台代发协议》事实上已经不可能，被告应依法承担原告相应损失。   山西汇金昌华新能源有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。对原告提供的证据未提供书面的质证意见。   经审理查明，2016年10月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《站台代发协议》，约定：原告提供收货单位，并负责货款及运输费用；被告提供代发站及代发公司供原告参考并使用；被告在事先及时通知原告各项费用。双方协商按照25元/吨支付代发款，代发价格包含：铲车、站台、装车、请车、人工等费用。2016年11月3日，王雄海出具《收条》，内容为：今收到张中杰现金20万元预交代发费用。   2017年4月1日，王雄海出具《证明》，内容为：2016年10月1日，洛阳聚融商贸有限公司与山西汇金昌华新能源有限公司签订了《煤炭代发协议》，由洛阳聚融商贸有限公司出资购买煤炭，山西汇金昌华新能源有限公司为其代发，代发费每吨25元（包括铲车费、场地费、站台费、装车费、请车费、人工费等）。洛阳聚融商贸有限公司购得的原煤9210.51吨由我公司协助全部运到我公司租赁的巨龙站台上。2016年11月份，我公司为其代发煤炭一列共计3390吨，站台上剩余代发煤炭5820.51吨。因我之前欠宁武县常芳的钱，常芳为了讨债就将洛阳聚融商贸有限公司在巨龙站台待发的5820.51吨煤炭扣押，每当我公司发煤时，常芳就安排人员出面阻拦，导致该剩余煤炭至今未能发走，时间已长达半年之久。   2017年4月13日，王雄海及被告山西汇金昌华新能源有限公司出具《保证书》，内容为：2016年10月1日，洛阳聚融商贸有限公司张中杰与山西汇金昌华新能源有限公司王雄海签订了《煤炭代发协议》，由洛阳聚融商贸有限公司出资买煤。山西汇金昌华新能源有限公司王雄海负责代发，每吨25元代发费（包含铲车费、场地费、站台费、装车费、请车费、人工费等费用）。2016年10月底发走一列火车煤炭，站台上剩余煤炭5900吨。由于我山西汇金昌华新能源有限公司王雄海欠宁武县巨龙矿业有限公司常芳的钱。站台上剩余煤炭被宁武县巨龙矿业有限公司常芳扣下，导致至今都没有发走，已半年有余。我保证自2017年4月13日至2017年4月28日半个月内把宁武县巨龙矿业有限公司常芳的钱还清，让洛阳聚融商贸有限公司把站台上煤全部拉走。此后，如5900吨煤炭丢失被别人拉走，由我公司山西汇金昌华新能源有限公司王雄海包赔全部煤炭及损失，并承担全部法律责任。   庭审中，原告自认被告已发运煤炭3398.45吨，未发运煤炭5812.06吨。   原告提供其与国电山东燃料有限公司签订的《煤炭购销合同》及相应采购结算单、业务凭证用以证明涉案煤炭不含运费、税费的价格为每吨394元。   原告曾因涉案煤炭被他人拉运出站台，于2017年11月20日将常芳、宁武县巨龙矿业有限责任公司、山西汇金昌华新能源有限公司诉至山西省宁武县人民法院，该院于2018年9月4日作出（2018）晋0925民初号民事判决书，判决驳回原告洛阳聚融商贸有限公司的诉讼请求。洛阳聚融商贸有限公司不服提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）晋09民终字号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。   本院于2020年4月20日作出（2020）晋0107刑初号刑事判决书，判决王雄海因犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑一年两个月，并处罚金3万元。该判决认定：“2016年3月21日，被告人王雄海在本市成立山西汇金昌华新能源有限公司，并实际控制该公司的经营活动。”   以上事实有《站台代发协议》、《收条》、《证明》、《国电山东燃料有限公司燃料采购结算单》、刑事判决书、两份民事判决书、《保证书》等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《站台代发协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107刑初123号刑事判决书认定：王雄海系山西汇金昌华新能源有限公司的实际控制人，故王雄海的行为系代表被告的职务行为。依据王雄海出具的《收条》，能够认定被告收到原告20万元代发费的事实。根据被告及王雄海出具的证明及保证书，能够证明被告自认收到原告购得的原煤9210.51吨，并全部运到被告租赁的巨龙站台上；被告已为原告代发煤炭3390吨，剩余煤炭5820.51吨未发运。原告将煤交付了被告存放在站台之后，被告即对该代发煤炭就负有了保管和代发义务。在被告保管和代发煤炭期间，发生煤炭被与《站台代发协议》无权利义务的其它企业或个人拉运出站台的情形，被告作为该合同的相对人，应赔偿因其违约给原告造成的损失。被告自认已发煤炭3390吨，原告自认被告已发运煤炭3398.45吨，本院认定实际发煤3398.45吨，原、被告约定每吨25元计付运费，实际发生运费84961.25元，被告应将多收的运费115038.75元退还原告。原告提供的其与国电山东燃料有限公司的《煤炭购销合同》及相应采购结算单、业务凭证可以证明煤炭每吨价格394元，未发运煤炭5812.06吨，共计2289951.64元，被告应赔偿原告该项损失。被告未到庭参加诉讼不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西汇金昌华新能源有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告洛阳聚融商贸有限公司代发费用115038.75元及未发运煤炭款2289951.64元，共计2404990.39元；   二、驳回原告洛阳聚融商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26063元，由原告洛阳聚融商贸有限公司负担23元，被告山西汇金昌华新能源有限公司负担26040元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 李 燕   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 赵玉萍     二〇二〇年七月十三日   法官 助理 王 瑾   书 记 员 卢王一     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者承担损失等违约责任。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。