北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56844号原告：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******楼1153。法定代表人：杨永强，总经理。委托诉讼代理人：迟冬梅，女，1990年10月11日出生，汉族，乐视云计算有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：乐聚互联（北京）科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：徐志聪，总经理。委托诉讼代理人：葛明均，北京淘金律师事务所律师。委托诉讼代理人：安骥，男，1990年3月11日出生，汉族，北京淘金律师事务所实习律师，住北京市海淀区。原告乐视云计算有限公司（以下称原告）与被告乐聚互联（北京）科技有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟冬梅，被告委托诉讼代理人葛明均、安骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付服务费6079570.75元；2、要求被告支付违约金607957元。事实和理由：原告于2017年2月1日起为北京某文化发展有限公司提供CDN技术服务，双方有沟通定稿的服务协议，但北京某文化发展有限公司一直未将协议邮寄给原告。该协议中还约定北京某文化发展有限公司逾期支付服务费应承担违约金，违约金的计算标准为欠付款项的10%。后双方实际按照该协议履行，2017年2月至5月期间产生服务费共计13517336.6元，但双方确认按8579570.75元结算。之后北京某文化发展有限公司、被告向原告发送《签约主体变更说明》，确认北京某文化发展有限公司尚欠原告8579570.75元未支付，原协议中的全部条款及欠款由被告继续履行。2018年被告仅支付250万元，尚余6079570.75元未支付，故原告诉至法院望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。首先，我方和原告没有签订过书面的《CDN技术服务协议》，原告向法院提交的协议上没有我方的盖章且内容不完整，而且双方也不存在事实上的CDN技术服务合同关系。其次，原告提交的《签约主体变更说明》中明确记载北京某文化发展有限公司准备与原告签订服务协议，故双方还未签订协议。而且原告提交的《签约主体变更说明》中没有显示应由我方向原告支付款项，仅对结算主体的变更进行了明确，故不能说明我方有付款义务。最后，我方与原告签订过一份《代理合作协议》，该协议原告未发回我方。事实上，系原告与使用服务的第三方签订《CDN技术服务协议》，原告直接向第三方提供服务，服务费用亦由第三方与原告直接确认后支付，我方只是代原告向第三方进行催款。综上，《签约主体变更说明》中的结算仅作为双方针对第三方应付款的确认，不能视为我方的付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《乐视云C**技术服务协议》一份，其上显示：北京某文化发展有限公司（下称某公司）为甲方，原告为乙方，双方约定乙方向甲方提供商业性CDN服务，负责乐视云C**网络的维护与技术支持，确保CDN服务的正常运行，甲方接收乙方提供的CDN服务并向乙方支付相应的服务费用。自协议生效之日起，乙方于付费周期当月的十日之前（如遇法定节假日超过三个自然日的，则顺延三个自然日），以邮件和邮寄两种方式向甲方提供《收费通知单》技术服务费发票。甲方应在收到乙方的《收费通知单》之日起7个工作日内对该期服务费用进行确认并提出书面异议（若有），如果甲方未在上述期限内提出书面异议，则视为甲方确认该期服务费用金额，则甲方应在收到乙方的《收费通知单》之日起15个工作日内将该期《收费通知单》项下应付服务费用支付至乙方指定的银行账户。但无论如何，乙方应在甲方每次付款15个工作日前向甲方提供对应金额的增值税专用发票（税率6%，项目技术服务费），乙方迟延提供发票的，甲方付款顺延且不承担任何责任。如果甲方未能依约在约定的期限内支付到期应付的CDN服务费用，甲方应继续履行其付款义务外，还应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按日计算，每日的逾期付款违约金应为甲方应付而未付服务费用的千分之三。该协议落款时间为2017年2月1日，但没有任何盖章或签字。原告称因双方系电子邮件沟通合同签订事宜且某公司一直拖延，故协议没有盖章。被告对该协议的真实性不予认可。2018年1月25日，某公司（原签约公司）与被告（变更后签约公司）签订《签约公司主体变更说明》，载明因某公司结算主体变更，某公司原与原告准备签订的《乐视云C**技术服务协议》，改由被告与原告签订，该合作协议中全部合作条款及欠款结算，由被告负责与原告结算。协议期包含的欠款明细为:2017年2月使用量6625032.45M，单价0.3元/M，计费方式日95峰值，总价1987509.74元；2017年3月使用量11921607.5M，单价0.3元/M，计费方式日95峰值，总价3576482.25元；2017年4月使用量8952805.68M，单价0.3元/M，计费方式日95峰值，总价2685841.7元；2017年5月使用量1099123.52M，单价0.3元/M，计费方式日95峰值，总价329737.06元；总计使用量28598569.15M，单价0.3元/M，计费方式日95峰值，总价8579570.75元。2018年4月11日，被告向原告转款150万元，摘要显示为某项目回款；2018年9月5日，被告向原告转款100万元，摘要显示某TVCDN技术服务费。经询，原告称某公司系原告代理商，原告为某公司的客户提供CDN服务，某公司向原告支付服务费用，因某公司将债务转让给被告，故被告应当履行付款义务。被告则称并未使用原告的服务，仅是协助原告向实际使用客户催收服务费用。另查一，某公司于2017年5月4日成立，于2020年5月18日注销。另查二，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代理合作协议》，约定乙方代理甲方云资源、云视频、云应用、云发行、云营销、云数据、基础云服务、物理云主机、商业混合云、虚拟云主机、对象存储等产品及服务。甲方指定乙方为中国大陆区域授权非独家代理商，乙方接受该授权。双方合作期限为本协议生效日期起至2018年12月31日。乙方发展的客户由甲方签订服务协议，服务协议生效后，客户方能使用甲方的产品和服务。甲方同意由乙方与客户签订乐视产品销售协议及服务条款，且客户直接向乙方支付购买的甲方的产品或服务的费用，并由乙方给客户提供相应的发票。甲方最迟在每月最后一个工作日与乙方核对上月产生的费用账单，并于核对完毕后30日内乙方向甲方或甲方指定的第三方机构支付按价格表计算的费用。由于乙方向甲方付款不及时导致甲方无法或停止向客户交付产品和服务，后果由乙方负担。诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被告名下价值600万元的财产，并提供某财产保险有限责任公司北京分公司开具的保单保函进行担保，本院依法作出（2019）京0105民初XXXXX号民事裁定书，查封了被告名下银行账户。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，虽然原告提交的《乐视云C**技术服务协议》没有原告和某公司的盖章，但结合原告提交的《签约公司主体变更说明》可以看出原告和某公司就原告向某公司提供商业性CDN服务达成合意且形成事实上的服务合同关系。现《签约公司主体变更说明》中已经明确约定结算主体变更为被告，《乐视云C**技术服务协议》中全部合作条款及欠款结算由被告负责与原告结算，故系某公司经原告同意将债务转移给被告，被告应当向原告履行付款义务。关于被告的抗辩意见本院逐一论述。首先，《签约公司主体变更说明》中的欠款明细是对某公司已发生服务费用的结算，而并非尚未发生费用的预算，现被告自愿受让了该债务，理应履行付款义务。其次，被告称系由第三人与原告签订《CDN技术服务协议》并由第三人支付款项，但已付款250万元系由被告向原告支付，并非第三方向原告支付，故被告的陈述存在矛盾。再次，被告辩称仅是协助原告向第三人催款，但催款义务亦应当有约定或法定依据，但被告未就此举证。最后，被告所提交的《代理合作协议》，无法显示与本案存在关联性，而且被告认可已付款250万元系《签约公司主体变更说明》中的部分款项，而非《代理合作协议》项下款项，故被告基于该协议的主张无法实现其证明目的。综上，本院对被告的抗辩意见不予采信。因《签约公司主体变更说明》中明确记载欠款数额总计8579570.75元，而被告已向原告支付250万元，故被告还应向原告支付剩余款项6079570.75元。关于原告主张的违约金。因《乐视云C**技术服务协议》尚未最后签订，原告与某公司之间系基于事实上的服务合同关系产生的服务费用，故原告依据该协议主张违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告乐聚互联（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告乐视云计算有限公司服务费六百零七万九千五百七十元七角五分；二、驳回原告乐视云计算有限公司之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58613元，由原告乐视云计算有限公司负担5328元（已交纳），由被告乐聚互联（北京）科技有限公司负担53285元（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费5000元，由被告乐聚互联（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费260元，由被告乐聚互联（北京）科技有限公司负担【原告乐视云计算有限公司已交纳，被告乐聚互联（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告乐视云计算有限公司】。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡莉芬审判员  马 潇审判员  孙 赫二〇二〇年七月二十八日书记员  贾月双