wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初921号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：卢林，男，1984年3月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：黄慧灵，女，1986年3月15日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被告：卢天刚，男，1964年4月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社诉被告黄慧灵、卢林、卢天刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李安桥，被告黄慧灵、卢林、卢天刚经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄慧灵、卢林偿还借款本金90000.00元及利息54357.30元（截止2020年5月28日）；自2020年5月29日起至全部借款归还完毕之日止，以尚欠本金为基数，按月利率14.80005‰计算利息；2.请求依法判决被告卢天刚用其位于绥阳县（瓷砖瓦厂家属楼）的房屋一套（房产证号：遵房权证绥阳县字××号）对被告黄慧灵、卢林的前述债务款项承担抵押担保责任，原告对该套抵押担保房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2013年8月6日，被告卢林与原告签订了《个人额度借款合同》。合同约定：原告向被告卢林发放贷款100000.00元，借款期限为2013年8月6日至2018年8月5日，合同期内贷款月利率为9.8667‰，如借款逾期在原利率上加收50%。同日，原告与被告卢天刚签订《抵押合同》，合同约定卢天刚用其位于绥阳县（瓷砖瓦厂家属楼）的房屋（房产证号：遵房权证绥阳县字××号）向原告提供被告卢林借款的抵押担保。合同签订后，原告按约发放贷款100000.00元，借款期限届满后，被告卢林、黄慧灵未按约归还本息，原告起诉后，被告于2020年4月17日向原告偿还本金10000.00元，现尚欠本金90000.00元及截止至2020年5月28日的利息54357.3元，为维护原告合法权益，诉至人民法院。 被告黄慧灵、卢林、卢天刚未到庭答辩。 本案经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告卢林与原告绥阳县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》（编号0100201302020178号）。合同约定：原告向被告发放贷款100000.00元，额度有效期自2013年8月6日至2018年8月5日止，借款人的结息方式、用途、贷款利率为每月9.8667‰、逾期的罚息利率在合同载明的利率水平上加收50%罚息、还款方式、借款担保与保险等。同日，被告黄慧灵签订共同债务确认书，载明确认借款系与被告卢林的共同债务，且愿与借款人卢林共同偿还借款义务。同日，被告卢天刚与原告签订《抵押合同》（编号0100201302020178附1号），该合同约定被告卢天刚用其位于绥阳县（瓷砖瓦厂家属楼）房屋一套（房产证号：遵房权证绥阳县字××号，建筑面积：118.38平方米）为被告卢林、黄慧灵借款100000.00元及利息（包括复利和罚息）等相关费用向原告提供抵押担保，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。被告黄慧灵、卢林的借款于2018年8月5日到庭，借款期限届满后，原告于2020年4月14日立案起诉至人民法院，被告卢林于2020年4月17日偿还借款本金10000.00元，现尚欠借款本金90000.00元，以及截止至2020年5月28日利息54357.30元。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、卢林与黄慧灵结婚证复印件及黄慧灵的《共同债务确认书》、放款记录、还款流水、核心数据表、《抵押合同》、国有土地使用证复印件（证号：绥国用99字第××号）、房产证复印件（房权证号：遵房权证绥阳县字地**）及该套房屋抵押登记证复印件（证号：遵房他证绥阳县字第××号）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告黄慧灵、卢林与原告绥阳县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》以及被告卢天刚与原告绥阳县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，上述合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力，原告按照约定提供了借款，被告应当按照约定偿还借款本金及支付利息，被告未按合同的约定履行合同义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿…”之规定，对原告提出的由被告黄慧灵、卢林偿还贷款本金90000.00元，并支付截止至2020年5月28日的利息52058.35元，以及自2020年5月29日起，以尚欠本金为基数，按月利率14.80005‰计算利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求本院予以支持；对被告卢天刚提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告卢林、黄慧灵偿还原告绥阳县农村信用合作联社贷款本金90000.00元，并支付截止至2020年5月28日的利息54357.30元；自2020年5月29日起至贷款本金全部偿清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的逾期月利率14.80005‰计算利息，利随本清；以上款项限于本判决生效后一个月内付清； 二、原告绥阳县农村信用合作联社对被告卢天刚提供抵押担保的位于贵州省绥阳县（瓷砖厂家属楼）房屋一套（房权证号：遵房权证绥阳县字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340.00元，已减半收取1670.00元，由被告黄慧灵、卢林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇二〇年七月九日 法官助理刘成应 书记员冯杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2173号原告：张海莹，女，1987年5月27日出生，住北京市房山区。诉讼代表人：王宏，男，1980年10月24日出生，住北京市房山区。诉讼代表人：路彦萍，女，1983年8月24日出生，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。二被告委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。原告张海莹与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海莹的诉讼代表人王宏、路彦萍、被告长阳二村村委会及长阳二村经合社的委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海莹向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告给予原告集体经济组织成员同等待遇；2．判令二被告给付原告集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款132782．98元、安置补偿费40000元、社会保险补助3．8万元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告出生在房山区长阳镇长阳二村，也是长阳二村经合社成员，后原告因考学按政策将农业户口转为非农业户口，但原告生存基础仍然没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给予原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，长阳二村村委员出具《欠发证明》，确认原告等村民因考学转居，从2004年至2017年底未曾享受经济组织成员的相关福利待遇，因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项。原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，一审法院没有进行实体审理，裁定予以驳回，上诉到中院后，经过法官释法，原告诉求实际为村民集体经济组织成员各项日常权益，故原告再次具状诉至贵院。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；该法第五十九条至六十三条对集体经济组织成员的权利作出了比较详细规定，原告诉求明显具有一定的物权属性。故主张无论在形式上还是在实质上都是物权纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告张海莹的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二〇年七月二十七日法官助理  董建平书 记 员  张 雪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1331号上诉人（原审起诉人）汪永清，男，1974年10月16日出生，土家族，住宜昌市夷陵区，上诉人汪永清不服宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初229号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪永清上诉称：本案应当属于建设工程分包合同纠纷，应由宜昌市伍家岗区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定受理上诉人的起诉。本院经审查认为：本案的争议焦点为案由问题，上诉人汪永清诉请被告支付其工程劳务费及利息，并提交劳动监察部门投诉登记表及欠条等，该证据显示上诉人在工地从事木工工作，其诉请要求支付劳务报酬而并不涉及工程价款结算。同时，案件的具体法律关系并不以当事人对诉讼主体的选择来确定。故本案系劳务合同纠纷案件，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，当事人之间未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。伍家岗区人民法院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，对该案无管辖权。故汪永清的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年七月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1147号原告李新庚，男，1960年5月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告湘阴县顺和农机制造有限公司，住所地湘阴县湘滨镇和平闸洞庭村**，统一社会信用代码91430624591015932C。法定代表人杨青云。第三人杨青云，男，1956年2月6日出生，汉族，住湘阴县。第三人杨松云，男，1957年4月24日出生，汉族，住湘阴县。第三人姚应培，男，1956年11月16日出生，汉族，住湘阴县。第三人刘书畅，男，1984年12月6日出生，汉族，住湘阴县。本院在审理李新庚诉被告湘阴县顺和农机制造有限公司，第三人杨青云、杨松云、姚应培、刘书畅公司解散纠纷一案中，原告李新庚于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新庚的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新庚撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李新庚承担。审判员 黄 坤二〇二〇年七月七日书记员 黄子炎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初244号原告：马俊亮，男，汉族，1976年3月22日生，住台安县。被告：王龙，男，汉族，1982年3月27日生，住鞍山市铁**。被告：刘春江，男，汉族，1974年2月19日生，住海城市。原告马俊亮与被告王龙、刘春江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊亮、被告王龙、刘春江到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。马俊亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还借款10000元及利息；二、依法判令二被告承担诉讼费用。庭审中原告马俊亮表示撤销利息部分诉讼请求。事实与理由：2018年11月15日，被告王龙从原告处借款2.2万元并承诺于2018年12月15日偿还，借款由刘春江提供担保。借款到期后被告王龙陆续偿还了1.2万元，尚欠1万元。此款虽经原告多次索要，但被告仍拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王龙辩称，我不同意偿还，我已经还完了。被告刘春江辩称，与我没有关系，钱不是我花的，我是担保人，不是借款人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告马俊亮向本院提交了借条复印件一份，证明被告向原告借款及被告王龙向其偿还部分借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。被告王龙提供微信支付交易明细一组，证明其向原告马俊亮及被告刘春江转账还款的事实，其中直接转给原告马俊亮的款项，原告马俊亮予以认可，本院予以确认。王龙主张通过刘春江还给原告马俊亮的款项，马俊亮仅对部分借款予以认可。本院对原告认可的部分予以确认，其余转账记录不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告王龙向原告出具借条，载明：借款22000元，于2018年12月15日偿还。双方口头约定一个月利息1000元，该借款由刘春江提供担保。借款到期后被告王龙以现金形式偿还10000元，直接向原告微信转账还款2000元，通过刘春江微信还款6200元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王龙未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原、被告在借条中增加2000元利息，该部分不属于本金，应予以扣除，故对本案的借款本金，本院按照2万元予以认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案件中双方约定的利息超过36%，超出部分的约定无效，自2018年11月15日至2020年1月15日期间（立案之日）共计13个月，利息为20000元×36%×13/12月＝7800元。原告共计还款18200元，扣除利息7800元，则原告还款被告本金10400元。原告主张不要求支付立案后的利息，故本案被告王龙尚欠原告本金9600元。关于原告要求被告刘春江连带偿还借款一节，被告刘春江在借条担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”刘春江在借条担保人处签字，没有约定保证方式，故本院认定刘春江按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告马俊亮没有提供证据证明其在主债权履行期届满后曾向被告刘春江主张权利，本院对原告要求被告刘春江连带偿还借款的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王龙于判决生效之日起10日内返还原告马俊亮本金9600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告全部负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  刘萍萍人民陪审员  刘 英二〇二〇年七月二十四日书 记 员  畅诚蕊
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初848号原告宋某1，女，2015年3月10日生，汉族，住卢氏县。法定代理人雷某，女，1984年9月14日生，汉族，教师，住卢氏县。系原告之母。被告宋某2，男，1984年9月1日生，汉族，住卢氏县。诉讼委托代理人肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，诉讼委托代理人冯琼琼，女，1990年3月11日生，汉族，住卢氏县。原告宋某1为与被告宋某2抚养纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人雷某、被告宋某2的委托代理人肖建伟、冯琼琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1诉称：原告系被告的亲生女儿。被告与原告之母于2016年7月20日经法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费800元，该抚养费在当时也勉强维持原告的生活，但随着近年物价的逐渐增高，以及原告的受教育费用、生活开支增加等，每月800元早已不够，而原告的生母收入有限，独自承担非常困难，被告作为原告的亲生父亲，虽有较高的经济收入，但拒不增加抚养费，故原告诉至来院。原告向本院提交的证据材料有：学费、保教费凭证各一份，证明原告因接受教育所支出的费用。被告宋某2向法院提交证据材料有：被告的工资证明、结婚证（复印件）、出生证明（复印件），户口本各一份（复印件），证明被告的工资收入，以及被告已经再次结婚，且生育一子，需要抚养。被告宋某2对原告宋某1提交的证据发表质证意见为不清楚，不知道。原告对被告提交的证据发表质证意见为：工资已实际不符，其他无异议。以上证据已经法庭质证，具体证明效力，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》结合案情，综合认定。根据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：原告因与被告抚养费纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）豫1224民初104号民事判决书，判决被告每月支付原告抚养费800元；2016年7月29日，原告母亲与被告经法院调解离婚。被告于××××年××月××日再次登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。被告现在卢氏县城建监察大队工作，卢氏县城建监察大队于2020年，5月24日为被告出具工资证明，证明被告宋某2的月工资为3477.74元。原告认为随着年龄的增长，物价的升高，原告的生活开支及受教育开支明显增大，被告支付的800元抚养费已经明显不足，故诉至法院，要求增加抚养费至1500元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。本案中，被告在卢氏××监察大队工作，有固定的收入，被告向法院提交单位出具的工资证明，显示的工作为月3477.74元，原告虽对此不予认可，但未向本院提交证据证明其主张，对于被告工资收入应认定为3477.74元。被告对原告的抚养费的承担已经本院（2016）豫1224民初104号民事判决书，确定抚养费每月800元。该判决系生效的判决，且根据目前卢氏县现有的生活及消费情况，每月800元抚养费符合当前现状及上述法律规定。同时，被告再婚，育有一子亦需抚养。综上，原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：原告宋某1的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年七月二十七日书记员  王 冰
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执恢18号申请执行人：沈某，女，1969年7月4日生，彝族，云南省砚山县人，住砚山县。申请执行人：杨绍伟，男，1942年4月19日生，四川省广安市人，住砚山县。申请执行人：杨玲玲，女，1991年12月3日生，云南省砚山县人，住砚山县。申请执行人：杨晓焕，女，1996年10月21日生，云南省砚山县人，住砚山县。申请执行人：杨某，男，2009年2月1日生，云南省砚山县人，住砚山县。法定代理人：沈某，女，系杨某母亲。沈某、杨绍伟、杨晓焕、杨某委托代理人：杨玲玲，女，1991年12月3日生，云南省砚山县人，住砚山县。被执行人：陆仕喜，男，1992年2月22日生，云南省砚山县人，壮族，小学文化，农民，住砚山县。本院在执行申请执行人沈某、杨绍伟、杨玲玲、杨晓焕、杨某与被执行人陆仕喜交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，云南省文山州中级人民法院作出的（2019）云26刑终64号刑事附带民事判决书于2019年6月27日发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中双方当事人达成和解协议申请人于2019年9月11日申请撤回强制执行申请，本院依法裁定终结（2019）云2622执551号案件的执行。因被执行人未履行协议，申请人于2020年3月26日申请恢复执行，本院于2020年3月26日立案执行，案件执行标的为：赔偿款63952.50元、执行费859元，合计64811.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人陆仕喜送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人无财产可供执行。因被执行人陆仕喜未履行和解协议，本院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本案执行到位标的0元，未执行标的64811.50元（赔偿款63952.50元、执行费859元）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  贾 丽审判员  杨玉德二〇二〇年七月二十九日书记员  王维可
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执793号 王某某（申请执行人）、威宁县某某公司、陈某某（被执行人）： 王某某与威宁县某某公司、陈某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，申请人自愿放弃1600.00元。本院已将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初7541号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初514号原告：米成学，男，1969年9月15日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：支文合，男，1970年10月06日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。本院在审理原告米成学诉被告支文合装饰装修合同纠纷一案中，原告米成学于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米成学撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告米成学负担。审判员  王海林二〇二〇年七月二十三日书记员  李光耀
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保286号 申请人：齐河县奥达建材有限公司，住所地山东省德州市，统一社会信用代码91371425MA3DF3JX5H。 法定代表人：吴磊。 被申请人：济南一建集团有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100163152199N。 法定代表人：孙光文。 申请人齐河县奥达建材有限公司于2020年7月27日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2020）济仲裁字第XX号]，请求在1700万元范围内冻结被申请人的财产。济南仲裁委员会于2020年7月27日以（2020）济仲保函字第XX号提请财产保全函将上述申请移交本院。2020年7月29日，申请人齐河县奥达建材有限公司将补充材料等提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南一建集团有限公司名下的银行存款1700万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人齐河县奥达建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1641号 原告：宋林海，男，1992年1月12日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 被告韩志彬，男，1984年6月26日生，汉族，住石家庄市。 被告：孙赛赛，女，1987年8月2日生，汉族，住石家庄市。 原告宋林海与被告韩志彬、孙赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋林海委托诉讼代理人王亚弟到庭参加诉讼，被告韩志彬、孙赛赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋林海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款250000元，并自2020年2月19日开始按月息2分向原告支付利息；本案诉讼费由二被告负担。事实与理由，二被告系夫妻关系，2020年2月19日，二被告因生意周转需临时向原告宋林海借款25万元，原告遂通过银行转账的方式给付被告韩志彬25万元，被告韩志彬收到借款后向原告出具了借条，借条约定利息为月息2分，同时约定了诉讼管辖法院及送达地址。但被告收到借款后不能按照约定偿还借款本金及利息。经催要，被告表示不能如约偿还，为维护原告合法权益，望判如所求。 被告韩志彬、孙赛赛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月19日,被告韩志彬为原告出具借条一份，载明，今借到宋林海现金250000元（贰拾伍万元整），用于生意周转，利息为月息2分，落款处为韩志彬签字及手印、身份证号。另载明借款人住址：恒大城6-1-1104，双方发生纠纷诉讼至平山人民法院解决，同时该地址为人民法院送达地址。同日原告通过银行转账方式向被告韩志彬账户转账四笔，分别为50000元、49999元、49998元、49997元、49996元，剩余10元，原告称系通过微信方式转账10元，但被告韩志彬未领取，已退回。2020年2月19日，原告与二被告签订抵押担保借款合同，合同载明借款金额叁拾万元，债务履行期限为2020年2月19日至2020年4月18日止，用途为生意周转，丙方（孙赛赛）自愿以本人所有的坐落于桥西区不动产权证书号20160058421，建筑面积62.49平方米的不动产为乙方借款（韩志彬）作抵押担保……。落款处为三方签字、手印及身份证号；并进行了房产抵押登记，原告取得了不动产登记证明。原告提交了被告韩志彬与孙赛赛结婚证复印件一份。合同签订后被告未进行本息偿还。庭审后，被告孙赛赛通过银行转账方式向原告账户转账200000元。原告诉前申请将被告孙赛赛抵押担保财产予以冻结，诉讼中申请予以解除冻结，我院裁定解除对抵押财产的冻结。 本院认为，债务应及时清偿。被告韩志彬向原告宋林海借款250000元，被告出具了收条，原告通过银行转账方式给付被告韩志彬，但转账金额少于约定金额，且原告亦认为应当按照转账金额确定借款金额，对双方的借款249990事实应予认定。被告孙赛赛对韩志彬借款提供抵押担保，且资金用途为生意周转，原告提交了二被告结婚证复印件。庭后，被告孙赛赛偿还原告本金200000元，应当认定该债务为二被告夫妻共同债务，剩余未偿还本金数额为49990元，应当由二被告共同偿还。根据双方约定借款期限届满后，被告韩志彬、孙赛赛未偿还原告借款本金，构成违约，原告宋林海主张被告韩志彬、孙赛赛偿还借款本金诉讼请求，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因2020年7月29日偿还本金200000元，未偿还利息，原告主张利息自逾期次日2020年2月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩志彬、孙赛赛于本判决生效后十日内偿还原告宋林海借款本金49990元及利息（利息以200000元为本金自2020年2月19日至2020年7月28日止按年利率24%计付利息；利息以49990元为本金自2020年2月19日至实际给付之日止按年利率24%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2525元，保全费2020元，共计4545元，由被告韩志彬、孙赛赛负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  霍小丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2325号原告：肖文广，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王卫东，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王浩杰，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王宁，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，河南良达律师事务所实习律师。原告肖文广与被告王浩杰委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文广及其委托诉讼代理人王卫东，被告王浩杰及其委托诉讼代理人王宁、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖文广向本院提出诉讼请求：判令王浩杰归还肖文广款项50万元。事实和理由：肖文广与王浩杰因为业务关系相识多年。2017年3月，王浩杰与他人成立河南一诺凡欧灯饰有限公司，从事灯具的销售。王浩杰多次劝说肖文广投资入股，后肖文广同意加入该公司，并分别于2017年6月24日和7月10日往王浩杰账户打款40万元和10万元，委托王浩杰办理投资入股事宜。但时至今日，王浩杰并未办妥相关事宜，肖文广未能成为公司股东。肖文广多次要求返还上述款项，王浩杰均以资金困难为由不予归还。庭审时肖文广称，王浩杰是杭州临安神州电器有限公司销售总监，他是安徽经销商、公司客户，后王浩杰不在公司担任职务。2017年4月王浩杰说其成立了河南一诺凡欧灯饰有限公司，想把神州公司旗下天目品牌的销售权拿到手，邀他入股，当时说徐广平投资600万元，梁鹏投资100万元，王浩杰投资200万元，让他投资100万元（股权占10%），他不参与经营。后因家属不同意，他只投资50万元；他认识徐广平和梁鹏，2017年11月26日在郑州他和徐广平、梁鹏见面，但因王浩杰作为法定代表人不在场，所以没有签订协议（入股河南一诺凡欧灯饰有限公司）；王浩杰所说的杭州临安神州电器有限公司郑州办事处作为一个厂方机构，根本不存在邀请外人入股的情形，且办事处早已成立，王浩杰同时作为河南一诺凡欧灯饰有限公司法定代表人，其行为根本无法进行区分；他和王浩杰之间未签订书面委托协议。王浩杰辩称，肖文广并非委托他办理投资入股事宜，双方系合伙关系并非委托合同关系，他和肖文广、梁鹏、徐广平均系杭州临安神州电器有限公司国内运营中心驻郑州办事处（2017年11月之前就存在）的股东，肖文广在打款前后已成为办事处的股东，参与日常经营管理和决策，享受从合伙组织低价拿货的股东权利；他收到肖文广转账的50万元，但该账户系合伙组织的对公账户，该款作为合伙组织财产的一部分，在办事处日常经营中已经支出，他并没有将其据为己有；根据肖文广提交的录音资料，肖文广2017年11月在郑州与徐广平、梁鹏签订有书面入股协议，他从未承诺过向肖文广退款50万元，录音中提到的公章系杭州临安神州电器有限公司国内运营中心驻郑州办事处公章；他和肖文广是合伙关系，如其主张退还50万元，可在合伙清算后另行主张，肖文广以不存在的委托关系来主张没有法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，河南一诺凡欧灯饰有限公司注册成立，法定代表人为王浩杰，工商登记信息显示股东分别为王浩杰、梁鹏、王会杰，经营范围为照明灯具，灯用电器附件及其他照明器具制造及销售，五金产品销售，注册资本为900万元。2017年6月24日和7月10日，肖文广先后向王浩杰转账40万元和10万元。2020年4月8日肖文广与王浩杰通话录音显示:肖：我这50万怎么处理？王：哪个50（万）？肖：这个事不是一直没有处理吗？王：天目的东西没有，我现在也没办法给你弄……王：是我找你的，你们在酒店签订合同的时候我没在。肖：你都没签字叫我签什么合同？我在酒店签什么合同你都没签字，我签什么字？你在不在，钱我是给你了。王：这是公司账号，可不是我的呀……王：不是我让你入股，是徐总，你们在杭州谈完，来到郑州，签的这个合同。我作为一个销售总监，我去给你们谈这个事情，这么长时间了。肖：我钱是不是打到你们一凡欧诺（一诺凡欧）了？王：什么一凡欧诺，咱们大家做的是天目神州的运营中心……肖：你作为一个操盘手，这么多钱哪去了？王：我是操盘手，你们是大老板，我能干啥呀？肖：我是大老板？我问过你们郑州什么事了，你说你们公司什么事儿跟我说过？王：咱们做了多长时间天目神州，天目神州一年就已经出现问题。他们杭州公司都在打官司，把公章都已经收走了，跟我讲这些，你觉得这样合适。肖：郑州公司和天目神州没有多大关系。王：完全操盘的就是天目神州，没有天目神州，你能做吗？肖文广持转账凭证及通话录音，以该款系委托王浩杰代为办理入股河南一诺凡欧灯饰有限公司未果为由诉至本院，要求王浩杰返还上述款项。肖文广与王浩杰微信聊天记录显示：2017年11月30日肖：合作那么多时间，有点问题想听听你的意思，1.股权不明白a没有签合同（不知出资比股份比）b没有开过一次股东会（几个人没有一次齐聚聊公司结构发展等）c我没收到过一次公司报表。2.徐总老让我管江苏。怎么管，首先我不知价格体系，出厂价，一批价，二批价，股东价。由于我什么信息都收不到，所以基于公司这一块，我除了打点钱，偶尔聊聊。3.作为公司经理、天目神州品牌的运作人，在安徽与河南的品牌运作上与厂方没有达成一致，使我对江苏也没有信心。2018年3月26日肖:咱马上郑州要开业的话，要不要给这些客人准备小礼物？这个杯子我自己定做的是加印字才八块五一个，你看看。王:那咱们做，咱们是做一诺呀还是做天目呀还是做帝王啊，你提提意见。肖:前期我们肯定做天目呀，做天目以后你要说后期的话再做帝王……上述事实，有当事人的陈述、工商信息查询证明、中国工商银行转账凭证、通话录音、微信聊天记录等相关证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所谓委托合同，是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。本案中，肖文广主张其出资50万元委托王浩杰为其办理入股河南一诺凡欧灯饰有限公司事宜，王浩杰认可收到该款，但认为双方系合伙关系，该款为杭州临安神州电器有限公司国内运营中心驻郑州办事处的投资款，并已经在日常经营中支出。在此情况下，肖文广仍应对其主张承担证明责任，但除转账凭证、通话录音及工商信息查询证明之外，肖文广并未提供书面委托协议等相关证据予以证明，且王浩杰对此不予认可，肖文广提交的证据不能证明其与王浩杰之间存在委托合同关系，亦不能证明转账给王浩杰的50万元系入股河南一诺凡欧灯饰有限公司的投资款。因此，肖文广的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖文广的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告肖文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月十七日代理书记员  刘熙玺
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再102号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：固始县恒康房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91411525760208891L。住所地：固始县秀水街道办事处詹大塘社区秀水御园会所。法定代表人：倪金木，该公司董事长。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：祝强，男，1981年7月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人固始县恒康房地产开发有限责任公司（以下简称恒康公司）因与被申请人祝强房地产开发经营合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终1148号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫民申205号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人恒康公司的委托诉讼代理人段刚、被申请人祝强的委托诉讼代理人盛道伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒康公司申请再审称，一、原审一审时恒康公司作为应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。固始县人民法院一审案件审理期间，恒康公司没有委托冯强参加诉讼，没有出具委托书，冯强律师所在单位河南振蓼律师事务所也没有向一审法院出具公函，一审卷宗中没有向恒康公司送达开庭传票的送达回证，冯强在一审开庭笔录中签字是未经恒康公司委托授权的违法行为，一审送达回证上冯强的签名明显不是其本人的笔迹，因此一审判决程序严重违法，判决未能依法送达。二、原审二审时对恒康公司未经传票传唤，缺席判决。法院专递邮件详情单上恒康公司的送达地址填写错误，联系电话也不是恒康公司任何工作人员的，导致本案二审的开庭传票和民事判决书均未能依法送达，二审法院缺席审判明显不符合事实，实际上剥夺恒康公司参与诉讼、进行辩论的权利。三、原审二审判决恒康公司违约赔偿被申请人经济损失18万元不符合事实，缺少证据证明。由于被申请人没有按照合同约定交纳每间2万元设计、规划和报建费用，导致双方合作项目的设计、规划和报建延迟，项目施工建设延迟。恒康公司向被申请人交付合同约定房屋的时间也因此延迟。故延迟交付房屋是因为被申请人违约行为造成的，恒康公司不应当对此承担违约责任。合同约定的房屋已经实际交付给被申请人，合同目的已经实现，延迟交付商铺对被申请人造成的实际损失是租赁损失，当时被申请人的商铺每间每年租赁价格约为2万元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此原审判决确定的违约金数额与事实不符远远超出法律规定上限。祝强辩称，第一，在程序方面，本案是二审发回重审案件，之前一直是冯强代理，二审的送达地址确认书是代理人签字写的。原二审法院和原一审法院按照申请人提供的地址送达没有问题。申请人依据程序问题申请再审理由不成立。第二，申请人存在严重违约行为，我们认为构成延迟交房，消防验收时间是2015年年底，所以2014年不可能交房。另外，到目前为止产权登记还没有办理，房屋价值无法实现。第三，违约金的性质不仅有赔偿性质还有惩罚性质，申请人诉讼是为了拖延赔偿和办证时间。请求支持原审诉讼请求。本院再审认为，一审法院未依法向恒康公司送达开庭传票，在冯强未提交恒康公司授权委托书及河南振蓼律师事务所公函的情况下，将冯强列为恒康公司委托诉讼代理人参加庭审并代领民事判决书，剥夺了恒康公司的辩论权，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终1148号民事判决及固始县人民法院（2018）豫1525民初4839号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年七月三十日法官助理熊涛书记员袁梦
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初575号 原告：宁国市迪克涂料装饰有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区千秋路，统一社会信用代码9134188178308457X3。 法定代表人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：程南，安徽慈安律师事务所律师。 被告：项君良，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告宁国市迪克涂料装饰有限公司与被告项君良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日登记立案。 本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告起诉时提供的被告项君良住址，应诉材料经邮政专递不能送达，后经委托杭州市富阳区人民法院仍未能送达，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁国市迪克涂料装饰有限公司的起诉。 本案受理费7633元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  苏 闽 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初7476号 原告：靖连绒，女，汉族，1974年10月22日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吕思佳，女，汉族，1994年7月5日出生，住址同上，系原告之女。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告：西安市长安区东大街道西庄村村民委员会。统一社会信用代码：54610116ME3117897D。住所地：西安市XX区XX道XX村。法定代表人：韩勉，该村委会主任。委托诉讼代理人：高红军，该村委会委员。被告：西安市长安区XX道XX村XX村XX小组。住所地：西安市XX区XX道XX村。负责人：黄育新，该小组组长。原告靖连绒与被告西安市长安区东大街道西庄村村民委员会（以下简称“西庄村村委会”）、 西安市长安区XX道XX村XX村XX小组（XX村XX村XX小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖连绒及其委托诉讼代理人吕思佳、薛文戈，被告西庄村村委会委托诉讼代理人高红军、XX村XX村XX组长黄育新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告互负连带责任支付原告集体经济组织收益款5640元；二、被告承担受理费。事实与理由：原告因结婚于1993年将户口迁入被告村组，成为被告村组村民，有西安市公安局长安分局颁发的身份证、户口本为证。原告一直居住生活于被告村组，被告村组给原告办理了农村合作医疗、养老保险，并参加村组选举。自2016年开始每位村民每年分配租地款1410元，但被告村组以原告再婚为由拒绝向原告分配，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。XX村XX村XX小组辩称，村组是2013年向外出租土地，也是自2013年开始将土地收益按照人口进行分配，但经村委会开会决定，出嫁女、离异、在外职工将户口迁回的均不参与分配，且每年土地租金有变动，人口的多少也有变动，根据土地租金的上浮及人口数量的变动给每人分配的收益也是变动的，给原告没有分配的原因主要是原告离异。认可从2016年之后再无向原告分配过集体经济收益，原告诉请的金额比实际分配的要少。被告西庄村村委会辩称，因原告已离异且改嫁，根据村规民约，不予分配集体经济组织收益，其余意见同小组意见一致。经审理查明，原告靖连绒因结婚将户口迁入西安市长安区XX大XX街XX中心街XX号，成为被告村组村民。后原告于2014年离婚，离婚后原告户籍未迁出。自2013年起，被告村组土地对外出租，向村民分配集体经济收益款，原告主张二被告未向其分配2016-2019年集体经济收益款5640元，二被告对此予以认可。庭审中，因二被告不同意调解，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、谈话笔录、身份证、户口本、缴费凭证、合疗证、社会保险缴费专用票据、户籍证明等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告靖连绒婚后因夫妻投靠将户口迁入XX村XX村XX小组，符合相关户籍管理规定，系XX村XX村XX小组合法成员，应该享受西庄村第一村民小组其他成员所享有的一切同等待遇。XX村XX村XX小组在分配集体经济组织收益时，未向原告分配之行为已构成侵权，应向其全额分配相应款项。XX村委XX层XX组XX小组具有建议、组织、管理义务，XX村XX村XX小组上述支付义务承担连带责任。因二被告对原告诉请金额并无异议，故对原告之诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告靖连绒集体经济组织土地收益分配款5640元；二、被告西安市长安区东大街道西庄村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告连带承担，于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员    李亚茹 二〇二〇年  七  月  二十七  日 书  记  员     孟丽君 1
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执268号之二 申请执行人：戴金秀，女，1957年4月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：李荣军，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：王爱秋，女，1948年8月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人戴金秀与被执行人李荣军、王爱秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴金秀向本院申请强制执行。本院于2019年3月16日立案执行。执行标的为被执行人李荣军、王爱秋归还申请执行人戴金秀借款本金50000元并支付利息（按月利率12‰自2018年2月4日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人李荣军、王爱秋发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人李荣军、王爱秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李荣军、王爱秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李荣军、王爱秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人李荣军、王爱秋在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人李荣军、王爱秋名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人李荣军、王爱秋名下少量银行存款已被本院依法冻结，无处置意义；被执行人李荣军名下位于龙泉市××镇××村的不动产，本院已依法查封，因该不动产的土地性质为集体土地，暂不具备处置条件，该不动产租金收入25000元已被本院依法扣留，根据分配方案，本案申请执行人戴金秀受偿868.06元；被执行人王爱秋每月有失地养老金1938.4元，保留被执行人每月1500元最低生活保障费后，剩余款项由被执行人王爱秋每年自行缴纳至本院执行款专户，本期执行到位5620元，用于支付各案申请执行费、案件受理费和罚款。因被执行人李荣军、王爱秋暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金49131.94元及利息、申请执行费650元、案件受理费525元尚未执行到位。 鉴于被执行人李荣军、王爱秋拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人李荣军作出拘留15天的决定，对被执行人王爱秋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李荣军、王爱秋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李荣军、王爱秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  胡阳洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初451号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市宏伟金属材料有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：崔延申。被告：泰安市万欣金属材料有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：李云。被告：崔延申，男，汉族，1952年3月9日出生，身份证住址：山东省莱芜市莱城区。被告：王桂平，女，汉族，1958年9月2日出生，身份证住址：山东省莱芜市莱城区。被告：李云，女，汉族，住。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告泰安市宏伟金属材料有限公司、泰安市万欣金属材料有限公司、崔延申、王桂平、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔，被告泰安市宏伟金属材料有限公司法定代表人崔延申、被告崔延申到庭参加诉讼，被告泰安市万欣金属材料有限公司、王桂平、李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告泰安市宏伟金属材料有限公司立即归还原告借款本金4999800元及利息1547003.42元，合计6546803.42元。（利息计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告泰安市宏伟金属材料有限公司立即支付原告支出的律师代理费3000元。3、请求法院判令被告泰安市宏伟金属材料有限公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。4、请求法院依法判令被告泰安市万欣金属材料有限公司、崔延申、王桂平、李云对被告泰安市宏伟金属材料有限公司的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月27日，原被告签订流动资金借款合同、保证合同，被告泰安市宏伟金属材料有限公司向原告借款500万元，被告泰安市万欣金属材料有限公司、崔延申、王桂平、李云对该笔借款承担提供连带责任保证。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告泰安市宏伟金属材料有限公司、崔延申辩称，对借款事实无异议，目前没有还款能力，争取与原告协商减免部分利息。被告泰安市万欣金属材料有限公司、王桂平、李云未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2017年3月27日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告泰安市宏伟金属材料有限公司作为借款人，签订流动资金借款合同[合同编号（岱岳农商银行）流借字（2017）年第03272801号]。该借款`合同约定：借款人向贷款人借款500万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年3月27日至2020年3月22日，借款利率为固定年利率11.875％，按约定还款计划分期还本。违约责任项下约定：如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告泰安市万欣金属材料有限公司、崔延申、王桂平，被告李云作为保证人与原告签订保证合同[合同编号均为：（岱岳农商银行）保字（2017）年第03272801号]，保证合同约定保证人对被告泰安市宏伟金属材料有限公司的以上贷款提提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告于2017年3月28日向被告泰安市宏伟金属材料有限公司发放贷款500万元。被告泰安市宏伟金属材料有限公司未按合同约定归还原告借款本息，被告泰安市万欣金属材料有限公司、崔延申、王桂平、李云也未履行担保责任。截止到2019年11月4日被告泰安市宏伟金属材料有限公司欠原告借款本金为4999800元，利息1547003.42元。2020年1月14日，原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费3000元。上述事实，有原告陈述，企业借款申请书、同意借新还旧借款决议书、流动资金借款合同、同意保证决议书、保证合同、贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、委托代理合同、律师代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告泰安市宏伟金属材料有限公司未按合同约定期限偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金4999800元及利息1547003.42元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年11月5日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在流动资金借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告泰安市万欣金属材料有限公司、崔延申、王桂平、李云作为保证人，根据保证合同的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告泰安市万欣金属材料有限公司、崔延申、王桂平、李云在承担保证责任后，有权依法向被告泰安市宏伟金属材料有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市宏伟金属材料有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金4999800元，利息1547003.42元（该利息计算至2019年11月4日）。自2019年11月5日起按合同约定借款及罚息利率计付至实际还清借款之日止。二、被告泰安市宏伟金属材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费3000元。三、被告泰安市万欣金属材料有限公司、崔延申、王桂平、李云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告泰安市宏伟金属材料有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57628元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年七月六日法官助理田玉娟书记员石帅
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）鲁0116行初79号 原告亓家法，男，1954年3月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告亓海刚，住济南市莱芜区。 被告济南市公安局莱芜区分局，住所：莱芜区分化北路**。 原告亓家法诉被告亓海刚、济南市公安局莱芜区分局治安行政处罚一案，在本院审理过程中，原告于2020年7月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告亓家法向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告亓家法撤回起诉。 案件受理费25元，由原告亓家法承担。 审判员  韩继萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕军婷
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0582执206号之三 申请执行人：重庆伍鑫建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝**。 法定代表人：伍运洪，执行董事，经理。 委托代理人：谢树林，男，1970年2月3日出生，汉族，重庆伍鑫建筑劳务有限公司员工，住西藏乃东县。 委托代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被执行人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区。 法定代表人：秦超，经理。 申请执行人重庆伍鑫建筑劳务有限公司与被执行人重庆庆华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终1438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆庆华建设工程有限公司至今未履行义务。经查，位于重庆市江**XXXX村**附**（面积51.57平方米）、江北区XXXX村XX号X单元X-X（面积151.01平方米）房产登记在被执行人重庆庆华建设工程有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人重庆庆华建设工程有限公司名下位于重庆市江北区XXXX村XX号附X号（面积51.57平方米）、江北区XXXX村XX号X单元X-X（面积151.01平方米）房产。期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姜勇 二〇二〇年七月二日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执198号 张某： 关于唐某申请执行尚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初184号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人王某某，男，1972年5月25日生。2019年12月12日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被山西省临汾市公安局行政拘留，2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。   辩护人高桃，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）71号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员贾海潮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年12月11日9时，被告人王某某无证、醉酒驾驶晋LX**号“吉利”轿车，在临汾市某路段倒车时，将被害人卫某某骑驶的“金彭”电动三轮车碰撞，致卫某某受伤，两车损坏的交通事故。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为189.77mg/100ml。经临汾市交通警察支队环城大队认定：王某某负事故的全部责任，卫某某无责任。   被告人王某某到案后自愿如实供述，与被害人达成民事赔偿协议且已履行。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，但系临时挪车行为，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。   被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人自愿认罪，悔罪态度良好，系临时挪车，且已于被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。   经审理查明：   被告人王某某2019年12月10日晚饮酒后，于次日早晨9时，在尧都区某小区南侧其打工的洗车行门前路段，驾驶其所清洗的晋LX**号“吉利”轿车由东向西倒车时，将被害人卫某某由南向北骑驶的“金彭”电动三轮车碰撞，致两车损坏、卫某某受伤。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为189.77mg/100ml。经临汾市交通警察支队环城大队认定：王某某负事故全部责任，卫某某无责任。   被告人王某某到案后自愿如实供述，与被害人达成民事赔偿协议且已履行，赔偿被害人卫某某各项经济损失共计4000元。   上述事实，有被告人讯问笔录及亲笔检查、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测单、被害人卫某某询问笔录、证人赵某、田某某询问笔录、现场图、现场照片、驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、前科劣迹调查表、道路交通事故认定书、临汾市公安司法鉴定中心检验报告、赔偿协议书、强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚；，鉴于被告人系隔时醉驾，亦属受雇洗车后临时挪车，并已对被害人足额赔偿，犯罪情节较轻，且当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见属实，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李 霞   人民陪审员 曾翠英   人民陪审员 崔丽华     二〇二〇年七月七日   代理书记员 张珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12038号原告：烟台盛和建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区明珠路**。法定代表人：辛国东，经理。委托诉讼代理人：李玉宾、徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台先达经贸有限公司，住，住所地烟台市芝罘区红旗西路**/div>法定代表人：刘琼，经理。委托诉讼代理人：赵子翔、赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。原告烟台盛和建筑劳务有限公司与被告烟台先达经贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告烟台盛和建筑劳务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台盛和建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台盛和建筑劳务有限公司撤诉。审 判 长  王**荣人民陪审员  刘 菁人民陪审员  宿 利二〇二〇年七月二十日书 记 员  姜慧萍
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初448号 原告：杜聪霞，女，1979年8月16日生，汉族，现住石家庄市赵县。 原告：张润清，男，1977年7月11日生。 被告：张飞波，男，1979年12月24日生，住赵县。 被告：孙红涛，女，1978年9月29日生，住石家庄市赵县。 原告杜聪霞、张润清与被告张飞波、孙红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘德洋
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921刑初29号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人王某某，男，1966年12月1日出生，汉族，文盲，农民，甘肃省临夏县人。无前科。2019年12月17日因涉嫌强奸罪被临夏县公安局刑事拘留，同月28日，被临夏县人民检察院批准逮捕。现羁押于临夏县看守所。 临夏县人民检察院以临县检未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王某某犯猥亵儿童罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2019年12月16日晚9时许，被告人王某某酒后与妻子、孙子、孙女王某1(6岁)同睡一炕。约11时许，王某某趁孙女熟睡之际，将其内裤拉到大腿处，用手抚摸其下体，并用生殖器在王某1屁股处乱戳时被妻子发现后制止。 公诉机关认为被告人王某某酒后为寻求刺激，对儿童实施淫秽行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪。案发后被告人自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，取得了受害人家属谅解，应从轻处罚。建议判处有期徒刑一年。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪行为供认不讳，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、未成年人法定代理人到场通知书、户籍证明、诊断证明、申请书、抓获经过；证人赵某某、王某2证言，受害人王某1陈述，被告人王某某供述与辩解；现场勘查记录，辨认笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王某某以寻求刺激为目的，酒后猥亵儿童，其行为符合猥亵儿童罪的构成要件，构成猥亵儿童罪。临夏县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人构成自首，并认罪认罚，得到了被害人家属的谅解，故对被告人可从轻判处。公诉人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  祁光鑫 书 记 员  罗 鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5610号 上诉人（原审被告）：徐炜奇，男，1983年11月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高俊奇，男，1971年1月10日出生，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 上诉人徐炜奇因与被上诉人高俊奇买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐炜奇上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回高俊奇的全部诉讼请求。2、判令本案的诉讼费由高俊奇全部承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院仅凭电话录音认定徐炜奇和高俊奇之间存在买卖合同关系是错误。首先，电话录音属于高俊奇没有经过徐炜奇和通话人的同意私自录音获取属于非法取证。其证据的来源存在非法性，因此其录音证据不应当成为本案认定的证据。一审法院除去非法获取的录音证据没有任何其他证据证明徐炜奇和高俊奇之间存在买卖合同关系。对于本案涉及的苗木款的金额没有双方书面确认，仅是依据录音证实苗木款金额明显错误。本案中高俊奇向徐炜奇提供的苗木存在严重质量问题导致苗木大面积死亡，给徐炜奇造成严重的经济损失。双方之间所欠的具体货款金额、如何赔偿、赔偿金额均没有确定。综上所述，一审法院认定事实错误，应当依法撤销。请二审法院根据本案事实依法作出公正裁决。 高俊奇答辩称，一、本案中的录音，并没有侵害徐炜奇的合法权益，也没有违反法律禁止性规定，从程序上该证据是合法取得，结合证人证言和微信支付通记录佐证了双方存在买卖关系的事实。在上诉状中徐炜奇称高俊奇提供的树苗存在严重质量问题导致苗木死亡，该陈述是徐炜奇对双方存在买卖关系的自认，因此双方存在买卖关系毋庸置疑，一审对该事实的认定清楚、合法。二、结合高俊奇和徐炜奇的雇佣经理的录音，很清楚的说明双方的欠款金额，故一审认定徐炜奇给付高俊奇欠款符合事实和法律规定。至于徐炜奇提到的质量问题，双方履行的口头协议，当时验收后徐炜奇才收货，再说树木死亡原因很多，当时并没有保证成活率，另外是否成活率低也没有相应证据，质量问题完全是徐炜奇不给货款的理由，一审判决中也明确释明可另案处理。综上，徐炜奇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高俊奇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令徐炜奇给付高俊奇苗木款105,000元；2、诉讼费由徐炜奇承担。 一审法院认定事实：2018年10月份，高俊奇、徐炜奇经协商达成口头苗木买卖协议，高俊奇按照徐炜奇的要求为其供应苗木，高俊奇将苗木送至徐炜奇指定工地，经工地验收人员验收合格后收货，徐炜奇按照约定给付苗木款，一车一结。自2018年10月份开始至2019年5月份，高俊奇共向徐炜奇供应苗木52384棵，其中法桐11147棵，单价9元一棵；红叶李10230棵，单价7元一棵；栾树4332棵，单价12月一棵；华山松3723棵，单价13元一棵；白蜡8000棵，单价7.5元一棵；七叶树763棵，单价15元一棵；紫薇4820棵，单价13元一棵；白皮松2500棵，单价32元一棵；以上苗木款总计486421元，高俊奇当庭认可已付381408元，尚欠105000元苗木款未付。上述事实有高俊奇陈述、2019年6月16日高俊奇与徐炜奇通话录音、2019年6月17日高俊奇与徐炜奇工地负责人张经理通话录音、证人赵某证言及赵某2018年10月27日微信收款记录相互印证，为有效证据，予以证实。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，高俊奇、徐炜奇的口头约定属于以口头形式订立的买卖合同，高俊奇、徐炜奇之间已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，合法有效，该院予以确认。高俊奇按照约定为徐炜奇提供了苗木，徐炜奇应按合同约定支付苗木款。徐炜奇在与高俊奇的通话中对结欠高俊奇苗木款105,000元的事实未提出异议，且在高俊奇与徐炜奇方工地负责人张经理通话录音中明确显示，结欠苗木款105,000元是经过与张经理核对后所确认的，徐炜奇对此亦是明知的，两份通话录音相互印证，该院予以采信。故对徐炜奇尚欠高俊奇苗木款105,000元，该院予以认定。徐炜奇未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。在高俊奇提交的与徐炜奇的通话录音中，双方就苗木质量问题相互争执，因徐炜奇未到庭参加诉讼，也未提交收到的苗木存在质量问题的证据，对此本案不予处理，徐炜奇可另案处理。综上所述，对高俊奇要求被告徐炜奇给付苗木款105,000元的诉讼请求该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决：限判决生效后五日内徐炜奇给付高俊奇苗木款105,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由徐炜奇负担。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，高俊奇为证明自己的主张，提交了诉涉双方的录音证据证明诉涉双方买卖合同事实，在该录音证据中徐炜奇并未对高俊奇所主张的105,000元欠款数额予以反驳，双方对诉涉苗木质量问题的责任分担意见不一。二审期间，徐炜奇并未提交证据证明反驳录音证据的真实性，故一审法院依据录音证据认定欠款数额并无不妥。虽在录音证据中高俊奇与徐炜奇有关于苗木质量问题的分担探讨，但双方未能达成一致意见。且徐炜奇在一审期间怠于举证，在一审法院已告知其另行途径解决的情况下，对于徐炜奇所主张的苗木质量问题本院亦不予处理。 综上所述，徐炜奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,400元，由上诉人徐炜奇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年七月十四日 法官助理  聂瑞强 书 记 员  王 歌 ——
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初733号 原告赖永标，男，1968年11月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人钟桂明，江西章贡律师事务所律师，一般代理。 被告林春（曾用名林春发），男，1990年7月2日生，汉族，住赣州市兴国县。 原告赖永标与被告林春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖永标及其委托代理人钟桂明到庭参加了诉讼，被告林春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖永标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资7000元及利息（自2017年7月30日起按银行同期利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告为被告在赣县区太阳坪承揽的木工机械设备厂工地扎钢筋，工作结束后，被告拖欠原告劳务工资，为此，2016年7月11日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到赖永标赣县太阳萍工地工资共计柒仟元整（7000.00元），于2017年7月30日前结清”。被告承诺的工资结清时间已过，原告向被告催要所欠工资，开始被告以缓一缓推脱，后来被告拒接电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告林春未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告林春雇佣原告赖永标在赣县太阳坪工地为其做工，双方未签订劳务合同。后经结算，被告尚欠原告劳务工资7000元，并于2017年2月11日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到赖永标赣县太阳萍工地工资共计柒仟元整（7000.00元），于2017年7月30日前结清，欠款人：林春，3607321990××××××××,185××××3838,2017年7月11日”。出具欠条后被告至今未还款。 上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口详细、欠条等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告依约向被告提供了劳务，被告未按约定履行支付劳务报酬义务构成违约，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资7000元。因此，原告诉请被告支付所拖欠工资7000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，原、被告双方未就该欠款约定利息或逾期利息，原告也未向本院提交证据证明双方对利息及利率进行了补充约定的事实，故本院酌定自2017年7月31日起至2019年8月19日止的逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告林春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林春于本判决生效之日起三日内支付原告赖永标劳务工资7000元及逾期利息（自2017年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  蔡 芳 人民陪审员  何以莉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执191号兴业银行股份有限公司常州分行、吉佩宏、严菲：申请执行人兴业银行股份有限公司常州分行与被执行人吉佩宏、严菲金融借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初5208号民事判决书，执行案号为（2020）苏0404执191号，申请人向本院申请执行，经本院强制执行，已经全部执行到位，到位金额为398827.33元，（2019）苏0404民初5208号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年七月二十六日书记员  孙振皓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3746号 申请人：王文思毅，男，1987年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被申请人：许家强，男，1987年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理王文思毅与许家强民间借贷纠纷一案中，申请人王文思毅向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人许家强名下价值682400元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为689400元的保单保函[编号：6051103046020200000103]为申请人王文思毅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王文思毅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许家强名下价值682400元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月二十日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2745号原告:史永祥，男，1947年9月2日生，汉族，住河南省杞县。被告：张国庆，男，1967年5月18日生，汉族，住河南省杞县。原告史永祥诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告史永祥到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史永祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款39000元及利息，利息按照20000元年息2000元标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营鸡场养殖生意。被告分别于2015年11月8日从原告借款20000元，约定年息2000元；2016年9月14日又向原告借款19000元，当时约定月息一分半，被告出具有收据。后经过原告多次催要，被告以资金紧张为由予以推诿。现原告为了维护个人的合法权益，特起诉至杞县人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张国庆缺席未答辩。经审理查明：原告通过本村史永超认识被告，史永超和被告系老表关系。被告张国庆曾在杞县葛岗镇东空村建有开封市安康禽业有限公司。2015年11月8日，被告张国庆以资金紧张为由向原告借款20000元，当时约定年息2000元；2016年9月14日，被告又从原告处借款19000元，约定利息为月息一分半，被告均于借款当日给原告出具一份收据。庭审中原告表示均按最低利率标准计算利息。后经原告多次催要，被告迟迟未还该款，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，收据原件予以证实。本院认为：被告张国庆向原告借款并出具收据，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。关于利息，两张收据均显示有利息记载，原告主张按照最低利率20000元年息2000元的标准计算即年利率为10%，均从借款之日起开始计息符合法律规定，本院予以支持。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告史永祥借款39000元及利息（其中20000元自2015年11月8日起，19000元自2016年9月14日起均至还清借款之日止按年利率10%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二○年七月二十七日书记员  魏 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2531号 申请执行人：广西翔远装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市。 法定代表人：梁炳艺，该公司执行董事。 被执行人：黄煜，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：符文杰，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 广西翔远装饰工程有限公司与黄煜、符文杰合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄煜、符文杰所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄煜、符文杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初935号原告：李元儒，男，1968年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源煤业有限责任公司。地址：济源市克井镇。法定代表人：齐百红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小梅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。原告李元儒与被告河南省济源煤业有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李元儒及被告河南省济源煤业有限责任公司的委托诉讼代理人孙小梅、张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告2015年、2016年带薪休假工资差额3435元、4104元；2、支付2017年、2018年带薪休假工资4716元、2200元；3、支付2019年工伤未报销费用3918元；4、支付停工留薪期原工资福利待遇差额55085.75元；5、支付一次性伤残补助金差额19200元；6、支付伤残津贴差额8350元。事实与理由：原告于1989年入矿，2017年4月20日臀部被挤伤，2018年7月13日经鉴定为六级伤残，2019年4月30日鉴定为尘肺三级。因劳动争议诉至仲裁，不服仲裁裁决，现诉至本院。被告辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求支持仲裁裁决。另外原告所要求的伤残津贴差额中，要求自2019年1月1日起每月增加的160元，在仲裁请求时未经审理违反仲裁前置程序，应予驳回。其他同意仲裁裁决内容。经审理查明：1989年8月，原告到被告处从事井下掘进工作，单位为被告参加了工伤保险。2017年4月20日，原告在被告处工作时被支架挤伤臀部。2017年5月15日，市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字[2017]179号认定工伤决定书，认定原告所受事故伤害为工伤。2018年7月13日，原告伤情经济源市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为陆级。庭审过程中，原告称：1、其分别于2019年3月到河南省中医院住院治疗，2019年5月到北京朝阳医院住院，扣除工伤保险报销部分，还剩余3435元未报销，该部分费用应由单位支付；2、工资转账记录中“转入”为“风险金和绩效工资”，且工作期间从未享受过带薪年休假，单位应支付其带薪年休假工资；3、因单位未书面通知原告的停工留薪期限届满之日和原告何时提出确认延长停工留薪期申请，所以，要求享受15个月停工留薪期工资，该工资应按仲裁确认的3709.12元加上其班中餐补助每月125元，和年终奖2000元即每月166元。并提供2份工伤决定书、1份伤残等级鉴定结论书、1张住宿费票据、2张工伤待遇审核表、3张北京医院挂号费票据、14张郑州医院挂号费票据、4张郑州公交票据、4张北京地铁票据、16张郑州拼车票据、1张长途汽车票据、7张邮寄费和复印费票据、1份诊断证明、2015年1月1日至2019年6月1日银行交易明细清单（双方当事人均认可工资中包含1200元的安全风险金）。被告对原告所述均不认可，称单位已按照规定参加并缴纳了工伤保险，未报销部分单位不应承担；另称，原告的工资应以单位提供的工资表为准，并提供2016年4月至2017年3月、2017年5月至2018年12月的工资表（该工资表中的工资数额与原告的工资转账记录不一致）。本院认为：原告在工作中遭受事故伤害，被认定为工伤，伤残等级为陆级，现原告要求单位支付其相关工伤待遇，符合国家、省市关于职工工伤待遇的相关规定，因此，本院对原告要求单位支付工伤待遇的诉讼请求，予以支持。关于原告要求的停工留薪期原工资福利待遇差额，因双方当事人就原告的工资标准均向本院提供了证据，但单位未就其提供的工资表中工资数额与原告提供的银行交易明细清单中工资数额不一致作出合理说明，因此，原告的工资应以银行交易明细清单载明的记录为准，另员工安全风险金系企业为了强化安全生产管理，确保公司安全目标实现所实施的一种激励性措施，不应当属于工资范畴，且双方当事人均认可原告的工资中包含1200元的安全风险金，但不包含原告的班餐补每月125元、年终奖2000元（月平均166元），因此，原告受伤前的月平均工资应扣除1200元的安全风险金，加上班餐补每月125元和奖金166元，即4909.12元-1200元+125元+166元=4000.12元；因原告伤残等级作出之日距其受伤之日为15个月，且单位未书面通知原告的停工留薪期限届满之日和原告何时向单位提出确认延长停工留薪期申请，所以，应视为单位同意原告停工留薪期延长，因此，原告要求按15个月享受停工留薪期工资，本院予以支持，具体为：4000.12元/月×15个月=60001.8元,关于原告在庭审过程中称单位支付的工资包含有生活费、护理费、股金分红等，但并未就上述主张提供相关证据，因此，本院对上述主张不予认可，故单位实际发放的停工留薪期工资应以银行交易明细清单载明的为准，即25714.25元，故原告的停工留薪期原工资福利待遇差额为：60001.8元-25714.25元=34287.55元。关于原告要求单位支付伤残津贴差额的请求，被告对仲裁裁决的6767.46元无异议，原告提出伤残津贴从2019年1月1日起国家提高标准，每月增加160元，所以又增加该项请求4个月(2019年1月1日-同年4月30日)计640元，其的该请求金额应为6767.46元加上640元为7407.46元，虽然该请求中增加的金额未经过仲裁前置程序，但因该标准国家调整后每月增加160元，又属于同一项目中诉讼请求的增加，所以，对原告的该请求，本院予以支持，因此，单位应支付原告伤残津贴的差额共计7407.46元。劳动者在用人单位连续工作一年以上，未享受带薪假期的，应该享受带薪年休假工资，原告在该单位工作满一年，未享受带薪年休假，因此，单位应支付原告带薪年休假工资，但对于原告要求单位支付其2017年4月之前的带薪年休假工资的诉讼请求，因原告未就该项权益及时申请仲裁，已过一年的仲裁时效，本院不予支持；另外，原告自2017年4月受伤之后，未实际再到单位工作，不符合支付带薪年休假工资的条件，因此，对于原告要求单位支付2017年4月之后的带薪年休假工资的请求，本院不予支持。关于原告要求单位支付一次性伤残补助金差额以及支付工伤保险基金未报销部分的请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予涉及。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告河南省济源煤业有限责任公司应在本判决生效后十日内支付原告李元儒停工留薪期原工资福利待遇差额34287.55元、伤残津贴差额7407.46元，共计41695.01元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南省济源煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  崔芬菊人民陪审员  葛佩佩二〇二〇年七月九日书 记 员  杨亚楠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执226号申请执行人：领睿资产管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**院**楼****。法定代表人：张小林，执行董事。被执行人：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区复兴门内大街**F405-1法定代表人：苗小龙，总经理。领睿资产管理有限公司申请执行华泰汽车集团有限公司公司债券交易纠纷一案，执行依据为本院（2019）京02民初703号民事调解书，本院于2020年3月13日立案执行，执行债权数为人民币138442090元及利息、迟延履行期间债务利息等。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，未发现可供执行的财产。本案通过诉前保全程序轮候冻结了有关公司的股权及股票，进入执行程序后，相关冻结仍然处于轮候状态。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案轮候冻结被执行人财产，申请执行人明确表示无其他执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2019）京02民初703号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年七月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2992号原告：徐子洋，男，1996年12月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师（特别授权）被告：江乐薇，女，1986年11月1日生，壮族，住云南省文山市。原告徐子洋与被告江乐薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子洋到庭参加诉讼，被告江乐薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐子洋向本院提出诉讼请求：1.判令江乐薇返还徐子洋借款本金72000元；2.判令江乐薇支付徐子洋自起诉之日起以72000元为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息；3.判令江乐薇承担本案诉讼费用。事实和理由：徐子洋与江乐薇2019年7月份通过微信认识，后江乐薇称其母亲生病需要借款，向徐子洋借款。徐子洋于2019年8月12日通过支付宝转账给江乐薇2000元，于2019年8月31日通过支付宝转账给江乐薇10000元，于2019年9月4日通过支付宝转账给江乐薇10000元，于2019年9月7日通过支付宝转账给江乐薇50000元，总共借款金额为72000元。但徐子洋向江乐薇要求还款时，江乐薇将徐子洋的微信拉黑，短信不回，电话拒接，徐子洋无奈诉至法院。江乐薇未作答辩。徐子洋围绕其主张，依法提交支付宝转账截屏5页、支付宝电子回单4页，证明徐子洋借款72000元给江乐薇，江乐薇负有还款义务。江乐薇未到庭质证。本院认为，徐子洋提交的支付宝转账截屏、支付宝电子回单客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。江乐薇未向法庭提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：2019年8月12日，徐子洋通过支付宝向江乐薇转账2000元；2019年8月31日，徐子洋通过支付宝向江乐薇转账10000元；2019年9月4日，徐子洋通过支付宝向江乐薇转账10000元；2019年9月7日，徐子洋通过支付宝向江乐薇转账50000元。上述转账均转至江乐薇云南省农村信用社尾号5641的账户，且在附言处均注明“借款应急”。庭审中，徐子洋陈述上述款项未约定还款时间及利息。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。徐子洋向江乐薇转账72000元，并注明系借款应急，江乐薇未提交足以反驳的证据，应承担不利的法律后果，本案72000元应认定为徐子洋向江乐薇出借的借款，江乐薇应承担返还义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案借款因双方未约定还款时间，徐子洋向本院起诉要求返还，本院予以支持。另，徐子洋已认可双方未约定利息，故其主张江乐薇支付逾期利息，不予支持。江乐薇经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、江乐薇于本判决生效之日起十日内返还徐子洋借款本金72000元；二、驳回徐子洋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由江乐薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇二〇年七月十七日书记员  李伦任
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保132号申请人：王兴红，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：张沙沙，女，1988年9月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：张祥，男，1991年6月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人王兴红与被申请人张沙沙、张祥诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｍ×××**号小型轿车予以保全，保全价值60000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张沙沙的鲁Ｍ×××**号小型轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值60000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月一日书记员  耿梦月
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执11号 申请执行人精河县农村信用合作联社，住所地新疆博州精河县。 法定代表人陈海燕。 被执行人达拉，男，1984年12月15日出生，蒙古族，住第五师八十一团。 被执行人韩黎杰，男，1964年5月19日出生，汉族，住博乐市。 申请执行人精河县农村信用合作联社与被执行人达拉、韩黎杰金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年5月27日作出（2019）兵0502民初132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人精河县农村信用合作联社于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额351571.53元，已执行20000元，尚有331571.53元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执11号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年七月十日 书记员  李 红
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初37号原告李素敏，女，1995年5月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告麻鑫，男，1991年12月23日出生，汉族，原住鹤壁市鹤山区，现住址不详。原告李素敏与被告麻鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，因被告麻鑫下落不明，依法向被告麻鑫公告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李素敏到庭参加了诉讼；被告麻鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素敏诉称：自2015年8月起，被告使用原告的信用卡消费及套现共计33000元，2018年1月17日，被告向原告出具欠条一张明确了该事实，被告承诺2018年6月30日还清，逾期不归还，加收违约金。经原告多次催要，被告拒不归还。现请求判决被告向原告偿还欠款33000元，放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告麻鑫未到庭答辩。原告李素敏为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠条一份，证明被告麻鑫向原告借钱，被告通过原告的信用卡套现、手机套现共计33000元，被告麻鑫承诺于2018年6月30日付清欠款。被告麻鑫未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。根据原告李素敏起诉意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告麻鑫于2015年8月起用李素敏的信用卡在郑州多次套现加上申请备用金累计27000元，并手机套现6000元，共计33000。用于自己消费。2018年1月17日，被告麻鑫向原告李素敏出具欠条，并承诺于2018年6月30日前付清欠款。该欠款至今未清偿。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告麻鑫多次使用原告李素敏的信用卡套现和手机套现共计33000元，并向原告出具了欠条，能够证明双方存在借贷关系，被告应按约定清偿欠款。故对原告请求被告偿还欠款33000元的诉讼请求予以支持。因原告放弃违约金的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻鑫于本判决生效后十日内偿还原告李素敏欠款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，共计1225元，由被告麻鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  张志昊审判员  付红民审判员  呼晓茹二〇二〇年七月二十七日书记员  石颂佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1885号 原告：严英，女，汉族，1955年10月20日，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 被告：钦州市鑫农农业有限公司，住所地：钦州市钦**尖山镇九鸦村。统一社会信用代码：9145070076891212XK。 法定代表人：陈家雷。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 原告严英与被告钦州市鑫农农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告严英的委托诉讼代理人米均龙，被告钦州市鑫农农业有限公司的委托诉讼代理人黄磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10000元及利息334.70元（利息计算：以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月28日记至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止，上诉数额暂计至2020年3月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2016年3月到被告公司从事杂工工作，工资为每月2000元，工作至2019年4月。被告没有按每月足额发放工资，而是以预支付方式支付部分工资，至2019年4月，被告共拖欠原告工资10000元。原告多次向被告催讨，但被告没有支付，原告也多次向尖山镇人民政府、司法所、钦南区劳动监察大队反映要求处理，均未果。无奈只能依法提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告钦州市鑫农农业有限公司辩称，被告拖欠原告工资的数额，要经公司财会人员核对才能确认，目前财会人员已经离职，没有办法确认；2019年6月27日陈家雷签字确认所欠工人工资的材料，陈家雷不确认是其本人签名和按指模的。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2016年3月到被告公司从事杂工工作，工资为每月2000元，工作至2019年4月。被告没有按每月足额发放工资，而是以预支付方式支付部分工资，至2019年4月，被告共拖欠原告工资10000元。原告多次向被告催讨，未果。2020年7月3日，原告向本院起诉，要求被告支付原告工资10000元及利息334.70元（利息计算：以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月28日起至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止，上诉数额暂计至2020年3月30日）。对庭审中被告主张2019年6月27日陈家雷签字确认所欠工人工资的材料，陈家雷不确认是其本人签名和按指模的问题，2020年7月31日，经本院传票传唤陈家雷到庭采集指模和笔迹，若不按时到庭，即视为放弃指模和笔迹鉴定的申请，但陈家雷并未到庭。 本院认为，被告拖欠原告工资10000元的事实清楚，有原告提供的、被告法定代表人陈家雷签字确认所欠工人工资的材料。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告应当支付欠原告工资10000元及其利息，原告要求被告支付拖欠的工资10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月28日起（从陈家雷签字确认拖欠工资的次日）至还清债务为止，本院应当予以支持。 被告主张2019年6月27日陈家雷签字确认所欠工人工资的材料，陈家雷不确认是其本人签名和按指模的，2020年7月31日，经本院传票传唤陈家雷到庭采集指模和笔迹，若不按时到庭，即视为放弃指模和笔迹鉴定的申请。但陈家雷并未到庭，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，视为被告的举证不能，本院对被告的该主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告钦州市鑫农农业有限公司支付给原告严英拖欠的工资10000元及其利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月28日起至还清债务为止）。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费29元（原告已预付），由被告钦州市鑫农农业有限公司负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决 审判员  杨辞冬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘年丰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1041号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行张艳霞行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人张艳霞已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1624-1号原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社企业住所地：金沙县禹谟镇龙泉社区街上法定代表人：罗雪明，男，系该社主任统一社会信用代码：91520523MA6EGKAY47被告黄大渊，男，1990年11月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社与被告黄大渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理，原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社于2020年7月16日以被告黄大渊已履行还本付息义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社撤回起诉。案件受理费人民币550元减半收取为人民币275元，保全费320元，共595元，由原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社负担。审判员  欧阳远二〇二〇年七月十六日书记员  许江钒
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执48号申请执行人：徐宇泽，男，1996年4月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：潘正发，男，1994年8月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市。本院在执行申请执行人徐宇泽与被执行人潘正发合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2875号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月一日书记员  段建新
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执447号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码142924567。法定代表人:何卫海。被执行人:林苏苏，女，1987年10月7日出生，住平阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人林苏苏信用卡纠纷一案，被执行人林苏苏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日