wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0522民初1959号原告：科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人：杨召兵职务：董事长住所地：通辽市被告：张艳红，男，1972年6月19日生，农民，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张立佳，男，1990年9月25日生，农民，蒙古族，原住同上，现。本院在审理原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告张立佳、张艳红买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗荣发商贸有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗荣发商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2263元，因原告科左后旗荣发商贸有限公司撤回起诉减半收取1131元，由原告负担。审 判 长 何 炜人民陪审员 董 科人民陪审员 萨茹拉二〇二〇年七月十六日书 记 员 孙佳丽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执227号之一申请执行人：陈沐雨，男，1988年9月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：南通栖喜苹果装饰设计工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：柳泉，总经理。申请执行人陈沐雨与被执行人南通栖喜苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初478号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通栖喜苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人陈沐雨42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费300元，合计3400元，由被执行人南通栖喜苹果装饰设计工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年2月27日、6月30日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人南通栖喜苹果装饰设计工程有限公司名下无可供执行的财产。3、经查询，本案诉讼过程中系以公告的方式送达法律文书，执行过程中，本院邮寄相关材料亦未有效送达。4、经关联案件查询，南通市港闸区人民法院至被执行人住所地调查，发现被执行人租赁的经营场所早已人去楼空。5、2020年7月24日，本案承办人拨打申请执行人提供的被执行人法定代表人柳泉的联系电话“183××******”，电话接通，其告知本院自己并非该公司实际控制人，无意履行。6、2020年7月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年7月24日，本院约谈申请执行人陈沐雨，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十八日书记员  冷盛荣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2300号 原告：成都玺友建筑劳务有限公司（以下简称玺友公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。统一社会信用代码：915101003942372887。 法定代表人：陈升友，总经理。 委托诉讼代理人：赵咏梅、马小蓉，四川广都律师事务所执业律师。 被告：黄加帅，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄艮海，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蒋亚毜，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师。 原告玺友公司与被告黄加帅、黄艮海、蒋亚毜保管合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。 玺友公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还扣件86916套、钢管56182米、顶托70套（价值约130万元）；2.判令三被告支付使用扣件86916套、钢管56182米、顶托70套使用费，自2018年3月1日起至2019年1月1日约30万元。事实及理由：陈升友与黄艮海系一般朋友。经三被告多次游说，2016年11月至2017年7月间玺友公司将扣件86916套、钢管56182米、顶托70套存放在三被告家庭经营的双流华太建筑机具租赁站（以下简称华太租赁站）。2018年2月底，玺友公司因需而向三被告提出提取存放物品时发现存放物不翼而飞，三被告以种种理由拒绝归还。 本院经审查认为，玺友公司提供的暂存物品清单中均载明物品暂存于华太租赁站，庭审中玺友公司亦认可与华太租赁站之间此前还存在建筑器材租赁关系且仍欠华太租赁站租金未付的事实，表明玺友公司认可华太租赁站的独立法律地位。经查，华太租赁站系经工商行政管理机关登记注册的个体工商户，其状态存续，依法确可独立享有民事权利和承担民事义务。玺友公司在本案中主张华太租赁站系由本案三被告家庭共同经营，应由三被告承担返还原物及支付物品使用费，未得到三被告的认可，又未提供其他证据证实，故玺友公司的主张依据不足。即使华太租赁站实际由三被告共同经营，依法个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故黄加帅、黄艮海、蒋亚毜并非本案适格的诉讼主体，玺友公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都玺友建筑劳务有限公司的起诉。 本案案件受理费19200元，减半收取计9600元，退还成都玺友劳务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1978号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路**。负责人：张勇，职务：行长。被执行人：蔡琳，女，汉族，1979年9月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人蔡琳信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2725号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人蔡琳发出执行通知书，责令被执行人蔡琳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡琳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡琳的银行存款计人民币131210.83元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月六日书记员  陈梅香
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终746号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许永福，男，1982年6月22日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人许永福犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月25日作出（2020）闽0583刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人许永福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月31日1时30分，被告人许永福与黄春池、陈某2等十几个人在南安市xx酒店四楼饮酒，汪某1、陈某1、吴某1、吴某2、王某等人到黄某某等人喝酒的包厢内与陈某2发生口角后拿起包厢内的啤酒瓶在包厢内砸碎，黄某某包厢内的人将吴某1、吴某2等人劝离包厢。后被告人许永福及黄某某等人欲离开酒店，走到一楼时碰到吴某1、吴某2等人，吴某1、吴某2定与陈某2等人再次发生争吵，且阻拦被告人许永福及黄某某等人离开。其间，陈某1与被告人许永福及黄某某发生肢体冲突，黄某某用脚踢、用拳头打陈某1，被告人许永福持刀刺伤陈某1的腹部和臀部，接着汪某1扑向被告人许永福，被告人许永福又拿刀刺伤汪某1的腹部。随后，黄春池驾驶闽ＣＴ08**小轿车载被告人许永福离开现场。 经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1左下腹璧皮肤裂伤、左大腿软组织挫裂伤，体表瘢痕累计长16.4ｃｍ，损伤程度为轻伤二级；被害人汪某1腹壁贯通创、大网膜外露，右上腹瘢痕长4.9ｃｍ，损伤程度为轻伤二级。 2019年11月8日，被告人许永福主动到公安机关投案。 上述事实，被告人许永福在庭审过程中亦无异议，并有被害人汪某1、陈某1的陈述，同案犯黄某某的供述，证人汪某2、汪某3、潘某、许某、王某、陈某2、傅某、洪某的证言，现场照片，辨认笔录，南安市公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、工作说明，电子数据提取笔录、电子数据清单、监控录像及截图，归案经过报告书、在逃人员登记表，刑事判决书，户籍证明，被告人许永福的供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人许永福的行为构成寻衅滋事罪。据此判决：被告人许永福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人许永福诉称，本案系因喝酒产生纠纷，被害人方先行动手引发斗殴；其系初犯，主动投案并如实供述，有自首情节；原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人许永福犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人许永福伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打被害人，并致二人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人许永福案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人请求从轻改判的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑玲玲 审 判 员 张文平 审 判 员 黄仲谋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄 霖 书 记 员 陈雨思 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督535号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任8委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：唐怀伟，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人唐怀伟申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月5日发出（2020）渝0110民督535号支付令，限令被申请人唐怀伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，本院应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督535号支付令自动失效。申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年七月六日法官助理 权军书 记 员 罗洋
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1791号申请执行人王延珠，女，生于1988年6月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路**，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王延珠与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第155号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿30172元，并负担案件执行费352元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1791号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十八日书记员  刘玲杉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执977号 申请执行人：马兵，男，1995年9月5出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。身份证号码：××× 被执行人：宁夏丝路枢纽网络有限公司。 法定代表人：刘宁红。系该公司执行董事。 由银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲字（2019）第357号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的45767元（含执行费578元），未执行标的45767元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏丝路枢纽网络有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲字（2019）第357号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马小燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5943号上诉人（一审被告）：彭道军，男，1968年2月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审原告）：文泽斌，男，1976年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。一审第三人：重庆超控科技股份有限公司，住所地重庆市江**红石路******。法定代表人：彭道军。上诉人彭道军与被上诉人文泽斌、一审第三人重庆超控科技股份有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人彭道军未在指定的期间交纳上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭道军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年七月九日法官助理王本福书记员王雨薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更807号罪犯杨小学，男，1984年1月18日出生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年6月8日作出（2012）红中刑初字第89号刑事判决，以被告人杨小学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，迎十九大单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小学减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月10日起至2035年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初88825号原告：北京银信私人财行信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**1707。法定代表人：史小虎，董事长。委托诉讼代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙立改，北京市京师律师事务所实习律师。被告：上海九盾信息科技有限公司，，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******法定代表人：凌晨。原告北京银信私人财行信息咨询有限公司与被告上海九盾信息科技有限公司合同纠纷一案，原告北京银信私人财行信息咨询有限公司未在法定期限内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京银信私人财行信息咨询有限公司自动撤回起诉处理。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十三日书记员  青 宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1285号原告：李永洪，男，汉族，1975年10月12日生，住四川省荣县************，公民身份号码510************151。委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。被告：龙海勇，男，汉族，1979年6月3日生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************635。原告李永洪与被告龙海勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日以简易程序受理后，于2020年4月26日裁定转为普通程序，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李永洪及其委托诉讼代理人谭文娟到庭参加诉讼，被告龙海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李永洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙海勇归还借款本金8万元及利息（按年利率6%从2017年1月1日计至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告龙海勇是朋友关系，由于需要资金周转，被告分别于2014年11月8日向原告借款3万元、2015年1月26日向原告借款3万元、2017年12月15日向原告借款2万元，被告均出具借据给原告，原告基于信任及情谊向被告出借上述现金。后原告多次要求被告清偿借款本金，被告均以各种困难为由未偿还，经原告多次催要后被告置之不理。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原告为被告周转将积蓄给被告，被告应秉承契约精神及诚信原则，按期清偿债务，被告拒不偿还借款的行为不仅构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。原告李永洪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息查询资料各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据3份，证明原告向被告出借8万元的事实；3、被告微信账号及微信聊天记录截图1组，证明原告多次向被告催要借款但被告至今尚未偿还借款。本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告龙海勇在本院指定的期限内未提交答辩状及证据，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。结合依法采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：被告龙海勇原经营着一家汽车维修店，因原告李永洪所在公司的车辆经常在其维修店修理，双方逐渐成为朋友。因资金周转需要，龙海勇于2014年11月8日、2015年1月26日、2017年12月15日分别向李永洪借款3万元、3万元、2万元，累计借款8万元。8万元借款中，除3000元系李永洪刷信用卡支付外，其余均以现金交付，收到借款后，龙海勇分别向李永洪出具了三张借据。三笔借款中，第一、二笔借款未约定还款时间，第三笔借款约定还款时间为2018年1月15日。第三笔借款到期此后，李永洪多次向龙海勇追讨借款，要求清偿所有借款，龙海勇一直未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，借贷合同无效。该条规定规范的对象为出借人利用自己的信贷额度和信贷条件，从金融机构套取信贷资金后再高利转贷他人，严重扰乱信贷资金市场秩序的行为。本案中，原告出借的资金中部分以刷信用卡的方式交付给被告，不属于上述司法解释规定的情形，双方之间的借款合同合法有效。关于利息，双方当事人仅对2万元借款约定了还款期限，其余6万元借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时主张还款，但应给予对方必要的准备时间。本案借款已逾数年，原告多次催讨，已给予债务人充足的准备时间，故对原告主张被告一次性偿还剩余借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以主张自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。本案中，双方约定2万元借款的还款截止日为2018年1月15日，其余借款未约定还款日期，原告主张以全部借款为基数从2020年3月20日起计算逾期利息没有事实与法律依据，部分逾期利息应以6元为本金自本案起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙海勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永洪偿还借款本金80000元；二、被告龙海勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永洪支付逾期利息（以20000元为本金自2020年3月20日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算，以60000元为本金自2020年4月7日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；三、驳回原告李永洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告龙海勇负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  詹学升人民陪审员  刘连娇人民陪审员  叶桂花二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈碧荷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2732号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行。住所地南充市顺庆区。 负责人：杨小鹏，系该支行行长。 被执行人：李彪，男，汉族，1984年3月8日出生，住四川省广安市武胜县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地南充市顺庆区。 负责人：李双，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7880号民事判决书向本院申请强制执行。执行中查明，本院于2020年7月21日作出的(2020)川1302执2732号执行裁定书冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司名下的银行账户。双方达成和解协议，申请执行人书面同意解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的银行存款265499.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵黎明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  兰 艳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2096号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人蒋静海，男，汉族，1989年12月04日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人蒋静海罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初877号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人蒋静海缴交罚金人民币6000元。本院于2020年07月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2096号申请执行人博罗县人民法院与被执行人蒋静海罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执342号申请执行人杨宏，男，1984年8月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人贾应静，女，1987年8月3日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人杨宏申请执行贾应静离婚纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初735号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告杨宏自愿抚养子女杨诗语（2007年6月27日生）、杨语婷（2009年2月15生），并自愿承担杨诗语的一切费用，原告贾应静自愿从2016年3月起在每月25日前向原告杨宏支付杨语婷的子女抚养费500元直至杨语婷年满十八周岁时止”因被执行人贾应静未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人贾应静发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人贾应静未到庭处理本案且未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人贾应静名下有存款4932.77元存款，本院依法予以扣划并支付申请执行人。另查明被执行人贾应静在瓮安县有一套房屋（共有人杨宏），该房屋在离婚调解书上已载明归申请人杨宏所有。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人贾应静工商股权登记、住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、本院已依法向被执行人贾应静发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人贾应静下落且未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，将本院扣划被执行人的4932.77元支付给你。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2725民初735号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  奚 艳二〇二〇年七月十五日书记员  顾业培
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执344号 申请执行人：卓家瑞，男，1963年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：潘宜平，男，1966年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行卓家瑞与潘宜平买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人潘宜平银行有存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人潘宜平名下坐落于屏南县古峰镇洋中新村的房产已被本院在执行（2017）闽0923执531号案件中查封并委托评估、拍卖，待财产处置后申请执行人可申请参与分配拍卖款。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)新4024执239号     申请执行人：李江玲，女，1983年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：巩留县中天锦盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：赵惠平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王希正，该公司职员。   本院在执行申请执行人李江玲与被执行人巩留县中天锦盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李江玲于2020年7月13日向本院提出撤销强制执行申请。   本院认为，申请执行人李江玲的申请符合法律规定，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执239号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长 吴 宏 春   审  判  员 赵 绪 峰   审  判  员 陈 海 霞         二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日     书  记  员 包 学 莲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保228号 王伟、周青山、陈巧婷：本院于2020年7月14日受理的申请保全人王伟与被保全人周青山、陈巧婷买卖借款纠纷一案。申请人王伟向本院申请保全被保全人周青山、陈巧婷银行账户存款450,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人周青山、陈巧婷银行存款限额冻结450,000元（实际已冻结金额合计450,000元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 三 日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5149号 原告：王美英，女，1961年10月8日出生，汉族，住址：福建省南平市延平区。 被告：叶荣坤，男，1972年9月29日出生，汉族，住址：福建省南平市。 原告王美英与被告叶荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王美英到庭参加诉讼，被告叶荣坤经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王美英向本院提出诉讼请求：一、叶荣坤向王美英借人民币5万元，按月息1.5%，从2017年1月1日起暂计算至2019年11月7日止利息为26,250元整，本息合计76,250元整。 事实理由：叶荣坤因做竹木加工需要资金周转向王美英借款，因双方系亲戚关系，认识十余年，王美英出于信任出具借款5万元整，约定月利息0.15%。事后，叶荣坤拒接电话，也未还钱，为此，王美英特诉至贵院，诚望判如所请。 叶荣坤未作答辩。 王美英围绕诉请请求提交《借条》1份，证明叶荣坤于2016年3月21日向王美英借款5万元的事实。叶荣坤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院经审查对王美英提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：王美英在大横经营果蔬生意，2016年3月21日叶荣坤因在大横镇办竹木加工厂需要资金周转向王美英借款，因双方系亲戚关系，王美英出于信任，在自家以现金形式出具借款5万元整，叶荣坤出具借条确认上述借款，双方未在《借条》中就利息进行约定。后王美英几经催讨未果，诉至本院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，叶荣坤向王美英借款5万元的事实，有叶荣坤向王美英出具的《借条》原件为依据，借款以现金形式支付，亦符合交易习惯；王美英长期经营果蔬生意，具备涉案金额的资金出借能力，叶荣坤未作答辩，本院对借款的成立予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方在借条中未约定借款期限，现经王美英多次催讨，叶荣坤拒不还款已构成违约，故王美英诉请叶荣坤归还借款本金5万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方未在借条中对利息作出明确约定，王美英当庭陈述称双方口头约定月息750元，即月息1.5%，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故其主张按月率1.5%从2017年1月1日起暂计算至2019年11月7日止利息的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于自起诉之日即2019年11月11日至借款清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶荣坤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还王美英借款本金5万元，支付2019年11月11日起至借款实际清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,706.25元，由叶荣坤负担1,118.85元，由王美英负担587.4元。公告费400元，由叶荣坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  施普英 人民陪审员  刘 青 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  郭友慧 书 记 员  邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初11360号 原告：西安市热力集团有限责任公司。 法定代表人：唐涤。 委托诉讼代理人:周丽惠,陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：周家骥，男，1963年11月23日出生。 原告西安市热力集团有限责任公司与被告周家骥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告西安市热力集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2244号 原告：梁深，男，1980年8月16日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：梁光健，男，1980年8月6日出生，汉族，住北流市。 被告：黎新剑，男，1988年8月5日出生，汉族，住北流市。 被告：张雪梅，女，1988年9月10日出生，汉族，住北流市。 原告梁深与被告黎新剑、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁深的委托诉讼代理人梁光健到庭参加诉讼。被告黎新剑、张雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告10万元；2、本案受理费由被告共同承担。 事实和理由：原告和黎新剑是朋友关系，黎新剑与张雪梅是夫妻关系，黎新剑因投资经营生意而偿还他人的借款急需用钱，向原告借款10万元，黎新剑于2019年1月28日立下借条。但双方约定的还款日期已到，黎新剑至今也没有还给原告。而此笔借款是用于共同生活投资生意之用。 被告黎新剑、张雪梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据予以确认。 被告黎新剑、张雪梅未提供证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年1月28日，黎新剑写借条向原告借款10万元，约定2019年5月31日还清。同年1月29日，原告将10万元转入黎新剑指定的案外人吴恩庆账户。黎新剑至今未偿还上述借款。黎新剑与张雪梅系夫妻关系。 本院认为，原告与黎新剑之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，黎新剑应返还借款本金10万元给原告。没有证据证明黎新剑的借款用于夫妻共同生活、共同投资生意之用，原告请求张雪梅偿还上述借款没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告黎新剑返还借款本金10万元给原告梁深； 2、驳回原告梁深其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告黎新剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2300元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执303号   申请执行人：程传书，男，1984年9月8日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：新疆鑫福祥陶瓷有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇江苏工业园区**大西沟东路。   法定代表人：王剑波，职务，总经理。   本院在执行程传书与新疆鑫福祥陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新4023民初1949号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人程传书向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。   在执行过程中本院依法采取了下列措施：   一、2020年4月23日向被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人既未依法申报财产情况，也未履行调解义务。   二、2020年4月22日、7月30日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人名下没有存款、土地、车辆、房产。   三、2020年7月18日本院征询双方当事人对本案处理的意见。在处理中双方未能达成执行意见。   四、2020年7月29日对申请人进行了终本约谈，申请人明确表示也不能提供财产情况，同意终结本次执行程序。   五、因被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2020年7月30日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的本院作出的（2019）新4023民初1949号民事调解书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他适合可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执303号案件终结本次执行程序。   被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司负有继续向申请人程传书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 宁   审  判  员   李增皓   审  判  员   段应忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 十 日   书  记  员   木扎提
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8343号原告：王立华，男，1970年8月6日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：朱振志，男，1975年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告王立华与被告朱振志机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王立华经本院合法传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年七月三十日法官助理  黄 成书 记 员  于静航
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更277号罪犯马永，男，1972年11月29日出生，汉族，大专文化，原住辽宁省大连市西岗区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省大连市西岗区人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽0203刑初289号判处，以被告人马永犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元（已缴纳）（刑期自2017年2月23日起至2024年8月22日止）。判决生效后，于2017年11月21日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年7月10日向本院提出（2020）铁减字第210号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交辽铁检执检减意（2020）232号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马永能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬5次，考核积分3050分；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费881元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯马永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯马永减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年2月23日起至2023年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年七月三十日法官助理刘学书记员宋晔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8475号原告：周婷婷，女，1993年3月26日出生，汉族，住湖北省浠水县*********1*，公民身份号码：421************125。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：姜某1，男，1994年1月10日出生，汉族，住湖北省浠水县***********，公民身份号码：421************133。被告：东莞市未来之前科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************************，统一社会信用代码：91441900MA5409MX4Q。法定代表人：姜某1。两被告共同的委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：黄婉文，广东赋诚律师事务所律师。原告周婷婷诉被告姜某1、东莞市未来之前科技有限公司（以下简称未来之前公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员廖敏独任审判，并公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人曾梦莎，被告姜某1及两被告共同的委托诉讼代理人丁芳、黄婉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求依法判令：1.两被告向原告返还投资款68000元及逾期利息（逾期利息以68000元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告姜某1系多年同学兼朋友关系，2019年双方曾口头协议合伙设立未来之前公司，约定由原告出资68000元以此享有未来之前公司50%的分红权，分红方式为按月结清。口头协议商议后原告向被告姜某1转账投资款60000元，在未来之前公司创立后，原告为未来之前公司再次投入8000元投资款以供公司正常经营运作，故原告合计支付68000元的股权转让款。2019年11月4日被告未来之前公司正式在东莞市工商行政管理局完成备案登记注册，被告姜某1系被告未来之前公司的法定代表人及唯一股东，原告任监事一职，作为被告未来之前公司唯一股东的被告姜某1自被告未来之前公司成立起至2019年12月都有向原告提交财务报表，且也向原告支付过一笔分红款，但自2019年1月开始，被告姜某1拒绝向原告提供被告未来之前公司的财务报表，也未对被告未来之前公司的利润进行分配，导致原告无法取得投资收益，合伙目的无法实现。2020年3月26日，原告前往被告未来之前公司协商分红事宜，但被告姜某1不允许原告进入被告未来之前公司，甚至导致东莞市公安局东城分局东城派出所出警处理双方矛盾，被告姜某1明确表态其不退还原告的投资款项，也不支付原告分红款，原告与其多次协商解决争议，均以争吵的局面收场。同时，原告本次争议均系为被告未来之前公司设立而投资，现被告未来之前公司已设立，在法律上具有独立的法人主体身份，故被告未来之前公司也应当与被告姜某1一并承担原告的投资损失。鉴于此，原告与被告姜某1关系已出现僵局状态，无法继续合作，合伙设立公司的初衷基础已不存在，故原告要求两被告返还原告为设立公司所投入的投资款及逾期利息等款项。另外，被告姜某1在与原告口头约定合伙后，并未将原告以股东的名义在东莞市工商局进行注册，导致原告投资的68000元投资款无法取得法律上的股东身份资格，即原告与被告姜某1口头约定设立公司的合同目的无法实现，故原告要求两被告返还投资款。两被告共同辩称，原告与被告姜某1口头协商成立被告未来之前公司，共同出资共负盈亏，公司的经营管理权为被告姜某1所有，双方各享有50%分红权，每月双方进行对账，共同分担公司的支出，平分收益，现原告出资68000元，被告姜某1也同样出资68000元，且被告姜某1还承担了2020年1月至2020年6月被告未来之前公司的出资，原告并未分摊该部分出资，现原告认为被告未来之前公司的发展前景不佳，要求两被告全额退还出资款，于理不合，于法无据，请求法院驳回原告诉请。关于原告主张未办理工商登记，因原告与被告姜某1双方协商被告未来之前公司的经营权及决策权归被告姜某1，双方默认被告未来之前公司登记股东仅为被告姜某1，原告从未向被告姜某1主张办理工商变更登记或要求以股东身份成立公司。经审理查明，被告未来之前公司成立于2019年11月4日，该公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告姜某1，股东为被告姜某1。原告共向被告姜某1转账了68000元，用于与被告姜某1合伙经营被告未来之前公司。原、被告提供的微信聊天记录显示双方自2020年3月起产生矛盾，争执不下，原告要求退还投资款。被告姜某1主张原告虽没登记为公司股东，但是是股东身份，持有被告未来之前公司50%股份，原告从公司成立后从未要求被告姜某1办理工商变更手续。庭审中，原告陈述其出资50%享有50%收益，在被告未来之前公司任监事，查阅过被告未来之前公司2019年12月之前的财务报表并收到过一笔分红，以股东身份参与，公司至2019年12月的店面支出、盈利等债权债务关系已经全部结清。以上事实，有原告提供的录音、配偶身份证复印件、结婚证、支付宝转账记录、微信头像截图、报警回执等，被告提供的微信截图、聊天记录截图等证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，根据原、被告的陈述并结合证据，原告虽未登记为被告未来之前公司的股东，原告实际上以股东身份参与公司经营，亦分配过公司的利润，且被告姜某1对原告的股东身份并无异议，故本院认定原告为被告未来之前公司的实际股东。原告为被告未来之前公司的股东，在未经清算被告未来之前公司资产的情况下，要求两被告返还投资款68000元及逾期利息，依据不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周婷婷全部的诉讼请求。本案受理费减半后收取计750元，已由原告周婷婷预交，由原告周婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 廖 敏二〇二〇年七月十三日书记员 袁晶莹
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书                        (2020)陕01民终2543号上诉人（原审原告）：马安平，男，1964年10月21日出生，住陕西省榆林市神木县。委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安立人科技股份有限公司。住所地：西安市高新区法定代表人：岳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莹莹，女，1993年8月25日出生，汉族，系该公司法务，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：万鹏，男，1977年7月27日出生，汉族，系该公司行政专员，住西安市雁塔区。上诉人马安平因与被上诉人西安立人科技股份有限公司（以下简称立人公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马安平上诉请求：1、依法撤销一审判决第三项；2、依法改判立人公司立即将西安市高新区XX路XX号XX座XX层XX号XX.XX㎡房屋过户到马安平名下。事实及理由：1、立人公司违约事实清楚，应依法判令继续履行。《三方协议》明确约定立人公司应于2019年4月15日前解除在该房屋上设定的抵押，并开始办理将该房产过户到马安平名下的过户手续。在一审法院已经确认立人公司违约的情况下，应判令立人公司继续履行解除抵押和办理过户的法定义务。2、一审判决以案涉房屋存在抵押为由，认为办理过户为法律上或事实上履行不能，不予支持马安平的过户请求适用法律不当。本案中立人公司与案外人设立的抵押无效。本案不存在事实或法律上不能履行的情形。一审法院判决剥夺了马安平取得房产的合法权利。立人公司辩称，因涉房屋设置抵押，导致房屋事实上不能履行解押、过户的手续。一审判决正确，应予维持。马安平向一审法院起诉请求：1、立人公司立即将西安市高新区XX路XX号XX座XX层XX号XX.XX㎡房屋过户到马安平名下；2、立人公司承担自2019年4月15日起到房屋过户完毕每日100元的违约金，截止2019年4月24日为1000元；3、本案诉讼费、保全费、保证费、担保费由立人公司承担。一审法院经审理查明，2018年12月21日，立人公司（甲方）和案外人西安麟字半导体照明有限公司（乙方）、马安平（丙方）签订《三方协议》，主要内容为甲乙丙三方就西安市高新区XX路XX号XX园XX座XX层XX号房剩余房款的转让以及该房产的过户事宜达成一致。协议约定，案涉房产登记在甲方名下，2008年7月1日甲乙双方签订017号《房屋产权转移合同》，截止目前乙方已向甲方支付5779360元，剩余658237元未付。该房产甲方此前作银行抵押，暂无法过户变更。该房产2019年3月30日抵押到期，除此银行抵押外无其它权利瑕疵。三方协商确定，丙方代替乙方于2018年12月20日前将该房产尾款中的60万元向甲方一次付清，剩余房款以房屋实测后的面积为依据进行核算，多退少补。甲方在2019年4月15日之前解除该房产的银行抵押。甲方在上述期限内解除该房产的银行抵押后开始进行将房产产权过户到丙方名下的房产变更手续流程，并通知乙方和丙方共同前往。甲方应在在上述期限内完成银行解押事项，并在丙方按照约定及时足额履行付款义务后，进行将该房产产权过户到丙方名下的房产变更手续流程，超过期限则按照100元/日的标准支付违约金。2018年12月27日，马安平向立人公司支付房款60万元。西安市不动产登记簿显示西安市高新区XX路XX幢XX室（马安平、立人公司双方确认即为案涉《三方协议》中约定的房产）在2017年1月17日、2018年6月19日为案外人西安市和谐小额贷款股份有限公司设立抵押权，无解押信息。另查明，马安平支付诉前保全费5000元，保证金担保费20000元。一审法院认为，根据《三方协议》约定及双方陈述，立人公司有义务在2019年4月15日之前解除该房产的抵押，并将该房屋在解除抵押后过户至马安平名下。因立人公司未能履行该义务，构成违约，理应承担违约责任。故马安平要求立人公司按照100元/天支付违约金至完成过户止的请求，合法有据，予以支持。就马安平要求立人公司承担保全费5000元及保证金担保费20000元的请求，因前述费用系立人公司违约导致，且立人公司同意承担，故亦予以支持。就马安平要求立人公司将案涉房产过户至马安平名下的诉请，因案涉房产已为案外人设立抵押，立人公司向马安平过户该房产属于法律上或事实上履行不能，故马安平该请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安立人科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马安平违约金(具体计算为：按照每天100元标准，从2019年4月16日起算至被告就案涉房产解除抵押之日止)；二、被告西安立人科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马安平保全费5000元、保证金担保费20000元，前述共计25000元；三、驳回原告马安平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由立人公司承担。因马安平已预交，立人公司在给付上述款项时一并支付马安平。本院二审庭审中，双方当事人均表示对一审判决查明的事实无异议，且均未提交新证据。根据当事人举证质证、法庭调查等情况，本院认定事实如下：一审判决查明的事实属实。本院认为， 本案中，马安平、立人公司及案外人西安麟字半导体照明有限公司签订《三方协议》约定立人公司在2019年4月15日之前解除案涉房产的抵押，并将房产过户到马安平名下。但案涉房产上目前仍为案外人西安市和谐小额贷款股份有限公司设立有抵押权，并无解押信息。双方对于该房产上设立有抵押权且未解押的事实不持异议。由于案涉房产已设立抵押权，马安平主张立人公司将该房产过户至其个人名下，客观上无法履行。一审法院认为立人公司向马安平过户案涉房产属法律上或事实上履行不能，对马安平该请求未予支持，并无不当。综上所述，马安平的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马安平承担。本判决为终审判决。 审  判  长 王  吉  利审  判  员 任      蕾审  判  员 蒋      瑜                             二Ｏ二Ｏ年七月十四日 书 记  员  陈  子  俊  1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6710号原告：张朋，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：对学网（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王学朋，其他不详。原告张朋与被告对学网（北京）国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告张朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张朋撤回起诉处理。审判员  张俊二〇二〇年七月三十日书记员  高陆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17075号原告：涂敏红，女，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区施集镇荣誉村大庄组**。委托诉讼代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。被告：上海粲然教育投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。法定代表人：张杰。被告：张杰，男，1981年12月10日出生，汉族，，住上海市浦东新区老港镇成日村成**原告涂敏红与被告上海粲然教育投资发展有限公司、被告张杰教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月29日公开开庭审理。原告涂敏红的委托诉讼代理人何宏勇到庭参加诉讼，被告上海粲然教育投资发展有限公司、被告张杰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告涂敏红向本院提出诉讼请求：一、判令被告上海粲然教育投资发展有限公司退还剩余教育服务费人民币(币种下同)94,000元；二、判令被告上海粲然教育投资发展有限公司支付逾期付款利息(以94,000元为本金，按年利率4.75%计算，自2019年9月1日起至实际清偿之日止)；三、判令被告张杰对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。事实和理由：张江国际系被告上海粲然教育投资发展有限公司开办的教育机构，设有初中部与高中部。2017年9月，原告将其女儿送入张江国际学校的初中部学习，学习一年后进入高中部学习，原告为此交纳了高中阶段一年的教育服务费210,800元，后被告将张江国际学校的办学地址由张衡路XXX弄XXX号XXX楼搬迁至惠南镇滴翠路与盐大路交叉口1158号。另通过高中一学期的学习，未达到原告预期的学习效果，经协商原、被告终止教育服务关系，由被告退还原告剩余的教育服务费。2019年3月6日，原告与被告工作人员分别在《费用结算申请确认单》签字，确认被告退还原告教育服务费94,000元，最迟于2019年8月31日退还。《费用结算申请确认单》系被告上海粲然教育投资发展有限公司的真实意思表示，其理应按照确认单确定的金额与实践向原告退还剩余的教育服务费。现退费截止时间早已届满，原告多次催讨退款，但被告一直拖延。被告上海粲然教育投资发展有限公司系一人有限责任公司，被告张杰为其唯一自然股东，故被告张杰应当对被告上海粲然教育投资发展有限公司的债务承担连带责任。故涉诉。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令原告上海粲然教育投资发展有限公司以94,000元为本金，按LPR标准计算，自2019年9月1日至实际清偿日止的逾期利息。原告为证明自己的主张，提供张江国际教育2018年招聘网页打印件、中国农业银行业务凭证、费用结算申请确认单、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会调解书复印件、微信聊天截屏、网页截图、企业信用公示报告等作为证据。被告未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告转账210,800元至被告上海粲然教育投资发展有限公司账户，2019年3月6日，被告出具费用结算申请确认单，结算费用额度为94,000元，学生科处理意见栏孟银虎签字，在“其他特殊情况补充说明”中写明“费用最晚于2019年8月31日退还”，孟银虎落款。2019年8月26日，孟银虎与被告的劳动报酬争议在上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会调解结案。另查明，企业信用信息公示报告显示被告上海粲然教育投资发展有限公司系自然人独资的有限责任公司，张杰为其自然人股东。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，根据原告提交的退学退费申请确认单，原、被告已就退学退费事项达成合意，且该确认单上载明费用最晚退款日期为2019年8月31日，现原告诉请被告返还学费94,000元及自2019年9月1日起支付相应利息，本院予以支持。另，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉请要求被告张杰对被告上海粲然教育投资发展有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海粲然教育投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告涂敏红学费94,000元；二、被告上海粲然教育投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂敏红以94,000元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告张杰对本判决上述第一项、第二项被告上海粲然教育投资发展有限公司给付给原告涂敏红的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元(原告已预交)，由被告上海粲然教育投资发展有限公司、被告张杰共同负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年七月二十三日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4302号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**，统一社会信用代码91450103898222725Y。 负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄东琳，男，1991年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告黄东琳金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金65769.01元，利息3738.77元，罚息14935.03元（罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年8月13日）；2、被告支付律师费4222元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼，被告黄东琳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605700-4903-20180618187的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：黄东琳。 三、借款额度：66000元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2016年7月8日至2017年7月8日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费4222元。 八、逾期情况：从2016年7月8日至7月19日，原告共向被告放款66000元。借款期限届满后，黄东琳未能清偿全部借款本息，截至2020年6月28日止，黄东琳尚欠原告借款本金65769.01元、利息3738.77元、罚息21944.57元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为合法有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告黄东琳支用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄东琳偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄东琳向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还借款本金65769.01元； 二、被告黄东琳向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付借款利息（计算方法：至2020年6月28日的利息3738.77元、罚息21944.57元；此后至实际清偿之日止，以本金65769.01元为基数，按借款合同约定的标准计付罚息）； 三、被告黄东琳向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付律师代理费4222元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1008元，财产保全费906.65元，由被告黄东琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月六日 书记员 杨二凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1469号原告：襄阳达盛昌电气有限公司。住所地：襄阳市高新区佳海工业园B35－2。法定代表人：李正强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘圣红，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：重庆市雄耀商贸有限公司。住所地：重庆市万州区北滨路二段********房。法定代表人：豆将军。原告襄阳达盛昌电气有限公司与被告重庆市雄耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告襄阳达盛昌电气有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳达盛昌电气有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳达盛昌电气有限公司撤诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告襄阳达盛昌电气有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年七月三十日法官助理李**瑶书记员焦惠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异54号 申请人：寿光市德财生物科技有限公司。住所地：寿光市金海路东农圣街北商务小区**楼**。统一社会信用代码：91370783MA3C6CB687。 法定代表人：王广杰，董事长。 委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440-0。 被执行人：山东元鸣生物科技有限公司。住所。住所地：寿光市前张路**机构代码：79617339-5。 被执行人：寿光市吉龙轻工制品有限公司。住所。住所地：寿光市寿尧路北段**机构代码：74896428-0。 被执行人：张华胜，男，1976年7月25日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人山东元鸣生物科技有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、张华胜金融借款合同纠纷一案中，申请人寿光市德财生物科技有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2016）鲁0783民初1308号民事判决书、债权转让协议、债权转让公告、转让款收据等证据。本院依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国农业银行股份有限公司寿光市支行与山东元鸣生物科技有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、张华胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）鲁0783民初1308号民事判决书，判决：一、被告山东元鸣生物科技有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行差额银行承兑汇票垫款6800000元，并支付利息（自2015年10月30日起按合同约定的日万分之五计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告寿光市吉龙轻工制品有限公司、张华胜对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东元鸣生物科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400元，减半收取29700元，诉讼保全费5000元，共计34700元，由三被告负担。之后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0783执 1620号。 2017年4月6日，中国农业银行股份有限公司寿光市支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户债权转让协议，将本院（2016）鲁0783民初1308号民事判决书确定的对被执行人山东元鸣生物科技有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、张华胜享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并以报纸公告的形式通知了被执行人。2018年12月份，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司又将案涉债权转让给申请人寿光市德财生物科技有限公司，并于2019年5月21日以报纸公告的形式通知了被执行人。 本院认为，中国农业银行股份有限公司寿光市支行将本院（2016）鲁0783民初1308号民事判决书确定的对被执行人山东元鸣生物科技有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、张华胜享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，之后，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司又将案涉债权转让给申请人寿光市德财生物科技有限公司，申请人寿光市德财生物科技有限公司作为本案的权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更寿光市德财生物科技有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年七月六日 书记员  朱燕菱
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5683号 原告：杨文发，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告:王兵，男，1978年6月28日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：王**中，男，1975年4月26日出生，汉族，住江西省修水县。 本院于2020年7月14日受理原告杨文发与被告王兵、王**中买卖合同纠纷一案，杨文发于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨文发以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨文发撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由杨文发负担。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初612号 原告：王国永，男，1990年3月2日出生，汉族，住贵州省赤水市，暂住福建省厦门市集美区。 被告：李乐英，男，1967年5月27日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告王国永与被告李乐英民间借贷纠纷一案，原告王国永向本院提出诉讼请求：1.判令李乐英偿还王国永8770元；2.本案诉讼费由李乐英负担。本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，王国永到庭参加诉讼，李乐英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人王国永，借款人李乐英。 二、借款本金：19770元。 三、借款交付形式：由劳务工资转化为借款。 四、约定月利率：未书面约定。 五、已偿还本金情况：王国永自述已偿还借款本金11000元。 判决结果 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。王国永主张本案借款实际上系李乐英所欠工资，根据本案《借据》载明的内容：兹有李乐英，因资金需要，特向王国永借款19770元，本人承诺于2016年12月30日前归还。可以认定双方通过清算，重新达成债权债务协议，由工资款转化为借款。故王国永要求李乐英偿还借款8770元，于法有据，予以支持。经本院依法传唤，李乐英无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李乐英应于本判决生效之日起十日内偿还王国永借款本金8770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元，由李乐英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  陈英歌 人民陪审员  苏惠华 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  马标志 书 记 员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体底端 窗体顶端 第十五原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初273号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张文永，男，41岁（1978年9月17日出生），汉族，初中文化，捕前系北京稻香村食品有限责任公司广内店员工，暂住北京市西城区。2007年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2008年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2010年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2014年5月因盗窃被行政拘留五日；2019年6月因殴打他人、阻碍执行职务被行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人张志恒，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。辩护人黄长勇，北京元都律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉［2020］181号起诉书指控被告人张文永犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张文永及其辩护人张志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2019年11月7日9时许，被告人张文永在北京市西城区广义街稻香村食品店内，因被害人张某购买食品的结账问题，双方发生纠纷后，在食品店门前，被告人张文永持拳将被害人张某鼻部打伤，造成被害人张某左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张文永逃跑。次日上午10时许，被告人张文永回到店内，找到店长韩某，表示想去派出所自首，被告人张文永与韩某准备前往派出所时，公安民警到达该单位将其传唤。被告人张文永如实供述犯罪事实。被告人张文永及其单位均有赔偿意愿，但双方尚未达成赔偿和解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张文永在工作中因结账问题与被害人发生纠纷，其对被害人施以暴力殴打，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张文永构成自首，可依法从轻、减轻处罚。提请依法惩处。被告人张文永当庭对起诉书指控的事实未提出异议，并表示认罪。被告人张文永的辩护人张志恒当庭提出辩护意见如下：一、被害人在本案中存在过错；二、被告人张文永的认罪态度较好；请求对被告人张文永从轻处罚。经审理查明：被告人张文永于2019年11月7日9时许，在位于北京市西城区广义街的稻香村食品店内，与被害人张某因购物结账问题发生纠纷，后在该食品店门前，被告人张文永将被害人张某鼻部打伤，造成被害人张某左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级，被告人张文永后逃离现场；被告人张文永于同年11月8日10时许，在单位领导的陪同下准备到公安机关投案时被民警传唤，其到案后如实供述了上述事实；现被告人张文永已向被害人进行了经济赔偿。上述事实，有公诉机关提供的、并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人张某的陈述及辨认笔录，证明2019年11月7日10时左右，自己到位于北京市西城区广义街的稻香村店买东西时，因收钱的问题与一名卖熟食的男服务员发生了纠纷，后该男服务员在店门口对自己进行了殴打，被店长及周围群众拉开，自己的面部、鼻子及左手大拇指均受伤；经法定程序，张某辨认出被告人张文永即为对自己进行殴打的男服务员。2、证人韩某（北京稻香村食品有限责任公司广内店值班经理）的证言及辨认笔录，证明2019年11月7日9时40分许，自己在位于北京市西城区广义街甲10号一层底商的店内值班时，看到一名70岁左右的男顾客和售货员张文永因收钱的问题发生了争吵，自己随即上前将该男顾客劝开，后张文永从柜台内跑出，在店门口和该男顾客又发生了厮打，张文永用右手打了男顾客的头面部，自己又将二人劝开，在得知现场有人报警后，张文永从现场逃离；经法定程序，韩某对被告人张文永进行了指认，并辨认出张某即为遭到被告人张文永殴打的男顾客。3、首都医科大学宣武医院及北京同仁医院诊断证明书，证明张某于2019年11月7日经诊断的伤情为“拇指骨折（左）”、“鼻外伤，鼻背软组织肿胀，鼻骨骨折”。4、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明经鉴定，张某所受损伤（左侧鼻骨粉碎性骨折）综合评定为轻伤二级。5、北京市公安局西城分局广内派出所及北京市西城区人民检察院分别出具的受案登记表、到案经过及工作联系记录，证明被告人张文永于2019年11月8日10时许，找到其单位领导韩某准备向公安机关投案时，被民警口头传唤至公安机关接受讯问。6、北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书、北京市公安局丰台分局强制戒毒/延长强制戒毒决定书、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、北京市公安局昌平分局公安行政处罚决定书、北京市公安局昌平分局强制隔离戒毒决定书、河北省蔚县人民法院刑事判决书及河北省沽源监狱释放证明书（存根），证明被告人张文永于2007年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；于2008年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2010年1月4日刑满释放；于2010年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；于2014年5月因盗窃被行政拘留五日；于2019年6月因殴打他人、阻碍执行职务被行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元。7、被告人张文永的供述，供称2019年11月7日9时许，自己在店内上班时和一名买熟食的老年男子因为收钱的事情发生了纠纷，那名老年男子当时骂了自己，自己没控制住情绪，就从柜台内出来到店门口和该老年男子进行理论后发生了厮打，自己用拳头打了老年男子的面部，后经理（韩某）和路人将自己拉开，在听说有人报警后，自己就从现场跑了，第二日11时许，自己到办公室找经理，准备让经理带自己到公安机关投案，在自己和经理准备出门时，有民警到单位对自己进行了传唤。以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。被告人张文永的辩护人张志恒当庭出示“收条”一张，证明被告人张文永已对被害人张某进行了经济赔偿。经庭审质证，公诉机关对上述事实予以认可，本院亦不持异议。本院认为，被告人张文永不能冷静处理与他人间的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张文永犯故意伤害罪成立。被告人张文永的辩护人当庭所提第一点辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；辩护人所提第二点辩护意见，确实充分，本院予以采纳。现可查实，被告人张文永系在准备去投案时被公安机关抓获，其在到案后能如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人张文永在宣判前能向被害人进行经济赔偿，故可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张文永认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张文永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 杰人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵智宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3453号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪晴，女，1971年12月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王星欣，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司永昌支行，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇云盘北路3号。 负责人：邹黎，行长。 二审上诉人（一审被告）：梁宵，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 二审上诉人（一审被告）：王锐沣，男，1984年4月2日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人王雪晴因与被申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司永昌支行及二审上诉人梁宵、王锐沣民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12174号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人王雪晴提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王雪晴的再审申请。 审 判 长  金 晶 审 判 员  李永晴 审 判 员  郑 坚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  徐永辉 书 记 员  宋东洪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1019号原告：哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路**商服，统一社会信用代码：91230200069189702B。负责人：钟雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：季峰，该行员工。被告：增俊英，女，1973年6月19日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张志，男，1980年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：苏小燕，女，1978年1月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：周安群，男，1953年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：增文仲，男，1950年11月25日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区。原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告增俊英、张志、苏小燕、周安群、增文仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金2,300,000.00元，截止2020年1月7日的利息及罚息23,354.23元，并按照合同约定继续计算逾期的罚息及复利至被告清偿全部本息之日；2.判令各被告对上诉债务承担连带还款的责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用等其他费用。事实和理由：2018年4月18日，原告与被告增俊英签订了授信协议一份，约定借款金额为2,300,000.00元，授信期限为三年，单笔借款期限为2019年4月23日至2020年4月17日，还款方式为净息还款，被告张志、周安群与原告签订了最高额保证合同。截止2020年1月7日，尚欠贷款本金2,300,000.00元，利息及罚息23,354.23元未还，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告增俊英、张志、苏小燕、周安群、增文仲准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定增俊英、张志、苏小燕、周安群、增文仲送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费12,693.00元，待本裁定生效后，全额退回原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 萍二〇二〇年七月二十三日书记员 孟庆庆
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异71号 案外人：杨友华，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：吴家枝，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 申请执行人：黄章祥，男，1951年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘用海，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州市仓山区国誉塑料厂（统一社会信用代码92350104MA2XYJEW95)，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：刘用海。 本院在执行申请执行人黄章祥与被执行人刘用海、福州市仓山区国誉塑料厂（以下简称“国誉塑料厂”）民间借贷纠纷一案中，案外人杨友华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨友华称，请求停止对福州市仓山区的厂房的执行并解除查封。事实与理由：一、法院以国誉塑料厂登记注册于涉案厂房处为由，认定该厂房为国誉塑料厂的财产。同时，又以国誉塑料厂登记类型为个体工商户为由，认定涉案厂房为被执行人刘用海的个人财产。本案涉案厂房所属地块是村集体所有的土地，且涉案厂房建设在村集体土地之上。涉案厂房未进行登记，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，应当按照土地使用权登记簿来确定归属。因此，法院对涉案厂房的查封行为缺乏法律依据。二、杨友华、刘文秀、郑锦炜与被执行人刘用海于2007年5月1日签订的“合伙协议”合法有效，杨友华享有涉案厂房25%使用权。1994年，杨友华与刘文秀、黄传榕合伙投资胪厦盛兴塑料厂，1998年6月11日，杨友华、刘文秀与黄传榕签订一份“归股合约”，约定：将胪厦盛兴塑料厂的厂房、电力、机械设备、模具及营业执照等估值为四十三万元归给股东黄传榕生产用。黄传榕需付给股东刘文秀股金143333.33元，付给股东杨友华143333.33元。承股者黄传榕于1998年6月11日付给退股者刘文秀、杨友华股金286666.66元后，胪厦盛兴塑料厂自1998年6月12日起厂房及一切财产属于承股人黄传榕。由于刘文秀夫妻俩都不识字，所以所有签名签字都由其子刘用海代为，1994年刘用海才17岁，未满18周岁。此后，杨友华与刘文秀将上述286666.66元退股款投入涉案厂房（文秀塑料厂原电力公司缴费时所用名称）进行发展生产。为了扩建涉案厂房，杨友华、刘文秀、郑锦炜与被执行人刘用海于2007年5月1日签订“合伙协议”，对涉案厂房进行重新改建增加设备扩大生产，估值5000000元，每个股东占涉案厂房25%使用权。综上，杨友华享有涉案厂房25%使用权，请求法院停止对涉案厂房的执行并解除查封。 案外人杨友华向本院提交“归股合约”、转账明细、“合伙协议”“证明”“经营场所证明”以证明其主张。 申请执行人黄章祥、被执行人刘用海、陈惠娟、国誉塑料厂未向本院提交书面意见。 本院查明，黄章祥与刘用海、陈惠娟、国誉塑料厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0104民初5049号民事判决：刘用海、国誉塑料厂于本判决生效之日起十日内归还黄章祥借款本金1100000元及利息。该判决已经于2018年6月27日发生法律效力。因被执行人刘用海、国誉塑料厂未履行生效法律文书所确定的义务，黄章祥向本院申请执行，本院于2018年8月6日受理立案。在执行过程中，本院于2018年8月14日作出（2018）闽0104执1944号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人刘用海、国誉塑料厂的银行存款人民币1805882元，或查封、扣押、扣留、提取其相当价值的其他财产。2018年10月25日，本院查封位于福州市仓山区的厂房。 另查明，异议人杨友华提交的“合伙协议”显示：刘用海、刘文秀、杨友华、郑锦炜四方自愿合伙在福建省福州市仓山区。总投资额为5000000元，四方各占总投资额的1／4。四方依法成立组成合伙企业，生产塑料制品。四方共同经营、共同劳动、共负盈亏。异议人杨友华提交的用以证明刘用海向其支付分红款的转账明细显示：刘用海通过中国工商银行账户（62220814020********）向杨友华福建海峡银行账户（62238800********）转账250000元；刘用海通过中国农业银行（账号62×××14）向杨友华的同一账户转账200000元。异议人杨友华提交的“证明”显示：2018年8月30日，郑锦航、刘用彪、黄江斌、郑强、刘剑峰等人共同证明坐落于福州市仓山区城门镇胪厦工业区681号（现改为38-1）的厂房所有人是刘文秀、杨友华、刘用海、郑锦炜四人。 本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”黄章祥与刘用海、陈惠娟、国誉塑料厂民间借贷纠纷一案中，法院判决由刘用海、国誉塑料厂归还黄章祥借款。据此，国誉塑料厂是本案的债务人和被执行人。如果异议人杨友华所述属实，国誉塑料厂是合伙企业，杨友华、刘文秀、郑锦炜、刘用海为国誉塑料厂合伙人，位于福建省福州市仓山区由国誉塑料厂的四个合伙人共有，那么对于国誉塑料厂的债务，合伙企业应先以其全部财产进行清偿，合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任。因本案被执行人刘用海、国誉塑料厂未履行生效法律文书所确定的债务，本院对刘用海、国誉塑料厂或其合伙人的财产进行强制执行于法有据，并无不当。因此，案外人杨友华以其对涉案厂房享有共有权为由，要求停止执行并解除对涉案厂房的查封于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，裁定如下： 驳回杨友华的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 光 审判员 肖朝晖 审判员 陈伏发 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈林莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更990号罪犯孔德洪，男，1989年12月14日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年12月13日作出（2012）红中刑少初字第16号刑事附带民事判决，以被告人孔德洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）云高刑终字第539号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。本院于2016年4月28日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔德洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔德洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔德洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔德洪减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月19日起至2025年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初37318号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：于晓杰，女，1989年5月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告于晓杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金8435.41元、利息175.58元、罚息369.48元，并支付自2020年5月28日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为69000元，贷款期间36个月，贷款利率为6.74％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月27日，被告尚欠贷款本金8435.41元、利息175.58元、罚息369.48元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓杰于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金8435.41元、利息175.58元、罚息369.48元，并支付自2020年5月28日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告于晓杰于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告于晓杰名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元、公告费260元，由被告于晓杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月三十日书记员  李慧双