湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4921号 原告：杨少琴，男。 委托诉讼代理人：杨顺俭，男（系杨少琴之父）。 被告：吕志武，男。 原告杨少琴与被告吕志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨少琴的委托诉讼代理人杨顺俭到庭参加诉讼，被告吕志武经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金35,000元，并承担资金占用期间的利息，利息算至2019年7月11日共计3935元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月2日、2017年12月31日和2018年3月29日被告分别向原告借款三次，共计30,000元。此款项原告是通过银行转账或微信转账的方式向被告打款。因原告在深圳，被告在零陵，打借条不方便，前二次原告也就没有要求被告打借条。在2018年3月29日被告再次向原告借款10,000元时，原告要求被告出具借条，所以被告书写了一张向原告借款30,000元的借条（落款时间是2018年3月31日），并拍照通过微信发送给原告。2018年6月7日，被告再次向原告借款2000元，原告依旧通过微信转账2000元给被告。2018年6月9日被告又要求向原告借款3000元。这次，原、被告商议由被告在“今借到”平台手机APP上补签之前借款的借条，加上最后一次借款3000元，被告累计借原告现金35,000元。在“今借到”平台签署借款相关文件后，原告再次通过微信向被告转账3000元。上述事实，有银行交易明细和微信聊天及转账记录可以证实。被告每次借款时都表明了还款时间，被告在向原告借款后，就应当依照约定向原告还款。然而，被告借款后一直不偿还借款，在原告多次催收后，被告仍然不还分文。被告不诚信的行为，明显违约，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。 被告吕志武未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。 原告杨少琴为支持自己的诉讼主张，向本院提交了1.借款协议；2.微信聊天记录截图；3.借条（微信图片）；4.原告手机银行明细和微信转账交易明细；5.建设银行交易明细清单；6.借条详情等证据，结合本院查明的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，杨少琴与吕志武在永州市零陵区人民政府篮球场打篮球时认识并交往成为朋友。2017年12月2日吕志武以在零陵区阳明大道与他人合伙开店需要资金周转向杨少琴借款10,000元，杨少琴通过建设银行向吕志武转账10,000元（吕志武的银行账号为6210817200008676395），2017年12月31日吕志武又向杨少琴借款10,000元，杨少琴以同样的方式向吕志武转账10,000元；之后，吕志武到广东务工。2018年3月29日、6月7日、6月9日吕志武分别向杨少琴借款10,000元、2000元、3000元，杨少琴通过微信转账向吕志武支付了上述款项；吕志武在2018年3月31日手书借条一张并通过微信将借条照片发给杨少琴，借条内容为：“本人于2017年底到2018年初向弟杨少琴共借钱3次每次为人民币10,000元。于2018年12月31日前归还，逾期未还按2分利息，特以此借条为证。2018年3月31日，吕志武。”。2018年6月9日，杨少琴与吕志武通过北京人人信息科技有限公司“今借到”平台补签订借款协议，办理了补借条流程，该借款协议约定，借款人为吕志武，出借人为杨少琴，借款金额为35,000元，借款日期为2018年6月9日，还款日期为2019年1月18日，借款用途为装修，年化利率为0%；双方还约定了从还款日次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息；约定交易服务费0元；约定补借条手续通过今借到平台还款的，需按北京人人信息科技有限公司规定支付还款金额的5‰支付手续费，如果通过线下方式还款的则无此手续费；约定若甲方（吕志武）与乙方（杨少琴）发生任何纠纷或者争议，首先应友好协商解决，协商不成的，同意将纠纷或者争议提交提起诉讼一方住所地有管辖权的人民法院，相关诉讼费用、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担。协议签订并到期后，吕志武未偿还借款，亦未按约定支付逾期借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，杨少琴与吕志武为朋友，吕志武向原告杨少琴借款，杨少琴将35,000元通过银行转账或者微信支付方式支付给吕志武，双方并在北京人人信息科技有限公司“今借到”平台补签订借款协议，双方间依法成立借贷关系，双方均应当按照约定履行，同时双方在借款协议中约定了还款期限为2019年1月18日，同时还约定了逾期还款的罚息，被告应当按照双方约定的时间偿还借款，现被告没有按期还款，故本院对原告杨少琴提出的判决被告立即偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告杨少琴还提出了要求被告吕志武超过约定的还款期限还款的部分支付罚息的诉讼请求，因双方在借款协议中还约定了从还款日次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金及利息之和为基数，每日按年化利率24%计收利息，原告杨少琴主张吕志武支付罚息数额为截至2020年7月13日应当支付罚息共计541日12,381.37元，经审查，该利息计算未超过年利率24%，本院予以支持，对2020年7月13日之后资金占用期间的利息，则以未偿还本金作为基数，按年利率24%计算，直至本息偿还完毕时止。 综上所述，本院对原告杨少琴的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吕志武自本判决生效之日起七日内偿还原告杨少琴借款本金35,000元； 二、限被告吕志武自本判决生效之日起七日内支付原告杨少琴逾期还款利息12,381.37元（从2019年1月19日算至2020年7月13日），之后利息按年利率24%以未偿还的本金为基数计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费773元，公告费560元，共计1333元，由被告吕志武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  唐金祁 人民陪审员  黄洪辉 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 效力提示 【法规标题】最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 【颁布机构】最高人民法院 【颁布日期】2015-08-06 【实施日期】2015-09-01 【时效性】有效   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。