广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初203号原告：鲁承兴，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市***********，公民身份号码422************014。委托诉讼代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。被告：钱芳，女，1978年8月26日出生，土家族，住广东省中山市火炬开发区******国祥花园城祥平阁7A，公民身份号码422************422。被告：钱进，男，1972年6月20日出生，土家族，住广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码420************119。原告鲁承兴与被告钱芳、钱进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告钱芳、钱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁承兴向本院提出诉讼请求：判令1.两被告向原告清偿借款300000元及利息（按月利率两分计算至全部清偿之日止，暂从2019年8月14日计算至2019年12月14日为30000元）；2.两被告向原告支付违约金（按月利率两分计算至清偿之日止，暂从2019年2月15日计算至2019年12月14日为60000元）；3.两被告承担原告支付的律师费10000元；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2018年8月初，两被告向原告借款350000元，原告承诺只能借300000元，约定月利率两分五。2018年8月14日，两被告与原告签订借款合同、出具了收据和承诺书，载明借款为350000元，6个月内归还全部本金。2018年8月15日，原告向被告钱芳转账300000元，出借行为完成。两被告借款后没有归还本金，仅向原告支付了2018年9月14日至2019年7月14日期间的利息。被告钱芳、钱进在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告鲁承兴称，其是湖北商会北部片区的负责人，与被告钱进、钱芳兄妹是老乡，2017年在湖北商会北部片区经同乡介绍相识；钱芳、钱进以经营电动汽车业务需要资金周转为由向鲁承兴提出借款350000元，双方约定借款期限为6个月，月利率2.5%。2018年8月14日，鲁承兴与钱芳、钱进签订了借款合同，主要约定：借款金额350000元，利息7500元/月；逾期归还借款的，逾期部分除按约定利率计算利息外，还须按应付总额的每天5‰计算违约金，承担鲁承兴为实现债权所产生的律师费、诉讼费等全部费用；签订地为中山市东区。同日，钱芳、钱进向鲁承兴出具收据（借款）、承诺书，表示收到鲁承兴交付的借款350000元（其中300000元通过鲁承兴银行转账至钱芳账户，现金交付5万元）；在6个月内归还全部本金。鲁承兴实际于2018年8月15日通过银行向钱芳转账出借300000元，并未交付现金借款。鲁承兴称，借款后，被告没有偿还本金，是按借款本金300000元、每月利息7500元的标准支付利息，于2018年9月14日、2018年10月14日、2018年11月14日、2018年12月14日、2019年1月14日、2019年2月14日、2019年3月13日、2019年4月14日、2019年5月16日、2019年6月14日、2019年7月14日分别支付7500元，合共82500元。另查明，鲁承兴因本案纠纷委托广东洋三律师事务所律师代理诉讼，支出律师费10000元。本院认为，原告鲁承兴主张其向被告钱芳、钱进出借借款300000元，提供了借款合同、承诺书、收据（借款）、银行转账记录等证据佐证，本院对此予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。钱芳、钱进应依法承担清偿借款本金，及支付利息等民事责任。承诺书约定借款期限为6个月。借款合同约定借款350000元，每月利息7500元，折算为月利率2.14%（7500元÷350000元），并约定了逾期还款违约金，该违约金与逾期利息的法律性质相同，但约定的利率过高。鲁承兴主张双方约定借款月利率为2.5%，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。鲁承兴自认被告已偿还利息82500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告已偿还的款项超过月利率2.14%部分，应逐笔抵扣借款本金。经核算，抵扣后，截至2019年7月14日，被告尚欠鲁承兴借款本金286523.4元，应予偿还（详见附表）。现鲁承兴下调为按月利率2%计付自2019年8月14日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以286523.4元为基数计算；对鲁承兴诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费。借款合同约定了律师费的承担问题。现被告欠付借款本息，鲁承兴提供了委托代理合同及发票证明其为实现债权支出律师费10000元；结合双方实际履行借款合同的情况及鲁承兴诉求的合理程度，本院酌情认定被告应赔偿鲁承兴律师费损失9500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱芳、钱进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鲁承兴偿还借款286523.4元，并支付利息（以286523.4元为基数，按月利率2%自2019年8月14日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失9500元；二、驳回原告鲁承兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告鲁承兴已预交），由原告鲁承兴负担1170元，被告钱芳、钱进负担6130元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告鲁承兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  邱雪敏人民陪审员  杨小珍二〇二〇年七月二日书 记 员  程欣莹赖惠敏附表：钱芳、钱进借款还款明细统计表（金额单位：元）时间借款数额还款时间还款数额利息数额尚欠本金数额2018.8.153000003000002018.8.15-2018.9.142018.9.1475006420（300000×2.14%）298920（6420+300000-7500）2018.9.15-2018.10.142018.10.1475006396.89（298920×2.14%）297816.89（6396.89+298920-7500）2018.10.15-2018.11.142018.11.1475006373.28（297816.89×2.14%）296690.17（6373.28+297816.89-7500）2018.11.15-2018.12.142018.12.1475006349.17（296690.17×2.14%）295539.34（6349.17+296690.17-7500）2018.12.15-2019.1.142019.1.1475006324.54（295539.34×2.14%）294363.88（6324.54+295539.34-7500）2019.1.15-2019.2.142019.2.1475006299.39（294363.88×2.14%）293163.27（6299.39+294363.88-7500）2019.2.15-2019.3.132019.3.1375005646.32（293163.27×2.14%÷30×27天）291309.59（5646.32+293163.27-7500）2019.3.14-2019.4.142019.4.1475006441.83（291309.59×2.14%×1个月1天）290251.42（6441.83+291309.59-7500）2019.4.15-2019.5.162019.5.1675006625.47（290251.42×2.14%×1个月2天）289376.89（6625.47+290251.42-7500）2019.5.17-2019.6.142019.6.1475005986.24（289376.89×2.14%÷30×29天）287863.13（5986.24+289376.89-7500）2019.6.15-2019.7.142019.7.1475006160.27（287863.13×2.14%）286523.4（6160.27+287863.13-7500）截至2019年7月14日，钱芳、钱进尚欠鲁承兴借款本金286523.4元。