福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初548号 原告：南安市新途金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园区海三路信大三车间，统一社会信用代码91350583583142990M。 法定代表人：李跃辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所专职律师。 被告：福建省南安市鸿泰石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码91350583761771141U。 法定代表人：李焕全，公司执行董事。 被告：李少玲，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地住址福建省厦门市翔安区。 原告南安市新途金刚石工具有限公司（以下简称“新途公司”）与被告福建省南安市鸿泰石材有限公司（以下简称“鸿泰公司”）、李少玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新途公司的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告鸿泰公司、李少玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新途公司向本院提出诉讼请求：1.判决鸿泰公司、李少玲立即支付新途公司货款347368元整及利息(从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2.由鸿泰公司、李少玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：鸿泰公司、李少玲因经营之需陆续向新途公司购买锯条刀头，2016年4月14日双方对货款进行结算，双方确认截止2016年3月31日止，鸿泰公司、李少玲尚欠新途公司货款249678元，前述事实有李少玲亲笔在对账单签字为据。2016年5月17日，鸿泰公司、李少玲向新途公司购买价值为46592元的锯条、刀头，并有鸿泰公司、李少玲的管理人员刘红波在送货单上签字为据；2016年10月10日，鸿泰公司、李少玲向新途公司购买价值为45448元的锯条、刀头，并有鸿泰公司、李少玲的管理人员刘红波在送货单上签字为据；2017年8月22日经新途公司与鸿泰公司的股东李焕坤对前2016年5月17日、2016年10月10日的货款进行结算，确认尚欠货款92040元。2017年7月26日，鸿泰公司、李少玲向新途公司购买价值为138040元的锯条、刀头，并有鸿泰公司、李少玲的管理人员刘红波在送货单上签字为据。2017年11月27日，鸿泰公司、李少玲向新途公司购买价值为47610元的锯条、刀头，并有鸿泰公司、李少玲的管理人员刘红波在送货单上签字为据。前述货款共计527368元，经催讨，鸿泰公司、李少玲至今只偿还货款180000元，尚欠货款347368元未偿还。 鸿泰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 李少玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：鸿泰公司因经营需要多次向新途公司购买锯条、刀头。新途公司于2014年12月23日至2015年10月29日期间向鸿泰公司供货299678元该批买卖尚欠货款249678元未支付，该批供货有鸿泰公司员工李少玲于2016年4月14日在《对账单》鸿泰石业签章一栏处签字确认，鸿泰公司于2015年10月29日支付货款50000元。之后，新途公司又于2016年5月17日供货46592元，于2016年10月10日供货45448元，上述二批次供货有鸿泰公司员工刘红波在《送货单》上签字确认，之后，鸿泰公司股东李焕坤在《结算单》上再次签字确认；新途公司又于2017年7月26日供货138040元，于2017年11月27日供货47610元，上述二批次供货有鸿泰公司员工刘红波在《送货单》上签字确认。嗣后，经催讨，鸿泰公司支付了货款180000元。 综上，自2014年至2017年期间，新途公司合计向鸿泰公司供货577368元(299678元+46592元+45448元+138040元+47610元)，扣除鸿泰公司已支付的230000元，现鸿泰公司尚欠新途公司货款347368元未支付。 另查明，李少玲、刘红波系鸿泰公司员工，李焕坤系鸿泰公司股东。 上述事实有企业信息表、《对账单》、《南安市新途金刚石工具有限公司送货单》、《南安市新途金刚石工具有限公司结算单》基本养老个人历年缴费明细表及新途公司委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。”李少玲、刘红波系鸿泰公司的员工，李焕坤系鸿泰公司股东，对账单、送货单、结算单在抬头收货单位一栏处均写有“福建省南安市鸿泰石材有限公司”，李少玲、刘红波、李焕坤在对账单、送货单、结算单上签字的行为，显然属于履行鸿泰公司的职务行为，其行为的法律后果应由鸿泰公司承担，李少玲个人不负有偿付货款的义务。新途公司主张李少玲承担连带还款责任，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。 新途公司与鸿泰公司之间买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。鸿泰公司无故拖欠新途公司货款347386元，依法负有向新途公司清偿的义务，因此，新途公司要求鸿泰公司支付货款347386元的诉讼请求合理合法，应予支持。鸿泰公司未能及时支付欠款，给新途公司造成损失，新途公司要求鸿泰公司支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失于法有据，应予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本案利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。鸿泰公司、李少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福建省南安市鸿泰石材有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给新途公司货款347386元及逾期付款利息损失（以347386元为计算基数，自2019年10月24日起计算至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回新途公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6551元，适用简易程序审结，减半收取为3275.5元，由福建省南安市鸿泰石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年七月十三日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。