wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保913号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61961.51元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61961.51元的财产。案件申请费640元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初839号之一 解除财保申请人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县平安北大道**。 负责人：刘晓磊，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，该行员工。 被申请人：江西宝鼎实业有限公司,,住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇彭高村统一社会信用代码913603225787818271。 法定代表人：陈良友，该公司董事长。 被申请人：陈良友，男，汉族，1971年2月1日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：朱建萍，女，汉族，1975年7月1日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡宝鼎置业有限公司,,住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道贸易广场 法定代表人：陈良友，该公司董事长。 解除财保申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被申请人江西宝鼎实业有限公司、陈良友、朱建萍、萍乡宝鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日作出（2020）赣0322民初839号民事裁定，冻结被申请人江西宝鼎实业有限公司、陈良友、朱建萍、萍乡宝鼎置业有限公司的银行存款2318598.26元或查封其他等额资产。申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行于2020年7月24日向本院提交解除裁定申请书，申请解除本案的保全措施。 本院经审查认为，解除财保申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西宝鼎实业有限公司、陈良友、朱建萍、萍乡宝鼎置业有限公司的银行存款2318598.26元的冻结或其他等额资产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 黄 奕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15969号 申请人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段**，统一社会信用代码91440605231828200J。 法定代表人：苏成锦。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：广东中联建建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇盛兴三路南三巷****，统一社会信用代码91440400680569996K。 法定代表人：黄南坚。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市联益建筑材料有限公司诉被申请人广东中联建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市联益建筑材料有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东中联建建筑工程有限公司的银行存款794500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市联益建筑材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东中联建建筑工程有限公司的银行存款794500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4492.5元，由申请人佛山市联益建筑材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 文丁辉
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05破申335号 申请人：杨志容，女，1955年5月15日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆善弘律师事务所律师。 被申请人：重庆市宏德机械化工土石方工程有限公司，住所地：重庆市渝**人和镇人兴支路******，统一社会信用代码：91500000709326956R。 法定代表人：夏代宾，经理。 本院在审查杨志容申请英重庆市宏德机械化工土石方工程有限公司破产清算一案中，申请人杨志容于2020年7月8日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人杨志容自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人杨志容撤回对重庆市宏德机械化工土石方工程有限公司破产清算申请。 审 判 长 陈 唤 忠 审 判 员 谭 学 兰 审 判 员 上官俊峰 二〇二〇年七月十日 法官助理 王 慧 杰 书 记 员 方  圆
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初934号原告江凤，女，1969年3月21日出生，汉族，无职业，现租住随州市。被告魏琴，女，1962年3月13日出生，汉族，住随州曾都区。被告王磊，男，1984年9月28日出生，中移铁通公司员工，住址同上（系被告魏琴之子）。原告江凤与被告魏琴、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江凤、被告王磊到庭参加诉讼,被告魏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江凤诉称：1、请求依法判令被告偿还王波生前借款10万元及其约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王磊未作书面答辩，庭审中口头辩称，对于原告起诉其父亲借钱的事实不清楚。被告魏琴未作答辩，亦未向本院举证。经审理查明，被告魏琴与王波（已去世）系夫妻关系，被告王磊系被告魏琴和王波婚后生育的长子。原告与王波生前系朋友关系。2016年10月王波因开发房地产需资金周转，先后三次向原告借款13万元。2016年7月份王波借原告现金1500元，同年10月1日王波又找原告借款，原告从中国建设银行给王波转款78500元，王波向原告出具借据载明，借到江凤现金捌万元整（80000元），月息一分半，按季度付息，借款人王波，2016.10.1。同年12月2日王波又以建房缺乏资金向原告借款，原告从邮政储蓄银行转5万元至王波的账户中，同年12月底王波还款3万元，现尚欠10万元未还。2020年3月王波意外死亡，原告诉至本院。另查明，庭审中被告王磊自愿放弃对其父亲王波生前财产的继承，并书面申明放弃对王波生前财产的继承。本院认为，王波借原告的款，有王波生前向原告出具的借据及原告提供的银行转账凭证为证，本案的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。原告的请求，本院予以支持。因王波已死亡，其法定继承人被告魏琴作为王波的遗产管理人应对王波生前的债务予以清偿。被告王磊明确表示放弃对被继承人的财产继承。故被告王磊不应当承担该债务。对原告诉请要求被告王磊清偿借款予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏琴用王波的遗产偿还原告江凤的借款100000元及利息（自2020年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止）于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告江凤请求被告王磊偿还借款及利息的诉讼请求。案件受理费2300元，诉讼保全费1000元，合计3300元，由被告魏琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 裴 涛人民陪审员 王先明二〇二〇年七月二十八日书 记 员 严 俊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2688号原告：铁某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：浩某，40岁左右，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。原告铁某诉被告浩某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告铁某到庭参加诉讼，被告浩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁某因被告浩某违反给付货款义务，拒绝偿还于2011年5月26日前在原告处赊购的柴油款共计6235元，于2011年8月8日在原告处赊购的手机款200元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告还原告柴油款6235元、手机款200元，合计6435元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2011年5月26日前被告在原告处累计赊购价值6235元的柴油。于2011年5月26日，双方进行结算，被告向原告出具一枚金额为6235元的欠据并签字、捺印，未约定还款时间和利息。于2011年8月8日，被告在原告处赊购价值200元的一部手机，并向原告出具一枚金额为200元的欠据，签字、捺印，未约定还款时间和利息。上述款项经原告多次催要，被告至今拒付。现原、被告之间买卖关系成立并生效，原告证据充分，被告浩某应按照约定向原告履行给付货款义务。现原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告浩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浩某于本判决生效后立即向原告铁某偿还柴油款6235元、手机款200元，合计6435元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告浩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年七月十四日书 记 员 白庆各力图
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保228号 申请人：济南市市中区建筑安装工程公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370103163283527C。 法定代表人：程加兴。 被申请人：济南新绿东城置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100306992671Q。 法定代表人：金成发。 申请人济南市市中区建筑安装工程公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求在6.5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南市市中区建筑安装工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南新绿东城置业有限公司名下的银行存款6.5万元。冻结期限一年。 案件申请费670元，由申请人济南市市中区建筑安装工程公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十日 书记员  栾绍卓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7531号原告：惠山区洛社镇雅西社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467902N，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区盛巷花苑**。法定代表人：黄磊。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，社区推荐。被告：沈德树，委托诉讼代理人：陈信芳，江苏永孚律师事务所律师。本院于2019年11月11日受理原告惠山区洛社镇雅西社区居民委员会（以下简称雅西社区）诉被告沈德树农村土地承包合同纠纷一案后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行审理。原告雅西社区的委托代理人施吉亚、王伟，被告沈德树及委托代理人陈信芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅西社区向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年12月22日签订的《承包协议书》。2、沈德树支付土地占用使用费(自2017年1月1日起至实际搬离之日止，以每年15600元计算)。3、沈德树搬离并平整土地。事实和理由：根据2015年12月22日所签承包合同，雅西社区将位于潘巷村民小组39亩土地承包给沈德树，期限一年。期满后，沈德树拒不搬离。被告沈德树辩称：1、双方之间签订的是不定期租赁合同，不同意解除《承包协议书》。2、愿意交纳2017年1月1日之后的租金。3、雅西社区有权终止合同，但是沈德树应当获得补偿。本院经审理查明如下事实：2001年2月21日，洛社镇雅西村民委员会（以下简称雅西村委会）与沈德树签订协议书一份。双方约定主要内容：1、雅西村委会将潘巷土地36亩（以丈量面积计算）租借给吴守义、沈德树用于发展养殖业，每年租金8280元。2、租借期限为五年，自2001年1月1日至2005年12月31日，期满后需要继续养殖，条款不变再行续订。3、协议期满不再养殖时，由吴守义、沈德树进行土地复耕恢复原样。2005年12月17日，沈德树与潘巷村民小组签订协议书一份。双方约定主要内容：1、潘巷村民小组将潘巷土地36亩（以丈量面积计算）租借给沈德树用于发展养殖业，每年租金10080元。2、租借期限为一年，自2006年1月1日至2006年12月31日，今后需要继续养殖，没有特殊情况下，条款不变再行续订。3、协议期满不再养殖时，由沈德树进行土地复耕恢复原样。2007年1月30日，沈德树与雅西村委会签订协议书一份。双方约定主要内容：1、雅西村委会将潘巷土地38亩（以丈量面积计算）租借给沈德树用于发展养殖业，每年租金14440元。2、租借期限为一年，自2007年1月1日至2007年12月31日，今后需要继续养殖，没有特殊情况下，条款不变再行续订。3、协议期满不再养殖时，由沈德树进行土地复耕恢复原样。4、如有其他人承包，资产经上级部门评估审定后，转让给承包人。雅西村委会经办人在该协议书下方签名确认：2008年1月1日至2011年12月31日有效。2015年12月22日，雅西社区与沈德树签订承包合同一份。双方约定主要内容：1、雅西社区将潘巷村民小组39亩土地承包给沈德树用于发展养殖业，年租金15600元。2、承包期为一年，若在承包期内遇到政府开发规划临时终止承包，沈德树无条件服从；若政府不开发沈德树可连续承包。3、沈德树签订协议时交纳承包金，承包日期至2016年12月31日终止。4、承包期结束，沈德树必须把所有土地平整后按原样交还雅西社区。庭审中，沈德树称：2001年开始其在租赁的土地上养鱼、虾。后来养珍珠，珍珠养亏了，就养螃蟹。2003年开始在鱼塘周围种树。2016年11月5日，雅西社区书面通知沈德树：接上级通知，因河道清理淤泥需排入鱼塘，雅西社区决定2017年不再与沈德树续签合同。沈德树在该通知下方签名确认。2019年6月18日，雅西社区邮寄通知沈德树在一个月内将承包土地平整后归还雅西社区。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。雅西社区与沈德树签订的合同至2016年12月31日期满，沈德树应当按照约定将土地平整后交还雅西社区。虽然合同中约定若政府不开发沈德树可连续承包，但是雅西社区在合同期满前已书面通知因河道清淤需排入鱼塘，2017年不再与沈德树续签合同，而且沈德树也在该通知下方签名进行确认。所以，上述合同已经在2016年12月31日因期满而终止，无须再行解除。合同终止后，沈德树应当平整土地后搬离。沈德树拒不搬离，应当参照合同约定的年租金15600元标准支付自2017年1月1日起至实际搬离之日止的土地占用费用。关于沈德树主张的补偿问题。双方未对合同终止后雅西社区是否应当对沈德树进行补偿进行约定，补偿无约定依据。而且，即使沈德树在案涉土地上有通水、通电、建造房屋等固定资产投入，该投入也系自身经营所需，沈德树已承包经营二十年，再由雅西社区进行补偿也不符合常理。所以，沈德树关于雅西社区应当向其补偿的抗辩，无相应依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、沈德树于本判决生效后十日内向雅西社区支付土地占用使用费(自2017年1月1日起至实际搬离之日止，以每年15600元为标准计算)。二、沈德树于本判决生效后两个月内搬离并将潘巷村民小组的39亩土地平整。三、驳回雅西社区的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由沈德树负担。该款已由雅西社区预交，沈德树于本判决生效后十日内将该款直接给付雅西社区。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  郑 瑶二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 莹
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执异26号 申请人：崔建兰，男，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：广东省电白县第四建筑工程公司，住所：电白县。 法定代表人：吴益新。 委托代理人：梁恒丰，该公司员工。 被执行人:阳山新世纪投资有限公司，住所：阳山县。 法定代表人：颜均祥。 申请人崔建兰申请变更其为（2015）清阳法执字第227号案申请执行人一案，申请人于2020年6月1日向本院书面提出变更申请执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人崔建兰申请：请求将（2015）清阳法执字第227号案的申请执行人变更为崔建兰。事实与理由：原申请执行人依据广东省阳山县人民法院（2014）清阳法民二初字第66号民事判决书所享有的相关债权，已通过协议转让方式将其全部让予申请人，故请求法院将（2015）清阳法执字第227号案的申请执行人变更为崔建兰。 申请人崔建兰提供的证据有：1.崔建兰身份证，拟证明申请人的主体信息；2.营业执照、核准变更登记通知书，拟证明申请执行人广东省电白县第四建筑工程公司的变更情况；3.债权转让协议书、债权转让通知书，拟证明广东电白四建工程有限公司将涉案债权转让给申请人崔建兰；4.（2014）清阳法民二初字第66号民事判决书、（2015）清中法民二终字第248号民事裁定书及生效证明，拟证明被执行人欠申请执行人款项未归还。 本院调取证据：（2015）清阳法执字第227-1号执行裁定书、结案审批表，证明案件执行情况。 本院查明：原告广东省电白县第四建筑工程公司与被告阳山新世纪投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）清阳法民二初字第66号民事判决书，判决被告阳山新世纪投资有限公司应支付工程款11675001.33元及相应利息、停工工人工资损失268800元、机械设备停滞费350000元给原告，并承担本案受理费113619元。被告阳山新世纪投资有限公司提起上诉，清远市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）清中法民二终字第248号民事裁定书，裁定本案按照阳山新世纪投资有限公司自动撤回上诉处理，该裁定生效后，因被告阳山新世纪投资有限公司逾期未履行上述义务，原告广东省电白县第四建筑工程公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行，执行案号为（2015）清阳法执字第227号，被执行人阳山新世纪投资有限公司至今未履行上述义务。 2019年1月18日，广东省电白县第四建筑工程公司经核准变更登记企业名称为茂名市电白区四建工程有限公司；2019年1月22日，茂名市电白区四建工程有限公司经核准变更登记企业名称为广东电白四建工程有限公司，法定代表人为杨任之；2020年1月19日，广东电白四建工程有限公司经核准变更登记法定代表人为戴智聪，变更住所为茂名市电白区水东镇迎宾大道********。 2019年1月28日，广东电白四建工程有限公司（甲方）与崔建兰（乙方）签订《债权转让协议书》，约定甲方将其在“（2014）清阳法民二初字第66号民事判决书”享有的债权（债权金额如《债权统计表》所示）转让给乙方，《债权统计表》显示工程款（优先权）11675001.33元、停工工人工资损失268800元、机械设备停滞费350000元、案件一审受理费113619元，合计12407420.33元。2020年5月25日，广东电白四建工程有限公司、崔建兰向阳山新世纪投资有限公司发出《债权转让通知书》，告知广东电白四建工程有限公司对阳山新世纪投资有限公司的相关债权已依法转让给申请人崔建兰。2020年5月26日，阳山新世纪投资有限公司在《债权转让通知书》上盖章。 以上事实有申请人的变更申请执行人申请书、证据、本院依法调取的证据等予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，（2014）清阳法民二初字第66号民事判决书、（2015）清中法民二终字第248号民事裁定书确定了申请执行人广东省电白县第四建筑工程公司对被执行人阳山新世纪投资有限公司所享有的债权，包括工程款11675001.33元及相应利息、停工工人工资损失268800元、机械设备停滞费350000元给原告、案件受理费113619元。申请执行人将对阳山新世纪投资有限公司所享有的债权依法转让给第三人崔建兰，双方联合将相关转让事宜通知阳山新世纪投资有限公司。因此现对被执行人享有12407420.33元（工程款11675001.33元、停工工人工资损失268800元、机械设备停滞费350000元给原告、案件受理费113619元）的实际债权人为本案申请人。现申请人请求将（2015）清阳法执字第227号的申请执行人变更为申请人的申请，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更崔建兰为（2015）清阳法执字第227号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李一文 人民陪审员  陈坤意 人民陪审员  吴羽鹏 二〇二〇年七月三日 法官助理任攀峰 书记员李晓云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初727号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人周大明，男，1973年2月25日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z625号起诉书指控被告人周大明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月31日9时许，被告人周大明在重庆市江津区先锋镇先锋中学附近将0.04克海洛因以人民币150元的价格贩卖给吴某。被告人周大明当面交付了毒品海洛因，吴某通过微信支付了150元毒资给被告人周大明。交易完成后，被告人周大明被当场抓获，其归案后如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人周大明的行为已构成贩卖毒品罪，其如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周大明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周大明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2020年9月30日止。罚金限被告人周大明在本判决生效后五日内缴纳。) 二、对被告人周大明的违法所得人民币150元及扣押在案的违禁品海洛因0.04克均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年七月六日 书记员 顾京兰
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2020）赣0302民督4号 申请人：江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山东路**都市国际内，统一社会信用代码91360301698488481T。 负责人：曾艳红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔鹤鸣，男，公司员工。 被申请人：周素瑜，女，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县南坑镇石灰仑村张家冲**，现住江西省萍乡市安源区韶山东路**都市国际**，公民身份号码3603121989××××××××。 被申请人：岳海贞，男，1987年5月18日出生，汉族，户户籍所在地河南省太康县清集乡彭庄行政村彭庄，住江西省萍乡市，现住江西省萍乡市安源区韶山东路**都市国际**27241987××××××××。 申请人江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司称，2015年9月1日，申请人与江西萍乡煜佳房地产开发有限公司签订了《都市国际前期物业管理服务合同》，申请人一直按照合同约定履行物业服务义务，被申请人系都市国际2-25-1002室业主。被申请人从2017年6月1日至2020年3月31日，未按照合同约定缴纳物业管理服务费，累计欠款4820元。并提供了收房确认书、缴纳物业费收款收据、都市国际前期物业服务协议、商品房买卖合同、上门催收物业费照片等证据。要求被申请人周素瑜、岳海贞给付申请人江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司物业服务费4820元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周素瑜、岳海贞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司物业服务费4820元。 申请费17元，由被申请人周素瑜、岳海贞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  曹**平 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  邓 佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初5485号 原告：李宗明，男，1968年12月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：邹文丽，新疆文舵律师事务所律师。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆石河子市北泉镇上海路**/div> 法定代表人：刘寿山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 第三人：苏贵学，男，1963年8月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李宗明与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、石河子市天圣房地产开发有限责任公司（以下简称天圣公司）、第三人苏贵学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院于2020年6月19日通知原告补交案件受理费。原告未在规定的期限内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定裁定如下： 本案按原告李宗明撤诉处理。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  季江云 人民陪审员  赵 荣 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郭凤荣 1
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0721民初395号 原告:李霞林，女，1980年8月30日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县河峪乡东清秀村民委员会（以下简称东清秀村委会），所在地榆社县河峪乡东清秀村。 法定代表人：刘绪华,村委主任。 原告李霞林诉被告东清秀村委会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李霞林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法确认原告享有对本案7.93亩土地的承包经营权；2、被告承担诉讼费。事实与理由是：1994年1月原告爷爷李绪成以家庭为单位与被告签订了口粮地承包合同，家庭成员有我爷爷李绪成、奶奶梁雪禅、四爷李虎成以及原告四人，承包土地7.93亩，2016年12月7日被告方在土地确权时，认为原承包合同的家庭成员中为爷爷李绪成、奶奶梁雪禅、四爷李虎成以及原告的二姐，故未将上述土地确权予原告，经多次与村委协商未果，现在土地确权证已经颁发，原告父亲家庭成员中有原告的二姐，说明原告的家庭承包地为本案7.93亩土地，故请求确认原告享有上述7.93亩承包经营权。 被告未答辩。 经审理查明，1994年1月原告的爷爷李绪成与被告东清秀村委会签订了土地承包合同，该家庭户四口人，承包土地共7.93亩，其中东元地0.8亩、迷沙沟则0.4亩、三角则0.2亩、大河边0.6亩、后则沟2亩、鸡王1.53亩、村背后0.5亩、教场0.3亩、桑树地1.6亩，原告的爷爷李绪成、奶奶梁雪禅、四爷李虎成均已去世，现该土地由原告经营，2016年东清秀村委会在土地确权时，未将该土地给原告确权登记，原告针对其主张提供了以下证据，一、土地承包合同，证明土地承包地块、亩数、期限 、承包人口为四人。二、土地登记本复印件，证明承包亩数及人口数。三、户口本，证明原告为农户，属于东清秀村民。本院对原告提供的土地承包合同、户口本及村委会土地登记本复印件认为客观真实，三份证据相互印证，故对其所记载的内容予以采信。 本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包期内发包方不得收回承包地，承包期内承包方全家迁入小城镇落户的应当按照承包方的意愿保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。本案原告的户籍并未迁入设区的市转为非农户口，故原告享有其家庭承包土地的经营权，被告应为其进行确权登记，故对原告的主张予以支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李霞林享有原登记在其祖父李绪成家庭户名下的7.93亩土地，其中东元地0.8亩、迷沙沟则0.4亩、三角则0.2亩、大河边0.6亩、后则沟2亩、鸡王1.53亩、村背后0.5亩、教场0.3亩、桑树地1.6亩的承包经营权。 案件受理费100元由被告东清秀村委会负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长  成利平 二〇二〇年七月二日 书记员  乔 璟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15613号 申请执行人：赵玉侃，男，汉族，1982年9月29日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑凤萍，女，汉族，1953年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：於娟聿，女，汉族，1981年5月23日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场**铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人赵玉侃与被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25964号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，四被执行人应分期支付律师费1325.59元、回购款项33139.67元及利息2239.84元予申请执行人赵玉侃，并承担案件受理费160.66元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉侃于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月14日及2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院另案扣划被执行人於娟聿及郑凤萍的银行存款80960.90元，该款已优先作案件执行费予以清退，余款与被执行人名下不动产处置得款统一进行分配。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车；被执行人郑凤萍名下登记有YXXX号牌汽车；被执行人於娟聿名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车。本院于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （四）、工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇XX路XX号；被执行人郑凤萍名下登记有位于佛山市南海区桂城街道XX号XX座XX房及XX地下室XX号车位。前述XX路XX号与XX座XX房均被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置；前述XX号车位由本院处置中，本案可参与不动产处置得款的分配。 三、本院于2020年5月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿及佛山市名品饮食有限公司采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人赵玉侃，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月二十七日 书记员 乔   宏   伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2115号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：唐恒星，男，1980年8月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人：唐衍贵，男，1966年12月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：唐衍井，男，1966年10月8日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初766号民事判决书，于法定期限内向被执行人唐恒星、唐衍贵、唐衍井送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2115号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执300号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：陈东祥，男，1997年9月17日出生，汉族，住灌阳县。 被执行人：陈代泽，男，1986年4月29日出生，汉族，住灌阳县。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与陈东祥、陈代泽金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈东祥、陈代泽未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1350号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、罚息及复利，并负担案件受理费、执行费等。本院于2020年4月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人陈东祥、陈代泽有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾剑宇
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492民初1042号之一 原告：常州市拓德利电器有限公司，统一社会信用代码91320412093446027J，住所地常州市武进区横林镇崔北村工业集中区浜上路。 法定代表人：王丽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。 被告：合肥开博建筑装饰品有限公司，统一社会信用代码91340100062462171D，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路凤阳新村****。 法定代表人：陈林,该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔燕，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 原告常州市拓德利电器有限公司（以下简称拓德利公司）诉被告合肥开博建筑装饰品有限公司（以下简称开博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 原告拓德利公司诉称，原、被告素有贸易往来，自2016年3月起至2018年8月31日止，被告尚欠原告货款102168元。2018年10月29日，原告与被告法定代表人陈林联系对账事宜。2018年10月30日，被告授权其股东之一、监事袁响落实对账。原告通过微信的方式向其发送“对账函”，其盖章确认并将扫描件发给原告。但迄今为止，被告未向原告履行给付义务。原告认为，被告拒不履行给付义务的行为侵害了原告的合法权益。原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付货款102168元；2、诉讼费由被告承担。 被告开博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方属于常年合作，双方之间没有签订过书面买卖合同，对合同履行地没有明确约定。根据双方往来交易习惯可知，原告根据被告的要求，将货物发送至被告收货地，上述事实有标志明码查询的结果为证。双方买卖的货物属于消防火灾报警类产品，每件产品的信息都可以通过中国消防产品信息网（××）追溯得到。根据标志明码查询单上“产品流向信息”显示，原告将生产的货物发送给经销商即被告处，流向地区为安徽省合肥市瑶海区，也就是说双方的实际交货地为合肥市瑶海区，依法应当认定本案的合同履行地为合肥市瑶海区。此外，涉案标的的使用者为安徽徽盐世纪广场，货物使用地就在合肥市。因此，本案不论是被告住所地还是合同履行地，本案都应当属于合肥市瑶海区人民法院管辖。被告恳请贵院依法审查管辖异议申请，并依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告开博公司确已在答辩期内向本院提出管辖申请，应予审查。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告均未提供证据证明双方对管辖法院有明确约定，也没有提供证据证明双方关于合同履行地点有明确约定，或将合同履行地约定为合肥市瑶海区，现原告起诉要求被告支付余欠的货款，原告即是接收货币一方，故应当认定原告所在地应为合同履行地。因原告所在地在本院辖区范围内，故原告向本院提起本案诉讼，本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回合肥开博建筑装饰品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  刘玉凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 倩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10287号 关于申请保全人:蔡氏集团（深圳）有限公司;被保全人:东莞市普睿德薄膜科技有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9701号 申请执行人：颜罗臻，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：梁士玲、潘金东，系广东高木律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：罗美。 被执行人：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人颜罗臻与被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司、李星强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向颜罗臻支付货款10037元及以尚欠货款为本金从2019年10月8日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担案件受理费25.47元，被执行人李星强负连带责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述货款、受理费、利息。本院于2020年4月13日立案执行，应收执行费50.94元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月20日按裁决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年4月17日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统、2020年4月21日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、另查明，本院（2020）粤0605执6817号执行案件正在处置被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司所有的地磅及其他财产，本案需依法等待分配。 四、2020年5月13日，依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人无执行得款，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  简静文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1062号原告：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于俊海，男，1976年10月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告王东亮诉被告于俊海返还原物纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将坐落于烟台市芝罘区东风里房产腾出，返还给原告；2.请求判令被告支付自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费（每月按1772.7元计算，暂计至2019年8月3日为10636.2元）。事实与理由：烟台市芝罘区东风里房屋于2005年12月已归烟台银行完全所有，2018年8月29日烟台银行将其拍卖，由原告拍得并已办理房地产登记取得了不动产权证书。原告取得涉案房屋所有权后得知被告已在此居住，多次要求被告腾房未果，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告于2018年8月29日通过竞拍方式买受烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）委托拍卖的烟台市芝罘区东风里烟台创进房地产有限公司（以下简称创进公司）抵债房地产一宗，同年9月12日，烟台银行与原告王东亮就包括涉案房产在内的上述抵债房地产签订了《房地产转让协议书》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内东风里包括涉案房屋在内的25套房产于2019年2月3日过户至原告名下。被告主张其与创进公司就涉案房屋于2008年1月30日签订了《商品房预（销）售合同》并向创进公司交纳了全部购房款369521元。本院认为，因涉案房产存在权属争议，原告的起诉条件不成就，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王东亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 杨 淑 玲人民陪审员 车 承 洪二〇二〇年七月十七日书 记 员 付宇（代）
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1005号原告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市瀍河区新街**新房家园**101，统一社会信用代码914103000508845964。负责人：俞航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师，特别授权。被告：高相卫，男，汉族，1987年1月7日生，住河南省伊川县。原告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简国任保险公司）与被告高相卫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任保险公司委托诉讼代理人郝众尊，被告高相卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国任保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代偿的医疗费、死亡赔偿金等共计112166元及利息（以112166元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月1日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日6时30分，被告无证驾驶豫Ｃ×××**小型普通客车沿宜阳县白石线白杨镇南环路由东向西行驶，当行驶至南环路××段时，将由西向东的行人刘心学撞倒，造成刘心学抢救无效死亡。经宜阳县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告无证驾驶豫Ｃ×××**小型普通客车逃逸，负此事故全部责任。2019年7月19日，河南省宜阳县人民法院作出（2019）豫0327民初1581号民事判决书，该判决认定被告无证驾驶豫Ｃ×××**小型普通客车逃逸，负此事故全部责任。因事故车辆在原告处投保有交强险，事故发生在保险期限内，原告承担交强险范围内的赔偿责任，同时判决原告在交强险范围内赔偿刘毅鸽112166元。2019年8月1日，原告依据（2019）豫0327民初1581号民事判决书向刘毅鸽支付交强险范围内的112166元，联系被告协商追偿事宜，双方未能达成一致。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告高相卫辩称，同意赔钱，但是现在没有能力，等缓刑期满后能出去挣高工资后再还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月19日6时30分，被告无证驾驶豫Ｃ×××**小型普通客车沿宜阳县白石线白杨镇南环路由东向西行驶，当行驶至南环路××段时，将由西向东的行人刘心学撞倒，造成刘心学抢救无效死亡。宜阳县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告无证驾驶豫Ｃ×××**小型普通客车逃逸，负此事故全部责任。2019年7月19日，河南省宜阳县人民法院作出（2019）豫0327民初1581号民事判决书，认定被告无证驾驶豫Ｃ×××**小型普通客车逃逸，负此事故全部责任，因事故车辆在原告处投保有交强险，事故发生在保险期限内，原告承担交强险范围内的赔偿责任，判决原告在交强险范围内赔偿刘毅鸽医疗费2166元、死亡赔偿金11万元，合计112166元。2019年8月1日，原告依据（2019）豫0327民初1581号民事判决书向刘毅鸽支付112166元。双方因追偿事宜未能达成一致，原告向本院提起诉讼。另查明，信达财产保险有限公司于2018年1月17日将名称变更为国任财产保险股份有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案被告无视交通法规，在自己未取得驾驶资格证情形下仍违法驾驶车辆，造成受害人刘心学死亡的后果。河南省宜阳县人民法院作出（2019）豫0327民初1581号生效民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿刘毅鸽112166元。原告已依生效判决书在交强险限额范围内履行了赔偿义务，故原告依法对被告享有追偿权。故原告主张被告支付赔款112116元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。原告要求由被告支付赔偿款相应利息的诉讼请求，本院认为，原告向受害人的赔偿给付系为保护受害人权益的法定先行垫付义务，故原告的追偿范围应仅限于其已垫付的费用，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高相卫于本判决生效后十日内支付原告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司112116元；二、驳回原告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告高相卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年七月十四日书记员  史明阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初474号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，地址：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：李道月，男，l963年3月1日生，汉族，住河南省滑县。被告：万俊峰，男，1969年6月日生，汉族，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告李道月、万俊峰银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安阳分行委托诉讼代理人于滨，被告李道月到庭参加诉讼，被告万俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告欠款本金976.50元、利息122033.22元、费用18174.57元，以上金额共计141184.29元（利息暂计至2019年12月6日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》继续计算至被告清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月14日，被告李道月领取中国银行长城环球通个人银联金卡，信用卡卡号为3，信用额度为10万元。2014年12月6日该卡出现还款逾期，原告员工随即联系被告李道月进行催收，李道月称该信用卡由被告万俊峰在使用。经原告多次催要，两被告陆续偿还信用卡的部分欠款。至今还拖欠原告本金976.50元、利息122033.22元、费用18174.57元未还清。被告李道月辩称，办这个卡我不知道，我也没有签过字，我要求鉴定，恢复我的征信。被告万俊峰缺席未答辩。经审理查明，2012年11月，被告李道月与原告中国银行股份有限公司安阳分行签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约，被告李道月申领中国银行长城环球通个人银联金卡一张，信用卡卡号为，信用额度为10万元。2012年11月27日，被告李道月支付信用卡额度10万元。2014年12月6日该卡出现还款逾期，经原告员工进行催收，被告陆续偿还信用卡的部分欠款。原告提交的对账单显示，被告至今仍拖欠本金976.50元、利息122033.22元。审理中，被告李道月述称该信用卡由被告万俊峰使用，原告提交的2018年2月8日承诺书证实，被告万俊峰认可其使用了卡号为信用卡上的透支金额。原告提交的长城环球通系列信用卡申请表上，有被告李道月签署的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。审理中，被告李道月对信用卡申请表、领用合约、重要提示上的李道月的笔迹进行鉴定，后撤回申请。原告提交的中国银行股份有限公司信用卡领用合约上第三条第一项约定：1、……甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额一您已还金额）X5%）。上述事实，有原告向法庭提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、重要提示、承诺函、交易单据、承诺书、对账单及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系银行卡纠纷。经被告李道月申请，其与原告签订信用卡领用合约，并承诺遵守相关领用相关约定，合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李道月否认信用卡申请表、领用合约上等材料上的李道月签名是其签名，但对其签名申请鉴定后又撤回鉴定申请，视为其自愿放弃鉴定权利，被告李道月将信用卡借用给被告万俊峰，李道月存在重大过错。被告万俊峰认可信用卡上的透支金额是其使用并承诺负责偿还，原告关于被告李道月、万俊峰共同偿还信用卡欠款本金976.50元、截止至2019年12月6日的利息122033.22元的主张，本院予以支持；关于原告主张的费用18174.57元，按照中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，信用卡滞纳金已取消，但原告依据合约约定主张二被告支付违约金部分的费用，本院予以支持。按照信用卡领用合约约定，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。故二被告应支付的违约金为976.50元×5%即48.82元。原告主张的其他费用，未提交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万俊峰、李道月于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行欠款本金976.50元、违约金48.82元及利息（截止至2019年12月6日的欠款利息为122033.22元，2019年12月6日后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》继续计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，原告中国银行股份有限公司安阳分行负担401元，被告万俊峰、李道月负担2723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  冯建领二〇二〇年七月七日书记员  张晨曦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1866号 上诉人（原审被告）：浙江福原兽药有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区**。 法定代表人：应国海，董事长。 被上诉人（原审原告）：潍坊绿霸化工有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区临港化工园内临港四路以西。 法定代表人：赵然，总经理。 原审被告：应国海，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人浙江福原兽药有限公司因与被上诉人潍坊绿霸化工有限公司、原审被告应国海买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江福原兽药有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对（2019）鲁07民初37号民事判决的上诉。 本院认为，上诉人浙江福原兽药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江福原兽药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年七月六日 书记员 张 鑫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2065号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：张亚洲，男，1988年10月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：耿艳丽，女，1987年1月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张兴才，男，1968年5月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：耿进军，男，1988年4月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：曹修林，男，1975年6月10日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2135号民事判决书，于法定期限内向被执行人张亚洲、耿艳丽、张兴才、耿进军、曹修林送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2065号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢118号龙加红、邓会状：龙加红与邓会状买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36273.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36273.00元。至此，龙加红向本院申请执行的(2020)黔0221执519号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11859号申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**新世界中心**，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人王学东。被执行人张利东,白爱萍,山西天联实业有限公司等。(具体见附表)申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人张利东、白爱萍、山西天联实业有限公司融资租赁合同纠纷等借款合同纠纷10案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16746号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据执行标的1（2020）粤0304执11847号张利东,白爱萍,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16746号235187.572（2020）粤0304执11851号武克礼,吴爱玲,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16744号192807.563（2020）粤0304执11852号董志林,刘丽荣,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16743号330458.364（2020）粤0304执11853号曹雁军,李美芬,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初16745号246559.115（2020）粤0304执11854号牛志青,杜亮生,陈琴琴,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13418号115338.916（2020）粤0304执11855号牛玉林,牛玉平,刘艳平,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13411号115338.917（2020）粤0304执11856号牛国峰,牛占君,山西天联实业有限公司(2016）粤0304民初13420号57501.428（2020）粤0304执11857号段谋玉,苏文海,邸利平,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13410号163088.739（2020）粤0304执11859号刘彦生,刘彦文,刘云连,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13406号55551.4210（2020）粤0304执11860号李元亮,刘元君,牛春兰,山西天联实业有限公司（2016）粤0304民初13404号57601.42
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执462号之一 申请执行人：石占军，男，汉族。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人石占军与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1345号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石占军于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款20835.05元，诉讼费160元，保全费228元，执行费212.52元暂未扣缴。现已执行到位13020.76元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人石占军，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人石占军认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7215号 原告：韩洪祥，男。 被告：浙江乐步电动车有限公司，住所地杭州市滨江区。 法定代表人：李国望，职务监事。 原告韩洪祥诉被告浙江乐步电动车有限公司（以下简称浙江乐步公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪祥到庭参加了诉讼。被告浙江乐步公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩洪祥提出诉讼请求：1.判令被告退款9398元并赔偿28194元，共计人民币37592元；2.判令被告承担本案诉讼费及其他受理费用。事实和理由：因生活需要，原告于2016年4月20日，在京东“KOON旗舰店”（浙江乐步电动车有限公司）购买“KOON锂电池成人电动滑板车10寸可折叠迷你代驾便携代步电瓶自行车中国智造黑色橙轮”、“KOON锂电池成人电动滑板车10寸可折叠迷你代驾便携代步电瓶自行车中国智造白色橙轮毂”各一辆，让原告作出购买意愿的是页面宣传“顶级锂电池，超长待机、顶级耐磨橡胶材质”，能够满足自己买长续航、耐用电动车的需求。但是2016年4月25日到货后，使用没多久，电池就不能充电，轮胎也破了一个，不能正常使用，感觉被骗了。后经工商投诉得知被告网页宣传“顶级锂电池，超长待机，顶级耐磨橡胶材质”等宣传用语上违反了《中华人民共和国广告法》关于“广告不得使用‘国家级’、‘最高级’、‘最佳’等用语”的规定。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。现原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十条、第四十条、第四十五条、第五十五条、第五十六条等相关规定向法院提起诉讼。 被告浙江乐步公司未答辩。 原告为证明自己主张向法庭提交如下证据： 证据一、网页宣传截图，证明被告虚假宣传，使用最高级、国家级等绝对化用语。 证据二、订单截图，证明原告从被告处购买涉案商品。 证据三、与当地1****电话录音一份，证明因为涉案产品质量问题投诉过当地12315，单一直未给予答复。 经审理查明，2016年4月20日，原告韩洪祥通过京东电商平台“KOON旗舰店”购买乐步IMAX电动滑板车成人电动车滑板车锂电池随身车折叠车迷你车便携可折叠锐动T3两辆，价款总计9398元。 原告提供宣传截图显示涉案产品宣传采用“顶级锂电池”、“顶级耐磨橡胶材质”等用语，原告当庭确认网页宣传截图现已被删除，已查询不到。 以上事实，有原告提交的订单等证据及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告韩洪祥提交的订单截图可以证明在京东“KOON旗舰店”购买了案涉商品，原告与被告之间成立网络购物合同关系。《中华人民共和国广告法》第九条规定广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语，原告主张被告被告在宣传中使用“顶级”用语，并要求被告退一赔三，原告当庭称该网页宣传已被删除，仅凭原告提交的网页截图打印件不足以证实被告存在虚假宣传。原告主张涉案商品存在质量问题，但未提交充分证据予以证实。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告浙江乐步公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩洪祥的诉讼请求。 案件受理费740元，公告费300元，共计1040元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉期届满七日后仍未预交且未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，本院将依照有关规定处理。案件登记号。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张国全 审 判 员  刘宗欣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李青青 书 记 员  由子聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14508号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：肖凡，男，1977年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖凡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月26日尚欠本金余额11359.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11359.32元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖凡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11359.32元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告肖凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14450号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王倩，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省滑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王倩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月19日尚欠本金余额13508.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13508.11元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王倩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13508.11元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告王倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初270号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某，男，1989年11月1日出生，住石家庄市藁城区。2020年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕162号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月13日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年2月12日23时30分许，被告人王某某因喝酒时与张某2发生争执，遂驾驶冀Ａ×××××小型轿车由某村口防控点行驶至某街与某路西北角，下车后在便道上对张某2进行殴打。交通大队出警后，将被告人王某某带至藁城某医院抽血检验，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为221.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。 被告人王某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、证据清单（微信视频一份、情况说明）、王某某户籍证明、无前科证明、查获经过、王某某及张某1的司法鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、辨认笔录、证人韩某、张某1、张某2证言、被告人王某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙均平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2718号原告：汪庆生，男，1967年5月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏玉珍，女，1994年3月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在审理原告汪庆生与被告苏玉珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪庆生以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告苏玉珍的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪庆生撤回对被告苏玉珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪庆生负担。审判员  周方园二〇二〇年七月三日书记员  马润斐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0102民初1987号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培、陶银鸽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：吴海军，男，1972年12月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吴海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、陶银鸽到庭参加诉讼，被告吴海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年9月8日签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150911000752号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因装修+购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币42万元，并于2015年9月11日实际放款42万元，期限36个月（从2015年9月11日至2018年9月11日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为11日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年7月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150911000752号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金44414.06元，利息11012.93元，罚息1238.9元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。被告吴海军未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月8日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150911000752号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修+购家私电器的需要，向原告申请贷款，还款方式为按月还本付息。该合同特别条款约定：贷款金额42万元、贷款用途：装修+购家私电器、贷款期限：36个月、贷款利率：月利率1.53%；普遍性条款：3.5“甲方在此不可撤销地授权并同意乙方在还款日及此后从收款账户及甲方在乙方开立的任何账户中扣收其在本合同项下应付的贷款本息、罚息、违约金及其他相关费用。乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1“下列任一事件均构成违约事件：…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”；“5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；“5.4甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告于2015年9月11日依约向被告发放了贷款42万元，贷款期限为36个月即从2015年9月11日至2018年9月11日，还款日为每月11日，还款方式为等额还款，合同月利率为1.53%。如被告发生违约，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金44414.06元，利息11012.93元，罚息1238.9元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还款清单、总台账及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吴海军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告吴海军未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告吴海军的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。故原告要求被告吴海军按合同约定偿还贷款本金44414.06元，利息11012.93元，罚息1238.9元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的保全费因保全事实并未发生，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告吴海军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金44414.06元，利息11012.93元，罚息1238.9元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2015第RL20150911000752号《个人信用贷款合同》约定计算）；2、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，公告费800元，由被告吴海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   魏  玮  二0二0年七月十日  法 官 助 理   王  玺书  记  员   范芬洁   1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9118号 被执行人：廖春初，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区，系(2019）粤0307刑初2805号的被告人。 关于被执行人廖春初刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2805号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的手机一部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2805号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2805号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保223号 申请人：济南七彩贝壳工贸有限公司，住所地济南市长清区，统一社会信用代码91370113689840762Q。 法定代表人：王保飞。 被申请人：山东嘉铭置业有限公司，注册地址济南市历城区，统一社会信用代码91370112351753178W。 法定代表人：李昌宇。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码913713001682510225。 法定代表人：王士坤。 被申请人：山东祥泰森林河湾置业有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370102694418283Y。 法定代表人：于大卫。 申请人济南七彩贝壳工贸有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求在2037414.52元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南七彩贝壳工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东嘉铭置业有限公司、天元建设集团有限公司、山东祥泰森林河湾置业有限公司名下的银行存款2037414.52元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南七彩贝壳工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十七日 书记员  栾绍卓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特186号申请人：薛芳芳，女，1981年11月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：刘洋生，男，1994年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2020年7月29日立案受理申请人薛芳芳与刘洋生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、刘洋生于2020年7月15日前一次性返还薛芳芳服务费人民币250元，支付至童帅的支付宝账号：501×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。如逾期未支付，则刘洋生另行支付违约金人民币100元。二、履行上述协议后，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛芳芳与刘洋生于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月二十九日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执792号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行，住南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码：91361021862642664F。 被执行人周锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住，住南城县/div> 被执行人孟尚君，女，1984年5月12日出生，汉族，住，住南城县/div> 被执行人程会集，男，1971年1月11日出生，汉族，住，住南城县/div> 被执行人谭长红，女，1963年6月13日出生，汉族，住，住南城县/div> 本院（2020）赣1021民初562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周锋、孟尚君、程会集、谭长红人民币150000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月三十日 书记员 卢振华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1141号申请人：聊城宏宇砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被申请人：吕合忠，男，1980年4月20日出生，汉族，住东昌府区。申请人聊城宏宇砼业有限公司与被申请人吕合忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初8842号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕合忠银行存款150000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十三日书记员  袁 靖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10022号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：杨小芳，女，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告杨小芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160906000236号。（三）借款金额：257000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月6日发放贷款257000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金25280.98元，利息(含罚息)6025.89元，复利654.04元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金25280.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）6025.89元、复利654.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25280.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为6025.89元，复利为654.04元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告杨小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1467号 原告：农家余，男，1965年2月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。 被告：覃森明，男，1984年8月9日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 原告农家余与被告覃森明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告农家余的委托诉讼代理人王永安，被告覃森明及其委托诉讼代理人谢有校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农家余向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还土地评估费3000元及补缴的土地出让金54320元，合计57320元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原、被告经桂平市华御德地产经纪有限公司提供中介服务，经协商一致约定被告将其所有的位于桂平市的房屋（房权证桂平西山字第××号）转让给原告，房屋总价款90万元；原告先交5万元定金，一个星期内支付首付款30万元（含定金5万元），余款待原告向银行申请获得贷款后付清。2019年10月10日，原告与被告签订《房屋买卖合同》和《补充协议书》。补充协议约定：因土地使用证划拨转出让所产生的费用由被告承担，原告先代被告垫付，待被告收到房屋尾款后，被告在一个工作日内归还该费用给原告。签订补充协议后，原告依约付清购房款给被告，被告也将房屋交付给原告使用，并将房屋产权变更登记至原告名下。原告为办理房屋产权变更手续，须先将涉案房屋原为划拨性质的土地变更为出让性质的土地。为此，原告按补充协议的约定代被告垫付了土地评估费3000元及补缴土地出让金54320元，合计57320元。但被告至今未将原告代为垫付的款项返还给原告，被告已构成违约。为此，原告诉至法院。 被告覃森明辩称，因被告急需资金与案外人黄浩晃合作经营船舶生意，所以才将涉案房屋低价转让给原告。双方签订合同时，约定原告须在2019年12月30日支付清购房款给被告。原告因自身原因无法获得银行贷款，不能在上述约定时间付清购房款给被告，导致被告无法与黄浩晃经营船舶生意，造成被告经济损失。因原告存在违约行为，故双方于2020年3月3日口头约定原告代被告垫付的土地评估费和补缴的土地出让金合计54320元由原告自行承担，被告不追究原告违约责任。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告与被告签订《房屋买卖合同》约定被告将位于桂平市的房屋（房权证桂平西山字第××号）出售给原告，房屋总价款90万元；原告于2019年9月5日支付购房定金5万元，于2019年10月10日支付购房款首付30万元（包括定金5万元）给被告；原告向银行申请购房贷款60万元，由银行支付给被告；如原告银行放款不足部分由原告在叁个工作日内以现金形式补足给被告；如银行放款超出购房尾款部分，被告应当在壹个工作日内如数退还给原告；被告在银行放款七个工作日内将房屋交给原告使用。合同还对双方的违约责任等进行了约定。2019年10月10日，原告与被告签订《补充协议书》约定土地使用证划拨转出让所产生费用由被告承担，原告先垫付，原告贷款下来后，被告收到尾款之后一个工作日内支付给原告。2019年10月26日原告交付土地评估费3000元给广西昌顺房地产土地资产评估有限公司。2019年12月，原告支付补缴的土地价款54320元给桂平市自然资源局。 本案审理过程中，原告于2020年5月14日申请本院对覃森明名下的银行存款57320元进行冻结。同日，本院作出（2020）桂0881民初1467号民事裁定书，裁定对覃森明名下的银行存款57320元进行冻结。 另查明，在原告桂平市华御德地产经纪有限公司与被告覃森明、第三人农家余居间合同纠纷一案[案号：（2020）桂0881民初1689号]中，覃森明在庭审中认可其与农家余签订的《房屋买卖合同》已履行完毕，涉案房屋已于2019年10月过户登记在农家余名下。 本院认为，原告提供的《房屋买卖合同》、《补充协议书》和发票可以证实原告已代被告垫付土地评估费3000元及补缴的土地价款54320元合计57320元的事实，且被告予以认可，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确。被告辩称双方口头约定以原告代为垫付的土地评估费3000元及补缴的土地价款54320元，抵偿原告的违约行为造成被告的损失。但被告对其辩称未能提供充足的证据证实，故本院不予采信。原告诉请被告偿还土地评估费3000元及补缴的土地价款54320元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告覃森明应偿还土地评估费3000元及补缴的土地价款54320元，合计57320元给原告农家余。 本案受理费616元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告覃森明负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1232元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢晓隽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭苗倩
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1297号曾文甫、娄底市鹏远建筑劳务有限公司、吴书林本院执行的曾文甫与娄底市鹏远建筑劳务有限公司、吴书林追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年七月三十日代理书记员  吴玉辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4071号 上诉人（原审原告）：陈美珍，女，1971年6月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘晓东,女，1970年6月30日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人陈美珍因与被上诉人刘晓东委托合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 陈美珍上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初1992号民事裁定，或者变更裁定，实现其原诉讼请求。事实及理由：原裁定认定刘晓东投资“富汇嘉瑞玩家网站”、“普利拓斯数字货币平台”，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动，属于认定事实错误，适用法律不当。 陈美珍向一审法院起诉请求：1.判令刘晓东偿还委托投资款2万美元（折人民币14万元）及利息（利息以2万美元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年3月1日起计至实际支付之日止,暂计利息人民币1万元）;2.判令刘晓东承担律师费3000元；3.承担本案诉讼费用。 一审法院认为，“富汇嘉瑞玩家网站”、“普利拓斯数字货币平台”并未获得主管部门颁发的代币发行、交易许可。根据中国人民银行、银监会等部门联合发布的关于防范代币发行融资风险的公告，代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，但该类代币并不由货币当局发行，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。本案中，案涉投资平台发行及交易的代币并非由货币当局发行，合法性尚未明确，相关投资交易不受法律保护，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。因本案所涉事实及经营模式涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回陈美珍的起诉。 本院认为，案涉投资平台的经营模式涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。陈美珍的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月二十日 书记员  方 欢
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民监5号 原审原告：河南振华工程发展股份有限公司(原河南省振华工程有限公司)。住所：河南省郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。 法定代表人：杨文超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许中秋，该公司员工。 委托诉讼代理人：张鹏，河南学新律师事务所律师。 原审被告：吉林省恒和维康药业有限公司。住所。住所：吉林省洮南市兴业路**div> 法定代表人：石立更，该公司董事长。 委托委托代理人：张允会，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 原审原告河南振华工程发展股份有限公司(原河南省振华工程有限公司)与原审被告吉林省恒和维康药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）白民二初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张立忠 审判员  李光宇 审判员  曹宝明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20094号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韩丽秋，女，1971年8月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩丽秋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000.00元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月2日尚欠本金余额12833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12833.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩丽秋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告韩丽秋负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23508号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：连明军，男，1989年10月18日出生，汉族，住所福建省漳州市龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告连明军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月1日尚欠本金余额33838.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33838.95元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告连明军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33838.95元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告连明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华