wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执809号 申请执行人：海南欣康弘农业发展有限公司，住所地海口市。 法定代表人：齐亿辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪琼，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：王培宇，男，1974年5月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人海南欣康弘农业发展有限公司与被执行人王培宇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)琼0107民初4472号民事判决书，于2020年4月8日立案执行。被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人海南欣康弘农业发展有限公司支付拖欠货款本金68060元；二、向申请执行人海南欣康弘农业发展有限公司支付利息（以68060元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2016年8月17日起至款项实际付清之日止）；三、向申请执行人海南欣康弘农业发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费920.9元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、本院线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人王培宇名下有不动产。 二、本院线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人王培宇名下有公积金。 三、本院委托澄迈县金安农场负责人进行财产调查，未发现其下落及财产信息。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院将被执行人王培宇纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对王培宇在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东             审 判 员 吴 磊             二○二○年七月二十八日             书 记 员 吴 坤 琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈家林，男，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市包河区骆岗街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区哈尔滨路**。 法定代表人：李晓凌，该街道办事处主任。 一审被告、二审被上诉人：安徽省合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河大道**。 法定代表人：陈东，该区人民政府区长。 再审申请人沈家林因诉安徽省合肥市包河区骆岗街道办事处、安徽省合肥市包河区人民政府不履行征收补偿职责一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终1098号行政裁定，向本院申请再审。审查过程中，沈家林书面申请撤回再审申请。 本院认为，沈家林自愿撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许沈家林撤回再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7689号原告：广州市鼎安交通科技股份有限公司，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园云安路**自编****。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：张宏新，系该公司员工。被告：重庆黄翔机械制造有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区陶家镇重庆陶家都市工业园5-1-Bdiv>法定代表人：何云忠。原告广州市鼎安交通科技股份有限公司诉被告重庆黄翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州市鼎安交通科技股份有限公司的委托诉讼代理人张宏新到庭参加了诉讼。被告重庆黄翔机械制造有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市鼎安交通科技股份有限公司诉称：2016年1月3日，原被告签订《购销合同》。原告于2015年2月至2017年9月间依约向被告发货，不定期与被告进行结算并开发票。但被告截止2019年8月30日，累计拖欠原告货款42000元。2019年8月30日，被告出具承诺书承诺于2019年9月30日前付清。被告至今未付，故原告起诉至法院，诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款42000元及自2017年12月25日起按每日万分之五计付至货款全部清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告重庆黄翔机械制造有限公司缺席未答辩。经审理查明：2016年1月3日，原被告签订《购销合同》，原告向被告供应机动车拓印纸，被告支付货款。后原告陆续依约向被告发货，不定期与被告进行结算并开发票。2019年8月30日，被告出具承诺书，载明：重庆黄翔机械制造有限公司欠广州市鼎安交通科技股份有限公司货款42000元，承诺于2019年9月30日前全部付清。被告签章确认。被告至今未付清货款，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有购销合同、承诺函、送货单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告向原告购买机动车拓印纸，原告陆续依约向被告发货，不定期与被告进行结算并开发票。2019年8月30日，被告出具承诺书，载明：重庆黄翔机械制造有限公司欠广州市鼎安交通科技股份有限公司货款42000元，承诺于2019年9月30日前全部付清。被告签章确认。被告未到庭就货物交付情况、货款偿还情况提出抗辩，视为放弃相应的诉讼权利。故原告主张被告支付拖欠原告货款42000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告向原告出具的承诺书中写有明确的还款时间，承诺于2019年9月30日前全部付清。但被告拖欠原告货款42000元未按期支付，被告构成违约。由于被告的违约行为，给原告造成一定的损失，被告应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方没有约定逾期付款利息的计算方法，故应当自被告违约之日即2019年10月1日起，以42000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计付利息计算至实际清偿之日止。被告重庆黄翔机械制造有限公司经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。被告自行放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告重庆黄翔机械制造有限公司向原告广州市鼎安交通科技股份有限公司支付货款42000元及利息（利息以42000元为本金，自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计付至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市鼎安交通科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告重庆黄翔机械制造有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向原告广州市鼎安交通科技股份有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  肇 鹏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郑 连
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执291号 申请执行人：徐连珍，女，汉族，1942年4月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路**。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城**盈科大厦国际中心**/div>法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所，住所地：新疆乌苏市高新区工业园div>法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞，女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐连珍向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   俞兆远
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1648号   申请执行人:新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路22-1信合大厦11楼   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托代理人：郎新峰，新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司员工。   被执行人：刘同文，男，汉族，1970年8月3日生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人：刘向东，男，汉族，1970年1月13日生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人：张新会，女，1971年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   本院在执行申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人刘同文、刘向东、张新会金融借款合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年7月16日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1648号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日   （法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书(2020)陕0602民初2906号原告：李雄，男，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61262XXXX405082611。被告：陕西承鑫工程有限责任公司，住所地:西安市经开区。统一社会信用代码:91610000667981660G。法定代表人:万新彪，系该公司董事长。委托代理人：李伟国，男，汉族，甘肃省会宁县人，公司职工，现住延安市宝塔区青化砭宝塔采油厂，公民身份号码：62042XXXX008132515。原告李雄诉被告陕西承鑫工程有限责任公司（以下简称：陕西承鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人李伟国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款29695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告给被告在延安市宝塔区XX沟XX工地当司机，被告沙则沟集住站项目部负责人李伟国让原告购买材料垫款。2020年4月15日经过结算，被告沙则沟集住站项目部负责人李伟国给原告出具《欠条》一份:沙则沟工程项目部欠李雄个人施工垫款59695元，李伟国签字确认并加盖被告沙则沟集住站项目部公章。同年4月16日被告沙则沟集住站项目部负责人李伟国向原告微信转账10000元，5月20日向原告微信转账20000元，现剩余29695元未支付。经原告多次催要未果，故起诉。被告陕西承鑫公司辩称，原告在XX沟XX工地担任司机期间，购买材料费为10200元。至于原告请求工程垫款59695元属于当时计算错误，具体以原始票据为准，剩余尾款为延安雨泽建筑工程有限公司在沙则沟工程项目的工人生活费以及施工业务招待费。原告系延安雨泽建筑工程有限公司监事，履行不了公司的法定义务，在没有法人授权的情况下，仅作为夫妻关系将剩余尾款结算至个人名下，故原告提交的工程材料垫付款59695元票据无效。本院经审理认定事实如下，2020年4月15日，被告陕西承鑫公司下设的陕西承鑫工程有限责任公司沙则沟集住站工程项目部给原告出具欠条一张，内容：沙则沟项目部欠李雄个人施工垫资款59695元，项目部负责人李伟国签名，并加盖项目部公章。2020年5月20日在本欠条下方，李伟国书写：此款待公司核发后一个月内转至李雄个人账户，本人已支付30000元。2020年4月16日李伟国通过微信向原告转账10000元，2020年5月20日李伟国通过微信向原告转账20000元。后被告以核算错误为由拒付原告剩余垫资款，故成诉。本院认为，被告的项目部给原告出具欠条并进行两次转账，此行为表明原告为被告垫资事实清楚。现被告以计算错误为由拒付，没有提供证据证实，故原告请求被告给付垫付款29695元，本院依法予以支持。对被告辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：由被告陕西承鑫工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告李雄29695元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担271元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   赵士芳 二○二0年七月十日 书 记 员   刘喜梅       1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更329号罪犯艾山·艾力，男，1981年10月15日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2017年8月28日作出（2017）兵0102刑初22号刑事判决，以被告人艾山·艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（累计缴纳5000元），继续追缴违法所得52652元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年2月3日止。执行机关沙河监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯艾山·艾力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯艾山·艾力在2017年12月至2019年11月份的服刑改造中，表现较好,共3次评为半年度改造积极分子，获监狱表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾山·艾力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯艾山·艾力减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月十五日书记员 宋 敏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更774号罪犯潘秀忠，男，1983年3月7日生，苗族，初中文化，贵州省雷山县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省雷山县人民法院于2017年11月6日作出（2017）黔2634刑初73号刑事判决，认定被告人潘秀忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2017年12月28日作出（2017）黔26刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月15日起至2021年4月14日止。于2018年1月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯潘秀忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月14日获得1个表扬；2019年5月27日获得1个表扬，2019年11月16日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯潘秀忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘秀忠减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2020年8月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1704号上诉人（原审被告）：齐鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：杜伟，男，1966年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。原审被告：陈光，男，1978年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：王连英，女，1950年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：孟德颍，女，1978年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：孟德雨，男，1976年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人齐鹏因与被上诉人杜伟及原审被告陈光和王连英、原审第三人孟德颍和孟德雨民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初35031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且其未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人齐鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月三十日书记员 底 健
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复27号 复议申请人（被执行人）：付银生，女，1958年8月7日出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人：陈文山，男，1967年3月20日出生，汉族，现住阳泉市。 复议申请人付银生不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异20号执行裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异20号执行裁定； 二、发回阳泉市城区人民法院重新审查。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晋华
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1198号申请人:中联农业机械股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码91340200575745062A。法定代表人:何建明，董事长。委托诉讼代理人:戎莎莎,该公司员工。被申请人:巴州瑞沃农业机械有限公司，，住所地新疆巴州库尔勒市天山西路龙祥六队小区******统一社会信用代码91652801584781444H。法定代表人:涂建辉。被申请人:涂建辉,男,1975年1月1日出生,汉族,户籍地江西省南昌县，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人:涂建强,男,1978年1月2日出生，汉族,户籍地江西省南昌县,现住新疆巴州库尔勒市。被申请人:熊春兰,女,1978年11月7日出生,汉族,户籍地江西省南昌县,现住新疆巴州库尔勒市。被申请人:陈艳新,男,1981年1月5日出生,汉族,住新疆巴州库尔勒市。被申请人:安然,女,1985年11月19日出生,汉族,住新疆巴州库尔勒市。申请人中联农业机械股份有限公司与被申请人巴州瑞沃农业机械有限公司、涂建辉、涂建强、熊春兰、陈艳新、安然买卖合同纠纷一案，申请人中联农业机械股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴州瑞沃农业机械有限公司、涂建辉、涂建强、熊春兰、陈艳新、安然所有的共计价值4158324元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联农业机械股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人巴州瑞沃农业机械有限公司、涂建辉、涂建强、熊春兰、陈艳新、安然所有的共计价值4158324元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇二〇年七月三日书记员 徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民申2号再审申请人，贾书瑞，女，1960年12月18日出生，汉族，住正定县。 再审申请人，沈计山，男，1960年10月15日出生，汉族，住正定县。。 被申请人，朱文俭，男，1943年1月28日出生，汉族，住正定县。 再审申请人贾书瑞、沈计山因与被申请人朱文俭民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贾书瑞、沈计山申请再审称，原审认定事实有误，适用法律不当，程序违法，导致判决结果错误。请求法院撤销正定县人民法院作出的（2019）冀0123民初1327号民事判决书，提起再审。 本院经审查认为，申诉人贾书瑞所称借款已经全部偿还，没有提供新的充分确凿证据予以证实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依法应当驳回申诉人的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾书瑞、沈计山的再审申请。 审判长 韦     会     同 审判员 石     英     颖 审判员 张剑二〇二〇年七月十七日 书记员 杨          欢
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5372号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1994年6月18日出生于安徽省颖上县，汉族，高中文化，系上海恒翼投资中心市场部期权一组经理，户籍地安徽省颖上县古城乡赵楼村张朱庄**，住上海市浦东新区荣成路荣城大厦**24C，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月4日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。被告人叶某某，男，1993年3月10日出生于江西省德安县，汉族，大学文化，系上海恒翼投资中心市场部期权三区经理，户户籍地江西省德安县吴山镇红桥村下五台自然村**，上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月13日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。被告人孔某某，女，1995年5月10日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，系上海恒翼投资中心市场部期权二区话务员，户籍地户籍地浙江省乐清市城南街道南岸村，市浦东新区曹路镇海松路421弄401室，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月10日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王晶，上海众华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕4096号起诉书指控被告人张某某、叶某某、孔某某犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月21日做出刑事裁定，对本案中止审理。根据本案的实际情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 杰审 判 员  陈 玮人民陪审员  葛岫峰二〇二〇年七月十六日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5221号原告：苗国力，男，汉族，1972年7月16日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王亚杰，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。第三人：浙江好太太电器有限公司，住所地浙江省宁波市保税区兴业大道****（甬保商务秘书公司托管**）。法定代表人：沈永刚，执行董事。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第44015号关于第18925791号“现代好太太HAOTOLTOL”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年3月16日本院受理时间：2020年5月11日开庭审理时间：2020年6月23日被诉裁定认定：一、诉争商标在“电炊具、燃气炉、冷藏展示柜、空气净化装置和机器、厨房用抽油烟机、龙头、淋浴热水器、洗涤槽、水净化设备和机器、消毒碗柜、饮水机、电暖器”商品上的申请注册与引证商标一至四构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标在上述商品上的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条规定之情形，诉争商标在“壁炉（家用）”商品上的申请注册未构成2014年商标法第三十条、第三十一条规定情形；二、诉争商标的申请注册未构成2014年商标法第三十二条、第四十四条第一款情形。综上，诉争商标在“电炊具、燃气炉、冷藏展示柜、空气净化装置和机器、厨房用抽油烟机、龙头、淋浴热水器、洗涤槽、水净化设备和机器、消毒碗柜、饮水机、电暖器”商品上的申请注册予以无效宣告，在“壁炉（家用）”商品上予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实和理由：诉争商标与各引证商标在构成要素、整体外观、视觉效果等方面不相近，不会引起相关消费者对商品来源产生混淆、误认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交书面陈述意见，称：同意被诉裁定。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：顾金虎（后转让至本案原告）2.注册号：189257913.申请日期：2016年1月19日4.专用权期限至：2027年2月27日5.标志：HAOTOLTOL现代好太太6.核定使用商品（第11类，类似群：1104-1111）：电炊具；燃气炉；冷藏展示柜；空气净化装置和机器；厨房用抽油烟机；龙头；淋浴热水器；洗涤槽；水净化设备和机器；消毒碗柜；饮水机；电暖器；壁炉（家用）二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：35697843.申请日期：2003年5月27日4.专用权期限至：2025年3月27日5.标志：Goodwife6.核定使用商品（第11类，类似群：1104-1106、1110、1111）：煤气灶；热水器；电压力锅（高压锅）；空气调节设备等（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：113287123.申请日期：2012年8月9日4.专用权期限至：2029年2月6日5.标志：好太太智能6.核定使用商品（第11类，类似群：1104-1106、1108-1111）：电炊具；燃气炉；煤气热水器；电热水器；冰箱等（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：114453733.申请日期：2012年9月4日4.标志：Goodwife好太太5.核定使用商品（第11类，类似群：1104-1106、1110、1111）：电炊具；燃气炉；电压力锅（高压锅）；煤气热水器等（四）引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：102478933.申请日期：2011年11月29日4.专用权期限至：2023年3月20日5.标志：GOODWIFE6.核定使用商品（第11类，类似群：1104-1106、1110-1111）：热水器；煤气灶；空气调节设备；个人用电风扇等2019年4月15日，第三人申请被告宣告诉争商标无效，并提交了以下证据：第三人已注册商标注册证与转让证明；备案通知书；在先裁定及法院判决。庭审中，原告认可诉争商标在除“壁炉（家用）”外商品上的申请注册与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。以上事实，有商标档案、第三人在行政程序提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标在“电炊具、燃气炉、冷藏展示柜、空气净化装置和机器、厨房用抽油烟机、龙头、淋浴热水器、洗涤槽、水净化设备和机器、消毒碗柜、饮水机、电暖器”商品上的申请注册是否构成2014年商标法第三十条、第三十一规定之情形。鉴于各方当事人对诉争商标在除“壁炉（家用）”外商品上的申请注册与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查，予以确认。故本案的争议焦点归纳为诉争商标与各引证商标是否构成近似商标。本案中，诉争商标的主要识别部分为“现代好太太”，而“好太太”可译为“goodwife”，故诉争商标的主要识别部分与引证商标一至四在含义、整体效果等方面相近，构成近似商标。故诉争商标在除“壁炉（家用）”外的申请注册与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以确认。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告苗国力的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告苗国力交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  干立华审 判 员  杨 潇人民陪审员  徐桂红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执754号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路**。负责人：李伟，该银行行长。被执行人：赵文庆，男，汉族，1969年9月23日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳今晨今晚酒店有限公司，，住所地洛阳市西工区汉屯路**法定代表人：姚文选，该公司执行董事。被执行人：洛阳前门餐饮管理有限公司，，住所地洛阳市西工区商医路**院****法定代表人：崔文涛。被执行人：洛阳花海游龙餐饮服务有限公司，住所地洛，住所地洛阳市西工区汉屯路**今晨今晚酒店****v>法定代表人：沈琳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姚文选，男，汉族，1968年7月3日出生，住洛阳市西工区。被执行人：沈琰，女，汉族，1975年1月4日出生，住洛阳市西工区。被执行人：昌正贤，男，汉族，1953年10月21日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王钢，男，汉族，1969年7月26日出生，住洛阳市西工区。被执行人：姚文艳，女，汉族，1978年3月5日出生，住洛阳市西工区。被执行人：沈琳，女，汉族，1977年6月24日出生，住洛阳市涧**。被执行人：沈正兴，男，汉族，1946年11月21日出生，住洛阳市涧**。被执行人：张丽红，女，汉族，1968年10月27日出生，住洛阳市西工区。被执行人：崔文涛，男，汉族，1971年8月7日出生，住洛阳市涧**。被执行人：董淑霞，女，汉族，1971年11月21日出生，住洛阳市涧**。被执行人：高山虎，男，回族，1972年11月4日出生，住洛阳市涧**。被执行人：符俊伟，男，汉族，1969年10月26日出生，住洛阳市涧**。洛阳银行股份有限公司西工支行与赵文庆、洛阳今晨今晚酒店有限公司、洛阳前门餐饮管理有限公司、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、姚文选、沈琰、昌正贤、王钢、姚文艳、沈琳、沈正兴、张丽红、崔文涛、董淑霞、高山虎、符俊伟为金融借款合同纠纷的（2018）豫0303民初4071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵文庆、洛阳今晨今晚酒店有限公司、洛阳前门餐饮管理有限公司、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、姚文选、沈琰、昌正贤、王钢、姚文艳、沈琳、沈正兴、张丽红、崔文涛、董淑霞、高山虎、符俊伟应向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行偿还3547824.97元及利息，并承担执行费37878元。因被执行人赵文庆、洛阳今晨今晚酒店有限公司、洛阳前门餐饮管理有限公司、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、姚文选、沈琰、昌正贤、王钢、姚文艳、沈琳、沈正兴、张丽红、崔文涛、董淑霞、高山虎、符俊伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵文庆、洛阳今晨今晚酒店有限公司、洛阳前门餐饮管理有限公司、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、姚文选、沈琰、昌正贤、王钢、姚文艳、沈琳、沈正兴、张丽红、崔文涛、董淑霞、高山虎、符俊伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵文庆、洛阳今晨今晚酒店有限公司、洛阳前门餐饮管理有限公司、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、姚文选、沈琰、昌正贤、王钢、姚文艳、沈琳、沈正兴、张丽红、崔文涛、董淑霞、高山虎、符俊伟名无不动产登记信息。2.查明被执行人赵文庆、洛阳今晨今晚酒店有限公司、洛阳前门餐饮管理有限公司、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、姚文选、沈琰、昌正贤、王钢、姚文艳、沈琳、沈正兴、张丽红、崔文涛、董淑霞、高山虎、符俊伟名下无车辆信息。3.查明被执行人赵文庆、洛阳今晨今晚酒店有限公司、洛阳前门餐饮管理有限公司、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、姚文选、沈琰、昌正贤、王钢、姚文艳、沈琳、沈正兴、张丽红、崔文涛、董淑霞、高山虎、符俊伟名下无证券信息。4.查明被执行人赵文庆、洛阳今晨今晚酒店有限公司、洛阳前门餐饮管理有限公司、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、姚文选、沈琰、昌正贤、王钢、姚文艳、沈琳、沈正兴、张丽红、崔文涛、董淑霞、高山虎、符俊伟名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人赵文庆、洛阳今晨今晚酒店有限公司、洛阳前门餐饮管理有限公司、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、姚文选、沈琰、昌正贤、王钢、姚文艳、沈琳、沈正兴、张丽红、崔文涛、董淑霞、高山虎、符俊伟名下有网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向赵文庆、洛阳今晨今晚酒店有限公司、洛阳前门餐饮管理有限公司、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、姚文选、沈琰、昌正贤、王钢、姚文艳、沈琳、沈正兴、张丽红、崔文涛、董淑霞、高山虎、符俊伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人认可法院财产调查结果，但不同意终结本次执行程序。本案债权剩余3547824.97元及利息、执行费37878元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文庆、洛阳今晨今晚酒店有限公司、洛阳前门餐饮管理有限公司、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、姚文选、沈琰、昌正贤、王钢、姚文艳、沈琳、沈正兴、张丽红、崔文涛、董淑霞、高山虎、符俊伟负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年七月二十三日书 记 员  常振北
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执365号之一 申请执行人：洪啸，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：颜燕琼、李琴声，福建义全律师事务所律师。 被执行人：曾水獭，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾威龙，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码：91350500784521997L。 法定代表人：曾威龙。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5493号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人曾水獭、曾威龙、福建省泉南投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾水獭、曾威龙、福建省泉南投资开发有限公司立即向申请执行人洪啸支付借款本金人民币320万元及利息（自2012年5月31日起至还清本金之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币71907元、执行费人民币34400元，但被执行人曾水獭、曾威龙、福建省泉南投资开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月16日、2020年6月15日对被执行人曾水獭、曾威龙、福建省泉南投资开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾水獭、曾威龙、福建省泉南投资开发有限公司名下仅有少量存款，不足以清偿本案诉讼费、执行费；被执行人曾水獭名下有址在南安市的房产（房产证号：3X××X2），上述房产本案轮候查封，暂无法处置；查被执行人福建省泉南投资开发有限公司名下有位于南安市的不动产权（楼盘：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX，他项权证号：2XXXXXXX0；楼盘：XXX，他项权证号：2XXXXXX3）；南安市的不动产权（所有权证：0XXXXXX1、0XXXXXX2）；福建省泉南投资开发有限公司名下位于南安市官桥镇内厝村的国有土地使用权；上述不动产权均由北京市西城区人民法院首封，本院已向北京市西城区人民法院发函参与分配。查被执行人福建省泉南投资开发有限公司名下有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。 2、2020年2月13日，本院向被执行人曾水獭、曾威龙、发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年1月16日，作出决定将被执行人曾水獭、曾威龙、福建省泉南投资开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年7月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人洪啸的委托代理人颜燕琼，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人洪啸的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5493号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐光坝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8201号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。被告：梅某，女，1982年2月7日生，土家族，住贵州省德江县。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告梅某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费1036元，减半收取518元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十日书记员  张 宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：钟志鸿，男，1987年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县沙坡镇沙坡村社环队**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告钟志鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告钟志鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月5日的本金109,022.55元，支付利息8,460.72元、逾期还款违约金11,289.60元，分期付款手续费1,906.24元并支付自2020年5月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金109,022.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钟志鸿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月5日信用卡欠款本金109,022.55元；二、被告钟志鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,022.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480.45元，减半收取计1,240.23元，由被告钟志鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3733号上诉人（原审被告）：周二力，男，1986年10月15日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：德惠市腾飞汽车租赁有限公司。住所：吉林省德惠市西五道街粮库路口。法定代表人：刘学彬，经理。上诉人周二力因与被上诉人德惠市腾飞汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周二力于2020年7月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周二力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周二力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2122元减半收取为1061元，由上诉人周二力负担。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  张兴冬二〇二〇年七月二十一日书记员  王 建
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终218号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉公汇餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道387号南国·西汇城市广场（二期）第四层V417-V419、V430、V431号。 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公汇餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊 欢
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢549号申请执行人：丁桂玉，女,1967年7月22日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于海亮，男,1986年12月30日生，汉族，住扎赉特旗。丁桂玉与于海亮借款合同纠纷一案，本院已根据丁桂玉申请，依据（2019）内2223民初7857号民事判决书，双方当事人达成和解协议，本案于2020年07月28日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年七月二十八日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825执保189号原告：李某某，男，汉族。被告：柴某，男，汉族。本院在审理原告李某某与被告柴某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告柴某经营的定边县某广告门市（类型：个体工商户）在中国建设银行定边县支行的对公账户予以冻结，并提供自己所有的思威牌小型普通客车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本案判决结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告柴某经营的定边县某广告门市（类型：个体工商户）在中国建设银行定边县支行的对公账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵登科二〇二〇年七月十七日书记员  段文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执802号   申请执行人：新疆同诚华鑫商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路******。   法定代表人：贺金格，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：程兰霞，女，汉族，1993年6月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆三联盛厨房设备制造有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区振安街**iv>   法定代表人：会爱军，该公司总经理。   本院于2020年5月7日作出的（2020）新0106民初1052号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆三联盛厨房设备制造有限公司名下的银行存款52417.74元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、被执行人新疆三联盛厨房设备制造有限公司以实际欠付的金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年4月10日起计算至实际欠款还清之日止向申请执行人新疆同诚华鑫商贸有限公司支付利息。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   王慧敏
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027财保2号申请人：吕伟，男，1989年12月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：冯健，男，1974年7月23日出生，汉族，个体工商户，住陕西省镇安县。申请人吕伟于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯健在中国工商银行特克斯县支行621559260800017XXXX账户的银行存款120,910元。并由申请人吕伟出具中国人民财产保险股份有限公司特克斯县支公司的保担保函对该保全进行担保。本院经审查认为，申请人吕伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯健的银行存款120,910元，期限自2020年1月13日至2021年12月23日。案件申请费1125元，由被申请人冯健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 肖  智二〇二〇年一月十四日法官助理 何  新书 记 员 孟·周拉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24930号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘玉雪，女，1987年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区平圩镇刘巷村后圩片**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告刘玉雪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告刘玉雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉雪支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金57,326.31元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息17,276.06元、费用19,711.14元(其中包括：违约金18,343.50元、年费1,367.64元)；2.判令被告刘玉雪支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、年费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘玉雪负担。事实和理由：被告刘玉雪自2012年7月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为60,000元。被告刘玉雪截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币94,313.51元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘玉雪未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告刘玉雪未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘玉雪自2012年7月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年8月5日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告刘玉雪实际拖欠信用卡欠款本金57,326.31元。经原告确认，2020年7月25日之前，被告刘玉雪确认有还款38.91元，截止2020年7月25日，被告刘玉雪实际拖欠信用卡欠款本金57,287.40元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告刘玉雪如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告刘玉雪以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告刘玉雪如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告刘玉雪经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘玉雪在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘玉雪在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘玉雪借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘玉雪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘玉雪签收与否，均视为送达。现被告刘玉雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉雪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金57,287.40元；二、被告刘玉雪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金57,287.40元为基数，自2016年8月5日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、年费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,078.43元，由被告刘玉雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1254号 申请保全人：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼****。统一社会信用代码：913707835652357476。 法定代表人：张海波。 被保全人：丁文平，女，1985年4月16日生，汉族，住寿光市。 被保全人：董某，女，2013年6月2日生，住寿光市。 本院在审理申请保全人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被保全人丁文平、董某金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4213号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款77443.2元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人丁文平、董某银行账户存款77443.2元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 淼
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1880号 上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店，经营场所为山东省潍坊市奎文区新华路**怡新苑小区**楼301。 经营者：王强，男，1967年12月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街**甲div> 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司及原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店以其已与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司达成和解协议为由，于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张金柱 审 判 员 于军波 审 判 员 柳维敏 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张 琼 书 记 员 邢晓宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28640号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘华中，男，1984年4月27日出生，汉族，住河南省许昌市陈曹乡刘寨村。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华中信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘华中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计46,665.32元(截至2019年7月30日，欠款本金29,755.21元、利息3,201.24元、滞纳金等其他费用13,708.87元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告刘华中在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金29,755.21元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘华中未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华中应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金29,755.21元；二、被告刘华中应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,755.21元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.88元，减半收取计271.94元，由被告刘华中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6283号原告：重庆饱不了餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇开发区广场下第**。法定代理人：莫治礼，董事长兼总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000077618号关于第37298565号“饱不了”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月14日。本院立案时间：2020年5月26日。开庭时间：2020年7月17日。被告以原告申请注册的第37298565号“饱不了”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告申请注册的“饱不了”商标，见解独到，构思新颖、独特，寓意深刻，极具创造性，有其完整性，且便于识别，符合商标法应具有显著性，也是原告基于保护自身“企业字号”需要而转化为“商标”注册申请，没有模仿他人商标以及侵犯他人在先权利。因此，原告申请的“饱不了”商标在指定商品上作商业使用，符合核准注册为商标的事实条件与法律依据。二、“躲不了”、“受不了”等商标获准注册的情况，同样情形被告却采用了不同的评审标准。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2019年2月19日。3.标识：“饱不了”4.指定使用商品（第9类、待删类似群0901）：互联网服务器；智能卡（集成电路卡）；计算机；商品电子标签；电子出版物（可下载）；可下载的影像文件；可下载的计算机应用软件；安全令牌（加密装置）；交互式触屏终端；可下载的手机应用软件。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。原告为支持其诉讼请求，提交了：1、诉争商标的使用情况照片、服务协议；2、诉争商标宣传资料和宣传播放合同；3、“躲不了”、“少不了”等商标获准注册的商标信息。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定:“缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”商标的功能在于区分商品的来源，如果申请注册的商标缺乏显著特征，不能作为商标注册。本案中，诉争商标为中文汉字“饱不了”，系较为常见的汉语用语，指定使用在“互联网服务器；智能卡（集成电路卡）；计算机；商品电子标签；电子出版物（可下载）”等商品上，易使相关公众将其作为日常用语而非商标加以识别，难以起到识别商品来源的作用。因此，诉争商标缺乏显著特征，违反了商标法第十一条第一款第（三）项的规定。原告提交的证据亦不足以证明诉争商标经过宣传、使用取得了显著性。另外，商标审查遵循个案审查原则，原告所述其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告重庆饱不了餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆饱不了餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  张 锋人民陪审员  郝冬梅二〇二〇年七月二十八日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1700号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司员工。 被告：饶小强，男，1995年5月5日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县，现住四川省成都市龙泉驿区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告饶小强金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张浩、韦哲到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告饶小强向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还贷款本金3450元、支付利息71.86元、罚息1588.36元、复利33.26元，共计5143.48元（罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年4月26日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第3451号），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为:6900元。贷款期限自2016年4月26日起至2017年4月26日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年4月26日，柳州银行依约向被告发放贷款6900元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金本金3450元，支付利息71.86元、罚息1588.36元、复利33.26元，共计5143.48元（罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告饶小强未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3450元，支付利息71.86元、罚息1588.36元、复利33.26元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告饶小强向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3450元，支付利息71.86元、罚息1588.36元、复利33.26元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告饶小强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 农淞乔
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2255号原告：刘小武，男，1979年10月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被告：兴国平逸酒店有限公司,统一社会信用代码91360732MA368R7R09。地址：江西省赣州市兴国县滨江西路滨江娱乐城一号楼1-25。法定代表人：谢桂平，公司执行董事。委托诉讼代理人：肖时林，江西公仁律师事务所律师，执业证号13607202010204428，特别授权。原告刘小武诉被告兴国平逸酒店有限公司（以下简称“平逸酒店”）承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘小武，被告平逸酒店法定代表人谢桂平及其委托诉讼代理人肖时林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小武向本院提出诉讼请求：1、请被告按劳动局调解协议支付原告刘小武工资88400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方在2018年10月24日在兴国县装修维也纳酒店期间拖欠原告刘小武农民工工资206400元，原告多次向被告方讨要未果。原告找到劳动局向被告讨要农民工工资，在劳动局的调解下被告同意按双方协议来支付，后因被告未按协议履行，原告不得不向法院提起诉求。刘小武为证实其主张向法庭提交如下证据：1、劳务分包合同复印件一份，证明被告还有劳务工资未付，平逸酒店的老板是谢雪平。2、结算单一份，证明施工后我找到劳动部门投诉后，谢雪平在其办公室向我出具结算单。3、短信聊天记录复印件三份，证实原告向谢雪平催付工程款的事实。平逸酒店辩称：1、原被告之间成立的是承揽合同，而非劳动合同，结合本案双方并未形成劳动关系的证据材料，原告未提交按受公司管理或公司向管理人发放报酬形成劳务关系管理和被管理,公司向原告支付工程进度款是因原告完成的工作量，故本案是承揽合同关系。2、原被告未进行结算，原告与第三人谢雪平不适用于被告，根据原被告双方签订的劳务分包合同，其主体相对方是刘小武与平逸酒店，该合同明确载明工程款支付的时间为原告进场10天支付工程款10%，完成工作量50%支付20%的工程款，结余工程款在3个月内支付工程的40%，剩余的工程款10%为质保金无息付清。因此，刘小武与被告进行结算或与被告法人代表进行结算或经被告授权结算，结合本案原告自始至终没有与被告公司或被告法人、被告股东进行结算，其与第三人谢雪平的结算不能适用于原被告，因此请法院依法核查剩余工程款88400元在工程结算后三个月支付40%，工程款的10%为一年后无息付清。平逸酒店就其答辩向法庭提交公司章程、被告公司法人代表证明、公司营业执照各一份，证明公司的股东为谢桂平及严红梅，公司法定代表人是谢桂平，谢雪平的结算对公司不产生效力。经本院审理查明的事实和认定依据：兴国平逸酒店有限公司成立于2017年9月，从事住宿服务、正餐服务、会议及展览服务等业务，系（自然人投资或控股）的有限责任公司，谢桂平为公司法定代表人。兴国平逸酒店有限公司章程显示股东严红梅占股95%、股东谢桂平占股5%。2018年10月24日，兴国县维也纳酒店室内装修2期工程项目部（业主为被告）（甲方）与刘小武（乙方、原告）签订《劳务分包合同》一份（合同落款时间为2013年10月24日，当事人陈述系笔误），约定被告对兴国县维也纳酒店室内装修2期工程进行装修，承包方式为劳务分包，即乙方按甲方的要求，提供甲方施工所需的人员、机械设备，在甲方管理下负责组织施工，按时间完成的合格工程量及按双方约定的单价计费。合同第二条中约定“乙方在规定的期限内保质保量完成，乙方进场10天支付总工程量的10%工程款，完成50%工程量支付20%工程款，在竣工验收后无质量问题支付总工程量的20%工程款，结余工程款在3个月内支付工程的40%，剩余的工程款10%为质保金1年后无息付清。”此后，原告组织人员施工并垫付相关材料费，2018年年底工程完成。业主支付原告部分工程款，就剩余工程款原告催收多次未果，原告向兴国县劳动监察部门投诉。2019年11月18日，被告的实际投资人谢雪平与原告结算，书面确认“兴国维也纳贴瓷砖，包工包料、钢挂大理石及零星工程，合计总价肆拾柒万元整（￥470000.00）已付263600元（贰拾陆万叁仟陆佰元），剩余工程款贰拾万零陆仟肆佰元整（￥206400.00）。现经双方确定在2019年11月20日前支付叁万元整（￥30000.00）在2020年1月23日前支付壹拾万元整（￥100000.00），剩下的工程款在2020年6月30日前全部支付完，计柒万陆仟肆佰元整（￥76400.00）双方确认签字：刘小武2019.11.18日谢征2019.11.18日。”约定期限届满后，被告仍有86400元工程款未支付，原告遂提起诉讼，本院组织调解，无法达成一致意见。庭审中，原告认为被告所欠的是农民工工资，结算单“谢征”就是谢雪平，要求被告当庭支付30000元，剩余工程款可延期支付。被告庭审陈述，谢雪平不是平逸酒店的股东，是该酒店的投资人，认可“谢征”与原告的结算结果。主张按劳务分包合同明确约定剩余工程款10%为质保金47000元，应在2020年11月17日无息支付。被告陈述因新冠××疫情，住宿、餐饮行业影响极大，经营维艰，无法当庭支付，愿意每月支付一至一万五千元逐步履行。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述可予证实，该证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告组织人员施工并垫付相关材料费，原告与被告之间属承揽合同关系，原告已按分包合同履行完义务，被告有义务支付原告劳务工资和原告垫付的材料款。实际投资人“谢征”与原告结算，并签字确认了原告完成工程的总价、明确付款期限，被告对该结算结果予以认可，被告即有按结算单约定期限支付原告全部工程款的义务，被告在结算后主张47000元工程款作质保金，应在2020年11月17日无息支付，有违被告自身承诺，本院不予支持。被告从事住宿、餐饮服务行业，因新冠××疫情原因，对该行业影响较大是众所周知的事实，应给被告适当履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告兴国平逸酒店有限公司支付原告刘小武工程款88400元；二、被告兴国平逸酒店有限公司在本判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费，本院减半收取1005元，原告刘小武已预交，由被告兴国平逸酒店有限公司承担，在上述期限内径向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇二〇年七月三十日代理书记员  康玲英
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执671号 申请执行人：罗发生，男，1956年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：乐冬金，女，1955年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：谢志勇，男，1983年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：张青，男，1991年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人谢志勇、张青人民币60228元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年七月六日 书记员  吴其镁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初577号原告：张婷，女，汉族，1984年2月29日出生，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：蔡珏骏，男，汉族，1985年3月5日出生，住四川省巴中市。原告张婷与被告蔡珏骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人邓晓娟到庭参加诉讼，被告蔡珏骏经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金55822元及违约金（违约金以55822元为基数，自2018年6月1日起，按月利率2%的标准计算至被告付清全部款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告为进行资金周转，向原告借款。2018年6月1日，被告向原告出具《借条》载明，被告向原告借到55822元，借款的到期日为2018年6月22日，并约定了违约金。借款到期后，原告多次向被告催还前述借款，但被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告蔡珏骏未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今蔡珏骏借张婷人民币55822元（伍万伍仟捌佰贰拾贰圆），于2018年6月22日还，到期未还按1%计算违约金（违约金从2018年6月1日起计算）。”原告陈述：1.被告向原告借款金额为8万元，借款时没有出具借条，之后被告偿还了24178元，双方对账后被告出具了前述借条，之后被告再无还款；2.借条中约定违约金标准1%是指日利率，当时是口头约定，现自愿将该标准降低为按照月利率1%计算。原告还举示了微信支付交易明细及建行个人活期账户交易明细各一份，载明原告分别于2018年2月11日、2018年4月3日向被告转账了4万元和4万元，共计8万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告出具《借条》一份，载明了借款的金额及还款时间，系被告的真实意思表示，且原告另举示证据证明借款的形成情况，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告已还款的金额应由被告举证证明，但被告未举示证据，故被告现仍差欠原告借款55822元。被告逾期未还款，被告还应按约向原告支付违约金，该违约金的性质实为逾期利息，但该逾期利息的标准仅约定为1%，标准不明确，因此，本院对该逾期利息主张为：以尚欠借款本金为基数，自双方约定的期限2018年6月1日起按照年利率6%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡珏骏于本判决生效之日起五日内偿还原告张婷借款55822元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年6月1日起按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告张婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元、公告费560元，合计为2130元，由被告蔡珏骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  骆启华人民陪审员  任贵英二〇二〇年七月二十三日法官 助理  彭 瑶法官 助理  林 愿书 记 员  刘春利
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终216号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营者林必焰，经营地址湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**“海天欢乐购”6层01号。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊 欢
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申456号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，该公司总经理。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初46782号原告：张昭，男，汉族，1986年3月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张威，北京市永浩律师事务所律师。被告：刘娜子，女，汉族，1985年3月15日出生，住北京市海淀区。原告张昭与被告刘娜子股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昭的委托诉讼代理人张威，被告刘娜子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昭向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告支付股权转让款145000元；2、向原告支付利息（以145000元为基数，自2019年4月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2019年3月25日签订《北京爱豆部落教育咨询有限公司股权转让协议》（以下简称《协议》）约定，原告将持有北京爱豆部落教育咨询有限公司（以下简称爱豆公司）的15%股权转让给被告，转让价格为19．5万元，于工商登记变更后3日内支付。《协议》签订后，原、被告双方于2019年4月23日办理了工商变更登记手续。变更手续办理完成后，被告仅支付原告股权转让款5万元，原告多次向被告索要剩余的14．5万元股权转让款，被告以种种理由拒绝支付，故起诉。刘娜子辩称：原告于爱豆公司负责销售工作，公司在未对原告进行业绩考核的情况下每月向其发放2万元工资，后原告因公司增加对其的业绩考核而决定退股，但其自2018年9月到2019年3月已经实现从公司拿回其全部投资款。原告从公司领取的每月2万元，再加上社保和公积金，被告已经支付给原告不低于15万元，且被告另向原告支付了5万元，故原告不应再要求退回14．5万元投资款，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。并确认以下事实：爱豆公司原注册资本10万元。原告经受让取得爱豆公司股权，出资额1．5万元。爱豆公司账户历史交易明细表显示，原告于2019年2月20日向爱豆公司账户转入注册资金出资款19．5万元。2019年3月25日，原告（转让方）与被告（受让方）签订《协议》约定，原告将其持有的爱豆公司15%股权转让给被告，转让价款19．5万元，于转让股权工商变更登记完成后三日内，被告向原告一次性支付全部价款；如一方因任何其他方的违约行为而遭受任何损失（包括直接损失和间接损失），则违约方应向守约方承担全部损害赔偿责任。2019年4月23日，原告股权变更登记至被告名下。2019年4月30日，被告委托爱豆公司向原告支付股权转让款5万元，原告对此予以认可。现爱豆公司股东仅为被告一人。以上事实，有原告提交的《协议》、公司章程、工商登记信息，被告提交的《授权委托书》、账户历史交易明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证。被告提交的其他证据与本案无关，本院不予确认。本院认为，原、被告签订的《协议》为双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现原告股权已依约于2019年4月23日变更登记至被告名下，被告依约应于2019年4月26日前向原告支付全部股权转让款。现仍剩余14．5万元未付，被告已违约，原告要求被告支付剩余款项及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘娜子向原告张昭支付股权转让款145000元及逾期付款利息（以145000元为基数，自2019年4月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3352元(原告预交)，由被告刘娜子负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李囡人民陪审员  花利人民陪审员  吴健二〇二〇年七月十六日书 记 员  宫颖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6935号原告深圳市半秒科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进一路**雅然居华庭阁****。法定代表人夏恒旭，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人邵丹丹，重庆固德律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人宋岳茹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第73645号关于第33313536号“飞钓”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月9日。本院立案时间：2020年6月10日。开庭时间：2020年7月24日。被告以原告申请注册的第33313536号“飞钓”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告臆造而成，并非常见词汇或者固有词汇，具有显著特征。二、诉争商标经过大量宣传使用，已与原告形成稳固的一一对应关系。三、类似商标已获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33313536。3.申请日期：2018年9月4日。4.标识：5.指定使用商品（第28类、类似群2811）：钓鱼竿等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了原告的营业执照等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标“飞钓”为纯文字商标，用在指定使用的“钓鱼竿”等商品上缺乏商标注册应有的显著特征，构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。原告提交的证据不足以证明诉争商标具备商标可注册性。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳市半秒科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市半秒科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  崔国振人民陪审员  毛艾越二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4428号原告：谷振永，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李倩,国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000028201号《关于第33355889号“谷然”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年2月28日。本院受理时间：2020年4月27日。开庭审理时间：2020年7月22日。被告以原告申请注册的第33355889号“谷然”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：本案引证商标已被撤销，正在复审程序之中。因此，恳请法院暂缓本案的审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33355889。3.申请日期：2018年9月6日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，待删类似群3002；3004；3006-3009；3012；3016）：糕点；面包等。二、引证商标1.注册人：杨树坤。2.注册号：7680730。3.申请日期：2009年9月8日。4.标识：5.核定使用商品（第30类，类似群3002；3004；3006-3009；3012；3015-3016）：茶饮料；糖果等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议。另查，引证商标目前处于撤销复审程序中，仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。引证商标目前仍为有效在先商标，故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标处于撤销复审程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告谷振永的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告谷振永负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年七月二十八日法官 助理  曹源清书 记 员  高荣荣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初86244号原告：王雅芳，女，1983年5月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：何阿新，河北天源通和律师事务所律师。被告：北京春光巷餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼**。法定代表人：唐宝珠，经理。被告：叶姿凤，女，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。二被告共同委托诉讼代理人：张勇旗，北京市同创律师事务所律师。原告王雅芳与被告北京春光巷餐饮管理有限公司、叶姿凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王雅芳于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经达成和解，现原告王雅芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雅芳撤诉。案件受理费750．00元，减半收取计375．0元，由王雅芳负担。审 判 员  尹 航审 判 员  黄雪芹审 判 员  孙 赫二〇二〇年七月二十八日法官助理  张 帆书 记 员  王 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执370号 申请执行人：新疆联合盛鑫工程管理有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：石文杰，该公司总经理。 被执行人：新疆聚丰荟商业投资有限公司,住所地住新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：翟大会，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民特15号民事裁定书，于二〇二〇年七月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币134380.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1916.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年七月三日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4043号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄、邱德香，该局长安分局工作人员。被执行人东莞市拓轩五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区涌盛路四号豪丰科技园C栋103，统一社会信用代码：91441900MA4UJU9R56。法定代表人胡英雄。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月21日作出的东环罚字[2019]1843号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年6月21日作出的东环罚字[2019]1843号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市拓轩五金制品有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月六日书记员  殷振贤
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2002号上诉人(原审被告)：广西浩洋石油化工有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县*******。法定代表人：罗羡，公司总经理。上诉人(原审被告)：罗羡，女，1973年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市西林县*********。两上诉人共同委托公民诉讼代理人：农禄羊，广西浩洋石油化工有限公司员工。被上诉人(原审审原告)：廖进深，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。上诉人罗羡、广西浩洋石油化工有限公司因与被上诉人廖进深买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西浩洋石油化工有限公司、罗羡以公司经营困难，暂时无力承担诉讼费为由，向本院申请缓交案件受理费。本院于2020年7月2日作出不同意广西浩洋石油化工有限公司、罗羡缓交诉讼费的决定，并限广西浩洋石油化工有限公司、罗羡在收到《不同意缓交通知书》次日起七日内向本院预交案件受理费42341元，逾期不交，按自动撤诉处理。广西浩洋石油化工有限公司、罗羡收到上述通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗羡、广西浩洋石油化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 文审判员 徐忠圣审判员 欧卫慧二〇二〇年七月三十日速录员 郑子妍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2050号原告：王献军，男，1965年12月8日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告王献军诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王献军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十日书记员  王雯