wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39157号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：黄海凤，女，1989年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。被告：谭彬，男，1985年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告黄海凤、谭彬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告黄海凤、谭彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄海凤支付全部未付租金246356.56元、滞纳金143.7元，并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令黄海凤支付律师费5000元；3.判令谭彬对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费用由黄海凤、谭彬承担。事实和理由：2019年1月14日，奔驰公司作为甲方与黄海凤作为乙方、谭彬作为保证人签订《融资租赁与保证合同》，并与黄海凤签订《抵押合同》。奔驰公司依约向黄海凤回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给黄海凤使用。后黄海凤拖欠租金，谭彬亦未承担保证责任。奔驰公司多次催要，至今未果。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为黄海凤，保证人为谭彬；还款金额总额261892.24元，预定租期36个月，月租金1294.64元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，各方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2020年1月起，黄海凤未依约支付租金。截至2020年5月6日，黄海凤欠付租金246356.56元、滞纳金143.7元，谭彬亦未承担保证责任。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求黄海凤履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与黄海凤、谭彬签订《融资租赁与保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向黄海凤交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，黄海凤作为承租人应按期足额支付租金。现黄海凤未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求黄海凤支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求黄海凤支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。谭彬为黄海凤的合同义务向奔驰公司提供保证担保，双方明确约定了奔驰公司有权直接要求谭彬承担保证责任，在黄海凤未依约支付租金的情况下，谭彬应按照合同约定向奔驰公司承担连带清偿责任。谭彬承担保证责任后，有权向黄海凤追偿。黄海凤、谭彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海凤于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金246356.56元、滞纳金143.7元，并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；二、被告黄海凤于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；三、被告谭彬就上述第一、二项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司承担连带清偿责任；四、被告谭彬承担保证责任后，有权向被告黄海凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由被告黄海凤、谭彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 扬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5950号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘律师事务所律师。 被告：宋春军，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：邱文梅，女，1976年11月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告宋春军、邱文梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人何梦妮到庭参加诉讼。被告宋春军、邱文梅经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的编号为富登川资服（2019）字第000150245号《贷款合同》（当庭表示放弃该项诉讼请求）；2、宋春军立即归还原告借款本金281,401.48元；3、宋春军立即支付未还利息、账户管理费、提前还款违约金及逾期罚息等21,949.32元（以本金281,401.48元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2020年1月14日起暂计至2020年5月9日止，实际应计算至付清之日）；4、邱文梅对被告宋春军的债务承担连带保证责任；5、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告与宋春军于2019年3月13日签订编号富登川资服（2019）字第000150245号《贷款合同》，合同中约定原告向宋春军提供人民币400,000元，借款期限为24个月。其中，专属条款第3条约定贷款利息按月收取，每月收取账户服务费800元；每期应归还本息及费用为20,586.52元。通用条款第4.1条约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为违约，第4.2条约定出现甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息，应按到期应还未还总额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 合同签订后，原告按照约定向宋春军发放了贷款，但被告未按合同约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，严重损害了原告的合法利益，已经构成违约。被告邱文梅作为连带担保人，应当承担连带责任。 被告宋春军、邱文梅未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月13日，宋春军、邱文梅在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2019）字第000150245号《贷款合同》，约定：甲方（借方）宋春军、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）邱文梅；乙方向甲方提供贷款400000元，期限24个月，贷款利息按月收取，利息总金额74876.39元；每月固定收取账户服务费800元；第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为20586.52元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为人民币8000元；自2019年4月13日至2021年3月13日，每月13日应还本金分别为14103.19元、14303.57元、14506.80元、14712.92元、14921.96元、15133.98元、15349.01元、15567.09元、15788.27元、16012.60元、16240.11元、16470.86元、16704.88元、16942.23元、17182.95元、17427.09元、17674.70元、17925.83元、18180.52元、18438.84元、18700.82元、18966.53元、19236.01元、19509.24元；乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方及丙方送达地址为达州市通州区西外镇天和苑Ａ幢3单元2楼4号。2019年3月13日，富登公司向宋春军转账支付借款400000元，并扣除审批手续费8000元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认宋春军、邱文梅借款后共计偿还八期全部款项及第九期部分服务费0.55元后未再还款，共计偿还本金118,598.52元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、还款计划表、付款确认函、对账单、还款记录表、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司分别与宋春军、邱文梅成立民间借贷关系和保证合同关系。宋春军取得贷款后未按约还款，邱文梅也未履行保证责任，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认宋春军尚欠本金273,401.48元（400,000元-118,598.52元-8,000元）。富登公司主张宋春军自2020年1月14日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准支付利息、账户管理费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。邱文梅作为连带责任保证人，对宋春军上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向宋春军追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋春军应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金273,401.48元和支付利息（自2020年1月14日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告邱文梅对被告宋春军上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告宋春军追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,850元，减半收取计2,925元，由被告宋春军、邱文梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐明伊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保624号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：卢振磊，男，住山东省东明县。 被申请人：于宝红，女，住山东省东明县。 被申请人：卢振浩，男，住山东省东明县。 被申请人：王翠环，女，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人卢振磊、于宝红、卢振浩、王翠环金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1589号民事判决书,于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户200000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2467号原告：黄秀珍，女，1968年7月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：甘伟健，广东山丰律师事务所律师。被告：肇庆匹克吧酒吧有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******正汇广场A区首层第1、2、3卡。法定代表人：邹伟强原告黄秀珍与被告肇庆匹克吧酒吧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄秀珍到庭参加诉讼，被告肇庆匹克吧酒吧有限公司经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2018年12月1日至2019年1月23日，以及2019年2月5日、6日拖欠的劳务报酬3732元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原告黄秀珍入职被告肇庆市匹克吧酒吧有限公司，职位是吧员，负责切水果，出啤酒，原告于2019年2月6日离职，离职原因是被告在该日关门不营业了。被告从2018年12月1日至2019年1月23日，以及2019年2月5日、6日，共拖欠原告薪金3732元。由于原告至今尚未支付拖欠的劳务报酬，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告肇庆匹克吧酒吧有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年12月1日到被告处工作，任职吧员，入职约定工资为3000元/月，月休息4天。在工作期间，被告拖欠了原告2018年12月的工资1403元，2019年1月工资为2129元，2019年2月5-6日工资200元，以上共计3732元未支付。又查明，原告以追讨工资为由向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会在2019年11月29日作出肇端劳人仲不字（2019）88号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告肇庆匹克吧酒吧有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。原被告双方虽然并未签订过劳动合同或用工协议，但是原告提供了劳务，被告应及时支付相应报酬。现被告拖欠原告的报酬3732元，原告保证证据真实，且与被告无其他债权债务纠纷。故本院对于原告的主张予以认可，被告应向原告支付劳动报酬3732元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆匹克吧酒吧有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秀珍支付劳动报酬3732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已交纳），由被告肇庆匹克吧酒吧有限公司负担，被告在本判决发生法律效力之日起十日内径向原告支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年七月二十九日书记员  杜爱怡
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2001号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，男，该单位职员。被告:黄金玉，男，汉族，1964年7月25日生，住河南省汝南县。被告：黄大海，男，汉族，1973年4月30日生，住河南省汝南县。被告：黄学峰，男，汉族，1970年4月16日生，住河南省汝南县。被告：黄亮，男，汉族，1986年10月13日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告黄金玉、黄大海、黄学峰、黄亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼。被告黄金玉、黄大海、黄学峰、黄亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄金玉偿还借款本金50万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的诉讼费；2、判令被告黄大海、黄学峰、黄亮对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告黄金玉于2016年9月15日在我单位贷款50万元。期限3年，月利率10.62‰，经多次催要，被告黄金玉没有归还贷款本金及利息，被告黄大海、黄学峰、黄亮没有按照合同的约定履行义务，现贷款已超期。被告黄金玉、黄大海、黄学峰、黄亮均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，原告与被告黄金玉签订《个人借款合同》。合同约定，被告黄金玉在原告处借款500000元，借款期限自2016年9月15日至2019年9月15日，月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告黄大海、黄学峰、黄亮签订《保证合同》。合同约定，被告黄大海、黄学峰、黄亮对上述被告黄金玉借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向黄金玉入账账户支付500000元，被告黄金玉在支付单据上予以签字。贷款期间，被告黄金玉向原告支付利息21元。贷款到期后，借款本金500000元及其余利息被告黄金玉至今未付。被告黄大海、黄学峰、黄亮也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告与被告黄金玉签订的《个人借款合同》及原告与被告黄大海、黄学峰、黄亮签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告黄金玉借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告黄金玉偿还本金500000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告黄大海、黄学峰、黄亮为被告黄金玉担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告黄大海、黄学峰、黄亮对被告黄金玉的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金玉偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金500000元及利息（自2016年9月15日至2019年9月15日止按月利率10.62‰计息，已支付利息21元予以扣除；2019年9月16日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率9.6‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告黄大海、黄学峰、黄亮负连带责任；二、被告黄大海、黄学峰、黄亮承担保证责任后，有权向被告黄金玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告黄金玉、黄大海、黄学峰、黄亮负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年七月三日书记员 仲鹏飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1495号申请执行人程岚，女，汉族，1956年12月18日出生，住天津市津**。被执行人张若兰，女，汉族，1959年1月27日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人程岚与被执行人张若兰合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年七月三十日书记员  田 浩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申660号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨礼，男，汉族，1993年2月25日出生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国银行保险监督管理委员会新乡监管分局，住所地新乡市红旗区华兰大道**农业银行大楼。法定代表人罗铭，局长。杨礼因诉中国银行保险监督管理委员会新乡监管分局（以下简称保监会新乡监管分局）要求履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨礼申请再审称，2006年9月25日，新乡市第十二中以庞启珍老师为代表强迫250名学生每人将1000元存入学校东边建设银行老师开的账户上，然后老师将25万元取走私分，杨礼认为建设银行的行为已严重违法，被申请人应履行法定职责，责令建设银行退还非法所得，将案件移送司法机关，但保监会新乡监管分局未履行法定职责。综上，一、二审认定事实错误，适用法律错误，裁定错误，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，履行法定职责之诉一般应当具备两个前提条件，一是原告（即行政程序中的申请人）向行政机关提出一个履行特定法定职责的申请，二是该行政机关具有原告提出的履行特定职责的职权。因此，原告向行政机关提出履行职责申请时，除了具有明确的事实根据外，请求行政机关履行的职责还应当达到特定、具体。这里的特定、具体标准，从保护申请人的权利角度而言，并不苛责申请人的履责请求必须符合法律、法规、规章规定的行政机关的职权，只要请求行政机关作出的行政行为在内容和方式上明确、具体即可，这既是原告提起履行法定职责之诉时达到“有具体的诉讼请求”标准的前提条件，也是行政机关和人民法院在相应的行政程序、司法程序中清晰、准确判断行政机关是否具有相应职权，是否正当履行了相应职责的基础根据。本案中，杨礼在一审诉状中并未明确要求被申请人履行一个什么样的特定职责，而是提出一个概括性的履行法定职责之诉求，其诉讼请求不符合《中华人名共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款第（二）项“有具体的诉讼请求”的条件和标准，依法应裁定驳回起诉。一、二审裁定的理由不当，但裁定驳回起诉的结果正确，从减少当事人诉累、节约司法资源考虑，本案不宜进行再审，并依法维持一、二审裁定结果。综上，再审申请人杨礼的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨礼的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月二十日法官助理王立威书记员王贺霞
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执764号申请执行人：陈新华，男。被执行人：刘虎年，男。申请执行人陈新华与被执行人刘虎年运输合同纠纷一案，被执行人应给付案件款32547元、诉讼费307元、执行费388元，合计33242元。但被执行人刘虎年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人刘虎年的银行存款或支付宝账户资金或财付通账户资金人民币33242元。本裁定立即开始执行。审判员 陈 典二〇二〇年七月十六日书记员 杨满帅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢71号之一申请执行人:李长江，男，1984年1月11日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：靳文玲，女，1969年7月9日出生，住山西省太原市。哈尔滨仲裁委员会作出的［2019］哈仲裁字第0527号裁决已经发生法律效力，申请执行人李长江向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案恢复强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月26日以（2019）京03执1091号执行裁定查封被执行人靳文玲名下位于北京市通州区景盛北一街16号209号楼7层2单元XXX房产（X京房权证通字第XXX），于2019年10月31日依法对上述房产进行网络询价，并于司法网络平台进行公开拍卖。2020年7月1日买受人刘磊（身份证号码：×××）以人民币2533357.9元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人靳文玲名下位于北京市通州区景盛北一街16号209号楼7层2单元XXX房产（X京房权证通字第XXX）的查封。二、被执行人靳文玲名下位于北京市通州区景盛北一街16号209号楼7层2单元XXX房产（X京房权证通字第XXX）归买受人刘磊（身份证号码：×××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人刘磊时起转移。三、买受人刘磊可持本裁定书到该房产所在地不动产登记部门办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年七月二十四日书记员  雷江海
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8413号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高晓忠。被告：齐宝伍，男，1957年2月12日出生，汉族。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司与被告齐宝伍买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月二十三日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39154号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘紫剑，男，1992年1月06日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月7日的贷款本金163240.41元、利息3523.84元、逾期利息2718.96元，并支付自2020年4月8日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.43％的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月11日，原告与被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：贷款金额215000元，贷款期限24个月；还款方式为按月还款，每月还款9431.39元；贷款年利率（利息补贴前）为11.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月7日，被告尚欠贷款本金163240.41元、利息3523.84元、逾期利息2718.96元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘紫剑于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2020年4月7日贷款本金163240.41元、利息3523.84元、逾期利息2718.96元，并支付自2020年4月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.43％的150％的标准计算）；二、被告刘紫剑于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘紫剑名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由被告刘紫剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十日书记员  肖 扬
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执938号上海灿星文化传媒股份有限公司、西安市长安区畅想练歌房：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与西安市长安区畅想练歌房著作权侵权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院做出的（2019）陕01知民初1043号民事判决已发生法律效力。因被执行人西安市长安区畅想练歌房未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为本金30670元、执行费360元，案号为（2020）陕01执938号。在本案执行过程中，被执行人西安市长安区畅想练歌房缴纳人民币31030元。因申请人上海灿星文化传媒股份有限公司自愿放弃损失及利息，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。本案执行费360元已经交至本院账户，其余30670元已转入申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执938号案件执行完毕。二〇二〇年七月十七日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初1384号 原告：肖忠华，男，1966年1月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：杨书坡，男，1972年2月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告肖忠华与被告杨书坡承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠华、被告杨书坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机械费8600元及利息；2、诉讼费由被告方承担。 被告杨书坡辩称，诉状中的时间对，土方数对，每方1.4元对，钱都给对方了，剩余1600元未还。 本院经审理查明，2015年4月份原告用挖掘机为被告挖整虾池，约定费用按方计算，每方1.4元。后经双方结算，土方共14000方，土方款共计19600元。2015年4月14日，被告向原告出具欠条一张。该款项经原告多次催要，被告支付给原告11000元，剩余8600元，被告至今尚未偿还。 以上事实由原被告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告土方款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付上述款项及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨书坡辩称，钱都给对方了，剩余1600元未还，但未提供证据予以证实，对被告该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨书坡于本判决生效后十日内付给原告肖忠华土方款8600元及利息（利息以8600元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨书坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵新红
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执924号上海灿星文化传媒股份有限公司:西安天目酒店管理有限公司:上海灿星文化传媒股份有限公司与西安天目酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初1041号民事判决书已发生法律效力。因西安天目酒店管理有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，上海灿星文化传媒股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。请求：1、立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案136首音乐电视作品。2、赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含合理支出）20000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费447元及案件执行费207元。案号为(2020)陕01执924号。执行中，发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效判决确定的义务，本院依法扣划了被执行人西安天目酒店管理有限公司20654元。该款项扣除本案执行费207元，剩余款项20447元已支付申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执924号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初2803号原告：张凤华，男，1963年7月4日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：上海旭鼎实业有限公司，地址：上海市金山区石化龙胜路**。法定代表人：张晓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛海华，该公司员工。原告张凤华诉被告上海旭鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洋，被告的委托诉讼代理人辛海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告自2012年7月至2018年2月存在劳动关系；2、判令被告补缴2012年7月至2018年2月期间的社会保险。事实与理由：2012年7月原告经人介绍到被告处维修车间从事水电维修工作，自原告上班开始，被告没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。2018年2月8日，被告无故将原告辞退，并出具了终止劳动关系经济补偿协议书。原告系农民根本不懂得还要缴纳保险，2020年原告诉至海阳市劳动争议仲裁委员会，2020年5月27日海阳市劳动仲裁作出海劳人仲案字（2020）第322号决定书，不受理原告的申请。原告不服，现诉至法院。被告上海旭鼎实业有限公司辩称：原告所述并非事实，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理，对双方当事人没有争议的事实予以确认并在卷佐证。1、2012年7月，原告经人介绍到被告处维修车间从事水电维修工作，双方没有签订劳动合同，被告打卡支付工资，被告未给原告缴纳社会保险。2018年2月8日，双方签订终止劳动关系经济补偿协议书，内容如下：“甲方：上海旭鼎实业有限公司；乙方：张凤华。乙方因个人原因提出辞职，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，经甲方与乙方协商一致，双方同意终止劳动关系。现就终止劳动关系事宜达成协议如下：一、甲方一次性给予乙方各类经济补偿共计金额5012元；二、乙方取得上述款项后，不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权利，甲、乙双方就终止劳动关系事项全部了结”。该协议书签订后，被告给付原告经济补偿5012元。2、后双方因确认劳动关系产生争议，原告作为申请人，以被告为被申请人，向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认申请人与被申请人自2012年7月至2017年12月存在劳动关系及补交劳动保险。2020年5月27日，该委以申请人申请已超仲裁时效，缴纳社会保险不属于仲裁受理范围为由，作出不予受理的裁决。原告不服裁决诉至本院，被告未起诉。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张自2012年7月至2018年2月期间与被告存在劳动关系，提交证据：（1）终止劳动关系经济补偿协议书；（2）建设银行流水明细。被告对证据1没有异议，但主张被告支付工资至2017年12月31日，双方劳动关系期间应为2012年7月至2017年12月31日。提交证据：工资表、考勤表。原告认可在2017年12月31日以后，已经知道与被告解除劳动关系，此后工资也没有再发。2、原告主张工作期间被告未给其缴纳保险，故要求被告补缴社会保险。被告不认可。本院认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证。；（二）。；(三)。；（四）考勤记录。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，银行流水及考勤表均显示原告自2012年7月在被告处工作至2017年12月31日，原告未提交证据证明2018年1月至2018年2月期间，其在被告工作过，因此，本院认定原告与被告自2012年7月至2017年12月31日期间存在劳动关系。关于补缴社会保险费：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额为劳动者交纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处以缴费额一倍以上三倍以下的罚款。根据相关精神，社会保险费纠纷，包括因社会保险费的帐户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷，均不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此，原告要求被告补缴社会保险，本院不作审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：一、原告张凤华与被告上海旭鼎实业有限公司自2012年7月至2017年12月31日存在劳动关系；二、驳回原告张凤华的其他诉讼请求。案件受理费5元由被告上海旭鼎实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇二〇年七月十五日书记员 宋雅宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24503号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：李刚，男，1981年12月11日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李刚支付剩余未还借款本金38725.45元及截至2020年6月28日的期内未还利息7277.18元;2、李刚按未还本金的5%支付合同违约金1936.27元；3、李刚支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以38725.45元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、李刚支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对李刚名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告李刚承担。被告李刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，乙方借款人李刚与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额44971.5元，机动车借款金额39950元，GPS费用2880元，管理费2141.5元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1602.04元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，李刚作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年4月9日，涉案车辆转移登记至李刚名下，车牌号为×××，并于2018年4月9日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2018年4月11日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款44971.5元。庭审中，国美公司称李刚自2018年5月12日开始出现逾期，2018年10月11日后未再还款。截至2020年6月28日，李刚尚欠借款本金38725.45元，利息7277.18元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括李刚案件。本院认为：国美公司与李刚签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李刚应当按期支付利息并偿还本金。现李刚逾期还款，国美公司要求李刚偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金38725.45元、借款期限内利息7277.18元；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1936.27元；三、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以38725.45元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告李刚名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元、公告费260元，均由被告李刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保688号之二申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。被申请人：马海建，男，住山东省东明县。被申请人：王彦华，男，住山东省东明县。被申请人：马国震，男，住山东省东明县。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人马海建、王彦华、马国震金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1529号民事判决书,于2020年7月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户353740.35元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢168号之一申请执行人：佟克,男性,1968年10月30日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：汪力军，男性,1974年6月30日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人佟克与汪力军其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2008）昌执字第1144号法律文书已发生法律效力。因被执行人汪力军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人佟克于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人汪力军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人汪力军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人汪力军暂无财产可供执行财产。申请执行人佟克未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月二十八日书记员 李翀博
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3101号 申请执行人：郑永贵，男，1977年12月10出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省中美财务咨询有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**”金辉商住楼（天紫界）“项目1幢1单元5层13号。 法定代表人：谭勇。 本院在执行郑永贵与四川省中美财务咨询有限公司委托合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈良友
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281财保16号申请人：义马天宇建设监理有限责任公司，住所义马市银杏路银杏国际花园**楼**，统一社会信用代码9141128174408274X6（1-1）。法定代表人：李达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄双平，该公司经理，代理权限为特别授权。被申请人：义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司，住所巩义市夹津口镇，统一社会信用代码91410181170497195W。法定代表人：李文社，该公司董事长。申请人义马天宇建设监理有限责任公司于2020年7月10日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司名下银行（户名：矿山环境恢复基金义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司，开户行：巩义浦发村镇银行股份有限公司，账号为13×××18）存款200000元进行冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以其保险金额200000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司名下银行（户名：矿山环境恢复基金义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司，开户行：巩义浦发村镇银行股份有限公司，账号为13×××18）存款200000元。案件保全费1520元，申请人义马天宇建设监理有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王建军二〇二〇年七月十日书记员  李政艳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执716号申请执行人：苏本环，女，1964年12月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员，住所地济南市槐荫区张庄路刘家场**。申请执行人苏本环与被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人××与被××人济南市××街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1243948.40元，未到位标的额为1243948.40元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨媛媛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2775号之一申请人：弘毅建设集团有限公司，住所地：河南省长垣市南蒲区山海大道国贸中心****。统一社会信用代码：914107280559978567。法定代表人：崔保华，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨少甫，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，河南弘治律师事务所律师。被申请人：王浩硕，男，1992年10月1日生，汉族，住河南省长垣市。被申请人：王**军，男，1964年2月29日生，汉族，住河南省长垣市。申请人弘毅建设集团有限公司诉被申请人王浩硕、王**军追偿权纠纷一案，申请人弘毅建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王浩硕名下位于河南省长垣县蒲东区城大路东侧豫龙花园1幢1单元902号房屋（所有权号：CY201508012）进行查封，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人弘毅建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王浩硕名下位于河南省长垣县蒲东区城大路东侧豫龙花园1幢1单元902号房屋（所有权号：CY201508012），期限为自2020年7月28日起至2023年7月27日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 韩崇宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3558号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张大轩，男，1984年8月7日出生，汉族，身份证住址：河南省方城县************，公民身份号码：411************112。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230693号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230693号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张大轩的粤S.827**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张大轩承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2497号之一申请执行人张愧，女，1965年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵磊，男，1981年12月18日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张魁与赵磊民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行本院(2019)豫1702民初14286号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵磊位于前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城B10号楼314号商铺一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月三十一日书记员 陈 聪
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执1457号被执行人：邓立芸，女,1955年6月20日出生，汉族，住济南市槐荫区经一路**。被执行人邓立芸执行诉讼费一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初592号 原告：许士坤，男，1982年11月5日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**祥云道北侧、学院路西侧，统一社会信用代码：911302007954829890。 负责人：王小昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。 原告许士坤与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，由审判员肖民依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士坤委托诉讼代理人石刚、被告保险公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许士坤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失215350元；2.被告依法负担案件受理费。事实和理由：许士坤所有的冀Ｂ5Ｘ8**号小轿车在被告处投保了车损险一份，限额300792元，保险期间自2018年9月6日至2019年9月5日。2019年8月13日15时40分许，许士坤驾驶冀Ｂ5Ｘ8**号小轿车，沿青乐线由北向南行驶至东岗子村路段时，与前方同向行驶的代增驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经认定，许士坤负全部责任，代增无责任。本次事故发生在保险期间内。此事故造成原告如下经济损失：1、车损198050元。2、公估费15800元。3、施救费1500元，共计215350元。故要求被告赔偿原告各项经济损失215350元。 保险公司辩称，对车保信息无异议，冀B5X8**号小轿车在我公司投保了车损、三者险及不计免赔险等，我公司认可驾驶员许士坤驾驶本、行驶本有效且无酒驾、换驾等免赔情况下按责任比例赔偿，其他意见在质证发表。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、机动车综合商业保险保险单，证实原告在被告处投保了车损险及不计免赔险。 二、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书一份，证实事故发生经过及原告所负责任。 三、施救费发票一份，证实费用为1500元。 四、河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告一份，证实车辆推定全损及损失数额为198050元。 五、公估费发票一份，证实评估花费15800元。 六、车辆行驶证、原告驾驶证复印件各一份，证实车辆及驾驶员合法。 经被告质证，其发表如下综合质证意见： 对鉴定费不认可。施救费认可。评估金额过高，损失项目达不到更换标准，我公司要求复勘车辆及回收所有旧件，其他无异议。 本院经审核认为，原告证据1、2、3、6，被告无异议且来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳；原告证据4，系本院依法委托有鉴定资质的机构做出，其来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，故本院对该公估报告予以采纳；原告证据5，为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用,且为正规票据，本院予以采纳。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的举证、质证和陈述，本院对本案的事实认定如下： 冀Ｂ5Ｘ8**号车在被告保险公司投保车辆损失险等商业保险，其中机动车损失保险责任限额300792元及不计免赔险等，保险期间自2018年9月6日至2019年9月5日。2019年8月13日15时40分许，许士坤驾驶冀Ｂ5Ｘ8**号小轿车，沿青乐线由北向南行驶至东岗子村路段时，与前方同向行驶的代增驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故发生在保险期间内。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，许士坤负全部责任，代增无责任。冀Ｂ5Ｘ8**号车经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定，认为该车推定为全损，损失数额为198050元。 依据本院认定的证据及查明的事实，认定原告损失如下： 车辆损失：198050元。 施救费：1500元。 鉴定费：15800元。 以上合计：215350元。 本院认为，原告许士坤及被告保险公司均系完全民事行为能力人，原告为事故车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照财产保险合同的约定履行支付保险金的义务，故本院对于原告主张被告给付保险理赔款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告许士坤保险理赔款215350元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2265元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  肖民 二〇二〇年七月六日 书记员  刘瑞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1796号之一 申请执行人：郭远斌，男，1968年1月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 郭远斌与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）川0116民初1125号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人成都森宇实业集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人郭远斌向本院申请执行，申请办理郭远斌所有的位于四川省成都市温江区房屋的不动产权证书，申请执行金额33165元。 本案在执行中，向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，申请执行人郭远斌已办理了不动产权证书；通过查控系统，在本案中未查找到被执行人成都森宇实业集团有限公司可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人郭远斌也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年七月二日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4707号 原告：范敏，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张恒，上海探索律师事务所律师。 被告：马菌，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。 原告范敏与被告马菌民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，范敏及委托诉讼代理人张恒和马菌的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范敏向本院提出诉讼请求：判决马菌偿还借款本金1,000,000元和按全国银行业间同业拆借中心发布的同类贷款市场报价利率支付从起诉之日计至还款为止的资金占用利息。事实和理由：从2015年1月起，马菌向范敏借款2,000,000元，期间偿还了200,000元，2017年9月7日出具借条确认借到1,800,000元。范敏在法庭审理中补充陈述：马菌的岳父为范敏的堂爷爷，双方关系一直较好，马菌实际在2010年之前就开始向其借款，2010年前借款200,000元，2012年4月借款800,000元，一直按月利率1.5%支付利息至2014年底，后又于2015年1月借款1,000,000元，之后仅在出具上述借条前归还了200,000元；由于时间跨度长，没有提取到其他转账凭证，故只要求马菌偿还上述借款1,000,000元。 马菌辩称：双方借款金额为1,000,000元，已还款200,000元，还欠800,000元。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月4日，范敏向马菌支付1,000,000元。2017年9月7日，马菌出具内容为“今借到范敏现金1,800,000元”的借条。 认定上述事实，有个人结算业务申请书、借条在案为证。 对于范敏提交交易流水用以证明在2010年6月至2015年6月期间，马菌安排其公司及他人按期支付利息，马菌对其真实性无异议，质辩提出该部分付款未显示对手信息，不能证明是马菌向其付款和支付利息。 本院认为，范敏承认在2017年9月7日前已还款200,000元是以双方还存在其他借款为前提，并不构成1,000,000元借款已归还200,000元的自认。马菌对于出具借条金额并不能作出合理说明，根据范敏向马菌支付1,000,000元和出具借条的时间顺序，该借条应理解为对债务余额的确认。由于马菌既否认有其他借款，又不认可还有其他还款，也未举证证明200,000元还款的具体时间，即使该200,000元为1,000,000元借款的还款，也应考虑到将该部分作为利息处理和以1,000,000元本金为基数的折算利率也未超出法律规定的因素，不应从本金中抵充。因此，范敏按上述借条和转账凭证为据主张马菌归还1,000,000元借款和支付资金占用利息的诉讼请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 马菌应于本判决生效之日起十日内偿还范敏借款本金1,000,000元和支付资金占用利息（资金占用利息按全国银行业间同业拆借中心发布的同类贷款市场报价利率从2020年5月14日计至还款为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元、减半收取计6,900元，由马菌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年七月七日 书记员  田 娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4333号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘欣，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住江西省井冈山市（户籍所在地江西省吉安市井冈山市）。本院在执行刘欣罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初467号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘欣缴纳罚金20000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人刘欣的银行存款共计人民币20000元；二、如被执行人刘欣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十六日书记员  姚江川
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2710号 申请执行人：刘洪清，男，1974年04月18出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：周春，男，1985年09月18出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行刘洪清与周春劳务合同纠纷一案中，收到申请人提交和解协议一份，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)川0104执2710号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年七月九日 书记员 陈良友
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终741号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：贾会生，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人贾会生责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初162号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初162号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执682号申请执行人：李兴军，男。被执行人：蔡来元，男。申请执行人李兴军与被执行人蔡来元土地租赁合同纠纷一案，被执行人应给付案件款5000元、执行费50元，合计5050元。但被执行人蔡来元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人蔡来元的银行存款或支付宝账户资金或财付通账户资金人民币5050元。本裁定立即开始执行。审判员 陈 典二〇二〇年七月八日书记员 杨满帅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执191号申请执行人：张庆伟，男，汉族，1972年5月3日生，住河南省嵩县。被执行人：李学斌，男，汉族，1967年6月18日生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人张庆伟与被执行人李学斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张庆伟与被执行人李学斌自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张安宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民监18号原告刘高坪诉被告向民霞、南阳市向阳房地产开发有限责任公司、第三人河南界中醋业集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日做出的(2019)豫1302民初5863号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院院长交办审查，并经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条的规定裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间中止原裁定的执行。审判长  崔国强审判员  邢万**审判员  李 炎二〇二〇年七月七日书记员  吴 岳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6296号申请人：贾伟丽，女，1986年6月13日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被申请人：郭前方，男，1981年10月30日生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：严娟娟，女，1981年8月21日生，汉族，住湖北省天门市本院在审理申请人贾伟丽与被申请人郭前方、严娟娟饲养动物损害责任纠纷一案中，申请人贾伟丽于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭前方、严娟娟的银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。本院认为，贾伟丽的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结郭前方、严娟娟的银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋东二〇二〇年七月七日书记员  陈霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8592号 原告：上海高地物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区宝杨路**A-395。 法定代表人：田佐平，系上海高地物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王华海，男，系上海高地物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：梁成，男，系上海高地物业管理有限公司员工。 被告：陈明兰，女，1973年9月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告上海高地物业管理有限公司诉被告陈明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海高地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1342号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：刘志会，女，1981年4月26日生，满族，农民，，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2246号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘志会在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币3820.26元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 屈利然
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1636号原告：阳春市天比高投资置业有限公司。法定代表人：罗志铭，该公司经理。委托诉讼代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。被告：梁皓源，男，1988年12月28日出生，广东省阳春市人。被告：梁立巧，男，1962年8月29日出生，广东省阳春市人。原告阳春市天比高投资置业有限公司与被告梁皓源、梁立巧居间合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告阳春市天比高投资置业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阳春市天比高投资置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳春市天比高投资置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳春市天比高投资置业有限公司负担。审判员  陈文君二〇二〇年七月二日书记员  沈中慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特154号申请人：日照港集装箱发展有限公司,住所地山东省日照市海滨五路南首。法定代表人：赵博，总经理。委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡(日照)律师事务所律师。委托诉讼代理人：解伟，山东德衡(日照)律师事务所律师。被申请人：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路馨苑******。法定代表人：朱建强，董事长。中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条诉讼费用交纳办法二十二条最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知二条申请人日照港集装箱发展有限公司与被申请人洋浦中良海运有限公司申请实现担保物权一案，本院立案后,申请人日照港集装箱发展有限公司未在本院通知的期限内预交诉讼费。依照《》第、第第一款第（十一）项、《》第第三款、第四款、《》第之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条诉讼费用交纳办法二十二条最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知二条本案按撤回申请处理。审判员 张 勇二〇二〇年七月三十日书记员 李振伟
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初276号原告王顺庆，男，汉族，1963年3月23日出生，住河南省新郑市。委托代理人王媛洁，女，汉族，1989年3月17日出生，住河南省新郑市。委托代理人陈思畅，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告新郑市人民政府，住所地郑州市新郑市人民路西段**。法定代表人马志峰，市长。委托代理人花磊、柴学敏，该单位工作人员。原告王顺庆诉被告新郑市人民政府不履行行政补偿法定职责一案，于2020年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月31日立案后，于2020年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告王顺庆及委托代理人王媛洁、陈思畅，被告新郑市人民政府的委托诉讼代理人花磊、柴学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺庆于2020年1月18日向被告新郑市人民政府提出依法补偿差价的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告诉称：原告系河南省新郑市龙湖镇崔垌村村民，在河南省新郑市龙湖镇崔垌村拥有合法宅基地及房屋，因“新郑市龙湖镇崔垌社区建设”项目被征收。原告2013年签订的《新郑市龙湖镇崔垌村征迁补偿安置协议书》约定房屋及附属物的核算和征迁由镇政府进行登记造册，发放征迁补偿款项。2013年8月24日进行了附属物统计，相关信息记录于附属物统计表。2013年9月17日发放附属物补偿明细表，原告对于房屋面积无异议，于是签字确认。后得到《新郑市2014年第十批次乡镇建设征收土地征收龙湖镇崔垌村土地崔垌自然村地块9.0480公顷附属物清查补偿清单》，该文件中明确约定了各项附属物的补偿标准，但与实际村民获取的价格差异巨大，严重侵害原告的合法利益。于是原告于2020年1月18日向被告申请依法补偿差价，但截至今日，被告未给予原告任何答复，明显损害原告合法利益。综上，请求:1.依法确认被告不履行法定职责的行为违法，并责令被告依法履行补偿职责；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩：一、答辩人不具有依原告申请而向原告发放征地补偿的法定职责。《土地管理法实施条例》规定，被征用土地的所有权人、使用权人应当在征地公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。由此可见，征地补偿是权利人在特定时间（公告规定的期限）向特定行政机关（土地行政管理部门）提出的。答辩人不具有直接向原告支付征地补偿款的征地补偿款职责，也不可能构成行政不作为。二、被答辩人在2013年已经对征地补偿结果进行了确认，并领取了征地补偿款，再次要求补偿于法无据。在2013年进行征地的过程中，被告所属国土部门已经依法履行了公告的职责，被告也依法领取了补偿款，2014年征地工作顺利结束。原告在2020年又再次提起补偿申请既于法无据又违背诚实信用原则，更超过了请求权的时效。三、答辩人对于原告的征地补偿争议已经进行过处理，原告补偿申请属于重复提起。2019年3月原告曾向答辩人提起过征地补偿标准争议协调，答辩人依法进行了处理并告知了处理结果。对于处理结果，原告也未向上级政府申请裁决。2020年1月，原告又再次提起补偿申请，显然是对同一事项的反复提起，而且也没有任何的法律依据。综上，答辩人不具有受理原告补偿申请并对原告补偿的法定职责，对于原告反复申请的行为不予回复不构成行政不作为。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，对于已经取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，具体履行行政补偿职责的部门为县级以上人民政府土地管理部门或者征收管理机构，故被征收人起诉不履行征收补偿职责的，应以县级以上人民政府土地管理部门或者征收管理机构为适格的被告。本案原告所提起行政补偿涉及的征收项目已经河南省人民政府批复征收，故原告要求被告新郑市人民政府履行行政补偿职责，被告不适格，经本院释明，原告不同意变更被告，故本案应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王顺庆的起诉。一审案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇二〇年七月二十七日书记员  韩亚蕊附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执155号 申请执行人：王杜杰，女，汉族，住河南省登封市。 被执行人：张莹莹，女，汉族，住东明县。 申请执行人王杜杰与被执行人张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鲁17280民初831号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张莹莹未履行生效法律文书确定的义务----，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人张莹莹发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年1月22日、2020年2月12日、2020年4月15日、2020年4月15日、2020年6月28日对被执行人张莹莹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行五次查询，对查询到的被执行人的财产及时采取强制执行措施：于2020年2月13日作出（2020）鲁1728执155号之之一执行裁定书，冻结被执行人张莹莹名下的财付通存款。未查询到其他登记信息。 本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1728执155号限制消费令，对被执行人限制消费。于2020年7月17日作出（2020鲁17**执155号执行决定书，将被执行人张莹莹纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月21日向申请执行人王杜杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年7月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权350000及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结东明县人民法院作出的（2019）鲁17280民初831号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的350000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁娟杰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1810号之二原告：张某，女，汉族，住栖霞市。被告：王某，男，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告张某与被告王某纠纷一案，本院向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年七月九日书记员  林俊澳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7612号原告：陈晓琴，女，1981年1月12日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘素光，男，1974年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告陈晓琴诉被告刘素光健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈晓琴于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈晓琴的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓琴撤回起诉。案件受理费人民币550元，由原告陈晓琴负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年七月二十二日书记员  殷 宇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初347号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路**，统一社会信用代码91500233709426068L。法定代表人：黄联伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：毛作亮，男，1976年8月4日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告毛作亮电信服务合同纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁文雄担任审判长，与人民陪审员田秩平、陈德淑组成合议庭共同负责案件的审判，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼。被告毛作亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付电信资费3140元、违约金6280元，合计9420元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月15日，原告与被告签订了《业务登记单》、《服务协议》，被告每月消费169元套餐，使用原告提供的手机号码xx，座机号xx，宽带号码xx。2018年4月至2019年9月，被告共欠原告电信资费3140元。截止2019年12月30日，被告应支付违约金6280元。因被告严重违约，致使无法实现合同目的。据此，诉至法院要求被告向原告支付电信资费、违约金，共计9420元。被告毛作亮未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《营业执照》、法定代表人《身份证明书》原件、《身份证》复印件。2、中国电信股份有限公司忠县分公司《业务回执单》原件、《服务协议》原件、《新版计费系统截屏》复印件、《照片》复印件四张、《情况说明》原件、被告《公民身份证》复印件。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对其提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2017年7月15日，王朝英将与原告签订的电信服务合同转让予被告毛作亮，且原告与被告签订了《业务回执单》、《服务协议》，其中约定：被告每月消费169元套餐，使用原告提供的手机号码xx，座机号xx，宽带号码xx。且被告应当按照约定的时间和方式及时足额向原告缴纳电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。2018年4月至2019年9月，被告共欠原告电信资费3140元。截止2019年12月30日，被告应支付违约金6280元。因被告严重违约，致使无法实现合同目的。据此，诉至法院要求被告向原告支付电信资费、违约金，共计9420元。因被告严重违约，致使合同目的无法实现。据此，诉至法院要求被告向原告支付电信资费、违约金，共计6280元。本院认为，2017年7月15日，王朝英将与原告签订的电信服务合同的权利、义务转让与被告，且被告与原告签订《业务回执单》、《服务协议》，应视为原告同意王朝英将电信服务合同的权利、义务转让予被告，其转让合同成立。被告应当依据诚信原则，向原告及时足额缴纳电信资费。被告在接受原告电信服务中，拒绝缴纳电信资费，其行为违反诚信原则，被告应承担违约责任。故被告应当向原告支付电信资费3140元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，关于原告主张被告支付违约金6280元，其违约金已超过实际损失的30%。鉴于被告的违约行为结合本案案情，对原告主张的违约金，本院酌情确认为900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛作亮在本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司清偿电信资费3140元、违约金900元，共计4040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛作亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  梁文雄人民陪审员  陈德淑人民陪审员  田秩平二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭凌云书 记 员  谭 波
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4028号原告：王**，男，1977年2月17日生，汉族，住四川省泸县。被告：罗效军，男，1967年1月22日生，汉族，住杭州市富阳区。原告王**诉被告罗效军劳务合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案，原告王**于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告王**的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费人民币1069元，由原告王**负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年七月十六日书记员  班培丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执504号申请执行人：杨志强，男，1969年9月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：朱玫，女，1971年6月15日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：张智，男，1969年12月22日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陈薇，女，1978年5月15日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人杨志强、朱玫与被执行人张智、陈薇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人杨志强、朱玫与被执行人张智、陈薇买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为302950元，未到位标的额为302950元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1483号申请执行人：吴谟玺，男，1970年10月2日出生，住淄川区。被执行人：淄川区建业建筑工程施工队，住所地，淄川区双杨镇小屯村。经营者：张仲业。被执行人：孟祥兰，女，1956年10月17日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淄川区建业建筑工程施工队、孟祥兰名下的银行存款75万元。本裁定立即执行。审判员  宓远胜二〇二〇年七月二十九日书记员  张晓强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初4405号   原告：李珊珊，女，1991年7月23日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市米脂县。   被告：老百姓大药房连锁（陕西）有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：刘道鑫，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：宁泽，陕西德伦律师事务所律师。   原告李珊珊与被告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊、被告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司委托诉讼代理人宁泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李珊珊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济赔偿金26416元；2.判决被告向原告支付2014年4月6日至2019年7月31日期间加班费2667.4元；3.判决被告为原告补缴2014年4月至2019年2月期间的社会保险和住房公积金；4.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2014年4月6日，原告入职西安龙盛医药有限责任公司工作。2014年8月，西安龙盛医药有限责任公司被老百姓大药房连锁（陕西）有限公司整体收购，后原告成为了被告的员工，故原告入职被告的时间应以2014年4月6日其入职原西安龙盛医药有限责任公司的时间为准。2016年3月，原告因身体原因曾向被告请假并经被告批准，故原告的工龄应当连续计算。2019年7月26日，原告所任职门店的负责人通知原告，将原告调整至其他门店工作，原告提出该门店路途较远且经常加班延时，能否考虑原告的困难，但被告告知原告如不去新门店上班就离职，原告无奈只能离职，被告变相辞退原告的行为违反了相关法律规定，应当向原告支付经济赔偿金。原告在被告处工作期间经常加班，被告也认可原告加班的事实，但从未向原告支付过加班费用，故应当按照相关法律规定向原告支付加班费。原告在被告处一直工作至2019年7月30日。原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委员作出新劳人仲案字（2020）第14号裁决书，原告对该裁决书不服，故诉至法院，提出上述诉请。   被告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司辩称，1、原告要求被告为其补缴社会保险和住房公积金不属于法院受案范围；2、原告要求被告支付经济赔偿金无事实和法律依据。因被告并未辞退或开除原告，原告上述要求不符合《劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定；3、原告要求被告支付加班费的主张无事实和法律依据。原告从未进行过加班，依据被告保留的打卡记录显示，2017年10月至2019年7月期间，原告的工作时长并未超过劳动合同约定的工作时间，故原告不存在加班的事实。综上，被告请求驳回原告全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年4月，原告入职西安龙盛医药有限责任公司工作。2014年7月，被告成为西安龙盛医药有限责任公司股东。原告自2014年7月至2016年3月期间在被告处工作。2016年4月至2017年9月期间，原告不在被告处工作，被告也未向原告支付工资。   2017年9月29日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定：合同期限为自2017年10月1日起至2020年9月30日止，其中试用期自2017年10月1日至2017年12月31日。2017年10月，原告入职被告处，担任营业员。原告在岗期间工作实行两班倒，工作时间早班为早上7点45分到下午15点；晚班从下午14点45分至晚上21点45分。2019年7月26日，被告通知原告给其调整工作门店，原告不接受工作地点调整，于2019年8月1日后再未到被告处工作。原告离职前月平均工资为2623.4元。   原告李珊珊向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月23日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字【2020】第14号裁决书，裁决如下：1、被告自本裁决生效之日起三十日内为原告补缴2017年10月至2019年2月期间的基本养老和基本医疗保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构或税务部门核准的数额为准）；2、驳回原告其他仲裁申请。   以上事实有《劳动合同书》、工作照、工作证、交通银行个人客户交易清单、员工打卡记录、工资表、新劳人仲案字【2020】第14号裁决书及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，劳动者可依法向劳动行政部门主张权利，故对原告要求补缴社会保险和住房公积金的诉讼请求，本院依法不予处理。   关于原告要求被告支付解除劳动关系经济赔偿金26416元的诉讼请求，本案庭审中原、被告均认可，被告通知原告为其调整工作门店，但原告以交通不便为由拒绝调店，后再未到被告处工作。因被告作为用人单位有自主用工权，被告调整原告工作门店未降低原告的薪酬标准，且原告未提交证据证明被告要求其离职的意思表示，仲裁庭审中，原告也自述被告让其去单位面谈，其未同意，遂离职，故本院认定原、被告在因调店问题无法达成一致意见时，原告主动离职，因而不属于《劳动合同法》第八十七条所规定的违法解除应支付赔偿金的情形，对于原告的上述诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。   关于原告要求被告支付2014年4月6日至2019年7月31日期间加班费2667.4元的诉讼请求，因原、被告之间签订的《劳动合同书》第五条约定：原告的岗位采用的是不定时工作制，被告既提供了《批准实行特殊工时制通知书》证明原告的工作岗位实行的是特殊工时制，被告又提供了打卡记录显示原告月工作时长均未超过《批准实行特殊工时制通知书》批准的166.64小时，且原告未向法庭提交加班事实的相关证据予以佐证，故对于原告的上述诉请，无事实依据，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李珊珊全部诉讼请求。   案件受理费10元减半收取5元，由原告李珊珊承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 赵丹       二〇二〇年七月二十日        法 官 助 理 苏杰              书记员 赵萌影
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6644号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：姜文杰，男，1978年7月29日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告姜文杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告姜文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、姜文杰支付剩余未还借款本金30113.44元及截至2020年6月28日的期内未还利息8564.07元;2、姜文杰按未还本金的5%支付合同违约金1505.67元；3、姜文杰支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以30113.44元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、姜文杰支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对姜文杰名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告姜文杰承担。被告姜文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，乙方借款人姜文杰与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额49276.5元，机动车借款金额39950元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2346.5元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1755.61元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，姜文杰作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年10月9日，涉案车辆转移登记至姜文杰名下，车牌号为×××，并于2017年10月12日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款49276.5元。庭审中，国美公司称姜文杰自2018年4月12日开始出现逾期，2019年1月11日后未再还款。截至2020年6月28日，姜文杰尚欠借款本金30113.44元，利息8564.07元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括姜文杰案件。本院认为：国美公司与姜文杰签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，姜文杰应当按期支付利息并偿还本金。现姜文杰逾期还款，国美公司要求姜文杰偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金30113.44元、借款期限内利息8564.07元；二、被告姜文杰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1505.67元；三、被告姜文杰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以30113.44元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告姜文杰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告姜文杰名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元、公告费260元，均由被告姜文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7248号 申请人:厦门市大涵物流有限公司，住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦6J。 法定代表人：林朝晖，该公司副总经理。 被申请人：曾右棋，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门市大涵物流有限公司与被申请人曾右棋进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门市大涵物流有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结曾右棋银行存款108477.4元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保金额为116241.34元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门市大涵物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾右棋银行存款108477.4元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1062.39元，由申请人厦门市大涵物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林娜 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1811号王修峰、李玉玲：本院在执行王修峰与被执行人李玉玲抚养费纠纷一案中，强制扣划李玉玲银行账户7730元（抚养费已履行至2020年6月1日共计24个月，包含执行费50元），并2020年7月8日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院(2018)豫13民终3468号判决书判定的抚养费自2018年6月1日至2020年6月1日执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年七月八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保118号 申请人：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市。 法定代表人：周军，该行董事长。 委托代理人：刘娜，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部工作人员。 被申请人：郝迎利，女，1974年1月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：郝俊凯，男，1972年12月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：郝怀庆，男，1974年12月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：王菲，女，1973年12月31日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人新疆石河子农村合作银行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝迎利、郝俊凯、郝怀庆、王菲名下价值201413元的财产进行诉前保全，申请人新疆石河子农村合作银行以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝迎利、郝俊凯、郝怀庆、王菲名下的住房公积金201413元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人郝俊凯名下的福特新JXX**牌汽车，查封期限为两年。 案件申请费1527元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年七月九日 书 记 员 王文静 1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1564号之一申请执行人：孙克传，男，1966年4月6日出生，现住山东省青州市。被执行人：山东鲁维制药有限公司，住所地淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。申请执行人孙克传与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2018]第431-1号仲裁裁决书，向被执行人山东鲁维制药有限公司发出执行通知,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款29121.20元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月三十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39153号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王晓玮，女，1986年8月30日出生，汉族，住新疆石河子市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月7日的贷款本金76879.35元、利息1379.28元、逾期利息1684.44元，并支付自2020年4月8日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73％的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月16日，原告与被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：贷款金额141450元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款4238.75元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月7日，被告尚欠贷款本金76879.35元、利息1379.28元、逾期利息1684.44元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓玮于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2020年4月7日贷款本金76879.35元、利息1379.28元、逾期利息1684.44元，并支付自2020年4月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73％的150％的标准计算）；二、被告王晓玮于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王晓玮名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告王晓玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十日书记员  肖 扬