江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初939号原告:昆山依莱伯瑞机器人有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌欣基路****房，统一社会信用代码91320583323693120C。法定代表人：周丹,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。被告：无锡耐博机器人科技有限公司，住所，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路**社会信用代码91320206079907392H。法定代表人：曾宣飞,该公司执行董事。被告：江苏德姆西智能装备有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路******（开发区）信用代码91320206MA1MGEQA17。法定代表人：曾宣礼,该公司执行董事。被告：曾宣飞，男，汉族，1972年10月02日生，住江苏省无锡市惠山区。原告昆山依莱伯瑞机器人有限公司（以下简称依莱伯瑞公司）与三被告无锡耐博机器人科技有限公司（以下简称耐博公司）、江苏德姆西智能装备有限公司（以下简称德姆西公司）和曾宣飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月12日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。因三被告下落不明，本院采取公告向三被告送达诉讼材料，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2020年06月28日公开开庭进行了审理。原告依莱伯瑞公司委托诉讼代理人郭婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依莱伯瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耐博公司向原告支付货款660000元及违约金(该违约金以660000元为基数，按照0.05%/周自2018年3月12日起计算至实际支付之日止)；2、判令被告耐博公司赔偿原告依莱伯瑞公司为主张债权发生的律师费损失15000元；3、判令被告德姆西公司、曾宣飞就被告耐博公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告耐博公司签订《机器人购销合同》，约定由被告耐博公司向原告采购KUKA6轴机器人2台、ABB6轴机器人1台，合同总价款660000元，付款方式为设备到货后两个月内一次性支付。合同签订后，原告已按约履行交付机器设备、开具增值税专用发票的义务，但被告耐博公司却未按约支付货款。三被告共同向原告出具《付款承诺函》，承诺将分别于2019年6月3日，被告德姆西公司、曾宣飞2019年7月15日前、9月30日前、12月30日前分期支付应付款项，同时被告德姆西公司、曾宣飞自愿对被告耐博公司的上述债务承担连带担保责任。原告认为，在被告耐博公司出具上述《付款承诺函》出具后，却未能按约支付任意一期款项，其行为已违反双方合同约定及法律规定，被告德姆西公司、曾宣飞作为被告耐博公司的连带保证人，亦应当承担连带保证责任。故特诉至贵院，望判如所请。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。三被告耐博公司、德姆西公司和曾宣飞均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：一、2018年01月，原告依莱伯瑞公司作为乙方与被告耐博公司作为乙方签订《机器人购销合同》一份，该合同载明：1、由原告向被告出售KUKA6轴机器人2台、单价240000元（含税17%）和ABB6轴机器人1台，单价180000元（含税17%），合同总价款660000元（含税17%）。2、付款方式：合同总价的百分之一百(100%)，即￥660000(人民币陆拾陆万元整)应在设备到货后两个月内以电汇方式支付给乙方：同时乙方发货到甲方指定地点。3、该合同9.2条载明：“9.2甲方未按本合同第5条内容约定付款的，向乙方支付相当手逾期金额0.05%/周的违约金，不满一周的按一周计算”。该合同同时约定了其他相关事项。双方各自盖章予以确认。二、上述合同签订后，原告按约供货。后被告耐博公司法定代表人曾宣飞于2018年1月12日在送货验收单上签收。同年03月15日，原告依莱伯瑞公司向被告耐博公司出具发票号码为23XXX的江苏增值税专用发票一份，开票金额为660000元。三、2019年06月03日，三被告出具《付款承诺函》一份给原告依莱伯瑞公司以及案外人昆山倚天自动化科技股份有限公司。该承诺函载明：“。昆山倚天自动化科技股份有限公司。无锡耐博机器人科技有限公司与昆山依莱伯瑞机器人有限公司于2018年1月签订了《机器人销售合同》，无锡耐博公司因此结欠依莱伯瑞公司到期货款本金660000元。苏州耐博公司、无锡耐博公司及俩公司法定代表人曾宣飞在此做如下承诺：一、上述结欠的货款属实，我们承诺按以下方式支付货款：2019年7月15日前支付30万元整；2019年9月30日前支付70万元整：2019年12月30日前支付100万元整；剩余款项在2020年1月24日前支付。如有任何一期未按约付款，贵司有权按照未付款全额要求苏州耐博公司、无锡耐博公司一次性付款，并有权据此诉至法院。鉴于依莱伯瑞公司委托倚天公司代收款，故我司承诺将上述款项均支付至倚天公司账户，由倚天公司和依莱伯瑞公司自行分配。二、本人曾宣飞及担保人江苏德姆西智能装备有限公司自愿为苏州耐博公司、无锡耐博公司上述货款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、债权人主张债权产生的律师费等合理费用。担保期限为二年。三、苏州耐博公司、无锡耐博公司分别与倚天公司、依莱伯瑞公司为解决上述货款支付事宜产生纠纷的，由倚天公司、依莱伯瑞公司所在地人民法院管辖纠纷。特此承诺!”。上述承诺函分别由被告耐博公司、德姆西公司加盖公司公章予以确认，被告曾宣飞也签字予以确认。后因原告见催讨无果，遂诉诸本院。四、审理中，原告提供了《聘请律师合同》一份，该合同载明：原告为本次诉讼，聘请律师参与诉讼，代理费为1.5万元人民币。原告就主张未提供相应发票和收费标准。庭审中，涉及违约金和律师费损失主张竞合事项，原告代理人明确主张仅违约金，放弃律师费损失主张，同时承认双方约定的违约金计算标准过高。上述事实由原告提供的《机器人购销合同》、送货验收单一份、增值税发票一份、付款承诺函一份以及律师聘请合同一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。当事人就自己的主张负有举证证明的义务。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证相关权利，相应后果由被告自行承担。经庭审，根据原告提供的《机器人购销合同》、送货验货单、发票和承诺函等证据，被告耐博公司欠付原告依莱伯瑞公司货款660000元。至于逾期付款违约金，原告主张：该违约金以660000元为基数，按照0.05%/周自2018年3月12日起计算至实际支付之日止。根据《机器人购销合同》记载，双方约定有：“甲方未按本合同第5条内容约定付款的，向乙方支付相当手逾期金额0.05%/周的违约金，不满一周的按一周计算”，该约定确实过高，且本案原告未就其实际的具体损失进行举证；与此同时，双方合同约定“设备到货后两个月内以电汇方式支付给乙方”，实际被告货物签收日为2018年1月12日，也即被告付款的最终截止日为2018年3月12日，也即2018年3月13日为逾期付款的第一日，故本院酌定其违约金按年利率11.7%予以计算，该项具体计算为：以660000元为基数，按照年利率11.7%计算标准自2018年3月13日起计算至实际支付之日止。另，根据2019年06月03日三被告出具的《付款承诺函》记载，曾宜飞个人及担保人江苏德姆西智能装备有限公司自愿为被告耐博公司上述货款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、债权人主张债权产生的律师费等合理费用，被告曾宣飞个人及被告德姆西公司的该承诺并不违反法律的禁止性规定，属有效承诺，故，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告曾宣飞个人及被告德姆西公司对上述被告耐博公司的债务包括欠付货款和相应的逾期付款违约金应当承担连带清偿责任。至于原告主张的律师费损失，因原告当庭放弃该诉请，本院予以确认。综上，由于被告耐博公司由于迟延支付气款，从而引发纠纷，本案错在耐博公司，被告耐博公司应当承担本案全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡耐博机器人科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山依莱伯瑞机器人有限公司欠付货款660000元并偿付原告相应的逾期付款违约金(计算方式：以660000元为基数，按照年利率11.7%计算标准自2018年3月13日起计算至实际支付之日止）。二、被告江苏德姆西智能装备有限公司对上述第一条款确定的被告无锡耐博机器人科技有限公司的全部债务承担连带清偿责任。三、被告曾宣飞对上述第一条款确定的被告无锡耐博机器人科技有限公司的全部债务承担连带清偿责任。四、驳回原告昆山依莱伯瑞机器人有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10550元，公告费690元,共计11240元,由三被告耐博公司、德姆西公司和曾宣飞三方共同承担。其中，原告依莱伯瑞公司预交的案件受理费计11240元，本院予以退还，三被告应当负担的11240元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,账号：32×××36-0000-XXX9082,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  董 玥人民陪审员  杨培芬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈 英附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。