河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2090号原告：张保栋，男，汉族，生于1975年11月19日，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。被告：枣阳市金达运输有限公司。住所地：湖北省襄阳市枣阳市枣耿路。统一社会信用代码：91420683730848484B。法定代表人：孟现军，公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段。统一社会信用代码：914206837881809318。负责人：姜海波，公司总经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师，特别授权。原告张保栋与被告枣阳市金达运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合财险枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彦波，被告中华联合财险枣阳公司委托诉讼代理人何国通到庭参加了诉讼，被告枣阳市金达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失145650元。事实与理由:2019年11月12日21时00分，彭立明驾驶驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**-鄂FN4**的重型罐式半挂车，行驶至沪霍××国道××丁河镇河东路段时，与张彦恒驾驶驾驶车牌号为鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Q8A**重型半挂牵引车（乘车人：魏金光）碰撞，后鄂Ｆ鄂Ｆ×××**F鄂FN4**型罐式半挂车又与路外庞显权临时停放的豫Ｒ×豫Ｒ×××**车及路外的树木、路灯杆碰撞，致张彦恒、魏金光不同程度受伤，两车、道路设施、路灯以及辖区村民家院墙不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定：彭立明负全部责任，张彦恒、庞显权、魏金光无责任。事故发生后，原告所有的鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**8鲁Q8A**挂牵引车经鉴定车辆损失110650元，原告支付施救费9000元，鉴定费5000元，赔偿魏金光各项损失6000元，赔偿张彦恒各项损失15000元。彭立明驾驶车牌号为鄂Ｆ**鄂Ｆ×××**4鄂FN4**式半挂车在被告中华联合财险枣阳公司投保了交强险和第三者责任险。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求无责车辆豫Ｒ×**豫Ｒ×××**保的交强险应赔偿的损失，原告自愿放弃。被告中华联合财险枣阳公司辩称，对交通事故发生及事故责任比例无异议；原告应提供相应证据证实其诉讼主体适格；原告所诉损失应扣除无责车辆豫Ｒ×**豫Ｒ×××**保的交强险应赔偿的损失，下余部分由被告中华联合财险枣阳公司在交强险分项限额内赔偿，下余部分在第三者责任保险范围内赔偿；对原告车损鉴定有异议，保险公司定损为91000元，申请重新鉴定；施救费发票与修理费发票系同一天出具，系为诉讼所开具，且金额过高；原告赔偿张彦恒、魏金光部分的损失，医疗费应扣除20%非医保用药，原告赔偿张彦恒、魏金光的损失过高，不合理部分应予以扣除；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告枣阳市金达运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日21时00分，彭立明驾驶驾驶车牌号为鄂Ｆ×**鄂Ｆ×××**2鄂FN4**半挂车，行驶至沪霍××国道××丁河镇河东路段时，与张彦恒驾驶驾驶车牌号为鲁Ｑ××**鲁Ｑ×××**5鲁Q8A**引车（乘车人：魏金光）碰撞，后鄂Ｆ×××**鄂Ｆ×××**挂鄂FN4**车又与路外庞显权临时停放的豫Ｒ×××**小豫Ｒ×××**树木、路灯杆碰撞，致张彦恒、魏金光不同程度受伤，两车、道路设施、路灯以及辖区村民家院墙不同程度受损的交通事故。2019年11月20日，西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：彭立明负全部责任，张彦恒、庞显权、魏金光无责任。事发当日，张彦恒、魏金光被分别送往豫西协和医院住院治疗于11月19日出院，分别住院7天，张彦恒花费医疗费5446.9元，魏金光花费医疗费4014.32元。事故发生后，原告张保栋向张彦恒支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计15000元，向魏金光支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6000元。经本院委托，2020年5月8日，南阳正恒机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××**车鲁Ｑ×××**鉴损字[2020]第010号鉴定评估意见书：鲁Ｑ×××**号鲁Ｑ×××**牵引车的损失价值为：人民币（小写）110650元：（大写）：壹拾壹万零陆佰伍拾元整。原告支出鉴定费5000元。原告为鲁Ｑ×××**-鲁Ｑ×××**支鲁Q8A**0元。另查：1.鄂Ｆ×××**车辆鄂Ｆ×××**财险枣阳公司投保了交强险和责任限额2000000元的商业第三者责任险；鄂FN4**在被鄂FN4**枣阳公司投保了责任限额100000元的商业第三者责任险，本次事故发生在上述保险的保险期间。2.鲁鲁Ｑ×××**鲁Q鲁Ｑ×××**登鲁Q8A**环通运输有限公司，实际所有人为原告张保栋。3.2018年农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，彭立明负全部责任，张彦恒、庞显权、魏金光无责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。庞显权所有的豫豫Ｒ×××**型轿车豫Ｒ×××**险，在交强险无责任医疗费用赔偿限额、无责任死亡伤残赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额范围内赔付，鄂鄂Ｆ×××**鄂FN鄂Ｆ×××**被鄂FN4**枣阳公司投保有相关保险，故庞显权所有的豫豫Ｒ×××**型轿车在豫Ｒ×××**内应赔付后的不足部分应由被告中华联合财险枣阳公司按照法律规定和保险合同约定承担保险赔偿责任。对原告所诉各项损失，本院认定如下：关于原告所有的鲁鲁Ｑ×××**辆损失，鲁Ｑ×××**修，花费维修费150200元，并经本院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为110650元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张施救费9000元、鉴定费5000元是实际发生的费用，符合法律规定，均有证据予以佐证，本院依法予以支持；被告中华联合财险枣阳公司对原告车损鉴定有异议，申请重新鉴定，本院认为，该鉴定意见系在诉前本院依法委托评估，程序合法，结论并无不当，故对被告中华联合财险枣阳公司申请重新鉴定的请求，本院不予支持；张彦恒的合理损失应为：医疗费5446.9元、误工费849.8元（121.4元/天×7天）、护理费875.7元（125.1元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天），共计7522.4元，原告主张过高部分，本院不予支持；魏金光合理损失为：医疗费4014.32元、误工费849.8元（121.4元/天×7天）、护理费875.7元（125.1元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天），共计6089.82元，原告主张6000元，符合法律规定，本院予以支持；综上所述，原告经本院确认的合理损失为：鲁鲁Ｑ×××**辆损失1鲁Ｑ×××**鉴定费5000元、施救费9000元，赔偿张彦恒7522.4元，赔偿魏金光6000元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费两项之和为10000元，由豫豫Ｒ×××**型轿车应豫Ｒ×××**在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔付1000元，下余9000元由被告中华联合财险枣阳公司在保险限额范围内赔付；误工费、护理费两项之和为3451元应根据豫豫Ｒ×××**型轿车应豫Ｒ×××**无责任死亡伤残限额和中华联合财险枣阳公司交强险死亡伤残限额和的比例进行赔付，豫豫Ｒ×××**型轿车应豫Ｒ×××**在交强险无责任死亡伤残限额范围内按限额比例9%赔付为310.59元，下余3140.41元由被告中华联合财险枣阳公司在保险限额范围内赔付。原告主张放弃豫豫Ｒ×××**型轿车应豫Ｒ×××**在交强险无责任财产损失赔偿限额赔偿100元，下余110550元并不超过保险限额，被告应当承担赔偿责任。原告主张不再要求豫豫Ｒ×××**型轿车应豫Ｒ×××**赔偿无责部分应赔偿的损失，符合法律规定，本院予以照准。综上，被告中华联合财险枣阳公司应赔付原告136690.41元（110550元+5000元+9000元+9000元+3140.41元）。被告枣阳市金达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告张保栋136690.41元；二、驳回原告张保栋其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3214元（原告已预交），减半收取1607元，由原告张保栋负担80元，被告枣阳市金达运输有限公司负担1527元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。