wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1870号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：伍智斌，男，汉族，1973年4月26日出生，证件号码：360602197304260012，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告伍智斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伍智斌归还卡号为48×××23的信用卡欠款本金94899.43元、利息9451.24元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金94899.43元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费2530.79元、违约金7089.97元，共计人民币113971.43元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告伍智斌于2012年12月12日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2012年12月25日原告审查同意后为被告发放了卡号为48×××23的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年7月28日起开始拖欠还款，于2020年2月26日最后一次还款500元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金94899.43元、利息9451.24元、手续费2530.79元、违约金7089.97元，共计人民币113971.43元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行白金信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为48×××23的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年7月28日起开始拖欠还款，于2020年2月26日，最后一次还款500元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为48×××23的信用卡欠款本金94899.43元、利息9451.24（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金94899.43元为基数按《中国建设银行白金信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费2530.79元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍智斌于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金94899.43元、利息9451.24（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金94899.43元为基数按《中国建设银行白金信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费2530.79元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289.71元，由被告伍智斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
开远铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7102民初13号原告：宗朝辉，男，1975年10月8日生，汉族，住河南省洛阳市。被告：滑小有，男，1980年6月7日生，汉族，住河南省偃师市。原告宗朝辉诉被告滑小有公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日登记立案后，依法决定适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告宗朝辉到庭参加诉讼，被告滑小有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宗朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因设备损坏所产生的修理费10987.33元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告宗朝辉与被告滑小有约定，由滑小有为宗朝辉运输架桥设备，从泸西县吾乃白段工地运送至楚雄姚安三道箐，运费为6600元。2019年12月13日，滑小有驾驶豫CF39**号车到泸西县吾乃白段工地装载设备，原告将设备装上豫CF39**号车后，由被告负责运输。被告驾驶豫CF39**号车行驶至石泸公路K105+700m处时，运输的架桥设备掉落，造成豫CF39**号车车头受损，架桥设备受损、路面受损的道路交通事故。事故经泸西县公安局交通警察大队适用简易程序认定，滑小有未按操作规范安全、文明驾驶，负事故全部责任。后，被告将设备运输到云南特安特起重机械有限公司进行维修，受损设备共产生修理费10987.33元。因被告拒绝向原告支付架桥设备的修理费，原告遂向本院提起诉讼。本院于2020年4月23日收到被告滑小有邮寄的民事答辩状，其答辩称，1.设备损坏的原因在于原告的装车存在问题，被告运输的设备是由原告自行找人装车的，因为装车的原因，设备没有摆放牢固，被告行驶中正常刹车时，设备从车上脱落。对于泸西县公安局交通警察大队作出的事故认定书不予认可，设备掉落造成交通堵塞，被告急于将设备运走，没有仔细看事故认定书，被告是正常驾驶，并没有违反未按操作规范程序、文明驾驶的情形；2.事发后，被告按照原告的要求将设备运输到昆明云南特安特起重机械有限公司修理，但原告未支付被告运输费用，即便造成设备损坏，原告也应支付被告将设备运输至修理公司的运费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。被告滑小有受托为原告宗朝辉运输架桥设备，双方之间存在公路货物运输合同，该合同系双方的真实意思表示，合同成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，滑小有作为承运人，在驾驶车辆运输架桥设备的过程中，导致架桥设备掉落，造成架桥设备受损并产生修理费用10987.33元，滑小有应对设备的毁损承担损害赔偿责任。滑小有关于设备掉落是由于原告安装存在问题导致的辩论意见，因其未提交证据予以证明其主张，该辩论意见不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告滑小有不认可泸西县公安局交通警察大队作出的事故认定书，但其未向法庭提交能推翻该事故认定的相反证据。因此，对被告不认可事故认定书的辩论意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告滑小有于判决生效之日起，十日内向原告宗朝辉赔偿货物损失10987.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滑小有负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡会东二〇二〇年七月九日法官助理 黄 瑶书 记 员 白皓宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1888号 玉林市光大房地产开发有限公司、封勇、万金荣： 申请执行人封勇、万金荣与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1352号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执218号   申请执行：封艳云，女，1974年09月11日出生，汉族，个体户，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县埃塔南路。   被执行人尹永慧，女，1980年03月25日出生，汉族，退休职工，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县亚欧花苑。   本院在执行封艳云与尹永慧人格权纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）新2825民初363号民事调解书已发生法律效力。申请执行人封艳云20**年07月01日申请强制执行，标的为21267元整。   本院在执行过程中申请人封艳云与被执行人尹永慧达成长期和解协议，申请执行人封艳云以书面的形式向我院提供撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2017）新2825民初363号民事调解书的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   艾力西尔卡哈尔   审  判  员   吐尔迪伊 敏   审  判  员   古丽拉尔亚库普   二 〇 二 〇 年 七 月 十 二 日   书  记  员   巴 图 那 生
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1207号申请执行人：李兴科，男，汉族，生于1974年8月21日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：曾朝存，男，汉族，生于1977年10月11日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行李兴科与曾朝存民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）甘0402民初4317号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾朝存的银行存款103014元（含执行费1424元）;二、扣留、提取被执行人曾朝存的收入;三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾朝存应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年七月十七日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更747号罪犯张占力，男，1981年10月29日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）郑刑二初字第80号刑事附带民事判决，认定张占力犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2009年1月15日起至2028年7月14日止）；本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年七个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月17日裁定对其减刑十个月；于2018年1月26日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张占力确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张占力服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张占力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张占力减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月15日起至2023年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更507号罪犯王振方，男，1982年2月13日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人，现在周口监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2012年12月14日作出(2012)许县刑初字第239号刑事判决,以被告人王振方犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元，刑期自2012年7月8日起至2024年7月7日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（减刑后刑期自2012年7月8日起至2023年1月7日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王振方确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王振方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察钟明华、张贵生及同监区罪犯刘春贵、刘盘根的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王振方在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王振方犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振方的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年7月8日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初9077号原告：王雅默，女，1988年3月8日出生，回族，职业不详，住北京市东城区。被告：北京嘉和媒创文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区团结路19号院25号楼405法定代表人：刘胜菊，职务不详。原告王雅默与被告北京嘉和媒创文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。王雅默于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现王雅默已与被告公司私下和解，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王雅默撤诉。审 判 员 赵燕华二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢66号 陈某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 陈某某与赵某某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的33537.599999999999元。本院在执行中，因被执行人无可供执行财产，本院于2014年6月21日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月22日依职权恢复对被执行人赵某某的执行，在执行中，扣划了被执行人银行存款10403元，被执行人于2020年7月13日交纳16000元，剩余部分申请人自愿放弃。申请人已办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初371号原告：吴克华，男，1980年11月10日出生，瑶族，住所地：本县*************。公民身份号码：441************016。原告：莫丽珍，女，1982年11月13日出生，壮族，住所地：本县吉田镇石溪村委会新古村**。公民身份号码：441************626。委托诉讼代理人：吴克华，男，1980年11月10日出生，瑶族，系莫丽珍的丈夫，住所地：本县*************。公民身份号码：441************016。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告吴克华、莫丽珍与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克华（莫丽珍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴克华、莫丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理莲花大厦第**号梯**层**号商品房房地产权属证书；2、判令被告将车位权证交给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月20日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第**号梯**层**号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付首付购房款150,000元，剩余150,000元在农村信用社按揭支付。合同第八条约定，被告于2014年10月31日前将购买之房屋交付给原告使用，逾期交付的超过30日后的，每天支付交付房价款万分之0.15的违约金（原告主张合同约定数额较低，不符合合同的平等原则且该违约金比例远远低于法院处理同类案件的违约金，现要求变更为每天支付交付房价款万分之3的违约金）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告吴克华、莫丽珍为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、吴克华、莫丽珍身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、收据2张，发票，广东农村信用社客户回单、受托支付放款单、住房公积金与住房补贴支取凭条；3、税收完税证明2张、印花税票销售凭证；4、承诺书、车位示意图、协议书；5、银联刷卡存根、收据、广东农村信用社借款借据；6、住宅专项维修资金交存通知书、清远市住宅专项维修资金专用存折复印件；7、《广东省商品房买卖合同》、《个人住房公积金按揭借款合同》。证据2-7证明：我方已经交清涉案房屋的购房款，要求被告协助我方办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年5月20日，原告吴克华、莫丽珍与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第**号梯**层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积145.98㎡，单价为2,055.1元/㎡，房款总额为300,000元。合同签订后，原告吴克华、莫丽珍依约共向被告支付购房款250,000元。2017年8月8日，原告吴克华、莫丽珍与邓氏公司签订协议，确认原告方尚欠被告购房款50,000元，用被告邓氏公司给原告莫丽珍的售楼奖金3,000元抵扣购房款,2017年8月8日原告支付了20,000元给被告邓氏公司，余款27,000元在交接不动产权证时付清。原告吴克华、莫丽珍自认被告邓氏公司于2015年向其交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理不动产权证书，原告吴克华、莫丽珍遂诉至本院。另查明，原告吴克华、莫丽珍在被告邓氏公司处购买莲花大厦48号车位一个，并支付了车位款90,000元。再查明，涉案房屋已办理备案登记手续。以上事实有原告提供的身份证、收据2张，发票，广东农村信用社客户回单、受托支付放款单、住房公积金与住房补贴支取凭条、税收完税证明2张、印花税票销售凭证、承诺书、车位示意图、协议书、银联刷卡存根、收据、广东农村信用社借款借据、住宅专项维修资金交存通知书、清远市住宅专项维修资金专用存折复印件、《广东省商品房买卖合同》、《个人住房公积金按揭借款合同》等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了大部分购房款。本案中，被告邓氏公司已于2015年将涉案房屋交付给原告使用，且原告愿意将剩余购房款27,000元支付给被告邓氏公司。故在原告支付清剩余购房款27,000元后，被告邓氏公司应依据合同约定协助原告吴克华、莫丽珍办理涉案房屋不动产权证。因此，原告吴克华、莫丽珍要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告吴克华、莫丽珍要求被告交付莲花大厦车位的不动产权证的诉请。因涉案车位在原告购买前已依法设立抵押，暂无法办理产权登记，经本院释明后，原告在庭审时申请撤回该项诉请，本院对原告的申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限原告吴克华、莫丽珍在本判决生效之日起十五日内向被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司支付剩余房款27,000元；二、限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在原告吴克华、莫丽珍支付剩余购房款27,000元后十五日内协助原告吴克华、莫丽珍办理连山壮族瑶族自治县************02*********的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年七月二十三日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2894号上诉人（原审原告）：伊东白，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李**宾，河南汉冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊松白，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李哲，河南华都律师事务所律师。上诉人伊东白因与被上诉人伊松白为物权保护纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。伊东白上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审中已提交公证书，案外人伊冰白虽未签字，但在《赡养协议》中已签字认可了对案涉房屋的分割，故案涉房屋及其他财产等物权权属明确。2、被上诉人锁门、出租等行为构成对上诉人物权的侵犯，系非法占有。3、本案的侵权与继承并没有任何的联系，一审法院混淆了分家与继承的概念，导致评理和判决错误。伊松白辩称，被上诉人未对上诉人任何权利进行侵权，且上诉人也没有任何证据予以证实，其应当另行起诉进行析产，所提及的公证书及相关签字并非被上诉人和其他兄弟姐妹本人所签，其他兄弟姐妹也表示未进行公证协议。房屋的原始房产证，上诉人并非共有人，上诉人如何将房产证变更其为共有人，被上诉人对此不知情，请求驳回上诉人的诉讼请求。伊东白向一审法院起诉请求：（1）判决被告停止对原告所有的房屋的侵占；（2）判决被告自2019年8月起按每月3360元的租金标准赔偿损失至停止侵占日止；（3）诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告伊东白共有兄弟姐妹6人，分别为伊东白、伊松白、伊秋白、伊学白、伊冰白、伊杰白，母亲为白宝兰。位于南阳市××区××房产，系原被告父母所建老宅，1986年原被告父亲去世，去世后，加盖二楼，家人均出钱，盖好后伊松白住一楼，伊学白住二楼西（后来搬走），母亲住二楼东，其他人未在此居住。1987年，一楼拉一道墙，东4间及二楼由母亲居住，有时对外出租，西4间由伊松白居住。1990年1月10日取得房产证，房产证号为宛市房3020081，但房产登记在母亲名下，同时伊东白、伊松白、伊秋白、伊学白、伊冰白为共有人。1997年4月21日，伊东白、伊松白、伊秋白、伊学白、与母亲白宝兰签订房产分割协议，该协议无伊冰白、伊杰白参与，经南阳汉都公证处公证，约定：（1）该房屋一楼8间、二楼8间，三楼3间，共19间；（2）一楼东4间归伊东白所有，一楼西4间归伊松白所有，二楼东4间归伊秋白所有，二楼西4间归伊学白所有；（3）三楼东3间归伊秋白所有，伊秋白一次性给白宝兰1万元，二楼顶阳台西半部归伊东白所有，东半部归伊秋白所有，伊东白、伊秋白各出0.5万元给伊松白0.5万元、伊学白0.5万元补偿，房产转移是伊东白、伊秋白各拿出1.5万元给白宝兰。此契约由伊东白、伊松白、伊秋白、伊学白、白宝兰签字后并经公证后生效。公证处出具了公证，证明上述当事人签字属实。2014年，原被告母亲去世，由伊松白一人居住一楼西4间，其余空置。2019年伊松白将整个房屋进行了装修，之后对外出租。一审法院电话调查伊冰白，称：“一楼是老宅，二楼盖时子女均出有钱，办房产证时有我的名字，我也是共有人，当时母亲出的房产转移协议未经过我同意，我不知道，该房屋应有我的份”。一审法院认为，所争议房产原系原被告父母房产，后家庭成员出资加盖二楼、三楼，该房产已形成共有房屋。原被告父亲去世后，本应进行继承，伊杰白是继承人之一，但后来房产证已进行了登记，未将伊杰白列为共有人。进行房产登记后，已明确显示伊冰白为共有人之一，1997年4月21日，部分共有人对房屋进行了分割，未征得伊冰白的同意，该协议无权处分了其他共有人的份额，一审法院不认定该协议的效力。由于房屋一直处于由伊松白实际占有并管理的状态，伊松白对该房屋继续管理属于原始状态的继续，属于合法占有。原告以侵权为由要求停止侵占、赔偿损失，一审法院不予支持。原告应首先提起分割之诉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第二百四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告伊东白的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊东白承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，依法取得的物权，受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案争议房产系上诉人伊东白和被上诉人伊松白的父母所建，后家庭成员共同出资加盖二楼、三楼，形成了共有房屋。1990年1月10日该房产取得房产证，登记在其母亲名下，但未将案外人伊杰白列为共有人，其他家庭成员均为共有人。上诉人伊东白在一审中提交了公证书及房产转移契约，上诉称对案涉房屋的分割已经完成，但被上诉人伊松白辩称对此并不知情，也未在公证书上签字认可，且部分共有人对于案涉房屋的分割未征得伊冰白的同意，依照法律规定，应属于无权处分，故案涉房屋应为五共有人的共同财产，在共同财产未分割之前，部分共有人对该共同财产的管理使用不属于侵权行为。综上所述，伊东白的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由伊东白负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二〇年七月二十日法官助理陈斌书记员郭晓薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初509号原告：中原资产管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区才高街**。法定代表人：马洪斌，董事长。委托诉讼代理人：张历、靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：西华县人民政府，住所地河南省周口市西华县行政新区安康大道。法定代表人：田庆杰，县长。被告：西华县财政局，住所地河南省周口市西华县安康大道（西华县政府西100米）。二被告共同委托诉讼代理人：李冬，河南天坤律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社，住所地河南省周口市西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，理事长。委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春光，联社员工。第三人：西华县综合投资有限公司，住所地河南省周口市西华县城关镇箕城路中段。法定代表人：冯海涛，董事长。原告中原资产管理有限公司与被告西华县人民政府、西华县财政局、西华县农村信用合作联社、第三人西华县综合投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中原资产管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告中原资产管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原资产管理有限公司撤诉。案件受理费202208.62元，减半收取计101104.31元，由中原资产管理有限公司负担。审判长  刘泽军审判员  朱 梅审判员  贾建新二〇二〇年七月二十三日书记员  展草原
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5079号原告：侯文杰，男，1996年4月25日出生，住北京市延庆区。被告：北京她家吉祥美容中心，住所北京市延庆区延庆镇胜芳园小区商业楼**。法定代表人：邓雨柠。原告侯文杰与被告北京她家吉祥美容中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。侯文杰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现侯文杰以双方已自行协商解决争议为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯文杰撤诉。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年七月三十日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1289号申请执行人：刘建伟，男，汉族，生于1972年10月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李维晟，男，汉族，生于1973年9月11日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行刘建伟与李维晟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）甘0402民初4083号民事判决已经发生法律效力，李维晟未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李维晟的银行存款72359.80元（含执行费971元）；二、扣留、提取被执行人李维晟的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李维晟应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年七月十七日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1968号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：徐金海，男，汉族，1958年7月1日出生，证件号码：360621195807010031，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告徐金海（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐金海归还卡号为62×××41的信用卡欠款本金29888.0元、利息3577.20元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金29888.0元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金2099.91元，共计人民币35565.11元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告徐金海于2016年7月5日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年8月2日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××41的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年8月9日起开始拖欠还款，于2019年10月16日最后一次还款8.53元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金29888.0元、利息3577.20元、违约金2099.91元，共计人民币35565.11元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年8月9日起开始拖欠还款，于2019年10月16日，最后一次还款8.53元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××41的信用卡欠款本金29888.0元、利息3577.20（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金29888.0元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金海于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金29888.0元、利息3577.20（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金29888.0元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.56元，由被告徐金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢886号 申请执行人康长松，男，汉族，1978年9月1日出生，住河南省信阳市。 申请执行人康长伟，男，汉族，1979年7月26日出生，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人高本英，女，汉族，1954年12月25日出生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人张叶娥，女，汉族，1983年1月22日出生，住湖南省武冈市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初2937号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第3081号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款282709元，并负担受理费2649元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林佩君
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初828号申请人：李照兵，男，1968年11月11日出生，汉族，住宜城市。被申请人：彭可兵（彭兵），男，1973年10月8日出生，汉族，住宜城市。申请人李照兵与被申请人彭可兵民间借贷纠纷一案，申请人李照兵于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭可兵银行存款、支付宝余额、微信账户余额，共计人民币45000元，担保人张道全自愿将名下小型普通客车现代牌轿车，车牌号：鄂Ｆ×××**提供担保。本院认为，申请人为了案件审结后能够顺利执行，及时保护自己的合法权利，申请本院采取保全措施并出具财产保全担保书，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭可兵银行存款、支付宝余额、微信账户余额，共计人民币45000元，冻结期限一年。二、查封担保人张道全名下小型普通客车，车牌号：鄂Ｆ×××**，查封期限二年。上述查封的财产，由各自保管、使用，但不得损毁，不得办理过户、变卖、抵押、典当、赠与、租赁等产权变更手续。案件申请费420元，由申请人李照兵先行预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华友二〇二〇年七月二十七日书记员  刘成红
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢848号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：冯毅，男，1966年12月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4386号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人冯毅银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人冯毅名下川Ｒ×××××号长安牌车辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 仁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2313号原告：双飞人制药股份有限公司，住所：江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：惠州市惠城区晟晟百货商行，住所：广东省惠州市**********城市绿兴家园6-10栋1层01号之3号。经营者：聂汉粦。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司与被告惠州市惠城区晟晟百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告双飞人制药股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费525元（原告已预交1050元），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 方国平审 判 员 邱伟光二〇二〇年七月十七日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执889号 白小瑞: 白小瑞与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，白小瑞向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异56号 案外人：翟开丽，女，1981年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建国北路。 申请执行人：陈俊名，女，1978年9月23日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：刘付判，男，1954年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被执行人：金世容，女，1956年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被执行人：刘金宝，男，1980年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 在本院执行申请执行人陈俊名与被执行人刘付判、金世容、刘金宝借款保证合同纠纷一案中，案外人翟开丽对本院作出的（2015）巴执字第93-5号执行裁定中执行房产行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人翟开丽称，请求：1．停止对其库尔勒市新城区库尉公路南侧凯欣家园二号楼2单元1103号房屋的执行行为，中止执行（2015）巴执字第93-5号执行裁定书，重新裁定房屋的产权及土地使用权；2．解押其房屋，以免扩大损失。事实与理由：翟开丽于2014年12月30日购买二号楼2单元1103号房屋，并开具了购买票据，先后于2015年1月8日、11日、17日分期全款付完。2015年1月17日刘付判之女刘海英与我签订了《商品房买卖合同》，签订完之后刘海英声称要拿回京中公司盖章，便将《商品房买卖合同》拿走，之后其多次催促索要合同，但刘海英以各种理由推诿。于是其在2015年4月前往库尔勒市住建局要求刘付判协助办理房产证，刘付判依然拒绝返还《商品房买卖合同》。在2015年5月底发现其所购房屋有一房多卖的情况，并与刘付判进行交涉，刘付判声称会解决此事，但至今未得到合理的解决。2015年5月7日，被巴州中级人民法院认定上述房屋系陈俊名所有，该认定对其造成了极大的侵害。并且其于2018年10月在美居苑社区的协调下，办理了天然气卡，并向京中公司缴纳天然气接口费2700元，购买了260元的天然气。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起异议申请，请求终止其房产的执行行为，中止执行（2015）巴执字第93-5号执行裁定书。 本院查明，本院立案执行的申请执行人陈俊名与被执行人刘付判、金世容、刘金宝借款保证合同纠纷一案中，执行依据是新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第000700号执行证书。2015年5月7日本院作出（2015）巴执字第93-5号执行裁定书，申请执行人陈俊名与被执行人自愿达成执行和解协议，将被执行人刘付判所有登记在新疆京中房地产开发有限责任公司名下，位于库尔勒市××区、1103；2单元1101、502；二号楼1单元203；2单元202、1102、203、903、1003、1103共计11套的房产及土地作价1,408,050元，交付申请执行人陈俊名抵偿1,408,050元的债务。申请执行人陈俊名可持裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。11套住宅中包括：库尔勒市新城区库尉公路南侧的××园房屋在内。 本院认为，2015年5月7日本院执行的（2015）巴执字第93-5号案件中，已将被执行人刘付判所有登记在新疆京中房地产开发有限责任公司名下，位于库尔勒市××区、1103；2单元1101、502；二号楼1单元203；2单元202、1102、203、903、1003、1103共计11套的房产及土地作价1,408,050元，交付申请执行人陈俊名抵偿1,408,050元的债务。11套住宅（包含：二号楼2单元1103号房屋在内）所有权以物抵债抵偿给了申请执行人陈俊名，陈俊名即享有涉案房产的所有权。 综上，案外人翟开丽于2020年7月15日向本院提出异议时，涉案房产的执行程序已经终结。《最高人民法院》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”案外人翟开丽未在法定期限内提出异议，异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人翟开丽的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  马建忠 审判员  赵艳萍 审判员  董 攀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴沛敬
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更714号罪犯安小闯，男，1985年7月8日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）许中刑一初字第80号刑事判决书，认定被告人安小闯犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年4月15日以（2009）豫法刑三终字第67号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年；于2018年1月26日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安小闯确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯安小闯服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人全部财产未履行，但具有从犯情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯安小闯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯安小闯减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2394号原告：天津市宝泉丰混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇千米桥东北侧交通综合站。法定代表人：刘少涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被告：邱昌怀，男，1985年8月3日出生，住江苏省淮安市淮新区。原告天津市宝泉丰混凝土有限公司（以下简称宝泉丰公司）与被告邱昌怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泉丰公司的委托诉讼代理人杜淑兰到庭参加诉讼；被告邱昌怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝泉丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱昌怀立即给付其货款464727.5元，并按照日万分之五向其支付自2019年7月25日至货款付清之日的违约金（以464727.5元为基数）；2.案件受理费、保全费及保全保险费由邱昌怀承担。事实和理由：2019年4月29日，宝泉丰公司与邱昌怀签订《天津市预拌混凝土买卖合同》,约定宝泉丰公司向邱昌怀施工的工地天宝开发区天兴路供应混凝土，工程项目名称为中科国信（天津）科技有限公司，合同约定了不同型号的混凝土价格，付款方式为商品砼进场第一车开始计算，30天之前付清全部货款，如拖延付款支付日万分之五违约金。合同签订后，邱昌怀预付宝泉丰公司货款10000元，并承诺混凝土供应完毕即给付货款。后宝泉丰公司开始向邱昌怀供应混凝土，经双方对账，自2019年6月15日至2019年7月25日，宝泉丰公司供给邱昌怀混凝土总量为1239.5立方米，总货款474727.5元。扣除邱昌怀预付的货款10000元，邱昌怀尚欠宝泉丰公司货款464727.5元。此款经多次催要，邱昌怀拒付。邱昌怀拒付货款构成违约，除应给付宝泉丰公司货款外，尚应按照合同约定支付违约金。故宝泉丰公司依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。邱昌怀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，宝泉丰公司与邱昌怀签订《天津市预拌混凝土买卖合同》,约定宝泉丰公司向邱昌怀施工的工地所在地天宝开发区天兴路供应混凝土，工程项目名称为中科国信（天津）科技有限公司，合同约定了不同型号的混凝土价格；付款方式为商品砼进场第一车开始计算，30天之内付清全部货款，如拖延付款每日支付日万分之五违约金。合同签订后，邱昌怀预付宝泉丰公司货款10000元。后宝泉丰公司开始向邱昌怀供应混凝土。2019年7月26日，经双方对账，自2019年6月15日至2019年7月25日，宝泉丰公司供给邱昌怀混凝土总量为1239.5立方米，总货款474727.5元。扣除邱昌怀预付的货款10000元，邱昌怀尚欠宝泉丰公司货款464727.5元。此款经宝泉丰公司多次向邱昌怀催要，邱昌怀均拒付，故成讼。另查，宝泉丰公司在诉讼中申请诉讼保全，大家财产保险有限责任公司天津分公司为其提供担保，并收取宝泉丰公司保全保险费1000元。本院认为，宝泉丰公司与邱昌怀于2019年4月29日签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。双方的对账单能够证实宝泉丰公司供给邱昌怀混凝土总量为1239.5立方米，总货款474727.5元。扣除邱昌怀预付的货款10000元，邱昌怀尚欠宝泉丰公司货款464727.5元，此款邱昌怀应立即给付宝泉丰公司。邱昌怀拖欠宝泉丰公司货款拒不支付系违约行为，应承担违约责任。按照合同约定“商品砼进场第一车开始计算，30天之内付清全部货款，如拖延付款每日支付日万分之五违约金”，双方对账时间为2019年7月26日，邱昌怀应在2019年8月25日前付清货款，故违约金的计算起点为2019年8月26日。宝泉丰公司请求邱昌怀支付违约金有合同依据，亦不违反法律规定，应予支持。宝泉丰公司要求邱昌怀负担保全保险费1000元，于法无据，本院不予支持。邱昌怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、邱昌怀于本判决生效之日起三日内给付天津市宝泉丰混凝土有限公司货款464727.5元；二、邱昌怀于本判决生效之日起三日内按照日万分之五标准向天津市宝泉丰混凝土有限公司支付自2019年8月26日至货款付清之日的违约金（以464727.5元为基数）；三、驳回天津市宝泉丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，保全费2920元，合计7055元，由邱昌怀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二〇年七月二十日书记员  高岩附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初231号原告：甘某1。委托诉讼代理人：甘某2。被告：程某1委托诉讼代理人：程某2。甘某1诉程某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，甘某1及其委托诉讼代理人甘某2、程某1及其委托诉讼代理人程某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。甘某1向本院提出诉讼请求：1、判令终止双方于2013年3月2日签订的《土地承包协议》；2、被告于2020年春季播种期不能在耕种所承包土地，交由原告支配使用；3、被告承担50%诉讼费；4、原告在2019年多次索要自己的承包地，被告没有及时归还，给原告造成精神上负担，要求被告给原告道歉，并支付1元精神损失费。事实与理由：被告是崆峒区白水镇人，因其居住地偏僻，交通不便，家中男娃娶亲多有不便。被告想给儿子在塬上买房子居住，以便给儿子说亲事。2013年3月，被告购买了原告位于甘庄社的宅基地房屋五间，同时提出要原告将其承包地让与被告无偿耕种，原告拒绝了，但在原告一再请求下，原告将自己什字路一块塬地承包给被告有偿代耕，并口头约定被告每年给原告支付100元承包费，但原告在承包耕种的六年里并没有给原告支付过承包费。2019年，原告不愿再将土地承包给被告，便在6月份向被告提出，要求其当年夏粮收割后将土地归还原告，被告答应了，但之后又抢种了荞麦，原告得知后又给被告说让把秋粮收了后交还土地，但被告故意拖延强行耕种。原告认为自己现在年事已高，想在自己身体能动、头脑清醒的时候把自己的承包地要回来，为避免与被告因索要承包地发生冲突，故诉至法院，请求判处。程某1辩称，不同意终止土地承包协议，当时购买原告宅基地时说好了带耕地，不然协议也不会形成，而且在买房子的时候也多出了部分钱作为承包费用，如果当时买房子不带地，也不会同意购买被告的房子，而且对于老人去世后埋葬占地及作物损坏我们没有任何意见。原告向法庭提交了身份证复印件一份，土地承包协议复印件一份、土地承包经营权证一份、房屋转让协议书复印件一份，证明其主张。被告向法庭提交了房屋转让协议书、土地承包协议一份，证明购买原告房屋及约定了土地流转的事实。经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院经审查，对上述证据予以确认。根据双方提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告是崆峒区白水镇人，原告系崇信县黄寨镇人，2013年3月，原、被告达成农村自住房屋转让协议，约定被告购买原告位于崇信县黄寨镇甘庄村甘庄社农村住房一处，价款5万元，被告付清款项后，原告腾空房屋，由被告使用和居住，被告有权对其进行翻修。双方另外又签订了土地承包协议，约定原告将其位于甘庄村什字路塬地4.5亩（土地承包经营权证登记的亩数5.32，地块代码6208232012070300060）及新庄湾山地承包给被告耕种。因原告过世需要埋葬时，被告无论种植何种作物，应允许原告占地，期间踏坏作物的无需赔偿。原告在柳树行的半亩塬地由原告自己耕种，不在承包范围。上述协议签订后，被告占用了原告的宅基地，现已进行了翻修。且一直耕种承包的土地，2019年，原告向被告提出终止承包协议，交回土地，双方未能达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，农村土地属于农民集体所有，农民依法享有承包经营权，有权进行承包经营权流转，本案原、被告签订的土地承包协议系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系合法有效的协议。双方未就流转期限做出明确约定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”据此，原告要求解除双方签订的土地承包协议，符合法律规定，应予支持。由于承包地现有农作物，依照上述规定，交回时间定为2020年秋季农作物收获期结束后，原告第4项诉请于法无据，不予支持。被告辩称当时约定好“买房带地”且已支付了部分钱作为承包费用，并无证据证实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、终止原、被告于2013年3月2日签订的土地承包协议；二、被告程某1将承包地交回原告甘登吉（地块编码6208232012070300060，交回时间为2020年秋粮收获结束）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由甘某1承担12.5元，程某1承担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 谢海成二〇二〇年七月三日书记员 冯云龙
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初606号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道**，统一社会信用代码：913403006103736053。法定代表人：魏民,该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司职工。（特别授权）被告：聂兴龙，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：代启航，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县,原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告聂兴龙、代启航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员闫涛与人民陪审员周莉、张耀红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五河农商行的委托诉讼代理人徐光忠、被告代启航到庭参加诉讼，被告聂兴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五河农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂兴龙立即归还在我行所欠贷款本金人命币25万元及利息（利息已偿还至2017年9月20日，以实际借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2、被告代启航承担无限连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告五河农商行与被告聂兴龙于2017年4月8日在我行签立一份个人借款合同，借得贷款25万元，于2018年4月8日到期，用途：水产养殖；同日代启航在我行为聂兴龙借款签订了一份担保合同；贷款到期后，被告未按履行合同，虽然我行对以上被告多次催要，但是至今仍欠款本金25万元及利息（利息已偿还至2017年9月20日）。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本息，依法支持原告的诉请。原告五河农商行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件与被告身份证复印件及身份证明复印件一组，证明原、被告主体适格；证据2、借款申请书、借款合同、担保承诺书一组，证明被告聂兴龙以水产养殖为由向原告借款25万元且被告代启航为被告聂兴龙担保的事实；证据3、放款借据及聂兴龙账户流水，证明该贷款已发放并转入被告聂兴龙账户。被告代启航辩称：原告所述我不清楚。我是去办贷款而不是给被告聂兴龙做担保，担保合同的签字及按手印都是我，但其他的我不清楚。我不认识被告聂兴龙，承诺书是我签的字，但当时我签的是一张白纸，因此我认为我不应承担担保责任。被告聂兴龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面抗辩意见及证据材料。庭审举证、质证，（一）被告代启航对五河农商行所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，表示对此不知情，承诺书是其签字，但当时签的是一张白纸，因此其不应承担担保责任。对证据3有异议，表示对此不知情。经当庭举证、质证，本院认证如下：（一）对原告五河农商行所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明力均予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：原告五河农商行与被告聂兴龙于2017年4月8日在我行签立一份个人借款合同，借得贷款25万元，于2018年4月8日到期，用途：水产养殖；同日代启航在五河农商行为聂兴龙借款签订了一份担保合同。原告五河农商行于2017年4月8日向被告聂兴龙账户转入250000元整。贷款到期后，被告未按履行合同，虽然五河农商行对被告聂兴龙、代启航多次催要，但是至今仍欠款本金25万元及利息（利息已偿还至2017年9月20日）。本院认为：本案中，原、被告之间发生的《金融借款合同》及《保证合同》关系系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确实、充分，依法均为有效合同，本院予以确认。被告聂兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未能举证、质证的法律后果。被告代启航抗辩称不认识被告聂兴龙且未给其做过借款担保，其虽然在保证合同与承诺书上签字并按手印，然而相关内容是五河农商行职工所为，因此其对内容不予认可，不应承担担保责任，但其并未提供相应证据予以证实，故本院对其该项抗辩主张不予采信。故对原告诉请本院依法予以支持，被告代启航依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息【利息以所欠借款本金25万元为基数，从2017年9月21日起按年利率10.005%（另加增合同约定30%罚息），计算至清偿之日止】。二、被告代启航对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告安徽五河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告聂兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 ： 闫 涛人民陪审员 ： 周 莉人民陪审员 ：张耀红二〇二〇年七月二十日法官助理：徐杰书 记 员 ： 王 玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××52附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初169号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人吴某。公诉机关以扎检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月16日（18时许），被告人吴某酒后无证驾驶×××号小型轿车从扎鲁特旗巨日合镇兴隆地村由北向南行驶到村南侧玉米地，与他人发生争执，被民警查获后移交至扎鲁特旗公安局交警大队。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为116.10mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴某自愿认罪，可从轻处罚。建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏二0二0年七月十日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1895号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市利通重型机器有限责任公司，住所地吉林省辽源市福镇大街**。 法定代表人：李太生，董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省天亿食品供销有限公司，，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街**** 法定代表人：李虹君，经理。 再审申请人辽源市利通重型机器有限责任公司（以下简称利通机器公司）因与被申请人吉林省天亿食品供销有限公司（以下简称天亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2020）吉04民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利通机器公司申请再审请求：1.依法撤销二审判决，维持一审判决；2.一审、二审的诉讼费用由天亿公司承担。事实及理由：一、2018年4月26日，利通机器公司与天亿公司签订《房屋租赁合同》，合同中约定如天亿公司因经营需求搬迁需要提前30天通知利通重型机器公司，合同到期后，天亿公司既不交租，又没有提前三十天解除合同，而是要求以先前缴纳的电费及门卫工资顺延租金。但天亿公司并没有证据证明替利通机器公司垫付门卫工资和多缴纳电费。天亿公司不缴纳房租，利通重型机器公司封堵大门，系行使不安履行抗辩权。二、依据合同法第九十六条的规定，天亿公司主张解除合同，应当通知利通机器公司，双方进行清算，方能解除合同。而二审法院却认定自天亿公司起诉状副本送达至利通机器公司时发生解除合同的效力，属于适用法律错误。故申请再审。 本院经审查认为：一、关于天亿公司是否具备合同解除权的问题。利通机器公司主张天亿公司没有证据证实替利通机器公司支付门卫工资和多缴纳电费，无理要求顺延租金，无权主张解除合同，而天亿公司逾期不缴纳租金，利通公司封堵大门系行使不安履行抗辩权，并不构成违约。经查，天亿公司与利通机器公司2018年4月26日签订的《房屋租赁合同》第四条第一项约定：“租赁期间租赁区域所产生的水费、电费、宽带费用及供热由乙方（天亿公司）负责，该场地产生的其他费用和房屋租赁税等费用由甲方负责。”第二项约定：“水电改造工程及费用由甲方负责。非工业用电（民用电）电费乙方按租赁区域所发生以每度电0.8元标准，按实际发生额交于甲方。”依据上述合同约定，大门门卫费用应由利通机器公司负担，电费标准合同中也有明确约定。而天亿公司提交的由利通机器公司出具的门卫工资收据能够证实天亿公司已经支付大门门卫工资，利通机器公司也予认可。同时，根据天亿公司提交的十张电费收据和用电记录表可知，利通机器公司实际上并没有按照合同约定的每度电0.8元标准收取电费，而是按照1.07元每度向天亿公司电费。利通机器公司一审中主张天亿公司系自愿承担以上费用，但就此未能提供相应证据。到2019年5月31日，应缴纳下一年度租金时，天亿公司与利通机器公司就多缴纳的电费及垫付的大门门卫费用抵顶部分下年度租金事宜，未能协商一致，利通机器公司采取封堵大门的方式阻止天亿公司继续使用案涉租赁房屋。利通机器公司多收取电费及让天亿公司垫付门卫工资本已构成违约，再阻止天亿公司使用租赁物，天亿公司签订租赁合同的合同目的已无法实现，故天亿公司有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，行使解除权。 二、关于合同解除时间的问题。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”依据上述规定，合同自具备解除权的一方发出的解除通知到达对方时解除。因本案的《房屋租赁合同》符合法定解除要件。解除权人以诉讼的方式提出解除合同，是通过法院以向对方送达起诉状的方式通知对方解除合同。在载有解除请求意思表示的起诉状副本送达合同相对人时，发生解除合同的效力。故案涉合同应自辽源市龙山区人民法院向利通机器公司送达起诉书副本时合同即解除。至于解除合同后相关清算事宜，双方当事人可以另行诉讼主张权利。 综上，利通机器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辽源市利通重型机器有限责任公司的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 刘阳 审 判 员 苏浩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执1049号之九被执行人：刘相久，男，汉族，1963年02月27日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘相久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘相久在湖北省农村信用社联合社81×××39账户内存款人民币372.81元。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年七月二十日书记员  李晓睿
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初154号原告高彩灵，女，1958年5月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张汉朝，男，1957年6月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。被告新蔡县人民政府。地址：新蔡县古吕街道办事处新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人陈俊言，新蔡县人民政府办公室工作人员。委托代理人张同新，河南问津律师事务所律师。原告高彩灵、张汉朝诉被告新蔡县人民政府行政强制及行政赔偿一案，2020年4月21日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告高彩灵、张汉朝及其共同委托代理人王志杰，被告新蔡县人民政府的委托代理人陈俊言、张同新到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告高彩灵、张汉朝以变更被告、需向新蔡县人民法院提起行政诉讼为由,自愿向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，经审查，原告高彩灵、张汉朝自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告高彩灵、张汉朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高彩灵、张汉朝负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年七月二十三日书记员  张婵婵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5321号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：孙某，女，蒙古族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金29481.58元、支付利息9696.66元、逾期违约滞纳金1660.00元、消费手续费815.44元，上述款项合计41653.68元；2、判令被告自2019年10月11日起按照合同约定的标准支付原告29481.58元贷款的利息、逾期违约滞纳金至本金全部偿还完毕日止；3、判令被告支付原告支出的律师代理费2082.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月16日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为30000.00元。被告取得该卡后，于2017年4月10日第一次持卡消费，根据银行账户明细反映，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金29481.58元、支付利息9696.66元、逾期违约滞纳金1660.00元、消费手续费815.44元，上述款项合计41653.68元。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行不能提供被告孙某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月三十一日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4362号原告：孙某，男，1976年3月21日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：崔俊喜，天津津潮律师事务所律师。被告：周某，女，1978年2月8日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯琳，天津嘉权律师事务所实习律师。原告孙某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人、被告周某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻关系存续期间购买的坐落于天津市武清区××街××号××室房产。（现价值100万）2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，又于2012年1月30日离婚。原、被告在婚姻关系存续期间（2010年5月26日）购买了冉国强所有的坐落于武清区××街××号××房屋，离婚时该房屋没有产权证，因此没有进行分割，2020年5月2日，原告才得知涉案房屋已经办理了不动产登记证书，原告多次与被告协商分割该房产，但被告拒绝分割故成诉。周某辩称，根据东蒲洼街道办调取的涉案房屋档案资料显示，涉案房屋系被告父亲作为被拆迁户而得来的，涉案房屋原系被告父母所有。涉案房屋的更名行为是在原、被告离婚后发生，由被告父亲更名为被告个人，更名行为并非是在原、被告夫妻关系存续期间，不属于婚姻关系存续期间所得，不符合婚姻法第十七条中的任意一项，不属于双方共同财产，因此该房屋与原告无关，原告不享有任何权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年1月30日，双方因感情不和在天津市武清区民政局协议离婚，离婚协议中就双方共同财产事项未作约定。2010年3月12日，天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处（以下简称“东蒲洼街道办”）作为拆迁人，被告父亲周庆和作为被拆迁人，双方签订《撤村建居平房拆迁补偿安置协议书》（以下简称“协议”），协议约定由东蒲洼街道办对周庆和名下坐落于武清区东蒲洼街东南行村10字第01-066号平房进行拆迁，并给与周庆和安置补偿，补偿方式为“拆一还一”。2010年3月12日，东蒲洼街道办与周庆和签订撤村建居购房合同，合同约定还迁房坐落在城区规划亨通路以西、奥克斯二期用地以南400米以南、四支渠以北、南东路两侧，周庆和购得该位置还迁房两处，即天津市武清区蒲瑞馨园小区13-1301、61-1502，建筑面积分别为114.91平方米、82.74平方米。2012年9月5日，周庆和与被告周某签订更名声明，周庆和同意将购房合同中的蒲瑞馨园小区61-1503室房屋所有权人姓名变更为周某，双方在声明上签字、按印。该房屋现登记在被告周某名下。原告主张被告于2011年10月20日和10月22日，即原、被告婚姻关系存续期间取款162000元，用于支付蒲瑞馨园61-1-1502房屋的购房款，有案外人冉国强于2010年5月26日为被告出具的金额为33万元的购房款收条为证，故涉案房屋应系夫妻双方婚姻关系存续期间用夫妻共同存款购置，向被告主张该涉案房屋应得份额，双方协商未果，故成诉。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋是否属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。涉案房屋原系被告父亲周庆和因平房拆迁改造，自东蒲洼街道办处购得的还迁房，原所有权人为周庆和。2012年9月5日，周庆和与被告周某签订更名声明，双方协商一致将涉案房屋的所有权人由周庆和更改为被告，并将该声明在东蒲洼街道办登记备案，该声明系周庆和与被告周某的真实意思表示，合法有效，被告对涉案房屋的所有权取得方式应为让与，即周庆和将涉案房屋无偿让与给被告。原告主张被告系与周庆和达成协议并支付价款购买所得涉案房屋，因原告提交的证据案外人冉国强出具的收条、被告的取款记录不足以证明原告向周庆和支付房屋价款，且原、被告协议离婚的时间为2012年1月30日，更名之时原、被告夫妻关系已经解除。综上，涉案房屋不属于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年七月二十七日书记员  佟梦泽附相关法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1687号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：前郭县前郭镇晟宏汽车养护中心。住所地吉林省前郭县松江大街**。 经营者:吴振宇，男，汉族，1974年7月10日出生，住吉林省松原市宁江区和平街1委。 委托诉讼代理人:赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县文化广播电视和旅游局。住所地吉林。住所地吉林省前郭县乌兰大街**> 法定代表人:鞠志坚,该局局长。 委托诉讼代理人:张文山，该局副局长。 委托诉讼代理人:石磊，该局综合科科员。 再审申请人前郭县前郭镇晟宏汽车养护中心（以下简称晟宏汽车养护中心）与被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县文化广播电视和旅游局（以下简称前郭县文旅局）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 晟宏汽车养护中心申请再审称，1.原审中晟宏汽车养护中心已提交案涉楼房其他租户出具的证明，该证据足以证明案涉楼房供暖管道爆裂导致没有暖气的事实，从而证明租赁合同存在瑕疵，晟宏汽车养护中心不应全额支付房租。2.晟宏汽车养护中心在原审中申请法院向前郭县供热公司调取供暖管道权属及爆裂时间，但原审法院均以调取的证据不属于法院依职权调取的范围，未与调取。该证据直接影响案件审理结果，且存在客观原因无法调取，法院应当予以调取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第五项，本案应当再审，诉请撤销原判并改判。 本院经审查认为，晟宏汽车养护中心与前郭县文旅局形成房屋租赁合同关系，应当履行支付租金的义务。对于前郭县文旅局提出的支付租金要求，晟宏汽车养护中心以案涉楼房供暖管道存在爆裂为由抗辩，则晟宏汽车养护中心需对其主张承担举证证明责任。原审中晟宏汽车养护中心虽然提交了聚鑫网吧出具的证明，但供暖管道是否存在爆裂需要客观事实证据，证人证言在该事实上的证明力较弱，且该证人并未出庭作证，原审对该证据不予采信并无不当。再审审查过程中，晟宏汽车养护中心提出新的证明，并申请证人出庭作证，拟证明案涉楼房供暖管道存在爆裂的事实。经查，证人作证称汽车养护中心2018年冬天气温低，但证人并不清楚是什么原因造成的，无法说明案涉楼房供暖管道存在爆裂的事实。综上，晟宏汽车养护中心不能提供证据证明案涉楼房供暖管道存在爆裂，应当承担举证不能的不利后果。 晟宏汽车养护中心在原审中申请法院调取管道爆裂的证据，该证据属于晟宏汽车养护中心应自行调取的范围，原审法院以该证据不属于法院依职权调取范围未予调取，并无不当。且再审审查过程中，晟宏汽车养护中心的委托诉讼代理人向本院提供了证据线索，但经本院核实，未有相关证据存在。鉴于晟宏汽车养护中心未提供证据证明案涉楼房供暖管道存在爆裂的情形，故其关于未能依约给付租金的抗辩主张不成立，其再审申请理由亦不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回前郭县前郭镇晟宏汽车养护中心的再审申请。 审判长  刘阳 审判员  谷娟 审判员  苏浩 二〇二〇年七月三十日 书记员  李贺
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初134号原告：高云清，男，1969年3月5出生，汉族，碾子山区农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：王丽丽，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：杨绍权，男，1955年10月1日出生，汉族，碾子山区农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：于淑红（系杨绍权儿媳），女，1980年6月12日出生，汉族，碾子山区农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告高云清与被告杨绍权侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告高云清及其委托诉讼代理人王丽丽、被告杨绍权的委托诉讼代理人于淑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高云清向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告树的损失151,570.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，土地分地时原告分得5亩地，位于叫西道下与被告的2.1亩废弃地东侧相邻，2017年被告将这2.1亩废弃地交给村民任某无偿耕种。同年原告分别在郭甲峰1.8亩耕地上，杨绍权交给任某无偿耕种的2.1亩耕地上，原告自有的5亩耕地上栽种了8.9亩计23000多棵“垂豹109”号柳树苗。2019年3月21日，被告将原告种植的6.9亩柳树苗毁坏，造成原告栽种的柳树苗损失15157棵，按照每棵树苗价值10.00元计算，被告应当赔偿原告损失151,570.00元。被告杨绍权辩称，一、被告所分的2.1亩土地并非原告所说的废弃地，而是被告应分的口粮地；二、2.1亩耕地只是暂借任某耕种，并没有准许原告在上面种树苗，被告考虑村邻和亲属关系，在原告发现种树苗后并没有收回耕地。原告种植的树苗是因为自己疏于管理导致死亡，并不是被告毁损的，并且原告在发现树苗枯死后，又将土地改种黄豆。双方在此期间因土地垄数产生过纠纷，经过村里调解时，原告也没有提到过树苗的事；三、原告所诉的出售树苗事宜并不存在，2017年栽种树苗后，就因为疏于管理，树苗没有多少存活率，因此不存在2019年3月原告出售树苗的事情。原告高云清向本院提交以下证据：1、耕地及其他自然资源登记薄复印件四页，证明涉案地块面积及土地经营权人的事实；2、张玉亮、刘安香、马丙江证言一份，证明原告于2017年4月份在甘南县购买23000多棵柳树树段的事实；3、照片两张，证明原告树地被毁坏后的现场情况；4、黑龙江乐诚达资产评估所（2019）158号评估报告及转账凭证、收条各一份，证明树地被毁后造成损失的数额以及鉴定费的事实；5、证人高某的证人证言，证明原告到成吉××了3700棵树苗的事实；6、证人任某的证人证言，证明原告到甘南县购买2万多棵树苗的事实；7、证人朱晓明录制证言一份，证明原告种植的柳树被被告杨绍权毁损的事实。被告杨绍权向本院提交以下证据：1、耕地及自然资源登记薄复印件一页，证明被告分得的2.1亩耕地是应分口粮地，不是原告所说废弃地的事实；2、证人祝某、李某证言一份，证明2019年5月28日村里给原被告调解土地纠纷时，案涉的土地里没有原告所说的柳树苗的事实；3、证人陈某、朱某、赵某等二十二人共同出具的证明一份，证明在2019年耕种土地时，被告的耕地上没有树的事实。本院依法调取的证据有：1、齐齐哈尔市公安局碾子山分局对被告杨绍权及其妻子赵宝芹的行政处罚决定书；2、高云清树地被毁案件情况汇报；3、碾子山区公安分局吉新派出所分别对杨绍权、高云清、赵宝芹、赵乐、朱晓明、李瑞等人的调查笔录；4、碾子山区林业局对符勇的调查笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现认定证据如下：原告提供的证据1，能够证实案涉土地面积以及实际经营承包权人的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据认定有效，本院予以采信；证据2、3、5、6、7均不能说明被告杨绍权毁坏柳树苗的事实，更不能证明由此造成了原告损失的具体数额，缺乏证据关联性，故不予采信；原告提供的证据4，系原告自行委托，且经公安机关调查，鉴定结论是依据原告口述，并未进行现场勘测，因此该鉴定结论缺乏合法性，故不予采信。被告提供的证据1，能够证实案涉土地面积以及实际经营承包权人的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据认定有效，本院予以采信；证据2、3，所证明的内容与本案争议焦点无关联，故不予采信通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下:原、被告系齐齐哈尔市碾子山区华丰村农民，双方位于碾子山区华丰村西道下胡家屯村口附近的承包地相邻，与之相邻的还有村民郭甲丰的承包地。2019年3月末，被告杨绍权和妻子赵宝芹，用四轮车将高云清种植在自家地里和郭甲丰地里的成活柳树毁坏100棵，后二人将柳树拉回家中烧毁。原告高云清于2019年10月31日齐齐哈尔市公安局碾子山分局吉新派出所报了案，经过公安机关调查核实，于2019年12月21日分别依法对被告杨绍权及其妻子赵宝芹进行了行政处罚。案件争议焦点为：1、被告杨绍权是否毁坏了原告种植的柳树；2、毁坏柳树的具体数量及损失程度。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十八条“侵害物权，除承担民事责任外，违法行政管理规定的，依法承担行政责任”，第六十六条规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏”，经过公安机关调查核实，查明了被告明知自家地里种植的柳树系他人所有，却故意毁坏树木的事实，并对被告进行了相应的行政处罚，综上被告的行为已然侵害了原告的合法权益，因此就原告的损失部分应当承担相应的民事赔偿责任。原告在庭审中所列举的证据只证明在甘南县购买柳树苗以及种植树苗的过程，不能证明在被告和郭甲丰的地里种植柳树苗的棵数，证明不了柳树种植至今的成活率，更无法证明被告毁坏柳树的具体数量。依据公安机关对被告毁坏柳树调查结论，本院认定被告毁坏原告的柳树数量为100棵。原告自认在成吉××以每××9.50元的价格销售了剩余的柳树，并且自行委托鉴定机构对柳树价值进行鉴定，参考该鉴定结论每棵柳树价值为10.00元，故本院认定被告毁坏的每棵柳树价值为10.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算”，结合被告毁损原告杨树的数量，给原告造成的损失应为1，000.00元（100棵柳树*10.00元/棵）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告杨绍权于判决生效后十日内一次性赔偿原告高云清财产损失1,000.00元；二、原告高云清的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3，332.00元，由原告高云清负担3,282.00元，由被告杨绍权负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王语锋审判员  姚志强审判员  赵宪斌二〇二〇年七月三十一日书记员  胡春阳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初780号原告：李娜，女，1996年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：柏超，男，1985年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。本院在审理原告李娜与被告柏超公路货物运输合同纠纷一案中，原告李娜于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娜负担。审判员  王玥丹二〇二〇年七月十日书记员  裴浩钧
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫16刑更395号罪犯刘忠彪，男，1967年11月1日出生，汉族，小学文化，黑龙江省五常市人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2018年2月5日作出(2018)豫14刑终43号刑事裁定,以被告人刘忠彪犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年6月29日起至2028年6月28日止。裁定发生法律效力后，2018年3月22日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘忠彪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘忠彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张亚兵、李红林及同监区罪犯曾小凯、边学的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘忠彪在服刑期间，虽有一定的悔改表现，但根据罪犯刘忠彪犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，其不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：决定对罪犯刘忠彪不予减刑。本决定送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月二十三日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1740号之一 申请执行人：聂巧仙女，1983年8月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：郑庆发男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人聂巧仙与被执行人郑庆发侵权责任纠纷一案，本院（2019）闽0104民初5739号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。聂巧仙执行请求：支付原告聂巧仙34000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑庆发发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5739号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈琳增
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执137号 申请执行人：白红艳,女，1976年7月16日出生,汉族，住额敏县。 被执行人：吐尔逊·吾玛尔别克,男，1968年6月6日生，哈萨克族，住额敏县。 本院在执行白红艳与吐尔逊·吾玛尔别克借款合同纠纷一案中，被执行人吐尔逊·吾玛尔别克应支付案款、诉讼费共计96909元，承担执行费1354元。经申请执行人白红艳与被执行人吐尔逊·吾玛尔别克自行协商，达成和解，由被执行人吐尔逊·吾玛尔别克于2020年7月8日给付申请执行人白红艳案款40000元整；剩余案款56909元，由被执行人吐尔逊·吾玛尔别克于2020年9月30日之前给付申请执行人白红艳案款30000元，则申请人白红艳自愿放弃26909元整，若被执行人吐尔逊·吾玛尔别克未按期给付案款，则被执行人吐尔逊·吾玛尔别克于2020年12月30日前一次性将剩余案款56909元给付完毕。上述和解双方当事人一致认可，由双方当事人按照和解协议履行给付义务，申请执行人白红艳自愿申请撤回本案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结(2020)新4221执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年七月九日 书记员 迪 达 尔
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初2495号 原告：孟祥民，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨王**，江苏振强律师事务所律师。 被告：杨勋友，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住江苏省江阴市。 原告孟祥民诉被告杨勋友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥民及其委托诉讼代理人杨王**、被告杨勋友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥民向本院提出诉讼请求：1.判令杨勋友立即给付货款138200元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由杨勋友承担。事实与理由：他通过运输驾驶员认识杨勋友。自2018年11月起，杨勋友向他购买黄豆。2019年4月23日，双方对账，杨勋友确认截至当日累计结欠他黄豆款238200元，并出具了欠条一份。出具欠条后杨勋友通过黄道谱陆续归还共计100000元，余款经催要一直未付。现诉至法院望判如所请。 杨勋友辩称：欠条是他出具的。出具欠条后当天他就归还孟祥民现金20000元，孟祥民未出具收条；后他又通过黄道谱转账给孟祥民100000元。他一共已经归还120000元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，杨勋友向孟祥民出具欠条一张，载明：今欠黄豆款238200元，每月还40000元左右。出具后杨勋友通过案外人黄道谱于2019年6月5日、7月25日、10月11日、11月23日、12月17日微信转账给孟祥民各20000元共计100000元。2019年11月19日，孟祥民通过其微信（微信号：×××）向杨勋友微信（微信号：×××）发送一张图片载明“238200元6.5微信2万7.25微信2万10.11微信2万”。2020年1月24日杨勋友又通过其微信将上述图片发送至孟祥民微信。2020年3月18日，孟祥民具状诉至本院。 上述事实，有欠条、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷予以佐证。 本院认为，孟祥民与杨勋友之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。杨勋友现抗辩其在出具欠条后当天又归还孟祥民20000元现金。对此本院认为，孟祥民与杨勋友在2019年11月19日的微信聊天中，孟祥民发送给杨勋友的图片详细记载了结欠金额238200元及之后杨勋友通过微信支付的情况，而2020年1月24日杨勋友又将上述图片发送给孟祥民，上述图片未记载现金20000元的归还情况，而杨勋友从未提出异议。杨勋友未提供证据证明其在出具欠条后归还孟祥民20000元现金，故本院对杨勋友的抗辩不予采信。杨勋友在出具欠条后仅归还100000元，故本院对杨勋友尚结欠孟祥民货款138200元予以确认。杨勋友未给付货款系本案纠纷产生的原因，对此杨勋友应承担继续履行之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 杨勋友应于本判决发生法律效力之日起10日内给付孟祥民货款138200元及该款自2020年3月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1532元、财产保全费1370元，合计2902元（孟祥民已预交），由杨勋友负担（孟祥民同意其预交的费用由杨勋友向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孟祥民。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  任金花 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陶晓萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684财保7号解除保全申请人：王成爱，女，1969年1月8日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。被申请人：朱洪武，男，1973年12月21日出生，汉族，住宜城市。王成爱与朱洪武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鄂0684财保5号民事裁定，对被申请人朱洪武所有的无号牌“现代”牌轮式挖掘机予以查封。解除保全申请人王成爱于2020年7月1日向本院申请解除上述对被申请人朱洪武所有的无号牌“现代”牌轮式挖掘机的查封。本院经审查认为,解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成调解协议。解除保全申请人王成爱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除查封扣押交通肇事后停放在宜城市公安局交通警察大队的被申请人朱洪武所有的无号牌“现代”牌轮式挖掘机一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明军二〇二〇年七月三日书记员  周扬阳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执710号之一 申请执行人：吕银昌，男，生于1957年2月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川顺程建工(集团)有限公司，统一社会信用代码91510000692259004M，住所地成都市武侯区。 法定代表人：陈铁。 本院立案执行的申请执行人吕银昌与被执行人四川顺程建工（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1578号民事判决书，被执行人四川顺程建工（集团）有限公司应支付申请执行人吕银昌工伤保险待遇174466.80元和负担案件受理费10元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人四川顺程建工(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川顺程建工（集团）有限公司在中国建设银行51×××22_1账户内存款人民币198233.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李宣平