四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6314号 上诉人（原审原告）：权平，女，1964年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张飞，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 被上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号、32层3208号。 负责人：王睿，副总经理。 委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。 原审被告：龚媛媛，女，汉族，1994年11月10日出生，住四川省成都市锦江区。 上诉人权平因与被上诉人张飞、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称珠峰财保四川分公司）、原审被告龚媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 权平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支付权平医疗费101822.69元（包括对方垫付）、住院伙食补助费4590元、营养费6630元、护理费29300元、交通费9135元、精神损害抚慰金5000元、住宿费8760元、亲属误工费1800元、误工费13000元、残疾赔偿金66432元，合计246469.69元。2.请求二审法院依法判令珠峰财保四川分公司在其保险责任范围内承担责任。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、住宿费等认定错误。医疗费应为81823.1元，二审中增加到101822.69元，住院伙食补助费应4590元（住院应按153天计算，而非143天），营养费为6630元（221天×30元），护理费一审少支持了4000元，交通费9135元应当予以支持，住宿费和产生的误工费也应当予以支持。2.原审法院违反法律规定，错误认定权平的残疾赔偿金，权平确认伤残等级时，未满60周岁，应当按照20年计算，而非一审法院认定的10年。综上，请求二审法院支持权平的上诉请求，依法予以改判。 珠峰财保四川分公司辩称，1.一审法院除了对残疾赔偿金计算时出现了错误之外，对其他的部分都计算正确，说理也正确，不存在错误。2.权平在二审开庭时单独提出了权平误工费13000元的上诉请求已经超过了上诉期，不能当庭增加该项上诉请求，而且上诉人主张的13000元的误工费用与其一审中主张的误工费60000多元计算的方式和依据的证据都是完全相同的，权平在一审主张误工费时提交的是工资银行流水进行的计算。而在二审中权平提交的是2020年4月2日的绩效奖励金附函及通知，这属于新的诉讼请求，而该诉讼请求早已超过了一审的审理范围，因为一审中根本就没有出现过该项诉讼请求的计算方式。权平提交的2020年4月2日关于不发放2019年绩效金附函，上面载明2019年累计请病事假超过6个月，珠峰财保四川分公司认为与交通事故没有关联，因为交通事故本身发生在2018年6月2日，权平经过4次住院治疗，最后在2019年1月8日就已经出院，在2019年3月在成都大学附属医院进行了复查，2019年4月25日就已经鉴定为10级伤残，根本不可能出现也不需要在2019年因交通事故请假半年以上的事情。因此该13000元与本次交通事故不相关联。而且上面载明的是病事假，包括了病假与事假，权平在此过程中需要休息请事假，该责任不应该归咎于他方。3.权平在二审庭审时变更了一些上诉请求，应该补缴相关的上诉费用。对于其增加的权平误工费的上诉请求珠峰财保四川分公司不予认可。4.权平的上诉状中除了残疾赔偿金一审计算有误之外，其他的都没有错误，一审法院认定事实清楚，说理明确，请二审法院依法处理。 张飞发表书面答辩意见为，一审法院对权平的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费住宿费认定都是准确的，请求二审法院予以维持一审判决。关于权平的残疾赔偿金，一审法院也是按照权平的一审诉讼请求全额进行了支持，符合法律规定。综上，请求驳回权平上诉请求，维持一审判决。 龚媛媛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见书。 权平向一审法院提出诉讼请求：1.判令张飞赔偿权平各项损失共计286408.6元；2、判令珠峰财保四川分公司对张飞的上述责任在保险范围内承担责任。 一审法院判决：一、珠峰财保四川分公司应于判决生效之日起十五日内支付权平各项赔偿款合计140146元；二、张飞应于判决生效之日起十五日内支付权平6814.86元；三、驳回权平的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5623元（已由权平预付），简易程序减半收取2811.5元，由张飞负担。 二审中，除权平认为一审漏查了刘江**的护理费、2018年10月27日出院医嘱加强护理、以及权平提供的金额为4000元的护理费收据系刘江**出具外，各方对一审法院认定的事实无异议。本院对一审法院认定的各方无异议的事实予以确认。 二审中，围绕上诉请求，权平向本院提交了一组证据，本院及时组织各方当事人进行了证据交换和质证。 权平提出的一组证据为，1.由中共第八师石河子市委员会绩效考核领导小组办公室出具的《关于预发2019年年度绩效考核奖励金的通知》。2.石河子市委宣传部出具的《2019年年度绩效奖励金发放明细表》、《关于不发放2019年度绩效奖励金的复函》。3.请假条。拟证明：病事假累计超过半年的工作人员不发放绩效奖励金，权平因本次交通事故导致收入减少。对此，珠峰财保四川分公司发表质证意见为，对通知和绩效奖励金发放明细表、复函两起证据的三性均有异议，现依据该证据主张误工费明显超出一审法院审理范围，属于新增，也不应该在二审中进行审理。对请假条的三性也不予以认可，应该由单位出具材料证明权平已经请假，而不是医院出具。其中里面的探亲假，显示权平2019年8月19日至10月19日申请探亲在成都工作的孩子，这与本案交通事故无关，可知权平要请假，需要得到单位领导的同意的说明，另一方面也侧面反映了权平在成都的住宿天数应该很少。 经本院审核，上述证据应属真实，本院予以采信。 本院认为，本案各方当事人对交通事故的责任划分比例等无异议，主要对各项赔付金额存在争议，对此，本院分别认定如下： （一）关于医疗费。权平上诉称，其对四川鼎诚司法鉴定中心出具的鉴定意见中认定为8679.24元的非外伤用药有异议，经本院审查，上述费用为成都大学附属医院、石河子市人民医院以及石河子绿洲医院期间产生，系权平患有高血压、糖尿病等自身疾病所用药物，与由交通事故造成的侵权无直接因果关系，权平虽对鉴定意见有异议但无其他证据反驳，故权平认为该笔医疗费由张飞、珠峰财保四川分公司承担的主张无事实依据，本院不予支持。 （二）关于住院伙食费、营养费。各方当事人诉讼请求应以一审辩论结束为准。该两项费用各方争议系住院天数，经查，权平在一审诉讼中对该两项费用主张天数仅144天，虽实际天数超过该天数，本院仅在不超过144天中予以支持，即4320元。二审诉讼中新增超过主张的该两部分金额，其他当事人不同意一并处理，本院不予处理。 （三）关于护理费认定。护理费期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。主要争议的系由刘江**出具的仅有收据而无转账的4000元护理费。经查该费用，权平在一审中主张系2019年1月9日至2019年2月23日期间产生。但是，权平未提交证据证明该期间仍需要进行陪护的医嘱或鉴定意见，且该笔费用仅有收据，其他各方当事人也不认可该期间属于护理期，一审法院不予支持并无不当。 （四）关于交通费。交通费除紧急情况下确有必要，一般不支持当事人乘坐飞机的方式。权平主张9135元的交通费，经查大部分费用多为从成都往返新疆就医的飞机票及陪护人的机票费，其中还存在乘坐头等舱产生的费用。此费用部分明显超出普通出行的一般水平，合理性不足，一审法院酌情确定为5000元，基本适当，本院予以确认。 （五）关于精神损害抚慰金。该赔偿项目系对受害人生命权、健康权和身体权遭受侵害，可主张精神损害。精神损害抚慰金一般考虑，侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平。本案事故系普通道路交通事故，侵权人非故意实施，权平的伤残等级为伤残等级中最轻的十级，结合本地生活水平，一审法院确定3000元标准，属于认定适当，本院予以确认。权平关于心情抑郁等上诉意见，未提交有关精神伤害的鉴定意见，本院不予采纳。 （六）关于住宿费。住宿费属于确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院致受害人及其陪护人员发生的合理住宿费。本案权平在成都住院后考虑其非本地居民，回原籍治疗更有利于减少整体损失。从权平提交的住宿费主张中，其产生的费用系2018年7月31日至8月5日的住宿费，以及2019年再次来蓉进行复查、维权产生的费用。其中，需要特别指出，是维权费用不属于住宿费赔付的范围，一审法院综合考虑往返治疗的必要性等综合因素，确定为1000元，基本适当，本院予以确认。 （七）关于误工费。此系对受害人收入减少的补偿。权平主张其子权泽因陪护而误工产生的费用，由于已支付护理费，不再另行赔付。权平本人的误工费年中绩效奖金损失13000元，经本院审查，2019年权平确因交通事故后存在确系脱产休息，导致该损失的确存在，且未超过一审主张的误工费总额，为减少当事人讼累，减少矛盾纠纷，本院一并处理，予以支持。 （八）关于残疾赔偿金。经本院审查，权平定残时未满60岁，一审法院按照10年计算有误，本院予以纠正。各方均对按33216元/年基数计算无异议，结合权平伤残等级，应为66432元。 综上，本次诉讼中对权平因交通事故责任纠纷造成的损失，本院认定医疗费93143.45元、住院伙食补助费4320元、营养费4320元、护理费25170元、交通费5000元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金3000元、住宿费1000元、鉴定费1200元、误工费13000元、其他费用3971元，合计216585.45元。扣除张飞垫付的27319.59元后，权平应获得共计赔偿189265.86元。其中，珠峰财保公司应向权平赔付除自费药32934.45元的剩余156331.41元；其余部分由张飞负担32934.45元。因张飞未对鉴定费1200元提出上诉，视为其对一审判决的认可，品迭其垫付费用后，实际由珠峰财保公司向权平支付182451元，张飞支付6814.86元。 综上所述，权平的上诉请求部分成立，予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8055号民事判决第二、三项，即“张飞应于本判决生效之日起十五日内支付权平6814.86元”；“驳回权平的其他诉讼请求”； 二、变更四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8055号第一项为珠峰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付权平各项赔偿款182451元。 如未按本判决确定指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费金额和负担方式不变和负担方式不变；二审案件受理费1666.25元，由珠峰财产保险股份有限公司四川分公司负担956.9元，权平负担709.35元。权平二审诉讼中已预缴5322.62元，结余部分3656.37元予以退还权平。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司负担的956.9元在履行本判决支付义务时一并向权平予以支付。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年七月三十日 书记员  许利华