广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初11445号原告：深圳市优友供应链有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DHNRF8T。法定代表人：何边柳。委托诉讼代理人：梁红宝，女，汉族，1993年6月18日出生，住址广东省梅州市梅江区，公司员工。被告：大连源发电力能源有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区涟宁南园********一社会信用代码91210200058056314U。法定代表人：孙春。原告深圳市优友供应链有限公司（以下简称优友公司）诉被告大连源发电力能源有限公司（以下简称源发公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人何边柳，委托诉讼代理人梁红宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告已经垫付的货款余额1232194.38元及违约金244018.45元（自2018年8月9日起，以不同时期欠款作为基数，按日万分之三的标准计算，暂计至2020年1月13日，实际计至付清之日）；2、被告支付剩余服务费，以1232194.38元为基数，按1.5%/月的标准，自2020年1月8日起计算，暂计至2020年1月13日为3080.49元，实际计至付清之日）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，原被告签订《委托服务协议》，约定原告为被告提供采购或销售指定货物的委托服务。2018年5月4日，被告向原告发出《委托采购货物确认书》，委托原告与大连恒源电力能源有限公司（以下简称恒源公司）签订《煤炭销售合同》。原告于2018年5月10日向恒源公司支付了2453824.31元，扣除被告预付的保证金后，原告垫付的货款为1839824.31元。被告于2018年10月25日、11月2日、11月5日、11月13日和11月26日、12月6日分别向原告支付了20万元、5万元、6万元、5万元、3万元和9.3万元。原告随后向被告发出催款函，被告回函称将付款期限延长至2019年3月底。后原告又发出《律师函》，被告于2019年6月4日再次承诺于2019年6月底7月初付款。2019年7月12日、7月31日、10月12日及2020年1月8日，被告分别向原告支付了10万元、10万元、20万元和20万元。此后，被告未再支付任何款项。被告支付的款项应按违约金、服务费、货款余额的顺序进行抵扣。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明：2017年11月13日，优友公司（乙方，受托方）与源发公司（甲方，委托方）签订《委托服务协议》，约定乙方依据甲方出具的《委托采购货物确认单》，与甲方指定的供应商签订买卖合同，并垫付货款，甲方需与乙方签订买卖合同并在约定的期限内付清货款并提货。乙方为甲方提供委托采购服务，甲方向乙方支付《委托采购货物确认单》中确定的保证金后，乙方与供应商签署买卖合同并付款采购。甲方需向乙方支付保证金。如出现甲方有款项及相关费用应付的，乙方有权直接扣减相应金额的保证金用于支付或备付相应款项和费用，并且乙方有权要求甲方追加支付被扣减部分金额的保证金。每批次服务中，甲方需向乙方支付服务费：服务费=货款余额（采购款+乙方垫付的其他费用-销售款-甲方在乙方账上的保证金余额）×服务费率×计费期间。乙方可以从收到的销售款中直接扣除服务费，乙方收到的销售款应按顺序优先用于抵扣违约金、服务费、货款余额，如销售款不足以抵扣的，甲方应将差额补足给乙方。截至清偿日，如货款余额仍大于零元，甲方应负责进行偿还，偿还的金额为清偿日的货款余额。同时甲方应于清偿日前向乙方结清所有服务费、其他垫付款项及相关税费差额，否则每日按照货款余额的万分之三向乙方支付违约金，甲方支付违约金不免除甲方应支付的服务费及赔偿乙方损失。2018年5月4日，源发公司向优友公司发出《委托采购货物确认单》，委托优友公司向恒源公司采购煤（电煤）5000吨，单价为520元/吨，交货地为大连长兴岛，保证金为25%。60日内服务费率为1.2%，60日以上的为1.5%，最迟付款期限为90天。2018年5月4日，优友公司与恒源公司签订《煤炭销售合同》，约定恒源公司向优友公司提供电煤5000吨，总价为260万元。出卖人将货物发送至交货地，双方确认数量及质量，如质量合格，出卖人向买受人出具盖章的货转证明，并办理港口货权转移手续将货物交付给买受人，买受人在获得出卖人货转文件、进港磅单原件、质量检验报告后付清批次全款。优友公司还提交了检测报告、日报表、结算确认单，主张恒源公司已经交付了货物。其中在结算确认单中，恒源公司确认煤款为2453824.31元。2018年6月7日，优友公司向恒源公司支付了2453824.31元。恒源公司开具了相应的增值税专用发票。2019年2月27日，优友公司向源发公司发出《逾期欠款催收通知书》，载明案涉货款的融资日期为2018年5月11日，垫付货款为1839824.31元，最迟还款日期为2018年8月9日，2018年10月25日，源发公司付款20万元，抵扣服务费185086.33元，货款14913.67元；2018年11月2日，源发公司付款5万元，抵扣服务费11679.43元，货款38320.57元；2018年11月5日源发公司付款6万元，抵扣服务费4287.82元，货款55712.18元；2018年11月13日，源发公司付款5万元，抵扣服务费11077.62元，货款38922.38元；2018年11月26日，源发公司付款3万元，抵扣服务费17596.34元，货款12403.66元；2018年12月6日，源发公司付款9.3万元，抵扣货款13436.41元，货款79563.59元；剩余货款金额为1599988.25元。2019年3月1日，源发公司向优友公司发出《承诺函》，承诺于2019年3月底付款。2019年5月30日，优友公司委托律师事务所向源发公司发出律师函，称截至2019年5月28日，源发公司尚欠货款1599988.25元、产生服务费138398.98元、违约金83039.39元、作业包干费91611元，库场使用费249472元。2019年6月4日，源发公司回函称，要求优友公司减免部分服务费及违约金，并承诺于2019年6月底7月初付清全部货款及违约金。本院认为，涉案的《委托服务协议》为当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。关于垫付货款本金及服务费，优友公司提交的采购委托确认单书、销售合同、银行电子回单、催款函和回函等能形成证据链，优友公司关于付款先抵扣服务费再抵扣本金的计算方式亦符合合同约定，对优友公司的货款本金及服务费主张，本院予以支持。关于垫付货款的违约金，优友公司并未举证证明其实际损失，而服务费的费率为1.5%/月，足以弥补其损失，故对违约金主张，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连源发电力能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市优友供应链有限公司支付代垫的货款1232194.38元；二、被告大连源发电力能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市优友供应链有限公司支付服务费（截至2020年1月13日，服务费为3080.49元，此后服务费以1232194.38元为本金按月1.5%的标准计至实际付清之日）；三、驳回原告深圳市优友供应链有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费18113.64元，保全费5000元（已由原告预交），由原告负担3698元，被告负担19415.64元。本判决系定期宣判，定期宣判时间为2020年7月31日下午14:30，地点为，地点为本院第16审判庭本判决，原告应从定期宣判之日起十五日内，被告应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年七月十三日书 记 员 吴健茵（代）