wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初966号原告：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**，统一社会信用代码91500223089134346G。法定代表人：陈文填，总经理。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：泰州瑞华新能源科技有限公司，住，住所地江苏省泰州市姜堰区三水街道双登大道**一社会信用代码91321204MA1TF52C10。法定代表人：黄成江，执行董事。原告重庆市中欣维动力科技股份有限公司与被告泰州瑞华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中欣维动力科技股份有限公司（以下简称中欣公司）的委托诉讼代理人邓梦龙到庭参加了诉讼；被告泰州瑞华新能源科技有限公司（以下简称瑞华公司）经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中欣公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告瑞华公司支付原告货款428470元。事实和理由：原、被告双方于2018年4月11日签订了《采购合同》，合同约定被告在原告处采购锂电池，双方约定月结期限为30天。原告按照被告需要供货，截至2019年6月14日，经原、被告结算，被告确认欠原告货款428470元。经原告多次催收，被告均未支付所欠货款，双方由此发生纠纷。被告瑞华公司未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：企业信用信息公示报告、《采购合同》、对账单。经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年4月11日，原、被告签订了《采购合同》，合同约定被告在原告处购买锂电池，含税单价为6.6元。合同还约定了质量要求、质保期、验收标准和方法、交货地点以及付款方式等内容。签订合同后，原告按照合同约定在2018年4月19日，5月16日，7月2、3、5日向被告提供了6批次共计181900个锂电池，总价为1200350元。2019年6月14日，经原、被告核对，一致确认被告已支付货款771880元，尚欠原告货款428470元。另原当庭陈述，因被告未按照合同约定履行付款责任，双方已口头协议解除了采购合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间形成了买卖合同关系，《采购合同》合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了锂电池，被告应当按照合同约定支付货款，后经双方核算，被告确认尚欠原告货款428470元，经原告催收，被告未支付货款，原告起诉后，被告仍未支付货款，被告的行为已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告泰州瑞华新能源科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告重庆市中欣维动力科技股份有限公司货款428470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7727元，公告费560元，由被告泰州瑞华新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 煜审 判 员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 宇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9378号原告：杜松梅，女，1975年10月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告杜松梅与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜松梅、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜松梅向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告房屋面积差价款5740．8元及利息（以5740．8元为基数，自2007年9月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以5740．8元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××村拆迁回迁房即××小区的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区××花园21号楼2单元401号；二、购房时间：2007年9月21日；三、购房确认单面积103．31m2，实测面积102．35m2，面积差0．96m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2017年7月15日，退款金额：2016元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××镇×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告杜松梅差额房款为：0．96平方米×5980元/平方米=5740．8元。二被告已在2017年7月15日退还房款2016元，未退还的差额房款为5740．8元-2016元=3724．8元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间，本院按照之前生效判决予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告杜松梅顺义区××花园21号楼4层2单元401房屋面积差房价款三千七百二十四元八角及利息（以五千七百四十元八角为基数，自二〇〇七年九月二十一日起至二〇一七年七月十五日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千七百二十四元八角为基数，自二〇一七年七月十六日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千七百二十四元八角为基数，自二〇一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杜松梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 张 蕾二〇二〇年七月二十三日书记员 孙建伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民申13号 再审申请人（原审原告）：刘学章，男，1976年7月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人（原审被告）：李玉凤，男，1980年6月7日生，汉族，住寿光市。 再审申请人刘学章因与被申请人李玉凤合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）鲁0783民初4113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人刘学章于2020年7月20日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，刘学章撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘学章撤回再审申请。 审判长  张俊香 审判员  张大鹏 审判员  陈升云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张明宝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初44151号原告：白金鹏，男，1983年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白二平（白金鹏之父），男，1956年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：白二平，男，1956年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：何树岭，男，1978年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：刘长青，男，1972年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告白金鹏、白二平（以下合述时简称二原告，分述时称姓名）与被告何树岭、刘长青（以下合述时简称二被告，分述时称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。白二平到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还二原告借款本金人民币6万元整。事实和理由：2015年8月9日，何树岭向郭某某借款人民币6万元整，何树岭向郭某某出具借条，约定了还款日期，刘长青作为担保人签字。白二平与郭某某系夫妻关系，二人只生育一子白金鹏。郭某某于2017年7月26日去世，只有二原告两位第一顺位继承人。郭某某去世后二原告多次向被告索要还款未果，无奈之下诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2015年8月9日，二被告一起向郭某某提出借款，郭某某当日向何树岭一次性出借现金6万元整，刘长青作为担保人为该笔借款提供担保。当日，何树岭向郭某某出具《借条》，上载：今有何树岭借郭某某陆万元整，小写（60000.00元），从2015年8月9日至2016年2月9日还清。何树岭作为借款人、刘长青作为担保人，在落款处签名并按捺手印。2016年8月9日，二被告未还款，经协商，将《借条》中的借款期限变更为“从2016年8月9号至2017年2月9号还清”，何树岭在更改处按捺手印。截至2017年2月9日，二被告依然未能按期偿还该笔借款，故又将《借条》中的借款期限变更为“从2017年2月9号至2017年8月9号还清”，何树岭再次在更改处按捺手印。二原告提交户口本及郭某某的死亡证明，证明郭某某于2017年7月26日因病去世，白二平为郭某某的爱人，白金鹏为郭某某与白二平之子。经询，郭某某的母亲于2017年1月3日去世，父亲于1989年去世，除二原告外，郭某某无其他第一顺位继承人。另询，二原告无证据证明其于2017年8月9日之后向刘长青主张过权利。上述事实，有《借条》、郭某某的死亡证明、户口本和庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据本院查明的事实，郭某某与何树岭之间存在合法的民间借贷关系，郭某某已履行出借义务，何树岭未按时偿还借款，郭某某去世后，二原告作为其第一顺位继承人，有权继承郭某某的债权，何树岭应向二原告履行还款义务。刘长青作为该笔借款的担保人，双方对保证方式没有约定，应当认定为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二原告未举证证明借款期限的变更已通知到刘长青，亦未有证据证明其于主债务履行期届满之日起六个月内要求过刘长青承担保证责任，故二原告要求刘长青承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何树岭于本判决生效之日起七日内偿还二原告白金鹏、白二平借款本金60000元；二、驳回二原告白金鹏、白二平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费260元，由被告何树岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 洁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更874号罪犯汪健，男，1974年11月4日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年6月26日作出（2017）黔0103刑初691号刑事判决，认定被告人汪健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人汪健不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）黔01刑终946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月9日起至2026年11月8日止。于2017年10月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯汪健在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2018年10月10日获得一个表扬；2019年3月29日获得一个表扬；2019年9月2日获得一个表扬；2020年3月17日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯汪健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已履行了财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪健减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2026年3月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3768号 上诉人（原审被告）：洪清伟，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：沈某4，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：沈某1，女，2003年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 法定代理人：沈某4，系沈某1的父亲。 被上诉人（原审原告）：沈某2，女，2008年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 法定代理人：沈某4，系沈某2的父亲。 被上诉人（原审原告）：沈某3，男，2010年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 法定代理人：沈某4，系沈某3的父亲。 上诉人洪清伟因与被上诉人沈某4、沈某1、沈某2、沈某3提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪清伟在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪清伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 张兴裕 二〇二〇年七月三十日 书记员 林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2091号申请人：东莞市塘厦胜一五金交电商行，经营场所：广东省东莞市塘厦镇环市*****。经营者：李敏，女，汉族，1987年10月15日出生，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：431************241。委托代理人：田华山、张沛，分别为广东旭昶律师事务所律师及律师助理。被申请人：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市**********。负责人：张荣松。申请人东莞市塘厦胜一五金交电商行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司相应价值143145.4元的财产。申请人东莞市塘厦胜一五金交电商行以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为143145.4元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市塘厦胜一五金交电商行于2020年7月27日预交诉前保全费1235.73元。本院经审查认为，申请人东莞市塘厦胜一五金交电商行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司相应价值143145.4元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月二十八日书记员  祁秀雯
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初299号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人宫浩宇，男，2000年7月26日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月1日被利辛县公安局监视居住。 辩护人马晓莉，安徽文州律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）258号起诉书指控被告人宫浩宇犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人宫浩宇及其辩护人马晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年2月29日，被告人宫浩宇无证驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车与行人高玉英发生刮撞，造成高玉英死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后宫浩宇驾车逃逸。经认定，宫浩宇负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人宫浩宇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议对被告人宫浩宇判处有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人宫浩宇的供述与辩解；勘验笔录；鉴定意见等证据证实。 被告人宫浩宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宫浩宇系自首，已取得被害人近亲属谅解，认罪认罚，建议对宫浩宇适用缓刑。 经审理查明：2020年2月29日20时6分，被告人宫浩宇无证驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿Ｓ308省道由东向西行驶至利辛县，与行人高玉英发生刮撞，造成高玉英死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后宫浩宇驾车逃逸。经利辛县公安局交通管理大队认定，宫浩宇负事故的全部责任。 另查明，2020年3月1日被告人宫浩宇主动到利辛县公安局交警张村三中队投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人高某、张某、孙某等人的证言；被告人宫浩宇的供述与辩解；勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宫浩宇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人宫浩宇犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宫浩宇系自首，已取得被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人宫浩宇犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宫浩宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王保东 审 判 员  徐利利 人民陪审员  孙 玥 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  武梦丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1763号 原告：李培元，男，1952年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑春生，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李培元与被告郑春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培元到庭参加诉讼，被告郑春生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑春生偿还借款11400元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑春生以急需资金为由于2016年4月19日向原告借款15000元，原告通过建设银行ATM转账给被告。事后，被告偿还了3600元，并于2017年6月8日出具借据一张让原告收执。原告经催讨未果诉至本院。 郑春生未作答辩及提供证据。 李培元为支持自己的诉讼请求依法提交了借据、转账凭证各一张作为证据。被告郑春生经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 经审理本院对案件事实作如下认定：被告郑春生于2016年4月19日向原告李培元借款15000元，原告通过建设银行ATM转账给被告郑春生。事后，被告偿还了3600元，并于2017年6月8日出具了欠款11400元的借据让原告收执。借据书面没有约定还款期限，也没有约定利息。因被告没有偿还尚欠借款，原告经催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条及银行转账凭证为据，可以认定。原告主张从起诉之日期至还款之日止按照月利率0.5%计算利息的请求依法有据，本院予以支持。为人要诚信，借款必须偿还。造成本纠纷的主要原因在于被告郑春生未能自觉履行还款义务。被告郑春生经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，李培元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告郑春生应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李培元借款11400元及该款从2020年6月16日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告郑春生负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇二〇年七月十四日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退 庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：黄平平，女，1989年8月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥镇双鼓村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告黄平平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告黄平平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月15日的本金148,297.18元，支付利息15,028.78元、逾期还款违约金21,125.66元，分期付款手续费449.27元并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金148,297.18元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄平平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月15日信用卡欠款本金148,297.18元；二、被告黄平平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金148,297.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,265.94元，减半收取计1,632.97元，由被告黄平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执299号之一   申请执行人：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：相子良，该公司执行董事。   委托代理人：赵祎诚，湖南旷真律师事务所律师。   被执行人：中太建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   负责人：戈会斌，该公司经理。   被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。   法定代表人：邓池良，该公司总经理。   新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司与中太建设集团股份有限公司新疆分公司，中太建设集团股份有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）新0106民初2354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中太建设集团股份有限公司新疆分公司，中太建设集团股份有限公司新疆分公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案申请执行标的3041062.68元，已执行0元，未执行标的为3041062.68元元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年4月11日、2020年5月9日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询，发现被执行人中太建设集团股份有限公司新疆分公司名下未查到可供执行的财产，我院委托当地法院查询了被执行人中太建设集团股份有限公司名下的不动产登记情况，反馈结果是其名下的全部不动产均被多家法院查封在线，故我院无法处置，申请人要求不查封。   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人中太建设集团股份有限公司新疆分公司，中太建设集团股份有限公司新疆分公司未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月16日告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人中太建设集团股份有限公司新疆分公司，中太建设集团股份有限公司新疆分公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   木合  甫力
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39586号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：史雷，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告史雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告史雷经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令史雷偿还垫付款14328.2元、担保费207.12元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令史雷支付律师费800元；3、史雷承担本案诉讼费用。被告史雷未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，史雷作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额14000元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年4月26日，到期日2020年4月26日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，史雷作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金14000元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向史雷放款14000元。后因史雷未如期还款，三六零公司代史雷偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了364201.44元，附表中包含本案中史雷的债权,代偿金额为14328.2元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月24日，淇毓公司向史雷发出偿还代偿贷款通知，要求史雷在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的短信截屏证明发送成功，三六零公司自2020年3月28日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称史雷自2019年5月26日开始逾期，代偿时间为2019年7月25日，截至2020年3月27日，史雷尚欠三六零公司的垫付款14328.2元、担保费207.12元。本院认为：史雷与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，史雷应按期履行还款义务。现史雷未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向史雷主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，史雷未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。史雷经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史雷于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款14328.2元、担保费207.12元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告史雷于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告史雷负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执361号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐安支行，地址：乐安县长征路**。统一社会信用代码：91361025862805304X。法定代表人：杨国华，系该行行长。委托代理人：易云凯，系该行客户经理，特别授权代理。委托代理人：董俊，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：罗田保，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍地：乐安县。中国建设银行股份有限公司乐安支行与罗田保信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）赣1025民初873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗田保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐安支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，次日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗田保银行存款39652元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二〇年七月十七日法官助理徐磊书记员宁倍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4322执247号 申请执行人：富蕴县海源矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县文化西路**。法定代表人:支有文，该公司董事长。被执行人：富蕴屯富矿业有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县文化西路/div>法定代表人：罗运涛，该公司总经理。本院在执行富蕴县海源矿业有限责任公司与富蕴屯富矿业有限责任公司股东出资纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民初453号民事判决书，被执行人富蕴屯富矿业有限责任公司需向申请执行人缴纳增资款2015993.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人富蕴屯富矿业有限责任公司未履行法定义务。一、本院于2020年4月7日、4月28日、7月20日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中除144785元存款外无房产、车辆的登记信息。二、本院于2020年7月8日与申请执行人富蕴县海源矿业有限责任公司法定代表人支有文进行了终本约谈，对我院的财产调查申请执行人予以认可，2020年04月27日对被执行人富蕴屯富矿业有限责任公司法定代表人罗运涛采取了限制高消费的强制措施。本院认为，通过上述查控和调查，被执行人富蕴屯富矿业有限责任公司暂时无可供执行的财产，申请执行人富蕴县海源矿业有限责任公司未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除有144785元的存款外确无其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李      娜审  判  员   毛肯· 哈 布德力审  判  员   杰克森·阿迪力汗二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日书  记  员   轩   玉   珍
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1615号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**，统一社会信用代码：91360200858791472L。负责人：张红兵，该分行行长。委托诉讼代理人：罗之煌，男，江西京天律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹晟，男，江西京天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨文辉，男，1980年9月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行与被告杨文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员 章 峻二〇二〇年七月三十日书记员 刘雨诗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28633号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李晓军，男，1971年12月4日出生，回族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县南诏镇日升街居委会日升街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计35,489.77元(截至2019年7月30日，欠款本金24,594.07元、利息8,501.80元、滞纳金等其他费用2,393.90元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告李晓军在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金24,594.07元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李晓军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金24,594.07元；二、被告李晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,594.07元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.85元，减半收取计207.43元，由被告李晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3777号申请执行人：周建坡。被执行人：梁有。本院于2019年6月17日立案执行申请执行人周建坡与被执行人梁有买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权209420元。已执行到位17903元外并查封了被执行人名下房产、车辆、股票，但上述财产暂无法处置，除上述财产外，经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人梁有名下其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人周建坡享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年七月三日书记员  谢荣刚
广东省佛山市禅城区人民法院支 付 令（2020）粤0604民督9号申请人：彭莎，女，汉族，1988年7月16日出生，身份证住址湖南省攸县***************，公民身份号码430************84X。委托诉讼代理人：余力，男，汉族，1986年4月25日出生，身份证住址湖南省攸县************，公民身份号码430************837，系申请人配偶。被申请人：佛山市******有限公司，住所佛山市禅城区****意美家卫浴陶瓷世界30栋一楼8号，统一社会信用代码914***********360W。法定代表人：梁某1。申请人彭莎于2020年6月15日向本院申请支付令，称其曾为被申请人公司员工。2018年11月，被申请人拖欠申请人薪资及奖励，双方在劳动部门协调下签订按月结算劳动报酬的协议。现被申请人没有履行承诺，尚欠申请人自2018年11月至2019年4月的工资及奖励合计13007.62元。申请人遂向法院申请发出支付令，督促被申请人佛山市******有限公司向其支付欠款13007.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市******有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭莎欠款13007.62元。申请费14元，由被申请人佛山市******有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔晓威二〇二〇年六月二十九日书记员  林 立
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初508号 原告：杨小军，男，1972年10月10日出生，汉族，个体油漆工，住所地津市，现住津市。 被告：宋伟，男，1977年1月29日出生，汉族，住澧县。 原告杨小军与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨小军到庭参加诉讼，被告宋伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小军向本院提出诉讼请求：要求宋伟偿还欠款26000元。事实与理由：2017年杨小军与宋伟外出做工，宋伟将杨小军工资结算后未给付给杨小军，由宋伟对杨小军出具欠条。后经杨小军多次催讨，宋伟偿还3000元，余款26000元拖欠至今。2020年3月14日宋伟对杨小军重新出具欠条。现杨小军为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 宋伟未答辩。 杨小军就其诉讼主张向本院提交如下证据： 1.杨小军身份证； 2.宋伟身份证； 上述证据1、2拟证明双方当事人的主体资格。 3.宋伟借条，拟证明宋伟向杨小军借款的事实。 上述证据宋伟未到庭质证，经本院审查，以上证据的来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 宋伟未向本院提交证据。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年杨小军与宋伟一同外出务工。务工期间，因雇佣者支付工资拖欠，杨小军遂中止务工，宋伟继续从事务工。此后，宋伟与雇佣者进行务工工资结算时，一并将杨小军的30000元工资结走并挪用，后经杨小军催要，宋伟对杨小军出具了30000元欠款欠条，双方约定2017年年底偿清。之后宋伟对杨小军偿还欠款3500元，以务工方式抵偿500元，共计还款4000元。2020年3月14日杨小军与宋伟就26000元余欠款由宋伟另行对杨小军出具一份欠条，欠条载明“今欠到杨小军油漆工资贰万陆仟元整（26000元），宋伟，2020、3、14”，原欠条由宋伟收回。嗣后，又经杨小军多次催讨，宋伟未偿还欠款，杨小军遂提起本案诉讼。 本院认为，宋伟挪用杨小军工资款项后，经杨小军催讨，宋伟对杨小军出具欠条，双方由此形成民间借贷关系，故本案属民间借贷纠纷。杨小军与宋伟因民间借贷形成的借款合同形式合法，内容真实，系合法有效合同，应受法律保护。经杨小军催讨，宋伟应依法履行还款义务，故对杨小军要求宋伟偿还欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。宋伟未到庭应诉及举证、质证，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋伟尚欠杨小军欠款26000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费30元，共计255元，由宋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周业平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王茜茜 书记员周幸蓉 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1452号 原告：孟之祥，男，1960年8月25日出生，彝族，住高碑店市。 被告：高碑店市万美房地产开发有限公司，住所地高碑店市新昌北大街**。 法定代表人：曹李余，经理。 孟之祥与高碑店市万美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孟之祥于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟之祥撤诉。 案件受理费192元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 存
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审51号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。被执行人张宝贵，男，1973年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字〔2016〕第246号《行政处罚决定书》。在审查过程中，经申请执行人北京市规划和自然资源委员会核查，现场违法建设已拆除，执行标的已消失，申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请，不违背法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年七月三十日书记员  任 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初11893号原告：常州市玖玖爱旅馆有限公司，住所地常州市钟楼区北大街**兰洋大厦****。法定代表人：许平楠，董事长。委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。被告：北京美住必成科技有限公司，，住所地北京市朝阳区望京北路******C505a法定代表人：赵楠，董事长。委托诉讼代理人：李梦迟，女，北京美住必成科技有限公司员工。原告常州市玖玖爱旅馆有限公司与被告北京美住必成科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告常州市玖玖爱旅馆有限公司在接到人民法院传票传唤后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下：本案按原告常州市玖玖爱旅馆有限公司撤诉处理。诉讼费50元，由原告常州市玖玖爱旅馆有限公司负担。审判员  刘奇琦二〇二〇年七月二十八日书记员  陈秋阳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终728号 上诉人（原审被告）：涂振华，男，1952年3月12日出生，汉族，住浦城县。 被上诉人（原审原告）:涂淑华，女，1955年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：吴瑞激，浦城皇华律师事务所律师。 上诉人涂振华因与被上诉人涂淑华民间借贷一案，不服浦城人民法院（2019）闽0722民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，涂振华于2020年7月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，涂振华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许涂振华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由涂振华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1792号 申请人：董永生，男，1958年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马新军，男，1971年5月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈建新，男，1964年7月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人董永生于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马新军、陈建新名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结。申请人董永生以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人董永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马新军、陈建新名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 四 日书  记  员   杨娟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初304号原告刘晓东，男，1982年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告刘晓东诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘晓东诉称，原告2009年12月18日与陈某某签订了《北京公有住宅租赁合同》，约定原告承租北京市朝阳区王四营乡官庄村（以下简称官庄村）裕兴家园×幢×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年10月31日，朝阳区政府、北京市朝阳区王四营乡绿化隔离地区房屋腾退工作委员会共同发布《通告》，对官庄村区域内所有集体土地上的非住宅房屋进行拆除，涉案房屋位于拆除范围内。2019年12月，北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称王四营乡政府）、北京市朝阳区王四营乡官庄大队村民委员会（以下简称官庄村委会）组织相关人员拆除了涉案房屋。原告于2020年3月16日向朝阳区政府邮寄《违法查处申请书》，要求被告对王四营乡政府、官庄村委会拆除涉案房屋的违法行为予以查处并将查处进程及结果书面告知原告。朝阳区政府收到后对原告作出《关于对〈违法查处申请书〉的答复意见》（以下简称《答复意见》），原告认为该《答复意见》存在认定事实错误、适用法律错误的情形，侵害了原告合法权益，被告未履行监管处罚职责。现要求依法撤销被告于2020年5月3日作出的《答复意见》，并责令被告限期重新作出书面答复；依法判令被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告明确本案诉求实质为要求被告履行查处职责。经查，2009年12月18日原告与中国传统中医学研究院有限公司签订了《北京公有住宅租赁合同》，约定原告承租涉案房屋。官庄村委会、北京市朝阳区王四营乡绿化隔离地区房屋腾退工作委员会于2013年10月31日共同发布《通告》，载明官庄村属于2009年北京市50个市级重点整治村之一，官庄村委会依照北京市人民政府京政发〔2000〕12号《关于加快本市绿化隔离地区建设的意见》、京政办发〔2000〕20号《关于加快本市绿化隔离地区建设的暂行办法》及相关政策，实施官庄重点村整治非住宅拆迁腾退工作，逾时将对不按规定时间腾退的建筑进行拆除。涉案房屋位于整治范围内。2020年3月16日原告向被告邮寄《违法查处申请书》，要求被告对王四营乡政府、官庄村委会拆除涉案房屋的违法行为进行查处。朝阳区政府次日收到查处申请书后，于2020年5月3日对原告作出《答复意见》，2020年5月7日送达原告。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人和其他组织请求行政机关履行法定职责，须以行政机关具有法律法规明确授予的行政职权为前提。原告认为朝阳区政府具有履行原告申请查处事项之法定职责的依据为《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的有关规定，但该办法第二条规定，在本市行政区域内因国家建设征用集体土地或者因农村建设占用集体土地拆迁房屋，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本办法。本案中，涉案房屋位于市级重点整治村范围内，所涉房屋拆迁腾退并非集体土地上的房屋拆迁行为，不应适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的有关规定，故原告根据该办法认为朝阳区政府具有履行原告申请事项之法定职责缺乏法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告要求朝阳区政府履行的法定职责为对王四营乡政府、官庄村委会拆除涉案房屋的违法行为进行查处，但该申请事项属于行政机关上下级之间监督处理程序的范围，并非朝阳区政府的法定职责。被告在此基础上于2020年5月3日对原告申请进行答复的行为亦无不当。故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘晓东的起诉。原告刘晓东预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘晓东。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 程 娜二〇二〇年七月二十三日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1710号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：凌立华，男，1990年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人凌立华银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年4月16日作出的（2017）闽0102民初6361号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为48971.06元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费635.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1710号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1706号 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江**星数控机床有限公司，住所地玉环市大麦屿街道岗仔头村环峰路**。 法定代表人：殷柳法，总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：温州市斐乐美电子有限公司，住，住所地温州市龙湾区永中街道永昌路******/div> 法定代表人：朱钢峰，董事长。 上诉人浙江**星数控机床有限公司因与被上诉人温州市斐乐美电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服玉环市人民法院（2019）浙1021民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江**星数控机床有限公司在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江**星数控机床有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 包菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26484号原告：杨某某。法定代理人：杨某桥。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：何某某。原告杨某某与被告何某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。杨某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告何某某之间存在父子关系。事实和理由：原告之母杨某桥与案外人张某于2011年4月25日登记结婚。2011年9月9日原告出生，出生医学证明记载原告母亲为杨某桥，父亲为张某。后原告之母杨某桥与张某自愿协议离婚，2014年8月5日领取离婚证。2018年5月30日被告何某某委托上海某某生物科技有限公司司法鉴定所,对何某某与原告之间有无亲生血缘关系进行鉴定,该鉴定所出具沪某司鉴[2018]物鉴字第XXXX号司法鉴定意见书,鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果,支持何某某是原告的生物学父亲。现原告为确认与被告何某某之间存在父子关系,依法提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案与本院于2020年6月4日立案受理的(2020)沪0112民初XXXXX号案件具有相同的当事人、相同的诉讼标的和诉讼请求，故原告的起诉属于重复诉讼，违反一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回杨某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄秉璋二〇二〇年七月十五日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3235号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：陈长金，男，1982年3月6日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告陈长金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人陈伟堤到庭，陈长金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：依法判令陈长金归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行本金38695.54元及利息11299.27元及违约金7115.69元（截至2020年2月21日），并支付从2020年2月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收利息和违约金，利随本清。2.请求判令陈长金承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1900元；以上诉讼请求暂合计59010.5元。 案件事实 陈长金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2014年9月5日。 三、借款人：陈长金。 四、授信额度：50000元。 五、卡号：62×××00。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：月利率1.2%（参考年利率14.4%），按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、逾期日期：2018年5月19日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年2月21日。 十一、欠款本金：38695.54元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息11299.27元，违约金7115.69元。 十三、律师费：1900元。向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈长金应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金38695.54元、利息11299.27元、违约金7115.69元（截至2020年2月21日），并支付从2020年2月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收的利息和违约金； 二、陈长金应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1900元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275.2元，减半收取637.6元，由陈长金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保636号申请人：梁彩仙，女，1956年6月25日出生,汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：南珏，北京市两高律师事务所律师。被申请人：王慧珍，女，1961年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理申请人梁彩仙与被申请人王慧珍所有权确认纠纷一案中，申请人梁彩仙于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王慧珍名下位于北京市朝阳区房屋。申请人梁彩仙以其配偶高井华名下位于北京市朝阳区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人梁彩仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封高井华名下位于北京市朝阳区房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员  张玉倩二〇二〇年七月三十日书记员  纪太恒
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更353号   罪犯李小宜，女，1969年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省咸阳市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）咸刑初字第00071号刑事判决书，以被告人李小宜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第383号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期执行至2031年6月19日止），剥夺政治权利七年；2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00925号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1408号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2028年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李小宜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。   本院认为，罪犯李小宜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李小宜准予减刑五个月（余刑执行至2028年7月19日止）。   剥夺政治权利七年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾    审判员  王笑天   审判员 张    磊                          二○二○年七月二日      书记员  贾磊晶              1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14233号之一原告：上海素豫自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路********-5。法定代表人：伍婷，执行董事。委托诉讼代理人：沈亢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海屹柯自动化技术有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区罗宁路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶华彪，董事长。委托诉讼代理人：肖剑，该公司员工。本院受理原告上海素豫自动化科技有限公司与被告上海屹柯自动化技术有限公司服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为：根据原告与被告签订的《合同》约定，由原告以其专业技术为被告提供设计及现场支持工作，原告与被告之间实为技术服务合同关系。因技术服务合同纠纷属于知识产权纠纷，本院对知识产权纠纷无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谭映红二〇二〇年七月十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 朱 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1672号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：王永刚，男，汉族，1987年6月22日出生，住河北省高碑店市闫家务村**，公民身份号码1306841***********。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告王永刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、王永刚向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）拖欠透支本金10927.31元及暂计至2019年07月19日的利息为10311.40元、滞纳金502.59元、挂失费50.00元；二、王永刚向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金10927.31元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由王永刚承担。事实与理由：王永刚于2013年01月26日向交通银行申请办理交通银行太平洋2环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中王永刚在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2环球卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。王永刚的申请经交通银行审核批准后，交通银行为王永刚办理了一张卡号为62225207********的太平洋双币信用卡。王永刚持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，王永刚累计透支本金10927.31元以及至还清全部欠款之日止的利息为10311.40元、滞纳金502.59元、挂失费50.00元，合计欠款为21791.30元。王永刚迟延还款已构成违约，交通银行向王永刚主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）透支本金10927.31元、滞纳金502.59元、挂失费50元、计至2019年7月19日止的利息10311.4元；二、被告王永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金10927.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月八日书 记 员  梁凤巧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2039号之一 申请执行人：朱斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。 委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。 被执行人：吴金环，女，1961年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3658号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金18000元及逾期利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费214元。被执行人依法应承担本案执行费306元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈敏伟
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执1235号   申请执行人：麻松山，男，1971年7月22日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：钟生民，男，1962年6月12日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：钟淑琴，女，1959年3月28日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人麻松山与被执行人钟生民、钟淑琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初733号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人钟生民给付案件款30000元及利息，并承担诉讼费275元、执行费400元，要求被执行人钟淑琴对案件款30000元及利息承担连带给付责任，本院依法受理。   本案在执行过程中，双方当事人已自愿就本案案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执1235号案件的执行。   一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 李 建 民   二Ｏ二Ｏ年七月十三日   书记员 蒲  创
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更820号罪犯周文义，男，1994年11月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月10日作出（2013）盘刑一初字第643号刑事判决，以被告人周文义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款赃物发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年4月28日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周文义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周文义减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月26日起至2025年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月二十一日书记员  白婼娴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申66号再审申请人(一审原告，男，1985年10月16日出生，汉族，住山东省。被申请人(一审被告，住所地上海市松江区。法定代表人：钱丹，该公司执行董事。再审申请人马猛因与被申请人上海璞丰光电科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，马猛于2020年7月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，马猛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马猛撤回再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年七月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初745号 原告：周树妹，女，1976年10月18日出生，汉族，住寿宁县，现住宁德市蕉城区。 被告：卢雄，男，1975年11月15日出生，汉族，住寿宁县，现住广东省广州市白云区。 原告周树妹与被告卢雄退伙纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树妹、被告卢雄通过远程视频参加诉讼，现已审理终结。 周树妹向本院提出诉讼请求：判令卢雄偿还周树妹退股金120000元并自2020年1月1日起按年利率6%的标准赔偿周树妹资金被占用期间的损失（截止至起诉时的损失为3600元）。事实和理由：2011年间，周树妹经卢永斌介绍与卢雄一起合资开办鸿泰皮具厂。因卢雄一直未按约定向周树妹分红，故双方于2016年2月21日经协商一致，同意周树妹退伙，并由卢雄支付周树妹退股金150000元。卢雄因资金短缺不能付款，就向周树妹出具了一张字据为凭。此后，卢雄仅于2017年间支付了10000元给周树妹。2018年9月，周树妹与卢雄重新达成了和解协议，约定卢雄于2018年9月25日偿还周树妹5000元，剩余部分股金由卢雄于每个月28日前偿还1000元，直至股金还清。协议签订后，卢雄按约支付了2019年12月31日之前的款项（合计已偿还20000元），但之后就未再支付分毫，至今尚欠120000元未付清，故周树妹诉至法院。 卢雄答辩称，对退伙事实没有异议，由于当时周树妹是其嫂子，退伙时其父母在合伙企业帮忙的工资没领；2019年9月25日前都有按约定支付退股金，后面是由于疫情原因没有钱还，剩余120000元是事实。 周树妹围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、周树妹的居民身份证复印件，证明周树妹的身份情况及诉讼主体资格；2、退伙协议复印件，证明周树妹、卢雄对退股金进行相关约定，现卢雄尚欠周树妹120000元未还，卢雄已经违约。 卢雄经质证认为，对上述证据没有异议。 庭审中，本院出示依职权调取的卢雄的身份信息。 周树妹、卢雄经质证认为没有异议。 本院组织当事人进行证据交换和质证。周树妹提供的证据1系有权机关出具，且卢雄没有异议，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据2卢雄没有异议，本院予以认定；本院调取的证据周树妹、卢雄没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2011年间，周树妹与卢雄一起合资开办鸿泰皮具厂。2016年2月21日，双方经协商一致，卢雄同意周树妹退伙，并由卢雄支付周树妹退股金150000元。卢雄因资金短缺不能付款，就出具了一张字据给周树妹收执。期间，卢雄仅支付了10000元的退股金。2018年9月18日，双方重新签订退伙协议，约定卢雄尚欠周树妹退股金140000元，卢雄同意于2018年9月25日偿还周树妹5000元，剩余部分股金卢雄同意于每个月28日前偿还1000元直至股金还清为止。协议签订后，卢雄按照约定支付了2019年12月31日之前的退股金，合计已偿还20000元，剩余的退股金就不再偿还。 本院认为，人无信不立，卢雄与周树妹自愿签订退伙协议，并签字确认，该协议已成立，且双方当事人主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。卢雄未按照约定将退股金支付给周树妹，已构成违约，应当承担违约责任。周树妹主张，卢雄尚欠其退股金120000元，事实清楚，证据确实充分，卢雄应予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案中，卢雄未按约定支付周树妹退股金，与占用了周树妹的资金无异，周树妹可以参照上述规定主张卢雄支付资金占用期间的利息，因此，周树妹主张自2020年1月1日起按年利率6%的标准赔偿周树妹资金被占用期间的利息，于法有据。卢雄在庭审中以周树妹退伙时其父母没有领工资，庭后陈述其本人亦未领取工资和退伙未经清算为由要求周树妹支付一半的工资，但未提供相应的证据，但卢雄与周树妹签订退伙协议经过双方的两次确认，可认定为该协议系双方的真实意思表示，作为完全民事行为能力人，卢雄在退伙协议上签字确认就应当承担相应的法律后果，卢雄的主张于法无据，卢雄不及时偿还退股金的行为属于不诚信的行为。 综上所述，周树妹要求卢雄偿还退股金120000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 卢雄应于本判决生效之日起10日内偿还周树妹退股金120000元及利息（利息按年利率6%从2020年1月1日起计算至退股金还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由卢雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄龙州 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林小青 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初974号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行，住所地：林西县。   法定代表人：梅志刚，系该行行长。   被告：李铁军，男，37岁，汉族，农民，住林西县。   被告：于晶晶，女，30岁，汉族，农民，住林西县。   被告：朱国军，男，55岁，汉族，农民，住林西县。   被告：李凤云，女，55岁，汉族，农民，住林西县。   被告：朱明海，男，51岁，汉族，农民，住林西县。   被告：张丽华，女，51岁，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行诉被告李铁军、于晶晶、朱国军、李凤云、朱明海、张丽华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行撤回起诉。   案件受理费1170元，由原告承担。   审 判 长 李 磊   审 判 员 王学良   人民陪审员 孙国利     二〇二〇年七月十五日   书 记 员 王 颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8979号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业201，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：周小艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任安学，女，该公司员工。被告：刘晓北，男，1978年1月9日出生，住重庆市渝**。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称：新东原物业）与被告刘晓北物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新东原物业委托诉讼代理人周小艳、任安学和被告刘晓北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东原物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费分别自2014年8月至2020年4月拖欠商业物管费13771.2元（建筑面积：144.96平方米）；2019年8月19日至2020年1月19日拖欠商铺水费31.85元；2019年8月19日至2020年1月19日拖欠商铺电费869.65元；共计14672.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月1日，原告与被告所在小区签订《前期物业服务合同》，协议约定由原告向被告位于重庆市江北区大石坝街道东原X四期X-X-X-X-X-X的房产提供物业服务。被告自2014年8月至2020年4月未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议未果，故诉至法院。被告刘晓北辩称，其在2014年接房时发现房屋电线裸露，没有达到交房标准，与工程部反映后一直未得到解决，楼梯设计违规直到前段时间才解决；其从2016年1月开始缴费直到2019年12月，原告没有进行过任何催收，其仅在2019年12月收到了律师函，原告的诉讼时效已经过了。本院经审理查明事实如下：新东原物业系重庆市江北区东原D7区（四期南）物业服务企业，刘晓北系涉诉物业即重庆市江北区红兴路X号附X号X-X房屋业主，该房屋建筑面积为144.96平方米，系商服用房。2012年6月20日，新东原物业与重庆同原房地产开发有限公司签订《东原D7区（四期南）前期物业服务合同》，主要约定由原告为东原D7区（四期南）提供物业服务，物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，物业区域内市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；本物业管理区域的物业服务收费实行包干制，物业服务费按照建筑面积计算；业主向原告交纳物业服务费后，原告按照合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由原告享有或承担（以上服务费不包含公共区域水电费公摊及政府另行征收的如生活垃圾处置费等费用）。合同第七条约定“业主共用部位、共用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等）运行的能源（水、电等）消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”。截至开庭当天（2020年6月9日），刘晓北尚欠新东原物业自2014年8月至2015年5月，2015年11月、12月的物业费，合计8698元，其余物业费已经结清。新东原物业于2019年12月13日向刘晓北邮寄《律师函》，向其催收物业费，刘晓北于2019年12月14日收到此函。《律师函》载明，截至2015年5月31日，刘晓北尚未支付的物业服务费、车位物管费、公摊水电费等费用共计8697.6元。以上事实，有《东原D7区（四期南）前期物业服务合同》复印件、《律师函》、快递单及查询单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《东原D7区（四期南）前期物业服务合同》、系各当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新东原物业为刘晓北所在小区提供了物业服务，双方建立了事实上的物业服务关系，业主仍应当履行交纳相关费用的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，现新东原物业举示的证据显示其仅在2019年12月向刘晓北催收截至2015年12月的相关费用，其关于要求刘晓北支付截至2015年12月的费用的诉讼请求已经超过了诉讼时效。故，关于新东原物业要求刘晓北支付物管费、水电费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费166.82元、减半计收83.41元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月二十八日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝