wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初64号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人龚现培，男，1967年10月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，务农，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月21日被南宁市森林公安局取保候审，同年6月10日南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。现在在其住所候审。 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年7月31日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕58号起诉书，指控被告人龚现培犯滥伐林木罪，建议判处被告人龚现培有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 辩护意见被告人龚现培对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月20日，被告人龚现培在未办理《林木采伐许可证》的情况下，即雇请工人到南宁市邕宁区新江镇团阳村那别坡“吞册山”采伐自家种植的桉林木。经鉴定，采伐的树种为巨尾桉，采伐面积为0.15公顷，采伐的林木蓄积量为13.8立方米。 本院意见被告人龚现培违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控龚现培犯滥伐林木罪成立。案发后，龚现培主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。龚现培认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人龚现培属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。 判决主文被告人龚现培犯滥伐林木罪，判决有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2596号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘寿军，男，1982年8月22日出生，公民身份号码：431********822*818，汉族，文化程度初中，职业个体户，户籍所在地为湖南省永兴县************（以上情况均是被告人自报）。羁押时间2019年11月30日至12月8日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2222号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年11月30日20时30分许，被告人刘寿军醉酒后驾驶的粤S*****号小型轿车途经东莞市*******新旧围百惠生活超市路段时，与屈嘉宾驾驶的鄂Q*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验鉴定，刘寿军血液中乙醇含量为126.12mg/100ml。经认定，屈嘉宾负本次事故主要责任，刘寿军负事故次要责任。本院意见被告人刘寿军的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人刘寿军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年七月十三日书记员  陈嘉宝
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6018号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张波，男，汉族，1978年10月12日出生，居民，住日照市五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金60386.27元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月1日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××35，账号为15×××84。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告张波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额75147.46元，其中本金60386.27元，利息11929.82元，违约金2931.37元。 被告张波未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月1日，被告张波向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××35），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告张波在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金60386.27元，利息11929.82元。 本院认为，被告张波向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金60386.27元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金60386.27元及利息（利息以60386.27元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1966号 申请执行人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地：杭州市江干区九环路**。统一社会信用代码：913301006091386249。 法定代表人：虞横，系该公司总经理。 被执行人：南昌福田物业管理有限公司，，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**千禧颐和园中林苑******统一社会信用代码：9136010072392096XM。 法定代表人：李光斌，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初8355号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人南昌福田物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌福田物业管理有限公司在银行存款56883.11元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月三日 书记员  谌 蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执370号 申请执行人：商承德，男，汉族，1993年11月10日出生，新疆库尔勒人，现住库尔勒市，公民身份证号码×××。被执行人：库尔勒睛明眼科医院有限公司，住所地：库尔勒市新城北路与索克巴格路交汇处北侧金运商业楼。法定代表人：何薇，系该公司总经理统一社会信用代码：91652801MA77YNY783。申请人商承德与库尔勒睛明眼科医院有限公司劳动争议、人事争议一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2019）521号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的14419.00元，执行费116.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人库尔勒睛明眼科医院有限公司银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券等财产信息，未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的14419.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 ○ 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   陈  蕾  娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3305号 原告：冼巧玲，1982年8月15日出生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告冼巧玲诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告冼巧玲到庭参加了诉讼；被告歌特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼巧玲向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还服务预付款8,960元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2019年8月16日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立服务合同，原告已向被告转账8,960元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，对于法庭核实原告冼巧玲提交有护理年卡赠送协议原件，并且已经由原告本人转款到被告分公司的，被告均认可已收到协议中约定的转款，同意以其他方式为原告继续提供服务。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2019年8月16日，歌特公司丽格分公司作为甲方与原告冼巧玲作为乙方签订了一份《2019年丽格科技美容感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议》（以下简称《护理年卡协议》），主要约定乙方缴纳8,960元年卡诚意金（到期后甲方在三个工作日内全额返还），即可获得甲方馈赠五星级卵巢+抗衰护理年卡一张，年度美容护理40次，有效期为2019年月日至2020年月日止，双方并约定，乙方不得以任何形式或理由终止本协议，或者将本卡转让他人使用或中途兑换诚意金；甲方在本协议有效期内，不得以任何理由或者形式向乙方收取护理费用（乙方自行购买产品或接受其他服务除外）；为达到最佳美容效果，乙方必须有规律的坚持做护理，乙方承诺若在有效期内保持每周一次到店接受五星级卵巢+抗衰护理，享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的8,960元诚意金；若乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除（空白）元做广告成本，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还。同时，双方还约定乙方享受全年价值39,800元卵巢+抗衰护理40次，全年拥有4次免赔偿权利，做满10次奖励腺体排毒一次，价值3,020元。合同还就其他权利义务进行了约定。 《护理年卡协议》签订当日，原告冼巧玲在歌特公司丽格分公司经营的名人秀店内依约支付了诚意金8,960元，收款商户全称为柳州市歌特企业管理有限公司丽格分公司。 根据被告歌特公司在另案的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记表》等材料，经查，原告冼巧玲在《贵宾登记本》上登记消费项目为卵巢年卡、面部干细胞抗衰年卡，在2019年12月13日到店接受美容服务一次。 本院认为，原告冼巧玲与被告歌特公司的分支机构丽格分公司签订的《护理年卡协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。原告冼巧玲依约向被告歌特公司支付了诚意金8,960元，被告应当按照合同约定提供服务，原告已到被告经营门店接受相应美容服务，双方构成服务合同关系。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任，按照协议约定退还原告预付的诚意金。现原告诉请要求被告退还预付诚意金8,960元，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下： 被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告冼巧玲诚意金预付款8,960元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱子吉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保114-1号解除保全申请人：杨志成，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人：毕研会，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人杨志成与被申请人毕研会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1724财保114号民事裁定，扣押了解除保全申请人杨志成驾驶的鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××**重型集装箱半挂车，解除保全申请人杨志成于2020年7月21日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对杨志成驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××**重型集装箱半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月二十一日书记员  姚爽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初339号 原告钟敏，男，汉族，1982年2月18日出生，住浙江 省杭州市江干区。 委托代理人王斌、刘亦伟，浙江天赞（杭州）律师事务 所律师、实习律师。特别授权代理。 被告周杨娟，女，汉族，1978年11月17日出生，户 籍所在地浙江省江山市。 被告陈小华，男，汉族，1975年9月21日出生，户籍 所在地浙江省江山市。 被告浙江东一家居装饰有限公司，住所地浙江省杭州市 滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼19层1902 室。 法定代表人陈小华。 上列三被告委托代理人陈华，浙江君安世纪律师事务所 律师。特别授权代理。 原告钟敏为与被告周杨娟、陈小华、浙江东一家居装饰 有限公司（以下简称东一公司）股权转让纠纷一案，于2020 年1月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告周杨娟支付剩 余股权转让款人民币258131元、逾期付款违约金56789元 （以258131元为基数，按照月利率2%自2019年2月1日暂 计至2020年1月1日，之后要求计算至实际付清之日）；2、 判令被告周杨娟赔偿原告律师代理费损失11000元；3、判 令被告陈小华、东一公司对被告周杨娟上述第一、二两项付 款义务承担连带责任；4、判令被告周杨娟协助办理股权工 商变更登记手续；5、本案诉讼费、保全费由三被告承担。 本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2020年4月8 日公开开庭进行了审理。原告钟敏的委托代理人王斌、被告 周杨娟、陈小华、东一公司的委托代理人陈小华到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 经审理，本案事实认定如下： 2018年10月10日，原告（出让方）与被告周杨娟（受 让方）、东一公司及陈小华（担保方）签订《浙江东一家居 装饰有限公司股权转让协议》，达成如下协议：双方确认截 止2018年10月10日前公司不存在经营亏损，出让方将其 持有的东一公司的股权中已实缴股金人民币30万元部份（占 公司注册资本的3%）以人民币30万元的价格转让给受让方， 出让方转让股权附带以下两个条件：1、业务设计提成3.2131 万元整；2、岗位提成2.6万元整；以上受让方共需支付出 让方款项金额为人民币35.8131元整。受让方认缴尚未实缴 部份股份人民币370万元（占公司注册资本的37%）变更为 由受让方进行认缴，出让方不再进行认缴。对应的权利义务 一并转让；因注册资金未缴齐所造成的纠纷由受让方承担。 受让方于2019年5月1日前将股权转让款以现金方式分三 次直接汇入出让方指定帐户，其中2018年10月30日前支 付132131元；2019年1月31日前支付200000元；2019年 5月1日前支付2.6万元。如受让方未按约定日期支付以上 款项，则每延期一日受让方须承担未付款项金额的千分之三 /日作为违约金，直至所有款项付清为止。担保方为受让方 无条件承担连带责任。 同日，周杨娟出具欠条一份，确认由于东一公司转让款 事项，于2018年10月10日亏欠原告人民币358131元整， 2018年10月30日前支付132131元；2019年1月31日前 支付200000元；2019年5月1日前支付26000元。若因此 债权债务关系产生的各项诉讼而造成债权人因为追偿此债 务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用 或者是其他损失，由周杨娟承担。 上述协议和欠条签订后，三被告支付了转让款10万元， 尚余258131元未按约付清。 为本案纠纷，原告支付律师代理费11000元。 上述事实有原告钟敏提交的股权转让协议、欠条、法律 服务委托合同书、增值税发票以及原、被告的庭审陈述等证 据为证。 本院认为，原告与三被告签订的股权转让协议，系各方 当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。被 告周杨娟未按约付清股权转让款，应按约承担逾期付款的违 约金。原告自愿将违约金的计算标准调至年利率24%，未违 反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，保证担保的范 围包托主债权及利息、违约金等和实现债权的费用。因此被 告陈小华、东一公司应按约对周杨娟对原告的全部债务包括 实现债权的费用承担连带清偿责任。周杨娟辩称原告自认未 以现金或转账方式支付30万元、未完成向东一公司实缴出 资义务，要求其支付30余万元价款及按年利率24%支付违约 金，没有事实和法律依据，与本案无涉，本院不予采信。根 据公司法的规定，有限责任公司应当将股东的姓名或者名称 向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更 登记。据此，原告出让其持有的东一公司股权后，依法应由 东一公司办理变更登记，故原告要求判令周杨娟协助办理股 权工商变更登记手续的诉讼请求，没有法律依据，本院不予 支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一 百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十 九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第三十二条 第三款之规定，判决如下： 一、被告周杨娟支付给原告钟敏股权转让款人民币 258131元、逾期付款违约金56789元（自2019年2月1日 暂计至2020年1月1日，之后另计至实际付清之日）； 二、被告周杨娟赔偿原告钟敏律师代理费损失人民币 11000元； 三、被告陈小华、浙江东一家居装饰有限公司对被告周 杨娟上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告钟敏其他诉讼请求。 上述一、二两项款项，被告周杨娟应于本判决生效后十 日内付清； 被告陈小华、浙江东一家居装饰有限公司在承担连带责 任后，有权向债务人周杨娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币3094.5元，财产保 全申请费人民币2020元，合计人民币5114.5元，由被告周 杨娟、陈小华、浙江东一家居装饰有限公司负担。原告钟敏 应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周杨 娟、陈小华、浙江东一家居装饰有限公司应于本判决生效之 日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交 上诉案件受理费人民币6189元。对财产案件提起上诉的， 案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉 期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈澄 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘探
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1220号宋某某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初60号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年7月10日移送执行局执行，要求被执行人宋某某缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人宋某某主动缴纳罚金2000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初60号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2723号 起诉人：谭海泉，女，1984年5月10日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 2020年7月7日，本院收到谭海泉的起诉状。起诉人谭海泉向本院提出诉讼请求：一、判令南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组支付起诉人征地补偿款（土地补偿、安置补助费）27824.83元。二、本案诉讼费用由南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组承担。事实与理由：起诉人是南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组的村民。2009年，因国家建设需要，开始征收南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组的集体土地。南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。2019年下半年，南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组将“龙岗商务区A3号农民产业用地（地块一）”、“龙岗商务区A3号农民产业用地（地块一）红线外”的征地补偿款（土地补偿费、安置补助费）一共3338980元分发给本组的其他成员。起诉人应分得的份额被他人占用。因南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组在本次分款中，不向起诉人公开分配方案数目，故上述两个项目征地补偿款的分配数额按照南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组2018年后一次征地款人数的120人人均分计。为338980元÷120人=27824.83元/人。因起诉人属于那乜坡第1村民小组人口，且经人民法院多次判决生效确定为本组集体经济组织成员之一，理应与其他村民一样平等享受权益。综上所述，南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组行为已侵害起诉人的合法权益，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份认定的原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。因此，集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人谭海泉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年七月十三日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 黄小荣
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执471号 申请执行人鄯善县百益鑫工程机械材料经销处，住所地鄯善县新城路**。经营者张纪珍。被执行人鄯善天玖石材电子商务有限公司，住所，住所地鄯善县石材工业园石材大道南侧div>法定代表人胡其丰，公司总经理。申请执行人鄯善县百益鑫工程机械材料经销处与被执行人鄯善天玖石材电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年8月29日作出的(2019)新2122民初1498号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县百益鑫工程机械材料经销处要求被执行人给付工程款43093元，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下一个银行账户(该冻结账户仅有零星存款)；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息。5、本院通过周边群众调查了解被执行人收入、债权、股权等情况，均无可供执行财产；6、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的43093元，已执行到位案款17709.73元，未执行标的为25383.27元，被执行人已缴纳本案执行费546元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   高      超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1731号之一申请执行人：何中玲，女，汉族，1984年4月13日出生,住阿荣旗。被执行人：赵常喜，男，汉族,住阿荣旗。本院在执行申请执行人何中玲与被执行人赵常喜借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵常喜在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户62297600204********_000000，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵常喜在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年七月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2725号 起诉人：杨某1，女，2004年5月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 法定代理人：谭某，系起诉人母亲，1984年5月10日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 法定代理人：杨某2，系起诉人父亲，1976年7月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 2020年7月7日，本院收到杨某1的起诉状。起诉人杨某1向本院提出诉讼请求：一、判令南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组支付起诉人征地补偿款（土地补偿、安置补助费）27824.83元。二、本案诉讼费用由南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组承担。事实与理由：起诉人是南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组的村民。2009年，因国家建设需要，开始征收南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组的集体土地。南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。2019年下半年，南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组将“龙岗商务区A3号农民产业用地（地块一）”、“龙岗商务区A3号农民产业用地（地块一）红线外”的征地补偿款（土地补偿费、安置补助费）一共3338980元分发给本组的其他成员。起诉人应分得的份额被他人占用。因南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组在本次分款中，不向起诉人公开分配方案数目，故上述两个项目征地补偿款的分配数额按照南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组2018年后一次征地款人数的120人人均分计。为338980元÷120人=27824.83元/人。因起诉人属于那乜坡第1村民小组人口，且经人民法院多次判决生效确定为本组集体经济组织成员之一，理应与其他村民一样平等享受权益。综上所述，南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组行为已侵害起诉人的合法权益，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份认定的原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。因此，集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人杨某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年七月十三日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初419号原告：林立本，男，1961年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区河溪镇西田西畔区三直巷**，现住广州市番禺区，委托诉讼代理人：周庆元，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益鹏，广东连越律师事务所实习律师。被告：周文雄，男，1954年8月1日出生，汉族，，住海南省定安县现下落不明。第三人：陈培虹，女，1972年3月6日出生，汉族，，住广东省汕头市潮阳区河溪镇西田屿头下区北三直巷****现住广州市番禺区，原告林立本诉被告周文雄、第三人陈培虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告林立本及其委托诉讼代理人周庆元、第三人陈培虹到庭参加了诉讼；被告周文雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告林立本诉称：2013年5月31日，原告通过银行转账方式向被告提供借款1000000元，截止至2016年1月1日,被告周文雄共向原告偿还37000元本金。2017年1月1日，原告林立本与被告周文雄签订借款协议，扣除前期支付本金,被告周文雄欠原告963000元，约定月息1.2%，利息从2016年1月1日起算。借款协议由第三人陈培虹提供，出借人中陈培虹与协议无关。2016年1月1日至今，被告未向原告偿还本金及利息，给原告造成极大经济损失，原告又难以通过其他途径解决纠纷，为维护权益，诉至贵院，请求人民法院判决如下：1、被告支付原告欠款人民币963000元；2、被告支付原告欠款利息人民币554688元，借款利息暂计算从2016年1月1日至2019年12月20日）；3、被告承担本案全部诉讼费用及律师费。原告在本案庭审中，未再主张被告承担律师费。被告周文雄无答辩。经审理查明：原告林立本与被告周文雄、第三人陈培虹是同乡，原告称被告因资金周转需要向其借款，原告林立本于2013年5月31日通过其名下的银行账号向被告周文雄名下的银行账号转账支付100万元。后经原告向被告催讨借款，原、被告于2017年1月1日补充签订《借款协议》一份，该《借款协议》载明：林立本于2016年1月1日向被告周文雄提供现金936000元，利息按月息1.2%，借款期限至2017年1月1日止。原告与被告分别在出借人、借款人处签名，原告称借款协议中除原告及第三人陈培虹的名字外均是被告亲笔书写。原告并称与被告补充签订《借款协议》后被告未向原告支付过任何款项，原告遂于2020年1月6日提起本案诉讼。另查明，第三人陈培虹也向被告出借借款，并将被告诉至本院，本院所立案号为（2020）粤0113民初283号。原告称其与第三人陈培虹一同前往被告住所追讨欠款，并将陈培虹签名的空白《借款协议》交由被告签署，第三人陈培虹与涉案借款无关。本案庭审过程中原告确认被告在借款后于2016年1月1日向其偿还过37000元，后双方补签《借款协议》约定利息按照月息1.2%的标准给付。原告在本案中主张被告以963000元为本金，按照月息1.2%的标准，自2016年1月1日起支付利息至借款实际清偿完毕之日止。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。为此，本院特向被告发出开庭公告并通过电子送达方式向被告周文雄送达开庭传票等诉讼材料，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告：“由于被告周文雄没有到庭，原告方能否保证本案诉讼的真实性？”，原告及其委托诉讼代理人均答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”。以上事实，有原告林立本提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告主张被告向其借款，并提供了与被告签订的《借款协议》及银行转账记录等证据，原告与被告之间借贷关系明确，本院予以确认。借款应当归还，承诺应当履行。原告与被告签订《借款协议》对借款期限及借款利息均作出明确约定，被告应依约归还借款，现原告主张被告向其归还借款本金963000元，并以963000元为基数，按照月利率1.2%的标准给付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周文雄经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告周文雄应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金963000元及利息（利息以963000元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2016年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）给原告林立本；二、驳回原告林立本的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18460元，由被告周文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年七月二十九日书记员 王雅佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执449号申请执行人：胡纪江，男，1979年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。被执行人：新疆华亿联盛投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：汤学源，该公司总经理。申请执行人胡纪江与被执行人新疆华亿联盛投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）新0104民初7226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案申请执行标的1744359.86元，已执行标的为0元，未执行标的为1744359.86元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2．本院分别于2020年1月17日、2020年3月18日、2020年5月12日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有存款10264.75元，本案为轮候冻结，无法向申请执行人发还，本院未发现被执行人有证券登记等信息。本院于2020年1月17日、2020年7月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3．关于不动产：本院于2020年3月10日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录。本院于2020年3月30日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录。4．关于机动车：本院通过网络查控平台发现被执行人名下有机动车登记信息，但本院于线下查封时被告知我院该车辆不存在。5．关于投资信息：本院通过网络查询平台发现被执行人名下有新疆融信华天股权投资管理合伙企业（有限合伙）有8.1%的股权，本院于2020年7月10日予以公示冻结，本案为轮候冻结，故本院无法处置该股权。6．执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月8日对被执行人的公司财务账目进行了搜查，未显示被执行人公司账目上有其他金额。7．在执行过程中，申请执行人于2020年7月9日向本院出具书面申请，不要求我院对被执行人的法定代表人采取司法拘留的强制措施。8．根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日将被执行人限制高消费并予以发布。9．根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆华亿联盛投资管理有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   叶斯哈提
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4261号原告：张利军，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码1101051970********。被告：黄维罡，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告张利军与被告黄维罡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利军到庭参加诉讼。被告黄维罡经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2019年10月23日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系,2018年7月23日被告通过微信向原告借款20万元,约定月利率为3%,还款时间没有约定,原告当天向被告转账19．2万元,第二天双方见面补签了《借款担保合同》,同时原告将8000元现金补交给被告,被告支付利息至2019年10月22日,自2019年10月23日之后至今被告不再支付利息,原告要求被告将本金和利息一起返还,但是被告拒绝归还原告本金和利息,现请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄维罡既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告分别向被告转账5万元、5万元、5万元、4．2万元，共计19．2万元。原告（乙方）、被告（甲方）签订了落款日期为2018年7月23日的《借款担保合同》，约定：甲方向乙方借款人民币贰拾万元整；甲每月22日支付3%费用给乙方，直至本金收回。经询问，原告称其与被告母亲系多年好友；被告以开店装修需要资金周转为由向其借款20万元，其以转账性质支付19．2万元，由于转账额度限制其余0．8万元系现金交付被告；原告开办多家公司，涉诉20万元借款系原告自有资金。原告提交微信账单截屏、微信聊天截图，证明被告以月息6000元的标准给付利息至2019年10月22日，此后再无给付，原告微信向被告催要偿还20万元本金，被告认可向其借款20万元并称会尽快偿还，但并未履行。上述事实，有原告提交的借款担保合同、银行电子回单、账户交易明细表、微信截屏及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对双方之间的民间借贷关系予以认可。对于借款本金，鉴于原告以微信形式向被告催要偿还20万元借款之时，被告予以认可并承诺尽快偿还，故本院对于原告主张的20万元借款本金予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告有权要求被告偿还20万元借款本金。原告的利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄维罡于本判决生效之日起七日内偿还原告张利军借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2019年10月23日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元（原告张利军均已预交），均由被告黄维罡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1591号原告：吴美玲，女，1983年10月20日出生，汉族，住兴宁市*************,公民身份号码441************300。被告：吴奕波，男，汉族，1975年5月11日出生，住兴宁市************，公民身份号码441************297。原告吴美玲与被告吴奕波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美玲到庭参加了诉讼，被告吴奕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吴美玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元，并支付原告自2019年3月10日起至借款还清之日止以本金20000元为基数、按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告因个人资金问题向原告借款20000元并出具了借条给原告收执，借条约定借款本金须在2019年4月9日还清，但是借款期限届满后，经原告多次向被告催收未果。吴奕波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。事实认定如下：2019年3月10日，原告通过广发银行手机银行转账给被告20000元，据此被告填写了借条和收据并签名后交给原告收执。借条中约定借款本金为20000元，借款期限自2019年3月10日至2019年4月9日，利率为每月2%，利息每月400元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告吴奕波向原告吴美玲借款20000元，有原告提交的借条、收据、银行转账截图等证实，依法予以确认。原告吴美玲请求被告吴奕波偿还借款本金20000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，依法予以支持。原告吴美玲请求被告吴奕波支付从2019年3月10日起至还清借款之日止按月利率2%（年利率24%）计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法予以支持。被告吴奕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告吴美玲的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴奕波应在本判决生效后十日内偿还借款本金20000元给原告吴美玲。二、被告吴奕波应在本判决生效后十日内支付从2019年3月10日起至还清借款之日止以20000元为基数、按月利率2%计算的利息给原告吴美玲。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计210元，由被告吴奕波负担。此款已由原告预交，不予退还，由被告迳行付给原告。本判决为终审判决。审判员  伍新二〇二〇年七月一日书记员  林洁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2397号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦昌华，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农业银行）与被告秦昌华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告秦昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。被告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告秦昌华偿还原告欠款本金4244.05元。2、依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为：①截至2020年2月13日，利息为199.48元；②从2020年2月14日起的利息，以欠款本金4244.05元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2020年2月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付。3、判决被告支付原告逾期还款违约金：①截至2020年2月13日的逾期还款违约金193.9元；②从2020年2月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的5%支付。4、判决由被告承担本案诉讼费用、及1000元律师费。（以上合计4637.43元）。事实和理由：2017年5月25日被告秦昌华向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为6259960********，此卡最高可透支、消费金额为2500元。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息期内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告秦昌华领用信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2020年2月13日，尚欠本金4244.05元及利息、复利、逾期违约金等未偿还。被告使用、消费、取现信用卡的款项后，未遵守诚实信用原则偿还其欠款及其利息、违约金。特根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定起诉至法院。被告秦昌华未作答辩。本院经审理认定事实如下：秦昌华于2017年5月25日向农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6259960********。双方在领用金穗贷记卡合约中（第四条利息和费用、第六条还款）约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（秦昌华）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍”。“甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行计账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金”。“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。秦昌华在领取农业银行的信用卡后，进行多次消费、取现，至2020年3月6日尚欠本金4244.05元，应付未付利息199.48元，违约金（滞纳金）193.90元。农业银行委托重庆天宇三星律师事务所律师李谊代理本案，支付律师代理费1000元。上述事实，有当事人陈述、秦昌华的身份信息及照片、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、秦昌华的交易记录及欠费查询记录、委托代理协议、律师费收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，农业银行与秦昌华之间所签订的金穗贷记卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效协议。秦昌华在农业银行领取金穗贷记卡后，未按金穗贷记卡领用合约履行义务，违反了双方的合约约定，应当承担相应的民事责任。根据其双方的合约约定，秦昌华不但应偿还其欠款本金4244.05元及其利息（包括复利）、违约金，还应支付律师费1000元。其利息（包括复利）、违约金的计算，按双方签订的金穗贷记卡领用合约约定的利率或计算方法进行计算，至清偿时止。综上所述，农业银行请求秦昌华支付其欠款4244.05元及其利息、违约金，及其律师代理费1000元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦昌华于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的欠款本金4244.05元，及其利息（包括复利）、违约金等费用（按双方约定的利率或计算方法计算至清偿时止）；二、被告秦昌华于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦昌华负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预付，被告秦昌华在兑现时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。本判决为终审判决。审判员  黄宗平二〇二〇年七月二十二日法法官助理黄政鑫书记员付诗祺
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执654号申请执行人：李晓军,女性,1966年5月1日出生,住富裕县金裕小区**楼。被执行人：陈淑芬，女性,1966年6月15日生，居民身份证号码2302271966********，汉族，住富裕县水产局家属楼**门。。本院在执行申请执行人李晓军与被执行人陈淑芬借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年七月三十日(院印)书记员  吕宝旭
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1844号原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：杨某（未到庭），男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告因资金周转困难，从原告处借款80000元，双方约定2020年5月30日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。被告杨某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2019年3月欠条原件一张，金额80000元，用以证明被告从原告处借款80000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告从原告处借款80000元，承诺2020年5月30日前还清。承诺到期后，被告未按约定清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年七月二十八日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6993号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：曾万蓉，女，汉族，1973年12月23日出生，，住所地贵州省贵阳市云岩区原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告曾万蓉信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金47,937.78元，利息15,014.39元，违约金4,512.81元，合计67,464.98元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜金华，男，1950年11月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田加平，男，1959年3月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。再审申请人姜金华因与被申请人田加平民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜金华申请再审称，1.一审延长了被申请人的举证期限，未通知再审申请人，剥夺了再审申请人的辩论权利。2.二审判决对不采纳再审申请人提供的会计鉴证报告新证据的理由违反了民事诉讼证据规定第二十八条、第二十九条的规定，属于适用法律确有错误。3.一审、二审判决均采信被申请人的不真实证据，认定事实错误。一审判决认定的证据6、证据11错误；被申请人在一审中提供的杨维秀、石维曲、龙勇科的证明经再审申请人查实，是被申请人欺骗他们所写现他们三人均已亲笔写出了证明，并愿意出庭作证；再审申请人借给被申请人的12万元未列入合伙工程股金或收入账目，不符合合伙工程资金特征，应属于被申请人所借原告的私人借款；以上事实湘金鉴字（2019）039号《鉴证报告》已经分别作出了鉴证结论证实，如果被申请人提出异议，依法应当申请重新鉴定。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决，将本案发回一审法院重审。田加平提交意见称，1.一审时，被申请人在举证期限届满前书面向法院申请延期举证并获得一审法院同意，程序并无不当。2.二审判决不采信再审申请人单方委托的会计鉴证报告符合法律规定。再审申请人保管合伙期间的账本，一审法院责令其提供后其拒不提供，鉴证所依据的会计凭证没有经过全体合伙人确认，真实和完整性无法确认。二审庭审中，审判长问再审申请人为什么现在才提供鉴证报告，再审申请人称该报告是昨天晚上朋友加班搞出来的，审判长继续询问其与出具鉴证报告的会计师事务所有没有签订委托合同和支付报酬时，再审申请人陈述制作鉴证报告的是其朋友，给其帮忙制作。再审申请人在另案中亦提交了与本案同一个人制作的鉴证报告，被湖南省高级人民法院认定不属于新证据不予采信。3.被申请人一审提供的证据经过法庭当庭举证质证，且证人出庭作证，符合法律规定。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：姜金华与田加平就涉案12万元是否成立民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，姜金华虽提交了其于2014年12月至2015年2月期间向田加平付款的转账凭证，但不能证明双方已形成借贷合意。根据原审及另案生效判决（田加平诉姜金华等合伙协议纠纷一案）已查明的事实，可确认田加平与姜金华等人自2014年9月至2015年5月共同合伙承包通道县城市防洪（二期）工程河西防护片棉花地保护区工程，双方存在基于合伙关系产生的其他经济往来，且田加平亦能提供其为合伙事务支出的相应证据。据此，在姜金华仅提供转账凭证的情形下，不足以证明其与田加平成立民间借贷的法律关系，姜金华应承担举证不能的法律后果。至于姜金华提出原审未予采纳《鉴证报告》的问题，因涉案《鉴证报告》系姜金华单方委托作出，鉴证所涉及的原始凭证及账本均未经过全体合伙人确认，田加平亦不予认可，鉴证的原始依据的完整性和真实性难以保证，原审对该证据不予采信正确。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜金华的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月十七日法官助理申昇书记员易湘茗
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢436号 申请执行人:董继全，男，汉族，生于1965年12月4日，住四川省新津县。 被执行人：刘洪军，男，汉族，生于1968年5月9日，住四川省江油市。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司。 住所地：江油市武都镇城塘路。 法定代表人：刘波。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4123号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘洪军、江油市镜湖岛旅游开发有限公司银行存款873613.12元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二〇年七月十七日 书记员 钟馨玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1181民初10006号原告：陈杨葱，女，汉族，1970年11月11日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：吴立新，男，汉族，1967年1月8日生，住丹阳市。原告陈杨葱和与被告吴立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨葱及其委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼，被告吴立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨葱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款175247元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买锯片包装盒，截止2018年3月17日，被告尚欠原告175247元，被告未能履行付款义务。原告催款未果，诉至本院。被告吴立新经本院公告传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告自2012年2月起至2018年3月期间向原告购买各种型号的锯片包装盒、内包装、商标等，共计价款629247元，被告已经向原告付款454000元，截止2018年3月17日，被告尚欠原告175247元未能支付，原告多次以发送微信的方式要求被告支付尚欠货款，被告对尚欠金额未提出异议，但均以外欠货款未能收回推诿支付。以上事实，由原告提供的送货单、微信聊天截屏以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款175247元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按照约定履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款175247元诉请，本院予以支持。被告吴立新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴立新应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈杨葱价款175247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，公告费600元，合计4404元，由被告吴立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林 莺人民陪审员  吕锡南人民陪审员  王梅芳二〇二〇年七月七日书 记 员  张季燕附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2448号 诉讼参与人 原告：陈文静，女，1973年12月29日出生，汉族，现住广西博白县。 被告：李岸玲，女，1968年7月16日出生，汉族，现住广西博白县。 案由 民间借贷纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年七月三十一日 开庭日期 二〇二〇年九月二十二日 原告诉讼请求 一、请求法院判令被告返还原告借款人民币壹佰伍拾叁万伍仟叁佰柒拾陆元（￥1535376元），利息从2020年8月1日起按照月利率为2％返还原告；二、判令被告承担本案全部诉讼费。 被告答辩意见 对事实认可，但借据是利滚利后结算的。 查明事实 原、被告是好友兼同事，被告李岸玲自2015年起以投资项目资金周转困难为由，陆续向原告陈文静借款，借款利息均按月息 2%计付。因被告无法按时偿还本金及支付利息，双方先后多次对借款本金、利息等进行结算。2020年7月28日，双方进行了最终结算，并重新立写借据一张，确认被告向李岸玲借款1279480元，至2020年8月1日止利息共255896元，之前立写的借据作废。此后，原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院，请求处理。 本院意见 被告李岸玲自2015年起陆续向原告陈文静借款并约定按月息2%（年利率24%）计算利息的事实，双方均无异议，本院予以认定。双方经多次结算，并由被告向原告立写的借据，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。被告借款后经原告多次催讨，一直未予偿还，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金及支付利息，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。但本金应为双方结算的1279480元。被告李岸玲辩称借据中的本金是多次结算下的，根据《最高人民法院审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告以双方结算后的利息作为本金，不违反法律规定，对被告的辩解本院不予采纳。 判决主文 一、被告李岸玲应于本判决生效之日起三十日内偿还本金1279480元及支付2019年10月1日至2020年8月1日 的利息255896元给原告陈文静； 被告李岸玲应支付利息给原告陈文静（利息计算：以本金1279480元为基数，从2020年8月2日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%计算）。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款。 诉讼费 案件受理费9309.19元，财产保全费5000元，由被告李岸玲负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员王戈 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邱先梅书记员吴尚远
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3111号原告：陈锡国，男，1983年10月30日出生，汉族，住广州市花都区,被告：蒋晴，男，1997年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区,被告：广州紫极星互联网服务有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇望成路香港街******，统一社会信用代码91440101MA5CL9997H。法定代表人：袁思缰，该公司经理。原告陈锡国诉被告蒋晴、广州紫极星互联网服务有限公司（以下简称紫极星公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡国，被告广州紫极星互联网服务有限公司法定代表人袁思缰到庭参加诉讼。被告蒋晴经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退回款项28000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告紫极星公司股东蒋晴于2019年4月19日在紫极星公司狮岭镇望成路香港街12号9栋3楼办公室签订《淘宝代运营服务合作协议》。此协议款项转入紫极星各省市股东支付宝，收款项后，紫极星公司接管店铺服务，一个多月后，因股东蒋晴携款失踪，紫极星公司服务截止在5月20日，后停止店铺一切操作服务。原告要求两被告退款28000元。因蒋晴失联，只能向法院起诉，以维护合法权益。请求法院依法审理，判如所请。被告紫极星公司辩称：原告事实与理由存在逻辑错误。不同意原告对我公司的诉讼请求。紫极星公司接管原告店铺进行互联网服务，但并未收到款项。是被告蒋晴收到原告的款项。当时签订合同时，我要求原告将款项打入被告公司公账。蒋晴在紫极星公司办公室与原告签订案涉合作协议是事实，但当时没有付款。紫极星公司已经对原告开始前期服务，后发现股东蒋晴携款失联，紫极星公司法定代表人袁思缰与原告联系，告知其蒋晴侵占公司财务，并停止公司网络服务。公司没有收到原告的款项，因此我方请求法院依法追加蒋晴为被告。被告蒋晴未作答辩。原告与被告紫极星公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的3000元支付宝转款记录，原告提交了原件予以核实，本院予以确认，能够证明蒋晴此前是陈锡国员工。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：蒋晴曾是原告陈锡国员工，后于2018年11月与袁思缰认识。蒋晴与袁思缰于2019年1月15日共同出资成立紫极星公司，由袁思缰担任法定代表人。2019年4月29日，蒋晴与陈锡国在紫极星公司签订《淘宝代运营服务合作协议》，约定乙方为甲方托管一个淘宝店铺；服务期限从本合同签订之日起至2019年9月5日止（为期4个月)，甲方需每月支付技术服务费7000元，并从产品销售利润中提取5%的佣金等。该合同首部列明了双方的主体即甲方陈锡国、乙方蒋晴并写明各自身份号码。该合同主文第一句，写明“网上电子商务业务整合营销托管服务申请人陈锡国（以下简称甲方）与蒋晴（以下简称乙方）……达成以下协议”。在甲方落款处有陈锡国签名，在乙方落款处，有蒋晴签名及紫极星公司的印章。合同签订后，陈锡国将4个月的技术服务费28000元打入蒋晴个人账户并注明款项性质是“店铺运营费”。2019年5月5日，紫极星公司开始接管陈锡国店铺服务，后紫极星公司的法定代表人袁思缰发现涉案款项没有打入紫极星公司账户，蒋晴携款失联，紫极星公司于2019年5月30日停止了陈锡国网上店铺的服务。在《淘宝代运营服务合作协议》签订前，紫极星公司的法定代表人袁思缰告知蒋晴将客户款项打入紫极星公司账户，并将紫极星公司账户微信发给蒋晴。对于将钱打入蒋晴个人的账户的原因，陈锡国陈述：原告与蒋晴和袁思缰是朋友关系，打钱之前并没有询问袁思缰是否可以将钱打入蒋晴个人账户，但是我认为袁思缰同意将钱打入蒋晴个人账户，因为2019年5月5日我们三人对接店铺的托管工作，之后一直是袁思缰为原告操作店铺的事实。紫极星公司陈述，大约在2019年5月5日蒋晴告知袁思缰收到原告的钱，但没有告知是蒋晴个人账户收到款项。基于朋友间的信任，并未详细过问付款情况。于是袁思缰就开始操作店铺，并没有核实款项是否到达公司公账，所以直到5月29日与原告碰头后才知道原告的钱给蒋晴个人。紫极星公司陈述，除了原告外，没有其他客户。在蒋晴携款跑路后，紫极星公司就停止了托管服务。本院认为，从《淘宝代运营服务合作协议》载明的乙方主体及乙方落款处有蒋晴的签名及紫极星公司盖章可知，蒋晴与紫极星公司是该合同的共同乙方即共同的合同相对方，紫极星公司也未告知原告不得将款项支付给蒋晴，也没有在《淘宝代运营服务合作协议》约定其收款账户，原告有理由相信蒋晴有权收取涉案款项，原告将涉案款项支付至蒋晴账户并无不当且出于善意，紫极星公司、蒋晴无理由终止合同，应当将涉案款项返还给原告。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋晴、广州紫极星互联网服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锡国支付28000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告蒋晴、广州紫极星互联网服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 哲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1669号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：赵丽君，女，汉族，1975年3月8日出生，住河南省上蔡县百尺乡百尺寺村，公民身份号码4128251975********。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告赵丽君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、赵丽君向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）拖欠透支本金11873.65元及暂计至2019年07月19日的利息为11007.27元、滞纳金236.00元、单项增值服务费21.00元；二、赵丽君向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金11873.65元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由赵丽君承担。事实与理由：赵丽君于2013年08月08日向交通银行申请办理交通银行太平洋2环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中赵丽君在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2环球卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。赵丽君的申请经交通银行审核批准后，交通银行为赵丽君办理了一张卡号为62225207********的太平洋双币信用卡。赵丽君持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，赵丽君累计透支本金11873.65元以及至还清全部欠款之日止的利息为11007.27元、滞纳金236.00元、单项增值服务费21.00元，合计欠款为23137.92元。赵丽君迟延还款已构成违约，交通银行向赵丽君主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）透支本金11873.65元、滞纳金236元、单项增值服务费21元、计至2019年7月19日止的利息11007.27元；二、被告赵丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金11873.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费378元，由被告赵丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月八日书 记 员  梁凤巧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6332号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：陈爱民，男，1974年07月04日出生，汉族，住贵州省锦屏县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈爱民金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告陈爱民偿还借款本金2,997.86元，所欠利息、罚息393.64元、复息21.73元（暂算至2020年03月24日），共计3,413.23元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陈爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月27日到期的扫码e贷贷款本金2,997.86元、利息16.30元、罚息377.34元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈爱民在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,997.86元、截至2020年03月24日的利息16.30元、罚息377.34元、利息复利（计算方式：以利息16.30元为基数，从2018年11月28日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告陈爱民负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2000号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李龙跃，男，1980年8月5日出生，居民身份证号码4305251980********，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县杨林镇杨林村****。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，2020年5月1日被取保候审。2020年7月1日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1992号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月5日23时许，被告人李龙跃在深圳市宝安区石岩街道老街 3区60-2号陇源住宿时，以帮被害人殷振侠系该旅店老板）更换监控摄像头为由，在帮被害大殷振侠使用微信下单购买摄像头时获悉其微信支付密码。随后，李龙跃趁殷振侠不注意之机，通过微信扫码付款方式，分两次将殷振侠深圳农村商业银行卡内人民币6700 元转至其本人微信账户内后逃离现场。2020 年 4月29日10时许，李龙跃在湖南省洞口县杨林镇杨林村 2组20号被公安机关抓获归案。2020 年5月1日，李龙跃退赔殷振侠人民币7000元，并获得其谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李龙跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年七月二日                         书记员   王   梦   莹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执214号申请执行人王某某，男。被执行人殷某某，男。关于申请执行人王某某与被执行人殷某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初5704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人王某某要求被执行人殷某某偿还租赁费6000元，负担执行费50元。在案件执行过程中，本院依法向被执行人殷某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。因双方当事人私下达成还款协议并履行完毕，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，不再要求本院执行，经审查，符合法律规定，本院准予。综上所述，因申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  (此页无正文)   审 判  长   雷斌琦                                                                                                      审 判  员   折宝明                             审 判  员   周  虎 二〇一九年五月二十九日 书  记  员   马  江
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4953号之一原告：上海中甄科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路******。法定代表人：鲁翠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈世欣，该公司员工。被告：江苏冀阳建材科技有限公司，住所地江，住所地江阴市永康大街**v>法定代表人：安砚军。本院在审理原告上海中甄科技有限公司诉被告江苏冀阳建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海中甄科技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏冀阳建材科技有限公司的起诉。本院认为：原告上海中甄科技有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海中甄科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取260元、财产保全费306元，共计566元（上海中甄科技有限公司已预交），由上海中甄科技有限公司负担。审判员  任金花二〇二〇年七月九日书记员  周佳煜
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初316号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡金岩，男，1957年4月6日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年9月25日被永康市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应希汉，浙江**溪律师事务所律师。 辩护人应远遥，浙江**溪律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕407号起诉书，指控被告人胡金岩犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人胡金岩及其辩护人应希汉、应远遥均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明: 2015年11月9日，永康市人民法院作出（2015）金永象商初字第258号民事判决书，判决胡金岩、胡恺归还王某借款人民币10万元并支付利息；作出（2015）金永象商初字第292号民事判决书，判决胡恺归还王某借款人民币15万元并支付利息，胡金岩承担连带清偿责任；作出（2015）金永象商初字第259号民事判决书，判决胡金岩、应冬兰归还王某借款人民币25万元并支付利息；上述判决均于2015年11月25日生效，由王某于2015年12月30日申请执行。2015年11月24日，永康市人民法院作出（2015）金永象商初字第251号民事判决书，判决胡金岩、应冬兰归还原告王某借款人民币100万元并支付利息，胡果果承担连带清偿责任，该判决于2015年12月13日生效，由王某于2015年12月30日申请执行。2016年2月29日，永康市人民法院作出（2015）金永象商初字第352号民事判决书，判决胡恺、王笑归还王某借款人民币60万元并支付利息，胡金岩承担连带清偿责任，该判决于2016年5月22日生效，由王某于2016年6月14日申请执行。 上述执行案件立案后，永康市人民法院向被告人胡金岩、应冬兰等人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书。经查，王某于2016年5月20日收到胡果果的法院执行款2万元，于2019年9月27日收到胡金岩的法院执行款22万元，于2018年12月至2020年6月期间收到王笑、应冬兰款项共计96500元。 上述判决生效以来，被告人被告人胡金岩具有如下拒不执行判决、裁定行为： 2015年6月25日，被告人胡金岩及应冬兰、胡凯、胡果果与胡文革、金某签订土地转让协议，约定由将坐落于永康市唐先镇大后村原乡政府东使用权面积为208平方米的土地使用权（土地证号：永国用2012第2677）以115万元价格转让胡文革、金某。同日胡文革、金某向被告人胡金岩支付定金2万元。2015年11月30日至2016年4月14日期间，胡文革陆续向被告人胡金岩支付转让款113万元。被告人胡金岩在明知其与王某之间的民间借贷案相关判决书已经生效的情况下，既未按规定向法院申报上述转让款，也未用于执行法院判决、裁定所确定的义务，而是将其挪作他用：其中20万直接打入被告人胡金岩账户后被其挪作他用，93万元根据被告人胡金岩的要求打入柯柳青账户。 2019年9月25日，被告人胡金岩主动到永康市象珠派出所投案。 上述事实，被告人胡金岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡金岩的供述、证人金某、王某、应某、陈某的证言、民事判决书、生效证明、执行通知书、土地转让的汇款明细表、转账记录、收条、不动产登记信息查询记录、查封公告、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡金岩对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡金岩的意见，予以支持。被告人胡金岩主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡金岩在案件执行期间履行了部分款项，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡金岩犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年3月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年七月七日 法官 助理  应沂珏 代书 记员  吕星宇 代书 记员  吴伊伊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执700号申请执行人：高海锋，男，1975年5月2日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：濮阳市冠特装饰工程有限公司。住所地：河南省濮阳市安凯路**电子商务产业园。法定代表人：李红亮，该公司负责人。被执行人：濮阳市冠特装饰工程有限公司。住所地：河南省濮阳市安凯路**电子商务产业园。法定代表人：李红亮，该公司负责人。申请执行人高海锋与被执行人濮阳市冠特工程有限公司承揽合同纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初4622号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告濮阳市冠特装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告高海锋工程款及垫付的工人工资共计5900元；二、驳回原告高海锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮阳市冠特装饰工程有限公司负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，濮阳市冠特工程有限公司未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人濮阳市冠特工程有限公司名下无房产登记。三、前往被执行人濮阳市冠特工程有限公司住地进行调查，被执行人已无经营场所，仅工商登记现未注销。未发现濮阳市冠特工程有限公司有其它可供执行财产。四、已向被执行人法人代表发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于濮阳市冠特工程有限公司名下存款账号于2020年7月22日予以轮候冻结，冻结期限为1年,以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人高海锋同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十四日书记员  李勇亚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9710号原告：冼富祥，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省高要市，被告：全建军，男，1991年8月9日，汉族，住湖南省衡南县，原告冼富祥与被告全建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告冼富祥于2020年7月10日向本院申请撤回对被告全建军的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告冼富祥撤诉。案件受理费241元（已减半收取），由原告冼富祥负担。审判员 袁 贞二〇二〇年七月十三日书记员 彭小容黄瑜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2242号原告：王华，女。委托诉讼代理人：袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告：冯素萍，女。原告王华与被告冯素萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其处分诉权的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年七月十日书记员  赵烨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保301号 南宁福翔房地产开发有限责任公司、甘婷、刘耀坚： 关于申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司与被申请人甘婷、刘耀坚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日依据本院作出的（2020）桂0109民初1883号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人甘婷名下银行存款，额度为8897.64元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行、6228480838898868578，实际冻结4.56元；2.南宁分行营业部、6214837715439208，实际冻结0.31元；3.浦发银行南宁东盟区支行、63070066601200118074，实际冻结0.17元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月2日止； 二、冻结被申请人刘耀坚名下银行存款，额度为8897.64元，开户行、账户：1.南宁市武鸣区农村信用合作联社狮山分社、190911010100218826，实际冻结26.27元；2.中国农业银行股份有限公司南宁右江花园支行、6228480830934019514，实际冻结0.49元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1883号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年七月八日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2029号原告：安孔印，男，1961年2月10日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：安孔生，男，1958年7月6日出生，汉族，北京京客隆超市有限公司职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人:范翔，北京范翔律师事务所律师。原告安孔印与被告安孔生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告安孔印向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认2011年4月11日安广江声明无效。经查，2019年7月，安孔印以所有权纠纷为由，将安孔生诉至本院，要求:确认北京市门头沟区东辛房XX街3排2号（以下简称3排2号）自建房拆迁所得的XX区5号楼2单元1503号（以下简称1503号）房屋的相关权利由安孔印享有;确认3排2号房屋自建房所得的拆迁补偿27039元归安孔印所有，案号为（2019）京0109民初4918号。该案经审理查明：安广江系安孔印、安孔生之父，安广江于2018年12月病故。3排2号房屋系安广江单位分配的公房。2011年4月11日，安广江就3排2号房屋内2间平房签订房屋征收补偿安置协议。同日，安广江出具《声明》，内容为：本人安广江同意将自建房建筑面积34.32平房米给予儿子安孔生使用，单独安置，如出现任何家庭财产纠纷与拆迁办及拆迁公司无关，由本人承担。同日，安孔生就3排2号房屋内自建房一间（认定面积34.32平米）签订房屋征收补偿安置协议，获得一套安置房即1503号房屋。法院经审理认为，3排2号房屋的承租人为安广江，安孔印提交的《临时建房审批表》及证人证言虽证明安孔印将东房翻建，但应属建筑材料等动产对有证共有住宅的添附，自建房的相关权利应归属于有证公有住宅的权利人。2011年4月11日，安广江出具声明，同意将自建房给予安孔生单独安置，应视为安广江同意将其在自建房上享有的利益赠与给安孔生，故对安孔印主张1503号房屋全部利益及全部补偿款归自己所有的诉讼请求不予支持。安孔印不服判决提出上诉，北京市第一中级人民法院于2020年2月15日作出（2020）京01民终74号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。本案原告诉讼请求中所指向的2011年4月11日安广江声明，系（2019）京0109民初4918号判决书中认定的声明。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，若满足后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在（2019）京0109民初4918号案件生效后，安孔印又提起本案诉讼，本案当事人安孔印、安孔生与（2019）京0109民初4918号案件当事人相同；（2019）京0109民初4918号案件已经对双方诉争声明进行了认定，前案诉讼与本案诉讼的诉讼标的同一；本案原告安孔印要求确认无效的声明已经（2019）京0109民初4918号民事判决书确认效力，并按照该声明对3排2号自建房屋的拆迁利益进行处理，本案原告安孔印的诉讼请求实际上系否定（2019）京0109民初4918号案件的裁判结果。综上，原告安孔印的起诉构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回安孔印的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张源二〇二〇年七月二十八日书记员  董颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1081号原告：戴海雄，男，汉族，1976年7月13日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：谭上坤，男，1965年11月19日生，住广西壮族自治区玉林市玉州区人民东路**，现住丹阳市。原告戴海雄与被告谭上坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告戴海雄的委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告谭上坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴海雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款7000元；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系承接装潢装饰工程。2016年上半年，因被告生意所需到原告处购得各类装潢材料。截止2016年7月31日，双方结算被告共欠原告价款13000元，后被告于2018年5月9日支付6000元，余款7000元拖延未付。原告诉至本院请求判如所请。被告谭上坤未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据：欠条一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未举证。经审理查明：2016年上半年，原告向被告供应木材、木门等装潢材料。2016年7月31日，经双方对账确认被告尚欠原告价款13000元。后被告于2018年5月9日支付原告6000元，余款7000元被告拖延未付。本院认为，原告向被告供应装潢材料，被告理应支付相应价款。原告要求被告立即支付价款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭上坤于本判决生效后十日内支付原告戴海雄价款7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告于判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张俊建人民陪审员  尹英兰人民陪审员  束红军二〇二〇年七月二十日（）法官助理陈庆书记员吴云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。