wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1188号申请人：张振刚，男，1952年7月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请人：杨继田，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请人：宋益武，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请人：丁立显，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请人：解卫东，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请人：贺爱民，女，1945年3月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请人：郑风岑，女，1969年10月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请人：赵国良，男，1958年11月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请人：杜晓伟，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请人：满俊英，女，1977年11月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请人：解卫华，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请人：张新照，男，1954年12月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请人：孙广山，男，1960年12月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请人：高华，女，1967年1月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请人：何莉，女，1966年12月19日出生，满族，居民，住山东省聊城市。申请人：郑保芹，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请人：高凤兰，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请人：刘春喜，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请人：王培杰，男，1988年4月30日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请人：王彬，男，1958年1月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请人：杨玉河，男，1959年9月7日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。被申请人：郭宗芹，男，1956年9月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请人张振刚、杨继田、宋益武、丁立显、解卫东、贺爱民、郑风岑、赵国良、杜晓伟、满俊英、解卫华、张新照、孙广山、高华、何莉、郑保芹、高凤兰、王树来、王彬、杨玉河与被申请人郭宗芹不当得利纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终198号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭宗芹银行存款380000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十八日书记员  黄军义
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14465号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴淑珠，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴淑珠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月9日尚欠本金余额13849.2元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13849.2元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴淑珠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13849.2元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告吴淑珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1958号之一 申请执行人：李佳洁。 被执行人：韩晓波。 本院在执行申请执行人李佳洁与被执行人韩晓波民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的50529元,已执行标的0元，剩余未受偿标的50529元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初647号 原告：北海东峰房地产开发有限公司，住所地：北海市北海工业园区管委会综合楼**，统一社会信用代码：91450500199347609R。 法定代表人：何忠良，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：容家朋，男，汉族，1987年4月22日出生，住广西灵山县。 原告北海东峰房地产开发有限公司与被告容家朋追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北海东峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告容家朋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海东峰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还由原告垫付的银行贷款43004.58元及利息2638.50元（利息按年利率6%计算，从银行每笔扣款次日起暂计至2020年1月13日止，以后续计至债务清偿之日止）给原告。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2016年6月28日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款33.6万元，借款期限240个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2018年5月—2019年9月从原告保证金户中扣划了共计43004.58元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿而未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告容家朋未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告容家朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月14日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告自愿为因购置坐落于项目所属之住房而与中国建设银行股份有限公司北海分行发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，担保的债权为自2014年3月至2017年3月期间因中国建设银行股份有限公司北海分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行股份有限公司北海分行支付的其他款项（包括但不限于中国建设银行股份有限公司北海分行垫付的有关手续费、杂费等）、中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任担保；保证期间自签订单笔借款合同之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；原告开立的保证金账户户名为北海东峰房地产开发有限公司，账号：45×××73。 2016年6月28日，被告容家朋与中国建设银行股份有限公司北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告为购置原告出售的坐落于北海市房屋向中国建设银行股份有限公司北海分行借款336000元，借款期限自2016年6月28日至2036年6月28日，贷款利率在基准利率水平上浮5%，还款方式采用等额本息还款。 合同签订后，被告容家朋未能按照约定向案外人中国建设银行股份有限公司北海分行偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司北海分行按照约定自2018年5月29日起至2019年9月27日止从原告开设的上述保证金账户扣划共计43004.58元（详情见附件）。 另查明，原告庭审时称涉案房屋未办理房产证，只办理了抵押预告登记。 本院认为：原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、被告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均是各方当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方均应恪守履行。被告容家朋作为贷款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计43004.58元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款43004.58元及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张利息参照民间借贷资金占用期间利息计算没有依据，本院不予支持，前述利息应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算（2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）为宜。综上，被告应返还43004.58元及支付利息[利息计算：以银行每期扣款金额为基数，从银行每期扣款次日（详见附件）起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]给原告。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告容家朋返还43004.58元及支付利息[利息计算：以银行每期扣款金额为基数，从银行每期扣款次日（详见附件）起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]给原告北海东峰房地产开发有限公司； 二、驳回原告北海东峰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费940元，公告费260元，共计1200元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费940元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  潘荫宽 人民陪审员  蒙耀珍 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈晓峰 附件： 序号 银行扣款日期 扣款金额（元） 2018.5.29 15974.64 2018.12.27 6586.06 2019.3.27 6812.47 2019.6.26 6816.19 2019.9.27 6815.22 合计 43004.85
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7111号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：施自力，男，1981年10月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：任艳，女，1982年6月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：施毓欣，男，1989年12月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告施自力、任艳、施毓欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢257号 申请执行人：李逵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：何余，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人李逵与被执行人何余民间借贷纠纷一案中，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许国家银行存款177675元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初417号原告：李亚军，又名李代省，男，1983年10月24日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：王成武，男，1971年8月18日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告李亚军诉被告王成武合伙纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本案现已审理终结。本院认为，经本院通知，原告李亚军未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡显谆人民陪审员  管毓亮人民陪审员  杜美荣二〇二〇年七月十三日法官助理张兴友书记员李建军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1204号 申请执行人：吴某某，男，1978年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：张某，女，1978年2月28日出生，身份证住址陕西省彬县。 关于申请执行人吴某某与被执行人张某物权保护纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初1244号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某向本院请求被执行人搬离位于深圳市龙岗区中心城依山郡花园三期29栋2单元29-17K号房屋，并将上述房产交付给申请执行人；被执行人张某应向申请人支付房屋占有使用费，按每月人民币（下同）1200元的标准，自2017年12月13日支付至被执行人实际搬离之日止。本院已依法受理。 在执行过程中，申请人向本院声明已于2020年7月14日接收位于深圳市龙岗区中心城依山郡花园三期29栋2单元29-17K号房屋，关于本案房屋占有使用费，截止至接收日，被执行人应支付申请执行人房屋占有使用费37200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人名下执行款共37200元，并将上述执行款支付至申请执行人指定的银行账户，申请人向本院声明已收到上述执行款并以本案已全部执行完毕为由，书面向本院申请执行结案。本案执行费458元已扣缴。 本院认为，（2019）粤0307执1204号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执1204号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0602刑初335号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘如东，男，1968年12月30日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]109号起诉书指控被告人刘如东犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员向炳文、方萍参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人刘如东及其辩护人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年初至2017年9月间，被告人刘如东与曹阳、陈红玲（均已判决）合伙在本市区五里牌第一世家负一楼开设嘉鼎朝阳赌博游戏厅（又名英雄时空游艺俱乐部），刘如东以提供赌博游戏机入股，占股30%,后期降至25%；曹阳占股70%,后期占股75%.曹阳安排陈红玲负责游戏厅的经营与财务管理，并给予其10%的股份。为规避责任，曹阳安排王维斌（已起诉）担任法人代表，负责游戏厅的全面管理，后因王维斌入股超越时空龙骧金城店，改由廖某（另案处理）全面负责。2017年7月，刘如东与曹阳不再合作，曹阳、陈红玲出资5万元购下刘如东所提供的赌博游戏机继续经营。2017年9月9日，岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所依法查抄该赌博游戏厅，现场查获赌博机32台，现场收缴赌资2万元，抓获任平、陈飞、陆元旦等参赌人员。经查证，2016年2月2日至2016年4月6日期间，嘉鼎朝阳赌博游戏厅营业收入50余万元。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘如东结伙利用赌博游戏设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人刘如东在共同犯罪中起王要作用，属主犯，公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人刘如东予以判处。被告人刘如东对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人刘如东的辩护人辩称，1、被告人刘如东最初系他人向刘如东提出购买机器，并邀集刘如东共同参与赌场，并且其并没有在赌场现场管理，在共同犯罪中作用相对较小。2、被告人刘如东于2017年主动退出赌场经营，此后一直在广州办企业，对社会已不具危害性，请求对其适用缓刑。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘如东犯开设赌场罪事实属实，情节没有出入，本院予以确认。同时查明，2019年9月9日，广州市公安局天河客运站派出所民警在广州站盘查时发现形迹可疑的被告人刘如东，系岳阳市公安局岳阳楼分局网上追逃的犯罪嫌疑人，岳阳市公安局岳阳楼分局民警赶往广州市公安局天河客运站派出所将被告人刘如东抓获归案。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的赌博机及照片；接报案登记表、娱乐经营许可证、现场照片、银行流水、行政处罚决定书、扣押决定书；本院（2019）湘0602刑初445号刑事判决书；证人陈某1、唐某、彭某、宋某、廖某、吴某、陈某2、柳某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局民警方承轩、周靖航关于抓获被告人刘如东经过的证言；同案人曹阳、陈红玲、王维斌的供述；鉴定意见；被告人刘如东的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人刘如东结伙利用赌博游戏设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告刘如东犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘如东在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯。被告人刘如东到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人刘如东依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘如东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年9月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内执行，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 志人民陪审员 方 萍人民陪审员 向炳文二〇二〇年七月二十日书 记 员 蔡 宇
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3666号原告：蔡苏平，女，1990年1月16日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被告：苏涛，男，1987年6月29日生，汉族，住所地江西省崇仁县。原告蔡苏平与被告苏涛委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年6月24日公开开庭审理。原告蔡苏平到庭参加诉讼，被告苏涛经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡苏平向本院提出诉讼请求：判令被告返还7800元。事实和理由：在2019年9月11日，被告以帮助原告办理银行贷款为由分别向原告拿取7800元，并写下字据承诺如果办不下来，无任何理由退还7800元。到期后银行贷款却未能办下来，原告遂诉至法院。被告苏涛未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月11日，苏涛向原告出具收条，载明：今由苏涛答应帮助蔡苏平办银行贷款，分别拿取蔡苏平费用柒仟捌佰元整并确保率息5厘7每月，在2019年9月底能办下贷款壹佰伍拾万元整，如果一旦办不下来所拿蔡苏平的办贷款费用不找任何借口和客观理由如数归还。此后，原告陈述被告未帮忙办理委托事务，亦未退回上述费用，原告遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，双方未签订书面合同；原告母亲在调取征信记录的途中，遇到被告，被告称可以帮忙办理贷款，后双方通过微信协商；原告通过微信方式及现金方式支付7800元，被告于收取现金时出具了上述收条；原告支付的7800元是服务费用，包括办理营业执照、贷款等一系列事务的手续费，但营业执照及贷款均未实际办理。上述事实，由收条以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张委托被告进行营业执照及贷款办理，并支付7800元费用，对此原告能提交收条为证，且能提交部分聊天记录予以印证，同时原告对双方委托合同形成过程能够进行合理陈述，亦能与收条内容相互印证，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。此后，被告未按约完成委托事项，亦未返还费用，故原告主张被告返还费用7800元，并不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告苏涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏涛于本判决生效之日起十日内返还原告蔡苏平费用7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告苏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年七月二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1680号原告：刘胜威，男，汉族，1990年12月3日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘冉冉、白俊浩（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李新力，男，汉族，1969年4月16日生，住河南省兰考县。原告刘胜威与被告李新力机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告刘胜威于2020年7月8日向本院提出撤对被告李新力的起诉。经审查，本院认为，原告刘胜威的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘胜威撤回对被告李新力的起诉。案件受理费25元，由原告刘胜威承担。审判员  张伟献二〇二〇年七月十三日书记员  程文霞
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初840号 原告：李某，男，汉族，生于19××年××月××日，现住甘肃省宕昌县××乡××村，公民身份号码:××××。 原告：赵某，男，汉族，生于19××年××月××日，现住甘肃省宕昌县新城区××小区，公民身份号码：××××。 被告：罗某，男，汉族，生于19××年××月××日，现住甘肃省宕昌县城关镇××，公民身份号码：××××。 被告：蔡某，女，汉族，现住甘肃省宕昌县城关镇××，系被告罗某妻子。 原告李某、赵某与被告罗某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李某、赵某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金5万元及利息1万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日，被告罗某向原告李某借款5万元，由于李某本人未在宕昌县城内，故由原告赵某代签合同并将5万元现金交付罗某，由杨某为担保人，双方签订了借款合同和担保合同，约定由被告于2018年8月3日前还款，但借款到期后被告一直未还，现原告起诉至法院。 被告罗某、蔡某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告李某、赵某将现金5万元借于被告罗某，并签订了民间借款合同，合同约定借款金额5万元，借款期限为2018年5月3日至2018年8月3日。并签订了民间借款担保合同一份，担保人为杨某，借款合同及担保合同上罗某及蔡某的签字都由罗某一人签写，后被告罗某给付了6000元利息，借款到期后被告一直未还款。 本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原告李某、赵某与被告罗某之间的民间借贷关系有原告与被告的借款合同为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告罗某对该借款应予以偿还。被告蔡某对该笔借款未参与其中，蔡某在合同上的签字也不是本人所书写，原告也未提交证据证明该笔借款用于其家庭共同生活，故对于原告要求被告蔡某承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持；对于原告主张的利息，因原被告在借款合同中未约定利息，故对于借期内利息本院不予支持，但原告主张的逾期利息可以按照年利率6%从逾期还款之日起计算；被告罗某已经实际支付的6000元利息，应在借款本金中予以扣除。被告罗某、蔡某经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗某偿还原告李某、赵某借款本金44000元，并按照年利率6%承担从2018年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。 上述款项限判决生效后30日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 慧
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初156号原告：余新强，男，汉族，1970年8月24日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。被告：郭成军，汉族，1979年7月19日生，住安阳市北关区。原告余新强与被告郭成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余新强及其委托诉讼代理人杜俊涛到庭参加诉讼。被告郭成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余新强向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款447600元及利息（利息自2017年1月19日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告余新强从2013年10月开始给被告郭成军供煤，一直供到2014年元月，后经原、被告结算，被告郭成军共欠原告煤款447600元，并于2017年1月19日给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告郭成军拒不支付原告货款，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭成军未答辩。本院经审理查明：原、被告经人介绍认识后，原告余新强开始卖给被告郭成军煤，后经双方对账，被告郭成军于2017年1月19日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到余新强货款肆拾肆万柒仟元整。￥447600.郭成军。2017、1、19”。后被告分文未付，原告余新强为此诉至本院。2019年9月12日原告余新强向本院起诉要求被告郭成军偿还欠款447600元，后撤回起诉。上述事实，有原告提交的欠条以及当事人的当庭陈述所证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告余新强卖给被告郭成军煤，被告郭成军向原告出具欠条，原告要求被告偿还欠款447600元，因被告郭成军给原告余新强出具欠条大写为肆拾肆万柒仟元整，根据日常生活经验，在书写欠条时，小写金额的稳定性差，容易被添加或更改，一般会在小写金额前或后书写大写金额；其次，从书写的习惯看，大写数字的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大，而小写数字比较简单，写错的可能性较大，故大写金额比小写金额更规范、更严谨，因此，应认定欠款金额为447000元。原告余新强要求被告支付欠款利息，因双方对还款时间未有约定，故利息应从原告余新强第一次主张权利之日即2019年9月12日起至被告履行债务完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证、答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭成军于本判决生效之日起十日内偿还原告余新强货款447000元及利息（从2019年9月12日起至被告履行债务完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告余新强的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8104元，公告费300元，由被告郭成军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  黄咏梅审判员  赵芳英审判员  苏富军二〇二〇年七月九日书记员  赵 斌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保111号 申请人：中国工商银行股份有限公司石河子分行。 负责人：刘康康，行长。 被申请人：孙菁蔚（系死者李志文之妻），女，汉族，1967年4月28日出生，住石河子市。 被申请人：李靖（系死者李志文之子），男，汉族，1993年9月4日出生，住石河子市。 申请人中国工商银行股份有限公司石河子分行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙菁蔚之夫、被申请人李靖之父的李志文（已死亡）名下房产、住房公积金及银行存款（以上财产均有另案查封冻结）进行诉前保全，申请人中国工商银行股份有限公司石河子分行向本院出具书面担保书，以自有资产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙菁蔚之夫、被申请人李靖之父李志文（已死亡）名下位于石河子市开发区XX小区香格里拉XX栋XXX号房产，查封期限为三年。 二、冻结被申请人孙菁蔚之夫、被申请人李靖之父李志文（已死亡）名下的住房公积金140000元。冻结期限为一年。 三、冻结被申请人孙菁蔚之夫、被申请人李靖之父李志文（已死亡）名下的银行存款140000元。冻结期限为一年。 案件申请费1088元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 王文静 1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执765号之四申请执行人许平，男，1974年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙伟，男，1984年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴玉新，男，1992年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人许平与被执行人孙伟、吴玉新民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2994号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十四日书记员  曹源
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3665号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：朱**，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：安徽味甲天食品酿造有限公司，住，住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道一社会信用代码913401247627608740（1-1）。法定代表人：李德正，该公司董事长。被告：庐江县福瑞临大酒店有限公司，住，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**织机构代码56898985-1。法定代表人：徐生，该公司总经理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告安徽味甲天食品酿造有限公司、庐江县福瑞临大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据原告提供的被告安徽味甲天食品酿造有限公司法定代表人羁押地予以送达但其并不在该地址，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡人民陪审员  孔奎英人民陪审员  汪贤祥二〇二〇年七月三十日书 记 员  李金玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10942号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。 委托代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：陈聪科，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：蔡月莲，女，1985年6月3日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南沙三村工业开发区冼栋才**厂房首层用代码92440605L57807203P。 经营者：陈聪科。 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈聪科、蔡月莲、佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9869号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人陈聪科应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金472035.78元，暂计至2019年6月11日的利息18350.51元、罚息4174.47元、复利500.27元，并从2019年6月12日起至实际清偿之日止，以借款本金472035.78元按中国人民银行同期贷款基准利率上浮33%再上浮50%的标准计付罚息予申请执行人；被执行人陈聪科应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10998元予申请执行人；如被执行人陈聪科未能履行上述债务，申请执行人有权以被执行人陈聪科、蔡月莲所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇XX路XX号依XX座XX房（不动产权证号：0XXXX4、0XXXX5）折价或者以拍卖、变卖该财产在上述第一、第二项确定的债权及本案受理费、财产保全费范围内优先受偿；被执行人蔡月莲、佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂对被执行人陈聪科的上述债务承担连带清偿责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398.35元，财产保全费3018.9元，由三被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。 一、本院于2020年4月27日、2020年5月15日通过法院专递向三被执行人户籍地及工商注册地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件，被执行人陈聪科、蔡月莲已签收，被执行人佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂被退回；本院于2020年5月15日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年4月23日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人蔡月莲中国农业银行尾号为4572号账户，冻结期限自2020年5月6日至2021年5月5日，当日冻结金额为1.63元。被执行人陈聪科、蔡月莲共同共有的位于佛山市南海区狮山镇XX号XX座XXX房已在诉讼保全阶段查封，该房产现由（2020）粤0605执8547号处置，本案参与分配上述房产的处置得款。此外，被执行人名下均未反馈其他财产权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年4月23日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年5月25日组织执行开庭，申请执行人到庭，被执行人陈聪科、蔡月莲、佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经与申请执行人核实，被执行人佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂已不在工商注册地经营。 五、本院于2020年6月28日依法对被执行人陈聪科、蔡月莲、佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂采取限制消费措施。 六、本院于2020年7月3日依法对被执行人陈聪科、蔡月莲列入失信人员名单，期限两年。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月三日 书记员  郭明婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执336号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 被执行人：吴兴，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被执行人吴兴保险合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初4283号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年七月三十日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2800号 原告：杜克仙，女，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司总经理。 本院在审理原告杜克仙诉被告和县常久农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜克仙于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杜克仙撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杜克仙负担。 审判员  江勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2075号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：马永红，女，1984年10月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张全景，男，1966年5月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭新华，男，1972年11月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭治新，男，1983年1月7日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6217号民事判决书，于法定期限内向被执行人马永红、张全景、郭新华、郭治新送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2075号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2089号公诉机关东莞市第二市区人民检察院。被告人张柳波，女，1980年6月23日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，个体户，住高州市***********。公民身份号码：440************522。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月21日被羁押并被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人赵凌，广东君言（前海）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉[2020]Z1937号起诉书，指控被告人张柳波犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉。被告人张柳波及辩护人赵凌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年11月始，被告人张柳波经他人介绍加入了广东朗姿智慧科技有限公司，通过缴纳一定费用成为该公司的“形象中心”级别的会员，并担任东莞市长安镇总代理。前述朗姿公司于2017年在佛山市成立，蒋陆林、张玲（均已起诉）系实际经营人，并于2017年初在互联网开始运营“朗姿青春日记网络商城”，面向全国大肆吸纳会员谋取非法利益，其运营模式主要以发展下线人数作为计酬返利依据，再通过设立返利提成奖励项目等方式，鼓动、引诱会员继续发展下线，以新收取的入门费用作为非法获利来源。期间，张柳波通过手机，利用微信宣传、发送二维码拉人加入等形式先后共发展出李某某、张某某等14333名下线人员（均另作处理），共15个层级，获利约3万元。2019年12月21日，公安机关在长安镇长盛社区长盛冷气公司店内抓获张柳波。上述事实，被告人张柳波在庭审过程中没有异议，且有经举证质证的证人李国良、张柳清的证言，检验鉴定报告，电子数据，人口信息，到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，合作协议书，朗姿长安区代日报表，转账记录，协助冻结财产通知书，佛山朗姿案件材料，电子数据检查工作记录，被告人张柳波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张柳波组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人张柳波犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，关于被告人张柳波所在层级以及其发展的直接和间接下线人数，有侦查机关经法定程序合法提取的电子数据予以证实，且与被告人在审查起诉阶段的供述相符，足以认定；被告人自行记录的日报表也证实在2017年11月至2018年2月的三个月内收入流水达到了28万余元，开支13万余元，且根据张柳波的供述和李国良的证言，除了发展下线可以返利外，张柳波作为东莞长安镇的总代理，但凡收货地址是长安镇的商品订单，张均可以从中获得返利，公诉机关已经是根据被告人的供述就低起诉其获利金额，辩护人提出公诉机关指控被告人张柳波发展的下线人数及涉案金额依据不足的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为五年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案中，被告人张柳波并非传销组织的发起人、策划者，其在整个传销活动中起辅助和次要作用，可以认定为从犯，依法对其减轻处罚；另鉴于张柳波认罪认罚，依法还可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张柳波判处一年有期徒刑，并处罚金，合理有据，符合本案实际，被告人也签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、从犯，认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张柳波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年12月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部以及暂扣于东莞市公安局长安分局的电脑主机1台，系作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  彭必政人民陪审员  黎耀昌二〇二〇年七月十七日书 记 员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4929号申请人：牛含笑。被执行人：王思淇。牛含笑申请执行王思淇委托合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4137号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人王思淇至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王思淇的银行存款人民币203342元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月一日书记员 冯建辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1903号之一 申请执行人：冯春景。 被执行人:周家灯。 本院在执行申请执行人冯春景与被执行人周家灯民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的102700元,已执行标的0元，剩余未受偿标的102700元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，本院以（2019）桂0105执保162号裁定书保全其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫彩腾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8702号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：施经纪，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：王健家，男，1973年5月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告王健家信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月九日 书记员  吴煌达
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5050号原告：刘某，男，1991年11月3日出生，现住唐山市，公民身份号码：×××。被告：杨某，女，1967年8月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告刘某与被告杨某租赁合同纠纷一案，原告刘某在本院于2020年7月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 焦晓丽 二Ｏ二Ｏ年七月二十九日书记员 张媛媛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1344号之一申请执行人：叶新春，女，1984年06月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴志群，男，1983年07月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人叶新春与被执行人吴志群婚姻家庭、继承纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴志群的银行存款496000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月二十三日书记员  周岚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2519号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人姚进旺，男，1974年4月20日出生，身份证号码：441************，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市***************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月28日被羁押，同月29日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2157号起诉书，指控被告人姚进旺犯危险驾驶罪，建议对被告人姚进旺判处一个月十五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人姚进旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年1月28日20时30分许，被告人姚进旺醉酒驾驶东莞市*******开发有限公司一辆无号牌电动巡逻车搭载同事谢锐英，途经东莞市企石镇姚洪妹跌打医馆后面小路时，因操作不当导致该车冲入旁边草丛，造成姚进旺、谢锐英受轻微伤和车辆损坏的交通事故。案发后，被告人留在现场等候处理。公安机关到场将被告人查获。经鉴定，姚进旺血液中的乙醇含量为149.99mg/100ml。本院意见被告人姚进旺的行为构成危险驾驶罪。有自首的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人姚进旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年七月一日书记员  吴家欢书记员  罗俊斌
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保50号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、梁祖辉： 关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被申请保全人梁祖辉申请财产保全一案，本院于2020年6月23日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初567号民事裁定书确定：一、对被申请保全人梁祖辉在金融机构的存款在21000元额度内予以冻结，期限一年；二、如上述款项不足21000元，则在剩余价值范围内查封被申请人梁祖辉的其他财产，期限二年。经立案执行，对被申请保全人梁祖辉在中国工商银行股份有限公司新丰支行账户以21000元为限作冻结处理，冻结期限为一年（实际冻结金额为36.6元）；对被申请保全人梁祖辉在中国银行韶关站南支行账户以21000元为限作冻结处理，冻结期限为一年（实际冻结金额为48.5元）。至此，本院作出的（2020）粤0233民初567号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1881号之八 申请执行人:国药控股芜湖有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖新奥妇产医院，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1565号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人芜湖新奥妇产医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新奥妇产医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新奥妇产医院兴业银行存款29774.53元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初326号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨云川，男，1998年2月5日出生，汉族，高中文化，务工，云南省富宁县人，住四川省泸县，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州。2019年2月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2019年2月25日被监视居住，2020年3月3日被取保候审。辩护人张世琼，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Ｚ287号起诉书指控被告人杨云川犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人杨云川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年2月14日18时20分许，被告人杨云川酒后驾驶与准驾车型不符的两轮摩托车搭乘被害人赵某1、唐某和吴某从四川省立石镇天堂村行驶至重庆市永川区吉安镇石松村大石林坝路段时驶入路边水池，造成赵某1经医院救治无效死亡、唐某受重伤的交通事故，后杨云川等人被送至重庆医科大学附属永川医院救治，民警到该院后将杨云川抓获，并在该院抽取其静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨云川被抽取的血样中乙醇含量为130.3mg/100m1。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，赵某1因颅脑损伤死亡。永川区公安局认定杨云川承担此次事故的全部责任。被告人杨云川到案后，如实供述了其犯罪事实。案发后被告人杨云川分别与被害人唐某和被害人赵某1的近亲属达成赔偿协议并取得了谅解。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，徐云东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨云川有期徒刑一年至一年六个月。被告人杨云川对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，希望能够判处缓刑，早点赔偿完被害人及被害人家属。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人与被害人之间是朋友关系，被告人与被害人都有饮酒行为，被告人没有犯罪的故意；事发后被告人有叫旁边的人报警，并且其有主动救人，积极配合民警，此表现应认定为自首；被告人与被害人家属达成赔偿协议，虽然没有一次性赔偿完，被害人家属自愿同意被告人分期赔偿，被告人表示愿意作为被害人家属的子女的角色，关怀慰问被害人家属，如果有工资，尽量付给被害人家属，被告人悔罪态度坚决，对自己的错误十分懊悔；被告人在此之前没有犯罪前科，也没有刑事处罚，希望被告人能够得到缓刑处罚，给被告人一个改过自新的机会。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。另查明，2019年3月6日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人杨云川醉酒后驾驶与准驾车型不符、载人超过核定载人数、未定期进行安全技术检验的渝CVC7**号两轮摩托车，行至事故地点时驶入路旁水池，由杨云川承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人杨云川在庭审中均无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、办案说明、情况说明、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录、血液检验登记表、诊断证明书、死亡证明书、伤情鉴定意见、证人赵某2、吴某、杨某某的证言、被告人杨云川的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云川违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任；其没有自首的行为，辩护人的该辩护意见不能成立；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人及被害人近亲属达成协议，取得谅解，赔偿部分经济损失，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨云川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵8日，执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇二〇年七月一日书记员  肖 阳
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2579号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县城关镇彩虹大道**,统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。被告：丁云龙，男，1995年9月18日出生，汉族，住，住安徽省五河县/div>被告：欧珊珊，女，1994年11月1日出生，汉族，住，住安徽省五河县/div>原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告丁云龙、欧珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠、被告丁云龙到庭参加诉讼，被告欧珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告五河农商行向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告丁云龙立即偿还原告贷款本金25万元及利息（以实际借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2、被告欧珊珊承担无限连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告丁云龙于2017年7月13日在我行签立一份“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，在原告处借得贷款25万元，年利率10.005%，2018年7月13日到期，由被告欧珊珊对上述贷款提供连带责任保证并签订了保证合同，逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收30%。为维护合法权益，原告起诉来院，要求被告丁云龙、欧珊珊按合同履行还款义务。被告丁云龙辩称，我和欧珊珊是夫妻关系，我们实际贷款6万元，25元我不清楚。被告欧珊珊未到庭答辩，也未提供答辩状。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。证据2、“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》、承诺书各一份，证明被告丁云龙向原告借款25万元、被告欧珊珊提供担保的事实。证据3、被告丁云龙账户交易明细一份，证明被告丁云龙于2017年7月13日收到原告发放的贷款。被告丁云龙对原告证据1无异议，对证据2认可签名是我和欧珊珊所签，但当时是空白纸，没有看到具体内容而且我和欧珊珊不是同时签名的；对证据3质证意见是原告告诉我6万元贷款到帐了，我才通过支付宝提取这6万元，至于25万元我不知道。被告丁云龙未提供证据。被告欧珊珊未到庭质证，也未提供证据。针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为，被告丁云龙与原告在五河农商行签订的“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告未按约定履行还款义务，被告欧珊珊也没有履行保证责任，已构成违约，故原告主张丁云龙偿还借款本金及利息、被告欧珊珊承担连带清偿责任的主张予以支持。被告丁云龙辩解称其贷款6万元，而不是25万元的意见，经庭审调查，原被告签订的借款合同明确借款是25万元，而且原告转入被告丁云龙银行卡也是25万元，所以被告丁云龙的该辩解意见不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：一、被告丁云龙应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告欧珊珊对上述还款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2507号原告：李振芳，女，1988年10月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：谢红伟、王宁（实习），河南明昕律师事务所律师。被告：于晶晶，女，1989年2月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住河南省淮阳县。原告李振芳诉被告于晶晶为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振芳委托诉讼代理人谢红伟、王宁、被告于晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金384720.02元；2、依法判令被告支付自2019年5月1日起至实际付清借款本息之日止的借款利息（以本金384720.02元为计算基数，按月率1%暂计至2020年4月30日的借款利息为46166.4元）；3、原告提起本次诉讼的律师费10000元由被告承担；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告原为同学、朋友关系。大约2015年的时候，被告找到原告说，她家在洛阳做建材生意，急需资金周转，想向原告借钱，因原告本人经济也很窘迫，无法借钱给被告。被告遂提出，希望用原告的名义办几张信用卡透支使用，被告自己还款，给原告利息。基于同学、朋友关系，原告只好同意，并配合被告分别到“兴业银行”、“中信银行”、“浦发银行”、“交通银行”、“平安银行”几家银行办理了几张信用卡，交给被告透支使用。之后，原告又把自己的支付宝×××“来分期”、“分期乐”、“借呗”及微信×××“微粒贷”等账户交被告透支使用。使用之初，被告尚能主动还款，后来，被告时不时拖延还款，到2019年3月，被告干脆不还了，考虑到自己的信用及透支信用卡的违法风险，原告只好向家人借钱还清了上述被告透支的款项。2019年7月18日，经原被告对账，被告给原告出具《欠条》一张，明确了她利用上述账户透支而向原告借款384720.02元的事实，并约定借款月利率为1%及一方违约，违约方应承担守约方为此支出的律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等费用等内容。自被告给原告出具上述欠条后，被告即避而不见，拒不还款，也不接原告电话，只是偶尔在微信里回复原告，但也只是推脱说自己没钱，等打工有钱了再还，被告的这种拒不还款的不诚信行为，严重损害了原告的利益，理应受到法律的否定评价，希望人民法院秉公裁断，支持原告的上述诉求。被告于晶晶辩称，我与原告一直都有联系，我并没有消失什么，我也承诺这钱也是要还了，因疫情期间，再加上我有家里一个不到两岁的孩子在哺乳期，××的婆婆，所以我一直没有上班。经审理查明，2019年7月18日，被告于晶晶向原告李振芳出具《欠条》一份，主要内容为：为做生意，从2015年开始通过兴业银行信用卡刷卡向李振芳借到16308.81元，通过中信银行信用卡刷卡向李振芳借到4863.35元，通过浦发银行信用卡刷卡向李振芳借到168833.7元，通过交通银行信用卡刷卡向李振芳借到35207.74元，通过平安银行信用卡刷卡向李振芳借到78456元，通过支付宝招联好期贷向李振芳借到10990.22元，通过来分期向李振芳借到173.38元，通过分期乐向李振芳借到11656元，通过微粒贷向李振芳借到51382.13元，通过支付宝借呗向李振芳借到6848.69元，共计384720.02元，月利率按照1%。如任何一方违约，守约方维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担等。另查明，2020年6月15日，原告李振芳的委托诉讼代理人所在的河南明昕律师事务所为原告李振芳开具了10000元的律师费发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李振芳与被告于晶晶之间的借款合同关系，有《欠条》等证据为证且当事人无异议，本院依法予以认定，现被告于晶晶未能全额、及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故此，本院确定被告于晶晶向原告李振芳偿还借款本金384720.02元及利息，利息的具体计算方式为：以384720.02元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年7月18日开始，计算至借款本金全部付清之日止。对于原告李振芳提出的要求被告于晶晶支付律师费10000元的诉讼请求，该诉求符合双方的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于晶晶向原告李振芳偿还借款本金384720.02元。二、被告于晶晶向原告李振芳支付利息（计算方式为：以384720.02元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年7月18日开始，计算至借款本金全部付清之日止。）。三、被告于晶晶向原告李振芳支付律师费10000元。上述第一、二、三项确定的义务应当于本判决生效后的十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李振芳的其他诉讼请求。案件受理费7913元，减半收取计3956.5元，由原告李振芳负担456.5元，被告于晶晶负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月二十九日书记员  朱智慧
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1232号原告：付少军，男，汉族，住房县。委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：周小琴，女，汉族，住房县。被告：张小倩，女，汉族，住房县。被告：张梦娜，女，汉族，住房县。上述三被告委托代理人王希明，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼，代收法律文书。原告付少军与被告周小琴、张小倩、张梦娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告付少军及其代理人李承绪、被告周小琴及三被告共同委托代理人王希明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付少军诉称：2018年3月9日至3月21日期间，被告周小琴的丈夫张先友两次找到原告分别借款20000元，张先友向我出具借条两张，口头约定月息2%。期间，张先友向原告偿还利息2000元。2019年11月份，张先友在矿上打工，遭遇矿难死亡了，张先友的工资及死亡赔偿金均由被告周小琴继承，之后我几次找到被告索要欠款，均未果。现请求人民判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币40000元，并按月息2%从2018年3月21日起支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。被告周小琴辩称：张先友的借款自己并不知道，也并未用于家庭开销，应属他个人债务；借条并未约定利息，现张先友已死亡，不应支持利息的主张；张先友于2018年5月23日、7月31日、9月29日、11月21日、2019年1月20日各还了4000元，共计20000元，应予扣减。经审理查明：2018年3月9日、3月21日，张先友分别向原告借款20000元，共计借款40000元，张先友收到借款后向原告出具了借条两份：“借条今借到付少军人民币贰万元整小写20000。借款人张先友2018年3月8日”“借条今借到付少军现金贰万元2018年3月21日借款人张先友”借条没有约定利息和还款期限。张先友于2018年5月23日、7月31日、9月29日、11月21日、2019年1月20日各还了4000元，共计20000元。另查明：被告周小琴与张先友于2004年前后结婚。婚后生育了两个女儿张小倩、张梦娜。2010年3月，周小琴与张先友以刘涛的名义在青峰村建造了100平米两层的房屋，并在此居住和生活。2019年秋，张先友在外因工伤死亡，相关赔偿由周小琴掌握。本院认为，原告付少军与张先友之间属于民间借贷关系，原告已向张先友提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。张先友于2019年农历10月份已经去世，被告周小琴继承了张先友位于青峰镇青峰村三组163号100㎡两层房屋中的份额，该份额的价值远大于本案涉诉的债务，原告可向张先友的继承人索要欠款。原告与张先友没有约定利息和还款期限，对于原告有关利息的主张，本院不予支持，张先友生前偿还的20000元核减借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周小琴、张小倩、张梦娜于本判决生效之日起十日内偿还原告付少军借款20000元.二、驳回原告付少军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周小琴承担200元，由原告付少军承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇二〇年七月二十二日书记员 聂志敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1683号罪犯靖相恩，男，1982年11月14日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月二日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人靖相恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年十二月十二日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑二终字第148号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯靖相恩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靖相恩在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯靖相恩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯靖相恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靖相恩减去有期徒刑六个月（刑期至2032年11月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14823号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：刘东焦，男，1987年2月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘东焦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9329号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘东焦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2019年6月2日的透支款本金46899.14元、零售利息2392.6元，分期手续费2740.94元，及以本金从2019年6月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1089.19元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在农行顺德分行尾数3465账户有少量存款，对此本院已采取冻结措施，期限2020年5月26日至2021年5月25日，并扣划了其中的6656.84元，在扣除执行费680.49元后，余款5976.35元已退申请执行人；被执行人名下的粤Ｘ×××××汽车本院已查封，查封期限为2020年5月26日至2022年5月25日，因该车去向不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的5976.35元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 浩
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初110号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人蔡某，某公司负责人。被告人蔡某曾因犯危险驾驶罪，于2013年1月30日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月；曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年8月20日被扬中市公安局交通警察大队决定罚款1000元。现因本案于2019年9月29日被取保候审，于2020年7月1日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日20时43分左右，被告人蔡某在其驾驶证处于吊销状态下饮酒后驾驶苏Ｌ×××**轿车，沿扬中市明珠大道由南向北行驶至华润苏果路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为100毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人蔡某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检测笔录，前科材料，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚、曾因酒后驾驶被行政处罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人蔡某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2020年7月31日止，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  王爱伟人民陪审员  姚 雨二〇二〇年七月一日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初302号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人金松,男,汉族，1987年12月8日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,住庐江县。曾因犯交通肇事罪于2007年4月18日被判处有期徒刑一年,缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被庐江县公安局刑事拘留,2019年10月25日被该局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2020）1829号                  指控事实              019年10月12日21时20分许,被告人金松驾驶皖xxxx**号“宝骏”牌小型普通客车行至庐江县庐城镇塔山路庐城郊区派出所门前路段时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。金松被带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定,被告人金松在案发时血液中的酒精含量为213.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人金松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人金松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金松具有前科，且案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；其认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果                    被告人金松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员      张 照 祥                    二○二○年七月二十三日            书 记 员      乔   彬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5338号申请人：鲁薇，女，1991年03月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：姜晓东，男，1986年12月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请人鲁薇与被执行人姜晓东民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9919号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人赵秀奎向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王 飞审判员  王诚予二〇二〇年七月二十八日书记员  郭大亮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1360号 原告：张继均，男，1980年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 被告：遵义强兵光伏设备有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区民主社区丰产组，统一社会信用代码：91520321MA6GYPTR1T。 法定代表人：赵兴芬，职务不详。 被告：钟厚兵，男，住贵州省遵义市播州区民主社区丰产组，其余信息不详。 被告：陈强，男，住贵州省遵义市播州区，其余信息不详。 原告张继均与被告遵义强兵光伏设备有限公司、钟厚兵、陈强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，根据原告提供的被告钟厚兵、陈强的住址本院无法联系到此人，致使无法确定被告钟厚兵、陈强的身份情况。 本院认为，因原告未能提供被告钟厚兵、陈强准确详细的身份信息，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张继均的起诉。 案件受理费2384元，退还原告张继均。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二〇年七月二日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21856号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑跃，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑跃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月4日尚欠本金余额6653.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6653.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑跃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6653.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初124号原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住合川区。被告：陈真，男，1994年6月22日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住合川区。被告：陈涛，男，1989年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李玉安诉被告陈真、陈涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉安、被告陈真到庭参加诉讼。被告陈涛经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉安向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付借款20000元及利息，按月利率2%计算从2018年1月10日起至还清为止；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：二被告于2015年7月7日向原告借款20000元，出具借条一份给原告，原告向被告多次催收，被告于2018年1月10日向原告续签借条时原告与被告达成协议，从2018年1月10日以前向原告支付的款项无论多少算利息相抵，以后本金20000元，利息并从2018年1月10日其计算，被告从续签借条之日起至今本金和利息一分未还，特提起诉讼。被告陈真辩称，当时的借款是帮陈涛借的，被告陈真还了三次共计7500元，陈涛还两次共计5000元，还欠原告7500元，剩余的欠款就该陈涛还了。被告陈涛未作答辩。原告李玉安围绕诉讼请求依法提交证据：重庆农村商业银行业务凭证一份，借条一张。证明二被告尚欠原告借款本金20000元及利息的事实。被告陈真对上述证据的真实性无异议，经审查本院对上述证据予以确认并认定如下：2015年7月7日。被告陈真、陈涛向原告李玉安借款20000元，当天被告陈真、陈涛向原告李玉安出具借条一张，载明“今借到合川区古楼镇渝南街40号李玉安现金贰万元整，小写20000.00元，月利息2.7%，从借款之日起计利息，借款时间10个月归还，付款方式现金”，借条上有陈真、陈涛签字及捺印，原告当天按约定支付给被告借款本金20000元（其中现金支付给陈涛3640元，转账支付给陈真16360元）。此后，被告陈真、陈涛按照约定偿还8000元，后再未向原告李玉安偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈真、陈涛向原告李玉安借款20000元，原告以转账和现金方式支付了该款，被告陈真、陈涛向原告出具了借条，故原告李玉安与被告陈真、陈涛之间形成了合法的债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。关于被告偿还的8000元的款项性质问题，被告陈真认为系偿还的本金，原告李玉安认为系偿还2015年7月7日至2018年1月9日的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先清偿利息，后清偿主债务，故被告偿还的上述8000元应系偿还2015年7月7日至2018年1月9日之间的利息。故原告请求被告返还借款本金20000元，本院予以支持。对于利息的认定。被告向原告出具的借条中约定从借款之日起，按“月利息2.7%”计息，故原、被告双方约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告自认被告借款后偿还利息至2018年1月9日，现原告请求从2018年1月10日起，以20000元为基数，开始起算利息，按月利率2%计算至付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈真、陈涛在本判决生效后十日内偿还原告李玉安借款本金20000元及利息（利息从2018年1月10日起，以20000元为基数，按月利率2%计算至付清之日，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈真、陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史俊峰人民陪审员  祝 印人民陪审员  蒙昌中二〇二〇年七月三十日（院印）书 记 员  杜润杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10354号 关于申请保全人:东莞港源塑胶制品有限公司;被保全人:房红亮、凌燕芳一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执244号申请执行人刘赛，男，汉族，1996年1月6日出生，住所地柏乡县，联系方式134××××****。被执行人李省，女，汉族，1992年1月8日出生，住所地柏乡县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0524民初41号，于年月日向被执行人李省发出执行通知书，责令被执行人李省。但被执行人李省今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人李省在的收入。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年七月十四日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执288号 申请执行人中国农业发展银行萧县支行，住所地萧县龙城镇龙宵路**。 单位负责人：邵华，职务，行长。 被执行人安徽皖王面粉集团有限公司，住所地萧县黄口镇徐商路**。 法定代表人：朱长安，职务，董事长。 被执行人宿州华安置业有限公司，住，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉处/div> 法定代表人：朱长安，职务，董事长。 被执行人朱长安，男，1963年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人吴秀芝，女，1965年4月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人中国农业发展银行萧县支行与被执行人安徽皖王面粉集团有限公司、宿州华安置业有限公司、朱长安、吴秀芝借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初5765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人13837819元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款及车辆。本院依法查封了被执行人的房产，但因被执行人提出暂缓强制执行申请，现不宜对查封的房产进行拍卖。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年七月十三日 书记员  连东伟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初9号之一原告：龙红伟，女，1962年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************64。委托诉讼代理人：陈浚明，广东诚挚律师事务所律师。被告：郑诗淇（曾用名：郑诗美），女，1985年3月2日出生，汉族，住广东省高州市******，现住广东省高州市*************，公民身份号码440************。被告：林栋材，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************。被告：林擎天，男，1993年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************。原告龙红伟诉被告郑诗淇、林栋材、林擎天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告龙红伟于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙红伟在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙红伟撤诉。案件受理费34876元（原告龙红伟已预交），减半收取计17438元，由原告龙红伟负担。审 判 长  李志豪人民陪审员  周显霞人民陪审员  刘秀媚二〇二〇年七月一日法官 助理  林 颖书 记 员  黄红梅
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初277号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某某，男，1997年8月14日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，山东鲁鹏化工有限公司员工，住山东省梁山县。2020年1月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年1月2日22时30分左右，被告人李某某在扬州市广陵区南通东路1912街区后宫娱乐会所门口路边与一陌生男子发生冲突，后被告人李某某误以为路边停靠的被害人万某所有的苏Ｋ×××**号小型轿车系与其发生矛盾的陌生男子所有，遂采用腰带抽、拳击等方式将该车故意毁坏。经价格认定，该车损失价格为人民币9640.46元。归案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人万某经济损失，取得了其谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人万某的陈述笔录，未到庭证人张某、王某、古某、双某的证言笔录，辨认笔录及照片，增项估价单，修车发票，物证照片，价格认定结论书，视听资料说明书，刑事和解申请书，刑事和解协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币九千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年七月二十九日书记员  钱程
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保918号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值59650.88元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值59650.88元的财产。案件申请费617元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄