广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初9号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人吴文静，女，1992年12月30日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，中专文化，原系恭城合力房地产开发有限公司销售秘书，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年6月28日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，于同年7月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人卢德言，广东帅毅律师事务所律师。 辩护人卢小利，广东帅毅律师事务所律师。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）180号起诉书指控被告人吴文静犯挪用资金罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员张仕忠出庭支持公诉，被告人吴文静及其辩护人卢德言、卢小利到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。 恭城瑶族自治县人民检察院指控：2017年9月1日，被告人吴文静到恭城合力房地产开发有限公司任职销售秘书，任职合同期限为2017年9月1日至2019年8月31日。根据公司工作安排，被告人吴文静同时负责收取客户购房款并开具相关收款收据。 2018年4月至2019年3月期间，被告人吴文静利用职务的便利，先后收取客户黄某1、余某等10人购房款，共计人民币（以下币种同一）31.9万元，用于个人生活消费开支。公诉机关在庭审中口头变更为30.9万元。 2018年12月至2019年3月，被告人吴文静利用职务之便，先后挪用客户莫某、周生员等人购房款，共计6万元，用于个人生活消费开支。 2019年1月至2019年3月期间，被告人吴文静利用职务之便，先后10次收取购房客户李某3、邓某等10人VIP会员购房卡费，共计5万元，用于个人生活消费开支。公诉机关在庭审中口头变更为挪用9人，共计4.5万元。 综上所述，2018年4月至2019年3月期间，吴文静挪用客户购房款共计41.4万元。 2019年6月27日，被告人吴文静被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害单位工作人员李某4的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴文静挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人吴文静自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴文静有期徒刑一年二个月至一年六个月。提请本院依法判处。 被告人吴文静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人吴文静犯挪用资金罪及挪用数额的认定没有异议。被告人吴文静归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，已向被害单位归还25.4万元，依法可从轻处罚。被告人吴文静主观恶意性不大，是初犯，没有犯罪前科，其患有抑郁症，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人吴文静从轻处罚。 经审理查明，2017年9月1日，被告人吴文静到恭城合力房地产开发有限公司任职销售秘书，任职合同期限为2017年9月1日至2019年8月31日。根据公司工作安排，被告人吴文静同时负责收取客户购房款并开具相关收款收据。 2018年4月至2019年3月期间，被告人吴文静利用职务的便利，先后收取客户黄某1、余某等10人购房款，共计30.9万元，用于个人生活消费开支。 2018年12月至2019年3月，被告人吴文静利用职务之便，先后挪用客户莫某、周生员购房款，共计6万元，用于个人生活消费开支。2019年4月至5月，被告人吴文静利用职务先后挪用了客户蒋某、陈某1购房款，共计13.9万元，用于个人生活消费开支。 2019年1月至2019年3月期间，被告人吴文静利用职务之便，先后9次收取购房客户邓某、卢敏惠、黎某、周某等8人VIP会员购房卡费，共计4万元，用于个人生活消费开支。2019年3月28日至2019年5月期间，被告人吴文静利用职务之便，先后4次收取购房客户董某、陈某4、黄某2等3人VIP会员购房卡费，共计2万元，用于个人生活消费开支。 2019年3月2日至2019年5月期间，被告人吴文静共归还被害单位恭城合力房地产开发有限公司25.4万元。 2019年6月28日，被告人吴文静被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。截止到开庭审理法庭辩论结束时，被告人吴文静尚有31.4万元资金未归还给被害单位恭城合力房地产开发有限公司。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、合同书、VIP会员认筹协议书、收款收据、银行流水清单、电子回单、微信转账截屏照片、银行转账凭证、支付宝账户转账截屏照片、悔过书等书证;2.证人丁某、黄某1、陈某1、易某、李某1、路某、刘某、李某2、陆某、张某、陈某2、廖某、陈某1、余某、蒋某、罗某的证言；3.被害单位恭城合力房地产开发有限公司工作人员李某4的陈述；4.被告人吴文静的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文静利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴文静到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。案发后被告人吴文静归还了部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人吴文静挪用未退还的31.4万元系被害单位恭城合力房地产开发有限公司的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应及时返还给被害单位。 对被告人吴文静的辩护人提出被告人吴文静归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，无犯罪前科，退还了部分赃款，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。对辩护人提出被告人吴文静患有抑郁症，请求从轻处罚，因未向本院提供相应证据予以证实，于法无据，故本院不予采纳。 为严明国法，维护公司、企业或者其他单位资金的使用收益权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴文静犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年10月27日止。） 二、责令被告人吴文静退赔被害单位恭城合力房地产开发有限公司人民币三十一万四千元。（于本判决生效之日起三十日内一次性付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇二〇年七月三日 法官 助理  刘维维 书 记 员  夏妍莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。