福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初968号 原告：陈福，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林婷，福建理争律师事务所执业律师。 被告：周恭国，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林小晶，福建向高律师事务所执业律师。 被告：林文，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨民春，男，1952年2月23出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路**鑫满大厦**。 负责人：王志超，总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，公司员工。 原告陈福与被告周恭国、林文、杨民春、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“中华联合保险福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈福当庭将被告中华联合财产保险股份有限公司福清支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，各被告均无异议。原告陈福及其委托诉讼代理人曾伟宁，被告周恭国及其委托诉讼代理人林小晶，被告林文，被告杨民春，被告中华联合保险福州公司的委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付陈福各项损失共计375358.82元；2.判令林文、杨民春对陈福的损失承担连带赔偿责任。3.判令中华联合保险福州公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内优先对陈福承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；不足部分，由周恭国在其责任范围内、中华联合保险福州公司在商业险责任限额内直接对陈福承担赔偿责任。诉讼过程中，陈福变更第1项诉讼请求为：判令各被告支付陈福各项损失共计391875.22元。事实和理由：2019年5月14日6时36分许，林文驾驶轻型自卸货车行驶至福清市路段时，与周恭国驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致二轮摩托车上的乘客陈福受伤。事故发生后，陈福先后被送往福清融强医院、福州市第二医院治疗，共住院36天。2019年6月20日，福建省福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周恭国负本起事故的主要责任，林文负本起事故的次要责任，陈福无责任。2019年8月30日，福建正中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定陈福构成九级伤残，后续内固定物取出费用为16000元，误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天。经查，事故发生时，中华联合保险福州公司为肇事车辆承保了交强险和商业险。陈福保留主张后续治疗的相关权利。 周恭国辩称，一、陈福主张因本起交通事故导致的损失共计375358.82元过高且不合理，请求对不合理部分予以驳回。意见为：1.医疗费认可130030.91元，对外购药1600元认为不应计算在内。2.住院伙食补助费，应按30元每天以住院36天计算为1080元。3.营养费，陈福提供的医嘱未予以要求需要加强营养，不能成立。4.后续治疗费，如果存在后续治疗费，需待实际发生后再起诉。5.残疾赔偿金，鉴定意见鉴定陈福构成九级伤残不准确，即使构成残疾，残疾赔偿金也不能按城镇居民标准计算。陈福虽提供居住证明，意图证明陈福自2018年5月6日至今居住在常州市天宁区，但该证明系常州市经保安服务有限公司开具的，加盖的是合同专用章，并非公安部门出具的居住证，不符合证据的真实性、合法性，不是事实，不能作为认定经常居住地的依据。陈福提供的劳动合同、务工证明等材料，真实性、合法性存疑，陈福未能提供在有关部门备案的劳动合同以及在当地缴纳医社保的相关凭证，无法证明其真实的工作情况。陈福主张在常州市上班，但却连上班的公司名称和居住地地址都说不清楚，故陈福陈述的在常州市上班的情况、时间均不真实，且也未达到一年时间。对陈福应以户籍地三山镇海瑶村为住所地，海瑶村为农村，故应按上一年度福建省农村居民人均可支配收入标准计算。6.精神损害抚慰金偏高，酌定1000元。7.误工费，陈福按月工资6000元标准主张误工费证据不足，不能成立。即使存在误工损失，陈福为农村户口，误工费应参照上一年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工含劳务派遣人员平均工资60510元每年标准计算，误工期限为36天。8.护理费主张不合理，陈福未举证产生护理损失的事实，不能成立。即使产生护理费损失，应参照上一年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工含劳务派遣人员平均工资60174元每年的标准计算，护理期限应按36天计算。9.被扶养人生活费主张不合理，鉴定意见结论不准确，即使陈福构成伤残，被扶养人生活费计算标准应按上一年度福建省农村居民人均生活消费支出标准计算；陈福之子陈邵涵于2005年5月18日出生，至定残时为14岁3个月，扶养年限为3.7年。10.交通费，按实际票据125元计算。11.鉴定费，不是本案交通事故引起的直接损失，不能成立。二、中华联合保险福州公司应当在交强险责任范围内优先赔偿陈福的损失。其余部分应按过错比例由周恭国和林文、杨民春负担。本起交通事故中周恭国负主要责任，林文负次要责任，周恭国只对交强险外陈福的其余损失承担不超过60%的赔偿责任。请求对陈福不合理的主张予以驳回。 林文辩称，1.闽Ａ×××××车辆的所有人其岳父杨民春，该车是其向杨民春借用的，其本人具有合法的驾驶资质。2.闽Ａ×××××车辆在中华联合保险福州公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔。3.中华联合保险福州公司主张不承担非医保费用、鉴定费，其不予认可。4.请求依法判决。 杨民春辩称，1.闽Ａ×××××车辆是其本人所有的，事故发生时是林文借其车辆使用，林文具有合法的驾驶资质，且车辆在中华联合保险福州公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔。2.中华联合保险福州公司主张不承担非医保费用、鉴定费，其不予认可。3.请求依法判决。 中华联合保险福州公司辩称，一、中华联合保险福州公司并非本案的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。二、肇事闽Ａ×××××车辆在中华联合保险福州公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔。肇事车辆驾驶员林文负本起事故的次要责任，因此超出交强险部分其按照不超过30%承担赔偿责任。三、本起交通事故发生后，中华联合保险福州公司向陈福垫付了24900元，该款应在赔偿款中予以扣除。四、陈福主张的各项损失不合理部分应当予以酌减，意见如下：1.医疗费，其中1600元为外购药票据，应予以剔除；医疗费为130030.91元，其中非医保用药27606.18元不属于保险责任，不予承担。2.住院伙食补助费，按每日30元以住院35天计算为1050元。3.营养费，主张过高，结合陈福在住院治疗过程中已经给予了营养支持，认为营养费2000元较为合理。4.误工费，陈福没有提交充分的证据证明其因误工存在实际减少收入，因此诉请的误工费于法无据。退一步讲，即便支持，误工费至多按照福州市最低平均工资164元／天以107天（计至评残前一天）计算为17548元。5.护理费，住院期间按照164元／天的标准以住院35天计算为5740元；本案没有出院后继续护理的医嘱，且鉴定机构并没有对出院后护理依赖程度进行鉴定，陈福主张出院后护理费没有依据，应予以驳回；退一步讲，即使需要出院后护理，也不应当超过30%的护理依赖，天数也不宜超过30天。6.残疾赔偿金，陈福为农村户籍，事故发生后中华联合保险福州公司的查勘员对陈福进行询问，陈福自述是开服装店，居住地点一直是户籍地，因此应当按照农村标准计算残疾赔偿金。7.被扶养人生活费，陈福未提供丧失劳动能力的证明，被扶养人生活费不应予以支持。退一步讲，即使支持被抚养人生活费，仅能计算陈福之子的被扶养人生活费，即按14943元／年×3年×0.2÷2计算为4482.9元。陈福未提供充分的证据证明其父母亲的扶养义务人数，对其父母亲的被扶养人生活费不应予以支持。8.精神损害抚慰金，主张过高，认为6000元较为合理。9.交通费，根据陈福提供的实际交通费票据125元计算。10.后续治疗费，该项费用未实际产生，可待实际产生后另行主张。 经审理查明：2019年5月14日6时36分许，周恭国驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车后载陈福、林紫茂，沿龙江镇区街道东南大道由305省道往福清动车站方向行驶，至东南大道与创业大道交叉路口时，周恭国驾驶车辆沿路右最右侧车道违反交通信号灯通过路口，遇林文驾驶闽Ａ×××××轻型自卸货车沿创业大道由观音山隧道往东南村方向行驶在路右最右侧车道绿灯信号情况下通过该路口，林文采取避让措施不及，导致闽Ａ×××××轻型货车车身前侧左部与闽Ａ×××××二轮摩托车左方向把手发生了碰撞，造成周恭国、陈福、林紫茂受伤及两车受损的损害结果。事故发生后，陈福即被送往医院治疗，共住院36天。2019年6月20日，福建省福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周恭国负本起事故的主要责任，林文负本起事故的次要责任，陈福、林紫茂无责任。2019年8月30日，福建正中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定陈福构成九级伤残，护理期为90日等。陈福支出鉴定费2600元（伤残鉴定费1000元，三期鉴定费800元，后续治疗费鉴定费800元）。闽Ａ×××××二轮摩托车的所有人为周恭国，该车在事故时未投保。闽Ａ×××××车辆的所有人为杨民春，事故时驾驶员为林文；闽Ａ×××××车辆在中华联合保险福州公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。陈福育有一子陈邵涵（扶养期3.72年）。本起交通事故的另外两名被侵权人林紫茂、周恭国亦向本院提起民事诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于周恭国、中华联合保险福州公司提出陈福的外购药1600元不予认可的主张，本院认为，陈福外购药品恩经复1600元有医嘱建议自备，应予支持，对周恭国、中华联合保险福州公司的上述抗辩意见，依法不予采纳。2.关于中华联合保险福州公司提出不承担本案的非医保费用的主张，本院认为因医疗方案的制定和药品的使用是医生根据伤者的实际情况作出的，且中华联合保险福州公司未能提供证据证明案涉医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对中华联合保险福州公司的上述主张，依法不予采纳。3.关于周恭国、中华联合保险福州公司提出对陈福应按农村居民标准计算经济损失的主张，本院认为，陈福的户籍地为农村，且未能提供充分的证据证明其经常居住地在城镇，故应按农村居民的标准计算陈福相应的经济损失，对周恭国、中华联合保险福州公司的上述抗辩意见，依法予以采纳。4.关于中华联合保险福州公司提出陈福未能提供其父母亲的扶养义务人人数的证据，对陈福父母亲的被扶养人生活费不予支持的主张，本院认为，陈福提供的证据无法证明其父母亲的扶养义务人人数，对陈福诉请的其父母亲的被扶养人生活费在本案中依法不予支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周恭国、林文在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，周恭国负本起事故主要责任，林文负本起事故次要责任，对造成陈福受伤的后果均存在过错，周恭国、林文的行为均已构成侵权。杨民春在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。根据相关法律规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合陈福的主张，本院认定陈福的损失为：医疗费131630.91元；住院伙食补助费1440元，按40元／天以住院36天计算；营养费酌定6000元；护理费11989.97元（住院期间护理费6589.97元，按居民服务、修理和其他服务业66815元／年的标准以住院36天计算；出院后护理费5400元，本院酌定按100元／天以护理期54天计算）；误工费17712元，陈福未能提供充分的证据证明其收入情况，周恭国认为如果支持则应按60510元／年的标准计算，中华联合保险福州公司认为应按164元／天的标准计算，本院按被告认可的最低164元／天的标准以误工期108天（计算至定残前一日）计算；交通费，酌定800元；残疾赔偿金84328.53元（其中一次性残疾赔偿金78272元，按19568元／年的标准以20年×20%计算；被扶养人生活费6056.53元，按16281元／年的标准以3.72年×20%÷2人计算）；精神损害抚慰金，酌定16000元；鉴定费1800元（后续治疗费的鉴定费800元由陈福自行负担），以上合计271701.41元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中华联合保险福州公司作为闽Ａ×××××车辆交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。因本起事故致陈福、林紫茂、周恭国三人受伤，应就交强险的赔偿责任限额在三位伤者间进行分配，结合陈福、林紫茂、周恭国的伤情，本院酌定中华联合保险福州公司在交强险医疗费赔偿限额项下，对陈福承担55%即5500元的赔偿责任，对林紫茂承担5%即500元的赔偿责任，对周恭国承担40%即4000元的赔偿责任；在交强险死亡伤残赔偿限额项下，对陈福承担27%即29700元的赔偿责任，对林紫茂承担18%即19800元的赔偿责任，对周恭国承担55%即60500元的赔偿责任。本案中，中华联合保险福州公司具体应承担医疗费用赔偿限额项下的5500元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的29700元（包括护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿陈福各项损失35200元。陈福的其余损失236501.41元，根据过错责任比例，由周恭国承担70%即165550.99元的赔偿责任，由林文承担30%即70950.42元的赔偿责任。根据闽Ａ×××××车辆商业三者险合同的约定，由林文承担的70950.42元款项全部由中华联合保险福州公司承担。 综上所述，中华联合保险福州公司在交强险范围内赔偿陈福各项损失35200元，在商业三者险范围内赔偿陈福各项损失70950.42元，以上合计106150.42元，扣除中华联合保险福州公司已给付的24900元，还应支付81250.42元。周恭国赔偿陈福各项损失165550.99元。对陈福的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下: 一、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿陈福各项损失35200元，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿陈福各项损失70950.42元，上述款项合计106150.42元（已给付24900元，尚需给付81250.42元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、周恭国赔偿陈福各项损失165550.99元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回陈福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7178元，陈福负担1736元，周恭国负担3611元，林文负担1831元（款限于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  钟秉荣 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  魏 虹