福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14225号 原告：杨准河，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李秋梅、曾榕榕，福建侨声律师事务所律师。 被告：刘敏，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄益敏、卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 原告杨准河与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后。本院依法适用简易程序，于2019年12月4日、2020年6月29日、2020年7月23日三次公开开庭进行了审理。原告杨准河的委托诉讼代理人曾榕榕及被告刘敏的委托诉讼代理人黄益敏、卞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨准河向本院提出诉讼请求：1.判令刘敏立即偿付货款220115元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年期间，刘敏因经营需要向杨准河购买保护膜，生意往来期间的交易货款刘敏未足额支付给杨准河。至今，刘敏尚欠杨准河保护膜货款人民币220115元。杨准河多次向刘敏催讨未果，特向贵院起诉。现杨准河向法院提起诉讼，请求判令所请。审理中杨准河表示刘敏向其购买了价值231115元保护膜，支付11000元，尚欠货款220115元 刘敏辩称：一、本案的原、被告双方主体均不适格。1.本案杨准河的证据材料《送货结算凭证》中明确载明，送货人为“杨金河”并非杨准河，因此本案原告的主体不适格。被告也未与杨准河发生买卖关系。2.刘敏并非《送货结算凭证》项下的收货人。未在《送货结算凭证》中署名、签字。凭证中购货单位一栏“闽清刘敏”的字样系该凭证制作方自行书写，并不能以此认定被告系涉案货物的购买方；3.“刘敏”字样均签署于制单栏或是备注栏，而非收货人一栏；4.据了解，2018年原告曾以同一买卖关系起诉讼另一被告“刘敏”，可见原告并不能确定本案适格的被告主体。二、本案的债权债务关系已经超过两年诉讼时效。《送货结算凭证》所载明的送货时间均能够体现，本案的诉争买卖关系在2014年8月24日至2014年10月7日之间陆续发生，本案诉讼时效于2016年10月8日已经届满。综上，本案的原、被告均不是本案适格的诉讼主体，而且本案诉争的买卖关系也已经超过诉讼时效，故请求驳回杨准河的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方争议的焦点是1.杨准河与刘敏之间是否发生买卖关系；2.刘敏是否欠杨准河货款220115元；3.案涉货款是否已经超过诉讼时效。 围绕争议焦点1、2，杨准河主张刘敏向其购保护膜，尚欠货款220115元未付，并提供了证据：一.被告刘敏户籍信息，证明被告的主体资格；二.晋江市西园街道车厝社区居民委员会证明，证明原告的别名为“杨金河”，杨金河与杨准河系同一个人；三.《送货结算凭证》复印件15张［原件存于（2018）闽0582民初7453号案卷宗］，证明刘敏向杨准河购买并拖欠保护膜货款220115元的事实。四.（2019）闽0582民再7号民事裁定书，证明杨准河误将刘敏（公民身份号码3503501241984********）作为本案被告起诉，晋江市人民法院作出（2018）闽0582民初7453号判决，后经再审，该院作出裁定：准许杨准河撤诉并撤销晋江市人民法院（2018）闽0582民初7453号民间判决的事实。 刘敏质证认为：证据一的真实性没有异议，但是对证明对象有异议。被告不是本案原告主张的货物购买方。证据二的真实性和证明对象均有异议。1.《证明》没有社区居委会负责人的签字，不符合证据的形式要件。2.社区居委会并非出具别名证明的合法主体，该证明不具备合法性及证明力。证据三的真实性和证明对象均有异议。（1）该组证据中的任一张凭证中签署“刘敏”字样，非被告刘敏本人签字，请求笔迹鉴定；（2）凭证中购货单位一栏“闽清刘敏”的字样系原告自行书写，并不能以此认定被告刘敏系凭证中的买方；（3）签字“刘敏”字样均签署于制单栏或是备注栏，而非收货人一栏；（4）其也从未与“杨金河”或是原告发生过任何买卖关系。证据四的真实性不持异议。 经刘敏申请，本院依法委托福建君驰司法鉴定所对原告杨准河提供的15张《送货结算凭证》中右下角签字“刘敏”字样的与被告刘敏所签署的“刘敏”字样是否具备同一性进行鉴定。期间经杨准河申请，其委托诉讼代理人曾榕榕持本院调查令向向闽清县公安局白樟镇派出所及闽清县档案馆调取被告刘敏的人口信息核对表及结婚登记资料作为补充鉴定样本，福建君驰司法鉴定所作出闽君司鉴［2020］文鉴字第03008号鉴定结论为：检材15张《送货结算凭证》上的15个“刘敏”署名均是刘敏本人书写。刘敏提出异议，本院将异议情况函告福建君驰司法鉴定所，该所作出回复函一份，杨准河质证认为，鉴定结论及回复函正确无误。刘敏质证认为，向闽清县公安局白樟镇派出所及闽清县档案馆调取刘敏的人口信息核对表及结婚登记资料上的“刘敏”署名并非其本人书写，且不清楚是何人所书写，不应作为鉴定样本，对鉴定结论及回复函合法性有异议。本院认为，人口信息核对表复印自闽清县公安局白樟镇派出所档案并加盖该派出所公章、结婚登记资料复印自闽清县档案馆并加盖该档案馆公章，以上证据系有权机关依法出具，来源合法，内容真实予以确认，其中结婚登记审查处理表上，当事人领证签名或按指纹的男方一栏上有“刘敏”署名、申请结婚登记声明书的声明人处有“刘敏”署名；人口信息核对表中申请人姓名一栏有“刘敏”署名，上述材料依公安机关及婚姻登记机关办事流程均应由刘敏本人书写签名，现刘敏否认上述材料的签名系其所为，且未能说明是何人代其签名，也未能提供证据予以证明，本院认定上述材料中的“刘敏”署名为刘敏本人书写，因此将上述有刘敏签名的材料作为鉴定样本补充材料，合法依规，故对闽君司鉴［2020］文鉴字第03008号鉴定结论合法性予以确认，并以采信，即确认15张《送货结算凭证》上的15个“刘敏”署名均是刘敏本人书写。 本院认为，证据二社区居委会并非出具别名证明的合法主体，对该证明证明力不予确认。对证据一、三、四真实性予以确认，证据四，能证明杨准河误将刘敏（公民身份号码3503501241984********）作为本案被告起诉，晋江市人民法院作出（2018）闽0582民初7453号判决，后经晋江市人民法院（2019）闽0582民再7号再审，该院作出裁定：准许杨准河撤诉并撤销晋江市人民法院（2018）闽0582民初7453号民间判决的事实，予以确认。15张《送货结算凭证》均载明：“地址：福建省晋江市西园街道杨厝82号电话139××××9725…购货单位：闽清刘敏”，并载明：品名、规格、数量、单位、单价、金额。下方载明：送货人杨金河，且有刘敏在凭证右侧的备注处或制单处签名“刘敏”确认。足以让人相信：买方闽清的刘敏向卖方“杨金河”购买保护膜并收到15单货物（保护膜），合计价值231115元。以上事实，本院予以确认。杨准河为涉案15张《送货结算凭证》的合法持有人，且杨准河的户籍地址，电话号码与凭证上载明地址、电话号码一致，在没有相反证据的前提下，本院认定杨准河为本案15张《送货结算凭证》的债权人即卖方，以“杨金河”名义与刘敏发生买卖关系，故杨准河与刘敏买卖关系成立，刘敏共向杨准河购买了价值231115元的保护膜，杨准河表示刘敏已支付货款11000元，系对自己不利的事实的自认，刘敏至今尚欠货款220115元未付，以上事实予以确认。 关于本案债权是否超过诉讼时效问题。因本案的债权凭证系《送货结算凭证》，当事人双方并未约定付款期限，且刘敏未能举证证明杨准河知晓刘敏明确拒绝付款及证明知晓刘敏明确拒绝付款的时间至本案起诉时已超过3年时间，故应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的20年的诉讼时效期间。15张《送货结算凭证》，自2014年8月24日至2014年10月7日间开具的未约定付款的期限，至今尚未超出20年的诉讼时效期间，杨准河于2019年10月25日提起诉讼，故本案债权未超过诉讼时效，本院予以确认。对刘敏主张超过诉讼时效，不予采纳。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 杨准河与刘敏有买卖保护膜业务往来。自2014年8月24日至2014年10月7日间刘敏因需共向杨准河购买价值合计231115元的保护膜，后支付货款11000元，至今刘敏共欠杨准河货款220115元。双方未约定付款期限、逾期付款违约金。杨准河于2019年10月25日向本院提起诉讼。 综上所述本院认为，刘敏与杨准河买卖合同关系合法有效，刘敏尚欠杨准河货款220115元事实清楚。双方未约定付款期限，杨准河有权要求张刘敏立即偿付货款。现杨准河请求刘敏立即偿付货款220115元，依法予以支持。杨准河请求刘敏支付自起诉之日起至款项付清之日止自起诉之日起至实际还款之日止，按照银行同期同类贷款利率（现为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息，符合法律规定，予以支持。刘敏的辩解其未在《送货结算凭证》上签名，未与杨准河发生买卖关系，杨准河不是本案债权人，本案的诉讼时效已超过，理由不成立，不予采纳。刘敏的其它辩解，没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 刘敏应于本判决生效之日起十日内偿付杨准河货款220115元并支付自2019年10月25日起至款项付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4602元，因适用简易程序审理，减半收取2301元，由刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。