wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4348号上诉人（原审被告）：欧明均，男，1970年1月1日出生，汉族，身份证住址：河南省信阳市潢川县******唐湾组，公民身份号码：413************837。被上诉人（原审原告）：崔彦克，女，1972年5月6日出生，汉族，身份证住址：河南省南阳市卧龙区************，公民身份号码：412************625。上诉人欧明均因与被上诉人崔彦克民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年4月1日向上诉人欧明均送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人欧明均未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧明均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月二十一日书记员  尹嘉伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初348号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人林茂福，男，1956年10月9日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月15日被南宁市森林公安局取保候审，同年6月1日由武鸣区人民检察院取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年7月10日 开庭日期2020年7月13日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]270号起诉书，指控被告人林茂福犯滥伐林木罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2018年8月份，被告人林茂福在未办理林木采伐许可证的情况下，便擅自砍伐其自家种植的、位于南宁市武鸣区锣圩镇大杨村那良屯林区“那定”山上（10林班29-1小班）的尾叶桉林木。经现场勘查后鉴定，被砍伐的林木面积为0.6909公顷，被伐林木蓄积量为43.6立方米。被告人林茂福犯罪后主动到公安机关投案。 本院意见被告人林茂福的行为构成滥伐林木罪，数量较大，其具自首情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人林茂福犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年七月十五日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终177号 上诉人（原审被告）：陈金刚，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 被上诉人（原审原告）：李中凯，男，1977年5月23日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人陈金刚因与被上诉人李中凯买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初252号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈金刚上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人与被上诉人之间没有签订书面合同，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，依法由山东省安丘市人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至山东省安丘市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人李中凯提供的其与上诉人陈金刚的对账单等证据证实，本案系买卖合同纠纷。合同履行中，双方当事人未对履行地点进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人支付货款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省文安县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2377号原告：深圳市超达电器制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区上头田小区第**，统一社会信用代码91440300761963573Q。法定代表人：韩永新,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。被告：全艺电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园汉浦路**，统一社会信用代码91320583726538264M。破产管理人：江苏益友天元律师事务所。委托诉讼代理人:韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱省伟，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。原告深圳市超达电器制品有限公司（以下简称超达公司）与全艺电子（昆山）有限公司（以下简称全艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理。原告超达公司的委托诉讼代理人陈斌，被告全艺公司的委托诉讼代理人朱省伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款125872.49元及逾期付款利息（以货款总额125872.49元自2019年6月27日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算逾期利息;从2019年8月20日至被告实际履行之日止,按照银行同业拆借利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系业务往来单位，被告向原告购进电子线，至2019年2月底欠付原告自2018年7月至2019年2月货款共计125872.49元未给付。现原告为催讨货款，遂诉至法院。被告全艺公司辩称，被告已经进入破产程序，且并无留守人员，相关财务数据正在进行整理，所以针对原告的诉请，管理人目前无法确定。本院经审理查明认定事实如下：原被告素有交易往来。2018年7月至2月期间，原告多次形成送货单，载明向被告交付物料货物，并载明货物型号及数量；为此，原告多次向被告开具增值税专用发票，金额合计为125872.49元，最后一次发票开具时间为2019年2月27日。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，原被告此前已有交易往来，双方交易习惯系由被告在有需求的时候，通过邮件方式向原告下单，原告按照被告采购订单备货交付，通过自送或物流方式送货，并由被告的工作人员签收，货物的数量、金额经过双方采购人员邮件对账，对账后原告开具发票，票据开好后通过快递方式交付票据，被告应该在开票后120天内向原告付款；双方交易一直使用同一邮箱，为此原告并提交2018年5月、6月双方交易材料，佐证双方交易过程，2018年5月、6月货款已结清，本案诉请货款，被告未支付；订单载明开票后120天为账期，故原告主张自最后一张发票开具的日期开始计算120天期满后开始计收利息。上述事实，由采购订单、送货单、对账单、发票、付款凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应该全面履行合同义务。原被告通过实际交货、开票等行为，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应恪守。原告向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。本案中原告主张被告全艺公司尚结欠货款125872.49元，有发票及送货单为证，且相应证据之间均能相互印证，同时原告就双方交易过程能够进行合理陈述，亦提交了过往交易资料佐证双方交易习惯，被告全艺公司未予明确反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故原告要求被告支付货款125872.49元，于法有据，本院予以支持。被告全艺公司未按约付款，应承担相应的法律责任，原告主张被告全艺公司支付利息，且计算标准合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全艺电子（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市超达电器制品有限公司货款125872.49元及利息（以125872.49元为基数，自2019年6月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后以125872.49元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2858元，减半收取1429元，公告费300元，合计1729元，由被告全艺电子（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1933号 玉林市光大房地产开发有限公司、谭勋勇、黄莉： 申请执行人谭勋勇、黄莉与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1554号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1322号 原告：宋广军，男，1967年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：谢飞，男，1988年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。 原告宋广军与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，于2019年6月18日作出（2018）苏1322民初19608号民事判决。被告谢飞不服，向宿迁市中级人民法院上诉，该院于2020年2月28日作出（2019）苏13民终4627号民事裁定：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初19608号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。本院于2020年3月16日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋广军及其委托诉讼代理人乙冬霞、被告谢飞及其委托诉讼代理人左亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋广军向本院提出请求：判令被告归还借款10万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。依据的事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因生意周转需要从原告处借款10万元，并向原告出具借据一张。上述款项，后经原告多次索要未果。 被告谢飞辩称：案涉借据系被告出具属实，但被告从未向原告借过其所诉讼的款项。该借据系被告出具给案外人卢某，因被告从卢某处借款8万元，向其出具本案原告所诉称的10万元借据。原告系非法转贷用于给他人赌博。被告已将借款归还四、五万元给卢某。原告存在虚假陈述。不同意原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 2015年5月6日的借条，证明被告向原告借款10万元。 被告对原告提供证据的质证意见为： 对借条的真实性没有异议，合法性不予认可，该借款为赌资，是被告向卢某借款8万元，借条是打给卢某的，和原告没有关系。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 1.被告手机号153××××2833，详单查询记录，证明原告手机号137××××7065在2018年11月23日经过通话。 2.原、被告在2018年11月23日的通话录音，证明原告的诉讼主体不适格，被告是向案外人卢某借款，原告也承认被告未从原告处借钱，该借款是经卢某之手交付被告，借条也是被告打给卢某的，原告对借条的形成过程以及所借款项不知情，原、被告不认识，借款10万元不合常理；原告放贷用于赌博；原告是非法转贷。 原告对被告提供证据的质证意见为： 被告提供的录音与文字资料一致，但证据不合法，录音没有通过原告同意。 本院认证意见： （一）对原告提供的证据借条的真实性予以认定。原、被告均认可该借条载明的款项支付在前，二、三个月之后才补借条。 （二）对被告提供的证据1-2的真实性予以认定。 本院经审理认定以下事实： 因二、三个月之前从案外人卢某（原、被告均不能明确案外人卢某的身份信息，取谐音“卢某”）处取得款项，2015年5月6日，被告向案外人卢某补充出具借据，该借据载明：“今借到，人民币拾万元整（￥100000.00），借款人：谢飞，2015年5月6日”。 庭审中，原告称案涉10万元款项系其通过案外人卢某交付被告，被告出具借据，然后由卢某将该借据交付原告。 另查明：被告曾就案涉款项与原告进行手机通话，被告对通话过程予以录音。通话过程中，被告一直称没有从原告处借款，其系从卢某处借款，该借款已归还部分给卢某。原告则一直称案涉借款系其交给卢某，由卢某交付于被告。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合原告的庭审陈述，从原、被告之间的录音内容来看，可以证明原告于幕后筹集资金，将所筹集的资金交付卢某，再由卢某将资金出借给不特定的借款人，至于卢某将资金交付给谁，以及给付借款人的资金数额，原告并不清楚。原告待收到卢某转交的借款人出具的借条之后，才知悉借款主体及借款金额。卢某有权选择与谁达成借贷合意，而本案中没有证据证明卢某经手资金交付给被告时，曾经向被告披露原告的主体身份，涉案借条系原告二、三个月之后从卢某处取得，原告仅凭持有的涉案借条不能证明与被告形成民间借贷合意。 综上，本院认定被告系与案外人卢某形成民间借贷关系，被告与原告不存在民间借贷合意，原告宋广军作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宋广军的起诉。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），退还原告宋广军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 彭金波 人民陪审员 史 明 人民陪审员 张书新 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 王治红
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1014号之六申请执行人胡永丽，女，1982年10月5日生，汉族，住宜城市。被执行人曾娟娟，女，1987年2月20日生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾娟娟在光大银行38520166000413691账户内存款人民币136848.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈向东二〇二〇年七月二十四日书记员张迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1014号之一襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人胡永丽与曾娟娟民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）鄂0684民初853号民事调解书，因被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人曾娟娟名下登记所有的车牌号为鄂Ｆ×××**思域牌汽车。查封期限为二年。二Ｏ二Ｏ年九月三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异78号申请执行人：王剑峰，男，1979年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张百桥，男，1974年8月6日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：李翠，女，1975年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。第三人：张群，男，1978年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2018年7月26日作出（2018）苏0382民初5304号民事判决书，主文：被告张百桥、李翠共同偿还原告王剑峰借款本金39.6万元及利息81180元，合计477180元，于本判决生效之日起十日付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4265元，由被告张百桥、李翠负担。因被执行人张百桥、李翠拒不履行法定义务，申请执行人王剑峰向本院申请执行。在执行王剑峰与张百桥、李翠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。2018年10月24日，双方达成执行和解，但被执行人仅按照上述执行和解协议履行部分还款义务。因被执行人张百桥拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年2月1日，本院对其采取司法拘留强制措施。2019年2月2日，第三人张群自愿作为被执行人张百桥的执行保证人，同日，提前解除对被执行人张百桥的司法拘留强制措施。但被执行人张百桥、李翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加张群为本案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月一日书记员 陆永正
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1307号之二申请执行人：田利平，男，1973年8月22日生，汉族，住*****。被执行人：周恩年，男，1953年7月14日生，汉族，住*****。被执行人：高壮芳，（又名高壮凤）女，1961年3月23日生，汉族，住*****。系周恩年之妻。本院在执行申请执行人田利平与被执行人周恩年、高壮芳民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0902民初2104号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人在规定期限内履行已经生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查被执行人周恩年名下有车牌号为*****比亚迪牌汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周恩年(身份证号:*****)名下车牌号为*****比亚迪牌汽车一辆。二、本次查封有效期为两年，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年七月三十日书记员  张凤荣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3773号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邱平亮，男，1971年8月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县******秀里3组，公民身份号码：432************111。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231897号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231897号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邱平亮的粤S.965**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邱平亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1043号之二 申请执行人：郑宜树，男，1947年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王慧芳，女，1972年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王建华，男，1970年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行郑宜树与王慧芳、王建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人王慧芳、王建华发出执行通知书，责令被执行人归还借款利息150,000元，负担案件受理费1650元，申请执行费2150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王慧芳、王建华存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月一日 书记员  徐丹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1682号之四 被执行人：漆刚，男，生于1987年7月8日，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行漆刚罚金一案中，依据已生效的（2015）船山刑初字第316号刑事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令缴纳罚金62000元。被执行人至今未履行。 执行过程中，被执行人爷爷代被执行人缴纳了罚金3000元，本院查封了被执行人漆刚名下的川Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，经询问被执行人爷爷，其表示车辆早就抵给其他人了，他们也不清楚车辆下落。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人漆刚仍然负有缴纳罚金的义务。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈 婷
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢188号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你行申请执行郑建辉借款合同纠纷一案，本院已根据你行的申请，依据(2016)川0104民初2294号民事判决，于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初625号原告：张江，男，1981年11月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。被告：张加九，男，1955年7月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：孙凤松，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。原告张江与被告张加九合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张江及其委托诉讼代理人孙浩轩，被告张加九及其委托诉讼代理人孙凤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张江向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《地块合并统一建房入股协议》返还原告投资款项50125.63元（安顺家园共计用电148485.79元，扣除原告本人用电13488.03元，扣除被告本人用电7689.56元，其他业主支出电费127308.2元，被告应承担三分之一为42436.07元，加上被告本人用电7689.56元，被告应承担总费用为50125.63元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年签订《地块合并统一建房入股协议》，合伙建造高流镇安顺家园工程，2016年工程建好后房主陆续入住。后因手续不齐全供电公司不给新立分户，所有用户均是一块总表供电，电费均由原告支付，按照入股协议被告应当承担三分之一的电费，为此成讼。张加九辩称，第一，涉案安顺家园小区业主不能正常用电的主要责任是原告开发的房屋没有履行法定的审批手续，未能办理正常用电手续的责任应当由原告承担，且小区总电表由原告控制，原告交付电费并无不当。但既然房主已经入住，即房屋的所有权已经属于房主所有，电费应当按照谁受益谁付费的原则由实际房主承担。第二，《地块合并统一建房入股协议》并未约定电费应当由被告支付，除了被告自用的房屋用电以外，原告要求被告为其他房主交付电费无事实和法律依据，也不符合常理。第三，作为合伙协议，双方没有清算，原告请求的款项是否属于原告所说的“按入股协议计算被告应当支付”的范围不得而知。综上，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，张江作为甲方，张加九作为乙方，就高流镇原家具商场1260平方米土地上进行建房订立《地块合并统一建房入股协议》一份，主要约定：1.双方在该地块上建六层商住楼房项目，按双方地块米数投资建房，项目总面积约6000平方米，投资380万元，一期段为两层商居楼，包括基础工程，120万元甲方投资两股，乙方投资一股，双方按股份付交120万元；二期段为三至六层居住房，双方投入180万元，三层主体开始前双方按股份付到180万元，包括售房预定金。2.合作投股期限为2014年10月18日实施至2015年8月份，计六至八个月两期全部竣工。本投股结算期为工程竣工核算为准，结算依据以本楼全部投入总成本。本楼结算由甲乙共管的经营成本支出方案为依据，收入以各项核算为准，利润是总收入减去全部成本、减投资股份计息和利息、减管理人员工资及办公费用、减必要的非开支。成本包括土地费、基础设施费、手续费、上交各项行政收费、设计费、出让金等费用。利润作为本楼房最终分配利润的金额。3.甲方本楼房投资的股份，按投股的100%入股返还（全部收入-成本及各项支出），本楼房投资利润分配期限为投股期对本楼房开竣工期至全部售完。在涉案安顺家园工程中，张加九既是合伙人之一，又作为实际施工人进行施工。2016年8月12日，张科汉与张加九签订书面《协议》一份，《协议》载明：“经张科汉与张加九双方协商达成一致，定协议如下：现有安顺家园房子101号、102号、103号、506号、701号，共5套，归张加九拥有。现有安顺家园房子104号、105号、703号、704号和后面三层四间，共5套，和后院楼梯间归张科汉所有。每个人所拥有的房子归个人支配，双方互不干涉，应付张加九工程款壹佰柒拾贰万元整（小写￥172万元）已全部付清，至此安顺家园所有账目已算清。注：泵房和后院场地归张科汉拥有支配。”庭审中经询问，张江对上述《协议》的内容予以认可。2018年4月2日，张加九向本院起诉张江，要求判令张江支付合伙利润及垫付管理费共计251530元，案号为（2018）苏0381民初2831号。在该案件的审理过程中，张科汉到庭陈述称涉案工程的实际合伙人是其与张加九，张江是张科汉的儿子，张江是张科汉安排到涉案工程中的，张江是代表张科汉做事的。该案认为，涉案工程的合伙人应认定一方是张加九，另一方是张科汉与张江父子为妥，2016年8月12日签订的《协议》应视为双方在合伙终止时对合伙财产的结算协议。对于张加九在与其他合伙人就合伙财产的处理达成协议并履行完毕后，另主张尚有合伙利润及其垫付的管理费尚未结清，并要求张江支付利润的主张未予支持。本案审理过程中，原、被告双方均称涉案安顺家园共建造房屋40套左右，基本销售完毕，安装电表大约为30户，安装电表的用户用电量可以确定。其中701户电表上显示的用电量为2361.7度，按照每度电0.5283元计算，电费应为1248元（取整数），该电费已由张江交付给高流供电所。张加九称701户房屋由其居住使用并同意交纳该房屋所产生的电费。另本院与购买涉案安顺家园房屋的部分业主程燕鸣、尹瑞华、施笑艳进行谈话，三人均称同意按照用电量交纳电费。以上事实，有张江提交的（2018）苏0381民初2831号民事判决书、《地块合并统一建房入股协议》、张科汉与张加九签订的《协议》、新沂市供电公司高流供电所出具的证明、加盖新沂市供电公司高流派出所公章的用电汇总表、江苏省电力公司通用机打发票、电表照片打印件、张江与徐新华签订的协议书、国有土地使用权出让批准通知书、高流镇人民政府与张科汉签订的《协议书》，本院调取的（2018）苏0381民初2831号民事卷宗、现场勘验照片、程燕鸣、尹瑞华、施笑艳的谈话笔录，以及双方当事人的到庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，经（2018）苏0381民初2831号民事案件审理确认，涉案安顺家园工程的合伙人应认定一方是张加九，另一方是张科汉与张江父子为妥，2016年8月12日签订的《协议》应视为双方在合伙终止时对合伙财产的结算协议。本案中经询问，张江对上述《协议》的内容予以认可，在张加九与张科汉就合伙财产的处理达成协议并履行完毕后，双方合伙账目已经结清，且双方并未对后续可能产生的收益、支出归属及负担作出约定，现张江另主张张加九按照《地块合并统一建房入股协议》返还原告投资款项50125.63元，无事实和法律依据，本院不予支持，原告垫付的电费可向实际用电户主张。张加九自认其实际居住使用涉案701户房屋并自愿支付该701户房屋产生的电费1248元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、张加九于本判决书生效之日起十日内向张江支付电费款1248元；二、驳回张江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由张江负担1003元，张加九负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  唐恒涛人民陪审员  刘艳双人民陪审员  于 雪二〇二〇年七月二日书 记 员  王凡凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1916号 玉林市光大房地产开发有限公司、杨凤莲、禤昌繁： 申请执行人杨凤莲、禤昌繁与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1380号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2017号原告：王会团，男，1980年11月24日出生，住淄川区。被告：侯文峰，男，1989年2月2日出生，住淄川区。被告：国任财产保险股份有限公司淄博高青支公司，住所地张店区联通**怡海名人**。本案在审理原告王会团与被告侯文峰、国任财产保险股份有限公司淄博高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，请求原告王会团撤回对被告国任财产保险股份有限公司淄博高青支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会团撤回对被告国任财产保险股份有限公司淄博高青支公司的起诉。审判员  张红芝二〇二〇年七月二日书记员  王璐璐
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保29号申请人：曾玩棠，澳门特别行政区居民，男，1951年10月6日出生，住澳门特别行政区，澳门特别行政区永久性居民身份证5184984（2）。委托诉讼代理人：梁有茂，广东广能律师事务所律师。被申请人：李新洪，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省台山市海宴镇升平横岗墟**，公民身份号码440***************。申请人曾玩棠于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人李新洪价值185745元的财产。中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾玩棠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人李新洪价值185745元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1448.73元，由申请人曾玩棠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年七月十三日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1741号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：杨磊，男性，1980年12月09出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：刁红侠，女性，1982年10月13出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：杨玉强，男性，1971年12月28出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：赵巧红，女性，1969年04月10出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：杨福荣，男性，1967年12月04出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与杨磊、刁红侠、杨玉强、赵巧红、杨福荣借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2020）豫1082执1741号执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨磊、刁红侠、杨玉强、赵巧红、杨福荣的银行存款86万元（利息罚息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月十六日书记员  韩松强
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢146号之一 申请执行人：张某，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：曹某，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被执行人：李某，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 保证人：苗某，男，1989年02月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人曹某、李某追偿权纠纷一案中，因被执行人李某拒不履行陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终195号民事判决书确定的义务，依法对李某司法拘留十五日。保证人苗某在李某的司法拘留期间，自愿为李某提供担保，保证李某或曹某在法院的下一次传唤中能够按时到庭，否则对本案的全部执行案款承担偿还责任。本院据此提前解除了对李某的拘留措施。现因二被执行人经传唤均未按时到庭，且未全部履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人张某的债权无法实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人苗某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司XX支行账户的存款。 二、解除对被执行人苗某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司XX支行账户存款的冻结。 三、冻结被执行人苗某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司XX支行账户的存款，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判长  高胜云 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 佳
重庆市第五中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝05执异166号 案外人：重庆万盛国有资产经营管理有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路**3-2，统一社会信用代码9150011073657607X4。 法定代表人：犹元平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙莹莹，国浩律师（重庆）事务所律师。 申请保全人：重庆江都建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市渝中区大坪正街****24-8一社会信用代码91500103202934004G。 法定代表人：谢华兰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：贺伟，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永红，男，1975年11月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足县。 被保全人：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住 所地重庆市万盛区关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。 法定代表人：鲁广民，执行董事兼总经理。 本院在审理重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都集团公司）与重庆广进房地产开发（集团）有限公司（以下简称广进房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都集团公司）向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）渝05民初1380号民事裁定书、（2019）渝05执保164号执行裁定书和协助执行通知书，于2019年7月5日查封了广进房产公司名下位于重庆市万盛经开区东城大道含案涉车位在内的多处不动产。现案外人重庆万盛国有资产管理有限公司（以下简称万盛国资管理公司）对执行位于重庆万盛经开区东城大道X号附X号233个车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人万盛国资管理公司称，案外人于2019年1月8日已与广进房产公司签署《房屋买卖合同》，受让广进房产公司的27套住宅、10套商业用房、261个车位（其中包含贵院查封的标的不动产）等不动产，由于广进房产公司对案外人负有多笔债务，故案外人、广进房产公司、重庆钢汇贸易有限公司等三方签订《债务抵销协议》，约定广进公司对案外人的债务与案外人应当支付给广进房产公司的资产购买价款依约进行债务抵销。因此，案外人在先期的其他法律关系下，已经实际向广进房产公司支付了价款。双方于2019年5月6日办理了不动产移交手续，标的不动产自此处于案外人现实占有状态。由于广进房产公司的原因未完成过户登记，案外人并无过错。现案外人购买的车位被贵院查封，为维护本公司的合法权益，请求法院中止对上述车位的执行。 江都集团公司答辩称，1、万盛国资管理公司未提供足以支撑双方存在债权债务关系的基础证据，故对其出具的《债务抵销协议》的真实性无法确认。该协议和《移交证明》是为对抗工程价款优先权而做的虚假材料。2、万盛国资管理公司未实际支付购房款，其在广进公司不具备债务清偿能力的情况下，以此方式抵债，损害了其他债权人利益。3、从万盛国资管理公司提供的《债务抵销协议》和《房屋买卖合同》，双方存在让与担保或是买卖关系，无法得出结论。4、《移交说明》仅概括性描述有房屋占有使用，但并未明确指向本案涉诉房屋，同时也无其他占有使用证据。5、万盛国资管理公司并非一般购房者和消费者，其买卖关系或抵押权不能对抗我方建设工程优先受偿权。6、即便存在万盛国资管理公司所称的买卖关系，其对未进行过户登记存在过错。 本院查明，本院在审理江都集团公司与广进房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，江都集团公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）渝05民初1380号民事裁定书、（2019）渝05执保164号执行裁定书和协助执行通知书，于2019年7月5日查封了广进房产公司名下位于重庆市万盛经开区东城大道含案涉车位在内的多处不动产。 另查明，2019年1月8日，广进房产公司（甲方）与万盛国资管理公司（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：一、乙方向甲方受让如下不动产《最终以权证面积为准》：1、27套住宅，建筑面积合计1970.96平米；2、10套商业用房，建筑面积1602.35平米；3、261个车位，建筑面积8118.03平米。各套（个）不动产的房号（编号）、坐落、套内面积、建筑面积、预售许可证号等信息详见本合同附件一。二、甲方向乙方转让本合同第一条项下全部不动产的转让总价为4228.63万元。乙方在本合同各套（个）不动产的所有权登记在乙方名下（或乙方指定方名下）且向乙方（或乙方指定方名下）交付之日后向甲方一次性支付。同日，万盛国资管理公司（甲方）与广进房产公司（乙方）、重庆钢汇贸易有限公司(丙方）签订《债务抵销协议》，该协议中约定，万盛国资管理公司基于前述《房屋买卖合同》应付广进房产公司的购房款，以双方此前的债务进行抵销。至此，万盛国资管理公司已无须再向广进房产公司支付款项。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中对物权期待权进行保护，其隐含的理念是物之交付的债权优先于金钱债权。本案中，万盛国资管理公司与广进房产公司签订《房屋买卖合同》及《债务抵销协议》的目的是消灭金钱债，不应优先于另外一个金钱债权的实现。故案外人万盛国资管理公司作为抵债标的物的受让人，不属于物权期待权的保护范围，其对案涉车位不享有排除执行的实体权利，本院对其要求中止执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人重庆万盛国有资产经营管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘用辉 审判员  余 梅 审判员  蒋晓亮 二〇二〇年七月九日 书记员  陈新玲
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特171号申请人：杨某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人杨某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15213号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛乃滨等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人薛乃滨等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21076号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执15181号薛乃滨369699.6（2018）粤0304民初21076号轮候查封北京市顺义区房产2（2020）粤0304执15182号吴昌忠179499.01（2018）粤0304民初21077号无财产3（2020）粤0304执15184号梅玉青1909**.63（2018）粤0304民初21079号轮候查封河北省廊坊市开发区房产4（2020）粤0304执15185号韦正宁4013**.73（2018）粤0304民初21081号轮候查封浙江省余姚市房产5（2020）粤0304执15188号邓海英175070.72（2018）粤0304民初23105号轮候查封江苏省昆山市房产6（2020）粤0304执15189号樊林美263503.22（2018）粤0304民初23106号无财产7（2020）粤0304执15191号任正新1909**.63（2018）粤0304民初21079号无财产8（2020）粤0304执15192号李佳佳480952.44（2018）粤0304民初23109号轮候查封天津市开发区房产9（2020）粤0304执15194号刘长林263608.66（2018）粤0304民初23112号轮候查封河北省郑州市荣阳市房产10（2020）粤0304执15195号吕联捷142978.55（2018）粤0304民初23113号轮候查封福建省厦门市集美区房产11（2020）粤0304执15197号缪福连160501.53（2018）粤0304民初23115号轮候查封福建省厦门市集美区房产、轮候查封车位12（2020）粤0304执15201号邬伟锋178960.2（2018）粤0304民初23121号无财产13（2020）粤0304执15202号吴波284290.03（2018）粤0304民初23122号无财产14（2020）粤0304执15204号徐迎春187505.31（2018）粤0304民初23124号无财产15（2020）粤0304执15206号岳艳华251384.26（2018）粤0304民初23126号无财产16（2020）粤0304执15207号周武平177986.51（2018）粤0304民初23129号无财产17（2020）粤0304执15209号孔小波,孔小丽273017.13（2018）粤0304民初23108号扣划存款2795.08元，扣除执行费50元后剩余2745.08元支付给申请人18（2020）粤0304执15212号刘永利174547.6（2018）粤0304民初23111号扣划存款3900元，扣除执行费50元后剩余3850元支付给申请人19（2020）粤0304执15213号谭义进173267.3（2018）粤0304民初23118号无财产20（2020）粤0304执15217号任林166202.68（2018）粤0304民初30987号无财产21（2020）粤0304执15220号彭佩仪225032（2018）粤0304民初30986号无财产22（2020）粤0304执15222号袁旺明127963.03（2019）粤0304民初38641号无财产23（2020）粤0304执15223号李祥庆139097.45（2019）粤0304民初38640号无财产24（2020）粤0304执15224号梁聪98586.66（2019）粤0304民初38630号无财产25（2020）粤0304执15225号骆凯军119541.7（2019）粤0304民初38634号无财产
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执745号 申请执行人：孙某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：陈某某，女性，汉族，住浙江省。被执行人：西安某某置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈某某，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行孙某某与陈某某、西安某某置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达相关法律文书，责令其向申请执行人孙某某支付案件款138436元及迟延履行期间的债务利息，并以案件款69218元为基数，按照年利率10%计算自2019年7月29日至实际还款之日的利息，以案件款69218元为基数，按照年利率10%计算自2019年8月4日至实际还款之日的利息，承担案件受理费1535元及本案执行费2000元。因被执行人陈某某、西安某某置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈某某、西安某某置业有限公司名下银行存款141971元（案件款138436元、执行费2000元、案件受理费1535元）及利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈某某、西安某某置业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈某某、西安某某置业有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁佳男
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初145号原告：阳新县房美佳物业管理有限公司，住所地阳新县兴国镇竹林塘锦湖豪苑牡丹苑**裙房幢****。现地址阳新县兴国镇李家湾锦绣明珠小区11B栋1单元。法定代表人：黄凤娥，副总经理。委托诉讼代理人：吴平荣，男，1959年10月2日出生，汉族，住所地阳新县白沙镇欧阳山铜矿**，公民身份号码4202221959********。系公司主任。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡炎平，男，1960年4月24日出生，汉族，，住所地阳新县兴国镇蔡家洞**公民身份号码4202221960********。系公司保安队长。代理权限：特别授权。被告：舒克强，男，1981年10月3日出生，汉族，住，住所地阳新县/div>原告阳新县房美佳物业管理有限公司与被告舒克强服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新县房美佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴平荣、胡炎平到庭参加了诉讼，被告舒克强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1,390元（93.97平米×0.4元每月×47个月），并承担千分之三的滞纳金（1,390元×千分之三）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月31日原告受江西金苑房地产开发有限公司委托，对锦绣城及锦绣明珠小区进行物业管理，并取得了物价部门的许可，2011年1月17日被告购买了锦绣明珠小区1栋4单元602室，并签订了《承诺书》。依据《商品房买卖合同》约定，交房时间为2011年1月18日，按照相关规定，于交房的次日开始支付物业费。被告2016年1月31日物业费已经缴纳，2016年2月1日至2019年12月31日的缴纳物业费均未缴纳，原告多次催收，被告以各种理由拒交，为维护原告合法权益，特诉法院。被告舒克强未予答辩，亦未向法庭举证。本院经审理查明认定的事实如下：被告舒克强所居住的阳新县××镇李家湾锦绣城小区系案外人江西金苑房地产开发有限公司阳新分公司开发建设。2011年1月17日，被告舒克强与江西金苑房地产开发有限公司阳新分公司签订了商品房买卖合同，江西金苑房地产开发有限公司阳新分公司将位于阳新县××小区××单元××室的房屋销售给舒克强,合同约定的商品房建筑面积共93.97平方米，后江西金苑房地产开发有限公司阳新分公司向舒克强交付该房屋。2012年2月15日，舒克强与其妻子蔡华波签了一份《承诺书》，承诺书的内容为：确认一详细阅读《锦绣城物业使用手册》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本物业手册的《各项管理规定》《代锦绣城主临时公约》《装饰装修管理规定》等相关规定和公约，同意承担违反本物业手册相关规定和公约的相应责任，同意转让物业取得物业继受人签署的本物业手册承诺书送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺书继续有效，依据《物业管理条例》上饶力天物业管理有限公司阳新分公司接受建设单位委托提供前期物业服务，舒克强同意其依照国家各项法规制定的本《物业使用手册》中的各项公共管理制度，并承诺在业主大会修正有关条款之前执行。2017年4月13日，江西金苑房地产开发有限公司阳新分公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《委托管理（过渡期）合同》，甲方将李家湾锦绣城一、二期小区委托给乙方物业管理，坐落兴国镇仙岛湖两旁，建筑栋数共22栋，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业全体业主和物业使用人均应对履行本合同共同承担相应的责任，并对委托管理事项作了相关规定，委托管理期限为2017年5月1日至2020年4月30日止，在合同期内，如甲方撤出本项目，届时本合同自行终止。原告依合同约定为该小区提供物业管理服务。该小区大部分业主已缴纳了物业管理费。原告于2019年5月18日、2019年11月12日、2019年12月19日向被告舒克强发出2016年1月31日至2019年12月31日管理费共计1,390元的《催收物业费告知书》，被告仍未交纳物业费，故而成诉。另查明，原告与2017年4月13日，江西金苑房地产开发有限公司阳新分公司签订《委托管理（过渡期）合同》后，并未对前期业主欠缴的物业费作出具体规定。舒克强房屋属于多层住宅，按照阳新县物价局2014年7月25日《关于阳新县“李家湾锦绣城”小区前期物业服务费收费标准的批复》，多层住宅物业费标准0.45元/㎡/月，因为涉案房屋的地理位置影响，绿化相对比较少，物业公司考虑到此实际情况，自2014年7月25日起就按0.4元/㎡/月标准收费。上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告的陈述，合同书、承诺书等证据予以证实。本院认为，原告与被告所在小区业主之间虽然并未逐一签订物业服务合同，但原告为该小区提供物业服务后，小区业主并未提出异议要求解除双方的物业服务关系，因此，原告与被告所在小区业主之间存在事实上的物业服务合同关系。《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行以下义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”。因此，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的被告支付物业费1,390元（93.97平米×0.4元每月×47个月）的诉讼请求，经查，原告在2017年4月13日才江西金苑房地产开发有限公司阳新分公司签订《委托管理（过渡期）合同》，江西金苑房地产开发有限公司阳新分公将李家湾锦绣城一、二期小区的物业委托给原告管理，原告接手物业管理后，未提供前任物业管理公司对业主在前任物业公司管理期间，所欠物业费委托给原告收取的证据，因此原告收取物业管理费的时间应从2017年4月开始，被告应向原告交纳2017年4月至2019年12月31日的物业费1,240.4元（93.97㎡×0.4元/月×33个月）,本院对原告的此项诉讼请求,部分予以支持；原告要求被告支付滞纳的诉讼请求，本院认为，因原、被告并未签订合同，并无证据证明原、被告之间对逾期支付物业管理费约定了滞纳金或其计算方式，原告主张的滞纳金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告舒克强在本判决生效后五日内支付原告阳新县房美佳物业管理有限公司从2017年4月13日至2019年12月31日的物业服务费1,240.4元；二、驳回原告阳新县房美佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告舒克强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年七月二十日书记员  范倩楠
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执682号 申请执行人：任晓荣，女，1983年2月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：李昊辰，男，1986年5月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人任晓荣与被执行人李昊辰之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4016号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币530000元，承担案件受理费9263元，执行费7793元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年4月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人李昊辰有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人李昊辰银行账户（额度冻结）。本院依照网络查询结果到西安市车辆管理所对被执行人李昊辰所有的陕AXXX**凯迪拉克牌车辆进行查封，经查该车辆已被其他案件先期查封且涉案数字较大，故未对其进行查封。 三、2020年5月21日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年7月7日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币530000元，案件受理费9263元，执行费7793元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人李昊辰银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴婷婷 1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2023号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：夏莉莉，女，1989年2月11日出生，汉族，住新疆特克斯县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告夏莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1400元、欠息(含利息、罚息)253.42元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1400元，借款期限12个月(2017年12月14日至2018年12月14日)，截止2019年8月7日被告结欠借款本金1400元、欠息(含利息、罚息)253.42元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款1400元，借款期限12个月(2017年12月14日至2018年12月14日)，并对利息、罚息、律师费等作了约定。截止2019年8月7日被告结欠借款本金1400元、欠息(含利息、罚息)253.42元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金1400元、欠息(含利息、罚息)253.42元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金1400元、欠息(含利息、罚息)253.42元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告夏莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初524号 原告：吉林省力宇汽车信息服务有限公司,住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路**。 法定代表人：宋坤，经理。 委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。 被告：张建伟，男，汉族，住吉林省。 原告吉林省力宇汽车信息服务有限公司（以下简称力宇汽车）与被告张建伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。力宇汽车的委托诉讼代理人杨启浩到庭参加诉讼，被告张建伟经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 力宇汽车向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币185201.20元及以185201.20元作为基数自2019年7月31日始至本判决生效之日止同期银行贷款利息。二、原告实现债权的费用，即律师费、保全费、诉讼费等由被告承担。事实及理由：2018年7月12日，被告因购买奥迪汽车与中国工商银行股份有限公司保定开发区支行（以下简称工商银行)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定由被告向工商银行申请专项分期贷款,同时由保定力宇商贸有限公司（以下简称保定力宇）作为被告向银行借款的保证人，被告以该奥迪汽车作为抵押。保定力宇与原告属于集团公司，2019年6月24日，由于被告未及时还款，经银行催告原告向被告贷款账户转账10000元，为被告垫付月供，该笔债权至今未得到清偿。2019年7月31日，由于被告未按照合同约定向银行还款，致使银行要求保证人保定力宇承担保证责任偿还借款,现保定力宇已承担保证责任，代被告履行了上述还款义务，向银行还款175201.20元。2019年10月23日，保定力宇与原告签订债权转让协议，约定将保定力宇对被告享有的债权（包括保证债权本金175201.20元、利息以及实现债权产生的律师费，拍卖费等权利)转移给原告，并向被告送达了债权转让通知书。截至目前，原告对被告享有债权总额185201.20元，被告经多次催告拒不履行，故诉至法院。 张建伟均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，经审理认定事实如下： 2018年7月12日中国工商银行股份有限公司保定红星支行与张建伟、保定市力宇商贸有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专向分期付款担保合同》：“第一条分期付款申请人向汽车销售商保定市力宇商贸有限公司购买汽车……总价28万元……透支金额19.6万元。” 2018年7月12日张建伟、保定市力宇商贸有限公司签订《购车分期付款担保服务合同》：“16.1在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款……分期金额为19.6万元。” 2019年6月24日原告职员林峰谊按公司指示给张建伟账户转款10000元，垫付月供。 2019年7月31日中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具信用卡专向分期付款业务欠款代偿证明：“保定市力宇商贸有限公司：……自2018年12月起，借款人不按期还款，按照我行与保定市力宇商贸有限公司签订的合作协议及担保承诺函，由保定市力宇商贸有限公司垫付归还借款人在分期付款合同项下全部未还款项175201.20元。目前分期付款合同项下欠款已全部还清。” 2019年10月保定市力宇商贸有限公司与原告签订债权转让协议：“甲方将对张建伟以下债权及相关权利义务转让给乙方。债权内容包括甲方对张建伟的购车贷款向银行承担保证责任的债权本金（175201.20元）、利息；张建伟因逾期还款应向甲方支付的违约金；以及实现债权的费用（包括律师代理费、拍卖费）等。” 2019年10月30日原告将转让通知书给被告邮寄。 原告花费律师费10611元。 上述事实，有中国工商银行信用卡汽车专向分期付款担保合同、购车分期付款担保服务合同、转款凭证、代偿证明、债权转让协议、律师代理费发票、贷款权益转让通知确认函及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张建伟与保定力宇汽车之间的担保服务合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吉林力宇汽车于2019年6月24日向工行保定银行垫付10000元，代张建伟履行了还款义务，其有权向张建伟追偿。保定力宇汽车代偿后将债权转让给吉林力宇汽车，并按约定送达地址给被告送达的债权转让通知，在起诉后再次送达并公告，履行了通知义务，债权转让有效，被告应向原告履行还款义务。关于利息，应自2019年7月31日代偿之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告张建伟于本判决生效后立即给付原告吉林省力宇汽车信息服务有限公司185201.20元及利息（利息以185201.20元为基数，应自2019年7月31日代偿之日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张建伟于本判决生效后立即给付原告吉林省力宇汽车信息服务有限公司律师代理费10611元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期问的债务利息。 案件受理费4004元、保全费1446元、公告费560元,由被告张建伟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员 夏 禹 人民陪审员 姜 雪 人民陪审员 闫观梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 李佳烨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保271号申请人：余锡恩，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********,公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：余智雯、马云杏，均系广东焯群律师事务所律师。被申请人：江门市江海区恒越贸易有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：文某1。被申请人：江门市三七实业有限公司，住所地：广东省江门市*******。法定代表人：徐某1。被申请人：广州市泽锋投资有限公司，住所地：广东省广州市白云区***************。法定代表人：徐某2。被申请人：徐某1，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********,公民身份号码：440************。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************。负责人：陈东岳。申请人余锡恩于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市江海区恒越贸易有限公司、江门市三七实业有限公司、广州市泽锋投资有限公司、徐某1价值4192290.41元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为4192290.41元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人余锡恩提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市江海区恒越贸易有限公司、江门市三七实业有限公司、广州市泽锋投资有限公司、徐某1名下银行存款4192290.41元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由余锡恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月三十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1988号 原告：熊海军，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：宋号号，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨再坤，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江万向系统有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区创业路**，统一社会信用代码91330102765497696H。 法定代表人：潘文标。 委托诉讼代理人：常健，浙江星韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅艳红，浙江星韵律师事务所律师。 原告熊海军与被告浙江万向系统有限公司杭州分公司劳动争议一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月28日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告熊海军委托诉讼代理人宋号号，被告浙江万向系统有限公司杭州分公司的委托诉讼代理人傅艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊海军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2007年12月至2019年6月，共计11年7个月工作期间的经济补偿金108241.64元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告浙江万向系统有限公司杭州分公司辩称，1.被告公司搬迁非主观原因，且已充分征求员工意见，本次搬迁前后的劳动条件并未降低；2.工作地点虽发生变更，但属于杭州行政区域内的合理范围；3.被告向原告提出续签劳动合同被拒，被告已出具离职证明。综上，被告无需支付原告经济补偿金，请求驳回原告所有诉讼请求。 经审理查明，原告于2007年12月入职被告处，从事冲床工作，工作地为杭州市上城区南落马营15号。第一次劳动合同期满后，双方续签了多次劳动合同，最后一期劳动合同期限约定为2013年1月1日至企业搬迁终止，劳动合同未对工作地点进行约定。2019年5月起，被告向员工通知，因政府拆迁，现厂区需整体搬迁至萧山区，并向员工发放了搬迁事宜的民意调查表，原告予以签收。2019年5月31日，被告在征求员工意见的基础上出台了《关于益农厂区配套的相关政策》，就提供班车、集体宿舍、租房津贴、提高薪酬、子女入园就学等问题进行了安排，并在厂区内张贴公示。2019年6月13日，被告向原告发出《续签劳动合同通知书》，载明双方劳动合同期限即将届满，被告决定与原告续订劳动合同，并确保不降低原劳动合同约定条件等内容，原告于6月13日签收回执并表示不同意续签。2019年6月30日，被告出具《解除（终止）劳动合同证明》，载明自2019年6月30日起双方解除（终止）劳动合同；原因为劳动合同终止（劳动合同期满后劳动者不同意续签）等内容。因拆迁，被告厂区自2019年6月起开始陆续整体搬迁至萧山区，直至2019年6月30日搬迁结束。 另查明，原告以要求被告支付经济补偿金为由向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月28日作出浙杭上城劳人仲案（2019）337号仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，遂向本院起诉。 本院认为，根据法律规定，用人单位因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因劳动合同约定的期限届满，被告通知原告续签劳动合同，原告表示不同意续签，双方劳动合同到期终止。关于被告是否应支付经济补偿金，应考量续签的劳动合同是否降低了原合同约定的条件。原告认为被告搬迁至郊区，劳动条件显然是下降的，对此本院认为，本案所涉厂区的搬迁，系基于城市规划的客观要求，亦有利于被告企业的长远发展和员工工作环境的改善。被告在充分征求员工意见的基础上，制定了班车、宿舍、津贴、子女教育等配套政策解决员工的后顾之忧，配套政策已在厂区内张贴公示，原告应当知晓。同时，对劳动合同期满的员工，被告亦承诺新劳动合同条件不低于原合同的约定条件。故本院认为续签的劳动合同并无降低原合同约定的条件，原告要求被告支付经济补偿金不符合法律规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告熊海军的全部诉讼请求。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊海军负担。 原告熊海军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  操惠慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
襄阳市襄州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初121号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1947年2月28日出生于襄阳市襄州区，汉族，文盲，农民，住襄阳市襄州区。系本案被害人。诉讼代理人郑龙，湖北隆中律师事务所律师。被告人赵爱云，女，1964年8月5日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2019年6月20日因本案被襄阳市襄州区公安局行政拘留十日，并处罚款500元;同年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪经襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人黄优，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人赵爱云犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日适用普通程序公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员聂晓莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人郑龙、被告人赵爱云及其指定辩护人黄优到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2018年9月10日，襄阳市襄州区程河镇邓岗村村民委员会与本村八组村民张某1之子张某2签订了52.1亩(稻场地、荒地)土地承包合同，承包期限自2018年9月30日至2021年9月30日止，张某2交土地承包款1万元。程河镇双埠路居民赵某1认为该宗土地中曾有自己开垦的1亩多土地，与张某2抢种农作物。2019年5月23日18时许，张某2请收割机在该宗土地收割小麦，并邀村民赵某4、安某驾拖拉机往家中转运小麦，张某2之母张某1照看收割机，赵某1见状将收割机拦停。此时，被告人赵爱云来到现场与手持镰刀的张某1发生争执，赵爱云上前夺张某1手中的镰刀，并将张某1按倒在地，致其右手大拇指受伤流血，后被他人拉开。张某2来到现场用手机拍照，并将张某1送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗。经法医鉴定，被害人张某1损伤致右拇长伸肌腱断裂，经手术治疗，活检见左手拇指活动功能正常，第1掌指关节被动活动屈曲60度，拇指间关节屈曲80度;右手拇指活动功能受限，对指和握物尚可，第1掌指关节被动活动屈曲40度，拇指指间关节屈曲40度，经计算，右手功能丧失累计达一手功能13%。结论其右手损伤程度属轻伤二级。赵爱云到案后，如实供述了所犯罪行。被害人张某1受伤后自2019年5月23日至2019年6月19日在襄阳市襄州区人民医院住院治疗27天，花费医疗费8931.10元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，张某1护理费2887.30元、住院伙食补助费540元、交通费酌情赔偿300元，经济损失共计12658.40元。上述事实，被告人赵爱云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、安某、郑某、赵某1、赵某2、余某、赵某3、张某3、梁某的证言，办案民警制作的辨认笔录、现场勘验笔录、绘制现场图、调取的张某2拍照的现场厮打照片，法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、行政处罚决定书及农村土地承包合同、住院收费票据、诊断证明、出院小结等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵爱云与被害人张某1因琐事发生争执和厮打，赵爱云致张某1右手轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。因赵爱云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。赵爱云到案后坦白自己罪行，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人张某1请求判令赵爱云赔偿医疗费8931.10元、护理费12468.35元、住院伙食补助费1350元、营养费500元、交通费500元、住宿费2700元、精神抚慰金3000元。经审理查明，医疗费8931.10元、护理费2887.30元、住院伙食补助费540元、交通费酌情赔偿300元，对诉请超出部分不予支持;要求赔偿营养费500元，因没有医疗机构出具的相关证明，不予支持；要求赔偿住宿费2700元，因未提交住宿费票据，不予支持；还要求精神抚慰金3000元与法律规定相悖，不予支持。指定辩护人黄优提出本案系邻里纠纷引发，被告人赵爱云具有坦白情节，且系初犯、偶犯的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定，判决如下：一、被告人赵爱云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人赵爱云赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费等经济损失12658.40元，限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。审 判 长  郑志敏人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年七月三日书 记 员  刘海英
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1865号 原告：王传才，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：王有才，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告王传才诉被告王有才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因被告下落不明，故原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传才的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王传才撤诉。 案件受理费1705元，减半收取851元,由原告王传才负担。 审判员 郑 磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7659号原告：杨翠，女，1982年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：栾同顺，男，1978年2月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告杨翠与被告栾同顺合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。杨翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金80000元，并支付以该80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日计算至被告实际付款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日原、被告签订协议，被告承诺协助原告以“经济适用房”购房资格和价格购买坐落于青岛市城阳区夏庄街道佳兆业水岸新都三期63号楼楼房一处，且被告先行收取80000元服务费。后被告未能协助原告购买到佳兆业小区经济适用房。原告多次要求被告返还上述80000元服务费，被告均置之不理。原告杨翠在本案审理过程中称，被告栾同顺以办理购买经济适用房的名义收取原告80000元服务费，且拒绝返还，并称栾同顺另有同伙，叫曾朝阳，曾朝阳因涉嫌诈骗罪已被公安部门立案侦查。现查明，经本院另案原告马骞报案，犯罪嫌疑人曾朝阳因涉嫌诈骗罪于2020年6月1日被青岛市公安局城阳分局立案侦查。本院经审查认为，被告栾同顺以办理购买经济适用房的名义收取原告80000元服务费，并拒绝返还，被告栾同顺可能涉嫌参与曾朝阳诈骗罪一案或者单独涉嫌诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故该案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告杨翠的起诉。二、本案移送青岛市公安局城阳分局处理。案件受理费1800元，本院不再收取。审判员  阚红艳二〇二〇年七月十六日法官助理陶志胜书记员李佳晋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1427号 原告:陆海宝，男，1989年4月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳城南法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。 营业场所:宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室。 负责人:王明广,该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 原告陆海宝诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，分别于2020年4月22日、7月1日公开开庭审理，原告陆海宝委托诉讼代理人朱海燕、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、诉讼主张：2019年12月7日，原告的车辆苏Ｎ×××××行驶至G22青兰高速478公里处发生交通事故，致车辆损坏。 原告在本案中请求被告赔偿的数额：车损42100元、施救费4500元、评估费3700元。 二、事故情况：2019年12月7日3时28分，李成虎驾驶车牌号为冀Ｅ×××××重型货车，沿G22行驶至G22青兰高速478公里时，因疏忽大意操作不当与已发生事故停车的原告驾驶的苏Ｎ×××××相撞，致车辆及高速公路设施不同程度受损坏的交通事故。 2019年12月9日，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队作出道路交通事故认定（简易程序，第371501420190004620号），认定李成虎负全部责任，陆海宝无责任。 三、鉴定情况：原告陆海宝申请鉴定车损，本院予以准许并委托连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定，2020年5月29日，该公司作出公估报告，公估意见：最终核定金额42100元。原告陆海宝支出公估费3700元。 四、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××轻型封闭货车登记车主为原告陆海宝，该车在被告平安保险公司宿迁公司投保机动车损失保险54300元（不计免赔率，绝对免赔额0元/次），保险期间2019年5月14日11时起至2020年5月14日24时止，被保险人为原告陆海宝。 五、其他情况：1、原告陆海宝提供2020年2月29日沭阳顺辉汽车维修服务有限公司普通发票证明支出施救费4500元。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担保险责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所有的案涉车辆发生交通事故，被告应当按照约定承担保险责任，给付赔偿款。 2、对于赔偿施救费4500元，道路交通事故认定书证明原告车辆受损，公估报告所附原告车辆损失照片证明损害后果，虽然案涉事故发生于山东省聊城市，但是原告车辆确有施救的必要，施救至江苏省沭阳县的相关费用不存在明显不当，故本院对该施救费予以支持。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、机动车损失险赔偿金额42100元。根据公估报告确定。 2、施救费4500元。根据收费收据、现场照片、费用清单确定。 以上损失合计46600元，由被告平安保险公司宿迁公司赔偿原告陆海宝46600元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陆海宝因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计46600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆海宝46600元。 二、驳回原告陆海宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元减半收取483元，鉴定费3700元，合计4183元（原告陆海宝预缴4183元），由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担4183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高雅 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2138号之一 申请执行人：沈桂金，男，1986年3月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：陈培录，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人沈桂金与被执行人陈培录劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）湘0112民初6号民事判决书，于2020年6月3日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执2138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  张 品
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审503号申请执行人：开平市自然资源局。住所地：广东省开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：钟向荣、梁艳娟，均系该局工作人员。被执行人：何起强，男，汉族，1987年11月28日出生，住广东省信宜市**********，公民身份号码：440************。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其作出的开自然资罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》中责令被执行人何起强拆除非法占用的121.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定。本院审查认为，开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人何起强非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但申请执行人开平市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》中责令被执行人何起强拆除非法占用的121.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年七月十日书记员  林惠敏
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执144号申请执行人张耀明，男，1956年9月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人黄亚洲，男，1965年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉**。申请执行人周武成，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人邹落文，男，1970年6月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人张耀明、黄亚洲、周武成与被执行人邹落文租赁合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初2098号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鄂0921执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年七月十六日书记员  陈 茜
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终140号 原公诉机关安徽省望江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王长青,男,1999年4月10日出生于安徽省望江县,汉族,初中,无业,住望江县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年1月2日被望江县公安局刑事拘留，同年1月9日被逮捕，1月20日被望江县人民检察院取保候审，2020年4月30日被望江县人民法院决定逮捕。现羁押于望江县看守所。 指定辩护人余喜，安徽天柱律师事务所律师。 安徽省望江县人民法院审理望江县人民检察院指控原审被告人王长青犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年4月27日作出（2020）皖0827刑初22号刑事判决。王长青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：17时许，被告人王长青在望江县人民医院附近搭乘车牌号为皖Ｈ×××××的公交车准备回长岭镇，因该车未立即发车，王长青便骂售票员骗他上车，沿途与售票员争执，并拒付车费。当公交车行驶至望江县附近时，王长青提出要下车，公交车驾驶员王某讲如果王长青不支付车费就不停车。被告人王长青在车辆还在行驶的情况下，冲到驾驶员王某面前，拉拽王某的胳膊，封住其衣领。王某将公交车停住后，被告人王长青下车，王某追随其下车，并打电话报警。王长青将王某的手机扔到草丛里并踢了王某一脚，后逃离现场。当日，被告人王长青拉拽驾驶员王某时，公交车上有十名以上乘客，其行为造成乘客一定程度恐慌。 案发后，被告人王长青主动到长岭派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。王长青案发后向被害人王某赔礼道歉，并赔偿经济损失，取得了王某的谅解。 上述事实有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、王长青的户籍信息，行政处罚决定书、前科记录证明、违法犯罪记录查询证明等书证，证人刘某、余某、周某、沈某的证言，被害人王某的陈述，人身检查笔录、辨认笔录及照片，皖Ｈ×××××的公交车监控视频及视频截图及被告人王长青的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人王长青在公交车行驶过程中，拉拽驾驶人员，危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。案发当时车上乘客达十人以上，依法应从重处罚。鉴于被告人案发后主动到案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且取得了被害人的谅解，故决定对其减轻处罚。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款之规定，判决：被告人王长青犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。 王长青上诉提出：原判量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。 辩护人辩护认为，王长青具有自首情节，又取得被害人谅解，王长青虽在公交车行驶过程中拉拽驾驶人员的行为危害公共安全，但应综合考虑本案发生时车辆的行驶速度较为缓慢，且未导致危害结果。依据刑法第五条的规定，认为一审判决量刑颇重，有悖于罪责刑相适应原则。请二审法院依法改判，减轻上诉人刑罚。 经审理查明：上诉人王长青拉拽正在驾驶营运车辆的驾驶员手臂和衣领的事实，有一审判决列举证据予以证实。所列证据均经过一审法院庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。 本院认为，上诉人王长青在公交车行驶过程中，拉拽驾驶人员，危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。案发时车上乘客达十人以上，应从重处罚。案发后王长青主动到案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且取得了被害人的谅解，一审依法已对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王长青提出原判量刑过重的上诉理由及辩护人关于原审判决罪刑不相适应的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇二〇年七月六日 法官助理 江石平 书记员 刘琳璘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2064号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：陈雷，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7200元、欠息(含利息、罚息、复利)1498.94元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款7200元（借款期限12个月，2017年11月1日至2018年11月1日），截止2019年8月8日被告结欠借款本金7200元、欠息(含利息、罚息、复利)1498.94元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款7200元（借款期限12个月，2017年11月1日至2018年11月1日），并对利息、罚息、复利、律师费等作了约定。截止2019年8月8日被告结欠借款本金7200元、欠息(含利息、罚息、复利)1498.94元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金7200元、欠息(含利息、罚息、复利)1498.94元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金7200元、欠息(含利息、罚息、复利)1498.94元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费80元，减半收取40元，公告费690元，共计730元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十九日书记员  李志斌
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2869号 原告：刘成彬，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：山东青林旅游开发有限公司，地址：沂水县诸葛镇上胡同峪社区沿街楼。 统一社会信用代码：91371323MA3EK3221X。 法定代表人：丁希勇，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住山东省阳信县，该公司总经理。 被告：高军，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘成彬与被告山东青林旅游开发有限公司、高军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成彬到庭参加诉讼，被告山东青林旅游开发有限公司、被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘成彬向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款人民币471221元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是包工头，从事工程承包施工业务，从2017年12月开始被告山东青林旅游开发有限公司将其负责开发的沂水县诸葛镇上胡同峪村土地整理、地沿建设等工程施工承包给原告，被告支付原告人工费。2019年1月29日原被告双方结算，被告尚欠原告人工费471221元，被告给原告出具欠条一张并盖章，载明被告山东青林旅游开发有限公司欠原告土地整理人工费471221元。被告高军是经手人。后原告多次要求被告还款，被告一直以种种理由拖延，至今尚欠原告人工费471221元。请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告山东青林旅游开发有限公司未到庭，亦未进行答辩。 被告高军未到庭，亦未进行答辩。 原告刘成彬围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，本院依法组织质证，被告山东青林旅游开发有限公司、高军未到庭视为放弃质证的权利，经审查本院依法对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。本院根据当事人的称述、举证等，对本案事实认定如下：原告系包工头，从事工程承包施工等业务，2017年2月份开始原告为被告山东青林旅游开发有限公司开发的诸葛镇上胡同峪村进行土地整理等工程，2019年1月29日，经原、被告结算尚欠471221元未付，高军遂书写欠条一张交原告持有，其上载明：“欠条因上胡同峪村土地整理工程款未拨出，欠刘成彬等工程款471221元（￥：肆拾柒万壹仟贰佰贰拾壹元整）欠款单位山东青林旅游开发有限公司（公司盖章）经手人高军2019年1月29号”。欠款发生后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原告刘成彬为被告山东青林旅游开发有限公司进行土地整理等工程，经结算，被告山东青林旅游开发有限公司尚欠原告刘成彬工程款471221元，事实清楚，证据充分，故，对原告要求被告山东青林旅游开发有限公司支付欠款471221元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付欠款利息的主张，原告并未提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持。对原告要求被告高军支付欠款的主张，因被告高军系公司股东，书写欠条是其职务行为，该欠款应系公司债务，故对原告的该主张本院不予支持。被告山东青林旅游开发有限公司、被告高军未到庭视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告山东青林旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘成彬欠款471221元。 二、驳回原告刘成彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8368元减半收取4184元，由被告山东青林旅游开发有限公司负担，在履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张树银 二〇二〇年七月十七日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
福建省福州市仓山区人民法院 支 付 令 （2020）闽0104民督12号 申请人：詹红星，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古井镇。 被申请人：福建鸿夏家居制造有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇螺洲街**-5。 法定代表人：郭云强。 申请人詹红星于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人福建鸿夏家居制造有限公司因拖欠申请人工资，于2020年6月12日向申请人出具了《欠条》，确认欠申请人工资共计7800元，承诺于2020年6月20日付5000元，剩余款项于2020年7月25日前付清。但被申请人时至今日分文未付。现要求被申请人福建鸿夏家居制造有限公司向申请人詹红星给付本应于2020年6月20日支付但未支付的工资款5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人福建鸿夏家居制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人詹红星工资款5000元。 申请费16元，由被申请人福建鸿夏家居制造有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起七日内向本院交纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄莹 二〇二〇年七月九日 书记员  陈晓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1647号申请执行人郭巧凤，女，汉族，1974年7月1日出生，住郑州市中原区。被执行人张真真，女，汉族，1987年5月2日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初675号民事调解书，于2020年7月7日立案执行。被执行人张真真至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张真真名下有位于上街区登封路7号院1幢1单元3A01号【不动产权证号：豫（2018）上街区不动产权第0000879】房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张真真所有的位于上街区登封路7号院1幢1单元3A01号【不动产权证号：豫（2018）上街区不动产权第0000879】房产一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑 野二〇二〇年七月十五日书记员 吴培宏