广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初261号 原告：毕莉娜，女，1978年4月17日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。 被告：梁结团，女，1970年11月5日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：郑宏明，男，1968年2月14日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：柳州市郑发纸业有限责任公司，住所地：广西柳州市柳**航生路东苑****，统一社会信用代码:91450204MA5KEE3LXB。 法定代表人:郑宏明，该公司执行董事兼总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。 第三人：杨金玉，女，1952年9月25日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。 原告毕丽娜诉被告梁结团、郑宏明、柳州市郑发纸业有限责任公司（以下简称“郑发纸业”）、第三人杨金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕丽娜及其委托诉讼代理人刘汝勇，被告梁结团、郑宏明、郑发纸业及其委托诉讼代理人余波、杜慧源到庭参加诉讼，第三人杨金玉的委托诉讼代理人刘汝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、梁结团、郑宏明偿还原告借款本金650万元并支付利息（利息计算方法：以借款本金650万元为基数，从2017年3月10日起暂计至2019年12月9日为214.5万元；2019年12月9日以后的利息以借款本金650万元为基数，按月利率1%计，计算至借款本金清偿完毕时止，利随本清）；二、梁结团、郑宏明向原告支付律师代理费损失152650元；三、郑发纸业对梁结团、郑宏明上述债务承担连带责任；四、梁结团、郑宏明、郑发纸业承担本案诉讼费用。事实与理由：1.2017年3月10日，梁结团、郑宏明由郑发纸业担保向原告借款350万元，双方签订了《借款协议》，主要约定月利率1%、每月9日前给付利息、利息从2017年3月10日起算至利随本清等内容。2.2019年11月9日，毕丽娜与第三人杨金玉（毕丽娜的母亲）签订《债权转让协议书》，约定第三人向毕丽娜转让梁结团、郑宏明的借款本金300万元及相应利息的债权（该借款由郑发纸业提供担保，约定月利率为1%，每月9日前给付利息、利息从2017年3月10日起算至利随本清。）。上述两笔借款本金合计650万元，本息均未偿付（其中利息截止2019年12月9日合计为214.5万元），原告要求归还，梁结团、郑宏明作出履行承诺，但未能依约履行，故诉至法院。 梁结团、郑宏明、郑发纸业共同辩称：1.梁结团在2013年11月25日向第三人借款300万元，借款时双方没有约定利息，只出具了借条。到2017年1月12日，应第三人的要求，梁结团、郑宏明、郑发纸业才与第三人签订了《借款合同》，对该笔借款予以确认。借款期间，梁结团于2014年11月5日偿还了6万元、于2015年2月6日偿还了10万元（该笔由梁结团女儿郑赞代偿）。2017年1月，三被告在与第三人对账时遗漏了这两笔笔还款，因此，《借款合同》上的尚欠本金应为284万元。2.原告于2017年3月10日转账给梁结团的350万元不是借款，而是第三人为将非法赌债合法化而走的账款，不是真实发生的借贷关系。2012年至2014年期间，第三人夫妇开设赌场，梁结团也参赌其中并赊账达350万元左右。第三人为使赌债合法化，于2017年3月10日授意毕丽娜转账350万元给梁结团，梁结团于当日返还给第三人，第三人再转给林子樱，林子樱最后再转回毕莉娜，整个转款是在3日内完成的，其转账系故意做出的流水，同时，毕丽娜、第三人胁迫梁结团、郑宏明、郑发纸业签订了《借款协议》。2019年3月18日，第三人、毕丽娜又胁迫梁结团、郑宏明、郑发纸业在《借款协议》下方签了续借条款。2019年5月13日，第三人、毕丽娜再次胁迫梁结团、郑宏明、郑发纸业在该笔借款的本金及利息明细表上签字。梁结团、郑宏明、郑发纸业认为该350万元系第三人通过诱骗梁结团参与赌博而形成的赌债，不存在真实合法的民间借贷关系，依法不应保护。梁结团、郑宏明、郑发纸业共向第三人转款1043.25万元，第三人向梁结团转款934.4万元（不含上述300万元借款本金、代转给卜孝明的80万元借款），所以不存在梁结团用350万元来偿还第三人借款的可能性。3.保证人郑发纸业并没有在2019年3月9日借款期限后签署续借协议，不承担展期保证责任，毕丽娜也没有在保证期间内向保证人郑发纸业主张保证责任，郑发纸业的保证责任已经免除。4.律师费损失的主张系依据350万元这笔债务产生的，该债务是虚假的，且毕丽娜只提供合同，没有发票、支付凭证，即没有实际发生，不应得到支持。综上，现同意偿付原告借款本金284万元及相应利息（利息以本金284万元为基数、按月利率1%计，从2017年1月12日起算）。 郑宏明另辩称，梁结团确实于2013年11月25日向第三人借款300万元，但是系因梁结团参与赌博输钱后缺钱用才借的。 第三人杨金玉陈述：（一）1.2011年11月23日至2015年10月12日期间，梁结团、郑宏明以生产经营需要为由多次向我借款，我分别向梁结团、郑宏明转款11笔，合计1341.8万元，另外出借现金2.6万元、港币15万元。2.第三人与梁结团、郑宏明无其他经济往来，所给款项皆为出借借款且约定利息。截止2015年11月13日，梁结团、郑宏明[含郑赞、陈海、凯达纸业（阮建光）等]共向我转款26笔计1043.25元，其中包含了向我归还的借款本金和利息。3.2017年1月12日，我与梁结团、郑宏明对上述借款本息进行了结算，结算后梁结团、郑宏明、郑发纸业提出生意难做，要求降低债务总额。双方经协商后确认2013年11月25日的300万元借款本金没有还并重新签订了《借款协议》，对其他笔未还借款余额，梁结团、郑宏明、郑发纸业合计确认为350万的债务并同意尽快结清。2017年3月10日，梁结团、郑宏明、郑发纸业向毕丽娜借款350万元用于偿还欠我上述剩余的借款350万元。4.第三人将梁结团、郑宏明、郑发纸业归还的借款350万元转给朋友办事，事未办成，考虑到第三人当时的婚姻家庭的具体情况，第三人让朋友将350万元寄存在毕丽娜的账上；2019年2月1日，毕丽娜将该350万元返还给了第三人，梁结团、郑宏明、郑发纸业辩称的350万元已经形成资金闭环不是事实。5.2019年11月9日，第三人将对梁结团、郑宏明、郑发纸业享有的300万元借款本息的债权转让给了毕丽娜并通知了梁结团、郑宏明、郑发纸业。（二）梁结团、郑宏明、郑发纸业有关赌债的陈述，无事实和证据佐证，第三人不予认可。综上，第三人支持毕丽娜的诉讼请求。 毕丽娜围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，第一组：2017年3月10日350万元的《汇款凭证》、《借款协议》，《郑宏明、梁结团欠毕丽娜借款本金及利息明细表》二份，《委托代理合同》等，欲证明梁结团、郑宏明、郑发纸业欠毕丽娜350万元借款本息及应当承担的律师费损失等；第二组：2013年11月25日300万元的《汇款凭证》、《借条》，2017年1月12日《借款合同》，《郑宏明、梁结团欠杨金玉借款本金及利息明细表》三份，《债权转让协议书》，《债权转让通知》微信记录等，欲证明第三人转让给毕丽娜的300万元本金及相应利息的债权成立等；第三组：银行流水多笔（证据及证明目的与第三人的重合）。梁结团、郑宏明、郑发纸业向本院提交证据，第一组：2012年3月2日到2015年11月13日期间的27笔共1043.25万元转账明细、凭证多份（详见证据目录），郑赞的《代偿说明书》，陈海的《说明书》、《结婚证》、阮建光的《说明书》，欲证明期间梁结团、郑宏明、郑发纸业自己及委托他人共向第三人归还本金1043.25万元；第二组：2015年9月27日80万元转账凭证、聊天记录，欲证明梁结团代第三人转80万元给了卜孝明的妻子沈明园，第三人转给梁结团的80万元不是借款；第三组：毕丽娜的银行流水，欲证明这350万元按毕丽娜向梁结团、第三人、林子樱、毕丽娜的顺序依次流转，形成资金闭环。第三人向本院提交证据：第一组：2011年11月23日至2015年10月26日期间的11笔共1341.8万元转账明细、凭证多份（详见证据目录），欲证明期间第三人向郑宏明、梁结团出借借款1344.4万元（含现金2.6万元）+港币现金15万元；第二组：2019年2月1日，毕丽娜向第三人转款350万元的《交通银行回单》二份，欲证明毕丽娜向第三人退回寄存的350万元。 本院组织了双方当事人对所提交的证据进行了质证。其中，一、毕丽娜对梁结团、郑宏明、郑发纸业提交的第一、第二组证据不发表意见，认为与其无关；对第三组证据，1.认可350万元的流转情况；2.对梁结团、郑宏明、郑发纸业的证明目的不予认可，认为毕丽娜已经将第三人寄存的350万元退回给第三人，没有形成资金闭环。毕丽娜对第三人提交的证据及证明目的予认可。二、梁结团、郑宏明、郑发纸业对毕丽娜提交的第一组证据：1.《汇款凭证》、《借款协议》、《委托代理合同》的真实性无异议，三份《郑宏明、梁结团欠毕莉娜借款本金及利息明细表》中有其签名、捺印或者盖章的两份的真实性无异议，另一份不予认可；2.对毕丽娜的证明目的不予认可；对第二组证据：1.《汇款凭证》、《借条》、《借款合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知》微信记录、2019年5月13日的《郑宏明、梁结团欠杨金玉借款本金及利息明细表》的真实性无异议，另一份《郑宏明、梁结团欠杨金玉借款本金及利息明细表》，因无梁结团、郑宏明、郑发纸业的签印而不予认可；2.对毕丽娜的证明目的部分认可，即认可尚欠毕丽娜借款本金284万元及相应利息；对第三组证据的意见与对第三人的意见相同。梁结团、郑宏明、郑发纸业对第三人提交的第一组证据：1.2011年11月23日至2015年10月26日期间的11笔共1341.8万元转账明细（凭证）多份的真实性予以认可；2.第三人的证明目的部分不予认可，即认为双方的民间借贷没有约定利息，对给付港币现金15万元不予认可；对第二组证据：1.350万元的《交通银行回单》二份的真实性无异议、关联性有异议；2.对第三人的证明目的不予认可。三、第三人对毕丽娜提交的证据及证明目的予认可。第三人对梁结团、郑宏明、郑发纸业提交的第一组证据：1.2012年3月2日到2015年11月13日期间的27笔共1043.25万元转账明细（凭证）多份、《代偿说明书》、《说明书》等的真实性无异议；2.对梁结团、郑宏明、郑发纸业的证明目的部分认可，即认可梁结团、郑宏明、郑发纸业共向第三人偿付1043.25元，不认可1043.25元全部是本金，认为其中包含了本金和利息；对第二组证据的关联性及证明目的均不予认可；对第三组证据的意见与毕丽娜一致，认为毕丽娜已经将第三人寄存的350万元退回给第三人，没有形成资金闭环。 对双方无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，其中没有当事人签名捺印或者盖章的《郑宏明、梁结团欠杨金玉借款本金及利息明细表》、《郑宏明、梁结团欠杨金玉借款本金及利息明细表》不予认定，对当事人有争议的事实和其他证据，本院认定如下： 一、梁结团、郑宏明、郑发纸业关于第三人夫妇开设赌场并诱骗梁结团参与赌博形成赌债、关于毕丽娜与第三人胁迫梁结团、郑宏明、郑发纸业签订了350万元的《借款协议》、胁迫梁结团、郑宏明、郑发纸业在二份《郑宏明、梁结团欠毕莉娜借款本金及利息明细表》上签名捺印或者盖章等等的陈述，因梁结团、郑宏明、郑发纸业没有提供任何证据佐证且毕丽娜与第三人均予以否认，故本院对梁结团、郑宏明、郑发纸业上述陈述的事实不予采信。二、关于第三人向梁结团、郑宏明转款的性质问题？2011年11月23日至2015年10月12日期间，第三人向梁结团、郑宏明转款11笔，合计1344.4万元，在双方无其他经济往来的情况下，可以认定为第三人向梁结团、郑宏明、郑发纸业出借借款。三、关于第三人转让给毕丽娜的债权是否成立及金额多少的问题？本案中，2013年11月25日，梁结团向第三人借款本金300万元，有《转款凭证》、《借条》佐证；2017年1月12日，第三人与梁结团、郑宏明、郑发纸业签订《借款协议》，明确将2013年11月25日的300万元借款本金转为新的合同借款本金等等；2019年5月13日，郑宏明、梁结团在《郑宏明、梁结团欠杨金玉借款本金及利息明细表》上签字、捺印，确认截止2019年5月9日共欠第三人本金300万元、利息78万元；2019年11月9日，第三人与毕丽娜签订《债权转让协议书》，约定第三人将梁结团、郑宏明、郑发纸业的借款本金300万元及相应利息的债权转让给毕丽娜；2020年1月7日，第三人通过微信聊天将债权转让通知到梁结团，毕丽娜的起诉也起到债权转让通知的作用，以上证据均表明第三人转让给毕丽娜的300万元本金及相应利息的债权成立并有效。梁结团、郑宏明、郑发纸业抗辩称，2017年1月，梁结团、郑宏明、郑发纸业在与第三人对账时遗漏了2014年11月5日的6万元和2015年2月6日的10万元这两笔还款，但梁结团、郑宏明、郑发纸业没有提供对账时的明细账目，无法证明对账存在遗漏；并且双方除了这300万元相应的债务外，尚有其他债务未了，梁结团、郑宏明、郑发纸业无证据证明这两笔还款是针对这300万元债务还是其他债务，故梁结团、郑宏明、郑发纸业针对第三人转让给毕丽娜的300万元本金及相应利息的债权的抗辩本院不予采信。四、梁结团、郑宏明、郑发纸业主张350万元款项的流转形成了“资金闭环”是否成立的问题？本院认为，1.梁结团、郑宏明、郑发纸业关于350万元涉及赌博、胁迫的主张没有证据佐证，第三人与梁结团、郑宏明、郑发纸业长期存在多笔大额民间借贷关系未了，并且，毕丽娜此后已将该350万元退回给了第三人，故不宜据此认定该款流转形成了“资金闭环”；2.梁结团、郑宏明、郑发纸业认为，其向第三人转款多于第三人向梁结团转款，所以不存在梁结团用350万元来偿还第三人借款的可能性。本院认为，梁结团、郑宏明、郑发纸业在第三人处取得多笔巨额借款长期使用而不支付利息，明显不符合常理；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持。”的规定，本案梁结团、郑宏明、郑发纸业向第三人转款即使多于第三人向梁结团转款，也仍然存在梁结团用350万元来偿还第三人借款的可能性，只要没有损害国家、集体和第三人利益且已自愿履行完毕，梁结团、郑宏明、郑发纸业的行为均属有效。毕丽娜向梁结团、郑宏明、郑发纸业转款350万元前后，梁结团、郑宏明、郑发纸业明确尚欠有第三人借款本金300万元，因此这350万元不是梁结团向第三人出借的借款或者是偿还尚欠第三人300万元借款本息。因此，在双方没有其他往来的情况下，第三人主张梁结团向其转款350万元是偿付债务更符合本案的实际情况。所以，梁结团、郑宏明、郑发纸业的主张不成立；3.毕丽娜向梁结团、郑宏明、郑发纸业出借350万元有2017年3月10日的《借款协议》、《汇款凭证》、《郑宏明、梁结团欠毕莉娜借款本金及利息明细表》等证据佐证，足以证明。因此，梁结团、郑宏明、郑发纸业关于350万元款项的流转形成了“资金闭环”的主张本院不予支持。五、对第三人与梁结团、郑宏明、郑发纸业之间争议的给付现金人民币2.6万元、港币15万元、向沈明园转款80万元等其他事实的处理。本院认为，本案中，第三人与梁结团、郑宏明、郑发纸业之间存在多笔民间借贷，除上述300万元借款是独立处理的以外，其他多笔借款是由梁结团、郑宏明、郑发纸业另外自动履行的，最后一笔尾款由梁结团、郑宏明、郑发纸业向毕丽娜借款350万元后再偿付给第三人的方式结清，不管第三人与梁结团、郑宏明、郑发纸业之间是如何结算的，都是第三人与梁结团、郑宏明、郑发纸业之间的事情，未涉及第三人转让的300万元相关债务和梁结团、郑宏明、郑发纸业向毕丽娜借款350万元事宜，且涉及第三方主体，故上述有争议的事实不在本案审理、认定。 本院经审理认定事实如下：2011年11月23日至2015年10月12日期间，第三人陆续向梁结团、郑宏明出借借款11笔，合计1341.8万元万元。截止2015年11月13日，梁结团、郑宏明（含通过他人）共向第三人归还借款本息26笔计1043.25元（双方资金往来详见附件1）。2017年1月12日，第三人与梁结团、郑宏明对上述多笔借款本息进行了结算。对其中2013年11月25日的300万元（298万转账+2万现金）这一笔借款，双方确认300万元本金没有归还，同时，双方就该笔借款重新签订了《借款协议》一份；该《借款协议》主要约定：梁结团、郑宏明向第三人借款300万元，月末按月利率1%付息，期限自2017年1月12日至归还本金止；郑发纸业为梁结团、郑宏明提供连带保证责任。2017年3月10日，梁结团、郑宏明与毕丽娜签订了《借款协议》一份，该《借款协议》主要约定：梁结团、郑宏明向毕丽娜借款350万元，期限自2017年3月10日至2019年3月9日，月利率按借款金额的1%计算，梁结团、郑宏明逾期不履行债务须赔偿律师费损失等违约责任，郑发纸业为梁结团、郑宏明提供连带保证责任等等。同时，毕丽娜将350万元出借款转给梁结团，梁结团随即将该款转给第三人用于结清双方未结清的其他笔债务。之后，第三人将该款转给朋友林子樱，林子樱再将350万元转到毕丽娜的账上，2019年2月1日，毕丽娜将该350万元转回给了第三人。此后，梁结团、郑宏明、郑发纸业在一份《郑宏明、梁结团欠毕莉娜借款本金及利息明细表》上签字、捺印、盖章（均未落时间），确认截止2018年6月9日欠付毕丽娜借款本金350万元、利息52.5万元。2019年3月18日，梁结团、郑宏明在与毕丽娜签订的《借款协议》下方处批注：“此款经毕莉娜同意续借本金还清止”，并各自签名捺印。2019年5月13日，梁结团、郑宏明分别在《郑宏明、梁结团欠毕莉娜借款本金及利息明细表》及《郑宏明、梁结团欠杨金玉借款本金及利息明细表》上各自签名捺印，确认截止2019年5月9日欠付毕莉娜借款本金350万元、利息91万元，欠付第三人杨金玉借款本金300万元、利息78万元。2019年11月9日，第三人与毕丽娜签订《债权转让协议书》，约定第三人将梁结团、郑宏明、郑发纸业的借款本金300万元及相应利息的债权转让给毕丽娜。2020年1月7日，第三人通过微信聊天将债权转让事宜通告给梁结团。此后，毕丽娜向梁结团、郑宏明、郑发纸业催索债务分文未果，遂成讼。 另查明，第三人向梁结团、郑宏明出借借款期间，梁结团与郑宏明系夫妻关系；郑宏明系郑发纸业唯一自然人股东及法定代表人，梁结团自认参与郑发纸业的经营活动。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第三人主张向郑宏明、梁结团提供多笔借款，有转账凭证佐证，梁结团、郑宏明、郑发纸业未抗辩第三人的转账系偿还双方之前借款或其他债务，故第三人主张的双方之间的借贷关系成立。第三人与梁结团、郑宏明、郑发纸业之间有多笔大额民间借贷关系存在，梁结团、郑宏明、郑发纸业向毕丽娜借款350万元用于偿还所欠第三人的债务就有可能发生，而且已经发生。第三人与梁结团、郑宏明除上述300万元这一笔借款外的其他笔借款本息是如何结算的并不是本案必需查明、认定的事实，况且梁结团、郑宏明已经自愿履行完毕。梁结团、郑宏明、郑发纸业关于赌博、胁迫、形成“资金闭环”等等的主张因缺乏事实和证据没有获得本院支持，相反，梁结团、郑宏明、郑发纸业在事后多次对该笔借款进行了确认、在借款到期后办理了展期手续等等，均表明其对350万元相关债务的认可。本案毕莉娜和第三人提供的证据和主张，相对于梁结团、郑宏明、郑发纸业而言具有证据上的优势、主张也更具合理性，故本院确认梁结团、郑宏明、郑发纸业向毕莉娜借款350万元用于偿还尚欠第三人的债务是真实的。 本案中，关于300万元本息这一笔债务，有《转款凭证》、《借条》、《借款协议》、《郑宏明、梁结团欠杨金玉借款本金及利息明细表》等证据佐证，足以认定。第三人将该债权转让给毕莉娜并通知到梁结团，该债权转让通知合法有效并及于其他共同债务人，且毕莉娜的起诉也起到债权转让通知的作用，故该笔300万元本息的债权转让成立并有效。2017年3月10日，梁结团、郑宏明向毕莉娜借款350万元，有《转款凭证》、《借款协议》、《郑宏明、梁结团欠毕莉娜借款本金及利息明细表》等证据佐证，足以认定。上述两笔借款本金合计650万元，原告要求梁结团、郑宏明予以归还符合法律的规定，本院予以支持。关于利息，上述两笔借款均约定月利率1%。现毕莉娜主张以两笔借款本金合计650万元为基数、从2017年3月10日起暂计至2019年12月9日利息为214.5万元；2019年12月9日以后的利息以借款本金650万元为基数，按月利率1%计，计算至借款本金清偿完毕时止，该主张在双方合同约定的范围内且符合法律的规定，本院予以支持。关于郑发纸业的担保责任，上述两份《借款协议》均明确了郑发纸业为郑宏明、梁结团提供的是连带保证责任，但未约定保证期间。涉案300万元的借款没有约定还款期限；另一笔350万元的借款，经郑宏明、梁结团在《借款协议》上作了“此款经毕莉娜同意续借本金还清止”的批注后，变更为无期借款。由于郑宏明系郑发纸业唯一自然人股东及法定代表人，其在《借款协议》上进行“批注”的行为可以视为既代表了个人、也代表了郑发纸业的法定代表人履行职务，据此，本院确认该“批注”是借款人和担保人的共同真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，据此，上述两笔借款中郑发纸业的保证责任均未能免除。关于律师费损失。梁结团、郑宏明、郑发纸业与毕莉娜签订的《借款协议》约定逾期不履行债务须赔偿律师费损失等违约责任，该约定合法有效。现毕莉娜因梁结团、郑宏明、郑发纸业违约而聘请律师参加诉讼，其相关律师费的损失是明显和可以预见的，依照合同约定，该损失应当由梁结团、郑宏明、郑发纸业承担，故本院支持毕莉娜要求梁结团、郑宏明、郑发纸业赔偿律师代理费损失152650元的请求。 通过以上分析认定，毕莉娜的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、第二十六条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：判决如下： 一、被告梁结团、郑宏明向原告毕莉娜归还借款本金650万元并支付利息（利息计算方法：以借款本金650万元为基数，从2017年3月10日起暂计至2019年12月9日为214.5万元；2019年12月9日以后的利息以借款本金650万元为基数，按月利率1%计，计算至借款本金清偿完毕时止，利随本清）； 二、被告梁结团、郑宏明向原告毕莉娜支付律师代理费损失152650元； 三、被告柳州市郑发纸业有限责任公司对被告梁结团、郑宏明上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费72316元、保全费5000元，共计77316元（原告毕莉娜已预交），由被告梁结团、郑宏明、柳州市郑发纸业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 何 丽 人民陪审员 何燕秋 二〇二〇年七月一日 代书 记员 秦小强 附件1： 杨金玉、郑宏明、梁结团（含郑赞、陈海、柳州市凯达纸业有限公司阮建光）银行转账明细表： *1、2011年11月23日，杨金玉（农业银行622843085002727141）转款给郑宏明（农业银行6228480850482425913）294000元；* *2、2012年2月8日杨金玉（工商银行6222082105000458887）转梁结团（工商银行6222082105000051898）3500000元；* 3、2012年3月2日郑赞（工商银行6222082105000582330）转杨金玉（工商银行6222082105000270122）3570000元； 4、2012年3月22日郑赞（工商银行6222082105000582330）转杨金玉（工商银行6222082105000270122）300000元； 5、2012年3月22日梁结团（工商银行6222082105000051898）转杨金玉（工商银行6222082105000270122）123000元； *6、2013年3月26日，杨金玉（工商银行9558882105000270122）转款给梁结团（工商银行6222082105000051898）1000000元；* *7、2013年6月11日，杨金玉（工商银行6222082105000458887）转款给梁结团（工商银行6222082105000051898）1000000元；* *8、2013年9月18日，杨金玉（工商银行9558882105000270122）转款给梁结团（工商银行6222082105000051898）44000元；* *9、2013年10月8日，杨金玉（工商银行6222082105000458887）转款给梁结团（工商银行6222082105000051898）1000000元；* 10、2013年11月8日，梁结团（工商银行6222082105000051898）转杨金玉（工商银行6222082105000270122）1000000元； *11、2013年11月25日，杨金玉（农业银行6228460850007071212）转款给梁结团（工商银行6222082105000051898）2980000元；* 12、2014年1月11日梁结团（工商银行6222082105000051898）转杨金玉（工商银行6222082105000270122）1000000元； 13、2014年1月16日梁结团（工商银行6222082105000051898）转杨金玉（工商银行6222082105000270122）40000元； 14、2014年3月3日梁结团（工商银行6222082105000051898）转杨金玉（工商银行6222082105000270122）100000元； 15、2014年4月28日梁结团（工商银行6222082105000051898）转杨金玉（工商银行6222082105000458887）100000元； 16、2014年6月3日梁结团（工商银行6222082105001396888）转杨金玉（工商银行6222082105000458887）100000元； 17、2014年7月7日梁结团（工商银行6222082105001396888）转杨金玉（工商银行6222082105000458887）150000元； 18、2014年8月9日梁结团（工商银行6222082105001396888）转杨金玉（工商银行6222082105000458887）110000元； 19、2014年9月5日梁结团（工商银行6222082105001396888）转杨金玉（工商银行6222082105000458887）110000元； 20、2014年10月9日梁结团（工商银行6222082105001396888）转杨金玉（工商银行6222082105000458887）100000元； 21、2014年11月5日梁结团（兴业银行6229095530695420318）转杨金玉（工商银行6222082105000458887）60000元； 22、2014年12月10日梁结团（工商银行6222082105001396888）转杨金玉（工商银行6222082105000458887）90000元； *23、2015年1月22日，杨金玉（工商银行6222082105000458887）转款给梁结团（工商银行6222082105001396888）1000000元；* 24、2015年1月27日梁结团（柳江农信社6231330500008875705）转杨金玉（工商银行6222082105000458887）1020000元； 25、2015年2月6日郑赞（深圳农村银行6221283100113846）转杨金玉（工商银行6222082105000458887）100000元； 26、2015年4月3日梁结团（工商银行6222082105001396888）转杨金玉（工商银行6222082105000458887）180000元； 27、2015年6月19日梁结团（工商银行6222082105001396888）转杨金玉（工商银行6222082105000458887）80000元； *28、2015年7月7日杨金玉（工商银行6222082105000458887）转款给梁结团（工商银行6222082105001396888）300000元；* 29、2015年8月1日梁结团（工商银行6222082105001396888）转杨金玉（工商银行6222082105000458887）530000元； *30、2015年9月26日杨金玉（工商银行6222082105000458887）转款给梁结团（工商银行6222082105001396888）800000元；* 31、2015年10月4日梁结团（工商银行6222082105001396888）转杨金玉（工商银行6222082105000458887）100000元； 32、2015年10月16日梁结团（工商银行6222082105001396888）转杨金玉（工商银行6222082105000458887）48000元； *33、2015年10月26日杨金玉（工商银行6222082105000458887）转款给梁结团（工商银行6222082105001396888）500000元;* 34、2015年11月6日陈海（工商银行6222082105001029067）转杨金玉（工商银行6222082105000458887）200000元； 35、2015年11月6日陈海（工商银行6222082105001029067）转杨金玉（工商银行6222082105000458887）200000元； 36、2015年11月7日陈海（工商银行6222082105001029067）转杨金玉（工商银行6222082105000458887）18000元； 37、2015年11月12日柳州市凯达纸业有限公司阮建光（柳江柳银村镇银行80001500000000002419）转杨金玉（工商银行6222082105000458887）1000000元； 38、2015年11月13日梁结团（工商银行6222082105001396888）转杨金玉（工商银行6222082105000458887）3500元； 39、2017年3月10日梁结团（工商银行6222082105001396888）转杨金玉（工商银行6222082105000458887）3500000元；