北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初63617号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：徐宪杰，北京市公衡律师事务所律师。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：吴道洪。委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。被告：吴道洪，男，1966年9月8日出生，汉族，神雾科技集团股份有限公司董事长，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。被告：李丹，女，1970年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：神雾科技集团股份有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**法定代表人：吴道洪。委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**div>法定代表人：吴昊。委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾环保公司）、吴道洪、李丹、神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾科技公司）、洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称洪阳冶化公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人徐宪杰，被告神雾环保公司、吴道洪、神雾科技公司、洪阳冶化公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼。被告李丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令神雾环保公司偿还借款本金99988074元，并给付自违约之日起至实际付清之日止的利息、罚息，利随本清；2、请求判令神雾环保公司承担民生银行北京分行全部律师费损失；3、请求判令吴道洪、李丹、神雾科技公司对上述1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求判令民生银行北京分行对洪阳冶化公司质押的《应收账款最高额质押合同》项下的应收账款（洪阳冶化公司与乌海洪远新能源科技有限公司签订的编号×××的《乌海神雾煤化科技有限公司40万吨/年PE多联产示范项目EPC总承包合同》下产生的应收账款）在最高债权额范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月30日，民生银行北京分行与神雾环保公司签订编号为公授信字第×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给神雾环保公司30000万元授信，授信有效使用期限自2017年9月30日至2018年9月29日。同日，民生银行北京分行与神雾环保公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定神雾环保公司向民生银行北京分行借款一亿元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日。同日，民生银行北京分行与吴道洪、神雾科技公司签订个高保字第×××、公高保字第×××的《最高额保证合同》，约定吴道洪、神雾科技公司为神雾环保公司在公授信字第×××的《综合授信合同》项下债务提供最高额保证担保，所担保的最高债权额为30000万元，合同同时对保证范围和保证期间进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于同日向神雾环保公司发放借款一亿元。神雾环保公司仅于2018年10月11日还本金11926元，余款至今未还，故民生银行北京分行诉至法院。神雾环保公司、吴道洪、神雾科技公司、洪阳冶化公司答辩称：一、民生银行北京分行主张的利息、罚息、复利的计算期间及计算方式应当明确列明，根据人民币利率管理规定，对超过借款期限的逾期罚息不应再计算复利；二、律师费应提供合同及发票、付款凭证予以证明，同时根据律师费收费标准及案件复杂程度确定律师费收费是否合理，民生银行北京分行未提交相应证据，不应支持；三、神雾环保公司为神雾科技公司的子公司，根据公司法16条规定，母公司为子公司提供担保的必须经股东会决议，否则母公司不应承担担保责任；四、洪阳冶化公司虽提供了质押，但提供的财产价值远超民生银行诉请，民生银行仅对其诉请范围内的金额享有优先受偿权，且应收账款属债权，其涉及的工程项目属停工状态，未进行清算无法确定应收账款的具体金额，故尚不具备民生银行主张的优先受偿权的条件；五、李丹在其他借款中曾经给吴道洪出具委托书，承诺以夫妻共同财产提供担保，故其担保责任仅应限于夫妻共同财产且上述委托并不适用于涉案借款，夫妻一方的担保债务不应认定为共同债务。李丹未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据1、公授信字第×××的《综合授信合同》、公借贷字第×××的《流动资金贷款借款合同》、董事会决议；证据2、个高保字第×××号《最高额担保合同》、公高保字第×××号《最高额保证合同》、（2017）京中信内民证字86953号公证书、股东会决议；证据3、公高质字第×××号《应收账款最高额质押合同》、公账质字第×××号《应收账款质押登记协议》、《动产担保登记证明》、律师函及邮寄详情；证据4、单位借款凭证、放款通知书、单位账户对账单；证据5、还款计划表及实际还款表、扣款回单；证据6、律师费发票。本院组织当事人进行了质证。经质证，神雾环保公司、吴道洪、神雾科技公司、洪阳冶化公司对以上证据的真实性均未提出异议，但不认可证据6与本案的关联性，本院据此对上述证据的真实性予以确认。关于证据6，因律师费发票已注明案件名称，能够证明系因本案支出，本院对其关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，民生银行北京分行（乙方）与神雾环保公司（甲方）签订编号公授信字第×××的《综合授信合同》，约定甲方在合同约定的授信有效期内可向乙方申请使用的最高授信额度为三亿元，最高授信额度的有效使用期限1年，自2017年9月30日至2018年9月29日，授信额度可用于的授信种类包括贷款、汇票承兑、汇票贴现等。同日，民生银行北京分行（乙方）与神雾环保公司（甲方）签订编号为公借贷字第×××的《流动资金贷款借款合同》，约定本合同为编号公授信字第×××的《综合授信合同》项下的具体业务合同，合同项下借款金额为一亿元，用途为日常经营周转，借款期限一年，自2017年9月30日至2018年9月30日，贷款利率为年利率5.655%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的一年贷款基准利率4.35%上浮30%），如遇中国人民银行调整基准利率，则本合同项下的贷款利率自动在新的基准利率基础上按上述浮动比例浮动；合同项下借款按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日），按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同同时约定，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。同日，民生银行北京分行（乙方）与神雾科技公司（甲方）签订编号为公高保字第×××的《最高额保证合同》，约定神雾科技公司为神雾环保公司在主合同（乙方与神雾环保公司签订的编号为公授信字第×××的《综合授信合同》、该合同项下具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；甲方所担保的最高债权额为三亿元，该最高债权额为本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均承担连带保证责任；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2017年9月30日至2018年9月29日；甲方的保证范围为本合同约定的最高主债权本金及其他应付款项｛包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用｝；甲方承担保证责任的期间为两年。同日，民生银行北京分行（乙方）与吴道洪（甲方）签订编号为个高保字第×××的《最高额担保合同》，约定吴道洪为神雾环保公司在主合同（乙方与神雾环保公司签订的编号为公授信字第×××的《综合授信合同》、该合同项下具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；最高额担保所担保的主债权发生期间为2017年9月30日至2018年9月29日；甲方所担保的最高债权额为三亿元，该最高债权额为本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后同日，民生银行北京分行向神雾环保公司放款一亿元。2019年8月29日，民生银行北京分行（乙方，质权人）与洪阳冶化公司（甲方，出质人）签订编号公高质字第×××的《应收账款最高额质押合同》，约定洪阳冶化公司以应收账款（洪阳冶化公司对在乌海神雾煤化科技有限公司40万吨/年PE多联产示范项目EPC总承包合同项下应收账款债务人享有的自2015年9月24日至2019年8月29日发生的全部合格应收账款）为主合同（民生银行北京分行与神雾环保公司签订的编号公授信字第×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债券凭证或电子数据共同构成本合同的主合同）项下债务提供最高额质押担保，甲方所担保的最高债权额为三亿元，该最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；本合同项下被担保的主债权发生期间为2017年9月30日至2018年9月29日；质押担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他合理费用。同日，民生银行北京分行（乙方，质权人）与洪阳冶化公司（甲方，出质人）签订编号公账质字第×××的《应收账款质押登记协议》，约定甲方同意将编号×××的《乌海神雾煤化科技有限公司40万吨/年PE多联产示范项目EPC总承包合同》项下所产生的应收账款质押给乙方，双方同意由乙方办理上述应收账款质押登记的所有手续，甲方保证对乙方办理上述登记手续提供相关的配合协助。同日，民生银行北京分行在中国人民银行征信中心办理了前述应收账款的质押登记。登记的最高债权额30000万元，质押财产描述为：以出质人洪阳冶化公司与其债务人签订的编号为×××的《乌海神雾煤化科技有限公司40万吨/年PE多联产示范项目EPC总承包合同》项下产生的应收账款质押给民生银行北京分行，应收账款金额15000万元。以上合同履行中，神雾环保公司于2017年12月21日还利息1288083.33元、2018年3月21日还利息676元、2018年6月7日还利息1413074元、2018年6月21日还利息1445166.67元、2018年10月11日还本金11926元。此后神雾环保公司未再还款。截至2020年5月21日，神雾环保公司尚欠民生银行北京分行借款本金99988074元、利息1586541.67元、罚息15343199.22元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费150000元。本院认为，民生银行北京分行与神雾环保公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，与吴道洪签订的《最高额担保合同》，与神雾科技公司签订的《最高额保证合同》，与洪阳冶化公司签订的《应收账款最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约向神雾环保公司发放贷款，神雾环保公司作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，神雾环保公司拖欠民生银行北京分行借款本金99988074元、利息1586541.67元及已产生的相应罚息至今未清偿，其行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按合同约定支付至付清之日止的罚息以及民生银行北京分行为此支出的律师费，故本院对民生银行北京分行要求神雾环保公司偿还借款本金99988074元、利息1586541.67元，并支付至实际付清之日止的罚息以及律师费的诉讼请求予以支持。吴道洪、神雾科技公司作为连带责任保证人，应对神雾环保公司的上述债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求吴道洪、神雾科技公司对神雾环保公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，洪阳冶化公司以其在编号×××的《乌海神雾煤化科技有限公司40万吨/年PE多联产示范项目EPC总承包合同》项下所产生的应收账款15000万元为神雾环保公司的债务提供质押担保，且已在中国人民银行征信中心办理了质押登记，故质押权已依法设立，民生银行北京分行作为质押权人，有权以上述应收账款按其登记顺位在神雾环保公司的债务范围内优先受偿。关于民生银行北京分行要求李丹对神雾环保公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因民生银行北京分行未提交证据证明李丹以保证人身份达成为神雾环保公司的债务提供连带保证责任担保的意思表示，故民生银行北京分行该项诉请，于法无据，本院不予支持。关于神雾环保公司、吴道洪、神雾科技公司、洪阳冶化公司的答辩意见，首先，涉案《流动资金贷款借款合同》明确约定，“对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故民生银行北京分行主张对罚息计收复利，符合合同约定，本院对此不持异议；其次，涉案合同对律师费的负担亦有明确约定，且民生银行已提交律师费发票证明律师费支出，故民生银行关于律师费的主张，亦符合合同约定；再次，民生银行北京分行提交了神雾科技公司关于同意为神雾环保公司申请的30000万元授信提供最高额保证的股东会决议，故其已尽到合理注意义务，神雾科技公司的担保行为有效；最后，涉案应收账款所对应的基础合同真实，应收账款本身能够特定化，且已在信贷征信机构办理了质押登记，故质押权已依法设立,至于应收账款是否已结算，并不影响应收账款质押权的设立以及民生银行北京分行作为质押权人所应享有的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、神雾环保技术股份有限公司偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金99988074元、利息1586541.67元，并支付罚息（截至2020年5月21日的罚息为15343199.22元，自2020年5月22日起至实际付清之日止的罚息，按《流动资金贷款借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、神雾环保技术股份有限公司给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费150000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、吴道洪、神雾科技集团股份有限公司对第一、二项规定的神雾环保技术股份有限公司的债务承担连带保证责任；四、吴道洪、神雾科技集团股份有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向神雾环保技术股份有限公司追偿；五、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以洪阳冶化工程科技有限公司在编号×××的《乌海神雾煤化科技有限公司40万吨/年PE多联产示范项目EPC总承包合同》项下享有的自2015年9月24日至2019年8月29日发生的应收账款，按其在中国人民银行征信中心的登记顺位，在第一、二项规定的神雾环保技术股份有限公司的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541740元、保全费5000元，共计546740元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交275870元），由神雾环保技术股份有限公司、吴道洪、神雾科技集团股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费520元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由神雾环保技术股份有限公司、吴道洪、神雾科技集团股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 苏 弘人民陪审员 李 杰二〇二〇年七月三十一日书 记 员 王翠萍书 记 员 齐 钰