wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初72号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人张小机，女，1980年11月21日生，公民号码520221198011212027，彝族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，捕前住深圳市龙岗区。因涉嫌抢劫罪，于2011年6月3日经水城县人民检察院批准，水城县公安局于2019年11月14日对其执行逮捕，2019年11月15日至2019年11月20日期间临时羁押于深圳市罗湖区看守所。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人付双飞，贵州辅晟律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张小机犯抢劫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人张小机及其辩护人付双飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年2月11日，被告人张小机告知李应华想报复宁某1一家，于是其男友李应华（已判决）邀约杜向军（已判决），杜向军又邀约杜良荣（已判决）参与。12日凌晨2时许，李应华、杜向军、杜良荣、张小机驾驶两辆摩托车到达水城县玉舍乡石板箐村朱家湾组，经张小机指认被害人宁某1、陈某家后，其在门外负责放哨，李应华、杜向军、杜良荣蒙面持刀进入宁某1家中，将宁某1、陈某杀伤（一轻伤、一轻微伤），又将宁某1、陈某及其儿子宁某3、宁某2进行捆绑。之后，李应华、杜向军等四人抢劫现金7300.00元及一部手机，四人驾驶摩托车返回李应华家中分赃，杜向军、杜良荣、张小机各分得1800.00元，李应华分得1900.00，杜向军获得所抢手机。公诉机关认为，被告人张小机伙同他人入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张小机具有坦白情节，建议判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张小机对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据没有异议。其辩护人提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人张小机涉嫌抢劫罪的事实与定性无异议；2.被告人张小机到案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；3.本案的发生系因邻里纠纷引发，被告人张小机系初犯、偶犯，自愿认罪，请求法庭酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实被告人张小机及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、关联刑事判决书等诉讼文书，同案犯李应华、杜向军、杜良荣的供述，证人宁某2、宁某3的证言，被害人陈某的陈述，被告人张小机的供述与辩解，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，讯问同录视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小机伙同他人，以非法占有为目的，进入他人住宅并当场实施暴力强行劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张小机犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张小机与他人共谋犯罪、共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人张小机在共同犯罪中，主要负责指认路线、放哨，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人张小机到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张小机十年以上十二年以下有期徒刑的量刑意见，符合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小机犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2030年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人张小机违法所得人民币1800.00元，继续追缴，发还被害人宁某1、陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年七月二十八日法官助理徐莉书记员谢昆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终833号 上诉人(一审原告)：梁业敏，男，1985年12月15日出生，汉族，钦**人，农民，住钦州市钦**。 被上诉人(一审被告)：王立宇，男，1985年1月15日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 被上诉人(一审被告)：施志玫，女，1985年9月6日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦**，与被上诉人王立宇系夫妻关系。 上诉人梁业敏因与被上诉人王立宇、施志玫民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人梁业敏，被上诉人王立宇到庭参加诉讼。被上诉人施志玫经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1410号民事判决； 二、发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人梁业敏预交的二审案件受理费326元予以退回。 审判长 陆 斌 审判员 文其谦 审判员 叶枝仁 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴春锦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10251号之三 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清。 委托代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：龙巧杨，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人龙巧杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25789号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人龙巧杨应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元并归还借款本金182728.75元及支付相应的利息、罚息和违约金予申请执行人兴业消费金融股份公司，被执行人同时应承担案件受理费2541.46元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年4月21日及2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院于2020年5月7日冻结被执行人龙巧杨开立的中国XX银行尾号83154账户，实际冻结5.02元；同月28日冻结被执行人龙巧杨开立的XX银行尾号35050账户，实际冻结3.94元。 （二）、网络资金：有开户信息，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人名下登记有粤Ｊ×××××号牌汽车，本院于2020年5月12日轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置。 （四）、工商总局：查无工商登记信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年4月21日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人龙巧杨采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人兴业消费金融股份公司，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月十五日 书记员 乔   宏   伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21836号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁忠平，男，1981年9月24日出生，布依族，住广东省珠海市香洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁忠平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月7日尚欠本金余额9629.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9629.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁忠平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9629.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告梁忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7197号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭巧瑜，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈汶汶，男，1986年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称晋江农商银行泉安支行）与被告陈汶汶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行泉安支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告陈汶汶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行泉安支行向本院提出诉讼请求：判令陈汶汶归还晋江农商银行泉安支行借款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息5256.36元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈汶汶未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行泉安支行于2018年11月20日与陈汶汶签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年11月20日起至2021年11月19日止，由晋江农商银行泉安支行在最高贷款本金余额100000元内对陈汶汶一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年11月19日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。合同签订后，陈汶汶通过福建农信APP申请自助放款，晋江农商银行泉安支行依约发放了贷款，但陈汶汶未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行泉安支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈汶汶应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行贷款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息5256.36元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，因适用简易程序减半收取计1202.5元，由陈汶汶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月九日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执393号之一 申请执行人：王光柱，男，汉族，1963年8月2日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人王光柱与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1276号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王光柱于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款35468.06元，诉讼费343元，保全费375元，执行费432.02元暂未扣缴。现已执行到位22165.59元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人王光柱，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人王光柱认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2120号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：赵先贺，男，1978年8月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：侯殿刚，男，1986年1月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：唐伟峰，男，1986年11月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：唐为志，男，1985年12月22日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4392号民事判决书，于法定期限内向被执行人赵先贺、侯殿刚、唐伟峰、唐为志送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2120号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢245号 申请执行人：安徽神州缆业集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402257728095470。 法定代表人：倪修涛。 被执行人：傅成德，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人安徽神州缆业集团有限公司与被执行人傅成德加工合同纠纷一案中， 1.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，查封了被执行人名下不动产，暂不具备处置条件。 4.在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年七月十三日 书记员  周继璇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初2855号原告：金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住址贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村（石材园区内），统一社会信用证代码91520523MA6DJH4G6B。法定代表人：尚子翔，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵昌松。被告：巢湖恒诺建筑劳务有限公司，住址巢湖市银屏西路城****，统一社会信用证代码91340181MA2NK4MM10。法定代表人：徐际柏。原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司（以下至主文前简称远大公司）与被告巢湖恒诺建筑劳务有限公司（以下至主文前简称巢湖恒诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人赵昌松到庭参加诉讼，被告巢湖恒诺公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款55300元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因修建金沙碧桂园项目需要，于2017年10月向原告购买混凝土，约定由原告为被告提供混凝土，被告按照实际收货量付款，原告按照约定于2017年10月、2018年4-5月向被告运输混凝土，合计产值158立方米，合计金额55300元，原告多次催收，被告至今未付货款，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，请求依法判决。被告巢湖恒诺公司未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照，法人身份证明，法定代表人身份证复印件3页，拟证明原告的主体身份。2、供应合同8页，拟证明被告自愿与原告签订混凝土供应合同，该合同合法有效，被告指定李强作为合同内约定工程的结算负责人，其签名被告认可。3、送货小票2张，拟证明原告于2017年10月向被告提供混凝土15方量，且送货小票都是由合同指定签收人李强签字，当时是李强说公章不在，办不了结算，等公章回来后再办，15方混凝土等值金额为5250元，送货的标号、方量的结算依据有第4组证据作为支撑。4、远大公司2018年4月1日至2018年4月30日混凝土销售对账明细单及送货小票12张，拟证明原告于2017年4月向被告提供混凝土110方量，且送货小票都是由合同指定签收人李强签字。5、远大公司2018年5月1日至2018年5月31日混凝土销售对账明细单及送货小票3张，拟证明原告于2017年5月向被告提供混凝土33方量，且送货小票都是由合同指定签收人李强签字，虽然结算表是李鑫签字，但李鑫是该公司员工。6、与合同签订人付飞的录音光盘一张，拟证明付飞在录音中自己承认在远大公司2018年5月对账明细单上签字的李鑫是被告公司的员工。7、结算表，拟证明被告共欠原告混凝土款55300元。被告巢湖恒诺公司未到庭也未向本院提供证据。本院对证据进行认定：被告虽未到庭参加诉讼，但原告提供的证据来源合法，内容真实，并能证明原告所主张的事实，本院应予以确认。经审理查明：原告远大公司于2018年4月9日与被告巢湖恒诺公司签订了《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定由原告向被告位于金沙县项目供应预拌混凝土，供货时间为2018年4月10日至工程完工止，付款方式为月结70%，剩余的30%在工程完工后一个月内付清全部商砼尾款。除此之外，双方在预拌混凝土供应订购清单中约定了混凝土强度等级及对应的单价。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，累计金额为55300元，但被告至今未向原告支付货款。本院认为：远大公司与巢湖恒诺公司签订的供货合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告远大公司依约履行供货义务后，被告巢湖恒诺公司应当履行付款义务，原告请求被告巢湖恒诺公司支付货款人民币55300元，虽被告巢湖恒诺公司未到庭参加诉讼，但原告提交的对账明细表中有被告巢湖恒诺公司加盖公司印章或公司员工签字，能够证实原告的主张，故原告的主张本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巢湖恒诺建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司货款人民币55300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元（已减半收取），由被告巢湖恒诺建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请执行。审判员  龚雪莹二〇二〇年七月二十一日书记员  石朝鹏
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2015号 彭招秀、黄广文： 申请执行人彭招秀与被执行人黄广文借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法划拨被执行人黄广文名下的银行存款、网络资金合共4818.27元，其中98元用于缴纳本案申请执行费，余款4720.27元支付给申请执行人彭招秀；此外，被执行人黄广文向申请执行人彭招秀支付案款5000元。2020年7月28日申请执行人彭招秀书面向本院申请，同意本案以9720.27元执行完毕结案，且申请执行人彭招秀自愿放弃剩余款项及利息的追偿。现因被执行人黄广文已履行完毕本院（2019）粤0783民初4145号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初363号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄芝萍，曾用名黄珠萍，女，1998年2月1日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地南宁市武鸣区，现住南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年6月17日由武鸣区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年7月17日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]292号起诉书，指控被告人黄芝萍犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2019年2月4日4时许，被告人黄芝萍醉酒（血样中乙醇含量为144.46mg/100ml）无证驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿南宁市武鸣区宾隆公路从双桥镇方向行驶，行至宾隆公路杨李村路段时，驾车碰撞路边房屋，造成黄芝萍受伤及桂Ａ×××××小型轿车、路边房屋损坏的道路交通事故。经交警部门认定，l黄芝萍醉酒无证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是造成事故的直接原因，负事故全部责任。 本院意见被告人黄芝萍的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人黄芝萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执264号申请执行人河北铸诚工矿机械有限公司，男，1954年6月27日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系方式139××××****。法定代表人：王永代。被执行人王河生，男，汉族，1959年12月15日出生，住所地河南省鹤壁市山城区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0524民初30号，于年月日向被执行人王河生发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王河生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王河生负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  王志彬二〇二〇年七月二十四日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1254号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告：王术学，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：万大伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：吴婷、沈芳芳，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。 负责人：陈桧，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安公司）与被告王术学、万大伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日第一次公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人熊小兰、被告万大伟的委托诉讼代理人吴婷、被告人保公司的委托诉讼代理人何灵玲到庭参加诉讼。后本案于2020年7月30日第二次公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人熊小兰、被告万大伟的委托诉讼代理人沈芳芳、被告人保公司的委托诉讼代理人何灵玲到庭参加诉讼。被告王术学经本院传票传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.王术学、万大伟支付车辆维修费124200元；2.人保公司在保险限额内承担赔付义务，不足部分由王术学、万大伟承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，王术学驾驶万大伟所有的浙Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆一）行驶至本市西湖区门口时与案外人方俊耀驾驶的其本人所有的浙Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆二）正面相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，因王术学逆行，负事故全部责任，方俊耀无责任。事故发生后，案涉车辆二经人保公司定损为124200元，该车经修理支出124200元。因案涉车辆二在平安公司投保有机动车辆损失险，经方俊耀申请理赔，平安公司向方俊耀支付了124200元。 王术学未作答辩。 万大伟答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生时王术学借用万大伟的车辆，事故发生时案涉车辆一虽年检到期，但事故发生原因是该车辆占道行驶，到期未年检和事故发生没有因果关系。因案涉车辆一损失较小，事故发生一个月左右万大伟将该车辆申请报废。因案涉车辆一在人保公司投保有交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，保公司提供的投保单和投保人声明上并非万大伟本人签字，应由人保公司承担赔偿责任，万大伟支付的鉴定费应由人保公司承担。 人保公司答辩称，案涉车辆一在人保公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时案涉车辆一未年检，根据商业保险免责条款，人保公司在商业三者险范围内免责。人保公司在平安公司提供维修清单且王术学、万大伟对事故无异议情况下在交强险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定的事实和平安公司所述一致。 另查明，案涉车辆一在人保公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险。 再查明，事故发生时案涉车辆一逾期未年检。本案审理过程中，本院根据万大伟的申请，对人保公司提供的投保单及投保人声明签字部分“万大伟”的签名是否为万大伟本人所签进行鉴定。浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为人保公司提供的投保单及投保人声明签字部分“万大伟”的签名并非万大伟本人所签。万大伟支出鉴定费4800元。 上述事实有道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票、结算清单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、司法鉴定意见书、鉴定费发票在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安公司在事故发生后，已向被保险人赔偿了保险金，依法取得了代位求偿的权利。交警部门认定王术学承担事故全部责任，本院以此作为确定本案责任的依据。关于人保公司辩称其在商业三者险限额内免责的意见，本院认为，经过鉴定，人保公司提供的投保单及投保人声明上并非投保人万大伟的签字，人保公司也未提供其他证据证明将免责事项向投保人作出提示和明确说明，对该辩称本院不予采纳。因案涉车辆一在人保公司投保交强险和商业三者险1000000元，故应由人保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元承担赔偿责任，剩余部分122000元由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 因人保公司提供的投保单及投保人声明经鉴定并非万大伟签字，万大伟为此次鉴定支出的鉴定费应由人保公司承担。王术学经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款2000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款122200元； 三、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效之日起十日内支付万大伟鉴定费4800元； 四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1392元，由王术学负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王术学于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑艳军 ??? ?*MERGEFORMAT?6?
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保231号申请人:周锡生，男，汉族，1973年10月16日生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：李正权，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周颖，云南大朋律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南息壤汽车服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路A1地块****。法人代表：李城宇。被申请人：云南亿米道网络科技股份有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块******/div>法人代表：李城宇被申请人：云南楚雄市鸿福商贸有限责任公司。住所地;'>住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城南路楚一中出租房>法人代表：康睿。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值97473.33元的财产进行保全，担保人太平财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额97473.33元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南楚雄市鸿福商贸有限责任公司在中国工商银行楚雄南路支行的银行存款97473.33元（账号：25×××87），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月二十日书记员 肖云青
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1674号罪犯李善长，男，1993年12月29日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2016)鲁0103刑初307号刑事判决，以被告人李善长犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一九年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李善长在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李善长在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李善长自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯李善长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李善长减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终363号上诉人（一审被告）：鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司，住所地为山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区************。法定代表人：刘某1。被上诉人（一审原告）：东莞市的的传动科技有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐红专，广东世高律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健珍，广东世高律师事务所律师。上诉人鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司因与被上诉人东莞市的的传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5182号民事裁定，向本院提起上诉。鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有签订书面合同，没有约定管辖法院。本案被告住所地在山东省德州（禹城），本案应由山东省禹城市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省禹城市人民法院审理。东莞市的的传动科技有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司与东莞市的的传动科技有限公司未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，东莞市的的传动科技有限公司在本案中诉请鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司给付货款和利息，一审认为本案争议标的为给付货币正确。东莞市的的传动科技有限公司为接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，东莞市的的传动科技有限公司所在地为广东省东莞市常平镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月十日书记员  邝颖诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10286号之四 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清。 委托代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：张晓东，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：谢孟娟，女，1971年11月4日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张晓东、谢梦娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25504号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张晓东、谢梦娟应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元并归还借款本金84393.67元及支付相应的利息、罚息和违约金予申请执行人兴业消费金融股份公司，被执行人同时应承担案件受理费1230.48元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年4月21日及2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院于2020年4月27日冻结被执行人张晓东开立的中国xx银行尾号66479账户，实际冻结0元；被执行人谢梦娟名下银行存款极少，未予处理。 （二）、网络资金：2020年4月27日冻结被执行人张晓东的财付通账户，实际冻结6.75元；同日冻结被执行人谢梦娟的财付通账户，实际冻结1.91元。 （三）、公安部车辆登记：被执行人张晓东名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，本院于2020年4月30日轮候查封，但未实际扣押，无法处置。 （四）、工商总局：查无工商登记信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年4月21日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人张晓东、谢梦娟采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人兴业消费金融股份公司，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月十五日 书记员 乔   宏   伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执213号 申请执行人：周丽敏，女，1987年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱书敏，男，1969年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周丽敏与朱书敏民间借贷纠纷一案，申请执行人周丽敏向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐 丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1813号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，总经理。被执行人：杨兴强，男，汉族，1975年7月2日出生，住云南，住云南省昆明市晋宁县iv>申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人杨兴强融资租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）云0111民初1626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，本案的执行标的为108262.90元及逾期利息、执行费650元。本院受理后，于2020年2月26日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年5月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人在晋宁区的征地补偿款已被我院冻结，除此之外无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年七月二十八日书记员 王晓亮
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0726民初810号 原告：王建全，男，羌族，1958年12月29日出生，住北川县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志英，四川智东律师事务所实习律师。 被告：四川省巨人房地产有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥北街********。 法定代表人：胡云立，任公司总经理。 原告王建全与被告四川省巨人房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王建全及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四川省巨人房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让书协议》无效；2、由被告返还原告14,800元转让费，从2014年9月9日起按照银行同期贷款利率标准支付资金利息至付清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告系北川永昌镇“泊堤欧”小区6-3—103号房的业主，被告系该小区房产开发商。2014年9月9日，原、被告签订了《泊堤欧停车位使用权转让书协议》，约定由原告长期使用该小区地面029号停车位，原告向被告缴纳了14,800元的转让费。事后，原告要求被告退款未果，遂起诉至法院。 被告四川省巨人房地产有限公司在书面答辩状中承认原告在本案中主张的事实，但认为，原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让书协议》是双方在平等、公平、自愿的基础上签订的，未违反法律规定，合法有效；同时双方签订协议是2014年，原告现在主张退款已过诉讼时效；请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”的规定，“泊堤欧”小区的地面停车位是属于业主共有，作为开发商的被告无权处分该停车位，原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让书协议》违反了上述《中华人民共和国物权法》的强制规定，实属无效；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…….。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当返还收取的原告的转让费。签订该无效协议，原被告双方均有过错，应各自承担相应的损失责任，原告要求被告支付资金利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王建全与被告四川省巨人房地产有限公司于2014年9月9日签订的《泊堤欧停车位使用权转让书协议》无效； 二、由被告四川省巨人房地产有限公司在本判决生效之后立即返还原告王建全转让款14,800元； 三、驳回原告王建全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费170元，减半收取85元，保全费168元，合计253元，由被告四川省巨人房地产有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黎丹丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执187号申请人:张某某，男，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。被执行人:石某某，男，侗族，无固定职业，住阿拉尔市八团。被执行人：石某某，男，侗族，无固定职业，住阿拉尔市八团。本院在执行申请执行人张某某和被执行人石某某、石某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初2064号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2020年3月24日向本院申请强制执行。本案执行标的30万元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年4月2日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人石某某、石某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；2、2020年4月7日，对被执行人石某某、石某某发布限制高消费令；3、2020年4月29日查询被执行人石某某、石某某名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记；4、2020年4月29日，查询被执行人石某某、石某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；5、2020年4月29日，查询被执行人石某某、石某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；6、2020年4月29日，查询被执行人石某某、石某某工商登记信息，被执行人无工商登记信息；7、2020年7月15日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人石某某、石某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；8、2020年7月16日，向被执行人石某某、石某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。9、被执行人石某某、石某某名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。综上所述，被执行人石某某、石某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执187号案件的本次执行程序。申请执行人张某某如发现被执行人石某某、石某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  锋审判员 李 川 生审判员 曹  磊二〇二〇年七月十七日书记员 帕孜力亚
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3089号 原告：陈建荣，男，1981年4月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：孔静，江苏明崇律师事务所律师。 被告：梁巴**，男，1996年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告陈建荣与被告梁巴**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈建荣、被告梁巴**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建荣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间订立的原告向被告购买1000个哈雷头盔的口头买卖合同；2、依法判令被告退还原告已支付的货款48000元，并赔偿原告损失9600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，向被告订购有合格证的哈雷头盔1000元，并于2020年5月20日向被告支付上述货款48000元。原告支付被告货款后，被告多次承诺发货均未兑现。在原告的多次催促下，2020年5月28日原告才收到德邦物流电话，经原告到德邦物流确认，被告通过他人发送给原告520个安全帽，并非原告订购的哈雷头盔。第二天，原告再次收到德邦物流电话，原告现场确认，系他人发送过来的400个安全帽。2020年6月3日，德邦物流通知原告又到80个安全帽。现上述货物均在德邦物流。原告认为，被告违反合同约定，发送给原告并非原告定制的哈雷头盔，被告的违约行为致使原告订立合同目的无法实现。请求法院依法判决。 被告梁巴**辩称，原告的头盔不是从我这买的，是从中间人那里买的。 经审理查明，本院认定如下事实：2020年5月梁巴**通过微信朋友圈发布出售哈雷头盔，5月20日陈建荣经朋友介绍，通过微信与梁巴**达成购买1000个哈雷头盔的口头协议，货款共计48000元。当日陈建荣通过微信向梁巴**转款48000元。后梁巴**联系上家发货，并通过朋友徐某1（中间人）建立聊天群，便于发货人与陈建荣微信联系，陈建荣订购的哈雷头盔通过多个中间人转手，才由实际发货人发货。2020年5月28日德邦物流公司通知陈建荣收货，陈建荣经查验共计安全帽520个。5月29日德邦物流公司又收到安全帽400个。6月3日德邦物流公司再次收到安全帽80个。由于上述1000个安全帽，并非陈建荣购买的哈雷头盔，陈建荣拒绝收货，并多次要求梁巴**退款。原被告因此发生纠纷，陈建荣诉讼来院。 在诉讼过程中，原告陈建荣申请诉讼保全，本院依法作出（2020）皖1324民初3089号民事裁定，依法对被告梁巴**银行存款予以冻结，实际冻结金额中9500.93元。 以上事实有原告提供的微信转款凭证、微信截图、录音，被告提供的证人徐某1、徐某2证言在卷佐证。 本院认为，原被告于2020年5月20日口头达成的买卖哈雷头盔协议,系双方真实意思表示,合同内容未违反法律法规,该合同依法成立并有效,对双方当事人均有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告购买哈雷头盔,并支付货款48000元，被告通过上家（中间人）所发货物却是安全帽,致使原告不能实现合同的根本目的,故原告要求与被告解除合同,并退还货款48000元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失9600元，本院认为原告损失应为资金占用期间的利息损失，未有证据证明有其他损失，对原告要求赔偿9600元损失请求，本院不予支持，但可自2020年5月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息损失。被告辩称其是中间人，违约发货是上家违约发货而导致,本认为被告是案涉口头合同的相对人，原告是向被告购买哈雷头盔，中间人（发货人）未按规定发货，其违约责任应由被告承担，对被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条之规定,判决如下: 一、解除原告陈建荣与被告梁巴**于2020年5月20日口头达成的哈雷头盔买卖协议； 二、被告梁巴**于本判决生效后十日内退还原告陈建荣货款48000元及利息损失（自2020年5月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元、财产保全费620元,由原告陈建荣负担案件受理费100元、财产保全费100元,被告梁巴**负担案件受理费520元、财产保全费520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年七月十三日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1754号之二 申请执行人：黄超，男，1976年8月4日出生，汉族，中专文化，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县山头镇人民政府，住所地安徽省宿州市泗县山头镇山头行政村东北新区**，统一社会信用代码11341324003203460F。 负责人：苏学林。 本院在执行××人××与被××人××山头镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，申请人执行人于2020年7月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初654号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，在民诉法第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间可以再次申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石济荣
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保846号 申请人：姚秀生，男，1963年12月17日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：邱希春，男，1976年02月16日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张振焕，女，1975年10月02日出生，汉族，住阳信县，系被告人邱希春之妻。 申请人姚秀生根据已经生效（2019）鲁1622民初765号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请保全，请求对被申请人邱希春、张振焕名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人邱希春、张振焕名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄爱新
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1886号之十四 申请执行人:徐明广，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1939号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人胡举能发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡举能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能拓商银行存款9025元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1486号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：罗斌，男，1989年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与罗斌信用卡纠纷一案中，经查，被执行人罗斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗斌的的银行存款42,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1170号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人赖裕来，男，汉族，1957年5月21日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人赖裕来被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初939号刑事判决书已发生法律效力，判令:赖裕来处罚金人民币五千元、退赔被害人杨某人民币17000元、刘某人民币8000元、陈某人民币7000元、林某人民币6000元、谢某人民币2000元、赵某人民币2500元。因赖裕来未按生效判决缴交罚金、退赔金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行，案号（2020）粤1303执1170号。 在执行过程中，本院依法向被执行人赖裕来送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初939号刑事判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等相关职能部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：被执行人张登广在财付通支付科技有限公司开设有账户，本院已裁定冻结被执行人赖裕来在财付通支付科技有限公司账户（账号xx）内存款人民币407.8元，冻结期限为一年。本院已向被执行人赖裕来户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人赖裕来发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年七月二日 书记员 杨 洋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2539号 张志华： 关于被执行人张志华补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张志华于2020年7月14日已向本院缴纳诉讼费3900元及申请执行费50元。被执行人张志华已履行（2019）粤0783民初3791号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2199号原告：赵睿智，男，1987年4月21日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王兴宗，男，1957年7月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，住河南省新安县。被告：李转玲，女，1964年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张红霞，女，1961年11月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师。原告赵睿智诉被告李转玲为不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵睿智及其委托诉讼代理人王兴宗、被告李转玲委托诉讼代理人王锴、张红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵睿智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李转玲返还不当得利现金10万元整，并从收款之日起中国人民银行贷款利率支付利息，止清偿之日暂按55个月本息共计133000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，我按我母亲王秀英嘱托给被告李转玲汇去网银转款壹拾万元整，因为我母亲与李转玲姐姐李转梅和李转梅亲家张红霞有经济交往，可我将拾万元按李转梅和张红霞指令提供的账号汇去后，李转梅和张红霞对我母亲王秀英和父亲赵卫民在渑池县人民法院提起诉讼，我的转款李转玲承认收到，但未被渑池县人民法院和三门峡市中级人民法院认定，所有为了保护本人合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告李转玲辩称，一、原告没有诉讼主体资格，应当依法驳回起诉。1、本案纠纷属于李转梅诉王秀英、赵为民债权转让合同纠纷案件的审理和裁判范围。如原告所述，这笔通过网银转账10万元，实为替其父母偿还的借款。该事实在漫长的债权转让纠纷最后阶段得以澄清，在该案审理中，出于逃避承担还款责任的目的，其父母矢口否认与第三人王红霞之间存在借款事实，一再狡辩该笔10万元转款他们不知道，系原告与答辩人之间的事情。直到案件发还重审，作出让其父母承担还款责任的不利判决后，才在被上诉中抗辩“2015年1月26日王秀英儿子赵睿智给李转玲汇款10万元，是按张红霞提供的账号汇给李转玲的，应从70.4万元中扣除”(即从借款本金中扣除）。对还款事实李转梅（另案原告答辩人姐姐）没有异议，但认可偿还的是借款利息，而不是本金。然终审判决对笔还款事实和双方争议未做裁判，且双方当事人均不服终审判决，申请再审。目前双方再审申请均被裁定驳回，李转梅向三门峡市人民检察院申请民事监督，现该案已于2020年4月20日提请河南省人民检察院抗诉。2、原告称生效判决对还款事实不予认定缺乏事实依据。根据证据认定规则和裁判文书制作规范，对有争议的事实和证据不予认定，要说明事实认定结果、认定的理由以及审查判断证据的过程，不予认定的要说明原因和理由。纵观原告提及的生效判决，没有任何段落载明，对该还款事实及证据不予认定的表述。答辩人认为，生效判决未表述和不予认定是两个概念。前者是遗漏事实；后者是否认事实的存在。该案就属于遗漏事实。3、本案属于债权转让合同纠纷案件中应当处理而未处理的遗留问题，原告以不当得利起诉答辩人，与法无据。原告受托代父母还款，是双方认可且已经发生的客观事实。作为案外人，答辩人对判决书为何不载明该笔还款无从知晓。但答辩人知道，对这笔款的还款性质即偿还的是本金还是利息，另案当事人是存在明显争议的，而且是主要争议焦点之一，该事实的查清直接决定着借款本息的计算，影响着案件结果的客观公正。正是由于另案对这笔还款及还款性质避而不谈、审而不判，才导致不能以理服人，定纷止争。因此，另案中的错误还得通过另案解决，在还款事实客观存在的前提下，不管还的是本金还是利息，都是另案当事人之间还多还少，是否存在不当得利的问题，而不是判决书不写，本案事实就不存在了，转而要求答辩人返还。从法律关系角度而言，原告受父母嘱托还款，减少的是父母的债务，产生的法律后果应由受托人承担，即便权利被侵害也是原告父母与李转梅之间是否需要返还的事情，原告作为被委托人亦无权提起诉讼。二、退一步而言，即便原告有权以不当得利起诉答辩人，也早已超过了三年的诉讼时效。自2015年1月26日本案事实发生至本案诉讼，原告和其父母从未向答辩人主张过权利，亦不存在诉讼时效中止、中断的事由，故应当依法驳回其诉讼请求。综上所述，本案原告没有诉讼主体资格且起诉超过诉讼时效，请依法查明事实，驳回起诉。经审理查明，2015年1月26日，原告赵睿智通过网银系统向被告李转玲转账100000元。2018年6月10日，被告李转玲出具《证明材料》一份，主要内容为：因我急需用钱，就向我二姐李转梅借，我二姐说：王秀英该给我付利息了，你把你的卡号给我，我让王秀英直接转给你，在2015年元月26号收到了王秀英儿子赵睿智用网银转给我壹拾万元整。我愿意出庭作证，若有不实愿负法律责任。另查明，河南省三门峡市中级人民法院以及河南省渑池县人民法院针对案外人李转梅与案外人王秀英、王兴宗、赵卫民、张红霞作出的已经生效的民事判决书中均未对本案涉及的100000元的性质予以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告赵睿智向被告李转玲转账100000元的事实，有银行交易凭证等证据为证且双方当事人均无异议，本院依法予以认定。虽然原告赵睿智认可其支付该笔款项的原因系代其母亲偿还借款，但是该事实并未被人民法院生效判决予以认定，因此，被告李转玲目前已经不具备继续占有该笔款项的法律根据，进而对于原告赵睿智要求被告李转玲返还100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告赵睿智要求被告李转玲支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院依法不予支持。对于被告李转玲提出的诉讼时效的问题，根据庭审查明的事实，涉案款项涉及的民间借贷案件的终审判决于2019年4月8日作出，根据双方当事人的陈述可知，该判决的相关处理结果直接影响到对本案所涉款项性质的认定，基于此事实，原告赵睿智的起诉不存在诉讼时效方面的问题。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李转玲于本判决生效后十日内向原告赵睿智返还100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵睿智的其他诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告李转玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月二十日书记员  朱智慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初107号起诉人：杜少武，男，汉族，1971年08月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。起诉人：杜顺民，男，汉族，1959年01月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。起诉人：刘彦民，男，汉族，1957年05月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。起诉人：杜新敏，男，汉族，1963年07月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。起诉人：杜克敏，男，汉族，1954年03月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。起诉人：刘志超，男，汉族，1963年07月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。起诉人：杜铁圈，男，汉族，1973年02月02日出生，住河南省洛阳市洛龙区。起诉人：李月荣，女，汉族，1953年09月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。起诉人：刘建民，男，汉族，1958年06月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院收到杜少武、杜顺民、刘彦民、杜新敏、杜克敏、刘志超、杜铁圈、李月荣、刘建民的起诉状。起诉人杜少武、杜顺民、刘彦民、杜新敏、杜克敏、刘志超、杜铁圈、李月荣、刘建民向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告洛阳市国土资源局颁发的洛市国用（2014）第05009158号《国有建设用地使用权证》；2、本案全部诉讼费用由被告洛阳市国土资源局承担。事实及理由：起诉人均系河南省洛阳市龙门镇杜村村民，在本村拥有合法所有权的房屋及合法使用权的宅基地。2020年06月19日，起诉人从洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03行终124号《行政判决书》中获知被告作出的行政行为，起诉人认为依据《国土资源部、住房和城乡建设部关于进一步加强房地产用地和建设管理调控的通知》明确规定，土地出让必须以宗地为单位提供规划条件、建设条件和土地使用标准，严格执行商品住房用地单宗出让面积规定，不得将两宗以上地块捆绑出让，不得“毛地”出让。拟出让地块要依法进行土地调查和确权登记，确保地类清楚、面积准确、权属合法，没有纠纷。那划拨地也不例外。而本案被告洛阳市国土资源局在为第三人洛阳市土地储备整理中心颁发涉案权属证书时，起诉人房屋尚未拆除，土地补偿也未落实到位，土地仍然存在法律经济纠纷，严重违背法律规定，侵害起诉人合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案起诉人请求撤销被告颁发的《国有建设用地使用权证》，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所述的因不动产提起的诉讼。本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院即被告洛阳市国土资源局所在地人民法院管辖。因其不在本院辖区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对杜少武、杜顺民、刘彦民、杜新敏、杜克敏、刘志超、杜铁圈、李月荣、刘建民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 张航航审判员 陈 雷二〇二〇年七月三十日书记员 韩利芳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1398号 申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路**。 法定代表人：扈永刚，董事长。 被执行人：唐光生，男，1977年9月20日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1917号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐光生的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘艳红
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1678号原告：顾根娣，女，汉族，1948年12月15日生，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：朱顶洪，男，汉族，1981年2月26日生，住扬中市。被告:太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路。负责人：曹建军，经理。委托诉讼代理人：李文，男，该公司员工。原告顾根娣与被告朱顶洪、太平财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告顾根娣于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾根娣撤回诉讼。诉讼费200元，由原告顾根娣承担。审 判 员  杨 云二〇二〇年七月二十三日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执370号之一 申请执行人：焦尚荣，女，汉族，1971年1月31日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人焦尚荣与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1251号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人焦尚荣于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款27382.48元，诉讼费294元，保全费242元，执行费310.73元暂未扣缴。现已执行到位17112.54元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人焦尚荣，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人焦尚荣认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2403号原告：洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村。法定代表人：姚文月，职务：总经理。委托诉讼代理人：李波，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：叶石头，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳市金达汽车运输有限公司（以下简称：金达公司）诉被告叶石头为合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。被告叶石头经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2011年1月26日签订的《合同书》，立即办理被告叶石头挂靠的车辆豫Ｃ×××**的过户手续，要求将此车所有权判决给被告，过户一切费用由被告一人承担；2、请求法院判令被告理解归还豫Ｃ×××**从2015年到2019年三年的车辆服务费8000元，GPS服务费2400元，以及逾期未审罚款4000元，共计14400元。事实和理由：2011年1月26日，被告豫Ｃ×××**重型自卸货车挂靠原告处进行营运经营，当日双方签订《合同书》，该合同第二条约定，乙方应按时交纳费用进行车辆年检。2015年1月，被告车辆年检到期，车辆保险已逾期。原告通知被告审验车辆并购买保险，被告以种种理由一拖再拖，造成该车至今未审验存在严重脱管失控状态，对原告的经营已造成重大的安全隐患。被告的行为已构成根本性违约，为避免发生不可预知之严重后果，鉴于本合同履行地属贵院管辖，且被挂靠车辆也系本市登记管理。为此特诉至贵院，望判如所请。被告叶石头未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年1月26日，原告金达公司（甲方）与被告叶石头（乙方）签订《合同书》一份，主要内容为：乙方自愿以实际车主身份将上述车辆纳入甲方运营网络，由甲方负责相关经营事宜，相关代理事宜。车牌号豫Ｃ××××**，发动机号：1610L324704，甲方为乙方代办代缴各项税费；甲方每月25日以前向乙方收取服务费200元。合同期限自2011年1月26日始，至2016年1月25日止。合同期满，乙方应配合甲方在合同期满以前将车辆过户出甲方或续签合同，否则甲方可采取各种措施将该车辆进行过户、转让、拍卖、报废等处理，由此产生的各项费用由乙方承担；若乙方有意续签合同，应于合同到期5日内向甲方提供书面申请。另查明，车牌号豫Ｃ××××**的重型自卸货车登记的所有权人为洛阳市金达汽车运输有限公司。本院认为：原、被告双方签订的《合同书》是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告约定的合同期限自2011年1月26日至2016年1月25日，合同书最后手写合同到期后自动续约，该合同书除合同有效期和服务费的金额等内容外，均为打印字体，对手动书写的内容原告未作出合理解释，且自动续约并未对合同具体的价款时间等作出约定。合同到期后，原、被告并未续签合同，故对原告洛阳市金达汽车运输有限公司要求解除2011年1月26日签订的《合同书》的诉讼请求，本院不予支持。《合同书》中约定叶石头自愿以实际车主身份豫Ｃ××××**的重型自卸货车纳入洛阳市金达汽车运输有限公司运营网络，原告洛阳市金达汽车运输有限公司属于名义上车主，被告叶石头为实际车主，车辆由被告叶石头所实际控制，故对原告洛阳市金达汽车运输有限公司要求立即办理被告叶石头挂靠的车豫Ｃ××××**的过户手续，将此车所有权判决给被告，过户一切费用由被告承担的诉讼请求，符合双方协议的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付2015年至2016年服务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2016年至2019年服务费、逾期未审罚款4000元，GPS服务费2400元的诉讼请求，证据与理由不足，本院不予支持。被告叶石头经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确豫Ｃ××××**重型自卸货车为被告叶石头所有；二、限被告叶石头于本判决生效后十日内办豫Ｃ××××**号车辆的过户手续，并支付过户的一切费用,原告洛阳市金达汽车运输有限公司履行协助义务；三、限被告叶石头于本判决生效后十日内支付原告洛阳市金达汽车运输有限公司从2015年至2016年的车辆服务费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费80元，由原告洛阳市金达汽车运输有限公司承担50元，被告叶石头承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年七月二十九日书记员  朱智慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1659号罪犯高绍睦，男，1963年3月11日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十二月二十三日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2011)川刑初字第400号刑事判决，以被告人高绍睦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付执行。二〇一九年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高绍睦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高绍睦在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高绍睦自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯高绍睦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高绍睦减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2096号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：温幕松，董事长。 被执行人：林雁，男，1988年6月2日出生，壮族，住广西武鸣区。 广西嘉和置业集团有限公司与林雁商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林雁所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林雁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初4160号  原告：乔仲恩，男性，1949年12月18日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：庞守国，男性，汉族，住定边县樊学，户口薄不详。。本院在审理乔仲恩与庞守国民间借贷纠纷一案中，原告乔仲恩于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告乔仲恩撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告乔仲恩负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      高玉海二〇二〇年七月十三日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  谷家荣1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1942号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市城北中路。 被告：谭金平，男，1985年1月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谭金平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告谭金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭金平偿还原告贷款本金50000元及截至2020年4月6日的利息和逾期罚息5372.23元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告谭金平负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原告与被告签订了最高额借款合同，约定被告从原告下属的小水支行借款50000元，借款月利率为6.525‰。原告于2018年6月26日向被告发放了50000元贷款，2019年6月26日贷款到期。截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金50000元，利息5372.23元。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭金平未应诉答辩。 本院经审理查明：2018年6月26日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谭金平签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定被告可使用的最高借款本金额度为50000元，被告可在2年内循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过1年。原告于2018年6月26日已向被告实际发放单笔贷款50000元，借款到期日期为2019年6月26日，借款月利率为6.525‰。被告谭金平借款后，未偿还过原告的贷款本息，截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金50000元，利息5372.23元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谭金平签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告谭金平履行了放贷义务，而被告谭金平却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金50000元及截至2020年4月6日的利息5372.23元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭金平在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及截至2020年4月6日的利息5372.23元，2020年4月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告谭金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保875号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值56683.04元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值56683.04元的财产。案件申请费587元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执735号之十申请执行人殷慧莲，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高君瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人殷慧莲与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初103号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀敏在中国农业银行XXXXX账户内存款24195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1706号 申请人：方雪清，女，壮族，1971年8月4日出生，住广西横县。 被申请人：宁碧红，女，汉族，1970年5月15日出生，住南宁市青秀区。 申请人方雪清与被申请人宁碧红民间借贷纠纷一案，申请人方雪清向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人宁碧红名下车牌号为桂Ａ×××××的大众牌小汽车和查封其位于南宁市青秀区英华路66号半岛融园二期12号楼12-609号房产。中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司于2020年6月22日出具编号为PZDM202045000000000018的保单保函，为方雪清的申请提供担保，保险金额为30万元。 本院认为，申请人方雪清的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁碧红名下车牌号为桂Ａ×××××的大众牌小轿车，以3万元为限进行查封； 二、查封被申请人宁碧红名下位于南宁市青秀区，以27万元为限进行查封； 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，车辆查封期限为两年，房产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2020元，由申请人方雪清预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年七月六日 书记员  苏晓柠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2030号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：李建华，男，1980年8月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王冬梅，女，1978年7月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李国懂，男，1979年8月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张志强，男，1982年9月1日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3368号民事判决书，于法定期限内向被执行人李建华、王冬梅、李国懂、张志强送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2030号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3616号原告：王振全，男，1971年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：贾姗姗，北京市君泽君（长春）律师事务所。委托诉讼代理人：程明伦，北京市君泽君（长春）律师事务所。被告：张连成，男，1978年9月29日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。被告：杨运香，女，1982年3月28日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。被告：赵红影，女，1975年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告王振全诉被告张连成、杨运香、赵红影民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告王振全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王振全撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年七月二十八日书记员 邓翔匀
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执272号 被执行人熊宇威，男,1993年5月8日生，汉族，住河南省安阳市滑县。 关于被执行人熊宇威责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0308刑初223号刑事判决中关于被执行人向被害人刘某退赔赃款14114元的义务已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  张文莉
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执143号之十三申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：苗XX，男。被执行人：张XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与苗XX、张XX小额借款合同纠纷一案中，于2020年07月30日冻结了被执行人张XX在XXXX账户内余额人民币10033.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张XX在兴业银行XXXX账户内存款人民币104667.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月三十日书记员  刘蒲芳
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初331号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，营业场所秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码911303007540182231。 负责人：梁晓旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。 被告：北戴河新区福乐超市，经营场所秦皇岛北戴河新区新开口沿海公路北，统一社会信用代码92130392MA087AGG23。 经营者：蒋秀军，男，1969年2月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告北戴河新区福乐超市保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托诉讼代理人赵月、被告北戴河新区福乐超市的经营者蒋秀军及其委托诉讼代理人陈敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告理赔款29052元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，案外人郭昊驾驶由原告公司承保的宝马车辆冀Ｃ×××××，行驶至北戴河新区，被风刮落的物体砸中，车辆冀Ｃ×××××损坏，经郭昊申请，原告已于2019年5月29日将车辆损失29052元给付至宝马4Ｓ店。依据法律规定，现原告享有对已付赔偿款100%的代位求偿权。 北戴河新区福乐超市辩称，1、本案的侵权主体不明，被告的经营者蒋秀军并不清楚涉案车辆是被他家超市物品砸坏的事实，他只是知道涉案车辆被损坏，而并不知道是谁家的物品造成的损坏；2、假设涉案的车辆损害与被告存在因果关系，那么该车当时损坏的部分和损失金额被告并不知情；3、原告主张的赔偿数额系其与他的被保险人之间自行达成，被告并不知情，所以被告不认可原告起诉的数额及事实与理由。依据法律规定，原告应该为自己主张的请求提出相关证据，如果不能证实本案侵权事实及数额将承担不利后果，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据一、机动车保险报案记录（代抄单）一份，拟证明原告与案外人郭昊之间存在保险合同关系，车辆冀Ｃ×××××在原告处投保有机动车损失保险，保险期间为2018年11月8日0时0分至2019年11月7日24时0分。 证据二、代位求偿案件索赔申请书一份，拟证明案外人郭昊依据保险合同要求原告对其损失先行赔付。 证据三、事故发生现场照片及车辆损失照片，拟证明事发现场为北戴河新区福乐超市，车辆损失部位为发动机罩，前挡风玻璃及右前门等，从车辆损失照片可以看出车辆系受尖锐物体从上部坠落砸伤导致，系北戴河新区福乐超市的铁皮顶掉落砸中。 证据四、涉案车辆的维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单各一份，拟证明车牌号冀Ｃ×××××号宝马车维修部位及为损失部位，属于合理维修，合理定价，合理赔偿。 证据五、计算书列表一份，拟证明原告已于2019年5月29日向秦皇岛威宝汽车销售服务有限公司支付修车款29052元，原告依法取得代位求偿权。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 一、证据一系原告内部形成，记载的出险时间为2019年5月19号18时41分，非第一现场报案，被告对这个事实不清楚，对其他证据二性不发表意见。 二、证据二记载的第三方责任方仅登记了蒋涛，虽然蒋涛系蒋秀军儿子，但并没有记载是蒋涛对冀Ｃ×××××号车辆造成损害，不能证明被告是涉案车辆侵权方。 三、证据三记载的是北戴河新区福乐超市的现状，没有记载造成本案涉案车辆具体损失的物品，无法证实砸坏车辆的物品系被告所有。 四、证据四、证据五的真实性无异议，但无法证实涉案车损失数额及与本案的关联关系。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被保险人郭昊为冀Ｃ×××××号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保机动车损失险，保险期间为2018年11月8日0时0分至2019年11月7日24时0分。2019年5月19日18时38分，郭昊保险报案，经原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司工作人员出险，出险经过记载为冀Ｃ×××××，因刮风被掉落的物体砸，本车前风挡和前机盖和右前车门口。后郭昊签署《代位求偿案件索赔申请书》，该申请书记载第三方责任方姓名为蒋涛，无身份证号码。2019年5月29日，原告向秦皇岛威宝汽车销售服务有限公司支付冀Ｃ×××××号车辆维修款29052元。现原告依据上述事实向被告提起保险人代位求偿权之诉，请求被告支付理赔款29052元。 本院认为，原告对其诉讼主张负有举证的责任，原告提供的现有证据未能证明对车牌号冀Ｃ×××××车辆损害的第三方为被告，被告的抗辩理由成立，故原告的诉讼请求，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取263元，由原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 刘振会 二〇二〇年七月六日 法官助理 李远征 书 记 员 陈 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9868号 申请执行人：柯施敏，女，1995年12月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：梁士玲、潘金东，系广东高木律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：罗美。 被执行人：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人柯施敏与被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司、李星强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向柯施敏支付货款16221元及以尚欠货款为本金从2019年8月29日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担案件受理费102.77元，被执行人李星强负连带责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述货款、受理费、利息。本院于2020年4月14日立案执行，应收执行费144.86元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日按裁决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年4月17日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统、2020年4月23日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、另查明，本院（2020）粤0605执6817号执行案件正在处置被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司所有的地磅及其他财产，本案需依法等待分配。 四、2020年5月13日，依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人无执行得款，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  简静文