wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1078号 原告：漳州顺丰速运有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区东干道漳州市铭全工贸有限公司内，统一社会信用代码：913506037178812713。 法定代表人：赖裕年，总经理。 委托诉讼代理人：黄达明，男，公司职员。 被告：福建灰犀网络科技有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇万商汇**，统一社会信用代码91350628M0001CDL3W。 法定代表人：曾俊实，总经理。 原告漳州顺丰速运有限公司（以下简称：顺丰公司）与被告福建灰犀网络科技有限公司（以下简称：灰犀公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司委托诉讼代理人黄达明到庭参加诉讼。被告灰犀公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.灰犀公司一次性支付给顺丰公司快递服务费96002元；2.灰犀公司承担逾期付款违约金85512元（违约金自2019年10月31日起，以96002元为基数，按日千分之五的标准计算，暂计至2020年5月10日为85512元，实际应计至灰犀公司付款之日）；3.本案诉讼费、公告费由灰犀公司承担。事实和理由：原、被告双方就快递服务合作事宜于2019年8月26日签订《收派服务合同》。合同签订后，顺丰公司即为灰犀公司提供快递服务，并根据合同约定履行对账通知、核对结算义务。但自2019年9月结束后，灰犀公司开始拖欠服务费用。截止起诉之日，灰犀公司共拖欠快递服务费96002元。就相关的欠款支付事宜，顺丰公司已多次电话和上门催讨，要求灰犀公司纠正违法行为、按时足额支付拖欠的服务费。灰犀公司的法定代表人曾俊实也通过短信进行还款结算沟通并承诺支付。灰犀公司也对顺丰公司提供的《暂停月结知会函暨逾期催款函》进行确认，但是没有付款。灰犀公司未按合同约定足额向顺丰公司付款，应每日按拖欠费用千分之五支付逾期付款违约金。灰犀公司应于2019年10月30日前支付服务费50000元、于2019年11月30日前支付服务费46002元，故已产生逾期付款违约金85512元。顺丰公司为主张前述权利，遂诉至法院。为证明上述事实，顺丰公司提交以下证据：《收派服务合同》、对账信息及对账通知邮件、欠款明细、通话录音及短信截图、暂停月结知会暨逾期付款函、逾期付款违约金明细。 灰犀公司未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。灰犀公司无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。顺丰公司提供的证据之间能相印证，且与本案事实相关联，本院予以采信认定。根据顺丰公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实作如下认定： 2019年8月26日，灰犀公司(甲方)与顺丰公司(乙方)签订一份《收派服务合同》(合同编号:C-596AH-1908-00070号),约定:甲方可通过一份官方网站、服务热线、店内公示等渠道事先了解乙方公开承诺的服务内容及标准，选择乙方提供的快递服务，乙方提供的快递服务产品以及增值服务，收费标准均可以通过乙方官方网站查询，双方签署本合同仅作为乙方给甲方提供月结的权限，并不代表乙方承诺无条件收取甲方的全部快件；甲方应付费用根据乙方服务发生时公开施行的收费标准和甲方实际发生的业务计算，除关税以外的其他所有应付费用按月结算周期进行结算；每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内书面通知乙方，逾期不提出异议视为认同；甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方应每日向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金；合同还约定了其他内容。合同签订后，顺丰公司依照合同约定为灰犀公司提供快递服务。2019年12月31日，顺丰公司向灰犀出具《暂停月结知会函暨逾期催款函》，该函载明：灰犀公司尚欠金额为96002元（2019年9月-11月欠款金额分别为：50000元、46285.60元、-283.60元）；其中50000元到期日为2019年10月30日、46285.60元的到期日为2019年11月30日。同日，灰犀公司在该函件回执上盖章并由公司员工朱金灿签名。嗣后，顺丰公司向灰犀公司催讨上述欠付运费未果，遂诉至法院。 本院认为，本案系运输合同纠纷。顺丰公司与灰犀公司签订的《收派服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，各方均应恪守合同约定。顺丰公司依约为灰犀公司快递运输服务，灰犀公司应当履行支付运费的义务。顺丰公司主张灰犀公司支付拖欠运费96002元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准。虽双方在《收派服务合同》中约定“甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方应每日向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金”但该约定明显过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。至于违约金的起算时间,根据《暂停月结知会函暨逾期催款函》的记载，其中50000元应于2019年10月30日前支付、46002元应当于2019年11月30日前支付。因此，灰犀公司应承担的逾期付款违约金应当以50000元为基数自2019年10月31日起、以46002元为基数自2019年12月1日起，按年利率24%的标准均计算至实际付款之日止。顺丰公司诉请违约金超过部分，本院不予支持。灰犀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建灰犀网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向漳州顺丰速运有限公司支付快递服务费96002元及逾期付款违约金（违约金以50000元为基数自2019年10月31日起至实际付款之日止、以46002元为基数自2019年12月1日起至实际付款之日止，均按年利率24%计算）； 二、驳回漳州顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取计1965元，由漳州顺丰速运有限公司负担743元，由福建灰犀网络科技有限公司负担1222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3378号原告：陈延秀，女，汉族，1965年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊，安徽金徽律师事务所实习律师。被告：睢宁县睢城街道办事处，住所地江苏省徐州市睢宁县濉河路**，统一社会信用代码1132032MB02514088。法定代表人：陈箫，该街道办工委主任。被告：睢宁县睢城街道七井社区居民委员会,,住所地江苏省睢宁县睢城街道七井社区统一社会信用代码55320324MEA475240D。法定代表人：张新坊，该委员会主任。以上二被告的共同委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。原告陈延秀与被告：睢宁县睢城街道办事处、睢宁县睢城街道七井社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。陈延秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金59万元及其利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准，自起诉之日起计算至实际给付之日)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2009年7月3日,江苏省睢宁县睢城镇七井村村民委员会呈报给睢城镇党委、政府“关于建设新农村集中区的报告”，同年9月1日,中共睢宁县委建设社会主义新农村工作领导小组下发了“关于确定七井村、汤刘村为睢宁县2009新农村年示范村通知”。2009年10月10日、2010年5月30日，睢城镇七井村村民委员会先后向镇党委、政府呈报了“关于申请成立七井村新农村办公室的报告”和“关于七井村新农村建设情况汇报”，于是在这样背景下成立了睢宁县睢城镇七井村新农村建设办公室。睢城镇七井村新农村建设办公室成立后,大举向原告等人借款，总计向原告借款66万元。后被告只履行了部分还款义务。虽然原告于2010年5月21日与案外人达成《股份投资合伙协议》,但该协议约定，各合伙人的出资为个人所有，因此名义的合伙关系并没有成立,原告66万元款项仍然为民间借贷。本院经审查认为:起诉必须符合法律规定的条件。陈延秀在审理中已认可其所交付的案涉款项系基于其与案外人签订的《股权投资合伙协议》，但经审查，陈延秀与本案两被告均非该协议的签订主体，而案涉合同的签订主体之一实为陈延秀的前夫陈跃龙，陈延秀并无证据证明其已合法取得该合伙协议的相关权利，故陈延秀现作为本案原告起诉，与协议主体不符，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈延秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英人民陪审员  孔奎英人民陪审员  鲍 兵二〇二〇年七月二十八日书 记 员  桑 妮
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1703执保173号 ： 关于原告王树华与被告廖旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1703民初1302号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、将廖旭所有的位于达州市通川区复兴镇孙家坪村-达州市复兴农副产品批发市场独立商业街区14幢2-9号房屋（合同备案号：2017041300066）在价值66万元限额内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、典当、赠与和设定他项权利。 二、将王树华所有的位于达州市达川区南外开发区Ⅲ-16地块中国银行综合楼临街1﹟房屋（所有权证号：达房权证南外字第××号）予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、典当、赠与和设定他项权利。 附：四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初1302号民事裁定书贰份。 二〇二〇年七月二日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2332号原告:郭国章，男，1969年7月16日生，住址河南省开封市禹王台区，现住开封市龙亭区。被告:李新娥，女，1964年10月6日生，住址河南省开封市龙亭区，现住开封市城乡一体化示范区高屯小康三路**、。委托诉讼代理人：姜清然，男，汉族，1958年12月27日生，住址河南省开封市金明区，特别授权代理。原告郭国章诉被告李新娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员高卫东用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭国章、被告李新娥及其委托诉讼代理人姜清然到庭参加诉讼，原告证人程某出庭作证。本案现已审理终结。原告郭国章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金87872元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告于2016年4月向原告借款100000元,同时约定借款利息为月息1.6%,利息先付。目前尚欠本金87872元及利息未归还，应按照月息1.6%计算至实际还清之日。现原告依法起诉。被告李新娥辩称，应依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。1、原告郭国章诉求借款本金87872元及利息与事实不符。被告李新娥虽然向郭国章出具了十万元的借据，实际借到的本金为98400元，原告预先扣除利息1600元应从借款本金中扣除。2、被告多次偿还原告借款本金，现实际欠款56000元。借条上已注明利息先付，原告不应该主张利息。经审理查明，2016年4月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借郭国章现金10万元整利息1分6厘，利息先付。同日，证人程某向被告李新娥尾号1343工商银行卡中汇入19.68万元，按月息1.6%预先扣除利息3200元，该利息原告郭国章和证人程某各得1600元。被告李新娥分别向原告郭国章和证人程某出具10万元的借条。2017年8月4日被告归还原告现金3万元，2017年9月5日归还原告现金5000元，2017年9月30日被告通过微信归还原告5000元，2018年1月4日被告通过微信归还原告2000元，2020年1月24日被告归还原告现金2000元，共计归还原告44000元，尚欠原告借款本金54400元。本院认为，民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告郭国章通过证人程某向原告交付了借款，被告李新娥向原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。原告郭国章在出借款时预先扣除利息1600元，依照法律规定，应从借款本金10万元中扣除，实际借款本金数额为98400元，被告已归还部分应从实际借款本金数额扣除，被告尚欠原告借款本金54400元。原被告在借条中约定利息为1.6%，根据原告预先扣除的利息计算，借条中约定的利息1.6%应为月息，该利息约定不违反法律规定。综上，原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出本院认定部分不予支持。被告抗辩预先扣除的利息应从借款本金中扣除的理由，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李新娥于本判决生效之日起十五日内向原告郭国章归还借款本金54400元及利息（以98400元为基数，自2016年4月6日起至2017年8月4日止；以68400元为基数，自2017年8月5日起至2017年9月5日止；以63400元为基数，自2017年9月6日起至2017年9月30日止；以58400元为基数，自2017年10月1日起至2018年1月4日止；以56400元为基数，自2018年1月5日起至2020年1月24日止；以54400元为基数，自2020年1月25日起至借款付清之日止；以上利息均按月利率1.6%计算）。二、驳回原告郭国章对被告李新娥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取999元，由原告郭国章承担100元，被告李新娥承担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年七月十七日书记员  王隆基
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2184号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人程务龙，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆门市。曾因盗窃，于2018年11月13日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年6月11日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2114号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月28日，被告人程务龙在深圳市宝安区寻找作案目标，试图盗窃女性丝袜用于自慰。当日15时许，程务龙来到被害人曾某慧位于深圳市宝安区福永街道福永的住所，趁曾文慧睡着且未反锁房门之机，开门闯入该房内寻找女性丝袜未果。随后，曾文慧从卧室出来发现程务龙并呼救，程务龙随即逃走。之后，曾文慧报警。次日10时许，公安机关在宝安区福永街道某网吧将程务龙抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有入户盗窃未遂、一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人程务龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年七月二十三日                          书记员  许     嫦    嫚
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执939号 申请人：兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心****。 法定代表人：李勇，局长。 被执行人：兰陵县宝森木业有限公司，住所地兰陵县矿坑镇单家庄村。 法定代表人：冯速明，执行董事。 申请人兰陵县综合行政执法局与被执行人兰陵县宝森木业有限公司（现变更为山东好丰好家居科技有限公司）行政非诉执行纠纷一案，山东好丰好家居科技有限公司承诺分期履行罚款义务，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2020)鲁1324执939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  张子翼 审判员  耿学军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马龙飞
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖35号 关于犯罪嫌疑人曹某某涉嫌贪污一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年七月二十七日
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执470号之一 被执行人：李瓜瓜，男，汉族，1958年07月02日生，住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瓜瓜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李瓜瓜在四川省农村信用社联合社621459038200333XXXX账户内存款人民币77880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二〇年七月二十三日 书记员  明 伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1667号原告：金书玉，女，汉族，1975年7月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李德霞，河南省邓州市法律服务所法律服务工作者，执业证号31613071195068（特别授权）。被告：潘玉芝，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省邓州市。被告：屈晓晓，女，汉族，1990年10月20日出生，住邓州市。二被告委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201110487955（特别授权）。原告金书玉与被告潘玉芝、屈晓晓为健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金书玉及其委托诉讼代理人李德霞，被告潘玉芝、屈晓晓共同的委托诉讼代理人宋相安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金书玉向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计11365.62元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告潘玉芝丈夫屈堂良因病死亡，安葬在原告家的农业承包地里，2020年3月18日12点左右，被告潘玉芝及被告屈晓晓到坟上烧纸添坟。因原告弟弟屈堂海前去查看与二被告双方发生口角、被按倒在地拳打脚踢，原告上前劝架时也被二被告殴打致伤，其二人被打伤后昏迷不醒。原告苏醒后马上拨打“110”报警电话和“120”急救电话，和屈堂海被拉到邓州市人民医院进行急救。二人同时住院治疗，屈堂海目前伤势较重仍在医院治疗，原告被诊断为脑震荡、面部皮肤抓伤，在住院期间花去医疗费5335.62元；公安机关接到报警后对双方发生纠纷的起因、经过进行了调查。原告于2020年4月1日出院，其伤情经公安机关鉴定为轻微伤。公安机关经过调查认定原、被告发生争执后互殴，二被告殴打原告致伤，遂对原、被告三人均作出行政拘留和罚款若干的行政处罚。二被告侵犯了原告的身体健康权，故诉至法院，请求判如所诉。原告金书玉为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，以证明原告身份；2、住院病历1套包括入院记录、诊断证明、每日清单、医疗费发票等，以证明原告受伤住院情况及医疗费花费情况；3、法医鉴定书复印件1份，证明原告的伤情构成轻微伤，且认定了二被告厮打原告的事实；4、行政处罚决定书复印件2份，证明二被告对原告进行殴打的事实以及公安机关对二被告的处罚结果。被告潘玉芝、屈晓晓辩称：1、原告所述不实，本案纠纷起因在于屈堂海无事生非辱骂被告屈晓晓，二被告系被辱骂和被殴打者；2、二被告没有任何过错，不应该承担赔偿责任；3、二被告对案涉行政处罚决定书不服，已经在法定期限内提起行政复议，该两份行政处罚决定书不能作为本案有效证据采信。故请求驳回原告的诉讼请求。被告潘玉芝、屈晓晓为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件2份，以证明二被告身份信息；2、《复议案件受理通知书》复印件1份，以证明二被告已依法提起行政复议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼中，原告申请本院调取了文渠派出所就案涉行政治安纠纷的调查材料和处理结果等文书，原、被告双方对该部分证据的真实性均无异议，同意以公安机关的笔录为准来认定本案案件事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院将结合案情综合作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金书玉的丈夫与被告潘玉芝的丈夫系平辈堂兄弟关系（未出五服），两家系同村村民。被告潘玉芝的丈夫屈堂良去世后安葬在一处田地里，该田地后由原告家耕种。2020年3月18日中午，被告屈晓晓（被告潘玉芝之女）到坟上祭祀父亲，与原告夫家弟弟屈堂海发生口角，被告潘玉芝得知后赶去质问屈堂海，双方发生纠纷，二被告对屈堂海进行殴打，原告上前劝架，双方互殴。原告受伤后报警求救，其和屈堂海被送至邓州市人民医院救治。原告被诊断为脑震荡、面部皮肤抓伤，住院14天，花费医疗费5731.62元；屈堂海情况不明。原告的伤情经本市公安机关鉴定为轻微伤。公安机关经过调查认定原、被告双方发生争执后互殴，二被告殴打原告致伤，遂对原、被告三人均作出行政拘留和罚款的行政处罚。2019年4月22日，原告金书玉诉至本院，请求判如所诉。因双方分歧较大，调解不获成立。另查明，二被告对公安机关作出的两份《行政处罚决定书》不服，于2020年5月21日向邓州市人民政府提起行政复议，已被受理。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵权人支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理费用及误工损失。本案中，本市公安机关作出的两份《行政处罚决定书》，因二被告提起行政复议，暂不能作为审理本案的事实依据；但是根据公安机关制作的询问笔录，原、被告双方及案外人屈堂海因被告屈晓晓去其父亲坟地祭祀事宜发生口角，原告与二被告相互厮打的事实可以认定。双方本应采取合法途径解决纠纷，却采取非理性的方式互殴，给原告造成人身损害，则对于原告人身损害的发生，双方都有过错；现双方均无确切证据证实发生纠纷时是对方先动手打人或者对方主观过错大于自己，则推定双方过错均等，故对于原告所受人身损害产生的各项费用，原、被告双方各自应承担的赔偿责任比例以5：5为宜，即二被告应承担50%的赔偿责任，另一半损失由原告自负。经核算，原告金书玉的各项损失数额如下：1．医疗费5331.62元（596.00元＋4735.62元）；2．误工费1750元（应按14天×129.51元计算，因原告自愿按每日125元计算，本院予以准许）；3．护理费1750元（应按14天×128.38元／天计算，因原告自愿按照每日125元计算，本院予以准许）；4．营养费80元（按4天×20元／天计算）；5．住院伙食补助费700元（按14天×50元／天计算）；6．交通费酌定为280元（按14天×20元／天计算）。以上六项合计9811.62元，则二被告应赔偿原告各项费用4905.81元。故对于原告金书玉诉请的合理部分，本院予以支持；二被告辩称理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘玉芝、屈晓晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告金书玉各项费用4905.81元；二、驳回原告金书玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元减半收取42.5元，由原告和二被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二〇年七月三日书记员  丁光鸿
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2939号 原告：陈龙发，男，1969年2月23日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被告：海伦钢琴股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区龙潭山路**，统一社会信用代码：91330200728120101E。 法定代表人：陈海伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金凤，该公司员工。 原告陈龙发为与被告海伦钢琴股份有限公司（以下简称海伦公司）劳动争议一案，于本院2020年6月9日向本院起诉，要求：被告支付经济补偿金3000元、经济赔偿金8000元、误工及交通费560元。本院于同日受理，依法由审判员贾旭辉适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈龙发、被告海伦钢琴股份有限公司委托诉讼代理人赵金凤到庭参加诉讼。审理中，原告诉讼请求变更为：被告支付经济补偿金4800元、经济赔偿金9600元、误工及交通费10000元。 经审理，本院查明以下事实：原告于2019年12月2日入职被告单位，从事保安工作，双方签订了劳动合同。2019年12月12日，被告以原告在试用期内不符合录用条件、严重违反用人单位规章制度为由解除了与原告的劳动关系。2019年12月25日，陈龙发向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海伦公司支付2019年12月工资及加班费1892.45元、支付入职体检费50元、补缴2019年12月社保、支付违法解除合同的赔偿金3000元并承担因申请劳动仲裁的误工费700元、交通费300元，退还办门禁卡100元。2020年4月3日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会依法支持陈龙发2019年12月工资1051.2元、体检费50元、违法解除合同的赔偿金2906.73元、饭卡费25元，合计4032.93元，并支持补缴2019年12月社会基本养老保险费、医疗保险费。陈龙发不服仲裁裁决，于2020年4月8日诉至本院[案号：（2020）浙0206民初1042号]，经审理，本院于2020年5月26日作出判决：1.海伦公司应支付陈龙发2019年12月的工资（含加班工资）1111.54元、体检费50元、违法解除劳动合同赔偿金2906.73元、退还餐卡费65元，合计4133.27元；2.驳回陈龙发其他诉讼请求。海伦公司于2020年6月4日支付陈龙发4133.27元。 2020年4月8日，陈龙发向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.海伦公司支付2019年12月至2020年3月工资12000元；2.支付拒付工资赔偿金60000元；3.支付无故拖延工资的经济补偿金12000元；4.补缴2020年1月至3月的社会保险费；5.支付误工费及交通费560元。2020年5月20日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会依法驳回陈龙发的仲裁请求。故成讼。 本院认为：被告虽然在2020年6月4日才发放原告2019年12月的工资、加班工资，但原、被告在建立劳动关系的当月就发生劳动争议,原告在当月即提起仲裁，争议内容涉及工资、加班工资、交通费、误工费。工资、加班工资金额需通过仲裁、诉讼确定，被告在本院（2020）浙0206民初1042号民事判决书生效前就按判决书内容履行了支付工资、加班工资的义务，故该情形不属于拖欠、拒付工资。且对用人单位拖欠劳动报酬、加班费、经济补偿金的行为责令加付赔偿金的处理属行政执法范畴，不属于法院民事诉讼的处理范围，故原告要求被告支付补偿金及赔偿金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告要求支付误工及交通费的诉讼请求，在前一次诉讼中已提出，本院已驳回该请求，现原告再次提起，虽数额有变化，实系重复诉讼，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈龙发的诉讼请求。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保40号申请人：刘德，男，1958年11月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人：马秀荣，女，1955年6月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：格勃，男，1964年7月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人刘德、马秀荣于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人格勃所有的位于奈曼旗八仙筒镇×号砖木结构房屋，建筑面积119.20㎡。申请人刘德、马秀荣以在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市奈曼旗支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为6615492020150525000037，担保金额为150000元。本院经审查认为，申请人刘德、马秀荣与被申请人格勃民间借贷纠纷一案，申请人刘德、马秀荣为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人刘德、马秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人格勃所有的位于奈曼旗八仙筒镇×号砖木结构房屋，建筑面积119.20㎡。查封期限为一年，查封期间不得毁损、转移、变卖，自行管理使用。申请人刘德、马秀荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝二〇二〇年七月二十九日书记员 李旭展
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5652号原告:平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：胡自娥，女，1971年3月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告胡自娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升、被告胡自娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡自娥立即向原告清偿尚欠的贷款本金193695.01元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月26日利息共17428.52元，从2020年4月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告胡自娥支付原告律师费500元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告胡自娥辩称，1、因疫情原因导致被告经济困难，无力偿还欠款，被告之前与银行协商过，希望停止计收利息，但协商未果。2、被告因生病曾向客户经理借了2万元用来偿还欠款。被告已还44万元，剩余本金与原告所称不符合。希望能和银行协商，将本金与利息于2020年12月底之前一次性还款结清10万元。经审理查明:贷款人：平安银行南昌分行。借款人：胡自娥。签约情况：2017年11月30日，原告与被告胡自娥签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：50万元。贷款期限：36个月，自2017年11月30日至2020年11月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年7月9日，被告共欠借款本金193695.01元、利息25089.02元、复利（含罚息）1917.26元，合计220701.29元。提前收贷约定：被告未按本合同约定期限归还借款本息的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。实现债权费用约定及实际发生情况:被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京大成（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称，已还44万元，剩余本金与原告所称不符合，经查明，截至2020年7月9日被告最后一次还款，原告实际共计偿还434286.16元，其中利息、罚息、复利总和未超过本金的24%，符合法律规定。原告主张律师费500元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡自娥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金193695.01元及利息、罚息、复利[截至2020年7月9日，尚欠利息25089.02元、复利（含罚息）1917.26元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%]；二、被告胡自娥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（已减半收取），由被告胡自娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 炫
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初574号原告：李如平，男，1966年6月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：潘金荣，男，1968年8月12日出生，汉族，住句容市。原告李如平与被告潘金荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如平的委托诉讼代理人许秀山两次开庭均到庭参加诉讼，被告潘金荣第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还2019年5月1日至2020年4月30日期间的租金40000元；2.判令被告补偿原告搬迁费用30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告将下邹村砌块厂地出租给原告用于从事水泥制品经营，租期10年，自2018年5月1日至2028年5月1日，租金为每年4万元，先交款后租赁，交付时间为每年5月1日。双方约定，如遇国家政策重大变化或当地政府、路政等企业征用搬迁该场地时，原告应无条件退出，被告退还原告实缴剩余租金并补偿搬迁费用。合同生效后，原告按约履行了合同并支付租金至2020年4月30日。后案涉厂地于2019年5月被政府拆迁，指使原告停产、相关生产资料、产品、机器设备全部搬迁。按照合同约定，被告应退还已收取的40000元租金并补偿原告实际搬迁费用。被告潘金荣辩称，案涉厂地被拆迁原因在于原告乱建乱造。政府多次通知原告整改，但原告一直未能整改，因此带来的后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告将下邹村砌块厂的厂地、设备、住房等出租给原告用以从事水泥制品经营，租赁时间为10年，从2018年5月1日至2028年5月1日；租金为每年40000元，先交款后租赁，租金交付时间为每年的5月1日；厂地租赁期间如遇国家政策重大变化或当地政府、路政等相关企业征用搬迁该场地时，原告应无条件退出，被告应退还原告实缴剩余租金，并按实际搬迁费用补偿原告搬迁费。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告按约支付被告租金至2020年4月30日。2019年6月19日，上述厂房被拆迁。以上事实，有原告提供的租赁合同复印件、转账记录等证据及原、被告的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约向被告支付租金，被告应将符合合同约定的租赁物交付原告使用，现案涉厂地被拆迁，原告客观上不能继续使用案涉厂地，根据双方在租赁合同中的约定，被告应返还原告未使用期间的租金。因厂地拆迁时间为2019年6月19日，被告应返还原告自2019年6月19日至2020年4月30日期间的租金共计34666.66元。原告主张其自2019年5月份就已经开始搬迁没有证据证明，本院不予理涉。关于搬迁费，双方在合同中约定被告按原告实际支付的搬迁费补偿其搬迁费，故对原告主张被告支付其搬迁费的诉请本院予以支持，但原告在庭审中所举证据不足以证明其在搬迁过程中实际支出的搬迁费数额，考虑到原告存在搬迁的事实，本院酌定由被告支付原告搬迁费用10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘金荣于本判决生效后十日内返还原告李如平租金34666.66元；二、被告潘金荣于本判决生效后十日内支付原告李如平搬迁费10000元。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告李如平负担100元，由被告潘金荣负担175元（此款原告已预交本院，被告潘金荣于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年七月二十三日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初73号原告：罗秋芝，女，1982年9月2日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师，特别授权。被告：吴伙山，男，1981年12月3日出生，汉族，住监利县。原告罗秋芝与被告吴伙山追偿权纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员易片红适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人胡学鹏到庭参加诉讼，被告吴伙山经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗秋芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向段桂梅借款，原告作担保，后被告未及时还款，造成段桂梅起诉本案原告与被告，案号（2018）鄂1023民初1333号，法院将原告列入失信人名单，原告于2019年5月9日将50000元汇入监利县人民法院，履行了担保责任，现原告已替被告偿还借款，又无法联系上被告还款，因此为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告吴伙山在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2017年5月17日因资金周转困难，向案外人段桂梅借款50000元，双方签订了借款合同，原告在借款合同连带责任保证人处签字并按手印。因被告未按合同约定向案外人段桂梅偿还借款，2018年5月25日，案外人段桂梅向监利县人民法院起诉原、被告。（2018）鄂1023民初1333号民事判决书判项载明：“一、被告吴伙山于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告段桂梅借款50000元；二、被告罗秋芝对上述债务承担连带责任。”2019年5月9日，原告将50000元汇入监利县人民法院账户，2019年5月23日，监利县人民法院将该款转付给案外人段桂梅，原告履行了保证责任。此后，原告向被告催讨债务，因被告下落不明而未果，其遂于2020年1月，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吴伙山向案外人段桂梅借款50000元，原告为上述债务提供了连带保证，因被告吴伙山不能按约定偿还贷款，原告代其偿还，故被告吴伙山应依法偿还原告代偿的贷款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伙山于本判决生效之日起十五日偿还原告罗秋芝50000元。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告吴伙山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  易片红审判员  朱 凌审判员  李成纲二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡 冲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0102民初1994号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培、陶银鸽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：杨峰，男，1976年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、陶银鸽到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2017年4月26日签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170425004697号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币19.9万元，并于2017年4月28日实际放款19.9万元，期限36个月（从2017年4月28日至2020年4月28日），合同利率为月利率1.4%，等额还款，每月还款日为28日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年5月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件，原告有权依据贷款合同约定主张全部贷款提前到期。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170425004697号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170425004697号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金143375.9元，利息29790.22元，罚息3835.85元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。被告杨峰未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170425004697号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因购家私电器的需要，向原告申请贷款，还款方式为按月还本付息。该合同特别条款约定：贷款金额：19.9万元、贷款用途：购家私电器、贷款期限：36个月、贷款利率：月利率1.4%；普遍性条款：3.5“甲方在此不可撤销地授权并同意乙方在还款日及此后从收款账户及甲方在乙方开立的任何账户中扣收其在本合同项下应付的贷款本息、罚息、违约金及其他相关费用。乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1“下列任一事件均构成违约事件：…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”；“5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；“5.4甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告于2017年4月28日依约向被告发放了贷款19.9万元，贷款期限为36个月即从2017年4月28日至2020年4月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额还款，合同月利率为1.4%。如被告发生违约，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金143375.9元，利息29790.22元，罚息3835.85元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还款清单、总台账及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨峰未按约定履行还本付息义务，构成违约。现贷款合同已到期，故原告要求判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170425004697号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期的诉讼请求，已无事实依据，本院依法不予支持。因被告杨峰的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。故原告要求被告杨峰按合同约定偿还贷款本金143375.9元，利息29790.22元，罚息3835.85元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的保全费因保全事实并未发生，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告杨峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金143375.9元，利息29790.22元，罚息3835.85元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2017第RL20170425004697号《个人信用贷款合同》约定计算）；2、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，公告费800元，由被告杨峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   魏  玮  二0二0年七月十日  法 官 助 理   王  玺书  记  员   范芬洁   1
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1112号原告：莫小永，男，1969年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：莫汝佳，男，1991年8月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：莫振鹏（曾用名：莫俊鹏），男，1995年5月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：佛冈县汤塘镇湴江村久三经济合作社（村民小组），住所地：佛冈县********久三村民小组。负责人：黄汉强。原告莫小永、莫汝佳、莫振鹏与被告佛冈县汤塘镇湴江村久三经济合作社（以下简称：久三经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫小永、莫振鹏、被告久三经济合作社的负责人黄汉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫小永、莫汝佳、莫振鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行原告承包的果园合约，并且按约定每年收取1600元场租；2、不能干扰原告承包果园的经营决策权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2004年5月12日经被告同意承包了该村的集体果园，地名为久绵富村背底山。承包的时候是经过前任组长和代表同意，种植了约300棵的栗子树和100棵的砂糖桔树。原告一直都准时交付每年的承包租金1600元，从未违反过合同的规定，到2019年时共交付了被告16年的租金。但在2019年12月17日，原告像往年一样与朋友黄钊营到被告财务处（黄榕光）家里交付2020年的果园承包租金时，财务说被告叫他不准收取原告的承包租金。原告也将财务拒收租金和所说的话全部录作手机视频以作为拒收证据。被告拒收租金，打算终止原告的承包合同的理由是原告自承包时所种植的栗子树不是水果树，是果树之中的坚果类，但合同规定是可以种植的果树。并且栗子树也是经过前任队长和代表们同意才种植的，合同亦确定承包方有种植果树的经营品种决策权，原告并没有违反合同规定。因此原告请求法院以公平公正的原则，维护原告的合法权益，判决被告继续履行合约，不得以任何理由来拒绝原告所交的承包租金，否则造成的全部经济损失由被告方承担及赔偿。被告久三经济合作社辩称：1、原告说的与合同约定不一致，签订时长为30年，有荔枝树、柿子树等原有果树；2、合同中明确写明承包方必须管理好果树，但从2014年开始，果园就丢荒了很久，2019年才种植水果，双方协商，可以种植品种优良的水果。我们协商过打算重新签订合同，因疫情延误，到清明之后再协商。我们起草过合同，原告不同意，直至现在也没有协商好；3、只许种植水果或者经济价值高的，2014年有桉树，现在都还有桉树；4、原告转租给别人，养鸡也破坏其他村民的种植的菜。原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、合同见证书；3、承包果场合同；4、收据14张。被告未提交证据。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：2004年5月12日，久三村民小组（甲方）与原告莫小永、莫汝佳、莫振鹏（乙方）在佛冈县四九镇法律服务所见证下签订了《承包果场合同》，该合同约定：“承包方案：一、乙方承包的果场地名久绵富村背底山久三果场...。二、承包时间一定五十年从2004年至2053年12月底…。三、承包互利第一年壹仟元，第二年起每年要交壹仟陆佰元。承包方的权利和义务：一、乙方有经营决策权、收益权、产品处理权，可将原有的果树改种为高效益的果树，但不得种植短命果树（如桃、李等）…。二、只许发展水果生产业及养猪业…”；合同签订后，原告于2005年期间种植了约300棵栗子树，被告未提出异议；原告每年均按时交纳承包款，直至2019年12月，原告向被告缴交2020年的承包款，但被告拒收，由此引起本案纠纷。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原、被告经协商一致签订《承包果场合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效；《承包果场合同》已经履行十多年，原、被告均应积极履行合同约定的义务。被告以原告种植的栗子树不是水果树，原告违反合同约定为由拒收承包款，但与《承包果场合同》关于“乙方有经营决策权、收益权、产品处理权，可将原有的果树改种为高效益的果树，但不得种植短命果树（如桃、李等）…”的约定相悖，而且原告种植栗子树时，被告也没有提出异议；因此，被告认为原告违约，缺乏事实，理由不成立，被告拒收承包款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。综上所述，原告诉请被告继续履行合同，按合同约定收取承包款，合理合法，本院予以支持。至于原告请求不能干扰原告承包果园的经营决策权，属于尚未实际发生的事情，不属于本案审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、继续履行原告莫小永、莫汝佳、莫振鹏与被告佛冈县汤塘镇湴江村久三经济合作社于2004年5月12日签订的《承包果场合同》，并按合同约定每年承包款1600元交纳。二、驳回原告莫小永、莫汝佳、莫振鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛冈县汤塘镇湴江村久三经济合作社负担。原告莫小永、莫汝佳、莫振鹏预交的受理费25元，待本判决生效后可以申请退回。本判决为终审判决。审判员  蓝森明二〇二〇年七月二十三日书记员  邹 哲附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1865号 上诉人（原审被告）：包晓丽，女，1971年6月3日出生，汉族，住山东省荣成市。 被上诉人（原审原告）：蔡付安，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人包晓丽因与被上诉人蔡付安海上人身损害赔偿纠纷一案，不服青岛海事法院（2019）鲁72民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人包晓丽于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对（2019）鲁72民初1512号民事判决的上诉。 本院认为，上诉人包晓丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人包晓丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人包晓丽负担。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年七月九日 书记员 张 鑫
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执528号之十 被执行人：秦国东，男，彝族，1984年07月16日生，住攀枝花市盐边县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦国东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦国东在中国工商银行230200270100024XXXX账户内存款人民币2780.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二〇年七月二十七日 书记员  明 伟
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初6452号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。             负责人：叶丽华，该支行行长。             委托诉讼代理人：王华伟，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被             告                       纪进丁，男，1965年5月26日出生，汉族，住晋江市。             林锦锵，男，1985年8月10日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       1.纪进丁立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行（以下简称晋江农商西林支行）透支本金15443.7元及至2020年4月21日已欠的透支利息4311.53元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2.林锦锵对纪进丁所负上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年7月14日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，纪进丁于2015年7月26日向晋江农商西林支行申请办理“福万通普惠金融卡”，双方在普惠金融卡领用合约、晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议中约定，纪进丁可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；年费为每年200元；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，首期透支手续费费率为月10.5‰，并根据持卡人提供的结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。2015年7月27日，林锦锵与晋江农商西林支行签订担保协议，约定林锦锵为纪进丁申请的上述贷记卡承担连带责任保证，保证范围为纪进丁因使用贷记卡而发生的全部债务，保证期间为贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商西林支行审核后向纪进丁发放卡号为62280253********的贷记卡，信用额度为30000元，授信有效期三年。2015年7月28日，纪进丁开通该卡使用，但未能按约定还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金15443.7元、透支利息19291.32元。             本院认为，晋江农商西林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告纪进丁应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行透支本金15443.7元、透支利息19291.32元，并支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息；             二、被告林锦锵对被告纪进丁所负上述债务承担连带保证责任，被告林锦锵承担保证责任后有权向被告纪进丁追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费668元，因适用简易程序减半收取计334元，由被告纪进丁、林锦锵负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                 二〇二〇年七月十五日                         书记员  叶少菁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9311号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：钟俊明，男，1979年1月31日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告钟俊明信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币129559.59元，其中本金99998.76元，利息6123.12元，违约金21223.77元，分期手续费2213.94元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：案涉信用卡（卡号详见附件一）属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、账单分期手续费约定：分3期的为0.82%/期；分6期的为0.70%/期；分9期的为0.67%/期；分12期的为0.67%/期；分18期的为0.67%/期；分24期的为0.70%/期。 六、逾期时间：2019年10月26日。 七、欠款最新截止日期：2020年2月25日。 八、欠款本金金额：99998.76元。 九、欠款利息金额：6123.12元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：21223.77元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2213.94元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟俊明应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号详见附件一）欠款本金99998.76元、利息6123.12元、违约金21223.77元、信用卡分期手续费2213.94元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891元，减半收取计1446元，由钟俊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件一：信用卡号清单 1.62×××82豪华白金卡 2.42×××60白金卡 3.37×××81白金卡 4.37×××82白金卡 5.41×××34 6.41×××09金卡 7.43×××81豪华白金卡 8.51×××12金卡 9.62×××61 10.62×××38 11.42×××76金卡 12.51×××01金卡 13.62×××85金卡 14.62×××06金卡 15.42×××71普卡 16.42×××99普卡 附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1367号之一 申请执行人袁正林，男，汉族，1968年7月15日生，住贵州省大方县。 被执行人：罗井新，男，汉族，1964年11月28日生，住大方县。 被执行人张承平，男，汉族，1979年10月11日生，住贵州省大方县。 被执行人王昌娥，女，汉族，1979年10月11日生，住贵州省大方县。 被执行人熊延会，女，汉族，1968年10月1日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初987号民事调解书，依法立案受理袁正林申请执行张承平等人民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗井新在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王思福 二〇二〇年七月七日 书记员  熊 伟
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保72号申请人：李红川，男，汉族，1972年5月4日出生，住栾川县。被申请人：王玲玲，女，汉族，1980年3月18日出生，住洛阳市。申请人李红川于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玲玲在洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行（账号：67×××36、67×××37）的存款1594982元予以冻结。申请人李红川已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人李红川的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王玲玲在洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行（账号：67×××36、67×××37）的存款1594982元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年七月十四日书记员  杨冰凌
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1363号原告开封市汴帝来建材有限公司。统一社会信用代码91410202MA44EYCW5M。住所地开封市顺河区解放大道**（铁塔办事处院内****310）。法定代表人朱荣亮。被告李学荣，男，汉族，1972年7月13日出生，住，住河南省开封县/div>原告开封市汴帝来建材有限公司（以下简称汴帝来建材公司）诉被告李学荣买卖合同纠纷一案，我院于2020年6月2日立案受理。本院受理后依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭审理了此案。原告汴帝来建材公司的法定代表人朱荣亮，被告李学荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汴帝来建材公司诉称，2016年4月16日，被告李学荣向我公司业务员师红彬要新乡市新星水泥厂“秀建”牌32.5号水泥26吨，单价360元，并商定卸货付款。当晚，司机范晓波（范俊明）送去26吨水泥。被告收走化验单、合格证并验收数量后，范说：交款吧，9360元。被告说：明天让师红彬来拿钱。隔两天后，师红彬、郑某二人到被告处取水泥款，被告说：你们的水泥，每吨贵5元，今日没钱，改日来拿。隔几天，二人又找被告讨款。被告又说水泥质量有问题。一年来，原告派人多次找被告要水泥款，被告以种种理由推脱，至今未付。故要求：1.判令被告李学荣立即偿还水泥款9360元；2.判令被告李学荣承担欠款之日起至归还完毕之日止的银行利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告李学荣辩称，2019年4月拉的水泥，只有郑某一人去要款，2019年5月17号给的郑某水泥款现金7500元。我跟公司没有联系过，也没有跟司机联系，跟公司没有转过账，一般都是给郑某转账或给现金。剩下的1860元水泥款没有给，是因为水泥质量存在问题。师红彬出面来解决水泥质量问题，我说让厂里来人解决，师红彬一直不让厂里来人。师红彬说给2000元赔偿损失，我没同意。经审理查明，2019年4月16日，原告汴帝来建材公司业务员师红彬应被告李学荣电话邀约，经公司调度指派司机范晓波（又名范俊明）给被告李学荣送去一车26吨“秀建”牌32.5号水泥。该车水泥，单价360元/吨，26吨共计货款9360元。卸货后，经司机范晓波索要货款，被告李学荣未支付该车货款。之后，经原告汴帝来建材公司派遣师红彬、郑某多次索要，后经陈留派出所协调，至今未付该货款。上述事实，由原告提交的公司车辆调度记录复印件、报案材料、证人郑某出庭证言、公司人员证明材料，当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以认定。本院认为，原告汴帝来建材公司以2019年4月16日应被告李学荣邀约，并交付新星水泥厂单价360元/吨的“秀建”牌32.5号水泥26吨，货款总计9360元，被告李学荣至今未付为由诉求被告李学荣支付货款9360元。被告李学荣对2019年4月16日电话联系师红彬，并由司机范晓波为运送“秀建”牌32.5号水泥26吨，当天未付货款的事实无异议，但辩解其已于2019年5月17日支付给郑某货款7500元。据此，本院对原被告之间就“秀建”牌32.5号水泥26吨成立了买卖合同的事实予以认定。被告李学荣是否已支付了相应的货款，应否继续履行付款义务是本案争议的焦点。为此，李学荣提供证人李某、霍某出庭作证证明其已于2019年5月17日上午给付原告汴帝来建材公司员工郑某现金7500元。对此，原告汴帝来建材公司法定代表人朱荣亮不予认可，并指出二人证言互相矛盾。原告指出：证人李某、霍某均称亲眼所见李学荣给付新星水泥厂的人郑某现金7500元，钱款面额叙述不一致，在场人员亦不一致。更与2020年7月5日郑某与李学荣的通话录音内容不一致。该通话录音中，李学荣称由会计转账给付郑某转过账了，具体何时转账他要回去和会计核实，而且事后郑某一直未能再联系到被告李学荣。对此，被告李学荣对证人郑某与其通话录音内容不持异议。且证人李某否认被告李学荣的预制板厂有会计。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告李学荣主张其已付过钱，原告汴帝来建材公司不予认可。其仍应承担继续举证的责任，否则其应承担举证不能的不利后果，且被告李学荣提供的证人证言过于详细具体，与常理不符。故本院对被告李学荣主张其已付款7500元的辩解意见不予采纳。被告李学荣应承担履行给付货款的义务，故对原告汴帝来建材公司要求其支付货款9360元的诉求，本院予以支持。关于原告汴帝来建材公司要求被告李学荣承担欠款利息的诉求，依照双方交易习惯，该款应卸货支付即被告应于2019年4月16日支付货款，本院酌定按照年利率6%支持其自2019年4月17日至2020年7月17日的应付货款9360元的损失共计702元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2020）被告李学荣于本判决生效之日起三日内支付原告开封市汴帝来建材有限公司水泥款人民币9360元及损失702元，合计人民币10062元；（2020）驳回原告开封市汴帝来建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李学荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二〇年七月二十四日书记员  张 倩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽0292刑初45号之一申请人：张文和，男，1958年8月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被申请人：管喜强，男，1979年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。担保人：张明，女，1987年7月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码2102811987********，系申请人张文和女儿。本院在审理申请人张文和与被申请人管喜强交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案中，申请人张文和向本院申请财产保全，请求查封被申请人管喜强名下位于大连市甘井子区房屋。申请人张文和以担保人张明所有的大连农商银行瓦房店后二十里堡分理处金额为人民币八万元的账号为034766023********的定期存单、大连农商银行瓦房店堡分理处金额为人民币五万元的账号为03×××03的定期存单，合计人民币十三万元的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人张文和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人管喜强名下位于大连市甘井子区房屋（权证号20××**），查封期为三年；二、冻结担保人张明所有的大连农商银行瓦房店后二十里堡分理处金额为人民币八万元的账号为034766023********的定期存单、大连农商银行瓦房店堡分理处金额为人民币五万元账号为03×××03的定期存单，合计人民币十三万元的银行存款，冻结期限为一年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇二〇年七月九日法官助理于水书记员荐坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保124号申请人：库尔勒北洋肥业有限公司，统一社会信用代码：916528010655080xxx，住所地新疆巴州库尔勒。法定代表人：刘彩红。被申请人：马建康，男，汉族，1987年8月17日出生，现住新疆巴州库尔勒。被申请人：汤吉玲，女，汉族，1987年7月4日出生，现住新疆巴州库尔勒。本院受理申请人库尔勒北洋肥业有限公司诉被申请人马建康、汤吉玲欠款纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人马建康、汤吉玲名下价值620000元的财产，永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人马建康、汤吉玲名下价值620000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   董紫嫣
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保882号 申请人：张德珍，男，1974年09月05日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：孙洪利，男，1969年08月29日出生，汉族，住阳信县。 申请人张德珍根据已经生效（2018）鲁1622民初1679号民事调解书，于2020年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人孙洪利名下15000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人孙洪利名下15000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十九日 书记员  黄爱新
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初219号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人程某，现住南京市栖霞区（户籍所在地：南京市栖霞区）。曾因吸毒，于2015年11月5日被南京市公安局建邺分局不予行政处罚；于2016年6月16日被南京市公安局鼓楼分局不予行政处罚；于2016年11月4日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年6月21日21时40分许，被告人程某在南京市栖霞区xx小区东北门对面马路边，向徐某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.5克，通过微信转账收取毒资人民币1200元。 2020年6月24日，被告人程某在南京市江宁区xx棋牌室被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了自己的犯罪事实。 被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人程某归案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人程某有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2500元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人程某的违法所得人民币1200元予以追缴没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇二〇年七月二十三日 见习书记员  张洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执737号之十八申请人李志敏，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李志敏与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初102号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓滨在中国农业银行XXXXX账户内存款121193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1484号 原告：王粤，男，1988年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘建聪，女，1976年3月3日出生，傈僳族，住四川省攀枝花市仁和区，现住攀枝花市仁和区。 被告：邓兵，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告王粤与被告刘建聪、邓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王粤，被告刘建聪到庭参加诉讼。被告邓兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王粤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50000元及共计26个月未付利息39000元（利息按借款总额的3%计算，每月1500元）；2.诉讼费由二被告承担。后原告明确，利息计算的月数为自2018年6月至2020年5月。事实和理由：2016年3月28日刘建聪、邓兵夫妻二人向原告借款50000元并出具《借条》。原告于2016年5月多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款本金50000元及利息39000元。现请求支持原告的诉讼请求。 被告刘建聪辩称，2016年3月28日借款50000元是事实。在2017年5月转款18000元给原告；从2017年7月至2018年6月每月转款1500元给原告，共还款15500元。合计还款33500元。后来刘建聪和原告商量直到把本金还完。然后原告要求一次性还32000元，刘建聪表示无法承受。 被告邓兵未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，本院视为被告邓兵放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的《借条》《还款协议书》，被告刘建聪提交的微信转账记录等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2016年3月28日向原告借款50000元，二被告出具给原告《借条》一张，借款时未约定利息。借款后，二被告在2017年5月17日前，归还了原告借款18000元。2017年5月22日，原告（甲方）与被告刘建聪（乙方）签订《还款协议书》，协议书载明：“2016年3月28日，乙方向甲方借款50000元人民币。至2017年5月17日，乙方已偿还18000元，尚余32000元。经双方协商，乙方在2017年5月31日前归还余款32000元，如乙方到期未归还欠款32000元：一、从2017年6月1日起算借款利息，利息为月息3%（以50000元为本金计算，每月利息1500元）；二、已还欠款18000元转为2016年3月28日到2017年5月31日的利息；三、一方违约，给付另一方违约金20000元。”《还款协议书》签订后，从2017年7月至2018年6月刘建聪共计还款15500元给原告。 本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的合同义务。原告与被告刘建聪签订的《还款协议书》，约定了刘建聪须在2017年5月31日前归还剩余借款32000元，如逾期未还，已还借款18000元转为2016年3月28日到2017年5月31日的利息，该约定不违反法律规定。由于刘建聪违约，未能在2017年5月31日前归还剩余借款32000元。因此，已还借款18000元已经转为了2016年3月28日到2017年5月31日的利息。至2017年6月1日，刘建聪应当归还的借款本金仍然为50000元。《还款协议书》另约定到期未归还剩余借款32000元，从2017年6月1日起算借款利息，利息为月息3%，每月利息1500元。从2017年7月至2018年6月刘建聪共还款15500元。依照上述约定，刘建聪已支付了原告2017年6月至2018年5月的利息。现原告主张二被告按月利率3%支付2018年6月至2020年5月的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张超过了法律规定，本院予以按年利率24%支持由刘建聪支付原告2018年6月至2020年5月的利息24000元（以50000元为本金，按月利率2%计算，每月1000元，共计24个月）。被告邓兵与刘建聪系夫妻关系，邓兵系借款人，因此邓兵应当与刘建聪共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘建聪、邓兵于本判决生效之日起三十日内共同支付原告王粤借款本金50000元、2018年6月至2020年5月的利息24000元，合计74000元； 二、驳回原告王粤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告刘建聪、邓兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒲 杨
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1376号 原告：蒋顺英，女，1977年10月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告:黄春荣，男，1983年8月23日出生，汉族，住桂平市。 被告:陆婷，女，1978年9月12日出生，汉族，住桂平市。 原告蒋顺英与被告黄春荣、陆婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。书记员彭苗倩担任法庭记录。原告蒋顺英的委托诉讼代理人卢远业，被告陆婷均到庭参加了诉讼。被告黄春荣经本院合同传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋顺英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告负连带责任付清工资14000元及逾期付款利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至付清款之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆婷与被告黄春荣是夫妻关系，被告黄春荣是桂平市东华针织厂（以下简称东华针织厂）的经营者，东华针织厂实际系两被告共同经营。原告从2017年开始在东华针织厂工作，原告提供劳务，被告支付劳动报酬给原告。2019年，被告经常拖欠原告的工资。2020年1月21日，双方结算，确认被告尚欠14000元工资未支付给原告，被告承诺于2020年2月付清工资给原告。期满后，经原告多次追讨，被告至今未支付尚欠工资给原告。为此，原告诉至法院。 被告陆婷辩称，对原告的诉讼请求没有意见，由于一直没有收到货款，所以迟延支付工资给原告。 被告黄春荣经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：东华针织厂由被告黄春荣、陆婷共同经营。原告于2017年开始在东华针织厂工作，每月工资3800元。2020年1月21日，经双方结算，被告陆婷代表东华针织厂向原告出具工资欠条，欠条载明：陆婷欠蒋顺英2019年期间的工资共计14000元，并加盖了东华针织厂的公章。 本院认为，因东华针织厂的经营者是被告黄春荣，故原告提供的《工资欠条》可以证实两被告共同拖欠工资14000元未支付给原告的事实，且被告陆婷予以认可。因此，原告与两被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确。两被告应共同支付劳务费14000元给原告，并支付逾期付款利息（以14000元为基数，从起诉之日即2020年5月6日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄春荣、陆婷应共同支付劳务费14000元给原告蒋顺英； 二、被告黄春荣、陆婷应共同支付逾期付款利息（以14000元为基数，从2020年5月6日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告蒋顺英； 三、驳回蒋顺英的其他诉讼请求。 本案受理费75元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄春荣、陆婷共同负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢晓隽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭苗倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初4749号 原告：吴某军，男，1989年6月24日出生，汉族，住耒阳市。 被告：陈某洪，男，1976年6月18日出生，汉族，住耒阳市。 被告：曾某飞，女，1977年2月19日出生，汉族，住耒阳市。 原告吴某军与被告陈某洪、曾某飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某军及被告陈某洪、曾某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某军向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付退股费25000元。事实和理由：2018年6月份，原告与被告陈某洪、曾某飞合伙在位于耒阳市德泰隆路与城北路十字路口开办了晨光烧饼店。因该店在经营中被告陈某洪经常挪用店子里公款和物品，原告对其劝阻无效的情况下，原告选择退股。2019年6月4日，原告与二被告达成退股协议：同意原告退股5万元。2019年7月22日支付了5000元，之前原告欠被告陈某洪2万元，扣除该2万元，二被告还有25000元退股费未支付。原告多次向被告主张退款无果。原告遂向本院起诉。 被告陈某洪辩称，我们三个不是合伙伙计，没有签协议，店是我一个人开的，对于25000元退股费跟我没有关系。 被告曾某飞辩称，被告曾某飞才是受害者，我只是在晨光烧饼店任店长一职，至于原告的诉请我不懂意思。 经审理查明，2018年6月份，原告与被告陈某洪、曾某飞合伙在位于耒阳市德泰隆路与城北路十字路口开办了烧饼店。同年7月15日，被告陈某洪与刘义乐签订加盟合同，将该店加盟晨光连锁，该店同时命名为晨光烧饼店。该店在经营期间原告与被告陈某洪发生矛盾，原告选择退股。2019年6月4日，原告与二被告达成退股协议：同意原告退股5万元，原告退股后晨光烧饼店所有股份权益与债务与原告无关。2019年7月22日，被告陈某洪向原告支付了5000元。另查明，原告曾以个人名义借被告陈某洪2万元。 本院认为，本案争议焦点是，原告与二被告是否成立合伙关系。原告提交了三人均签了名的退股书，主张原告与二被告合伙开办了晨光烧饼店。被告陈某洪主张，原、被告之间并未签订合伙协议，原、被告之间未成立合伙关系。本院认为，虽然原告与二被告未签订合伙协议，但三人签订了同意原告退股的退股书。该退股书有较高真实性证明原告与二被告存在合伙关系。同时该退股书确认了原告退股应得的股金为5万元，二被告应按退股协议向原告支付退股金5万元。原告以曾欠被告陈某洪个人2万元，主张从退股金中抵消该2万元退款，符合合同法中行使抵消权的情形，本院予以采纳。故二被告应向原告支付的退股金5万元扣除已支付的5000元及抵扣欠被告陈某洪的2万元，二被告还应向原告支付25000元。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十条、第五十二条规定，判决如下： 被告陈某洪、曾某飞在本判决生效之日起十日内支付原告吴某军退股金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元,减半收取为212.5元由被告陈某洪、曾某飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年七月八日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》 第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初13613号原告：青岛舟不离空间设计有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：高渭然；职务：总经理。被告：徐娜，女，汉族。本院在审理原告青岛舟不离空间设计有限公司诉被告徐娜装饰装修合同纠纷一案中，原告青岛舟不离空间设计有限公司未按规定缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一佳二〇二〇年七月二十七日书记员  曹斌斌
g江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1118号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：王正利，男，1975年09月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：王丽琴，女，1976年06月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王正利、王丽琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王正利、王丽琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王正利、王丽琴的银行存款2,500,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三日书记员  余晓洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保127号申请人：巴州翡皇商贸有限公司，统一社会信用代码：916528013330917xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：唐新华，总经理。被申请人：新疆海宏盛达物流有限公司，统一社会信用代码：916501000978690xxx，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：马海峰，总经理。本院受理申请人巴州翡皇商贸有限公司诉被申请人新疆海宏盛达物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆海宏盛达物流有限公司名下价值2490000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆海宏盛达物流有限公司名下价值2490000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   董紫嫣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1285号申请执行人：孙建飞，男，1960年04月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：江西九州置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道**，统一社会信用代码9136110079947488XQ。法定代表人：周水海。本院在执行申请执行人孙建飞与被执行人江西九州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人江西九州置业有限公司所有的价值人民币1,900,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十三日书记员  余晓洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3390号原告：扬州市江都区小纪镇嵇庄村经济合作社，住所地扬州市江都区小纪镇嵇庄村村部。法定代表人：马上进，系该社社长。委托诉讼代理人：莫士豪，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：嵇康文，男，1966年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区小纪镇嵇庄村经济合作社与被告嵇康文渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告扬州市江都区小纪镇嵇庄村经济合作社于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市江都区小纪镇嵇庄村经济合作社申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区小纪镇嵇庄村经济合作社撤诉。审判员  杨文波二〇二〇年七月二十二日书记员  徐致君
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更367号罪犯郑学蓉，女，1972年10月6日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）西中刑一初字第00131号刑事判决书，以被告人郑学蓉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2017年9月21日作出（2017）陕刑更252号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期执行至2039年9月20日止），剥夺政治权利九年。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑学蓉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23个，财产刑已执行10000元。本院认为，罪犯郑学蓉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑学蓉准予减刑八个月（余刑执行至2039年1月20日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 贾磊晶
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执449号之一 申请执行人：刘国强，男，汉族，现住第七师124团。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司,住所地新疆乌苏市高泉镇。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人刘国强与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1332号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘国强于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款75592.37元，诉讼费845元，保全费776元，执行费1033.88元暂未扣缴。现已执行到位47241.07元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人刘国强，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人刘国强认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6819号原告：杨文亮，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥。被告：王运祥，男，成年，住聊城江北水城旅游度假区。原告杨文亮与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称华远公司）、王运祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文亮到庭参加诉讼，被告华远公司、王运祥经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨文亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告小麦款4121元及利息（于2018年8月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中原告申请撤回对被告王运祥的起诉。事实及理由：2017年7月14日，原告给被告送小麦，价值4121元，约定13个月后付款，但被告到期未付款，经多次催要，被告拒不支付。被告王运祥为原告唯一股东，存在公司财产混同，故应承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院。二被告均未答辩。原告为支持其诉求向本院提交过磅单1份：证明被告尚欠原告小麦款4121元。被告华远公司、王运祥经传票传唤未到庭进行质证，应当视为其放弃质证权。本院经审查认为，该证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日原告将小麦3053斤出售给被告华远公司，约定单价为1.35元/斤，合计价款为4121元，并约定存小麦13个月，被告华远公司向原告出具了过磅单，并加盖被告华远公司印章。到期后，被告未返还小麦，亦未支付相应价款。本院认为：原告杨文亮与被告华远公司的买卖行为合法有效，依法应受法律保护。被告华远公司出具的过磅单中显示“存小麦13个月”，即为存放13个月，存放期满后，被告华远公司应返还小麦或支付价款，本案被告华远公司到期后未返还原告小麦，因此认定被告华远公司应向原告支付小麦款。故原告主张被告华远公司支付小麦款4121元之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期履行付款义务，亦应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算标准或违约金的计算方法，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，原告主张被告华远公司支付以4121元为基数，自2018年8月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告王运祥的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聊城市华远粮食制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文亮小麦款4121元及利息（自2018年8月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告聊城市华远粮食制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年七月三日书记员 王倩倩
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2345号之三 被执行人：贾德建，男，汉族，1978年05月01日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾德建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾德建在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币128957.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张诚
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1032号原告金纪普，男，汉族，1979年8月26日生，住信阳市平桥区。委托代理人冯建雪，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告李勇，男，汉族，1973年7月20日生，住信阳市平桥区。原告金纪普诉被告李勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金纪普的委托代理人冯建雪到庭参加了诉讼，被告李勇经本院依法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金纪普诉称，原、被告经人介绍认识，由于原告开车拉货，被告便让原告在2014年年底至2015年年初给自己承包的彭家湾乡沙包小组至何寨××××店村村通工地拉石子、河沙，拉石子、河沙的费用均是由原告出钱购买后拉往被告工地，运费加垫付费用共计68000元。现被告承包的工程早已全部竣工，发包方也将工程款全部交付给被告，但是被告在拿到工程款后对原告的费用只支付10000元，对剩余的欠款被告多次承诺还款期限，逾期后被告一直却推脱不支付，原告为此多次找被告索要欠款，但被告总是以各种理由推脱，于是在2018年5月23日对于剩余欠款向原告出具欠条一份。综上所述，现由于原告多次催要无果，故此诉至法院，请求一、判令被告支付原告欠款58000元及利息（以本金58000元从2018年5月23日起按年利率6%计算利息至实际付清时至）；二、判令本案诉讼费由被告承担。被告李勇没有答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，原告金纪普从事开车拉货工作。2014年年底至2015年年初，被告李勇由于承包有工程，便找到原告金纪普让其往工地拉石子、河沙，原告金纪普出钱购买石子、河沙后运往被告李勇所承包的工地，运费和垫付材料费共计68000元。被告李勇承包的工程竣工之后，仅仅支付给原告金纪普10000元，剩余的欠款经原告金纪普多次催要，被告李勇向原告金纪普出具欠条一张，载明“欠条，今欠小金运费伍万捌仟元整（58000.00元），李勇，2018.5.23”，现原告金纪普多次向被告李勇催要无果，遂持该欠条诉至本院。本院认为，本案是由原、被告双方之间的劳务关系而产生双方之间的债权债务关系。被告李勇让原告金纪普向其所承包的工地拉石子、河沙，双方之间虽未订立书面劳动合同，但是可以视为被告李勇自用工之日起便与原告金纪普建立劳动关系，那么，被告李勇应该支付原告金纪普劳动报酬，再加上原告金纪普替被告李勇垫付的石子、河沙费用，共计68000元，在被告李勇向原告金纪普支付10000元后，剩余未支付的58000元被告李勇向原告金纪普出具欠条一张，该欠条的产生合法有效，双方即产生债权债务关系，合法的债权债务关系应受法律保护。该欠款经原告金纪普多次催要，被告李勇仍拒不支付，其行为已经损害了原告金纪普的合法权益，原告金纪普要求被告李勇支付欠款58000元，符合法律规定，应该予以支持；关于利息的支付，原、被告双方在欠条上并没有约定利息，根据相关法律规定，没有约定利息或者利息约定不明的，视为没有利息，但是经债权人催告后，债务人仍不偿还债务的，自催告之后应当支付利息，利率应以同期银行贷款利率为准。另外，计息的起始时间因无法确定债权人催要的时间，所以应以其起诉的时间为计息起始时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起三日内支付原告金纪普欠款58000元，并自2020年3月23日起按同期银行贷款利率支付利息。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，公告费600元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 何 俊审判员 孔凡伟审判员 张纯松二〇二〇年七月十六日法官助理段月姣书记员陈翔