铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初55号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人李某，1970年7月29日出生于云南省昆明市，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市西山区。因犯盗窃罪，于1996年12月13日被云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2014年10月22日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2016年8月29日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月6日被缅甸第二特区佤邦司法委警察局在云南省普洱市勐阿口岸移交云南省孟连县公安局禁毒大队并临时羁押于孟连县看守所，同年11月8日移交辽宁省铁岭市公安局红旗分局刑事拘留，同年12月12日被该局指定住所，同年12月16被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。 辩护人李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官左换新、检察官助理王子馥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 铁岭市银州区人民检察院指控，2018年10月份，赵某（另案处理）在被告人李某处购买5363粒麻古和13000元人民币的液体冰毒。赵某在收到毒品后通过微信向李某发送其查点毒品的视频，并通过转账方式给付李某毒资。其中，赵某在2018年10月份至11月份指使和利某用其支付宝分三次支付毒资24400元人民币。2018年11月27日，公安民警在赵东海租住的辽宁省调兵山市户日租房内提取并扣押了被告人李某贩卖给赵某的麻古196.75克及冰毒4.04克。 经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：扣押的麻古及冰毒检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提供了相应证据指控被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名持有异议，辩解其没有向赵某贩卖过毒品。因为缅甸没有快递公司，公安机关没有查获其与赵某交易毒品的时间、地点、交易方式。其自己的微信上没有查点毒品视频，应该是赵某自己后发的。在赵某家查获的毒品没有任何证据证明是其贩卖给赵某的，且起诉书指控的贩卖给赵某麻古5363粒及液体冰毒，而在赵某家查获的麻古为196.75粒及固体冰毒4.04克，两者差距过于悬殊，贩卖的数字不吻合，也没有证据证明是其贩卖给赵某的。 辩护人李旭东辩称：根据《辽宁省关于办理毒品犯罪案件审查判断证据若干问题的规定》第十九条第（二）项规定：毒品买卖双方，一方交代购买或者出售毒品，但对方始终否认的，一般不能认定犯罪事实。但一方交代的毒品交易的数量、种类、时间、地点等具体情节能够得到间接证据印证，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形的，可以认定犯罪事实。本案中赵某和和利某虽然供述毒品来源于李某，但是李某对此始终予以否认，且本案其它证据也不能印证李某存在贩卖毒品的事实。本案中缴获的毒品不能证明是李某贩卖的，赵某、和利某供述是通过邮寄方式运输的毒品，这只是口供没有快递单号等邮寄凭证证明。和利某转账记录是支付赵某拖欠李某的玉石挂件的货款，公诉机关认为是毒资，没有达到排除该款项是其他经济往来收入的合理怀疑，未达到证据确实充分的证明标准。微信聊天记录内容里面存在大量李某和赵某双方存在玉石生意的信息，对此不能排除合理怀疑是正当交易而非毒品交易。故本案指控被告人李某贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。 经审理查明，2018年10月份，赵某（另案处理）在被告人李某处购买5363粒麻古和13000元人民币的液体冰毒。赵某在收到毒品后通过微信向李某发送其查点毒品的视频，并通过银行转账方式给付李某毒资。另外，赵某在2018年10月份至11月份先将部分毒资款转到和利某的网银卡里，再指使和利某使用其自己的中国农业银行62×××70号银行卡分三次转给李某的建设银行62×××38号银行卡里毒资款24400元人民币。 2018年11月27日，铁岭市公安局红旗分局民警搜查辽宁省调兵山市晨安小区3号楼1单元3层东户赵某承租的日租房，提取并扣押了被告人李某贩卖给赵某所剩余的麻古196.75克及冰毒4.04克。 经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：扣押的麻古及冰毒检出甲基苯丙胺成分，含量为12.3%。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、云南省孟连县公安局禁毒大队的抓捕经过、羁押证明、案犯移交书及铁岭市公安局案件来源、指定管辖决定书等，证实立案侦破及管辖情况； 2、户口证明，证实被告人的出生日期及其自然信息情况； 3、前科刑事判决书及释放证明书，认定被告人李某的刑事前科处罚情况； 4、证人赵某的证言，证实2018年10月份，其通过一个朋友介绍在缅甸做翡翠生意的叫李某的人，其就去缅甸找到李某想做点翡翠生意。在缅甸与李某见面后，李某跟其说麻古这东西抽完后提神，让其帮着卖，当时其就买了10粒，还让其往出卖5块钱1粒，并说等其回去他再给其邮寄过来点，让其卖着，卖完之后再把钱给他打过去。其当时外边欠不少钱，合计买点麻古能挣点钱，就答应李某了。其回到调兵山后李某用快递总共给其发过来5363粒麻古，用的是中通快递发的，用纸盒箱子装的，箱子里装的是袋装的缅甸特产，他把麻古放在特产袋子里混在一起给其邮过来的，是从缅甸发到昆明，再从昆明发到调兵山市。收货人和收货地点都是李某自己订的，收件人电话留的也是他的电话，这个快递到调兵山市之后快递员打电话，李某接到电话后再给其打电话让其联系快递员，其再跟快递员联系让快递员给送到小区了…其之后卖给辽阳灯塔县一个女的，是1粒40块钱卖的，卖了大约2000粒左右，但被骗了…其让朋友和利某给李某打过2万块钱左右，和利某他怎么转的其不知道…其手里的冰毒也是从李某那里买的，大约能有一矿泉水瓶那么多，李某给其邮过来的是水的冰毒，是跟麻古一起邮过来的，其收到之后把液体冰毒倒到碗里然后用酒精灯烤之后就变成固体冰毒了，是其和李某视频教其的…这个液体冰毒其花了13000块钱从李某那买的，是微信转账给李某的…这个用1升矿泉水瓶装的液体冰毒，是李某发的快递，里面有两瓶虎骨酒，掺杂了一瓶含有冰毒的水…其取完货，其发微信视频给李某、李某教其怎么把冰毒从水里提取出来…他（李某）的微信名叫“游子”，微信头像是台白色汽车的头像…和利某与李某微信聊天记录中视频里的麻古和冰毒就是当时公安局扣押的那些麻古和冰毒…其在李某手里买过毒品，还买过玉件，也是快递给其邮来的…毒品和玉件不是一起邮寄来的相关事实； 5、证人和利某的证言，证实2018年11月初，赵某跟其说他在南边“老哥”（指李某）那里买了5300多粒麻古，其去他家的时候看见了在袋子里装着，透明塑料袋装的，每袋装了1000粒左右，有5袋…赵某说了买了两大瓶液体冰毒，但是其只看到了一瓶，麻古有5300多粒…其帮助赵某给缅甸“老哥”转过去两次，其记得一共转过去24000多元，记得有一次转过去4000多，后来是一次还是两次转的忘了，共转过去两万元，先是赵某把钱转到其的网银里，然后其又通过网银把钱给缅甸“老哥”转过去的…赵某说之前从李某手里购买毒品欠李某钱，他不愿再理睬李某了，他让其跟李某说他被抓了，把李某的微信给其，让其加李某微信联系李某，把买毒品的钱给李某转过去…李某微信名叫“游子”，微信号是×××，微信头像是台色的汽车…其跟李某的微信聊天记录其手机里还有一部分，赵某因为开车撞死人被抓进去以后，其跟李某联系，其告诉李某赵某进去了，李某说其骗他，同时还给其发了两个赵某之前发给李某录的麻古和制造冰毒的小视频，这些毒品是之前李某卖给赵某的，李某让其告诉赵某，说逼急眼了，他（李某）要举报赵某贩毒的事实…其和李某微信聊天时提及的“货”指的就是毒品（指冰毒和麻古），“货款”指的就是毒资的相关事实； 6、微信聊天记录光盘及文字转换后的记录内容，证实和利某与李某于2018年11月27日的微信聊天时提及被告人李某向赵某贩卖毒品的相关情况； 7、证人宋某的证言，证实其于2018年11月25日将日租房租赁给赵某共计五天的相关事实； 8、辨认笔录，证实辨认人李某在不同组照片中辨认出赵某及在微信号相近的不同组微信账号截图中李某辨认出其自己的微信账号的相关经过；辨认人赵某在不同组照片中辨认出李某、和利某的相关经过及其藏匿所贩卖毒品的犯罪现场情况； 9、铁岭市公安局红旗分局的调取证据通知书及银行卡交易明细清单，证实和利某的中国农业银行62×××70号银行卡分三次转给李某的建设银行62×××38号银行卡里毒资款24400元人民币的事实情况及赵某与李某的银行卡转账记录情况； 10、扣押决定书、提取笔录，证实公安机关扣押、提取和利某与李某微信聊天时使用过的ViVOx9型手机及手机卡的相关情况； 11、搜查证、搜查视频光盘及扣押清单，证实搜查赵某日租房并扣押相应毒品情况； 12、称重笔录及指认照片，证实对搜查出赵某日租房内的毒品称重及指认情况； 13、辽宁大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定在赵某日租房搜查扣押的毒品麻古和冰毒均含有甲基苯丙胺成分及含量为12.3%的结论意见； 14、被告人李某的供述，不予供认贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人李某明知是毒品而故意贩卖他人，且所贩卖毒品中含有甲基苯丙胺数量超过五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人李某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的本案事实不清，证据不足，合理怀疑未能排除指控的罪名不能成立的辩护意见和被告人李某的辩解意见，因与庭审查明的购毒人员赵某的供述，与证人和利某的陈述及其与被告人李某微信聊天的记录中贩卖毒品的时间、数量、交易方式等情节相一致，且有汇款凭据等证据佐证，所认定被告人李某贩卖毒品的事实证据确实充分，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十九条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月6日起至2034年11月5日止。没收款于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  刘云生 审判员  刘伟思 审判员  朴锦淑 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪 妍