wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10449号 陈虹冰： 本院受理的申请人陈虹冰诉被申请人翁伟上财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初16095号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10373号 关于申请人李龙光与被申请人王银国申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 ：刘志威
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3106号之一申请执行人范珊瑞，男，汉族，1939年4月13日出生，住西安市雁塔区。被执行人范红英，女，汉族，1961年1与22日出生，住西安市雁塔区。申请执行人范珊瑞与被执行人范红英返还原物纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13573号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人范红英自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经本院执行，被执行人范红英已于本案申请执行人协商完毕，于2020年7月30日前将涉案房屋移交给本案申请执行人。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3106号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月二十三日书记员 李瑞荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3544号原告：李忠义，男，1976年4月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。原告李忠义与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安财险沈阳中心支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员宋洁、人民陪审员张在军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠义的委托诉讼代理人刘学，被告平安财险沈阳中心支公司的委托诉讼代理人赵辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠义向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆损失费暂定10万元（以鉴定结论为准）、拖车费1000元，总计101000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月12日20时45分许，原告驾驶自己所有的辽Ａ×××**车辆行驶至沈阳市皇姑区处时，发生单方交通事故，皇姑区交警大队认定原告负全部责任。原告在被告保险公司处投保车辆损失险131652.80元包含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应就原告的损失进行赔偿，但被告迟迟未予以赔偿，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭前原告明确诉讼请求为“车辆损失费127871元、评估费6000元、施救费1300元，合计135171元，以在被告投保车辆损失险的保险金额131652.8元为限”。被告平安财险沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险131652.8元，事故发生在保险期限内，被告同意在合理范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2019年9月12日20时45分，原告驾驶辽Ａ×××**轿车行驶至时发生单方事故，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。本次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，驾驶人李忠义负事故全部责任。经本院委托，辽宁永盛保险公估有限公司于2020年4月22日出具价格鉴定结论书，认定辽Ａ×××**车的车辆损失为127871元，原告自行支出鉴定费6000元，事故发生后原告花费拖车费1300元。另查明，2019年4月1日原告在被告投保了交强险及机动车综合商业保险，其中车辆损失险保险金额为131652.8元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，合法有效。原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，原告所投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，经鉴定机构的鉴定，原告的车辆损失为131652.8元，花费的鉴定费为6000元及拖车费1300元，原告虽未对该车辆进行维修，但原告车辆损失已产生，故被告应对原告的车辆损失及鉴定费、拖车费予以赔偿，但鉴于原告在被告处投保的车辆损失险的保险限额为131652.8元，故本院仅在保险限额131652.8元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李忠义车辆损失保险金、鉴定费及拖车费131652.8元；二、驳回原告李忠义其他诉讼请求及被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  张在军人民陪审员  宋 洁二〇二〇年七月二十八日书 记 员  边建勋
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1084号原告：陆新建，男，汉族，住汝阳县。被告：汝阳县靳村乡鱼山村民委员会，住所地：汝阳县靳村乡鱼山村。法定代表人：周聪新，村委主任。被告：林志喜，男，汉族，住汝阳县。法定代理人：王建枝，系林志喜之妻。原告陆新建与被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会（以下简称“鱼山村委”）、林志喜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆新建、被告鱼山村委的法定代表人周聪新到庭参加了诉讼。被告林志喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆新建向本院提出诉讼请求：判令二被告共同清偿所欠原告的窗户安装款32826元。事实与理由：2017年2月，原告陆新建受被告林志喜之约到靳村乡××移民新村扶贫搬迁安装门窗，被告林志喜当时作为鱼山村扶贫搬迁指挥部负责人承诺安装款由住户承担，由被告林志喜负责向住户收取并支付给原告。原告于2017年5月将鱼山新村移民搬迁户的窗户安装完毕，所有农户已将安装款付给二被告，二被告至今没有支付原告窗户安装款。原告多次讨要未果，故提起诉讼。被告鱼山村委辩称，鱼山村委原来承诺住户之前没交的钱由村委协调向住户收钱交给原告，这些钱能收上来的已经全部交给原告了。剩余的钱，一部分是因为房屋质量问题住户不交，另一部分是林志喜收上来挪用付其他人的工程款了。住户没有交的钱，村委还会协调收上来交给原告，但村委不欠原告款项。被告林志喜之妻王建枝在接受本院询问时表示，林志喜现患××意识不清，作为配偶，王建枝愿意代为收取诉讼材料，但对工程的事并不清楚。林志喜是老实人，不可能侵占住户交的钱，不应当承担还款责任。本院查明，2015年12月12日，“汝阳县靳村乡鱼山村三委会”作为甲方与乙方洛阳盛基房地产置业有限公司就汝阳县靳村乡鱼山村扶贫搬迁新村建设工程（以下简称“鱼山新村工程”）签订建房合同书，约定由洛阳盛基房地产置业有限公司承建鱼山新村工程，工程内容为基础和主体，每平方造价590元。鱼山村委在合同甲方处签章。上述合同签订后，由时任鱼山村监委会委员林志喜、支部委员史保国等作为鱼山新村工程指挥部工作人员，代表鱼山村委履行甲方义务并行使甲方权利。主体工程完工后，林志喜又让陆新建、陆新建实施了铝合金门窗安装施工。因门窗施工款未获足额清偿，2019年6月，陆新建以鱼山村委为被告提起诉讼，后于2019年6月20日撤回起诉。林志喜于2019年9月26日向陆新建出具欠条一份：“今欠到胡小邦窗户款42826元”。另查明，2018年3月，新一届鱼山村委成立，村党群服务中心现存放有各搬迁户的《鱼山村易地搬迁房建工程决算单》，该决算单由林志喜和支部书记王自力签字，记载了各搬迁户应付款项、已付款项及结存或者下欠款项，但无搬迁户签字。庭审中，陆新建主张，其共为21户安装门窗，还有19户的门窗款没有算清，2019年打欠条时实际欠款53221元，因为有一部分还没有收上来，欠条上只写了42826元，欠条打完后，林志喜的妻子支付了10000元，故本次起诉的是32826元。再查明，林志喜现身患××，2020年2月2日至2月24日在汝阳县人民医院住院治疗，出院诊断为：肺部感染、多发性脑梗死、低蛋白血症、肝损伤、肺气肿、冠状动脉支架植入术后状态、陈旧性肺结核。本院审判人员2020年7月10日到其家中查看，林志喜神志不清，生活不能自理。本院认为，本案争议的焦点在于，陆新建应得门窗款的支付义务人如何确定。陆新建为搬迁户进行了门窗安装施工，但未与搬迁户、鱼山新村工程指挥部或者鱼山村委订立书面合同，应根据已发生的事实确定合同主体。从原告诉状陈述看，其主张应林志喜之约进行施工，林志喜承诺安装款由搬迁户承担，林志喜负责向搬迁户收取并支付原告；从原告庭审中的主张看，其主张林志喜代表鱼山村委，应由鱼山村委负责支付；从鱼山村委的答辩意见看，鱼山村委只认可房屋主体工程每平方米590元由村委负责，而门窗安装、地板砖铺设等工程与村委无关，村委可以协调收款后交给原告，但鱼山村委并不是欠款主体。纵观当事人陈述和本院查明的事实，搬迁户接受了陆新建安装的门窗，陆新建和搬迁户当然为合同当事人，由于林志喜承诺由其向搬迁户收款并交付陆新建，林志喜代表的鱼山新村工程指挥部也是合同当事人。鱼山新村工程指挥部属临时性机构，系为了履行鱼山村委作为甲方的建房合同而成立，指挥部工作人员履行合同的法律后果，应当由鱼山村委在授权范围内承担。从原告诉状陈述可知，林志喜约其施工时双方均明确知道安装款由搬迁户承担，林志喜负责向搬迁户收款并支付原告，虽然林志喜向陆新建出具了欠条，但该欠条仅应作为陆新建未获清偿的门窗款数额的证明，陆新建绕开接受合同履行的搬迁户要求鱼山村委按照欠条金额直接向其支付门窗款的请求本院无法支持。鉴于案涉门窗施工合同关系以原告以及林志喜代表的鱼山新村工程指挥部、搬迁户为合同主体，且搬迁户已交门窗款是否经林志喜一一对应交付陆新建尚待查证，陆新建可就未获清偿的门窗款向向合同当事人及其认为应当负责的人一并主张权利，就每户门窗款交纳及支付情况进行核对，以确定每笔门窗款的付款义务人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告陆新建的诉讼请求。本案受理费减半收取为310元，由原告陆新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年七月十八日书记员  张盼盼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初788号 原告：张振廷，男，汉族，1949年3月15日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被告：张振忠，男，汉族，1979年12月10日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：邢新伟，女，汉族，1986年2月20日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：张秀桥，女，汉族，1962年8月6日生，住鹿泉区。 原告张振廷与被告张振忠、邢新伟、张秀桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振廷及其委托诉讼代理人杨彦平、被告张振忠、张秀桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款5万元以及利息（自2017年7月21日起至给付之日止，按照年息24%计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张秀桥系邢新伟的母亲，系张振忠的岳母。2017年7月21日三被告因资金紧张向原告借款5万元，张振忠从原告在中国农业银行鹿泉支行铜冶分理处的存款中支取5万元，并将该5万元转入邢新伟的银行卡中，原告给被告提供借款后曾多次向被告主张还款，但被告拒绝还款，原告认为被告的行为严重的侵害了原告合法权益，现原告特依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决已达诉求。 被告张振忠、邢新伟答辩：这是张振廷还我们的钱。2017年2、3月份的时候，张振廷想要再找老伴，要给女方礼金，张振廷以其儿子不同意为理由从我这借了5万元现金，2017年7月份还给我，给了我农业银行的存单、密码和身份证，我支取了原告还我的5万元。 被告张秀桥答辩：这是张振廷还给我女儿、女婿的钱。 原告为证明其主张提交如下证据： 1、中国农业银行定期一本通存折一份。 2、中国农业银行个人业务凭证一份，证明被告向原告借款及款项的支付方式。 3、证人郑某出庭证明，曾于2020年春节后与原告同去被告家要钱，被告说已经还了，原告说没还，原告和张秀桥争吵起来，我就出去了。原告说被告借了他五万元。 被告质证：对证据1、2的真实性无异议。对证据3，证人并不清楚我们之间的事情。 三被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张振忠、邢新伟系夫妻关系，被告张秀桥系被告邢新伟的母亲。原告张振廷系被告张秀桥哥哥。2017年7月21日，被告张振忠持原告张振廷的中国农业银行定期存折（凭密码支取），到中国农业银行网点柜面将存折内的全部款项59385.88元转入妻子邢新伟账户，并在《个人业务凭证》上签署了“张振忠”的名字。转账后，被告张振忠夫妇留存50000元，将剩余款项取出交付原告。庭审中，原告诉称，当时三被告承揽工程资金紧张向其借款5万元，其将一张定期存折及个人身份证交给被告张振忠，并告知其存折密码，让其直接取款；因系亲属，双方并未书写借条。后经多次催要，被告拒绝偿还。被告对取款事实无异议，但辩解该款系原告用于归还所欠借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对被告张振忠从原告存折中取款50000元的事实均无异议，本院予以确认。关于该款项的性质，被告辩解张振忠、邢新伟持有原告的交付存折和密码让其取款5万元的行为是归还先前所欠借款，对此事实二被告负有举证责任，被告张振忠、邢新伟夫妇仅提出反驳意见并未提交相应证据，应当承担举证不能的后果。被告张秀桥虽然对被告张振忠夫妇取款的事实知情，但原告提供的证据并不能证明被告张秀桥参与了该笔款项的支配或使用，故原告要求被告张秀桥承担责任的诉求本院不予支持。关于欠款利息，原告并未证明其向被告主张还款的具体时间，故利息应当自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张振忠、邢新伟于判决生效后十日内偿还原告张振廷借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告张振廷对被告张秀桥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半收取），由被告张振忠、邢新伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年七月十二日 书记员  常 虹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2784号 申请执行人：麦建强，男，1979年11月7日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市三星品高整体家居装饰有限公司，住所地：清远市清城区东城大道3、5、7号御景东方五号楼2层商业号自编之二。 法定代表人：张慧。 申请执行人麦建强与被执行人清远市三星品高整体家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7238号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市三星品高整体家居装饰有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人麦建强归还装修款30000元。案件受理费775元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 洋
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1104号 马某某（申请执行人）、汤某某（被执行人）： 马某某与汤某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已将该款转付给马某某（申请执行人）。至此，马某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民特27号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11969号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。被告：杨阳，男，1988年12月17日出生，汉族，住所广州市黄埔区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告杨阳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾思婷、徐小玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金62239.23元；2.被告向原告偿还利息及罚息，利息及罚息从2019年9月1日起两项之和以欠款本金62239.23元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；3.被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费6223.92元；4.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了认证报告、信用贷款合同、宝付付款电子支付凭证、还款计划表、欠款明细、《民事委托代理合同》、合同签订流程公证书、海印金服APP操作流程公证书、律师费的付款记录、发票等证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181201103214527、HYJF20181201103445104的《信用贷款合同》，约定被告向原告分别申请借款45000元、41700元。上述合同均约定：贷款利率2%/月，贷款期限为自贷款发放之日起24个月，还款方式为等额本息，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，并有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），由被告负担。合同签订后，原告向被告分别发放贷款45000元、41700元。因被告逾期还款，原告遂委托广东诺为律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费6223.92元。根据原告提交的还款计划表、欠款明细显示：编号为HYJF20181201103214527的《信用贷款合同》项下贷款自2019年9月1日开始逾期，尚欠借款本金32304.12元；编号为HYJF20181201103445104的《信用贷款合同》自2019年9月1日开始逾期，尚欠借款本金29935.11元。现原告主张被告清偿借款本金62239.23元（32304.12+29935.11）及自各笔借款分别逾期之日起至款项清偿之日止、合并按照年利率24%的标准计算的利息及罚息。本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金，并自借款逾期之日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告承担其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨阳向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金62239.23元及利息、罚息（自2019年9月1日起以欠款本金62239.23元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨阳向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6223.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月三十日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2461号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王风雨，系信用社员工。被告：何献卫，男，1981年8月10日生，汉族，住河南省内黄县。被告：何瑞丽，女，1982年5月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告：贺新旺，男，1966年4月20日生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告何献卫、何瑞丽、贺新旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王风雨到庭参加了诉讼，被告何献卫、何瑞丽、贺新旺经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何献卫、何瑞丽偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法:(从2018年09月30日起至2019年06月30日止按月利率10.44‰计算:从2019年06月30日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算)。2.判令被告贺新旺对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3.诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实和理由：2018年09月30日,原告与被告何献卫签订了一份个人借款合同,用于种植,根据合同约定被告2018年09月30日在原告处借款50000元,月利率为10.44%‰,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2019年06月30日。被告何瑞丽与原告签订借款人配偶承诺书,被告贺新旺是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告何献卫发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告何献卫未到庭、未答辩。被告何瑞丽未到庭、未答辩。被告贺新旺未到庭、未答辩。经审理查明，2018年9月30日，原告与被告何献卫签订了个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请借款人民币50000元，借款期限9个月，即2019年6月30日还款，贷款利率为固定利率月利率10.44%，逾期加收50%罚息。被告何瑞丽与原告签订了借款人配偶承诺书。被告贺新旺是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。借款到期后，被告何献卫、何瑞丽没有按照合同约定履行还款义务，被告贺新旺未履行保证义务。以上所述，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告何献卫自原告处借款50000元应当承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告何瑞丽与原告签订了借款人配偶承诺书应当与借款人共同承担还款责任，被告贺新旺作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告贺新旺作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告何献卫、何瑞丽追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、即被告何献卫、何瑞丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（含罚息）（从2018年9月30日起至2019年6月30日止按月利率10.44‰，从2019年7月1日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金均按50000元计算）；二、被告贺新旺对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告贺新旺承担保证责任后有权向被告何献卫、何瑞丽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告何献卫、何瑞丽、贺新旺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二〇年七月二十九日书记员  张一静
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初182号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              张森，男，1981年1月4日出生于山东省微山县，公民身份证号码3708261981********, 汉族，大专文化，个体经营超市，现住济宁高新区崇文名都******。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年6月30日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              王雪丽，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]180号                  指控事实              2019年11月11日23时许，被告人张森饮酒后驾驶灰色鲁HQF1**雪佛兰牌小型轿车，行驶至济宁市任城大道与长虹路路口时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为130mg/100ml；经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，张森的血液乙醇含量为150.3mg/100ml。被告人张森到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人张森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪，悔罪态度明确；主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，可从轻处罚；系初犯，偶犯，并无前科；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人张森在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张森到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人张森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年七月十四日                                          书 记 员   王晓梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10846号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁奇妙，女，1978年12月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁奇妙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加诉讼。被告梁奇妙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161017001269号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月17日发放贷款100000元，被告从2019年5月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金20678.8元、利息(含罚息)6373元、复利930.86元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月30日利息（含罚息）6373元，复利930.86元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月30日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月1日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁奇妙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月30日，利息（含利息、罚息）为6373元，复利为930.86元；自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告梁奇妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十三日书记员  周泽纯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6868号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区***********，统一社会信用代码914***********960R。法定代表人:蔡轩宇。委托诉讼代理人:彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟康，男，汉族，1992年6月24日出生，住广东省电白县********队，公民身份号码440************358，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄章盛，男，汉族，1962年8月18日出生，住广东省罗定市*************，公民身份号码442************150。委托诉讼代理人:李金荣，广东华法(三水)律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，汉族，1970年2月25日出生，住湖南省祁阳县********，公民身份号码432************414。委托诉讼代理人:高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：梁棉生，男，汉族，1964年8月8日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区*******************，公民身份号码440************732。原审第三人：区华钊，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省罗定市***********，公民身份号码441************51X。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人黄章盛以及原审第三人黄和平、梁棉生、区华钊劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3434号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：覃湘甜，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：韦潇斌，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：广西洋成商贸有限责任公司，住，住所地南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场**/div> 法定代表人：苏泽庚。 被申请人：苏泽庚，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被申请人：涂相惠，女，1985年1月23日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：许小红，女，1986年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被申请人：莫炳莲，女，1962年6月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：涂序康，男，1957年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人广西洋成商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红、莫炳莲、涂序康、第三人广西金控资产管理有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西洋成商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红、莫炳莲、涂序康名下价值人民币10080877.38元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西洋成商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红、莫炳莲、涂序康名下价值人民币10080877.38元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林 俐
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2354号申请人：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道**。负责人：郭秀勇，该支行行长。委托代理人：王彬，男，该公司员工。委托代理人：周振宇，男，该公司员工。被申请人：杨建，男，1984年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：杨亚敏，女，1984年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被申请人杨建、杨亚敏申请实现担保物权一案，本院于2020年7月7日立案。申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行撤回申请处理。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月十五日代书记员 管仕祺
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2102号 原告：黄锦泽，男，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9133012714400940XB，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路**。 法定代表人：徐峻，董事长。 委托诉讼代理人：宋锋平，余宏建，该公司员工。 原告黄锦泽诉被告浙江淳安农村商业银行股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄锦泽，被告委托诉讼代理人余宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放2018年度股权分红税后挂账的16,198.96元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实理由：原告于2019年11月12日拍得标的物，在法院规定时间内交付拍卖款，并已办理过户手续。2019年12月10日，原告取得被告发给的股权证。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》相关规定，法院拍卖标的物如有瑕疵，不含在标的物内的财物应在拍卖公告里注明;另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，冻结股权就会冻结该股权产生的分红孳息。凌清华在2018年被淄博市临淄区人民法院冻结时的股份是623,037股，2019年4月淳安农商银行现金分红每100股5元，未分配利润每100股送7股。凌清华的现金分红金额31,151.85元，扣除送股和现金分红需缴纳个人所得税后，余额16,198.96元冻结在银行的挂账户内。法院也已经把送股后形成的666,650股当成标的物拍卖，就应当把分红挂账发给买受人，才能体现公平合理。请求法院判决被告向原告发放2018年年度分红。 被告辩称，原告参加网络司法拍卖，取得原凌清华持有的原告股份666,650股属实。凌清华的股份在2018年被淄博市临淄区人民法院冻结。冻结过程中，被告进行了年度分红和配股。由于凌清华涉及临淄区法院和本院的执行案件，经协调，临淄区法院同意将冻结股份移交本院统一处置。本院执行局启动拍卖时，被告已经完成2018年度的分红和配股分派，故司法拍卖的标的物是配股后666,650股，凌清华的2018年度现金分红税后余额不是拍卖标的物，该款没有在执行分配中处置，是因为原告提出执行异议，在本院驳回其异议申请后又向杭州市中级法院申请复议。执行局待款项归属确定后会再次分配。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，淄博市临淄区法院因债权人淄博市临淄峰泉化工有限公司的申请，冻结被执行人凌清华向被告出资的623037元原始股金。2019年4月16日，被告第六次股东大会通过2018年度利润分配方案的决议。方案第四项确定按公司股本金总额159809013元的12%向股东分配红利，分红金额为19177133.65元，占2018年度税后净利润的18.28%，其中按7%比例转增股本11186683元，按5%的比例分配现金红利7990450.65元。2019年4月19日，被告执行2018年度利润分配方案的决议，利润转增股本后凌清华股权账号7010××××5583账户的股金为666650元，比原来增加了43613元；凌清华的现金分红金额为31151.85元，扣除利润分配的个人所得税14912.97元后，余额16238.88元。由于凌清华出资的股金已被法院冻结，现金分红余额未转账到凌清华的分红账户，被告财务做挂账处理。2019年3月7日，被告对凌清华担保的三笔逾期贷款本金850万元及2018年9月21日之后的利息申请执行。经法院执行部门协调，淄博市临淄区法院同意本院处置该院首次冻结的凌清华的股金，由凌清华的债权人共同参与分配。经本院委托，杭州富诚资产评估有限公司于2019年8月30日出具资产评估报告，结论为凌清华在账号7010××××5583的银行账户内股金666650元的市场交易价值的评估值为2333275元。2019年10月9日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布于2019年11月11日10时至2019年11月12日10时拍卖凌清华持有的被告666650股股本金的公告，起拍价1634000元，增价幅度5000元及其整倍数。2019年11月12日，原告以2064000元的最高价竞拍取得该股份。2019年12月10日，被告向原告颁发了股金证号ＮＯ：000324447号股权证，确认原告竞拍取得的原始资格股金666650元已转存入原告的账号7010××××5583账户内。在本院执行过程中，被告的抵押债权通过抵押物变价，偿还本息7376475元，尚有本息1164830元未执行到位，加上淄博市临淄峰泉化工有限公司等六名债权人的债权，合计未履行债权金额14277911.06元参与执行分配。凌清华的666650元股金变价款2064000元，扣除诉讼案件受理费、财产保全申请费、执行申请费、罚金后，余额1563783元，执行分配受偿比例为10.95%。 本院认为，民事诉讼过程中对当事人的财产进行保全，是法院禁止被保全财产的权利人行使处分权，并不改变财产的权属。法院冻结被执行人凌清华向被告出资的623037元原始股金，该出资在强制变价处置完毕前对应的权利仍由凌清华享有。可见，2018年度利润分配后，凌清华股权账号7010××××5583账户内股金666650元对应的股东权益和挂账在被告账户内的现金分红余额16238.88元的权利主体仍是凌清华。此外，股东分红取得的现金已与出资的股金分离，成为单独的一笔财产；2019年11月12日拍卖公告明确标的物是凌清华向被告出资的股金666650元（即666650股），并不包括已经分红的现金余额。原告竞拍取得凌清华的股权后，要求被告将拍卖公告前已经分配的被法院冻结而未交付凌清华的分红现金交付原告，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告黄锦泽的诉讼请求。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告黄锦泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余积祉 二〇二〇年七月十六日 书记员  童文婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7299号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行，经营场所为广东省东莞市清溪镇香芒中路**。 负责人：蔡育忠。 被执行人：广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰**工业区金凤凰大道东二路**。 法定代表人：胡汉明。 被执行人：东莞市莱旺隆电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇碧湖生态工业区******。 法定代表人：阳洪春。 被执行人：胡汉明，男，汉族，1970年9月29日出生，住广东省惠东县。 被执行人：罗文星，男，汉族，1975年4月4日出生，住湖南省茶陵县。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第1819号裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月16日。 三、执行内容：案款975437.5元、罚息255749.79元（暂计）、仲裁费26953元、迟延履行金43679.17元（暂计）。 执行情况 动产处理情况：根据已生效的（2018）粤1973财保626号民事裁定书，本院于2018年8月13日查封了广东莱盛隆电子股份有限公司位于东莞市××金凤凰大道莱盛隆工业园内的机器设备一批（详见本院查封财产清单No.A0006440、No.A0006441）。进入执行程序后，上述机器设备委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估，评估报告文书号为鹏信咨询字[2019]第F1295号，评估价为507400元。本院于2019年12月6日至12月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了上述资产，成交价1803000元。本院依法扣划被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司银行存款424536.05元。上述拍卖款和银行扣划款合计2227536.05元，已支付东莞市嘉信拍卖有限公司网拍服务费4000元，支付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司东莞分公司评估费13614元，支付后剩余可处理款2209922.05元。 不动产处理情况：根据已生效的（2018）粤1973财保927号民事裁定书，本院于2018年9月28日查封了广东莱盛隆电子股份有限公司位于东莞市凤岗镇金凤凰工业区东深二路5号莱盛隆创业园土地的使用权及地上建筑物（土地权属属东莞市凤岗镇黄洞村村民委员会），查封期限至2021年9月27日。案外人方剑波以上述土地使用权及地上建筑物属其所有为由向本院提出查封异议。2019年10月29日，本院作出（2019）粤1973执异439号执行裁定书，驳回方剑波的异议请求。方剑波已向本院提起执行异议之诉，案号为（2019）粤1973民初17230号。东莞市第一人民法院（2019）粤1971执3173号案件处置胡汉明位于惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号雅居乐白鹭湖水云畔第3栋23层02号房产、（2019）粤1971执9920号案件处置罗文星位于深圳市龙岗区布吉镇水径村中海怡翠山庄44栋2座5C房产，本院已向东莞市第一人民法院申报债权。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年2月21日裁定受理广东莱盛隆电子股份有限公司破产清算一案，指定广东莱盛隆电子股份有限公司管理人为广东法制盛邦（东莞）律师事务所（地址：广东省东莞市南城区会展北路东莞会展国际大酒店**，负责人：马立云律师158××××7172；主要联系人：刘秀英律师137××××2779；周春艳助理17×××××××22；李天全助理16×××××××59；刘晓晴助理157××××3761）。申请执行人应及时自行向管理人申报债权，本院不代为向管理人申报债权。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  翟柏成 二〇二〇年七月十六日 书记员  林琼妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5925号 申请人：安义钊，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周航，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 被申请人：邹岱航，男，1992年8月22日出生，瑶族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请人安义钊与被申请人邹岱航房屋买卖合同纠纷一案，申请人安义钊于2020年7月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邹岱航名下价值人民币800000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为800000元的保单保函【保险单号：BHGX20200334】，为申请人安义钊提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人安义钊的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邹岱航名下价值人民币800000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三日 书记员  程倩明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3323号申请执行人：胡兆龙，男，1965年8月21日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：苗学明，男，1971年10月16日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人胡兆龙与被执行人苗学明民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初8409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苗学明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗学明的车牌苏Ｅ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月三十一日书记员  朱广
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2036号原告：戴章琴，女，汉族，1982年8月1日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。被告：张岩，男，汉族，1983年10月8日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师（特别授权）。被告：河南省中原路桥运输有限公司。法定代表人：张岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师（特别授权）。原告戴章琴与被告张岩、河南省中原路桥运输有限公司（以下简称“河南中原路桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告戴章琴及其委托诉讼代理人芦甲，被告河南中原路桥公司法定代表人张岩及其委托诉讼代理人涂克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴章琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告返还购车款590000元整，并付290000元的利息（按2分计算，自2019年4月6日起计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友朱磊介绍一起合作做工程，期间原告分四次向被告张岩个人账户打款820000元，其中230000元用于购买被告河南中原路桥公司股份，现原告因急用资金，向被告提出退出投资，被告同意后，原告多次向被告索要购车款及退股资金，被告多次推诿，无奈诉至法院。被告河南中原路桥公司、张岩辩称，原告所述不实，原告与河南中原路桥公司仅有回购意向，但具体条款未达成一致，被告河南中原路桥公司停止回购的协商，但同意原告将股份依法转让给第三方。原告的购车事宜中被告张岩实属帮忙，是义务帮工，是原告欠被告河南中原路桥公司400000元，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，结合其他证据及双方当事人的陈述，予以综合评定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2019年，原告戴章琴经他人介绍认识被告张岩，被告张岩与原告达成合意，由原告支付入股款给被告张岩个人，被告张岩以公司的名义变更工商登记。2019年4月30日，原告与被告张岩签订“股东会协议”，同意修改公司章程第一条、第七条，同意原告成为公司新股东，但对入股款等内容未见明确约定。2019年7月22日，双方签订“河南省中原路桥物流运输有限公司股权转让协议”原告出资230000元正式成为该公司的股东。原告戴章琴与被告张岩商议，原告购买被告张岩12辆营运车辆经营，原告戴章琴出资590000元转至被告张岩个人账户内，由银行转账记录予以证实。然而被告张岩至今仍然未向原告提供约定的12辆营运车辆，原告多次向被告张岩要求返还购车款590000元及退股款230000元，被告张岩虽在微信中明确同意退还购车款和入股款，但一直未退还，双方形成纠纷，原告于2020年5月11日诉本院。另查明，原告戴章琴的两项诉讼请求分别是：1、依法判令被告返还购车款共计590000元整，并付290000元的利息（按2分计算，自2019年4月6日起计算利息），2、判令被告与原告的股份转让协议无效，返还股金共计230000元整及其利息（自2019年7月22日起计算利息）和公司分红。诉讼中，经法庭释明，原告明确本案的诉讼请求是要求被告张岩返还购车款590000元及利息，并承担诉讼费用。经调解，因双方分歧较大调解不获成立。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则。原告戴章琴与被告张岩经过充分协商，被告张岩以公司的名义同意原告戴章琴交付230000元并享有23%的股份份额，并办理了变更登记手续，现原告要求退还230000元入股款，但在经本院释明后，原告在本案中不主张退还入股款230000元，并表示另行解决，系当事人真实意思表示，本院予以准许。原告戴章琴向被告张岩购买12辆营运车辆并累计向被告张岩汇款590000元，有转账记录为凭，事后被告张岩一直未能提供车辆，双方购车协议不能履行，原告要求返还购车款590000元，于法有据，应予支持。因被告张岩的行为造成原告戴章琴的合理损失，原告要求自第一笔支付之日起偿还利息的请求欠妥，故可自原告起诉之日起按照年利率6%计付利息至款付清之日止。被告张岩收取原告戴章琴购车款的行为系个人行为，与被告河南中原路桥公司无关，应驳回原告对被告河南中原路桥公司的诉讼请求。被告张岩辩解，原告购车实属帮忙，原告怠于行使上牌权利，造成车辆无法上牌，原告对此予以否认，且被告张岩又未提供扎实有效证据予以证实，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效后十日内一次性返还原告戴章琴购车款590000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月11日起计至款付清之日止）；二、驳回原告戴章琴对被告河南省中原路桥运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，原告戴章琴负担1000元，被告张岩负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年七月十六日书记员  闫光权
文书内容            鹤壁市淇滨区人民法院      民 事 判 决 书                  案号：（2020）豫0611民初1973号              案由：机动车交通事故责任纠纷              适用程序：简易                  当        事        人              原告              原告：李佳静，女，1990年5月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。      委托诉讼代理人：李志敬，河南大正永衡律师事务所律师。                  被告              被告：李和恒，男，1988年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。      负责人：和胜权，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司工作人员。                  诉讼请求              1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计259912.57元。      2、诉讼费由被告承担。                  案件事实              2019年10月18日16时30分，在鹤壁市淇滨区，李和恒驾驶车牌号为鹤壁牌照小型轿车与李佳静骑的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏，李佳静与李某1受伤。后经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队出具事故认定书，认定李和恒负事故的全部责任，李佳静、李某1无责任。事故发生后，李佳静就诊于鹤壁市人民医院，住院期间2019年10月18日至2020年2月12日，共计117天。经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定：李佳静伤情构成十级伤残；住院期间前90日内为大部分护理依赖，约需2人护理；住院90日后至出院为部分护理依赖，约需1人护理。涉案小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，李和恒在事故发生后垫付医疗费10000元。                  赔偿项目              金额                  医疗费              78401.3元，本院予以支持。                  住院伙食补助费              5850元（50元/天×117天=5850元），本院予以支持。                  营养费              2340元（20元/天×117天=2340元），本院予以支持。                  误工费              31837.76元（参照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，计算至定残前一日，为46858元/年÷365天×248天=31837.76元），本院予以支持。                  护理费              26574.26元（护理期限及人数参照《司法鉴定意见书》，参照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，为46858元/年÷365天×90天×2人=23108.05元；为46858元/年÷365天×27天×1人=3466.21；23108.05元+3466.21元=26574.26元），本院予以支持。                  交通费                 2340元（20元/天×117天=2340元），本院予以支持。                  残疾      赔偿金              68401.94元（参照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准，34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元），本院予以支持。                  二次      手术费              8000元（依据鹤壁市人民医院出具诊断证明书），超出部分，本院不予支持。                  被扶养人生活费              25267.31元（参照2019年河南省城镇居民人均生活消费支出标准，儿子李某2，21971.57元×10年×0.1÷2人=10985.79元；儿子李某3，21971.57元/年×13年×0.1÷2人=14281.52元；10985.79元+14281.52元=25267.31元），本院予以支持。                  精神      抚慰金              5000元（本院酌定）                  电动车修理费              1000元（本院酌定）                  鉴定费              1900元，本院予以支持。                  赔偿金      合计              各项损失共计256912.57元（医疗费78401.3元+护理费26574.26元+误工费31837.76元+住院伙食补助费5850元+营养费2340元+残疾赔偿金68401.94元+精神抚慰金5000元+被抚养人生活费25267.31元+后续治疗费8000元+交通费2340元+电动车损失1000元+鉴定费1900元=256912.57元，扣除李和恒已垫付10000元医疗费，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应赔偿李佳静各项损失共计246912.57元，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应支付李和恒垫付款10000元。                  裁判依据及主文              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李佳静各项损失共计246912.57元；      二、 中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付李和恒垫付款10000元；      三、驳回李佳静的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5198元，减半收取计2599元，由李佳静负担30元，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担2569元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。                  审    判    员      霍璐婷                  二〇二〇年七月二十八日                  书    记    员      武  飞
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1011号之一申请执行人：段国煜，男，1978年2月2日出生，住涧**。被执行人：黄翀，男，1979年1月8日出生，住：涧西区本院在执行申请执行人段国煜与被执行人黄翀民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年6月12日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1011号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年七月三日书记员  于帅兵
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执688号之一申请人德力格尔，男，现住呼和浩特市。被执行人赵龙，男，现住陕西省宝鸡市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封被执行人赵龙所有的位于陕西省宝鸡市××区（不动产权证书号：宝鸡市房权证陈仓区字第0**55844）房屋一套，因该房屋为轮候查封，暂不宜处置，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月十四日书记员 王 超
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3913号 经执行，被执行人刘涛已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3913号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9913号 申请人：常熟市优德爱涂料有限公司，住所地江苏省常熟新材料产业园海天路**，统一社会信用代码9132058176280438X1。 法定代表人：杨健。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：上海领雁企业管理咨询有限公司，，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******统一社会信用代码91310114MA1GTH1K83。 法定代表人：吕彬。 被申请人：吕彬，男，1984年10月9日生，住所地浙江省，住所地浙江省舟山市普陀区 被申请人：北京阳光众联科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区上庄路**院****代码911101083272407357。 法定代表人：陶宇。 申请人常熟市优德爱涂料有限公司与被申请人上海领雁企业管理咨询有限公司、吕彬、北京阳光众联科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常熟市优德爱涂料有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海领雁企业管理咨询有限公司、吕彬、北京阳光众联科技有限公司采取保全措施，保全金额为人民币70万元，申请人常熟市优德爱涂料有限公司已提供财产保全担保。 本院认为，申请人常熟市优德爱涂料有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海领雁企业管理咨询有限公司、吕彬、北京阳光众联科技有限公司银行存款人民币70万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚 媛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2490号 被执行人：周彬国，男，1989年3月3日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人周彬国被追缴罚金执行一案，本院（2019）粤0781刑初473号刑事判决书及江门市中级人民法院（2019）粤07刑终389号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周彬国逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，均未能查到被执行人周彬国有可供执行的其他财产。此外，被执行人周彬国尚有多宗向被害人退赔损失的案件未履行。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人周彬国的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡栩翼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11177号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：张晓峰，男，1990年12月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张晓峰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张晓峰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金26936.22元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息为928.49元、复利为21.74元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由张晓峰承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月25日。 三、借款人：张晓峰。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年10月26日至2020年10月26日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年10月26日。 十二、实际到期日期：2020年10月26日。 十三、逾期还款日期：2020年3月26日。 十四、欠款最新截至时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：26936.22元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：950.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金26936.22元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为950.23元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，减半收取计249元，由张晓峰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1680号 原告：潘裕韵，女，1969年6月15日出生，汉族，居民。 被告：宁笙，男，1968年11月30日出生，汉族，居民。 原告潘裕韵与被告宁笙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告潘裕韵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘裕韵撤回起诉处理。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年七月十八日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执954号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：张守恒，男，1964年7月25日出生，汉族，住济南市长清区 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张守恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3160号民事判决书申请执行，本院于2020年3月12日以(2020）鲁0113执954号立案执行。 本院作出（2017）鲁0113民初3160号民事判决书确定以下内容:“一、张守恒于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金59308.25元；二、张守恒于本判决生效之日起十日内以60000元为基数，按月利率12.61125‰(8.4075‰*1.5)标准向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付自2010年2月17日至2011年6月17日的逾期利息，已支付的807.12元应予扣除；三、张守恒于本判决生效之日起十日内以59500元为基数，按月利率12.61125‰(8.4075‰*1.5)标准向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付自2011年6月18日至2014年9月4日的逾期利息；四、张守恒于本判决生效之日起十日内以59408.25元为基数，按月利率12.61125‰(8.4075‰*1.5)标准向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付2014年9月5日至2016年12月21日的逾期利息；五、张守恒于本判决生效之日起十日内以59308.25元为基数，按月利率12.61125‰(8.4075‰*1.5)标准向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付自2016年12月22日至本金实际清偿之日止的逾期利息；六、张守恒于本判决生效之日起十日内按借款合同第六条第四款的约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付至清偿之日止的复利，已支付的1000元应予扣除；七、上述二、三、四、五、六项逾期利息及复利（含已支付逾期利息、复利）总计以按年利率24%标准计算的总额为限；八、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由张守恒负担3202元，济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担152元。” 本院依法向被执行人张守恒发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人张守恒已签收。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了网络查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人张守恒采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年6月25日到被执行人住所地进行传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截止2020年7月27日，申请执行人申请的执行标的额239050.88元、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人均为履行。 本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张守恒的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  左帅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执241号申请人贾建军，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司。法定代表人：李**，公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月二日书记员 王 超
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1437号 原告：林厚泽，男，1945年9月19日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：严筠，女，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告林厚泽与被告严筠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告林厚泽于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林厚泽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林厚泽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告林厚泽负担。 审判员  裴秋红 二〇二〇年七月二十日 书记员  王欣阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执456号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙某，该公司董事长。被执行人周某，职业不详，住宁夏银川市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周某保证保险合同纠纷一案，执行标的142872.58元，执行费2043元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月29日依法查封被执行人名下所有的×××号车辆的产权产籍；本院依法对被执行人周某纳入失信被执行人名单和实施限制高消费的措施。现查明被执行人周某再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 高俊梅 二〇二〇年七月二十八日书记员 马双意
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3531号上诉人（原审被告）：徐恩和，男，1963年8月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马学良、马元钰，河南汉景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人徐恩和因与被上诉人张旭买卖合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐恩和上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判徐恩和不承担返还责任。2．一、二审诉讼费用由张旭负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1．徐恩和与张旭之间不存在买卖合同关系，徐恩和未收到张旭的货款，也未向张旭交过货物，即便存在该笔交易也是张旭与案外人李某之间的交易，与徐恩和无关，徐恩和不是适格的被告。徐恩和与李某之间的业务关系已经结算完毕，双方不存在该笔业务关系。2．张旭所举证据不足以证实李某收取货款后从徐恩和处发货的事实，不能形成完整的证据链条证明该笔交易是李某代表徐恩和进行的。张旭所举欠条证据是李某出具的现金欠条，并非货款欠条，本案不应当按照买卖合同处理。张旭辩称，一审判决认定事实清楚，徐恩和的上诉理由不能成立。张旭与徐恩和存在常年合作关系，张旭与李某没有其他关系，由徐恩和带领李某到张旭处对其进行业务对接。张旭向李某支付50000元化肥款是按照交易习惯基于李某是徐恩和业务员的身份，是出于对徐恩和的信任的交付行为，该款交付以后，徐恩和仅向张旭供应了部分化肥，剩余的部分至今没有交付。请求驳回徐恩和的上诉，维持原判。张旭向一审法院起诉请求：1．依法判令徐恩和返还张旭化肥款26600元。2．本案诉讼费由徐恩和承担。一审法院认定事实：徐恩和系六国化肥的经销商，2018年5月，徐恩和领着李某来到张旭的化肥经销点，说李某是其业务员，负责六国牌肥料的销售。后李某就代表徐恩和与张旭等其他化肥经销点洽谈化肥销售业务并代收货款。2019年1月25日，张旭给李某转款50000元，预定化肥，后李某向张旭供应25400元的六国复合肥，下余货物未按期供应。后李某向张旭补签欠条一份，内容为“今欠张旭现金贰万陆仟六佰元（26600元）六国复合肥货款2019.1月25号欠款李某”。后李某未履行返还钱款或供应化肥的义务，酿此纠纷。欠条中26600元含2018年10月份李某、张旭结余款项2000元。一审法院认为，代理人以被代理人的名义，在代理权限内与第三人实施民事行为，其法律后果直接由被代理人承受。李某系徐恩和经销的六国化肥的业务员，其主要负责社旗县区域内化肥款的收取及化肥的销售，其与徐恩和构成代理关系，其代收张旭的化肥款后并未如数供应化肥的法律后果由徐恩和承受，故徐恩和系本案适格被告。徐恩和辩称李某向张旭供应的系六国菌肥及六国药肥，自己并未销售这两种化肥，但并未提供证据支持，对其辩称不予认可。综上所述，对张旭的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：徐恩和于判决生效后十五日内向张旭返还化肥款26600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.50元，由徐恩和负担。本院二审期间，徐恩和提交李某向安徽六国化肥公司汇款的汇款凭证及安徽六国产品发货通知单，拟证明李某还代理其他品牌的化肥在社旗销售。徐恩和同时申请证人李某出庭，李某称其与徐恩和存在工作关系的同时，自己还代理销售其他品牌的化肥，其销售给张旭的化肥是李某自己代理的化肥，与徐恩和无关。张旭质证称，徐恩和提交的两份证据与本案无关。李某的证言不真实，其与徐恩和系领导和员工的关系，证言可变性强，不能作为认定案件事实的依据。张旭提交一份销售协议，证明安徽六国化肥公司将乡满福品牌的化肥授权给田晓，而不是李某。徐恩和质证称，该证据与李某称其借用田晓资质代理乡满福品牌化肥的主张能够相互印证，说明李某确实代理其他品牌的化肥业务。结合双方举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：对徐恩和、张旭提交证据的真实性均予以采信，李某的证言与其收到货款、出具欠条的事实能够相互印证，张旭对此未能提供足以反驳的证据，本院对李某的证言予以采信。本院除对一审认定的“2018年5月，徐恩和领着李某来到张旭的化肥经销点，说李某是其业务员，负责六国牌肥料的销售。后李某就代表徐恩和与张旭等其他化肥经销点洽谈化肥销售业务并代收货款”的事实不予认定外，对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，结合徐恩和的上诉请求以及张旭的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：徐恩和应否对张旭主张的欠款承担清偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，张旭将化肥款支付至李某的账户，欠条亦是李某以自己的名义出具，现张旭主张李某是徐恩和的代理人，要求徐恩和承担还款责任，但张旭未提供充分的证据证实在案涉化肥买卖中李某与徐恩和存在代理关系，同时亦未能举证证实存在李某对徐恩和能够构成表见代理的情形，徐恩和、李某对双方在本案化肥买卖中存在代理关系的事实均不予认可，故张旭主张由徐恩和承担本案欠款的支付责任缺乏依据，本院不予支持。徐恩和的上诉意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，徐恩和的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初913号民事判决；二、驳回张旭的诉讼请求。一审案件受理费232.50元，二审案件受理费465元，共计697.50元，由张旭负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年七月二十八日法官助理左金鹤书记员王哲
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0424民初1375号原告：王某某,男。委托代理人：刘兵兵，乾县法律援助中心法律工作者。被告：杨某,男。被告：乾县某某公司。案由:追索劳动报酬纠纷。本院在审理王某某诉杨某、乾县某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。（此页无正文）审 判 员 侯军伟二〇二〇年七月七日法官助理 杨军刚书 记 员 上 玮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14157号之二申请人：无锡核心力量贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈程，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周枫毓，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛亚秋，江苏金易律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。被申请人：刘鹏翔，男，1994年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：温州市对流层堡垒贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。法定代表人：刘鹏翔。被申请人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。申请人无锡核心力量贸易有限公司与被申请人刘鹏翔、温州市对流层堡垒贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人无锡核心力量贸易有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘鹏翔、温州市对流层堡垒贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的银行存款人民币55万元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏翔、温州市对流层堡垒贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司名下银行存款人民币55万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈泽婷二〇二〇年七月三日法官助理 纪 昀书 记 员 李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9290号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛。委托代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告：魏述涛，男，1971年1月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：于桂娟，女，1972年9月9日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告魏述涛、于桂娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告魏述涛、于桂娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月22日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》。持卡人、乙方：魏述涛、于桂娟；经办行、甲方：原告。（三）信用卡品种及卡号：爱家信用卡，卡号为62×××84。（四）分期授信额度及有效期：300000元，60月。（五）信用卡分期额度用途：装修。（六）分期金额及分期期限：300000元，60期（一个月为一期）。（七）手续费率：17%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额*手续费率，为51000元。（八）额度使用次数及手续费收取方式：一次性使用，分期扣收。（九）本金还款方式：按月等额还本。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、等所有乙方应向甲方支付的款项）构成或视为本合同项下违约事件，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。双方签署的卡号为62×××84的《中银信用卡申请表》领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方(被告魏述涛，下同)非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方(原告，下同)非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5％）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（十一）合同履行：2017年8月22日，原告向被告魏述涛、于桂娟指定的银行账户62×××06划款300000元，借款期限为5年，期数为60期，借款用途为装修，手续费率为17%。两被告借款后从2019年9月18日开始逾期未还款。（十二）欠款金额：《信用卡未还款查询》载明：截止至2020年6月18日，被告魏述涛、于桂娟尚欠原告借款本金180000元、利息3670.62元、手续费31599.85元、还款违约金6831.42元。（十三）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金180000元、手续费31599.85元及利息、还款违约金（截止至2020年6月18日利息3670.62元，还款违约金6831.42元；自次日起至贷款清偿之日止，利息按每日万分之五的标准计付；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、两被告承担本案的受理费、保全费1610元。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告魏述涛、于桂娟签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，原告已依约履行了放款义务。两被告借款后逾期未还款，其行为已构成违约。现原告诉请要求两被告偿还尚欠的借款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告魏述涛、于桂娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏述涛、于桂娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还欠款本金180000元及手续费31599.85元、利息（截止至2020年6月18日的利息3670.62元；自2020年6月19日起至欠款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，由被告魏述涛、于桂娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终138号上诉人（原审被告）：安阳市联银财务咨询有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区铁西路与军工路交叉口向东海星花园****。法定代表人：李筱林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈英连，男，1958年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告：石廷安，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。原审被告：河南永磊建筑有限公司。住。住所地：河南省安阳市北关区东风路北段**/div>法定代表人：牛顺章。上诉人安阳市联银财务咨询有限公司因与被上诉人陈英连、原审被告石廷安、河南永磊建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳市联银财务咨询有限公司上诉请求：依法撤销原审民事裁定书；本案移送安阳市殷都区人民法院审理。事实与理由：一、原审法院裁定所依据的证据未经质证，程序不合法。依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审裁定以“经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地为安阳县徐家沟乡”为由确定管辖权。根据《民事诉讼法》解释第一百零三条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”原审法院对本案未经开庭审理，未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为建设工程施工合同纠纷，并以该工程的所在地为合同的履行地。事实上上诉人与被上诉人之间根本不存在合同关系，被上诉人诉请的也不属于建设工程款。显然，原审法院裁定所依据的证据未经质证，程序不合法。二、本案安阳县法院管辖没有依据，依法应由安阳市殷都区法院管辖。上诉人与被上诉人根本不存在合同关系，被上诉人诉请的是其作为安阳市洹北建筑公司的员工的工资，根本不属于建设工程施工合同纠纷。因此，上诉人作为被告，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，依法确定本案由上诉人的住所地，即安阳市殷都区人民法院管辖。并且本案其他被告的住所地也均不在××辖区，安阳县人民法院没有管辖权。所以本案应移送安阳市殷都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉“许家沟乡相如新村2号楼”项目工程位于河南省，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年七月二十八日书记员  吴智佳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保358号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，行长。 被申请人：梁坤，女，1965年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 被申请人：李春清，男，1965年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 被申请人：梁玉芬，女，1970年8月4日出生，住河北省石家庄市高新区。 本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被申请人梁坤、李春清、梁玉芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁坤、李春清、梁玉芬名下银行存款5983429.66元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人梁坤、李春清、梁玉芬名下银行存款5983429.66元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩惠惠
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保91号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠,公司董事长。被申请人：智金彪，男，汉族，1988年8月19日出生，住河南省伊川县。被申请人：智国彪，男，汉族，1978年4月18日出生，住河南省伊川县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人智金彪、智国彪诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院提出申请，请求：依法查封智金彪坐落于洛阳市新区永泰街以西、翠云路以南唐城御府19幢1-302号不动产，权证号：洛房权证市字第**；依法查封智国彪坐落于杜康大道运管所院内北楼，龙辰盛世5-3-402号房产（权证号：01××**）。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司提供本行在工商银行账户（账号：17×××82）的存款做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人智金彪坐落于洛阳市新区永泰街以西、翠云路以南唐城御府19幢1-302号的不动产（权证号：洛房房权证市字第**）查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。二、查封被申请人智国彪坐落于杜康大道运管所院内北楼，龙辰盛世5-3-402号房产（权证号：01××**）。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年七月二十日书记员  杜佳瑞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初694号原告：胡文建，男，1976年4月25日出生，汉族四川省万源市人，住四川省万源市。委托诉讼代理人：潘高锋，男，1965年11月6日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县，系原告胡文建的表兄。被告：徐志荣，男，1967年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告胡文建诉被告徐志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员张云礼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡文建及其委托诉讼代理人潘高锋到庭参加了诉讼，被告徐志荣经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款250000元并从逾期之日即2018年1月1日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月8日，被告在原告处借到人民币现金：250000元，并向原告书写了借据，同时定于2017年12月31日前一次性付清。借款到期后，原告多次追收未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告徐志荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告向被告转款140000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到四川省万源市白沙镇文化路47号胡文建人民币现金250000.00元(贰拾伍万元整)归还日期于2017年12月31日前一次性归还。借款人：徐志荣51022819670101××××1552331××××2017年6月8号”。庭审中，原告陈述250000元借款中包含了被告尚欠的50000元劳务款及原告代被告垫付的60000元材料款，最后被告一并向原告出具金额为250000元的借条。借款到期后，被告未偿还借款本息。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的借条、交易明细、及原告陈述并结合日常交易习惯，本院确认被告将欠原告的劳务款、垫付材料款110000元转为对原告的借款并另行向原告借款140000元，被告欠原告借款共计250000元尚未偿还的事实。因双方明确约定了还款期限，被告未按期还款，其行为已构成违约，应当支付逾期利息，原告要求被告逾期之日（2018年1月1日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定。对原告要求被告偿还借款250000元并从2018年1月1日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志荣于本判决生效后三日内偿还原告胡文建借款本金250000元并从2018年1月1日起按年利率6%计算支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告徐志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  张云礼二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 真
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4835号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区德汇路**。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：张成舟，男，1990年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告张成舟物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由于2020年7月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东顺祺物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 孙 积 星二〇二〇年七月六日书记员 曲歌（代）