广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2058号原告：罗旭初，男，1941年9月12日出生，汉族，住广州市增城区，原告：罗勇兵，男，1970年1月7日出生，汉族，住广州市增城区，原告：罗秀娟，女，1973年10月3日出生，汉族，住广州市增城区，原告：罗春妮，女，1975年12月4日出生，汉族，住广州市增城区，上列原告的委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。被告：罗金文，男，1960年9月11日出生，汉族，住广州市增城区，被告：广州市粤运汽车运输有限公司，住所地广州市增城区荔城街光明西路**，统一社会信用代码914401831913217971。法定代表人：廖伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾静波，男，1971年5月26日出生，汉族，住广州市增城区，是该公司员工。委托诉讼代理人：崔士丹，女，1979年5月1日出生，汉族，住广州市增城区，是该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****统一社会信用代码914401016951961090。法定代表人：熊力。委托诉讼代理人：何璐，女，1992年8月31日出生，汉族，住广州市越秀区，是该公司员工。原告罗旭初、罗勇兵、罗秀娟、罗春妮诉被告罗金文、广州市粤运汽车运输有限公司（以下简称粤运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇兵、罗春妮、罗秀娟及四原告的共同委托诉讼代理人李伟航，被告罗金文、被告粤运公司的委托诉讼代理人曾静波、崔士丹，被告保险公司的委托诉讼代理人何璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗旭初、罗勇兵、罗秀娟、罗春妮向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告744848.06元（1、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；2、护理费3150元（150元/天×21天）;3、处理丧葬事宜误工费8759.92元（106597元/年÷365天×3人×10天）；4、交通费2000元；5死亡赔偿金462726元（42066元/年×11年）；6、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）；7、精神损害抚慰金10万元；8、医疗费112822.64元）。二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月17日14时08分许，被告罗金文持“A1A2”类动车驾驶证驾驶粤A3211**号大型普通客车(公交车)沿广州市增城区荔城街荔星大道由北往南方向行驶，途经荔星大道出金竹一南路80米处公交停靠站，被告罗金文驶粤A3211**号大型普通客车(公交车)停车上下客后起步前后过程中，乘车人张某摔倒，造成张某受伤经送医院抢救无效于2019年6月7日死亡的交通事故。事故经增城市公安局交通警察大队认定此事故属于交通意外事故，双方均无责任。粤A3211**号大型普通客车在被告三处投有道路客运承运人责任保险，其中每次事故人身赔偿限额为20800000元，保险期间自2018年12月25日起.至2019年12月24日止，事故发生时正处保险期内。为此，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，提出起诉，请判准原告的诉讼请求。被告粤运公司辩称：—、被告粤运公司所有的粤A3211**号大型公交车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险。事故发生时,在承保期内。二、被告罗金文是被告粤运公司员工。在事故发生时，正在履行职务行为。三、本次事故中,广州市公安局交通警察支队增城大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告金文无责任,属于交通意外事故，双方均无导致道路交通事故的过错。张某作为有完全民事行为能力的成年公民,乘坐公共交通工具期间有注意自身安全的义务，其在乘坐公交车期间没有扶稳站稳是其摔倒受伤的原因之一。从视频监控可以看到，张某年龄已达69岁，属于老年人，在上车的时候完全可以坐在靠前的空位，但是她走到了后面，车辆启动的时候,她没有扶稳摔倒，我方认为张某应当对本次事故发生承担大部分责任，故被告粤运公司认为我方不应该承担本次事故全部责任。对于误工费,原告并未提供相关证明其实际收入损失的证明材料，我方不予认可。对于住院伙食补助费,被告粤运公司认为应该为1900元。住院21天,按实际进食日期计算天数19天，每天100元标准，合计1900元。对于护理费，应以100元/天计算。住院21天合计2100元。对于交通费,被告粤运公司认为没有票据依据，我方不予认可过高。关于丧葬费,被告粤运公司认为过高。对于医疗费，被告粤运公司没有意见。十、对于死亡赔偿金，被告粤运公司认为过高。十一、对于精神损失费，根据《交警事故认定书》本次事故双方均无导致道路交通事故的过错,且张某死亡并非由于在车上摔伤的事故直接导致的,因此被告粤运公司认为原告诉请10万元精神损失费不合理，请法院驳回原告诉求。综上所述，被告粤运公司认为原告的诉讼请求不合理。请求法院依据相关的法律规定依法判决,驳回原告不合理的诉讼请求，保护被告粤运公司的权益。被告保险公司辩称：一、保险公司非本案适格被告。本案案由侵权责任纠纷，保险公司既非直接侵权方，故保险公司不应作为本案适格被告。二、即使保险公司要承担赔偿责任，赔付数额及标准应按照粤运公司的责任比例根据保险合同的约定计算。根据《道路交通故认定书》，交警认定本次事故为交通意外事故，双方均无导致道路交通事故的过错。张某作为完全民事行为能力的成年公民，有注意自身安全的义务，其在乘坐客车期间未有扶稳站稳，是其摔倒受伤的原因之一，其个人应对本次事故发生承担大部分责任，故粤运公司不应该承担本次事故全部责任。三、张某死亡原因为外伤继发双肺脂肪栓塞，并非外伤事故直接导致，粤运公司对其死亡赔偿应根据本次事故对张某死亡的参与度进行计算。张某摔倒事故的发生时间为2019年5月17日，在长达18天的治疗后张某于2019年6月5日突发出现烦躁不安、异常行为,无法安静、沟通等异常表现后出险心跳呼吸异常现象，经抢救于2019年6月7日宣布临床死亡。张某居民死亡医学证明(推断)中死因为脓毒症休克，可见其死亡并非直接外伤原因死亡。根据南方医大司法鉴定中心[2019]病鉴字第123号《司法签定意见书》鉴定意见:张某因右侧肩胛骨、右侧第3-8肋骨骨折继发双肺脂肪栓塞而死亡。外伤及并发症;是导致张某死亡的主要原因，但死者69岁高龄并存在多种慢性疾病对其死亡发生及发展具有促进作用。根据《司法鉴定意见书》的鉴定结论外伤及并发症是张某死亡主要原因,保险公司认为外伤及并发症对张某的死亡参与度应为70%。除此以外，根据武警广东省总医院(以下简称“武警医院”)所出具的诊断证明，张某在6月5日突发出现异常表现后武警医院并未第一时间考虑到继发双肺脂肪栓塞的可能性，且亦未考虑肺栓塞可能的诊断，保险公司合理认为张某因外伤并发症死亡与武警医院未能及时发现张某双肺脂肪栓塞病情并采取有效治疗有关。故对于死亡赔偿金应考虑各方因素在张某死亡的参与度后，根据交通意外事故的参与度进行计算。四、原告部分诉求金额不合理或诉求金额过高，请法院驳回原告诉求金额。1、张某事故时年龄69年零6个月，死亡赔偿金应按10年6个月计算，即为441693元二42066元/年*10.5年。2、原告诉求误工费未提供相关人员的实际收入损失证明材料，请法院驳回原告诉求。3、原告诉求交通费未提供实际产生票据，请法院驳回原告诉求。4、根据《交警事故认定书》，本次事故双方均无导致道路交通事故的过错，且张某死亡并非由于在车上摔伤的事故直接导致的，因此保险公司认为原告诉请10万元精神损失费不合理，请法院驳回原告诉求。五、保险公司非本次事故直接侵权方，不应赔付本次案件受理费。经审理查明：粤运公司成立于1982年2月2日，类型其他有限责任公司，登记状态在营（开业）状态，经营范围客运汽车站公路旅客运输、公共电汽车客运等。2018年12月24日，粤运公司向保险公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数52，每次事故每座人身赔偿限额400000元，每次事故人身赔偿限额20800000元，保险期间内累计赔偿限额20800000元。保险期限2018年12月25日0时起至2019年12月24日是24时止。2019年5月17日14时08分许，被告罗金文持“A1A2”类型机动车驾驶证驾驶粤A3211**号大型普通客车（公交车）沿广州市增城区荔城街荔星大道出金竹一路南80米处公交车停靠站，被告罗金文驾驶粤A3211**号大型普通客车（公交车）停车上下客后起步前行过程中，乘车人张某摔倒受伤。当日，张某到广州市增城区中医医院治疗，该院诊断，1、右侧第3-8肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、肺挫伤；4、右肩胛骨折；5、高血压。2019年5月18日，张某家属要求转上级医院进一步治疗。同日，张某转至武警××总队医院治疗，2019年5月23日在手术室全麻下行右侧肩胛骨骨折切开复位内固定术。2019年6月5日9时45分左右，张某出现烦躁不安、异常行为，无法安静、沟通等。2019年6月7日抢救无效死亡。张某在广州市增城区中医医院和武警××总队医院治疗共用去医疗费111272.83元，另原告提供张某2019年5月18日广州华新骨科医院有限公司发票一张，金额1798.70元，张某上述医疗费共计113071.53元，其中医保记账249.07元，个人缴费112822.46元。庭审中，被告粤运公司、保险公司和罗金文对上述医疗费票据没有异议。2019年8月22日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120190000395号《道路交通事故认定书》，认定此事故属于交通意外事故，双方均无责任。原告罗勇兵对认定不服，向广州市公安局交通警察支队提出复核申请，2019年9月19日该支队作出穗公交复字结论[2019]第000535号《道路交通事故复核结论》，复核结论：维持广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年8月22日作出的《道路交通事故认定书》（第440183120190000395号）。2019年6月13日，广州市公安局交通警察支队增城大队委托南方医科大学司法鉴定中心对张某死因鉴定。2019年8月13日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心[2019]病鉴字第123号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定书分析说明：1、外伤及其并发症。经过对张某尸体进行系统剖验及法医病理学检查，并结合病历，发现其存在右侧肩胛骨骨折切开复位内固定术后，右侧第3-8肋骨折，双肺脂肪栓塞等外伤及其并发症相关病理学改变，其中肺脂肪栓塞累及双肺各叶，病变严重，系导致张某死亡的原因。2、自身疾病。经过对张某尸体进行系统剖验及法理学检查，发现其存在高血压病相关病理学改变（心脏肥大、脾小动肪管壁增厚、玻璃样变、散在肾小球硬化），轻度冠状动脉粥样硬化症，慢性肾孟肾炎，肾小管蛋白管型形成，肝细胞脂肪变性等自身疾病，上述病变均为慢性疾病，且未见急性发作相关病理学改变，单独不足于导致其死亡。3、伤病关系。张某因在公交车内摔伤致右侧肩胛骨骨折，右侧第3-8肋骨骨折入院，并行右侧肩胛骨骨折切开复位内固定术，后并发双肺脂肪栓塞而死亡，外伤及其并发症系引起其死亡的初始因素及直接因素，同时死者处于69岁高龄，并存在多种慢性疾病，对死亡发生及发展具有促进作用。鉴定意见：张某因右侧肩胛，右侧第3-8肋骨骨折继发双肺脂肪栓塞而死亡，外伤及其并发症是导致其死亡的主要原因。张某，女，1949年12月22日出生，死亡时69周岁。原告罗旭初是张某配偶，原告罗勇兵是张某儿子，原告罗秀娟和罗春妮是张某女儿。本院认为：本案为城市公交运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”本案中，被告粤运公司作为承运人，张某作为乘客，被告粤运公司有义务保障乘客的生命财产安全，将乘客安全运送至目的地。被告粤运公司司机在张某尚未站稳、扶好或坐稳时就开动车辆，使张某摔倒车内受伤，被告在安全保障义务方面存在过错。对张某死亡，南方医科大学司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》分析说明认为，外伤及其并发症系引起张某死亡的初始因素及直接因素，同时死者处于69岁高龄，并存在多种慢性疾病，对死亡发生及发展具有促进作用。从分析说明可知，张某身体状况也是死亡的重要因素，削弱了本次事故致张某死亡的原因力，因此，在赔偿责任上，本院酌定被告粤运公司承担70%的赔偿责任。原告要求被告粤运公司承担全部责任，依据不足，本院不予支持。被告粤运公司向被告保险公司投保的是道路客运承运人责任险，被告粤运公司是被保险人，原告及张某均不是合同相对方，原告主张损失由被告保险公司直接赔偿，于法无据，本院不予支持。根据原告的诉讼请求及其提供的证据，核定其各项损失如下：1、医疗费。原告亲属张某医疗费共113071.53元，其中个人缴费112822.46元，医保记账249.07元，有出入院记录、诊断证明、医疗费票据为据，被告质证没有异议，本院予以确认。原告请求医疗费112822.46元合理，予以支持。2、护理费。原告亲属张无兴住院期间，原告未举证证明护理人员收入状况和误工损失情况，本院酌情参照广州地区护工从事同等级别护理劳务报酬标准150元/天计算，张某住院21天，护理费为3150元（150元/天×21天）。原告请求护理费3150元合理，予以支持。3、住院伙食补助费。原告主张2100元，原告亲属张某住院21天，按照住院天数21天，100元/天计算，并无不当，予以支持。4、处理丧葬事宜人员误工费。原告亲属张某死亡，考虑到办理丧葬事宜客观上必然导致亲属误工，由于原告没有提供亲属误工损失的证据，本院酌情按广东省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准计算3人7天，故误工费应为3398.38元（58258元/年÷12个月÷30天×7天×3人）。原告请求误工费8759.92元偏高，不予采纳。5、交通费。原告请求交通费，虽然未能提供交通费票据，但原告亲属张某住院治疗及死亡后亲属处理丧葬事宜交通费是客观存在的实际损失，原告请求交通费2000元合理，予以支持。6、死亡赔偿金，原告张某于1949年12月22日出生，死亡时69周岁。死亡赔偿金应为472626元，原告主张死亡赔偿金应472626元合理，予以支持。7、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。广东省上一年年度国有单位在岗职工年平均工资一般地区为106579元/年，丧葬费应为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。原告请求合理，予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张100000元，因本案是合同纠纷，精神抚慰金并不属于合同法所规定的违约损失赔偿范围，故原告于本案中主张精神损害抚慰金缺乏依据，不予采纳。综上，原告上述损失合计649386.34元（医疗费112822.46元＋护理费3150元＋住院伙食补助费2100元＋处理丧葬事宜人员误工费3398.38元＋交通费2000元＋死亡赔偿金472626元＋丧葬费53289.5元），被告应对其承担70%的赔偿责任，即为454570.44元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下：一、被告广州市粤运汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗旭初、罗勇兵、罗秀娟、罗春妮赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共454570.44元;二、驳回原告罗旭初、罗勇兵、罗秀娟、罗春妮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，由原告罗旭初、罗勇兵、罗秀娟、罗春妮负担2192元，被告广州市粤运汽车运输有限公司负担3432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂玉田二〇二〇年七月五日书记员  庄 煜