湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2600号 原告：陈正碧，女，1956年6月2日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县，系受害人唐传华的妻子。 原告：唐曲芳，女，1978年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市，系受害人唐传华的女儿。 原告：唐曲坤，女，1980年10月17日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县，系受害人唐传华的女儿。 原告：唐曲英，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区，系受害人唐传华的女儿。 原告：唐曲见，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县，系受害人唐传华的儿子。 上述五原告陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见的委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：成琦，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，户籍地华容县，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：胡娟，女，1992年11月23日出生，汉族，居民，户籍地华容县，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系成琦妻子。 被告：李作坤，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，户籍地湖北省石首市，住湖南省岳阳市。 被告：李梅，女，1985年10月7日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区，系李作坤女儿。 被告李作坤、李梅的委托诉讼代理人：杨道森，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区，与两被告系亲戚关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：袁爱吾，经理。 委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。 原告陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见与被告成琦、胡娟、李作坤、李梅、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）湘06民辖210号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正碧、唐曲坤、唐曲英、唐曲见及原告陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见的委托诉讼代理人阮景文、被告成琦、被告李作坤及被告李作坤、李梅的委托诉讼代理人杨道森、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的委托诉讼代理人林奇伟到庭参加了诉讼，被告胡娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。因本案同一事故中还有死者郑凤洲的近亲属夏金秀、郑鑫、伤者李作坤已另案起诉，需待另外两案审理确定受害人损失结果后一并处理，而另外两案尚未审结，本院于2019年12月18日裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计608892.47元（已剔除保险公司先予支付的50000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在保险责任范围内先行赔付；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日21时40分，成琦驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿京珠高速岳阳连接线由西向东行驶至空港大道交叉路口左转弯时，与李作坤驾驶的湘Ｆ×××××普通二轮摩托车（摩托车后载唐传华、郑凤洲）相撞，造成李作坤、唐传华、郑凤洲三人受伤、两车受损的交通事故。唐传华、郑凤洲经医院抢救无效后分别于2019年8月12日、2019年8月21日死亡。本次事故经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出了道路交通事故证明。被告成琦驾驶湘Ｆ×××××号车辆为被告胡娟所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司购买了保险；被告李作坤驾驶的湘Ｆ×××××号摩托车为被告李梅所有。本次事故发生在保险期限内，因在赔偿数额上不能和被告达成一致意见，五原告作为唐传华的直系亲属，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。本案在审理过程中，由于湖南省统计局公布的丧葬费标准发生变更，五原告就丧葬费的诉讼请求增加3653元，总计诉讼请求变更为612545.47元（已剔除保险公司先予支付的50000元）。 被告成琦辩称，本案交通事故属实。成琦驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车的登记车主胡娟系成琦的妻子，成琦有合法的驾、行手续，成琦认为自己在本次交通事故中没有责任。湘Ｆ×××××小型轿车买了保险，应当由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分再由成琦进行赔偿。成琦垫付了医药费30000元，请求法院依法处理。 被告胡娟未到庭答辩。 被告李作坤、李梅辩称，1、李作坤、李梅不向原告赔偿事故损失；2、李作坤、李梅不承担本案诉讼费用。3、李作坤在本次事故中的损失由中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告成琦承担。事实和理由：一、李作坤、唐传华、郑凤洲三人同在岳阳市临湘市做民工，于2019年8月9日加班至晚约21点，系工友关系而不是营运关系。二、加班后，唐传华、郑凤洲二人再三请求坐李作坤的摩托车回家李作坤才同意唐传华、郑凤洲顺坐，系好心免费搭乘。三、依据道路交通法的规定，转弯车辆让直行之条款，李作坤属于直行正常行驶，成琦的小车是正在转弯，理应承担全部责任。四、李作坤驾驶湘Ｆ×××××号摩托车与成琦驾驶湘Ｆ×××××号小轿车车头相撞，造成唐传华、郑凤洲二人经医院抢救无效死亡，李作坤多处骨折的重伤，医师建议修养六个月，至今无法自由行走，同时也无法进行法医鉴定，另外也要进行功能康复鉴定。五、李作坤鉴定后起诉成琦，请求华容县人民法院与本案一并判决。以上请求请华容县人民法院支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司辩称，1、从现有证据可以看出，成琦驾驶的车辆是正常左转弯绿灯，在本案事故发生时不存在任何的交通违法行为，不应当承担本案诉讼责任，而反观李作坤，首先李作坤驾驶的摩托车与成琦驾驶的小汽车发生碰撞的位置是已经发生在路边线，此时成琦的车辆属于正常左转弯，而李作坤属于闯红灯；2、李作坤超载，驾驶员和本案的伤者和死者均没有带头盔；3、根据现场的碰撞可以看到，李作坤存在超速的存在，对于李作坤在事故时是否发生超速的行为，保险公司申请鉴定。由于本案交通事故造成两死一伤的后果，根据道交法以及交强险保险条例规定，对于交强险范围的损失，应当按照死者和伤者赔偿损失比例进行分配，答辩人不承担本案的诉讼费以及非医保费用。 经审理查明，2019年8月9日21时40分，成琦驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿京珠高速岳阳连接线由西向东行驶至空港大道交叉路口左转弯时，与李作坤驾驶的湘Ｆ×××××普通二轮摩托车（摩托车后载唐传华、郑凤洲）相撞，造成李作坤、唐传华、郑凤洲三人受伤、两车受损的交通事故。唐传华、郑凤洲经医院抢救无效后分别于2019年8月12日、2019年8月21日死亡。唐传华经过住院抢救治疗3天死亡，支付抢救费及住院医疗费共计76351.47元。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队通过对现场的勘查、调查，于2019年9月26日作出了岳公交（白）字［2019］第2019080901号道路交通事故证明：因该事故当事双方陈述不一致；经多方走访未找到现场目击证人；事发路段监控没有启用，附近监控无法调取；未找到有价值证据，导致事故成因无法判定，事故责任无法认定，按《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地、地点事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核，调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定，下达该事故证明。李作坤驾驶的湘Ｆ×××××号摩托车登记车主为李梅，李作坤有合法的摩托车驾驶证。成琦驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车登记车主为胡娟，成琦有合法的小汽车驾驶证，该车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保交强险和第三者责任险（100万元，不计免赔），保险期限从2018年11月30日至2019年11月29日，本次交通事故发生在保险期间。2019年8月14日，岳阳市平安司法鉴定所对唐传华的死亡原因进行鉴定后，作出岳平安司鉴［2019］病鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者唐传华（男性，67岁）因交通事故致颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。唐传华于2017年起，一直租住在岳阳经济技术开发区管理处大桥社区居委会圆智武馆居民点，以从事建筑施工等工作收入作为其主要生活来源。 事故发生后，成琦垫付赔偿款30000元，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司垫付赔偿款50000元。 陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见因交通事故致直系亲属唐传华死亡所造成的经济损失，依照湖南省上一统计年度相关统计数据，并结合陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见的请求计算为：住院医药费及抢救费76351.47元；误工费1953元；营养费60元；住院生活补助费180元；死亡赔偿金477074元；丧葬费36650元；交通费酌定10030元；精神损害抚慰金酌定50000元。陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见因此次交通事故致唐传华死亡造成的经济损失共计652298.47元。 本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司申请对李作坤驾驶的湘Ｆ×××××号摩托车在2019年8月9日交通事故发生时的车辆行驶速度进行司法鉴定，本院司法技术室委托当事人选定的湖南天罡机动车鉴定评估有限公司进行评估后，湖南天罡机动车鉴定评估有限公司于2020年4月13日作出湘天罡鉴定评估［2020］机鉴字第019号鉴定评估意见书，鉴定意见：2019年8月9日，李作坤驾驶的湘Ｆ×××××号二轮摩托车在发生交通事故时的行驶速度为84～89ｋｍ／ｈ。 本次交通事故另有伤者李作坤、死者郑凤洲的近亲属夏金秀、郑鑫，均已另案提起诉讼。本院审理伤者李作坤、死者郑凤洲的近亲属夏金秀、郑鑫因本次交通事故造成的经济损失的结果分别为：李作坤在医疗费赔偿限额内的损失为81273.52元，在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为231187元，财产损失910元；夏金秀、郑鑫在医疗费赔偿限额内的损失为96842元，在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为827514.4元。 上述事实，有陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见提交的道路交通事故证明、住院用药清单及抢救费发票、保险单抄件、唐传华在岳阳经济技术开发区的居住证明、岳阳市平安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、湖南天罡机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书等证据在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成人身伤害而形成的机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点在以下两个方面，现分述如下：一、原告的经济损失如何计算。岳阳市平安司法鉴定所是具有司法鉴定许可资质的机构，该鉴定机构对唐传华死于本次交通事故的鉴定意见，双方当事人无异议，本院予以确认。唐传华虽系农村户口，多年来在岳阳市从事建筑活动，以此收入作为其主要生活来源，根据本案的实际情况，受害人唐传华的误工费应当按照湖南省建筑业的标准予以赔偿，五原告要求按照220元／天的标准计算，依据不足，本院不予支持。唐传华的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2019－2020年度》城镇居民可支配收入计算五原告陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见因为唐传华死亡造成的经济损失为：住院医药费及抢救费76351.47元；丧葬费36650元；误工费方面，唐传华的误工费按照湖南省建筑行业标准计算三天、其三位办理丧事的亲属误工费按照湖南省居民服务业标准计算三天为1953元（61227元／年×3天÷365天／年×3＋53886元／年÷365天／年×3）；营养费计算三天为60元（20元／天×3天）；住院生活补助费180元（60元／天×3天）；唐传华死亡时年满67周岁，其死亡赔偿金计算13年为477074元（36698元／年×13年）；唐传华老家在四川，其家人过来处理丧事需要一定的交通费，虽然陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见未提交相应的交通费发票，本院交通费酌定10030元；精神损害抚慰金酌定50000元。陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见的经济损失经本院查明合计为652298.47元。二、本案民事责任如何承担。本次交通事故，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作了道路交通事故证明，证明事故发生时，成琦驾车在左转弯，李作坤驾驶摩托车直行，由于事故成因无法判定，事故责任无法认定，本案在开庭审理过程中，双方当事人均否认自己在本次事故中存在过错情况，但均未提交充足的证据来证明自己没有过错，本院认为，成琦驾驶机动车左转弯未尽注意义务，李作坤驾驶摩托车高速直行，成琦和李作坤对本案事故发生均存在过错，两人在本次事故中负事故同等责任，唐传华作为摩托车的搭乘人员，在本次交通事故中不承担责任。成琦驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车虽然登记在胡娟名下，但成琦有合法的驾照，故胡娟在本案中不承担责任。李作坤驾驶的湘Ｆ×××××号摩托车虽然登记在李梅名下，但李作坤有合法的驾照，故李梅在本案中不承担责任。根据双方的过错，确认成琦、李作坤对陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见的经济损失，在交强险之外各承担50%的赔偿责任。成琦应当承担赔偿的部分，由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由成琦承担赔偿责任。对陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见的诉讼请求，本院予以部分支持。陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见在医疗费用项下损失为76591.47元（医药费76351.47元＋营养费60元＋住院期间生活补助费180元），与另外两案李作坤在医疗费限额内的损失81273.52元及夏金秀、郑鑫在医疗费限额内的损失96842元，合计的医疗费用超过交强险医疗费用赔偿限额，故依比例成琦应当在交强险医疗费用限额内赔偿陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见3007元{［76591.47元÷（76591.47元＋81273.52元＋96842元）］×10000元}。陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见在交强险死亡伤残赔偿项目限额下损失为575707元（死亡赔偿金477074元＋精神损害抚慰金50000元＋丧葬费36650元＋交通费10030元＋误工费1953元），与另外两案李作坤在死亡伤残限额范围内的损失为231187元及夏金秀、郑鑫在死亡伤残限额范围内的损失为827514.4元，合计金额超过交强险死亡伤残赔偿项目限额，故依比例成琦应当在交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见38747元{［575707元÷（575707元＋231187元＋827514.4元）］×110000元}。综上，成琦在交强险限额内赔偿陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见的41754元（3007元＋38747元），由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险限额内承担。陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见的其余损失610544.47元（652298.47元-41754元），由成琦与李作坤按照比例各赔偿305272.23元（610544.47元×50%），其中成琦应当赔偿的305272.23元由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在第三者责任险限额内承担。成琦已经垫付赔偿款30000元，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已经垫付赔偿款50000元，应依法予以退返或剔减。保险公司要求按比例进行非医保核减，由于唐传华的医药费均为抢救费用，李作坤在诉讼中没有表态同意，且保险公司未在举证期间申请进行非医保核减，对保险公司的该项要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见各项经济损失347026.23元，减去已经赔偿的50000元，还应当赔偿297026.23元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、李作坤赔偿陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见各项经济损失305272.23元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见于收到保险公司赔偿款后三日内返还成琦垫付款30000元； 四、驳回陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4878元，由成琦负担2439元，由李作坤负担2439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 婷