wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初265号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱成，男，1976年4月23日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为吉林省洮南市。因涉嫌危险驾驶由武汉市公安局江岸区分局于2020年1月7日刑事拘留；同年1月14日被取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人朱成犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2020年5月12日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人朱成到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年12月6日0时许，被告人朱成酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色大众牌小型客车搭乘程某、谢某、陆某3人沿武汉市江岸区中山大道向京汉大道方向行驶至吉庆街路口附近时，遇交警设卡检查。被告人朱成在距离卡点20米处突然停下车辆并在车内与后排的程某调换座位，后被民警当场查获。在民警进行查处过程中，车内4人拒绝、阻碍公安机关依法检查。经鉴定，朱成血液中的乙醇浓度为117.4mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2019年12月6日，公安机关未对被告人朱成采取刑事强制措施。2020年1月7日，经武汉市公安局江岸区分局电话通知，被告人朱成主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留。公诉机关认为，被告人朱成具有自愿认罪认罚、自首、阻碍公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人朱成拘役二个月，并处罚金人民币6,000元。被告人朱成认罪认罚，且在开庭审理过程对上述事实亦无异议，并有抓获经过、破案经过，证人程某、谢某、陆某、李某、王某的证言，当事人血样提取登记表、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，小型汽鄂Ａ××××**车辆信息，视听资料、朱成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人朱成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱成拒绝、阻碍公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人朱成犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间，被告人朱成能自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。根据被告人朱成犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 璐审 判 员  马 鑫人民陪审员  陈凯滨二〇二〇年七月三日法官助理姚玲美书记员代磊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初230号 申请人：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路**，统一社会信用代码：913709831666085502。 法定代理人：王琦。 委托诉讼代理人：张坤，北京桂润律师事务所律师。 被申请人：石家庄绿家建能节能技术有限公司，住所，住所地石家庄高新区天山南大街**丽景湾底商社会信用代码：91130101MA07P48M1L。 法定代表人：姚刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：周世祥，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告信邦建设集团有限公司与被告石家庄绿家建能节能技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人信邦建设集团有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄绿家建能节能技术有限公司名下银行存款5000000元或查封同等价值的其他财产。申请人信邦建设集团有限公司提供太平财产保险有限公司石家庄分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：68201128020200000084；保险金额：5000000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人信邦建设集团有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人石家庄绿家建能节能技术有限公司名下银行存款5000000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人信邦建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  闫 博 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王红欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14540号原告：鲁军，女，1954年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘珺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈玉茂，男，1953年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告鲁军与被告陈玉茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁军的委托诉讼代理人刘珺，陈玉茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁军向本院提出诉讼请求：判令陈玉茂偿还借款本金5万元并支付自2016年4月15日按年利率20%的标准计算至2019年12月31日的利息3．75万元。事实和理由：我与陈玉茂系多年战友关系。陈玉茂因资金周转需要，自2014年开始多次向我提出借款，出于多年战友情谊，我于2016年4月15日通过银行转账向其出借5万元，陈玉茂承诺从借款之日按年利率20%支付利息。我多次要求陈玉茂偿还本金并支付利息，但均未果。2019年1月1日，陈玉茂出具《还款承诺书》，承诺于2019年4月底之前还本付息，但至今仍未还款。陈玉茂辩称：鲁军所称我因资金困难向其借款与事实不符。我与鲁军是非常好的战友关系，我们相约一起养老，鲁军把钱给我，我放到股市里，赚了钱一起养老。在股市赚了钱后，我给了一部分给鲁军。我认为股市有风险，我和鲁军一起炒股是为了扩大收益，且鲁军也拿了股市赚的钱，现在股市赔钱了，应共担风险。我与鲁军并非借贷关系，不同意偿还款项及支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，鲁军向陈玉茂转账5万元。2019年1月1日，陈玉茂作为借款人出具内容为“我于2014年至2016年期间，分别向朱X富、鲁军、刘X、詹x敏、殷x华、李x年、陈X、杨x玲、董x华等人借款人民币共计玖拾陆万元（960000）整。其中：朱X富陆万元（60000），鲁军伍万元（50000），刘X壹拾万元（100000），詹x敏壹拾万元（100000），殷X华壹拾万元（100000），李x年壹拾万元（100000），陈X壹拾万元（100000），杨X玲贰拾万元（200000），董X华壹拾伍万元（150000）。上述借款因本人种种原因无法按时偿还，我承诺用属于我的房产作保证，于2019年4月底之前向上述九人一并偿还本息和利息（利息20%）．若不能偿还我愿意承担法律责任，”的《还款承诺书》。2016年12月28日、2018年5月2日，陈玉茂分别向鲁军转款1万元、0．3万元。鲁军称系偿还的利息，陈玉茂称系股市分红。关于《还款承诺书》中“于2019年4月底之前向上述九人一并偿还本息和利息（利息20%）”的具体含义，鲁军称为年利率20%，陈玉茂称该协议系鲁军等九人让其签字，其不清楚具体含义。经询，鲁军称借款时并未约定还款期限，口头约定年利率20%。本院认为，鲁军提交了陈玉茂签字的《还款承诺书》，明确了借款以及何时还款的事实，该证据可以认定双方之间存在民间借贷关系。陈玉茂虽否认双方为借贷关系，但未能提供任何证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采信，双方之间存在民间借贷关系。借款人应按约偿还借款并支付利息。本案中，《还款承诺书》载明的利息为20%，并非年利率20%，鲁军虽称双方口头约定年利率20%，但未能提供任何证据予以证明，本院难以采信，故本案按本金的20%计算利息。关于陈玉茂已经偿还款项的性质，双方陈述不一，考虑到陈玉茂偿还款发生于出具《还款承诺书》之前，且《还款承诺书》明确了借款金额为5万元，故本院对鲁军要求偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈玉茂于本判决生效后七日内偿还鲁军借款本金5万元并支付利息1万元，共计6万元；二、驳回鲁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由鲁军负担344元（已交纳）；由陈玉茂负担650元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年七月二十八日书记员  李 淼
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1487号   申请执行人李某，女，汉族，1969年10月24日出生，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX     被执行人边某，男，汉族，1979年2月5日出生，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX     被执行人高某，女，汉族，1980年7月8日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李某与被执行人边某、高某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初2478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2020年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人边某、高某偿还借款本息124000元、负担案件受理费1390元。被执行人依法应承担执行费1760元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。   2、2020年6月23日本院依法对被执行人边某、高某采取了限制高消费措施。   3、2020年6月24日本院通过网络查控系统依法冻结了被执行人边某、高某名下的银行账户。   4、2020年7月13日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期偿还本案案件款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执1487号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年七月十六日     书记员  李寰裕
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1263号之一 申请人：保定优尚羊绒制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇北沙口村。 法定代表人：刘艳红，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军，男，1967年10月8日出生，住河北保定市蠡县。 被申请人：仇正娟，女，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告保定优尚羊绒制品有限公司与被告仇正娟买卖合同纠纷一案，申请人保定优尚羊绒制品有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仇正娟银行存款300000元或查封其相应价值财产。申请人保定优尚羊绒制品有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人仇正娟所有的苏Ｊ×××××宝马牌车一辆，期限为两年。 案件申请费2020元，由保定优尚羊绒制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2159号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：罗辉，男，1977年6月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：刘远凤，女，1976年5月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：罗桂林，男，1966年4月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告罗辉、刘远凤、罗桂林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告罗辉、刘远凤、罗桂林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告罗辉、刘远凤立即向原告清偿尚欠贷款本金36000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共35754.81元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告罗辉、刘远凤、罗桂林未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：罗辉。保证人：罗桂林。借款合同签订及履行情况：2010年10月25日，原告与被告罗辉签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2010年10月25日到2011年11月24日止；贷款月利率7.08‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2010年10月25日，原告与被告罗桂林签订《保证合同》，约定被告罗桂林为被告罗辉在上述《短期借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2010年10月25日向被告罗辉发放贷款40000元。被告罗辉在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月8日，欠本金36000元，欠利息35754.81元。本院认为，原告与上述被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告刘远凤未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告刘远凤对该笔借款知情，故本院对原告要求被告刘远凤承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗辉于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金36000元及利息（截止2020年1月8日利息为35754.81元，自2020年1月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告罗辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 高 红人民陪审员 李 萍二〇二〇年七月十四日书 记 员 万冰妮
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1184号交通银行股份有限公司深圳分行、胡建勇：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人胡建勇银行卡纠纷一案，（2017）粤0304民初35673号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1184号案件结案。特此通知。二〇二〇年七月七日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-8291****转6907、3804
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保64号申请人：蒋越川，男，1994年9月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：卓帅，男，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：李玉容，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：卓维，男，1996年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人蒋越川与被申请人卓帅、李玉容、卓维诉前财产保全一案，申请人蒋越川于2020年7月14日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值9.5万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人蒋越川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人蒋越川的财产保全申请。案件申请费970元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年七月十六日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2172号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：许顺华。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人许顺华融资租赁合同纠纷一案，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的94112.13元,已执行标的44500元，剩余未受偿标的49612.13元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，抵押车辆已拍卖成交，并将拍卖执行款44500元退至申请人账号，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员 苏灵艳 二〇二〇年七月九日 书记员 莫彩腾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6093号 申请人：王立文，男，1966年7月27日出生，汉族，住南宁市。 申请人：黄梅好，女，1967年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 委托代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。 被申请人：广西南宁市金盈桥市场管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**办公综合楼。统一社会信用代码：91450102086547268K。 法定代表人：韦春。 原告王立文、黄梅好与被告广西南宁市金盈桥市场管理有限公司合同纠纷一案，申请人王立文、黄梅好向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西南宁市金盈桥市场管理有限公司名下财产价值220000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具由申请人投保《诉讼财产保全责任保险》的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王立文、黄梅好的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西南宁市金盈桥市场管理有限公司名下价值220000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1605号原告：谢某，女，1969年3月2日出生，汉族，住孟津县。原告：王某1，男，1996年3月9日出生，汉族，住孟津县。原告：王某2，女，1996年3月9日出生，汉族，住孟津县。三原告共同委托诉讼代理人：王三保，河南星眸律师事务所律师。被告：乔某，女，1937年9月22日出生，汉族，住孟津县。被告：李某1，男，2000年5月17日出生，汉族，住孟津县。被告：李某2，女，1989年11月22日出生，汉族，住孟津县。第三人：中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**中国人民保险公司洛阳分公司大楼。法定代表人：李某3，系该公司负责人。原告谢某、王某1、王某2与被告乔某、李某1、李某2，第三人中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告谢某、王某1、王某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某、王某1、王某2撤回起诉处理。审判员  王景博二〇二〇年七月二十三日书记员  许春晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2481号 申请执行人：汪文文，女，汉族，1984年10月16日出生，住山东省济宁市市中区。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地南宁市兴宁区。 汪文文与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2094号 原告：新疆鑫联化工有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县大丰镇天山工业园区。 法定代表人：张锋，董事长。 委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所。 被告：新疆天山盈达碳素有限公司，住所地新疆石河子开发区被工业园区**。 法定代表人：吴细华，总经理。 原告新疆鑫联化工有限公司与被告新疆天山盈达碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告新疆鑫联化工有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆鑫联化工有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆鑫联化工有限公司撤诉。 审判员  田丽丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张丽莎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2888号 原告：石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子开发区63小区****。 法定代表人：刘宝玉，经理。 被告：石河子大学，住所地，住所地新疆石河子市北四路**iv> 法定代表人：代斌，校长。 原告石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司与被告石河子大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司撤诉。 审判员  田丽丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  张丽莎
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0523执503号郑健、陈明春、郑伟、黄浩皓：关于郑健、陈明春、郑伟、黄浩皓没收财产一案，经与金沙县公安局联系，公安局向本院复函，已对作案工具贵FZR6**、贵FGT6**车辆进行了评估，并移交金沙县机关事务服务中心集中拍卖，对扣押的3部手机按程序上缴国库。至此，金沙县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）黔0523刑初111号、（2019）黔05刑终414号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十二日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1326号 申请执行人：郝根周，男，1968年07月29日出生,汉族，住河南省偃师市。 被执行人：山东宁丰钢结构有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园**厂区。 法定代表人：马方云。 被执行人：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人郝根周与被执行人山东宁丰钢结构有限公司、冯学周劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初908号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗 刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5853号 原告：李冬梅，女，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。 被告：罗时乐，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：罗时娟，女，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：张红芹，女，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 三被告共同的委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 原告李冬梅与被告罗时乐、罗时娟、张红芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李冬梅于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冬梅提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李冬梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李冬梅负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年七月七日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1941号原告:潘师子，男，汉族，1948年7月9日生，住宜阳县。被告:伊川县彭婆镇南衙村村民委员会，地址：伊川县彭婆镇南衙村，统一社会信用代码54410329ME20799995。法定代表人：张强标。系该村委会主任。委托诉讼代理人：范文涛，伊川县德正法律服务所法律工作者。第三人：河南协力工程建设集团有限公司，住所地：郑州市金海大道**，工商注册号：16999087。法定代表人：顾民。原告潘师子与被告伊川县彭婆镇南衙村村民委员会（以下简称“南衙村委”）、第三人河南协力工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，第三人河南协力工程建设集团有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘师子向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款88062.4元，并从2000年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年12月5日被告与第三人签订《协议书》，将村中4条生产渠发包出去施工。其中1300米的生产渠由原告实际施工承建，经结算共计88062.4元工程款一直未付。原告认为，原告作为实际施工人对于未付工程款，有权向发包人被告和转包人即第三人主张权利，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告南衙村委辩称，一、原告所诉与答辩人无关：1.1999年的证明系南衙村党支部出具，不能代表村委会，经手人处的签名也不是南衙村委的人；2.2000年的证明不是答辩人出具，所加盖的公章也不是村委会的公章，也没有出具人签名；二、原告起诉已经超过了法律规定的诉讼时效：涉案工程已于1999年1月22日完工，原告应在2002年1月22日前向法院主张权利，原告于2020年6月28日提起诉讼超过了诉讼时效，且原告自工程完工后，没有向答辩人主张过权利，也不存在诉讼时效中断的情节；三、原告所诉缺乏事实根据：1.原告从未与答辩人就涉案工程进行结算，原告起诉的数额缺乏依据；2.从原告提供的证据看原告修建的两段渠应为29500元而非88062.4元；3.当时修渠时由乡政府提供水泥等材料，工程完工后原告的工程款已经用水泥抵销；综上，请依法驳回原告诉讼请求。第三人河南协力工程建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：1998年12月5日原告潘师子（又名潘庆云）以河南省协力工程建设集团有限公司洛阳办事处的名义与被告南衙村委签订协议，承包修筑南衙村生产渠三条，约定按98年（县、镇、村）水利定额3级取费，所完成工程量据实结算。工程完工后，南衙村党支部于1999年1月22日向原告出具完工证明一份，证明原告修建的利民渠总长为1300米。2000年6月30日被告南衙村委又向原告出具一份证明，证明欠协力公司工程款无力支付。之后，南衙村委几经换届，原告未向南衙村委主张过权利。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。…诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算,法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护…”第二百一十九条规定:“当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理,受理后对方当事人提起诉讼时效抗辩,人民法院经审理认为抗辩事由成立的,判决驳回原告的诉讼请求。”本案庭审中,被告称本案已经超过法律规定的诉讼时效,而根据原告的陈述及提交的证据表明涉案工程已于1999年1月22日前完工,且工程量已经确定，2000年6月30日被告南衙村委出具证明表示欠工程款无力支付，原告至此应当知道自身权益受到损害,而本案原告于2020年7月1日才提起诉讼,此时距被告出具证明已时隔20年。原告虽称期间曾多次找被告讨要工程款,但并未提供相关证据证明其在诉讼时效期间曾向被告讨要，亦未提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断等情形,因此,原告关于本案没有超过诉讼时效的辩称,本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百一十九条的规定,判决如下:驳回原告潘师子的诉讼请求。案件受理费2106元，由原告潘师子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年七月二十九日书记员  李萌萌
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初736号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵雄，男，1985年3月8日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，（缺席）被告：谢焕玲，女，1983年12月29日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农商行）与被告赵雄、谢焕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼。被告赵雄、谢焕玲下落不明，经本院公告送达传票，两被告无正当理由未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼，请求：1、判决被告赵雄、谢焕玲归还原告借款本金50000元、并请求支付借款利息，利息计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告陆良农商行与被告赵雄、谢焕玲共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091203170615440000070。该合同约定，原告借款50000元给被告赵雄、谢焕玲；借款期限为2017年6月15日起至2018年6月15日止；借款利率为年利率8.7%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于同日向被告赵雄、谢焕玲发放借款50000元。借款到期后，两被告未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。原告认为，两被告的行为已违反《农户小额信用借款合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求两被告清偿全部借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告赵雄、谢焕玲均未到庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据。1、原告的营业执照和金融许可证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告赵雄、谢焕玲的身份证复印件各一份，证实被告赵雄、谢焕玲的诉讼主体资格。3、被告赵雄、谢焕玲的婚姻证明复印件一份，证实两被告的婚姻状况。4、原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》一份和贷款面谈记录一份，证实原被告双方签订了借款合同。5、借款借据一份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。6、还款账务流水清单一份，证明被告未还款的利息、未还款的时间。7、云南增值税普通发票，证实原告已支付开庭公告费300元。本院依职权，调取了证人钱某的证人证言，此证人系湖海村委会主任，证实赵雄、谢焕玲外出，数年未回家，也没有联系方式。经质证，原告对本院调取的证人证言无意见，被告赵雄、谢焕玲未到庭对以上证据进行质证。两被告也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上7组证据和本院调取的证人证言，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告赵雄和被告谢焕玲系夫妻关系。两被告以种植食用菌需资金为由，向原告申请借款。2017年6月15日，原告陆良农商行与被告赵雄、谢焕玲共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091203170615440000070。该合同约定，原告借款50000元给被告赵雄、谢焕玲；借款期限为2017年6月15日起至2018年6月15日止；借款利率为年利率8.7%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于同日向被告赵雄、谢焕玲发放借款50000元。借款到期后，两被告未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。截止2019年11月21日，被告赵雄、谢焕玲尚欠原告借款本金50000元、利息15888.93元。本院认为，原告陆良农商行与被告赵雄、谢焕玲是在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告赵雄、谢焕玲发放借款，被告赵雄、谢焕玲未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告赵雄、谢焕玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告赵雄、谢焕玲于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及到借款本金清偿之日止的所有借款利息，利率按原被告签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告赵雄、谢焕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  程陆伍人民陪审员  唐素文人民陪审员  邵志红二〇二〇年七月十六日书 记 员  严 甜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11764号 原告：杨某某，男，1960年2月29日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被告：临沂某物流公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：李某某。 杨某某与临沂某物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费147元（已减半收取），由原告杨某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2473号 申请执行人：蓝雪菲，女，壮族，1984年10月13日出生，住广西马山县。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地南宁市兴宁区。 蓝雪菲与广西聚铭天成投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的89000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初771号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人梁峻滔(别名:梁强)，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月2日解除拘留执行强制隔离戒毒，2020年6月4日由重庆市江津区公安局决定监视居住。经本院决定，2020年7月14日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z666号起诉书指控被告人梁峻滔犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人梁峻滔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市江津区人民检察院指控：2017年8月27日晚，徐某(已判决)因之前欲在丁某(已判决)等人开设于江津区油溪镇的赌场中翻倍收取保护费遭到拒绝，安排程某某(已判决)召集被告人梁峻滔及黄某某、钟某某、戴某某、文某某、龚某某(均已判决)等二十余人准备对其赌场实施打砸，并于次日中午安排车辆将上述人员运送至油溪三圣场并就地分发钢管刀具等。徐某发现赌场赌客正在刘某经营的餐馆吃午饭，遂带领被告人梁峻滔及程某某、黄某某等二十余人，持钢管刀具等工具对餐馆桌椅等进行打砸，驱逐赌客。2018年1月23日，被告人梁峻滔在重庆市江津区华西医院旁一巷子内被公安机关抓获到案。归案后，被告人梁峻滔对其犯罪事实供认不讳。为此，公诉机关指控被告人梁峻滔持械恐吓他人，情节恶劣其行为已构成寻衅滋事罪。被告人梁峻滔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁峻滔到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人梁峻滔有期徒刑一年一个月。本院认为，公诉机关指控被告人梁峻滔犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁峻滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年七月十四日书记员  杨 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5818号 申请人：南宁市象宁花木场，住所地：南宁市兴宁区路东村委那安坡那长片地块。统一社会信用代码：92450102L75915689U。 经营者：韦顺波，男，1968年12月17日生，壮族，住广西象州县。 申请人：韦月香，女，1975年7月5日生，壮族，住南宁市兴宁区。 共同委托代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。 共同委托代理人：韦运红，广西创想律师事务所律师。 被申请人：颜凯，男，1980年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治防城港市防城区。 原告南宁市象宁花木场、韦月香与被告颜凯买卖合同纠纷一案，申请人南宁市象宁花木场、韦月香向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人颜凯名下的财产价值79836.2元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具由申请人投保的《诉讼财产保全责任保险》保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市象宁花木场、韦月香的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人颜凯名下价值79836.2元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月七日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保223号 申请执行人：池州市欣然商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑****。统一社会信用代码91341700328009711D 法定代表人：杨宝荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被执行人：安徽聚菌园农业科技有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区同发**楼**#门面。统一社会信用代码91340800MA2U0AL845 法定代表人：陈标，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽笃信建设工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡路塘村东庄组一社会信用代码91340100080314754K 法定代表人：丁绍东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李有华，男，1963年4月2日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人池州市欣然商贸有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被执行人100000元银行存款或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结安徽聚菌园农业科技有限公司、安徽笃信建设工程有限公司、李有华的银行存款100000元或查封等额价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年七月六日 书记员  金 媛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1819号原告：张炳伦，男，1956年10月24日出生，汉族，现住聊城市茌平区。被告：茌平县新东方恒泰小肥羊饭店。住所地：茌平区新政路东首新东方西大门东侧路北。经营者：庞勇。原告张炳伦与被告茌平县新东方恒泰小肥羊饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张炳伦于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：张炳伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张炳伦撤回对茌平县新东方恒泰小肥羊饭店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张炳伦负担。审判员  赵青二〇二〇年七月二十二日法官助理刘琬淇书记员吕振博
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1336号 申请执行人李二阳，男，1975年12月28日出生,汉族，住河南省偃师市。 被执行人：山东宁丰钢结构有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园****。 法定代表人：马方云。 被执行人：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人李二阳与被执行人山东宁丰钢结构有限公司、冯学周劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初829号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗 刚
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初240号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人刘某，男，1984年9月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，群众，住江西省贵溪市。因涉嫌妨害公务罪于2019年4月24日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年5月7日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，2019年7月4日经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］207号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员姜卫华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日上午，贵溪市沿河西路及城南众德棚户区改造建设指挥部人员在拆除贵溪市房屋时，房屋内刘某为抵抗拆迁工作，采取了以泼汽油、释放液化气罐内汽化气体的危险方式，阻碍拆迁工程的实施，现场拆迁工作指挥人员综合考虑现场情况后决定暂缓拆除命令，导致拆迁工作无法顺利实施。2019年4月24日，被告人刘某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明、贵府办字［2017］46号通知、贵府办字［2017］94号通知、市沿河西路房屋拆除预案、会议记录、江西省贵溪市房产所有权登记现场查勘表、承租户补偿协议、报案报告、谅解书，郑某梅、吴某太、闻某、卢某辉、陆某、张某标的证言，被告人刘某的供述与辩解，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，贵溪市雄石南街社区向公诉机关出具了一份盖有贵溪市雄石街道办事处及贵溪市雄石街道办事处南街居民委员会公章的谅解书（落款时间为2020年6月8日）。本院认为，被告人刘某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、涉案扣押的液化气罐一个、打火机三个由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年七月十三日书记员  苏 睿
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执55号申请执行人：蔡智林，男性,1969年6月25日生，汉族，住大悟县经济开发区。被执行人：方杰，男性，1987年11月20出生，汉族，住大悟县。本院在执行蔡智林与方杰买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人方杰有可供执行的财产且下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年七月六日书记员  杨 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5660号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托代理人：杨某。被告：李某，住甘肃省武威市。第三人：凉州区谢河镇人民政府。法定代表人：张某。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告李某、第三人凉州区谢河镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年7月9日以其与被告协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 蒋大荣二〇二〇年七月九日书记员 周德泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初9931号 原告：李坤伦，男，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告:李滢，女，1991年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告李坤伦与被告李滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李坤伦到庭参加诉讼，被告李滢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李坤伦向本院起诉称，请求：1、判令被告偿还原告借款本金92000元及逾期还款违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李滢在2018年底和2019年以没钱和看病为由分几次向我借款，我以微信转账等方式共计向被告出借92000元，被告并出具借条。但被告至今未归还，故诉至法院。 被告李滢未作出答辩。 经审理查明：2019年12月21日，被告李滢向原告李坤伦出具《借条》，内容为：今有李滢向李坤伦借到人民币玖万贰仟元整，小写92000元，上述借款约定于2020年1月24日前还清，逾期未还借款应承担违约金10000元。被告李滢在借款人处签名并附上身份证号与电话号码。 微信转账记录及微信聊天记录显示，原告多次向被告转款。被告李滢在微信聊天中认可欠原告92000元及违约金10000元。 认定上述事实的证据有借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告提交的借条原件、微信转账记录及微信聊天记录，足以证明被告李滢向原告李坤伦借款92000元，并承诺于2020年1月24日前还清的事实。被告还承诺：如若逾期不还，则承担违约金1万元。现被告李滢未在期限内归还原告借款92000元，故除应归还原告本金92000元以外，还应支付违约金。被告李滢自愿承诺违约金10000元，根据被告的违约时间并参照民间借贷利率最高标准，本院认为该违约金不算高，故不予调整。 被告李滢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李滢于本判决生效之日起七日内归还原告李坤伦借款92000元并支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告李滢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年七月二日 书记员  刘燕
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初623号 原告：陈有文，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：黄才建，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈有文与被告黄才建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈有文到庭参加诉讼，被告黄才建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈有文向本院提出诉讼请求：判令黄才建立即偿还陈有文借款本金12000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，黄才建以生意周转为由，向陈有文借款15000元，后黄才建无力偿还利息，经双方协商，于2017年12月17日重新写下借条，承诺在2018年6月30日前还款3000元，以后每半年还3000元，直至还完为止；该笔借款不再计息。嗣后，黄才建依约偿还了3000元借款本金，但从2018年12月1日起，黄才建未付后续借款本金。陈有文向黄才建索要，但黄才建却一直借故拖延至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 黄才建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，黄才建以生意周转为由向陈有文借款15000元。后经双方协商，于2017年12月17日重新写下借条，主要内容：“借款人黄才建因生意周转需要向陈有文借款人民币壹万伍仟元整，15000整（小写）。还款时间：2018年6月30日前还叁仟元，以后每半年还叁仟元，还完为止。借款人：黄才建身份证号码：3526261964××××××××电话：158××××6906地址：厦门市湖里区高崎新村路口边3062号本借条是原2015年所欠的，旧条作废公历2017年12月17日”。嗣后，黄才建依约偿还了3000元借款，之后黄才建未付后续借款。陈有文向黄才建索要，黄才建却一直借故拖延至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄才建向陈有文借款，有黄才建出具的一份借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。黄才建向陈有文借款后，依约偿还了一笔借款3000元，余款12000元经陈有文多次催讨至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。陈有文要求黄才建偿还借款理由正当，本院予以支持。黄才建经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 黄才建应于本判决生效之日起十日内向陈有文偿还借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由黄才建负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李文龙 人民陪审员  许青进 人民陪审员  郑来春 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4151号原告：洛阳和德机电设备有限公司，住所地：洛阳市涧**秦岭路**院内。法定代表人：张安社，执行董事。委托诉讼代理人：卢海丽，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：炎陵县紫鑫矿业新型墙体材料有限公司，住，住所地：湖南省炎陵县苍背村樟树下组/div>法定代表人：池敏，执行董事。原告洛阳和德机电设备有限公司与被告炎陵县紫鑫矿业新型墙体材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳和德机电设备有限公司撤诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告洛阳和德机电设备有限公司负担。审判员  康理二〇二〇年七月二十九日书记员  杨静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1904号申请执行人：姜传波，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：马勇，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8917号民事判决书，在执行申请执行人姜传波与被执行人马勇侵权纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马勇银行存款5000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月八日书记员 季晓娇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2164号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郭敏，男，1982年7月23日出生，公民身份证号码：440************315，汉族，大专文化程度，户籍所在地为广东省湛江市霞山区***********。曾因犯职务侵占罪于2007年9月28日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月22日刑满释放；2011年12月5日又因犯职务侵占罪，被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月15日被释放。现因涉嫌犯职务侵占罪于2020年1月5日被羁押，次日被东莞市公安局刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1834号起诉书指控被告人郭敏犯职务侵占罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人郭敏到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年1月至11月期间，被告人郭敏在担任地址于东莞市南城区三元里社区*************—1216的广东省中国青年旅行社东莞分社产销部总监期间，利用职务上的便利，侵占客户旅游款项以及利用公司资源私自接团收费共计228573元。2020年1月5日21时许，被告人郭敏在南城区中央财津商务大厦2栋1605号被抓获。为支持上诉指控，公诉机关向法庭提交了现场勘验材料；受案登记表、到案经过、常住人口基本信息查询、报案说明、营业执照、业务通知单；证人龙某英、王某佳、王某仔的证言及辨认笔录；被害单位林某锋的陈述；被告人郭敏的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人郭敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院对被告人郭敏依法惩处，并提出对被告人郭敏判处有期徒刑二年三个月的量刑建议。被告人郭敏当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据，且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人郭敏职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭敏无视国法，以非法占有为目的，利用职务之便，将单位财物占为己有，共计228573元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请以职务侵占罪对被告人郭敏予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭敏曾两次因为职务侵占罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后不思悔改，再次犯同种类犯罪，可酌情对其从重处罚；被告人郭敏归案后能如实交待自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法亦可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人郭敏判处有期徒刑二年三个月的量刑建议，虽然被告人郭敏具有酌情从重处罚的情节，但结合被告人的认罪表现，该量刑建议过重，明显不当，本院不予采纳。对于因被告人郭敏的犯罪行为给被害单位广东省中国青年旅行社东莞分社造成的经济损失，应当责令其予以退赔。综上，视被告人郭敏的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年7月4日止）二、责令被告人郭敏于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位中国青年旅行社东莞分社经济损失228573元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  刘笑迎人民陪审员  袁德勋二〇二〇年七月六日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4160号原告：王绪文，男。被告：李军，男。被告：刘志洲，男。原告王绪文与被告李军、刘志洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本院经审查，原告未交纳案件受理费。本院认为：原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王绪文撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年七月十六日书记员  阚文静
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执516号 李某、倪某某： 李某与倪某某你们民间借贷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初3497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2020年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人倪某某发出执行通知书、责令其支付申请执行人借款25500元及违约金2550元，并承担案件受理费226元及执行申请费321元。本案执行过程中被执行人倪某某已履行完毕，申请执行人李某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人倪某某已经履行完毕（2019）黔0525民初3497号民事判决书确定的金钱给付内容，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年七月十四日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1552号关于申请执行人李目友与被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司运输责任纠纷执行一案，恩施市人民法院做出的（2019）鄂2801民初6791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施鸿福旅游开发有限公司已将本案债务全部履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初6791号民事判决书确定的内容被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人骆斌、陈红艳、陈爱华、恩施鸿福旅游开发有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十三日书记员  张世增
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2179号之一申请执行人：昆明市五华区春卫五金经营部，住所云南昆明市五华区沣源路幸福家园小区****，统一社会信用代码92530102MA6L26100W。经营者：杨春兵。被执行人：王小飞，男，汉族，1991年12月27日出生，住，住四川省遂宁市安居区/div>申请执行人昆明市五华区春卫五金经营部与被执行人王小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区春卫五金经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王小飞在昆明市公安局车辆管理所登记的中华牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14560元，未受偿人民币14560元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十四日书 记 员  唐浩方
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初213号之一公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人姜成业，男性，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市。曾因犯盗窃罪，2010年12月20日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；2018年10月31日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2019年9月19日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2019年11月8日释放。曾因吸毒，2015年10月22日被行政拘留十五日，同年11月8日被强制隔离戒毒二年；2018年2月28日被行政拘留十五日；2018年3月22日被行政拘留十五日；2018年4月2日被行政拘留十五日；2018年4月11日被行政拘留十五日；2018年4月26日被行政拘留十五日；2018年5月3日被行政拘留十五日；2018年5月8日被行政拘留十五日；2018年5月22日被行政拘留十五日；2018年5月30日被行政拘留十五日；2018年6月5日被行政拘留十日；2018年6月13日被行政拘留十五日；2019年11月12日被行政拘留十五日；2019年11月20日被行政拘留十五日；2019年11月26日被行政拘留十五日；2019年12月4日被行政拘留十五日；2019年12月10日被行政拘留十五日；2019年12月21日被行政拘留十五日；2019年12月27日被行政拘留十五日；2020年1月6日被行政拘留十五日；2020年1月14日被行政拘留十五日；2020年2月29日被行政拘留十五日；2020年3月18日被行政拘留十五日；2020年3月25日被行政拘留十五日；2020年4月9日被行政拘留十五日；2020年5月1日被罚款伍佰元。被告人姜成业因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月30日被取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年6月12日以常经检一部刑诉〔2020〕208号起诉书，指控被告人姜成业犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 徐建琴二〇二〇年七月十六日法官助理 常 鑫书 记 员 朱梦华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4067号原告：刘旭东，男，1960年7月15日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。被告：倪东玲，女，1967年8月15日出生，住莱州市。被告：付玉霞，女，1972年7月24日出生，住莱州市。原告刘旭东与被告倪东玲、付玉霞承揽合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘旭东撤诉。案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告负担。（已交纳）审判员  李德强二〇二〇年七月十六日书记员  林 娜
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1265号原告：张旦娃，男，汉族，1984年5月9日生，住河南省嵩县。委托代理人：刘晓乐，男，汉族，1982年8月15日生，住河南省嵩县。被告：杨建明，男，汉族，1972年10月21日生，住四川省简阳市。委托代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张旦娃诉被告杨建明民间借贷纠纷一案中，原告张旦娃于2020年7月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张旦娃撤回起诉。本案受理费减半收取1690元，由原告张旦娃承担。审判员  张红亮二〇二〇年七月二十七日书记员  赵献伟
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4249号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：钟华、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：黎乐章,男,汉族,1979年11月25日出生,住广州市番禺区, 申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人黎乐章行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人广州市番禺区卫生健康局向本院提出了有法律依据的撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人依法提出撤销强制执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执4249号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月九日 书记员  黄婉仪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3478号 原告：杨公社，女，1990年4月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈家（原告之夫），住石河子市。 被告：杨晓慧，女，1997年11月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：胡慧杰，女，1997年3月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告杨公社与被告杨晓慧、被告胡慧杰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨公社于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨公社撤诉。 案件受理费1008元，减半收取计504元（原告已预交），由原告杨公社负担。 审判员  王佳 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜玲 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4543号 申请人：陆剑彬，男，1984年8月29日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托代理人：王X政，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：广西乾呈嘉装饰工程设计有限公司，住所地：南宁市兴宁区青云街**南宁万达商业广场****商场425铺位号商铺。统一社会信用代码：91450100MA5N1BLQ9G。 法定代表人：王盛。 原告陆剑彬与被告广西乾呈嘉装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，申请人陆剑彬向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西乾呈嘉装饰工程设计有限公司名下的财产价值48680.23元。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具申请人投保的《诉讼财产保全责任保险》的保单保函为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陆剑彬的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西乾呈嘉装饰工程设计有限公司名下价值48680.23元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月六日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初5595号原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。法定代表人：侯团圆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。被告：赵妍卿，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告赵妍卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司负担。审判员  林丽玉二〇二〇年七月三日书记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初596号 原告：李海明，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：胡浪，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省开江县。 原告李海明与被告胡浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海明到庭参加诉讼，被告胡浪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令胡浪偿还借款30000元。2、本案诉讼费用由胡浪承担。 事实和理由：2018年11月19日，胡浪以其母亲生病为由继续用钱为由向李海明借款30000元，胡浪出具一张借条给原告收执。后经李海明催讨，胡浪未能还款。 胡浪未作答辩。 李海明围绕诉讼请求依法提交了胡浪出具的《借条》一张，证明胡浪向李海明借款30000元的事实。胡浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，胡浪出具一张借条向李海明借款现金30000元。该借条载明：“今借到李海明现金3万元正（叁萬元整），2019年5月底还。借款人：胡浪（签名），2018年11月19日，5130231977××××××××身份证号”。李海明于2019年9月向本院起诉，后撤诉。因胡浪未能归还借款本金，李海明于2020年3月18日再次向本院起诉。 本院认为，李海明与胡浪的民间借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。李海明请求胡浪偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。胡浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡浪应在本判决生效后十日内偿还李海明借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由胡浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  赖志雄 人民陪审员  叶水田 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李舒婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19163号原告唐敏，男，汉族，1978年8月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告杨乐，男，汉族，1976年6月4日出生，户籍住址江西省赣州市龙南县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还原告借款本金3万元（人民币，下同）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确利息按照同期银行贷款利率计算，自出借之日起计至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告是生意伙伴关系。二、原、被告从事的行业、收入情况：美发行业。三、原告出借款项资金来源：自有资金。四、被告借款的用途：资金周转。五、被告借款的数额：3万元。六、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2015年3月16日向被告转账3万元。七、双方是否签订借款合同：有。八、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告亲笔书写《借条》，确认向原告借款3万元。九、还款约定：原告称双方口头约定一个月后还款，《借条》无明确约定。十、双方对利息如何约定：无。十一、违约责任如何约定：无。十二、被告借款后偿还本金或利息数额：无。十三、是否存在保证或担保事宜：无。判决结果本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款3万元，双方未明确约定借款利息和还款期限，原告于2020年6月1日起诉，被告应偿还原告借款3万元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，自2020年6月1日计算至付清之日止）。被告不答辩、不举证、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨乐于本判决生效之日起十日内偿还原告唐敏借款人民币3万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，自2020年6月1日计算至付清之日止）；二、驳回原告唐敏其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，因适用小额诉讼程序减半收取为275元（原告已预交），由被告杨乐负担。本案于2020年7月8日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年七月八日书记员  刘丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1626号原告：孙小宇，女，1980年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵猛，男，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：赵立平，男，1955年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孙小宇与被告周伟、赵猛、赵立平合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙小宇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙小宇提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小宇撤诉。案件受理费50元，由原告孙小宇负担（已交纳）。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6623号 申请人：袁志强，男，1985年2月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:李劲邦,广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王兴宾,广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：卫易帆，女，1987年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被申请人：南宁市易鑫科技有限公司,住所地南宁市青秀区民族大道**21时代公寓****。 法定代表人：卫易帆。 申请人袁志强与被申请人卫易帆、南宁市易鑫科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人袁志强于2020年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卫易帆、南宁市易鑫科技有限公司名下价值人民币48447.24元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为48447.24元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000575】，为申请人袁志强提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人袁志强的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卫易帆、南宁市易鑫科技有限公司名下价值人民币48447.24元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  程倩明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1832号之二解除保全申请人:宁宝磊，男，1986年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:廖道理，男，1979年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人廖道理于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额6万元，本院于次日做出（2020）鲁1302财保1832号之一民事裁定书，冻结了宁宝磊在招商银行股份有限公司账户为62×××96内存款（已冻结23836.13元）、在财付通支付科技有限公司账户内存款（已冻结4197.83元）。2020年7月7日，宁宝磊向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年7月2日作出的（2020）鲁1302民初10369号民事裁定书，主张双方达成庭前和解，廖道理已经撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对宁宝磊在招商银行股份有限公司账户为62×××96内存款、在财付通支付科技有限公司账户内存款共计6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月八日书记员  刘 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4871号 申请人：堵彦荣，女，1985年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。 被申请人：孙学军，男，1982年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：赵晓妹，女，1992年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请人堵彦荣与被申请人孙学军、赵晓妹确认合同无效纠纷一案，申请人堵彦荣于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵晓妹名下位于石家庄市桥西区【房产证号：冀（2019）石家庄市不动产权第00674**】房产。申请人提供利宝保险有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：8115991301200000025000）作为担保。 本院经审查认为，申请人堵彦荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵晓妹名下位于石家庄市桥西区【房房产证号：冀（2019）石家庄市不动产权第00674**房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王素青 二〇二〇年七月十六日 书记员  王天文
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行初98号原告蒋宝良，男，1963年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人金立君、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路**。法定代表人赵如浪，区长。委托代理人邱宏珍，女。委托代理人陈子平，浙江越光律师事务所律师。第三人蒋宝兴，男，1958年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告蒋宝良诉被告绍兴市柯桥区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政确认一案中，原告蒋宝良以“现原告认为没有起诉之必要”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋宝良申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋宝良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋宝良负担。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  陈建祥二〇二〇年七月十四日书 记 员  孟树楠21
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1312号 原告：朱立民，男，汉族，1965年5月19日生，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地，滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码：91371600570484940K。 负责人：韩立霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李春波，该公司职工。 原告朱立民与被告中国人寿财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵家强、被告中国人寿财产保险有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人李春波出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告赔偿金19250元（其中车辆损失7650元，评估费2000元，路产损失9600元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日2时30分许，原告驾驶自己的轻货(鲁M018**)沿阳劳路由东向西行驶至阳劳路京博加油站路段时因躲避路面情况，车辆冲到南侧路外，撞到路外树木及路灯杆上，致原告车辆受损、树木及路灯杆损坏。事后报警，交警队出具事故证明。涉案车辆在被告处投保保额25915元的机动车损失险及责任险为50万元的商业险且不计免赔。请求支持诉讼请求。 被告辩称，本案案件经过符合道路交通事故处理规定逃逸的情形，根据保险合同规定，不属于保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年3月30日2时30分许，原告驾驶自己的轻货(鲁M018**)沿阳劳路由东向西行驶至阳劳路京博加油站路段时因躲避路面情况，车辆冲到南侧路外，撞到路外树木及路灯杆上，致原告车辆受损、树木及路灯杆损坏。事后报警，交警队出具事故证明，2019年3月30日7时39分原告电话报警。 二、交警部门责任认定结果：阳信县交警大队出具道路交通事故证明，证明2019年3月30日7时39分原告电话报警，称原告驾驶车辆发生单方事故，后经查明事实。2019年3月30日8时11分，经呼吸式酒精检测仪检测，朱立民的血样中酒精含量未达饮酒标准。 三、财产损失：1、受损车辆损失价值为人民币7650元。2、鉴定费2000元。3、路产损失9600元。 四、车辆保险情况：鲁M018**货车在被告保险公司投保保额为25915元机动车损失险及责任险为50万元的商业险且不计免赔。 以上事项原、被告争议的是第二项，其他无争议。 综上所述，对原告提供的阳信县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明客观、真实、有效，证明本事故的发生。被告辩称原告此次事故符合交通事故逃逸情形，无证据证明，只是一种推测，本院不予支持。对原告车辆损失、鉴定费予以保护。路产损失是在人民调解委员会调解处理结果，本院予以采信。以上损失共计19250元，予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告朱立民支付赔偿金19250元； 二、驳回原告朱立民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担。 以上经计算，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司将过付款19391元汇入朱立民账户：中国农业银行阳信支行62×××75。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 京
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1308号原告：杨文彦，女，1975年6月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王占锁，男，1971年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告杨文彦与被告王占锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文彦及委托诉讼代理人底晓辉，被告王占锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款人民币164972元，及利息人民币18300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王占锁系原告杨文彦的姐夫，2018年被告做生意需要资金周转，使用原告多个信用卡用于资金周转，口头约定到期由被告还款，被告从信用卡透支的130472元失约未还，由于被告失信，原告只好代还。被告于2018年6月30日还通过原告向原告好友申占卫借款3万元，并约定三个月归还，每月利息900元，这笔借款至今未还，无奈原告替被告还了申占卫34500元。后被告向原告写保证书，约定2018年5月31日前，先偿还原告50000元，至今也未兑现。被告王占锁辩称：被告向原告出具借条属实，但原告所主张的金额过高，被告已经偿还过部分借款，现被告欠原告的借款大概4万元左右。本院经审理认定的事实如下：原告杨文彦与被告王占锁系亲戚关系。自2018年起，被告王占锁因资金周转需要，多次使用原告杨文彦的信用卡透支资金，后由杨文彦将透支的资金偿还。2018年5月15日，杨文彦与王占锁对此前的欠款数额进行了核对，由王占锁向杨文彦出具了一张借条，认可截止到2018年5月15日，尚欠杨文彦中信银行卡欠款105590元；尚欠微粒贷欠款34400元。另查明，2018年6月30日，被告王占锁向申占卫借款3万元，并向申占卫出具了一张借条，约定期限四个月，每月利息900元。该借款到期后，王占锁未按时偿还本息。2018年12月10日，杨文彦替王占锁向申占卫偿还了该笔借款的本息共计34500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨文彦和被告王占锁之间的借贷关系，有原告提供的借条、收条等证据证明，本院予以认定。对于被告王占锁提出已偿还部分款项的辩解意见，因其未提交相应的证据证明，本院不予采信。被告王占锁未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于原告杨文彦替被告王占锁偿还借申占卫的款项，王占锁对借款事实予以认可，其提出已将该款偿还给杨文彦的辩解意见，因没有提交相应的证据予以证明，本院对此不予采信，该款王占锁应偿还给杨文彦。对于原告杨文彦要求支付利息的请求，因双方没有约定期限和利息，因此其主张的利息应从起诉之日起按法律规定的标准计算。综上，原告杨文彦的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王占锁于本判决生效后十日内，向原告杨文彦偿还借款139990元及利息（以139990元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月8日起计算至本金全部付清之日止）。二、被告王占锁于本判决生效后十日内，向原告杨文彦偿还垫付的款项34500元。三、原告杨文彦的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，由被告王占锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年七月七日书记员 王丽媛
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初953号 原告：王建文。 被告：王文忠。 原告王建文与被告王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建文到庭参加诉讼，被告王文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建文提出诉讼请求：1．判令被告王文忠归还原告王建文借款22000元及利息；2．判令本案诉讼费由被告王文忠承担。审理过程中，原告王建文对诉讼请求明确为：1．第一项诉请的利息计算方式，以借款本金为基数，从本案受理之日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算；2．对第二项诉讼请求，诉讼费包括案件受理费和公告费。事实和理由：被告王文忠与原告王建文系亲戚关系。被告王文忠急需资金做工程，于是向原告王建文借款，被告王文忠向原告王建文出具借条一张，载明：“借条，借款人：王文忠，出借人：王建文。因用于（用款目的，由于工程资金周转）于2017年7月1日向出借人王建文借款人民币大写贰万贰仟元，支付方式为：现金。小写22000元，利息无，期限为12月。于2018年7月1日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王文忠。”被告王文忠出具借条后，经原告王建文多次催收，被告王文忠至今未归还。综上所述，被告王文忠向原告王建文借款，有被告王文忠向原告王建文出具的借款凭据为证，借款凭据系当事人的真实意思表达，内容不违反法律禁止性规定，应合法有效，具有法律约束力。被告王文忠向原告王建文借款，经原告多次催收，至今不归还，其责任在被告王文忠。故诉至本院。 被告王文忠既未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交两份借条，一份为被告王文忠向王某出具的金额为20000元的《借条》，一份为被告王文忠向原告王建文出具的金额为22000的《借条》。被告王文忠向王某出具《借条》载明：“今借到王某现金20000元（大写贰万元），用一年后还，2018年1月10日，王文忠。”被告王文忠向原告王建文出具《借条》载明：借款人：王文忠，出借人：王建文。因（用款目的工程资金周转）于2017年7月1日向出借人王建文借款人民币大写贰万贰仟元，支付方式为：现金。小写22000元，利息无，期限为12月。于2018年7月1日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。王文忠在借款人处签名捺印。对于借款过程，原告陈述其与王某系父子关系。2017年，在王某家中，王某将20000元现金交给了被告。因被告与王某是表兄弟关系，所以没有叫外人见证，现场见证人只有原告的母亲。借款交付当天，被告给王某出具了借条一张。由于王某不识字，故不知道借条落款时间为2018年。被告向王某出具20000元借条后没多久，又向王某借了2000元。因被告没有归还借款，原告与王某协商由原告去收取借款。之后，原告找被告还款，被告将两次借款加在一起，向原告出具了金额为22000的借条一份。 审理中，本院向王某核实，王某认可其已将对被告王文忠的债权转让给原告王建文，对原告主张此两笔借款无异议。 以上事实有原被告身份证复印件、借条原件2张，证人王某证言以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。关于原告的主体资格，被告向原告出具22000元借条的事实，足以证明王某将债权转让给原告的事实通知了被告，被告才可能向原告出具借条，故债权转让发生法律效力，原告有权向被告主张此两笔借款；关于借款本金22000元，被告向王某的两次借款，有借条为据，本院依法予以认定；关于利息，被告王文忠向原告王建文出具的《借条》载明2018年7月1日归还本息。被告逾期未归还，应支付逾期归还期间的利息。原告主张以借款本金为基数，从本案受理之日（2020年1月6日）的次日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文忠于本判决生效之日起十日内向原告王建文归还借款本金22000元及利息（利息计算方式：以未归还借款本金为基数，以年利率6%为标准，从2020年1月7日起计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费600元，由被告王文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  艾惠敏 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  李福全 二〇二〇年七月八日 法官 助理  杜京倍 书 记 员  万 姗
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终704号上诉人（原审被告）：杨军，男，1975年5月18日生，汉族，农民，住定西市安定区。被上诉人（原审原告）：周天荣，男，1966年11月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常富，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住定西市安定区。上诉人杨军因与被上诉人周天荣、常富机动车交通事故责任纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日审理了本案，上诉人杨军、被上诉人周天荣及其委托诉讼代理人崔斌、被上诉人常富到庭参加诉讼，现已审理终结。杨军上诉请求：撤销原判，发回重审。一、二审案件受理费由周天荣和常富承担。事实和理由：1、案涉工程是其与常富合伙承包承建，应由其与常富共同承担赔偿责任；2、周天荣以交通事故起诉，即使认定该车辆系其所有，其也只在交强险范围内承担责任，其余责任应由常富承担，原审判决由其承担全部责任错误；3、其与周天荣达成协议，约定周天荣出院后有任何问题，其不再承担责任。该协议是对赔偿事宜的处理，且协议没有违背公序良俗，具有法律效力等。周天荣服判答辩称，因为上工的工地距离家十里路远，所以工地上带班的常富就一直用院子里停放的三轮车接送工人上下班。杨军提出的身份证上面书写的“协议”不是真实的，是杨军伪造的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。常富服判答辩称，农村开工第二天杨军把三轮车的钥匙及摇把交给其以便三轮车在工地上使用，所以三轮车并不是其私下偷开的，其并没有与杨军达成新农村建设工程合伙协议，其给杨军打工七、八年了，杨军给其按照180元/天发工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。周天荣向一审法院起诉请求：由二被告赔偿原告误工费17472元、护理费8736元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、残疾赔偿金179742元、鉴定费3400元、交通费850元，以上合计216800；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告周天荣、被告常富系被告杨军建筑工地的民工。2019年3月31日20时30分许，杨军指派常富驾驶杨军实际所有的无号“时风”牌三轮汽车接送杨军承包的定西安定区西巩驿镇营房村“新农村”建筑工地施工的民工周天荣、周军兰、杜金川、陈继祥，沿连霍线由会宁向定西方向行驶至1981km+700m处时，车辆驶出路外侧翻，致原告等人受伤。原告周天荣于当天送往定西第二人民医院住院治疗11天，诊断为脾破裂、坠积性××、胸腔积液，被告杨军全额支付医疗费14181.93元。经甘肃三维司法鉴定所司法鉴定周天荣的损伤致残程度分级评定为八级；综合评定周天荣的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，花去鉴定费3400元。定西市安定区公安局交通警察大队第622421420190000331号道路交通事故认定书认定，当事人常富承担本起事故的全部责任，周天荣、周军兰、杜金川、陈继祥无责任。一审法院认为，被告杨军指派常富驾驶杨军实际所有的无号“时风”牌三轮汽车接送杨军承包的建筑工地民工时车辆侧翻，致原告周天荣受伤。原告周天荣明知货运机动车禁止载客，应当知道乘坐三轮汽车的危险性，故对其自身损伤存在一定过错责任，应适当减轻赔偿责任人的赔偿责任，根据本案案情，酌情认定原告对其因交通事故形成的各项损失自行承担20%的责任。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费均符合法律规定，予以认定，交通费酌情认定400元。被告杨军的施工队系常富的用人单位，对其工作人员因执行工作任务造成他人损害，由该用人单位承担侵权责任，赔偿原告的损失。杨军无相应证据证实其所称事实，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告杨军在本判决生效后三十日内赔偿原告周天荣医疗费14181.93元、误工费10483.2元、护理费8736元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、残疾赔偿金179742元、鉴定费3400元、交通费400元，共计219843.13元的80%，即175874.50元（已付14181.93元，余161692.57元），其余43968.63元由原告周天荣自负。二、驳回原告周天荣的其他诉讼请求。案件受理费4547元，免予交纳。二审中双方当事人没有提交新的证据。二审认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是周天荣的损失应由杨军独自承担还是由杨军、常富、周天荣共同承担。杨军诉称案涉工程是其与常富合伙承包承建，但常富否认双方有合伙关系的事实，杨军也只有口述而没有提交相应证据佐证其合伙的事实，原审认定常富给杨军提供劳务并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周天荣是以机动车交通事故起诉要求赔偿，根据事故责任认定书常富应承担事故的全部责任，但本案常富是在给杨军提供劳务驾驶三轮汽车过程中造成车辆侧翻致乘车人杨天荣损害，其承担的赔偿责任应由接受劳务的杨军承担，杨军上诉称要求常富承担赔偿责任没事实和法律依据，请求不予支持。杨军提供的其与周天荣达成的协议只是约定周天荣复查出院后有任何问题杨军不承担责任，但该约定对协议达成之前已经产生的误工费、护理费、残疾赔偿金等实际发生的费用没有提及，且该约定也与《中华人民共和国合同法》第五十三条“造成对方人身伤害的免责条款无效”的规定相悖，故该约定不产生法律效力。综上所述,杨军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费979元由杨军负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年七月八日法官助理蔺晓莉书记员王虎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2322号 申请执行人：谢正元，男，1960年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 谢正元与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽