wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第8125号 原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路**楼****，统一社会信用代码91320583781276551J。 负责人：戴小伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王昕欣，该行员工。 被告：余大海，男，1983年4月8日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：仝国辉，男，1984年10月5日生，汉族，住河南省方城县。 被告：涂德茂，女，1982年2月9日生，汉族，住重庆市城口县。 被告：成海装饰工程（昆山）有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路****楼**用代码91320583MA1ME60P6J。 法定代表人：余大海。 原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行（以下简称农商行）与被告余大海、仝国辉、涂德茂、成海装饰工程（昆山）有限公司（以下简称成海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案,依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，原告农商行的委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告余大海、仝国辉、成海公司经本院合法送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余大海归还原告借款本金51294.09元并支付相应利息(暂计算至2020年1月20日的利息为5594.93元，之后的利息按照合同约定的标准计算至实际付清之日)；2.判令被告仝国辉、涂德茂、成海公司对被告余大海的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其上述主张的利息包括利息、罚息、复利。事实与理由：2018年11月7日，被告余大海与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告余大海提供借款100000元，贷款利率按照固定利率12%执行，期限自2018年11月7日至2019年11月6日止。合同同时约定还款方式、违约责任、争议解决等事项。同日，被告仝国辉与原告签订《保证合同》，被告涂德茂、成海公司向原告出具《无条件不可撤销保证书》，均为被告余大海在原告处上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告余大海发放了借款。现借款已逾期，经原告催促后因被告仍未能按约归还。为维护合法权益，原告诉诸法院。 被告余大海、仝国辉、涂德茂、成海公司均未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 一、合同约定贷款情况:2018年11月7日，被告余大海作为借款人与原告作为贷款人签订《个人借款合同》，约定：借款金额100000元用于进货，期限自2018年11月7日至2019年11月6日；贷款利率为固定利率即年利率12%；还款方式为按月分期还款：从贷款发放的次月开始还款，还款日每月的20日，还款方法为等额本息还款方法；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费(按照起诉金额8%计算)、差旅费(按照起诉金额3%计算)及其他实现债权的费用；与本合同有关的公证费、保险费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。 二、担保概况：2018年11月7日，《个人借款合同》约定：由被告仝国辉为上述债务提供连带责任保证。同日，被告仝国辉与原告签订《保证合同》，约定：仝国辉为上述被告余大海向原告的借款100000元提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告涂德茂、成海公司分别向原告签署并提交了无条件不可撤销保证书，自愿为余大海向原告申请的上述债务提供无条件的不可撤销的连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等)；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本保证书是连续担保和赔偿的保证，不受被担保人与任何单位签订的任何协议、文件的影响；也不因被担保人是否破产、无力清偿对外借款、丧失企业资格、更改组织章程以及关、停、并、转等各种变化而有任何变化；也不受被担保人有其他保证、抵押、质押而影响，在任何情形下，农商行均可直接要求本保证人首先承担保证责任。 三、合同履行情况:2018年11月7日，原告向被告余大海发放贷款100000元；但从2019年6月20日起，被告余大海开始逾期还款，截至2020年6月30日，被告余大海结欠原告借款本金51294.09元、利息、罚息、复利合计10320.17元。 上述事实由《个人借款合同》、《保证合同》、无条件不可撤销保证书、借款借据、还款计划、借钱本息凭证及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告余大海结欠原告借款本金、利息、罚息、复利事实明确，应该承担还款责任；但截至借款清偿之日，被告余大海为借款支付的利息、罚息、复利合计以借款金额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。被告仝国辉、涂德茂、成海公司为被告余大海的上述债务向原告提供了连带责任保证，故原告对被告仝国辉、涂德茂、成海公司的诉讼请求，本院均依法予以支持。被告余大海、仝国辉、涂德茂、成海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由四被告自己承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余大海于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金51294.09元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的标准计算至实际结清之日止，但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利合计以借款总额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。 二、若被告仝国辉、涂德茂、成海装饰工程（昆山）有限公司对上述第一项被告余大海的偿付义务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费1222元，减半收取611元，由被告余大海、仝国辉、涂德茂、成海装饰工程（昆山）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵雅婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  俞 林
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2589号 申请执行人：李先军，男，汉族，1995年8月24日生，住南充市高坪区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充顺庆区。 法定代表人：段永红，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特6号民事裁定书，立案受理申请执行人李先军与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款19117.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月八日 书记员  罗婧月
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2876号 原告：冯某，男，1969年9月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市某供水有限责任公司。 地址：河北省廊坊市广阳区新华路中段50号。 法定代表人：牛豫海。 被告：廊坊市某道桥工程有限公司。 地址：河北省廊坊市安次区银河南路313号。 法定代表人：李杨。 原告冯某与被告廊坊市某供水有限责任公司、廊坊市某道桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯文胜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9379号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**，统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：顾卫东，男，汉族，1979年2月24日出生，住所地，住所地江苏省如皋市iv>本院在审理原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告顾卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。审判员 邹 军二〇二〇年七月二十三日书记员 陆华平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3748号原告：李文，男，1973年9月2日出生，汉族,住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡萍，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：烟台奥祥置业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区凤凰台三街**华乐家园**附26-2。法定代表人：王衍誉，总经理。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。原告李文与被告烟台奥祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡萍、被告委托诉讼代理人孙良斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求:被告归还所欠工程款人民币12000元，并支付逾期付款赔偿损失2501.9元（暂以本金12000元、按同期银行贷款利率上浮50%、自2016年11月1日起至2019年12月31日止计算），共计14501.9元。事实和理由：2013年原告李文承包被告华乐家园项目地下室土方回填工程。工程结束后，被告支付了部分工程款，2016年3月11日，由被告法定代表人王衍誉向原告出具证明，证明欠原告华乐家园工地土方工程款人民币12000元整，该款项经原告多次催要，被告至今仍以各种理由不予归还。依据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，被告应承担向原告履行支付拖欠工程款并赔偿损失的义务。被告烟台奥祥置业有限公司辩称，1、本案已过诉讼时效，应驳回原告的起诉；2、被告已经支付原告20余万元的工程款，原告至今没有给被告开具任何的发票，导致财务无法入账，给被告造成损失。在原告未开具之前已付工程款的发票之前，被告有理由不付剩余的工程款。3、原告主张利息没有法律依据，且不应该上浮50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2013年原告李文承包被告华乐家园项目地下室土方回填工程。工程结束后，被告支付了部分工程款，原告未开具发票。2016年3月11日，由被告法定代表人王衍誉向原告出具证明：李文在华乐家园工地土方工程款余额壹万贰仟元整，此款2016年10月前付清。2017年12月20日原告配偶张红梅与被告法定代表人王衍誉的通话录音，提及欠原告工程款人民币12000元，王衍誉确认。原、被告双方未签订书面合同，对开具发票和违约金的内容没有约定。本院认为，原告李文承包被告烟台奥祥置业有限公司华乐家园项目地下室土方回填工程，被告法定代表人王衍誉向原告李文出具的证明足以证实被告尚欠原告工程款12000元，现原告请求被告偿还，本院予以支持。原告配偶张红梅于2017年12月20日与被告法定代表人的通话录音能够证明在诉讼时效期间内原告向被告提出了归还所欠工程款的主张，被告主张本案已过诉讼时效，不能成立，本院不予采纳。被告以原告不给被告开具发票为由不予支付所欠工程款，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告前期向原告支付部分工程款后，原告拒绝向被告开具发票，双方发生争执，被告为此拒绝支付剩余部分工程款，故原告要求被告赔偿逾期付款的损失，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、限被告烟台奥祥置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李文支付工程款12000元；二、驳回原告李文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取为82元，由被告烟台奥祥置业有限公司负担68元，由原告李文负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王**荣二〇二〇年七月十日书记员  王 丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1574号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李国明，男，1991年3月23日出生，身份证号码3607291991********,汉族，高中文化，户籍所在地江西省赣州市全南县南迳镇黄里村老屋下组**。因本案于2020年5月2日被抓获，同年5月4日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1601号起诉书，指控被告人李国明犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李国明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年5月2日21时35分许，被告人李国明饮酒后驾驶粤S734**号牌小型汽车从深圳市龙岗街道出发回广州，行驶至龙岗区龙岗街道盐龙大道岸上林居路段时，与汪某生驾驶的赣H20C**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。汪某生承担事故的全部责任，李国明不承担事故责任。事故发生后，被告人李国明明知他人报警而留在现场等待民警处理，执勤民警到达现场处理交通事故时，对被告人李国明进行呼气式酒精检测，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人李国明血液中检出乙醇，含量为172.59mg/100ml。                  本院意见              被告人李国明的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人李国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年七月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2715号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。 负责人：袁晨一，总经理。 被执行人：卢潮陵，女，1986年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：王文虎，男，1985年2月28日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人卢潮陵、王文虎保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人卢潮陵、王文虎达成执行和解协议，申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年7月20日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 方 迪
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执426号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:白明月，女，1973年1月17日出生，住平阳县。 被执行人:黄进宣，男，1973年3月28日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白明月、黄进宣请求确认人民调解协议效力一案，被执行人白明月、黄进宣已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1773号之一 申请人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507－03。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 被申请人：许亚辉，男，1992年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：张攀攀，女，1988年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：许志祥，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被申请人许亚辉、张攀攀、许志祥民间借贷纠纷一案，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许亚辉、张攀攀、许志祥价值80000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许亚辉、张攀攀、许志祥的价值80000元的财产或冻结其等额的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯书平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭亚鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1826号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人：唐海胜，男，1986年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 先锋太盟融资租赁有限公司与唐海盛融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐海盛所有的28000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐海盛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐 倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1156号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：彭明学，男，1954年10月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：肖贤林，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇曹排村县党校旁（保盛幸福城**）**。负责人：高友君，该公司经理。再审申请人彭明学因与被申请人肖贤林及一审被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2020)湘01民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭明学申请再审称，一、原审判决采信的交通事故认定书认定的基本事实缺乏证据证明。1.两车相撞，两车受损的基本事实缺乏证据证明，肖贤林未举证证明三轮车受损。2.交通事故认定书认定彭明学违反了交通法规缺乏证据证明。3.交通事故认定书认定肖贤林无牌无照，而肖贤林提供的郴州第三人民医院入院记录记载证实肖贤林身带九种疾病，无驾车体能视能。因此，肖贤林应承担事故全部责任。二、原一、二审判决并未依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定依法审查并确认交通事故认定书的证明力，更未评述论证本次事故的原因及因果关系。三、彭明学二审申请鉴定符合我国《民事诉讼法》第七十六条规定，二审不予准许认定超过了举证期限存在错误。请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用、再审鉴定费由被申请人承担。本院经审查认为，1.涉案交通事故发生后，郴州市宜章县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定彭明学对本次事故承担主要责任，肖贤林承担次要责任，彭明学对此不服提出复核申请，郴州市公安局交通警察支队作出复核结论，维持原认定结论。公安交警部门是交通事故认定的专业部门，在彭明学无充分证据证明交通事故责任划分不当的情况下，原审判决依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，采信《交通事故责任认定书》并认定彭明学负事故主要责任并无不当。2.依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。”一审时，在肖贤林对彭明学提交的发票和手写的维修费用清单均不认可的情况下，彭明学并未申请鉴定，后在二审中才提出，二审法院未予准许并无不当。彭明学主张修车费6061元，但除一审中提交的上述两份证据外，对于修车费用是否实际发生以及与涉案交通事故是否存在关联性的事实均无相关证据证明，原审未支持彭明学该项诉求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭明学的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年七月十七日法官助理刘柳明书记员邱冰
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执674号 申请执行人：陈小平，女，1970年5月13日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被执行人：马强，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行陈小平与马强民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执674号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月二十一日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初354号 原告：夏华銮，女，1977年12月31日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：王高明，婺源县江湾法律服务所法律工作者。 被告：周良才，男，1963年9月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告夏华銮与被告周良才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告夏华銮于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏华銮以补充证据为由自愿向本院申请撤回对被告周良才的起诉，理由正当，系其真实意思的表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏华銮撤诉。 案件受理费5618元，减半收取计2809元，由原告夏华銮负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  俞丽华 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年七月二日 书 记 员  孙文美
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初632号原告:左高峰，男，1990年6月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王珂，大沧海律师事务所律师。被告:徐海付，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省汤阴县.原告左高峰与被告徐海付民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告左高峰的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼,被告许海付经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左高峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款8万元及利息（利息按照法律规定自起诉之日起计算至清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月12日被告以生意周转需资金为由，向原告借款25万元，从2017年5月12日至2018年12月12日期间,归还部分款项后,下欠8万元借款至今仍未偿还，原告多次向被告联系，找不到人，故向法院提起诉讼。被告徐海付未出庭,亦未提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求提交证据如下：1.2017年5月12日原告通过工商银行向被告指定账户转款25万元的手机转款凭证一份；2.2017年7月3日被告徐海付出据的13万元欠条一份；3.2017年9月22日被告徐海付出据的还款计划一份；4.2018年12月12日被告徐海付出据的8万元欠条一份；5.被告徐海付身份证明一份。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日被告徐海付向原告借款25万元，当日原告通过其工商银行卡（卡号为：62×××43）向被告指定的昝合军卡（卡号为：62×××20）转账25万元，当时双方未出具借据手续。2017年5月12日至2017年7月3日期间，被告向原告还款共计12万元，下欠款13万元，原告多次向被告催要未果，双方为此发生纠纷。经双方协商，2017年7月3日，被告向原告出具一张13万元欠条。2017年9月22日被告还原告款3.5万元，并向原告出具了还款计划，约定剩余9.5万元每月还款1-2万元。期间被告向原告还款1.5万元，2018年12月12日被告向原告出具8万元欠条一张。后原告多次联系被告，8万元借款至今仍未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告当庭提交银行汇款明细、被告出具的欠条、还款计划等，足以证实原被告之间存在借贷关系。被告徐海付经原告左高峰多次催要，未在双方约定的期限归还原告欠款，并于2018年12月12日向原告出具8万元欠条一张。故原告要求被告向原告返还借款8万元及利息(利息按照法律规定自起诉之日起计算至清偿完毕之日止)的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，应以80000元为基数，从2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付完毕之日止计算为宜.被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。综上，被告徐海付应给付原告左高峰借款80000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海付于本判决生效之日起十五日内给付原告左高峰借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月14日起至实际给付完毕之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐海付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 石 红陪审员 李海芳陪审员 李合叶二〇二〇年七月六日书记员 邢华凡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初3954号原告：梁玉莲，女，1955年2月19日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************361。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。被告：梁金明，男，1959年10月10日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************396。被告：黄少珍，女，1981年9月23日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************360。被告：黄红珍，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************362。被告：黄国权，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************331。上列四被告共同委托诉讼代理人：徐新如，北京市京师（中山）律师事务所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告梁玉莲与被告梁金明、黄少珍、黄红珍、黄国权继承纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉莲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  董诗婷人民陪审员  李清华人民陪审员  周彩梅二〇二〇年五月七日书 记 员  马雪君简培华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1693号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该分行行长。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏聚思律师事务所实习律师。被告：陈晓景，女，1983年3月20日生，汉族，住，住所地河南省郑州市金水区/div>被告：代军，男，1982年3月23日生，汉族，住，住所地河南省固始县/div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人丁金娟到庭参加诉讼。被告陈晓景、代军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院明确诉讼请求：1、判令二被告归还欠款185934.85元，其中：借款本金181408.23元，利息4526.62元（含罚息、复利，暂计算至2019年8月26日，此后按合同约定及人民银行规定计算到本息全部还清日止）；2、判令二被告承担原告实现债权而支出的律师费16000元；3、判决原告就被告抵押房屋享有优先受偿权，有权就位于昆山市陆家镇XX东路XX号XX中心XX室房屋、昆山市陆家镇XX东路XX号XX中心XX室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为购买昆山市陆家镇XX东路XX号XX中心4号楼306室房屋、昆山市陆家镇XX东路XX号XX中心XX室房屋向原告申请借款。2013年3月22日，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定，被告陈晓景向原告借款380000元，借款期限自2013年3月22日至2023年3月21日，以所购房屋作抵押。2013年3月22日原告发放借款380000元。截至2019年8月26日，被告已连续5个月未按约还本付息，原告催要未果，为此起诉。被告陈晓景、代军未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、被告陈晓景与代军系夫妻关系。2013年3月22日，被告陈晓景、代军向原告申请购房贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告陈晓景向原告借款380000元，用于购买位于昆山市XX中心XX、XX号房产，借款期限120个月；借款采浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%确定；借款人采等额本息还款法还款，还款周期为一个月。《个人购房担保借款合同》通用条款第12.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之目起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第12.3条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第12.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；第12.9条约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、被告陈晓景、代军以其所购的位于昆山市陆家镇XX东路XX号XX中心XX室、昆山市陆家镇XX东路XX号XX中心XX室房产为上述借款提供抵押担保并于2014年10月11日办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。3、2013年3月22日，原告向被告陈晓景发放了贷款，被告陈晓景在《个人借款凭证》上签字确认借款金额380000元，期限自2013年3月22日起至2023年3月21日止，执行年利率7.5325%，逾期年利率11.29875%。此后，被告未能按约归还借款，截至2019年8月26日，借款本金余额181408.23元、利息（含罚息、复利）4526.62元。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支出律师代理费16000元。上述事实由《个人购房贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、他项权证、欠款明细、委托代理协议以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告陈晓景未按约还款，现案涉借款已经到期，原告要求被告陈晓景归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息（含罚息、复利）按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，但原告要求被告陈晓景赔偿律师费损失16000元，该金额过高，本院调整为12197元。被告代军与陈晓景系夫妻关系，被告代军在《个人购房贷款申请表》上作为申请人签字，且在《个人购房担保借款合同》抵押人处签字，故上述借款系基于夫妻共同意思表示，现原告要求被告代军承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈晓景、代军以其所有的昆山市陆家镇XX东路XX号XX中心XX室房屋、昆山市陆家镇XX东路XX号XX中心XX室房提供抵押担保，在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓景、代军于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金181408.23元及利息（含罚息、复利）（截至2019年8月26日的利息、罚息、复利为4526.62元，此后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告陈晓景、代军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失12197元。三、若被告陈晓景、代军未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以坐落于昆山市陆家镇XX东路XX号XX中心XX室房屋、昆山市陆家镇XX东路XX号XX中心XX室房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，公告费690元，合计2855元，由被告陈晓景、代军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2671号原告：成丽，女，1985年9月1日生，汉族，家住云南省昭通市镇雄县坪上乡坪上村民委员会行拉罗村民小组**，现住云南省文山市。被告：姚友，男，1987年10月12日生，汉族，，家住贵州省紫云苗族布依族自治县大营乡星进村大坪组现住云南省文山市。原告成丽与被告姚友合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成丽到庭参加诉讼，被告姚友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除成丽、姚友的安装合同；2.判令姚友返还成丽双倍定金5600元；3.本案诉讼费由姚友承担。事实及理由：2020年1月12日，成丽、姚友达成协议，约定姚友为成丽安装灯箱。之后，成丽从微信上转账2800元给姚友作为安装灯箱的订金。姚友收到钱到现今已有5个多月，却一直没有来安装灯箱，成丽打电话、发微信给姚友，其均不理睬。为此，成丽诉至法院。姚友未作答辩。成丽围绕其主张，依法提交微信聊天记录6页、微信支付交易明细证明，证明双方达成口头协议，成丽向姚友转账2800元，经成丽多次催促，姚友未依约安装灯箱的事实。姚友未到庭质证。本院认为，成丽提交的微信聊天记录、微信支付交易明细证明客观真实，与本案有关联，予以采信。姚友未向法庭提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：2019年1月12日，成丽与姚友达成口头协议，约定议姚友为成丽位于文山市宇源酒店安装门头灯箱，价款为4800元，安装期限自成丽打款之日起10天内。当天，成丽通过微信向姚友转账2800元。经成丽多次催促，姚友至今未安装灯箱。庭审中，成丽陈述转账时未明确约定该款项的性质。另查明，2020年1月21日，姚友在微信聊天中语音回复成丽不做灯箱就退款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。姚友作为完全民事行为能力人，其与成丽达成安装灯箱的口头协议并收取了部分货款，姚友应履行安装灯箱义务，但至今姚友未履行安装灯箱的义务，致使双方合同目的无法实现，已构成根本违约，成丽要求解除双方的安装合同，于法有据，予以支持。双方合同解除后，姚友应退还成丽已收取的货款2800元。另外，定金罚则适用的前提是双方对定金有明确约定，且支付了定金，成丽已向法庭陈述双方未约定2800元的性质，故其要求双倍返还定金的主张，不予支持。姚友经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除成丽与姚友之间的灯箱安装合同；二、姚友于本判决生效之日起十日内退还成丽2800元；三、驳回成丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇二〇年七月十六日书记员  李伦任
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56101号原告：姜淑兰，女，1956年11月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩雪燕，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京实景律师事务所律师。被告：杨春花，女，1980年11月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院受理原告姜淑兰与被告杨春花民间借贷纠纷一案，原告姜淑兰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜淑兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜淑兰撤诉。审判员  任征远二〇二〇年七月二十日书记员  羡 蕾
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2496号原告：偃师市槐新街道办城西村旭达合布厂。住所地：偃师市城关镇城西村。经营者：张**，任该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，该厂法律顾问。被告：刘晓利，女，1982年6月26日生，汉族，住偃师市。原告偃师市槐新街道办城西村旭达合布厂诉被告刘晓利加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市槐新街道办城西村旭达合布厂的委托代理人王应军，被告刘晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市槐新街道办城西村旭达合布厂诉称，判决被告偿还原告合布款116225元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至实际履行之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告夫妻共同经营偃师市城关镇车站街鑫沂制鞋厂，2018年下半年被告开始让我厂给他们合布，一年一算账，2018年算账后被告下欠98000元，2019年又给他们合布价款18225元，至今共欠116225元未付。被告刘晓利辩称，欠款属实，愿意承担还款责任。但是由于经济困难，愿意私下跟原告协商还款。我丈夫寇洪建2020年6月22日已经去世，我愿意还款。经审理查明，偃师市城关镇车站街鑫沂制鞋厂是寇洪建投资成立的个体工商户。被告刘晓利与寇洪建系夫妻关系，共同经营该鞋厂。寇洪建于2020年6月22日去世。从2018年起原告开始为偃师市城关镇车站街鑫沂制鞋厂加工合布。从2018年1月到2019年1月5张出库单计加工款15201元；从2019年2月、3月、4月7张出库单计加工款4309元；2019年10月22日寇洪建向原告出具欠条一张，载明：“今欠少南合布厂合布款玖万捌仟元整（￥98000元）；欠款人寇洪建”。欠条中有寇洪建的签名。以上合计117510元未向原告支付。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费1120元。以上事实由原告提交的欠条、出库单及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出对偃师市城关镇车站街鑫沂制鞋厂、寇洪建予以撤诉，本院予以准许。寇洪建在经营偃师市城关镇车站街鑫沂制鞋厂期间欠原告合布款，由寇洪建出具的欠条及相关的出库单为证。被告刘晓利作为寇洪建的妻子对欠款事实予以认可。原告请求被告刘晓利承担还款责任，合法有据，本院予以支持。原告要求被告还款116225元，未超出被告所欠货款总额，该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘晓利在本判决生效之日起5日内向原告偃师市槐新街道办城西村旭达合布厂支付加工合布款116225元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1312元，申请费1120元，合计2432元，由被告刘晓利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年七月三十日书记员  张雅丹
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执326号申请执行人：徐广涛，男，汉族，1963年9月3日出生，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村渔业队**，身份证号XXXXXXXXXX********。委托代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被执行人：张万，男，汉族，1979年1月30日出生，住，住江苏省盐城市射阳县海通镇大尖村****份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。徐广涛与张万船员劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)沪72民初3266号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述民事判决确定的义务，即向申请执行人支付人民币32475.69元及利息(以人民币32475.69元为基数，自2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心2019年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率的双倍8.4%计算至实际支付之日止)；负担案件受理费人民币353.24元；并按照日1.75?的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费人民币419.34元。但被执行人至今未按执行通知书履行民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张万的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人张万的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯永宏审 判 员 李 剑审 判 员 张 彦二〇二〇年七月三日法官助理 郭 灿书 记 员 郭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初149号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李涛，男，1978年7月14日出生，身份证号码3208301978********，汉族，大专文化，镇江冠捷土石方运输有限公司法定代表人，住江苏省镇江市京口区中南御景城******（户籍所在地：江苏省盱眙县天泉湖镇龙山村胡****）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕132号                               指控事实                       2019年11月24日21时18分许，被告人李涛醉酒后驾驶苏L8D5**小型轿车沿镇江市南徐大道由西向东行驶至南徐大道御桥港路交叉路口处，与前方等待信号灯通行的被害人姜涛驾驶的苏L587**小型轿车发生碰撞，该事故致两车受损。经鉴定，被告人李涛血液中乙醇含量为202毫克/100毫升。李涛承担事故全部责任。             被告人李涛系自首，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法可从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 耿宇剑                         二0二0年七月二十一日                         法 官 助理 陈 洁             书 记 员 袁嘉懿                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8733号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪翠兰，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培。 被告：陈婉娜，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：欧阳祥楼，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告陈婉娜、欧阳祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年七月十三日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执496号之一 申请执行人北京市设备安装工程集团有限公司，住所地：北京市西城区南礼士路**。 法定代表人桑振宇，该公司董事长。 被执行人张北爱康兴业能源有限公司，，住所地：河北省张北县察哈尔大街东侧工业园区北侧 法定代表人冯晖，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0722民初1386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但其至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张北爱康兴业能源有限公司在金融机构的款项5000000元； 二、冻结、划拨被执行张北爱康兴业能源有限公司迟延履行期间的债务利息及执行费； 三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张北爱康兴业能源有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  袁平 二〇二〇年七月二十日 书记员  张飞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市房屋管理办公室。住所地：瓦房店市西长春路一段**。法定代表人：陈兴阳，该办公室主任。一审被告、二审被上诉人：瓦房店市住房和城乡建设局。住所地：瓦房店市新华路**。法定代表人：刘军，该局局长。再审申请人李景海因与被申请人瓦房店市房屋管理办公室政府信息公开一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终620号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李景海申请再审称：被申请人对案涉政府信息申请拒绝提供和逾期不予答复，侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人依法提起行政诉讼，人民法院应当受理；被申请人在行政程序中未提供答辩状，也未就拒绝提供和逾期不予答复行为提供事实证据和法律依据，应当承担举证不能的法律后果，原审法院应当依法作出答复判决；原审法院裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为,李景海以政府信息公开申请的形式申请公开内容为“原房管办2014年2月到2014年11月，按单位费率20%，个人费率8%缴纳社会保险费的行政法规，规章及规范性文件”，该内容属于咨询性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。行政机关对此咨询性信息的答复与否对李景海的合法权益明显不产生实际影响，不属于可诉的行政行为，也不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回李景海的起诉正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年七月二十七日书记员  栾 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保568号申请人：王某某，女，1987年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：朱某，男，1987年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京XX置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园。法定代表人：吴某某，董事长申请人王某某、朱某与被申请人北京XX置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，王某某、朱某提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，王某某、朱某提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人王某某、朱某撤回诉前财产保全申请。审判员 马 婧二〇二〇年七月二十日书记员 栾晨焕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2105号原告：赵军，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：韩翼徽，男，1979年8月26日出生，汉族，教师，住宁城县。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。本院在审理原告赵军与被告韩翼徽林业承包合同纠纷一案中，原告赵军于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赵军撤回起诉。案件受理费838元，邮寄费22元，由原告赵军负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年七月十四日书记员 王胜玮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1900号申请人：熊永凤，女，汉族，1977年3月6日出生，住址：广东省高州市***********，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被申请人：张金裕，男，汉族，1979年11月13日出生，住址：福建省仙游县***********，公民身份号码：350***************。被申请人：郑桂梅，女，汉族，1985年7月1日出生，住址：福建省莆田市荔城区**********，公民身份号码：350***************。申请人熊永凤于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，于2020年7月16日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人张金裕、郑桂梅价值512778元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张金裕、郑桂梅价值512778元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3084元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年七月十六日书记员  何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4930号原告：刘海涛，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：吴春，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告刘海涛与被告吴春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员潘丽莉独任审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告吴春经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款62380元；2、责令被告赔偿原告借款的利息损失至2018年10月10号，按照银行年利率计算暂计5000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告对第二项诉请的利息变更为自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告为同事关系，同在昆山市综合保税区(启佳通讯有限公司)上班。被告告知因做中介周薪薪资金周转不开，于2017年12月21号至2019年1月8号共向原告借款62380元人民币，其承诺2019年8月1号还清所有欠款。并写有1张欠条。被告于2018年11月9号至今未来上班，目前联系不上，电话不接，微信不回。被告吴春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原告刘海涛通过微信向被告吴春转账15000元，2018年10月9日微信转账17000元，合计32000元。2017年12月1日至2019年3月22日期间，原告刘海涛通过支付宝向被告吴春转账60950元，被告累计向原告转账29120元，原告累计多向被告转账支付31830元。2018年10月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明：本人向刘海涛借款人民币陆万叁仟元整（63000），本人承诺2019年8月1日之前还清，借款利息从借款之日起按照年利率24%计算。如逾期还款产生的诉讼费、律师费由本人承担。另查明，原告陈述本案出借资金系其通过支付宝借呗、微信微粒贷贷款所得，且被告对该款项来源系明知，承诺原告贷款产生的利息均由被告支付。以上事实由借条、支付宝转账记录、微信转账记录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，民间借贷合同无效。本案中原告出借给被告的借款所约定的利率为年利率24%，高于原告的贷款利息，属于高利转贷，民间借贷合同无效，被告应立即返还所收到的款项。涉案款项本金数额，原告陈述均为支付宝和微信转账出借，根据查明的转账记录，原告累计向被告交付63830元，该金额高于借条金额63000元，故本院以借条金额为准。现原告诉请被告归还的借款本金为62380元，故本院认定被告应立即归还原告62380元。对于原告诉请的借款利息，因民间借贷合同无效，本院对利息不予支持，但被告应自承诺还款之日起向原告支付资金占有使用费，因原告无法举证涉案70000元借款向金融机构支付的利率标准，资金占有使用费的利率本院按国家规定标准认定。被告吴春经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第十四条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春自本判决生效之日起十日内返还原告刘海涛62380元及资金占有使用费（以62380元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1484元，由被告吴春负担。原告刘海涛预交的案件受理费本院予以退还，被告吴春应当负担的1484元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811147196开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年七月三十日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5665号 申请人：廖春梅，女，1988年3月4日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈杰，广西洵美律师事务所律师。 被申请人：广西邦林房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：韦宗。 被申请人：南宁市首绿园林建设工程有限公司，住所地南，住所地南宁市中华路**v> 法定代表人：杨益福。 申请人廖春梅与被申请人广西邦林房地产开发有限公司、南宁市首绿园林建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖春梅于2020年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西邦林房地产开发有限公司、南宁市首绿园林建设工程有限公司名下价值人民币50000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为50000元的保单保函【保险单号：BHGX20200366】，为申请人廖春梅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人廖春梅的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西邦林房地产开发有限公司、南宁市首绿园林建设工程有限公司名下价值人民币50000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程倩明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4471号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈九棋，男，1965年1月31日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化。本院在执行陈九棋罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初398号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈九棋缴纳罚金5000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人陈九棋的银行存款共计人民币5000元；二、如被执行人陈九棋的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十三日书记员  姚江川
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2648号原告：文山市蓝光广告有限公司，统一社会信用代码91532621MA6K44M17R，住所地文山市开化街道北桥社区朱店坡**。法定代表人：沈思国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴选帅，该公司职工（特别授权）。被告：云南书鑫文化传播有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6NG3UF8T，住，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区民族村**/div>法定代表人：张荣堂，该公司经理。委托诉讼代理人：邓万红，云南天约律师事务所执业律师（特别授权）。被告：张荣堂，男，汉族，1974年2月4日生，云南省文山市人，现住文山市卧龙街道攀枝花社区民族村**。原告文山市蓝光广告有限公司与被告云南书鑫文化传播有限公司、张荣堂承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。文山市蓝光广告有限公司以需要收集新的证据为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市蓝光广告有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市蓝光广告有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由文山市蓝光广告有限公司负担。审判员  吴国欣二〇二〇年七月八日书记员  李姜霖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2567号原告：凤阳县大溪河大红鹰钢构经营部。住所地安徽省凤阳县大溪河镇农电站西侧。经营者：罗松，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。被告：王成群，男，1976年1月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告凤阳县大溪河大红鹰钢构经营部（以下简称大红鹰经营部）与被告王成群承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大红鹰经营部经营者罗松及委托诉讼代理人付吉光到庭参加诉讼。被告王成群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大红鹰经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿钢结构厂房工程价款139000元及利息(利息自2019年10月24日起以139000元为基数按年利率6%计算至实际付清日止)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营钢结构房屋安装业务。2018年11月初，被告将其经营的“老虎机区域的钢结构厂房”（位于邳州境内）发包给原告施工，双方签订一份《施工合同》。合同约定：1、承包方式为全包；2、面积约2500平方米；3、开工日期为2018年11月4日，工期为30天；4、主体结构价款为190元/平方米、站墙价款为55元/平方米，结束后以实际面积结算；5、付款方式为合同签订后即付30万元材料购置费、主体结构完成后再付15万元、完工后付总款90%、剩余10%在竣工12个月后一次性付清（详见合同）。合同签订后，原告及时组织施工并在约定期限内（30天内）完成钢结构厂房且交付被告使用。2019年10月24日，经双方结算，被告尚欠原告钢结构厂房工程价款139000元，因被告无钱给付，向原告出具欠条一份并约定此款于2020年元旦付清。到期后，原告多次向被告催要此款未果。为维护原告合法权益。特依法诉至法院，望判如所请。被告王成群未答辩。本院经审理认定事实如下：原告凤阳县大溪河大红鹰钢构经营部为个体工商户,经营者为罗松，经营范围为钢结构安装。2018年11月，王成群（甲方）与罗松（乙方）签订《施工合同》，约定：乙方承建甲方老虎机区域钢结构厂房，工程地点在江苏省邳州市，工程内容：全包工程，乙方负责钢梁，钢檩条，钢结构部分的制作，安装，防腐，屋面彩钢板的安装。……开工日期暂定2018年11月4日，工期为30天，不包括天气因素在内。工程价款及付款方式：1、工程价款：工程为全包工程，工程造价为190元每平方米主体结构，站墙55元每平方米。工程结束后以实际面积结算。2、付款方式：合同生效后，甲方即付给乙方30万元，作为进场材料购置费，主体钢架完成后再付15万，完工后一次性付清总款的90%，剩余款项的10%，甲方在工程竣工12个月后一次性付清。……上述合同签订后原告对所涉项目进行了施工，完工后交付使用。2019年10月24日，经双方结算，王成群向原告出具《欠条》一份：今欠大红鹰钢结构人民币139000元，2020年元旦钱到付清。以上事实有原告提交的营业执照、施工合同、结算明细、欠条，及本院制作的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订施工合同，约定由原告承建被告的钢结构厂房，双方成立承揽合同关系，均应按照法律规定及合同约定全面履行各自义务。工程完成后经结算被告尚欠原告139000元，双方约定2020年1月1日付清，现被告未按约清偿，应承担继续清偿的责任及相关违约责任。故原告诉请被告支付工程款139000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因合同中未约定逾期付款违约金，原告未举证证明其实际损失，而结算时双方达成一致于2020年1月1日付清款项，故依照法律规定，逾期付款利息应自2020年1月1日起，按全国银行间同业折借中心公布的货款市场报价利率计算。被告王成群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王成群于本判决生效后十日内支付原告凤阳县大溪河大红鹰钢构经营部工程款139000元及逾期付款利息（以139000元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业折借中心公布的货款市场报价利率计算至付清之日）。二、驳回原告凤阳县大溪河大红鹰钢构经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取计1545元，由被告王成群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 许 晴二〇二〇年七月二十三日书记员 李怡丽
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初901号原告：王瑞民，男，1957年7月19日出生，汉族，住长垣市蒲**。被告：杨广彬，男，1978年4月20日出生，汉族，住长垣市蒲**。原告王瑞民诉被告杨广彬民间借贷纠纷一案，王瑞民于3月30日向本院提起诉讼，本院依法向杨广彬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞民到庭参加了诉讼，被告杨广彬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞民向本院提出诉讼请求：1、判令杨广彬偿还借款50000元，利息73000元（利息按月息2分自2013年9月9日起计算至2019年10月8日，自2019年10月9日起至借款清偿之日止利息按月息2分计算）。2、诉讼费、保全费由杨广彬承担。事实和理由：王瑞民与杨广彬原为朋友关系。杨广彬以在外搞工程为由，于2011年3月向王瑞民借款260000元，并约定月息2分。王瑞民于2011年3月9日、2011年7月8日分两次向杨广彬银行卡转账48400元和200000元，共计248400元，以现金形式向杨广彬支付了11600元。2011年7月8日杨广彬向王瑞民出具了借条，借条内容为“今借王瑞民现金贰拾陆万元整，利息贰分”。之后，杨广彬归还了21万元本金，利息支付至2013年9月8日。至2013年10月份，王瑞民找杨广彬催促支付利息，但联系不上杨广彬至今。截止目前，杨广彬尚欠本金50000元，利息73000元。杨广彬未答辩，未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年3月9日杨广彬因资金紧张，向王瑞民借款50000元，王瑞民汇款48400元，另支付现金1600元；2011年7月8日杨广彬向王瑞民借款200000元，王瑞民汇款200000元；另有10000元王瑞民称系杨广彬2011年3月8日借款110000元，杨广彬偿还100000元，剩余10000元杨广彬在打欠条时将50000元和200000元合并到一起，2011年7月8日出具了260000元的欠条。欠条主要内容为“欠条今借王瑞民现金贰拾陆万元整利息贰分杨广彬”。以上有王瑞民提供的欠条及汇款凭证为证。王瑞民提供的欠条背面显示“2013.6.18还8万（该日共还现金16万元，另8万用于还2010.10.10借8万）2013.7.23还3万2013.9.6还5万2013.9.14上午还3万取走房证9.26傍晚还2万”，以上五笔还款共计21万元。剩余借款及利息后经王瑞民多次催要，杨广彬未偿还。以上事实，有王瑞民提交的欠条一份、存款凭条两份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨广彬因资金紧张数次向王瑞民借款，并出具了260000元的借条。杨广彬借款后，仅支付了部分借款及利息，剩余借款50000元未按约定偿还，属违约行为，故王瑞民要求杨广彬偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王瑞民要求支付自2013年9月9日至2019年10月8日期间的利息73000元，以后利息自2019年10月9日起计算至借款偿清时止，因双方约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。杨广彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：杨广彬于本判决生效之日起十日内支付王瑞民借款本金50000元，利息73000元；以后利息按月息2分自2019年10月9日起计算至借款偿清时止。本案诉讼费2760元，由杨广彬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽陪审员 扣卫娟陪审员 范淑利二〇二〇年七月十四日书记员 张 硕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13360号原告：深圳市研信小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区**********************A、B、C、D单元，二十二层C、D单元。法定代表人：楚涛，董事长。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：潘恺麟，男，1975年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码510************874。原告深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）与被告潘恺麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法进行了审理。原告研信公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告返还借款本金439739.05元及利息（以本金439739.05元为基数，自2019年10月19日起，按照年利率24%的标准向原告支付滞纳金至债务全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费21986元；3.原告对被告提供的抵押物,位于中山市*************的房地产[土地证号：中府国用（2015）第易29003**，房产证号：粤房地权证中府第0215025267*]所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月24日，原、被告签订借款合同一份，约定：借款期限为10年，最高额为44万元的抵押借款授信，以及对司法送达及签收作出明确约定。当日，双方签订最高额抵押合同一份，被告提供位于中山市*************的房地产[土土地证号：中府国用（2015）第易29003**房产证号：粤房地权证中府第0215025267*]作为本案借款的抵押担保。合同签订后，双方就抵押房产于2019年1月15日办理抵押登记手续。2019年1月17日，原、被告签订借款合同一份，约定：原告向被告发放借款本金44万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率1.6667%，采取先息后本的还款方式，由被告按月支付利息7333.48元/月，期满还本。当日，原告向被告交付借款本金44万元。被告已支付第1期至第8期的利息，此后被告还支付了两笔费用共计8034.04元。因此，自2019年10月19日起，被告应当以本金439739.05元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付滞纳金至债务实际清偿之日止。在审理过程中本院查明，被告潘恺麟已于2019年9月3日因疾病死亡。本院认为，死者从死亡之日起民事权利义务已经消灭，被告潘恺麟在原告研信公司向本院提起诉讼之前已经死亡，不能成为民事诉讼主体，现原告以死者潘恺麟为被告向本院提起诉讼，属于被告主体不适格，应裁定驳回原告研信公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市研信小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二〇年七月十日书记员  雷绮婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2731号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：胡雅婷，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：钟义伟，男，1982年12月7日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告钟义伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼。被告钟义伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金31723.65元、利息（含复利）62479.2元、费用544元及违约金6034.68元，四项合计人民币100781.53元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月2日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月15日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告钟义伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年1月15日向原告申请办理了一张尾号为7518的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2013年11月27日起开始逾期还款，截止2019年12月2日，被告尚欠原告透支款31723.65元、利息（含复利）62479.2元、违约金6034.68元、费用544元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金6034.68元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告钟义伟经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟义伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款31723.65元；二、由被告钟义伟于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金6034.68元；三、由被告钟义伟于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用544元、利息（含复利）62479.2元[该利息（含复利）计算至2019年12月2日]，并支付自2019年12月3日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告钟义伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3534号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，女，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：袁博，男，系原告公司职工。 被告：崔永昌。 被告：崔娜。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告崔永昌、崔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人刘丽、袁博到庭参加诉讼，被告崔永昌、崔娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔永昌、崔娜偿还所欠原告贷款本金人民币84，956.24元并按借款合同约定支付利息(利息按合同约定利率计算至借款结清日)；2、请求判令被告崔娜对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与请求：被告崔永昌，2019年1月30日从我行贷款10万元，2020年1月29日到期，该借款由崔娜承担连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告崔永昌、崔娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告崔永昌与原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称城区支行）签订《个人借款合同》一份，约定崔永昌向城区支行借款10万元，借款用途为购煤炭，借款期限自2018年1月31日至2021年1月30日；借款方式为可循环方式即规定金额内、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，崔娜与城区支行签订《最高额保证合同》一份。担保的债权最高余额为15万元整。最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届满至之日起两年。崔娜在保证人处签字捺印，城区支行在债权人处盖章。 同日，崔娜在《保证人承诺书》中签字并捺印确认，表示对崔永昌借款事宜知悉，并自愿为其连带责任保证担保。 2019年1月30日,城区支行按合同约定向借款人崔永昌发放借款10万元整，借款人崔永昌在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，月利率为7.25‰，到期日为2020年1月29日。后，借款人崔永昌自2020年1月30日开始逾期欠息，截止2020年6月21日，案涉借款共结欠本金利息88639.19元（其中，欠本金83956.24元，利息4682.95元）。 另查明，山东莱芜农村商业银行股份有限公司城区支行系山东莱芜农村商业银行股份有限公司的分支机构。 以上事实，由《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《最高额保证合同》、《保证人承诺书》、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述、及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，城区支行作为莱芜农商行的分支机构，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。城区支行与崔永昌签订的《个人借款合同》，与崔娜签订的《最高额保证合同》，崔娜签字确认的《保证人承诺书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，城区支行如约向崔永昌发放了10万元借款，城区支行已按照合同约定履行了出借款项的义务，崔永昌亦应在借款期限届满时按期偿还借款。崔娜作为崔永昌的保证人，并承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。故莱芜农商行要求崔永昌偿还本金83956.24元的诉讼请求，本院予以支持。莱芜农商行要求被告崔娜承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款人支付实现债权的费用，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。 关于莱芜农商行主张各项利息，借期内利息、逾期利息、复利的计算在《个人借款合同》、《贷转存凭证》中已做了明确约定，本院依法予以支持。被告崔永昌、崔娜未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔永昌于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金83956.24元及相应利息（利息按照《个人借款合同》约定，自2020年1月30日计算至借款本息还清之日止）； 二、被告崔娜对上述第一项的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费962元，由被告崔永昌、崔娜共同负担949元，山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年七月二十九日 书记员  亓新秀 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保111号申请人：楚超南，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：蔡江红，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人楚超南与被申请人蔡江红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人楚超南于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡江红驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆采取保全措施（保全金额为7万元），申请人楚超南以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-439）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人蔡江红驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。案件申请费720元，暂由申请人楚超南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年七月十四日书记员  姚爽
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初150号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱乾坤，男，汉族，高中文化，镇江云天文化传播有限公司负责人。被告人朱乾坤因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2020〕137号                               指控             事实                       2020年3月1日23时55分许，被告人             朱乾坤驾驶苏LD23**小型轿车沿本市润州区九华山路由南向北行驶至江苏科技大学南校区西门附近路段时，与同方向前方翟军驾驶的苏L962**小型轿车发生碰撞，事故致翟军受伤，两车受损。经检验被告人朱乾坤体内血液中的乙醇浓度为171mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人朱乾坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱乾坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从宽、从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人朱乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 梅                         二0二0年七月二十三日                         书 记 员 张梦南                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3149号原告：李苏枝，女，1953年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王志晴，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛男，江苏智临律师事务所实习律师。被告：卜祥稳，男，1987年9月11日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。被告：陈崇艳，男，1970年11月5日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：卜庆喜，男，1959年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卜凡增，男，1991年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王坦，江苏彭淮律师事务所律师。原告李苏枝诉被告卜祥稳、陈崇艳、卜庆喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志晴、被告卜祥稳的委托诉讼代理人王朋、被告陈崇艳，被告卜庆喜及其委托诉讼代理人卜凡增、王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苏枝向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费287416.25元、住院伙食补助费2000元、营养费5628元、误工费16080元、护理费10720元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告卜祥稳带人承建黄集镇黄集街被告卜庆喜家三层楼房，原告李苏枝受雇于被告卜祥稳。原告在工地干小工，每天工资120元。被告陈崇艳在现场操作吊车运送建筑材料。12月11日，施工过程中，被告陈崇艳操作的吊车上装有建筑材料的灰斗突然掉落，将正在干活的原告砸伤，导致原告受伤。经住院治疗，原告现已出院，共支付医疗费30000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告卜祥稳辩称，对原告诉状陈述的事实无异议；根据原告诉状，原告所诉属于侵权责任，根据侵权责任法的规定，应由直接侵权人承担责任。原告的部分诉请无事实及法律依据，被告卜祥稳在事故中无过错，不应承担责任。被告陈崇艳辩称，现场当时较狭窄，第一天干活的时候工人都在吊臂下干活，被告陈崇艳给屋主及包工头说了在吊臂下干活较为危险，但是他们没有采纳。工人进入工地没有佩戴安全帽。请求依法判决。被告卜庆喜辩称，从起诉状看，原告受雇于被告卜祥稳，与被告卜庆喜无关系。被告卜庆喜的房屋由被告卜祥稳承建，被告卜庆喜与被告卜祥稳承建之间属于承揽关系。被告卜庆喜与原告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系及雇佣关系，被告卜庆喜不是适格被告，不应承担赔偿责任。请求依法处理。本院经审理查明事实如下：2019年10月，被告卜庆喜委托其子卜凡增将其三层楼房建设发包给被告卜祥稳建设。在楼房建设中，被告卜祥稳雇佣原告等从事楼房的建设。2019年12月11日，原告在为搅拌机上料等工作中，因被告陈崇艳驾驶的吊车的钢丝绳从滑轮脱落，致吊钩及所吊灰斗下掉，将正在吊臂下方的原告砸伤。原告受伤后，于同日至徐州市卫生院治疗，支付医疗费1121.82元。2019年12月11日至徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为多发性肋骨骨折、多发性外伤、脊柱压缩性骨折、肺挫伤、脑挫伤、胸腔积液、腹腔积血、肩胛骨骨折、肝损伤、胫腓骨下端骨折、头皮挫伤，行肋骨骨折切开复位钢板内固定术、右肩胛骨骨折切开复位钢板内固定术、胫骨骨折切开复位钢板内固定术、腓骨骨折切开复位钢板内固定术、气管瘘闭合术，于2020年1月20日出院，支付住院医疗费315566.69元。2020年3月21日原告至该院治疗，支付门诊医疗费1389.50元。2020年1月4日，原告至徐州市彭济大药房有限公司购买人血白蛋白1瓶，支付460元。住院医嘱载明，1.注意休息，避免患肢负重，适量功能锻炼，加强营养，合理饮食；2.定期复查，骨科、介入科定期复查，心脏大血管外科门诊随诊；3.如有不适及时就诊。事发后，被告陈崇艳支付原告30000元，被告卜庆喜支付原告1121.82元。另查明，施工时，被告卜祥稳开会对原告等人进行了安全教育。吊车在吊运灰斗时，无人在场指挥，原告等人在进行为搅拌机上料等工作。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿误工费16080元的诉讼请求。以上事实，有住院病案、医疗费收据、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在为被告提供劳务中受伤，依照上述法律规定，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。被告卜祥稳在施工中并未有效落实安全管理措施等，存在过错，应当对作为雇工的原告伤害所造成的损失承担80%的责任。被告卜庆喜将其三层楼发包给不具有施工资质的被告卜祥稳施工，应当负连带责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知道吊臂下方的危险性，其安全注意义务不足，也是造成事故的原因，应当承担与其过错相应的责任（20%）。本案中，原告选择由雇主卜祥稳承担责任，原告要求被告陈崇艳在本案中承担责任与其选择相矛盾，并无法律依据，本院对原告要求被告陈崇艳在本案中承担责任的诉请不予支持。被告陈崇艳已支付的款项，被告陈崇艳已表示不同意在本案中予以扣除，可另行予以处理。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等，本院认定原告医疗费数额为318538.01元。住院伙食补助费宜按每日50元计算本案诉请所涉住院期间40天。因此，住院伙食补助费为50元/天×40天=2000元。营养费宜按每天42元计算。根据原告伤情及原告主张等，营养期限宜计算75天。因此，营养费为42元/天×75天=3150元。护理费宜按护工标准每天80元计算。根据原告伤情及原告主张等，护理期限宜计算90天。因此，护理费为80元/天×90天=7200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌情支持交通费600元。诉讼中，原告撤回要求被告支付误工费16080元的诉讼请求，符合法律的规定。据此，本院确认本案中原告存在如下损失：医疗费318538.01元、住院伙食补助费2000元、营养费3150元、护理费7200元、交通费600元，合计331488.01元。上述费用331488.01元，由原告与被告卜祥稳、卜庆喜按责任比例承担，扣除被告卜庆喜已支付原告的1121.82元，由被告卜祥稳、卜庆喜承担的数额为264068.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卜祥稳于本判决生效之日起十日内支付原告李苏枝各项损失264068.59元；二、被告卜庆喜对上述债务负连带责任；三、驳回原告李苏枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告负担147元，由被告负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪志敏二〇二〇年七月二十四日书记员  杜鑫泉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2340号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨胜江，男，1978年2月15日出生，身份证号码：522************334，苗族，初中文化程度，东莞市桥头河源美耐儿纸品厂员工，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县*******良子上下寨组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被羁押，2019年12月4日被东莞市公安局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1896号起诉书指控被告人杨胜江犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人杨胜江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日16时许，被告人杨胜江醉酒驾驶一辆二轮摩托车途经东莞市********时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，杨胜江血液中乙醇含量为144.69mg/100ml。上述事实，被告人杨胜江在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；人口信息材料及户籍材料；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单；证人马某华的证言；被告人杨胜江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜江无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨胜江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜江归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨胜江判处拘役一个月十二日，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定。本院予以支持。综上，视被告人杨胜江的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨胜江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十二日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。本案判决前先行羁押的2日予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  林 雁人民陪审员  尚高升二〇二〇年六月二十九日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。