江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1758号 原告：代中举，男，居民身份证号码，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。 被告：吴海津，男，居民身份证号码，汉族，住无锡市新吴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。 负责人：王文进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。 原告代中举与被告吴海津、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日进行了证据交换，原告代中举及其委托诉讼代理人陈美霞，被告吴海津，被告保险公司委托诉讼代理人陈明丽到庭参加诉讼，2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告代中举及其委托诉讼代理人陈美霞，被告吴海津，被告保险公司委托诉讼代理人陈明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代中举向本院提出诉讼请求：1.判令吴海津赔偿原告医疗费20009元、住院伙食补助费1750元、营养费5400元、护理费18000元、误工费157686元、交通费1158元、鉴定费1860元，合计205863元；2.判令保险公司在保险范围内对第一项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月13日，吴海津驾驶苏Ｊ×××××号小型普通车与在人行横道上横过马路的代中举发生碰撞，造成代中举受伤，该事故经交警部门认定，吴海津负全部责任。苏Ｊ×××××车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。现事故造成代中举上述损失，遂诉至法院，请求判如所请。 被告吴海津辩称，对事故事实及事故责任均无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、限额500000元的三者险及相应不计免赔险。事故发生后已经垫付代中举40979.72元，要求本案一并处理。对外购药92元未有发票及相应医嘱不予认可；交通费认可300元；住院伙食补助费按每天30元计算35天；对鉴定意见不予认可；营养费按每天30元计算60天；护理费按每天80元计算60天；误工费按每月2020元计算4个月。 被告保险公司辩称，对事故事实及事故责任均无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、限额500000元的三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已垫付10000元，要求本案一并处理；要求扣除5%的非医保用药金额；不承担本案诉讼费用；对外购药92元未有发票及相应医嘱不予认可；交通费认可300元；住院伙食补助费按每天30元计算35天；对鉴定意见不予认可；营养费按每天30元计算60天；护理费按每天80元计算60天；误工费按每月2020元计算4个月。 本院经审理查明： 一、事故发生情况：2014年9月13日，吴海津驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿锡山区东亭街道新明路由西往东行驶至金锡苑北区门口路段时，与在人行横道上横过道路的行人代中举发生碰撞，造成代中举受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，吴海津负事故全部责任。 二、救治情况：事故发生后，代中举即至无锡市中医医院住院治疗，2014年9月17日行右胫骨骨折切开复位内固定术，2014年10月3日出院。2019年5月4日再次至无锡市中医医院住院治疗，2019年5月6日行右胫骨骨折术后骨愈合内固定取出术，2019年5月19日出院。整个治疗期间，代中举住院35天，花费医疗费70896.72元。事故发生后，保险公司已经垫付10000元，吴海津已垫付40979.72元。 三、鉴定情况：诉讼过程中，代中举就其伤残等级及误工期、护理期、营养期申请司法鉴定，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定期间，代中举申请撤销伤残等级鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年1月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人代中举的误工期评定为1230日，营养期评定为180日，护理期评定为180日。代中举为此花费鉴定费1860元。 四、车辆及投保情况：苏Ｊ×××××号车辆登记在吴海津名下。车辆在保险公司投保交强险、限额500000元的三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、误工情况：代中举现向本院提交江苏省无锡市梁溪区广益街道向阳社区居民委员会出具的证明、2017年颁发的营业执照及食品经营许可证，欲证明其从事餐饮行业，要求按2018年餐饮业人员平均工资予以计算其误工损失。对此，吴海津及保险公司均不予认可。保险公司同意按每月2020元予以计算4个月，并陈述：事故发生后不到两年，原告经营了小吃店，说明原告在事故发生后20个月后是有工资收入的，与鉴定机构的误工期限评定存在较大差距。代中举陈述：事故发生后一直在家里，小吃店未经营，一直空着；又陈述：事故发生后我受伤没法干，我雇人干的。 审理期间，保险公司就伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。本院特函询无锡市中西医结合医院司法鉴定所。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年7月7日复函，称被鉴定人代中举实际恢复情况已明显超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中10.2.14c所规定的一般性期限，根据该该标准总则中3.2评定原则及附录A.2、A.8、A.9之精神，遵循个性化为主、循证化为辅的原则，作出上述评定。保险公司对此表示真实性无异议，不再申请重新鉴定，但仍坚持其三期期限的意见。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，代中举因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。现吴海津及保险公司对鉴定意见持有异议，鉴于鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，且鉴定机构亦就相关问题进行书面函复，吴海津及保险公司未能提供相反证据予以推翻，故本院对吴海津及保险公司之意见不予采信。现本院对本案代中举主张的各项赔偿费用认定如下： 1、医疗费，代中举提供的票据其中有92元非正规发票，且无相应交款方，本院不予采信，结合双方提供的医疗费票据，本院经核算，认定医疗费为70896.72元。保险公司要求扣除5%非医保用药金额，但其并未向本院提供相关依据，故本院对保险公司该项抗辩不予采纳； 2、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）； 3、营养费5400元（30元/天×180天）； 4、误工费，代中举现有证据不足以证明其实际减少收入157686元，结合其陈述，考虑其劳动能力情况，保险公司现认可按每月2020元予以计算误工损失，本院参照其误工期限1230日，认定误工费为82820元（2020元/月×41个月）； 5、护理费14400元（80元/天×180天）； 6、交通费，本院考虑代中举实际就诊次数，酌定600元； 以上损失合计175866.72元。 苏Ｊ×××××号汽车在保险公司投保了交强险，限额500000元的三者险及相应不计免赔险，鉴于吴海津负事故全部责任，故上述损失均由保险公司在交强险及三者险项下予以赔偿。事故发生后，保险公司已垫付10000元，应当予以扣减；吴海津垫付40979.72元，由保险公司直接返还。以上，保险公司应当赔偿代中举124887元，支付吴海津40×××××.72元。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日赔偿代中举124887元，支付吴海津40×××××.72元； 二、驳回代中举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取计765元，鉴定费1860元，合计诉讼费用2625元（由原告预交），由代中举负担1032元，保险公司负担1593元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈军慰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周宇平