河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初797号原告：桐柏县宏顺汽车租赁有限公司。住所地：南阳市桐柏县城关镇淮源路**，统一社会信用代码：91411330MA45U13H3R。法定代表人：孙宏静，总经理。委托诉讼代理人：李长收，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。第三人：河南通致汽车销售服务有限公司。住所地。住所地：平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城临街****会信用代码：91410400MA45QJ0C08。法定代表人：李旭照，总经理。委托诉讼代理人：肖瑶，女，汉族，1987年12月9日出生，系该公司员工，住平顶山市新华区。原告桐柏县宏顺汽车租赁有限公司（以下简称宏顺公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司）、第三人河南通致汽车销售服务有限公司（以下简称通致公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺公司委托诉讼代理人李长收、被告平安郑州公司委托诉讼代理人郭志玉、第三人通致公司委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等损失155700元。事实和理由：2019年10月18日，原告所有的豫Ｒ×××**号传祺牌小型普通客车在河南省平顶山市××大道与××交叉口南500米处，撞上道路中心隔离护栏，致车辆受损的交通事故。事故发生后，原告报险，经被告保险公司确认造成车辆前部多处损伤。因原告车辆在被告平安郑州公司投保有交强险和商业机动车损失险等相应险种，本起事故发生在保险合同期内。经鉴定及其他确认，原告原告车损等损失共计155700元，原告要求被告履行相关的理赔义务，但始终无果。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告平安郑州公司辩称，本案涉案车辆在被告公司投保属实，在核实肇事司机具有相应驾驶资格，车辆具有相应行驶证，且无其他免赔事由的情形下，被告愿对本次事故造成的原告方合理合法的直接损失承担赔偿责任，对原告过高的诉求不予认可，不承担诉讼费、鉴定费。第三人通致公司述称，通致公司维修了事故车辆，而原告尚未支付维修费，本案赔偿费用应支付给通致公司。原告宏顺公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据1-1营业执照、1-2法定代表人身份证明书、1-3法定代表人身份证，证明原告主体资格。证据2、王胜驾驶证、行驶证、身份证，证明王胜的驾驶资格。证据3、事故责任认定书，证明王胜驾驶涉案车辆发生交通事故，王胜没有受到刑事追究，说明驾驶证、行驶证有效。证据4、保险单，证明该事故车辆在被告投有不计免赔财产险。证据5、维修合同，证明该事故车辆在第三人处维修。证据6、华胜价格评估公司评估报告，证明评估损失为147100元。证据7、维修清单，证明该车实际维修费用177994.6元，与评估价格相比较差额30894.6元。被告平安郑州公司围绕其辩称提交如下证据：郑宏价估字[2020]第06004号评估意见书，证明涉案车辆经过法院委托，对车损重新进行了评估，但是被告对该评估意见有异议，评估的97220元其中维修费高达23429元，明显过高，超出了维修常识，对该部分维修费用被告不予认可。争议项包括差速器总成和左侧大灯，对维修的必要性及事故的关联性均有争议，差速器总成及左侧大灯是否真实更换存有异议。被告不同意在本案中对争议项进行处理，认为争议项与事故无关，且未见到旧件，不确定是否维修。第三人通致公司围绕其述称提交如下证据：证据1、第三人的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明第三人的资质及主体资格。证据2、债权转让合同书一份，证明本案车辆维修好后原、被告并未支付第三人维修费用，第三人让利后仍然未支付维修费用，第三人对本案原、被告争议的标的具有独立请求权，赔偿标的应当归第三人所有。证据3、车辆维修视频，证明涉案车辆在第三人处维修。证据4、照片，证明涉案车辆差速器总成和左侧大灯通致公司进行了评估，该部分费用应该计算在内。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：宏顺公司所有的豫Ｒ×××**传祺牌小型普通客车在平安郑州公司投保有商业险。其中机动车损失险保险金额为164800元。保险期间为2018年12月13日至2019年12月12日。2019年10月18日22时12分，王胜（具有驾驶证，且驾驶时未饮酒）驾驶宏顺公司所有的车牌号为豫Ｒ×××**传祺牌小型普通客车沿平顶山市昆阳大道由北向南行驶至昆阳大道与平叶路交叉口南500米处时，撞上道路中心隔离护栏，致乘车人李运涛受伤，车辆受损的交通事故。王胜违反了安全、畅通原则的规定，负全部事故责任；李运涛无责任。该事故造成宏顺公司的车辆损失。庭审中，宏顺公司称，事故发生后，原告向被告报案，让被告派人到现场。但被告并未派人到场。原告遂找评估公司进行评估，后在第三人处维修。后宏顺公司委托平顶山市华晟旧机动车评估有限公司（以下简称华晟公司）对案涉事故车辆进行车损价格评估。2019年10月28日，华晟公司作出平顶山华晟鉴定评估（2019）第0190918号《事故鉴定评估报告书》，评估意见：事故车辆修复价格为147100元。该评估报告所附价格评估清单载明差速器总成为27000元，左前大灯为3850元。2019年10月21日，原告宏顺公司（托修方，甲方）与第三人通致公司（承修方，乙方）签订《维修合同》。原告将豫Ｒ×××**车辆在第三人通致公司处进行维修。通致公司所记载的《传祺GM8维修清单》合计配件、钣金、喷漆、机修总费用为177994.6元。该费用宏顺公司尚未向通致公司支付。另查明，2020年1月5日，宏顺公司（甲方）与通致公司（乙方）签订《保险合同理赔债权转让协议书》，约定宏顺公司把对保险公司的保险理赔债权（包括车辆损失评估赔付数额、评估费、施救费等）全部转让给通致公司。在诉讼中，平安郑州公司认为华晟公司作出的评估结论系原告单方委托，不予认可。平安郑州公司申请司法评估。本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司（以下简称宏信公司）对案涉车辆车损进行评估。2020年6月21日，宏信公司作出郑宏价估字[2020]第06004号价格评估意见书，结论为豫Ｒ×××**号车辆车损为97220元。该评估未包含在内的争议项（差速器总成和左侧大灯），评估价格分别为27000元和3850元。该评估报告第十声明6载明：评估标的勘验时部分旧件已丢失，差速器总成是否真实更换，现场勘验过程当事人双方存在争议，因差速器位置特殊（发动机右侧中部位置），勘验时无法进行现场拆检，此项给与特别说明。庭审中，平安郑州公司认为宏信公司作出的评估报告中的维修费过高，因差速器总成和左侧大灯是否真实更换存在争议本案不应对争议事项进行处理。庭审中，宏顺公司认为宏信公司的评估报告评估过低。差速器总成、左侧大灯确实进行更换，该两项争议项应予处理。庭审中，通致公司称事故车辆的差速器总成和左侧大灯进行了更换。在宏信公司评估时因旧件管理问题未找到，后已找到。在庭审中通致公司出示了差速器总成和左侧大灯旧件的证据。本院认为，2019年10月18日，宏顺公司所有的豫Ｒ×××**车辆发生交通事故并负全责，宏顺公司在平安郑州公司投保有车损险，事故发生在保险合同有效期内，因此宏顺公司请求平安郑州公司履行支付保险金的义务，理由正当，应予支持。关于车损。华晟公司评估认定金额与宏信公司评估认定金额不一致，本院认为宏信公司评估系经司法评估作出，应以宏信公司评估结论为依据。关于争议事项差速器总成和左侧大灯。原告与第三人均称该两项材料在事故中受损坏，进行了更换。本院认为，考虑到该两项材料在华晟公司的评估报告及通致公司的维修清单中均有记载，该两项旧件客观存在，综合当事人提交的证据材料，能够认定该两项部件进行了维修。故车损为128070元（97220元+27000元+3850元）。该车损数额在机动车损失保险限额内。原告主张鉴定费，因华晟公司的评估报告系原告单方委托作出，对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张施救费，证据不足，本院不予支持。原告宏顺公司与第三人通致公司签订了《保险合同理赔债权转让协议书》，宏顺公司自愿将保险理赔权益转让给通致公司，且宏顺公司未向通致公司支付维修费，宏顺公司同意判决由被告直接向通致公司支付。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为了减少当事人诉累，节省司法资源，第三人请求被告直接向其支付车损，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付第三人河南通致汽车销售服务有限公司128070元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告桐柏县宏顺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3414元，由原告桐柏县宏顺汽车租赁有限公司负担553元、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  邵圆圆二〇二〇年七月三十日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。