北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6037号原告：山西海玉园食品有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区杨村段。法定代表人：张文海，总经理。原告：张文海。二原告共同委托诉讼代理人：刘世颂，北京康盛知识产权代理有限公司专利代理人。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡建英，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：谭颖，国家知识产权局审查员。第三人：济南德伦机械设备有限公司。原告山西海玉园食品有限公司（简称海玉园公司）、原告张文海因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2019年2月25日作出的第39171号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，通知与被诉决定具有利害关系的济南德伦机械设备有限公司（简称德伦公司）作为第三人参加诉讼。本院于2020年6月10日依法公开开庭审理了本案。原告海玉园公司、张文海的委托诉讼代理人刘世颂，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人胡建英、谭颖到庭参加了诉讼。第三人德伦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会就德伦公司针对海玉园公司、张文海所拥有的专利号为201820257322．8，名称为“保留传统工艺的石子石头饼的双压成型设备”的实用新型专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出。专利复审委员会在被诉决定中认定：1、关于权利要求1本专利权利要求1所要求保护的技术方案与证据1公开的技术内容相比，区别在于：面皮如何放入，本专利的石子石头饼双压成型设备还包括设置在上铺石子机构与下铺石子机构之间且位于石头饼运输平台上方的面皮传送机构，而证据1中记载了“操作人员将食品生坯放于底层石子之上”，并未记载采用何种方式或机构进行放置。由此，可以确定本专利实际要解决的技术问题是如何快速有效地放置面皮，进而提高生产效率和自动化程度。对于上述区别技术特征，在本专利和证据1中，面皮（即食品生坯）均是从下铺石子机构与上铺石子机构之间的空间放到石头饼运输平台上的，而至于如何将面皮放到石头饼运输平台上，本领域技术人员可以根据实际需要选择自动或手动的方式，比如选择倾斜设置的输送平台来进行面皮输送，这对于本领域技术人员来说属于本领域的常规设计选择，无需付出创造性劳动，也未带来预料不到的技术效果。因此，本专利权利要求1相对于证据1与公知常识的结合不具备创造性，不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款的规定。2、关于权利要求2-9权利要求2和3均是权利要求1的从属权利要求。从证据1公开的上述内容可知，证据1中的石子是经由“底层石子铺设斗”和“上层石子覆盖斗”落到板链输送上的，证据1中的“底层石子铺设斗”和“上层石子覆盖斗”分别对应于下铺石子机构的“石子接收槽”和上铺石子机构的“石子接收槽”，而为了使从“底层石子铺设斗”和“上层石子覆盖斗”出来的石子到达板链输送机上合适的位置，选择在证据1的“底层石子铺设斗”和“上层石子覆盖斗”与板链输送机之间设置将石子进行进一步输送的石子运输装置是本领域技术人员可以根据实际需要作出的简单技术选择，而且在本专利说明书中也并未记载设置石子运输装置可以为本专利带来何种预料不到的技术效果。因此，在引用的权利要求1不具备创造性的情况下，从属权利要求2和3也不具备创造性。权利要求4是权利要求1的从属权利要求。证据2公开了一种用于制作宽面的设备，从证据2的说明书附图1中可以看出，为了保证宽面的顺利下落，输送宽面的设备设置成倾斜的，同时选择皮带输送机来运送面皮属于本领域技术人员基于其所应具备的知识水平和设计能力作出的简单技术选择，并且基于为了使面皮平稳有序地落到石头饼运输平台上的考虑，本领域技术人员可以基于证据2给出的技术启示合理地选择皮带输送机与石头饼运输平台之间的夹角，无需付出创造性劳动，也未带来预料不到的技术效果。因此，在引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求4也不具备创造性。权利要求5是权利要求1的从属权利要求。证据1公开了底层石子铺设斗中内设调整和压平装置，上层覆盖斗内设均匀缓冲装置，而本专利的石子铺平装置设置在面皮传送机构与下铺石子机构之间，石子铺平装置的石子平整机构位于石头饼运输平台上方，振动机构位于石头饼运输平台下方，虽然证据1也记载了调整和压平装置以及均匀缓冲装置，但是其与本专利的石子铺平装置的位置不同，作用对象不同，而且证据1并未明确相应装置的具体结构。另外，证据3公开了一种生肉片自动铺平机，涉及对生肉片的铺平，而生肉片和石子在材质、形状上存在明显差别，而且证据3中的铺平机构是通过缓冲板的旋转而将成团的生肉片分离成层状，然后通过振动是生肉片掉落到导向筒的管道里而最终实现生肉片的铺平，证据3中的铺平设备涉及的对象、结构以及铺平方式均与本专利的石子铺平装置均存在较大差异，本领域技术人员并无动机将其应用到证据1中来实现对石子的铺平。另外，证据2中并不涉及铺平结构。而本专利权利要求5中限定的石子铺平装置的具体结构可以实现对石子的铺平功能，具有有益的技术效果，且没有证据表明权利要求5的附加技术特征属于本领域的公知常识。因此，本专利权利要求5限定的技术方案相对于证据1与证据3或证据1与证据2和证据3的结合具有实质性特点和进步，具备创造性。从属权利要求6-9均直接或间接地引用权利要求5，故在权利要求5具备创造性的情况下，从属权利要求6-9也具备创造性。据此，专利复审委员会作出被诉决定，宣告本专利权利要求1-4无效，在权利要求5-9的基础上继续维持该专利权有效。原告海玉园公司、张文海不服被诉决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、本专利权利要求1-4具备创造性。被诉决定认定的区别技术特征有误，不应采取概括的方式。还应包括：（1）所述石头饼运输平台、上铺石子机构、面皮传送机构和下铺石子机构均与机架相连接；（2）所述下铺石子机构、面皮传送机构、上铺石子机构沿着石头饼的运输方向依次排布并位于石头饼运输平台的上方。基于该区别技术特征，本专利实际解决的技术问题还有如何设置面皮传送机构的位置，进而提高生产效率、节省安装空间。本专利实现了机械自动化生产石头饼，而证据1中仍然存在人工操作，没有证据证明本专利的技术方案为容易想到的常规技术手段。二、权利要求2、3具备创造性，本专利利用石子接收槽和石子运输装置能够保证球形石子水平以一定速度平稳落入石头饼运输平台或面皮上，保证对面皮的挤压力度均匀，石头饼成品率高口感好，具备实质性特点和进步，没有证据证明该技术方案是公知常识。三、关于权利要求4，本领域技术人员无法将证据2应用到证据1中得到权利要求4的技术方案，权利要求4具备创造性。四、原告提交的补充证据能够证明本专利取得了商业上的成功。据此，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院判决被告撤销被诉决定，重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭亦未提交书面意见陈述。本院经审理查明：本专利是国家知识产权局于2018年6月22日授权公告的、名称为“保留传统工艺的石子石头饼的双压成型设备”的实用新型专利，专利号为201820257322．8，申请日为2018年2月13日，专利权人为海玉园公司、张文海。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1．一种保留传统工艺的石子石头饼的双压成型设备，其特征在于，包括：机架、石头饼运输平台、上铺石子机构、面皮传送机构和下铺石子机构，所述石头饼运输平台、上铺石子机构、面皮传送机构和下铺石子机构均与机架相连接，所述下铺石子机构、面皮传送机构、上铺石子机构沿着石头饼的运输方向依次排布并位于石头饼运输平台的上方。2．根据权利要求1所述的保留传统工艺的石子石头饼的双压成型设备，其特征在于，所述下铺石子机构包括石子接收槽和石子运输装置，所述石子接收槽的下侧设有供石子离开所述石子接收槽的敞口，所述石子运输装置安装在所述石子接收槽下部的开口处。3．根据权利要求1所述的保留传统工艺的石子石头饼的双压成型设备，其特征在于，所述上铺石子机构包括石子接收槽和石子运输装置，所述石子接收槽的下侧设有供石子离开所述石子接收槽的敞口，所述石子运输装置安装在所述石子接收槽下部的开口处。4．根据权利要求1所述的保留传统工艺的石子石头饼的双压成型设备，其特征在于，所述面皮传送机构为面皮运送皮带，所述面皮运送皮带与石头饼运输平台之间的夹角为0°-45°。5．根据权利要求1所述的保留传统工艺的石子石头饼的双压成型设备，其特征在于，还包括位于面皮传送机构和下铺石子机构之间的石子铺平装置，包括位于所述石头饼运输平台上方的石子平整机构和位于所述石头饼运输平台下方的振动机构，所述石子平整机构的底部与所述石头饼运输平台上表面的间距大于石子粒径且小于二倍石子粒径，所述振动机构与所述石头饼运输平台相连接并将振动传递给所述石头饼运输平台，石子平整机构包括至少一个安装板和安装在所述安装板上的整平辊。6．根据权利要求5所述的保留传统工艺的石子石头饼的双压成型设备，其特征在于，所述振动机构包括支架、弹性件和振动电机，所述振动电机上部与所述石头饼运输平台底面相接触，所述振动电机底部安装在所述支架上，所述弹性件一端与所述振动电机上部相接触，另一端安装在所述支架上。7．根据权利要求6所述的保留传统工艺的石子石头饼的双压成型设备，其特征在于，所述振动电机上部与所述石头饼运输平台相连接，所述振动电机的顶部设有多个辊，所述辊与所述石头饼运输平台的底部相接触。8．根据权利要求6所述的保留传统工艺的石子石头饼的双压成型设备，其特征在于，所述弹性件为弹簧。9．根据权利要求8所述的保留传统工艺的石子石头饼的双压成型设备，其特征在于，所述弹簧的数量为多个；所述多个弹簧分别安装在所述支架的左右两侧。”2018年8月16日，德伦公司向专利复审委员会提出无效宣告请求。同时提交了以下主要证据：证据1：授权公告日为2013年7月10日，授权公告号为CN203040532U的中国实用新型专利说明书复印件，证据1公开了一种自动化食品烤炉设备，其用于石子馍的生产，具体公开了如下技术内容（参见证据1的说明书具体实施方式部分以及说明书附图）：“所述自动化食品烤炉设备，包括：分离筛15和内设减速装置的导流斗16，其中，在所述导流斗16的下端设有提升机14，该提升机14通过皮带输送12与网筛11相连接，该网筛11的下端设有导出活门10和调整活门09，且在所述网筛11的下端设有风机13。进一步地，优选的是，还包括有工作台01，并且，在所述工作台01上依次设有排尘排气管02、板链输送03、烤炉炉体04、所述电器自动控制器05、所述上层石子覆盖斗06、分流管07、底层石子铺设斗08。进一步地，优选的是，所述底层石子铺设斗中内设调整和压平装置，且所述上层石子覆盖斗中内设均匀缓冲装置。具体来说，所述自动化食品烤炉设备，具体包括分离筛、导流斗内设减速装置、提升机、网筛、导出活门、分流管及调整活门、分流管、底层石子铺设斗内设调整和压平装置、上层石子覆盖斗内设均匀缓冲装置、电器自动控制器、烤炉炉体、板链输送、排尘排气管、风机、工作台。并且，在实施例中，所述分离筛具备将导热材料天然石子与食品分离功能；所述导流斗具备将导热材料天然石子收拢和减速、导向功能，并送至提升机。所述提升机具备由导流斗将石子提升所需高度至网筛。并且，网筛具备将石子在运行过程中摩擦产生的尘渣与石子自行分离和排热功能。其中，分流管及调整活门具备按需加天然石子分别导向底层石子铺设斗和上层石子铺盖斗。此外，底层石子铺设斗具备按需将石子铺向板链并具备调节与压平功能，上层石子覆盖斗具备均匀的将石子覆盖与食品生坯表面，并具备调节功能。进一步地，优选的结构是，导流活门具备将导热材料导出的功能。该设备的生产工艺流程：导热材料石子由分离筛15进入导流斗16内设减速装置经提升机14将石子提升至网筛11，依靠石子自身重力自行滑过网筛11和导出活门10至分流管07，在分流管07和调整活门09的作用下，按需将石子分别导入底层石子铺设斗08和上层石子覆盖斗06，在底层石子铺设斗08和上层石子覆盖斗06的作用下分别按需将石子铺盖于板链之上，当温度升至所需温度时，操作人员将食品生坯放于底层石子之上，随板链上底层石子前行，经上层石子覆盖斗06覆盖石子后进入烤炉，相应时间后食品与石子在板链输送03作用下同时送往分离筛15，食品在操作人员的作用下送往工作台01，石子进入导流斗16连续循环。需要着重说明，本套设备属两组组合设备，也可变异单组单列使用。另外本设备开创石子馍生产过程中，石子自动运行的先例。”证据2：申请公布日为2017年11月21日，申请公布号为CN107361097A的中国发明专利申请说明书复印件，公开了一种用于制作宽面的设备，从证据2的说明书附图1中可以看出，输送宽面的设备设置成倾斜的。证据3：授权公告日为2017年8月18日，授权公告号为CN206417647U的中国实用新型专利说明书复印件，共6页。经形式审查合格，专利复审委员会受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了专利权人海玉园公司、张文海。专利复审委员会举行了口头审理并于2019年2月25日作出被诉决定。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，专利复审委员会的相关职责现由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：专利法第二十二条第三款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。一、关于权利要求1本专利权利要求1要求保护一种保留传统工艺的石子石头饼的双压成型设备。证据1公开了一种用于生产石子馍的自动化食品烤炉设备，与本专利属于相同的技术领域。将证据1公开的内容与权利要求1进行比对，证据1中的“板链输送”对应于本专利中的“石头饼运输平台”，证据1中的“上层石子覆盖斗”和“底层石子铺设斗”分别对应于本专利中的“上铺石子机构”和“下铺石子机构”，从证据1的说明书附图中可以确定证据1中存在与本专利的“机架”对应的结构，用于将“板链输送”、“上层石子覆盖斗”和“底层石子覆盖斗”相连接，同时“上层石子覆盖斗”和“底层石子铺设斗”位于“板链输送”的上方。本专利权利要求1所要求保护的技术方案与证据1公开的技术内容相比，区别在于：面皮如何放入，本专利的石子石头饼双压成型设备还包括设置在上铺石子机构与下铺石子机构之间且位于石头饼运输平台上方的面皮传送机构，而证据1中记载了“操作人员将食品生坯放于底层石子之上”，并未记载采用何种方式或机构进行放置。关于原告主张的被诉决定遗漏了本专利权利要求1与证据1的区别技术特征，如前所述，已经被证据1公开，本院对此不予支持。对于上述区别技术特征，本院认为，在本专利和证据1中，面皮均是从下铺石子机构与上铺石子机构之间的空间放到石头饼运输平台上的，而至于如何将面皮放到石头饼运输平台上，本领域技术人员可以根据实际需要选择自动或手动的方式，比如选择倾斜设置的输送平台来进行面皮输送，这对于本领域技术人员来说属于本领域的常规设计选择，无需付出创造性劳动，也未带来预料不到的技术效果。因此，本专利权利要求1相对于证据1与公知常识的结合不具备创造性。由此，可以确定本专利实际要解决的技术问题是如何快速有效地放置面皮，进而提高生产效率和自动化程度。因此，本专利权利要求1相对于证据1与公知常识的结合不具有实质性特点和进步，不具备创造性。二、关于权利要求2-4权利要求2和3均是权利要求1的从属权利要求。从证据1公开的内容可知，证据1中的石子是经由“底层石子铺设斗”和“上层石子覆盖斗”落到板链输送上的，证据1中的“底层石子铺设斗”和“上层石子覆盖斗”分别对应于下铺石子机构的“石子接收槽”和上铺石子机构的“石子接收槽”，而为了使从“底层石子铺设斗”和“上层石子覆盖斗”出来的石子到达板链输送机上合适的位置，选择在证据1的“底层石子铺设斗”和“上层石子覆盖斗”与板链输送机之间设置将石子进行进一步输送的石子运输装置是本领域技术人员可以根据实际需要作出的简单技术选择，而且在本专利说明书中也并未记载设置石子运输装置可以为本专利带来何种预料不到的技术效果。因此，在引用的权利要求1不具备创造性的情况下，从属权利要求2和3也不具备创造性。权利要求4是权利要求1的从属权利要求。证据2公开了一种用于制作宽面的设备，从证据2的说明书附图1中可以看出，为了保证宽面的顺利下落，输送宽面的设备设置成倾斜的，选择皮带输送机来运送面皮属于本领域技术人员基于其所应具备的知识水平和设计能力作出的简单技术选择。基于使面皮平稳有序地落到石头饼运输平台上的考虑，本领域技术人员可以基于证据2给出的技术启示合理地选择皮带输送机与石头饼运输平台之间的夹角，无需付出创造性劳动，也未带来预料不到的技术效果。因此，在引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求4也不具备创造性。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院应予支持。原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山西海玉园食品有限公司和原告张文海的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山西海玉园食品有限公司、张文海负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  肖玲玲人民陪审员  刘敬文人民陪审员  阮唯实二〇二〇年七月二十八日法官 助理  叶 瑞书 记 员  赵京宇