江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初665号 原告：黄玉军，男，1975年7月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。 被告：黄金丑，男，1947年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑雪彩，女，1951年6月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，系黄金丑之妻。 被告：黄财华，男，1979年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。系黄金丑之子。 被告：诸丽娜，女，1986年10月29口生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，系黄财华之妻。 四被告共同委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。 原告黄玉军诉被告黄金丑、郑雪彩、黄财华、诸丽娜相邻关系纠纷一案。本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉军及其委托诉讼代理人郑云清,被告黄金丑、郑雪彩、黄财华、诸丽娜及其委托诉讼代理人付小丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉军向法院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨害，停止阻拦原告挖机、车辆等正常通行村民道路〔包括再次阻拦〕停止阻拦原告拆旧建新房，并赔偿原告因被阻止通行造成的损失计3600元。2,本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告是同村居民，且是邻居。2019年7月，原告黄玉军计划把原来旧房屋拆除建新房，并办理好建房相关手续。同年11月15日，原告雇请挖机前往旧房屋，在距离原告房屋约100米的村民道路路段，被告黄金丑、郑雪彩、黄财华、诸丽娜等人阻拦原告挖机前往老屋拆房作业。后经下溪派出所、西溪居委会等部门出面处理无果。被告持续阻拦原告挖机前往原告老屋拆房作业达6天，造成原告不得不赔偿挖机误工损失3600元。原告无奈，无法进场施工，只好主动撤离。综上，原告雇请挖机拆除自家旧房，从村民道路上通行，对被告毫无妨碍，但被告一家人竟然无理阻拦。为维护原告合法权益，原告具状贵院，请贵院判如所请。 四被告共同答辩称：本案原告黄玉军诉答辩人排除妨害、停止侵害，并赔偿其损失3600元没有任何事实依据和法律依据。首先，答辩人对本案原告不存在侵害行为。原告也没有提供任何证据证明答辩人对其存在侵害行为。其次，既然答辩人对原告不存在侵害行为，原告要求答辩人赔偿其损失3600元没有任何事实依据和法律依据。况且，原告也未提供其损失3600元的证据或依据。综上，答辩人对原告不存在侵害行为，故不存在排除妨害、停止侵害，并赔偿其损失3600元。因此原告的起诉无事实依据和法律依据。现为维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉求。 原告为了证明自己的主张，提交以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、原告户口本复印件1份，证明原告系西溪社区的居民，可以在本地拆旧建新房； 3、调解意见复印件1份，证明下溪镇西溪社区对原告建房与原被告进行调解，并作出调解意见，要求被告支持原告重建工作； 4、履约协议书和现金缴款单复印件各1份，证明西溪社区同意原告拆旧建新房，并实际缴纳了建房保证金及卫生费； 5、图片2张，证明原告挖机在上被被告用电动车阻拦； 6、收据打印件1份，证明原被告门前的道路是原告支付过钱的，该道路应当允许原告通行； 7、收据、税务发票各1张，证明原告支付韩某误工费3600元； 经被告质证，对证据1、2无异议； 对证据3、4、5、6均未提交原件，无法核对真伪，不予质证。被告诸丽娜对照片作了说明：照片中的电动车是被告由于小孩在学校读书，诸丽娜要求开家长会，从家门出来，并未阻止挖机出行，而是挖机阻止了被告的出行；且照片只能反映出有这些人在场，并不能反映有侵权行为；照片是打印件，看不清原物，也没有拍摄时间、地点，不符合证据要求，请求法庭依法不予确认； 对证据7税务发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该发票中备注栏里的内容显示2019年11月5日挖机拆房，不能反映出停工的具体时间及停工的原因。证人韩某出具的收据真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告没有实施阻碍原告挖掘机施工的事实，该收据中虽然有韩某签名，无法反映其就是收款人，同时也没有收款的日期。 四被告为了证明自己的主张，共同提交以下证据： 1、四被告的身份证复印件各1份，证明四被告的身份信息； 2、学习群微信截屏4张（当庭提交原始载体予以核对），证明2019年11月15日下午三点半到四点半左右开家长会，被告郑雪彩、诸丽娜没有对原告侵权的事实； 3、被告黄财华与雇主的聊天记录2张（当庭提价原始载体予以核对），证明被告黄财华当天在外做事，没有侵权的事实； 经原告黄玉军质证： 对证据1无异议。 对证据2真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，通知开家长会是事实，但不能体现出当天被告郑雪彩、诸丽娜去开家长会，从原告提交的照片可以看出被告诸丽娜、电动车及警察均在场的一个真实情况； 对证据3真实性无异议，对关联性有异议，无本案无关。时间是2019年11月14日，阻拦挖机时间是2019年11月15日；双方微信聊天的主体不明确，无法证明被告黄财华当天不在现场，即使被告黄财华在现场也可以微信聊天，无法达到被告的证明目的。 证人韩某证言：证人韩某做挖机的。黄玉军雇请其挖机拆房，因有人闹事就停了，挖机停在黄玉军处，停了大概5-6天，一直没做事，黄玉军支付3600元误工费，证人没有做事，是黄玉军叫其等，说会处理好的。 原告对证人韩某的证言三性无异议。四被告对证人韩某的证言三性均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原、被告对证据无异议的部分，本院予以确认并附卷佐证，对有异议的证据结合其他证据和双方所陈述的事实作综合性考虑。 本院经审理查明认定事实如下：被告黄金丑与原告黄玉军系叔侄关系，被告黄金丑与被告郑雪彩系夫妻关系，被告黄财华系被告黄金丑、郑雪彩之子，被告黄财华与被告诸丽娜系夫妻关系。原告黄玉军房屋座落在上饶市广丰区西溪社区石嘴33号，坐北朝南。被告房屋座落在上饶市广丰区西溪社区石嘴12号，坐东朝西。两家房屋相距6-7米。原被告自2013年11月份以来,因建房之事，双方关系一直不和。2019年下半年，原告准备将旧房屋进行拆旧翻新。同年11月15日原告黄玉军雇请挖掘机将旧房屋进行拆除，在距离原告房屋约100平方米的村民路段，与前往学校开家长会的被告郑雪彩、诸丽娜碰面，因原被告双方就被告房屋后面通行的道路没有协商好，故被告郑雪彩拦住挖机，不肯挖机往前开。被告诸丽娜将电动车停在路中央，双方发生争执，接着原告的父亲黄金渊赶到现场。原告和被告郑雪彩、诸丽娜开始发生争吵，公安干警和村干部也先后赶到现场。经村干部组织双方进行调解未成，故诉至法院。 另查明，被告黄金丑事发当天一直不在现场，被告黄财华在原告黄玉军和被告郑雪彩、诸丽娜发生争吵后赶到现场，但未发生阻拦行为。 另查明，2020年4月30日，原告黄玉军前往上饶市广丰区税务局开具支付挖掘机误工费（误工6日）3600元的票据1份。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告系同村村民，且系邻居关系。双方应当按照方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告黄玉军的出入要经过被告房前屋后的通道，被告应当提供必要的便利。由于原被告双方自2013年以来一直对建房发生争执。现原告为了将房屋拆旧翻新，应履行事先告知义务而未告知，且未在妥善处理道路通行问题的基础上，雇请挖掘机进行施工作业，引起双方发生争议，导致本案的发生，应负本案的主要责任。被告郑雪彩、诸丽娜在未通过相关部门协调处理予以阻止，引起本案的纠纷，应承担本案的次要责任。原告黄玉军在知晓被告郑雪彩、诸丽娜阻止挖掘机施工作业后，应及时正确处理租赁挖掘机一事，待道路通行协商处理好再续租。庭审中，原告未提供证据证明挖掘机在原告家附近停放了六天，即于2019年11月20日拉走。庭后原告补交了驾驶员韩某出具的收取3600元误工费收据及原告到税务部门开具误工费3600元发票，被告提出异议，原告未提供相应的证据予以佐证，故原告主张要求四被告支付3600元的损失费，本院不予支持。因事发当天下午，原告确实雇请挖掘机施工而未进行工作，误工半天，该半天误工费用300元应由被告郑雪彩、诸丽娜承担，余下的误工费用3300元由原告自行承担。原告向本院起诉时，原告雇请的挖掘机已被拉走，此后，被告未设置障碍物阻碍原告出入，故原告诉请要求被告排除妨害，停止阻拦原告挖掘机、车辆等正常通行；停止阻拦原告拆建新房的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄金丑事发当天一直不在现场，对本案发生不承担民事赔偿责任。被告黄财华虽在现场，但未参与阻拦，对本案的发生不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告郑雪彩、诸丽娜在本判决生效后立即支付原告黄玉军垫付挖掘机误工费计人民币300元整； 二、被告黄金丑、郑雪彩、黄财华、诸丽娜应提供原告黄玉军道路通行的便利； 三、驳回原告黄玉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担40元，由被告郑雪彩、诸丽娜共同负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐艳芳