江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1756号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，系该公司总经理。委托代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。被告：龚国友，男，汉族，1973年2月6日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：樊迪文，男，汉族，1979年2月9日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）诉被告龚国友、樊迪文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人李东坡、被告龚国友到庭参加诉讼。被告樊迪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告保险垫付交强险赔偿款12100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，案外人谌之福驾驶赣Ｍ×××**车辆与谈蔚兰驾驶电动车及停放在路边的赣Ｃ×××**、赣Ｍ×××**、赣Ｆ×××**车辆相撞，导致谈蔚兰受伤的交通事故，本次事故谌之福负事故的全责，其他方均无责，本案造成谈蔚兰严重受伤，谈蔚兰的损失经南昌市中级人民法院依法作出（2019）赣01民终2462号终审判决，该判决根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。判决原告方承担本次本案两被告应当承担的无责交强险限额12100元，该条司法解释第三款同时也规定“保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保险义务人或者侵权人行使追偿权的人民法院应予以支持。”现特依据相关该司法解释规定诉至贵院，要求二被告返还原告交强险垫付款12100元，请予支持。被告龚国友辩称，原告是在敲诈勒索，一审判决被告龚国友承担的赔偿应当由人保南昌分公司承担，一审判决也已经判决，二审判决也没有说判我龚国友承担赔偿责任。被告樊迪文未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日7时39分许，谌之福驾驶赣Ｍ×××**奔驰牌小型越野客车在青云谱洪都南大道曙光小区从小区行驶左拐弯出来，恰遇谈蔚兰骑行南昌Ｃ5380Ｅ利捷牌两轮电动车（车架号：12818）在本车道直行，谌之福驾车未及时发现对方电动车且操作不当，以致车辆撞到电动车和停放在路边的赣Ｃ×××**、赣Ｍ×××**、赣Ｆ×××**，五方发生交通事故。事故导致谈蔚兰受伤，五车受损。2017年3月8日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出第20175019号交通事故认定书，认定谌之福负本次事故全部责任，谈蔚兰、龚国友、曾云波、杨军不负本次事故责任。同时该份交通事故认定书中载明被告龚国友事故发生时系赣Ｃ×××**大众牌小客车驾驶人，车主为被告樊迪文。受害人谈蔚兰向南昌市青云谱区人民法院起诉，请求判令各被告和原告保险公司共同赔偿其各项交通事故损失。后南昌市青云谱区人民法院于2018年11月6日作出（2018）赣0104民初1838号民事判决书，判决书中确认受害人谈蔚兰受伤事故产生如下费用：医疗费257811.56元、住院伙食补助费9900元、营养费1980元、后续治疗费46300元、误工费19653.33元、护理费8527.86元、交通费1000元、残疾赔偿金190446元、陪护椅费用230元、精神损害抚慰金12000元、财产损失1000元，合计人民币548848.75元。同时判决书中明确赣Ｃ×××**大众牌小客车未投保，被告龚国友的交强险责任应当由原告保险公司承担。被告中国人民保险股份有限公司抚州市分公司因不服南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初1838号民事判决，向南昌市中级人民法院提起上诉，后南昌市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）赣01民终2462号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告保险公司于2018年11月30日分两次向谈蔚兰中信银行账户汇入相应赔偿款，已履行了赔偿义务。上述事实，有常住人口简项详细、江西省宜春市公安局交通警察支队车辆管理所出具的赣Ｃ×××**车辆信息、南昌市公安局交通管理局青云谱大队交通事故认定书、南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初1838号民事判决书、南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2462号民事判决书、银行回单等证据证明。本院认为，本案以机动车交通事故责任纠纷案由立案受理，经庭审查明，该案应属追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”原告保险公司在交强险范围内代被告龚国友向受害人垫付赔偿款，依法取得在其赔偿范围之内向被告龚国友追偿的权利，故对原告保险公司要求被告龚国友返还原告代为垫付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。其具体金额计算如下：1.赣Ｃ×××**大众牌小客车交强险赔偿金额（医疗费用赔偿部分）：1000／（10000＋1000＋1000＋1000）×290210.4元（扣除10%非医保后医疗费用赔偿限额总额）＝22323.88元，超过无责交强险医疗费用赔偿限额1000元，按1000元计算；2.赣Ｃ×××**大众牌小客车交强险赔偿金额（死亡伤残赔偿部分）：11000／（110000＋11000＋11000＋11000）×231857.19元（死亡伤残赔偿限额总额）＝17835.17元，超过无责交强险死亡伤残赔偿限额11000元，按11000元计算；3.赣Ｃ×××**大众牌小客车交强险赔偿金额（财产损失赔偿部分）：200／（2000＋200＋200＋200）×1000元（财产损失赔偿限额总额）＝76.92元。故原告保险公司要求被告龚国友返还原告已代为垫付的赔偿款金额应为1000＋11000＋76.92＝12076.92元。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。国家实行交强险制度，投保交强险的义务是法律明确规定的。被告樊迪文作为赣Ｃ×××**大众牌小客车的所有人，应有义务依法为该车投保交强险。被告樊迪文在本次事故中不是侵权人，但应与侵权人被告龚国友在交强险责任限额范围内承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚国友在本判决生效后三十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付的赔偿款12076.92元；二、被告樊迪文对上述第一项款负连带责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告龚国友、樊迪文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年七月三十日法官助理李锐书记员卢银风