湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1034号原告：马二银，男，1959年3月10日出生，回族，住永顺县。被告：田华，男，1977年12月12日出生，土家族，住永顺县。被告：刘支松，男，1966年7月4日出生，汉族，住泸溪县。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。原告马二银诉被告田华、刘支松租赁合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，同年7月14日公开开庭进行了审理。原告马二银、被告刘支松及其委托诉讼代理人田径到庭参加了诉讼，被告田华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马二银诉称，2016年10月14日，被告田华从永顺县泽芙公路二工区项目部承包了二工区涵管、水沟工程。被告田华的工人刘支松从原告处租赁管架。2016年11月6日，被告田华又从原告处租赁管架。后被告一直未退还架管和扣子，也未支付租金。原告多次催促被告退还架管、扣子及支付租金。被告田华称泽芙公路二工区项目部未给其支付工程款，便未给原告支付租金。故起诉要求二被告共同支付原告租赁架管、扣子租金欠款20747元及赔偿架管、扣子本金11552元，共计32299元，并承担本案诉讼费。原告马二银向本院提交了一份证据：宏银建筑架管租赁合同及字据，拟证明被告田华、刘支松租赁架管的事实。被告田华未答辩。被告刘支松辩称：诉状有出入，田华和刘支松共同承包工程不属实。原告所诉称的事实部分不属实。租赁合同是真实的，只是记录管架的数量。刘支松不是承租人和使用人，实际履行人是田华，本案工程承包人也是田华，被告刘支松只是代为收货。租赁合同中的租金、押金等最基本的条款均由田华与原告协商议定，由田华直接向刘支松支付租金来履行合同义务。租赁合同中的建筑器材直接送货到田华承包的永顺县泽家至王村公路二工区工地，使用人为承包人田华，请求依法驳回原告对刘支松的诉讼请求。被告刘支松向本院提交的证据有：1、（2019）湘3127民初629号民事判决书，拟证明被告刘支松是田华雇请在泽家芙至王村公路二工区盖板涵及圆管涵工程中的劳务人员。2、欠条，拟证明田华欠付被告刘支松工资的事实。3、务工记录，拟证明被告刘支松为田华管理工地并记录工人务工的事实。证据4、租赁合同原件一份，拟证明当时租赁的时候没有价格的事实。5、证人刘某、王某出庭作证的证言，拟证明被告刘支松作为田华雇请的工人，代为签收建筑器材的事实。经庭审质证，原告提供的证据及被告刘支松的证据4具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告刘支松提供的证据1、2、3、5具有客观性、合法性，但缺乏关联性，达不到被告刘支松的证明目的。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：被告田华承包泽芙公路二工区涵管、水沟、堡坎工程，被告刘支松受雇于被告田华提供劳务。2016年10月14日，被告田华要被告刘支松到原告处租赁架管6米的148根，4米的4根，3米的40根，2米的50根，0.4米的100根，扣子400个，并且合同约定损害赔偿标准为：架管调直每米5角，丢失每米8元，扣子每个4元，顶托每个10元，被告刘支松作为承租方在租赁合同上签名确认，被告刘支松给原告交押金1000元。2016年11月6日，被告田华在原告处租架管4米20根，并签名确认。后二被告至今未支付租金及退还租赁的架管和扣子，原告催收未果，遂于2020年6月5日诉讼至本院。本院认为，本案的争议焦点如下：1、架管、扣子的租金、租赁期限和赔偿款是多少；2、法律责任如何承担。关于焦点一，原告认为架管、扣子的租赁期限应从出租之日起计算至起诉受理之日止，架管按每米每天1分，扣子按每个每天1分计算，租金为20747元，赔偿款按照约定计算为11552元；被告刘支松认为租赁合同对租金、租赁期限未约定，具体是由原告与被告田华协商的，被告刘支松不清楚；本院认为原、被告之间订立的租赁合同合法有效，未约定租赁期限是不定期的租赁合同，租金应当按照订立合同时的市场价格计算，即架管每米每天1分钱计算，扣子按照每个每天1分钱计算，被告刘支松的租赁期限从租赁之日（2016年10月14日）起至起诉受理之日（2020年6月5日）止，租金为20754.28元，赔偿款为10912元；被告田华租金为1043.20元，赔偿款为640元，以上共计租金为21797.48元，赔偿款为11552元，原告要求被告赔偿租金20747元是对其民事权利的处分应予支持，故认定租金共为20747元（刘支松19703.80元，田华1043.20元），赔偿款11552元（刘支松10912元，田华640元）。关于焦点二，原告认为被告刘支松和田华应当共同支付租金和赔偿款，被告刘支松认为自己是给被告田华打工，架管、扣子的占有使用人是被告田华，被告刘支松不应当承担任何法律责任；本院认为，原告作为出租人分别交付架管等租赁物给被告刘支松、被告田华使用，被告刘支松、田华作为承租人支付租金，双方形成了租赁合同关系，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，造成租赁物损失的应当承担损害赔偿责任。同时，根据合同相对性原则，被告刘支松作为合同相对方、应当承担法律责任，被告刘支松未提出确实、充分的证据证明自己是受被告田华委托签订租赁合同的，被告田华也未追认，原告也否认被告刘支松是受被告田华的委托签订租赁合同，且被告刘支松交纳了押金，故被告刘支松辩称自己不应当承担法律责任的理由与事实和法律不符，本院不予支持。被告刘支松应当给原告支付租金19703.80元，赔偿损失10912元共计30615.80元，被告刘支松给原告交纳的押金1000元在执行时予以抵减；被告田华应当给原告支付租金1043.20元，赔偿损失640元共计1683.20元；被告刘支松与田华之间的纠纷可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘支松给原告马二银支付租金、赔偿损失共计30615.80元；被告刘支松给原告交纳的押金1000元在执行时予以抵减；二、被告田华给原告马二银支付租金、赔偿损失共计1683.20元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.48元，减半收取303.74元，由被告刘支松、田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二〇年七月三十一日书记员  向 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同的内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定；（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价格或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方履行。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。