wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3486号 原告：关楠楠，女，汉族，1989年9月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州零五五七房地产经纪有限公司上河城店，住所地安徽省宿州市埇桥区银河三路上河城小区****。 法定代表人：祁萍萍，该公司经理。 原告关楠楠与被告宿州零五五七房地产经纪有限公司上河城店居间合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开庭进行了审理。原告关楠楠到庭参加诉讼、被告宿州零五五七房地产经纪有限公司上河城店经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关楠楠的诉讼请求是：1、解除原被告之间订立的口头居间协议；2判令被告返还原告意向金10000元。事实与理由：原告欲购置房屋，经介绍认识被告经理祁萍萍，祁萍萍告知原告须先缴纳订购意向金10000元。原告的丈夫通过微信向祁萍萍支付了订购意向金10000元。但被告迟迟不不向原告提供房源，由此产生矛盾。 被告宿州零五五七房地产经纪有限公司上河城店书面辩称：1、关楠楠的购房定金实际收取人是张建财，被告没有收取原告的定金，被告体不适格。2、原告与张建财之间的口头居间合同没有履行，原、被告之间没有协议。上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。 经审理查明：原告欲购置房屋，经介绍认识被告经理祁萍萍，祁萍萍告知原告须先缴纳订购意向金10000元。2019年5月24日，原告的丈夫通过微信向祁萍萍支付了订购意向金10000元。事后，由于购房不成，原告要求退款，双方由此产生矛盾。 本院认为：宿州零五五七房地产经纪有限公司上河城店作为中介公司，收取原告10000元，双方口头居间合同成立。被告没有帮助原告完成购房事项，原告要求解除合同并由被告返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称10000元是原告交给张建财的，与查明原告的丈夫通过微信向祁萍萍支付10000元的事实不符，本院不予采信。被告辩称该10000元系定金，并举证收据复印件一份。原告对该复印件不予认可，该复印件本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告宿州零五五七房地产经纪有限公司上河城店于本判决生效之日起十日内向原告关楠楠返还原告10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告宿州零五五七房地产经纪有限公司上河城店负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄迪迪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1056号之一申请执行人：山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道北留德庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：姜利，主任。被执行人：星泰花园业主委员会，住所地烟台市牟平区。负责人：王瑞龙，主任。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初3100号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人星泰花园业主委员会的银行存款500000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××78）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇二〇年七月二十二日书记员  井友超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执657号 申请执行人:克拉玛依区剑茂汽车玻璃部，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区金源大道******。 经营者：夏应明，男，1962年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市安腾汽车服务有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区西环路**div> 法定代表人：祝新建，该公司总经理。 被执行人：祝新建，男，1974年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人克拉玛依区剑茂汽车玻璃部与被执行人克拉玛依市安腾汽车服务有限责任公司、祝新建买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初332号民事调解书，被执行人克拉玛依市安腾汽车服务有限责任公司、祝新建应向申请执行人克拉玛依区剑茂汽车玻璃部偿付货款141782.8元，同时承担迟延履行期间的利息和本案执行费2027元。 执行过程中，已到位41782.8元，对剩余案款100000元申请执行人克拉玛依区剑茂汽车玻璃部委托代理人李道平与被执行人祝新建自愿达成执行和解协议如下：被执行人祝新建于2020年9月30日前向申请执行人克拉玛依区剑茂汽车玻璃部支付30000;于2020年11月30日之前向申请执行人支付30000元；余款40000元于2021年1月30日前付清；申请执行人克拉玛依区剑茂汽车玻璃部自愿放弃迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人祝新建承担。 本院认为，申请执行人克拉玛依区剑茂汽车玻璃部与被执行人祝新建自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月十七日 书记员 穆太力普·外力
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8850号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄灯银，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省临澧县******孟家组，身份证号码：432************515。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计42404.93元（截止2019年6月6日，欠款本金36818.43元、利息3276.35元、账单分期手续费2310.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：625**********108；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金36818.43元、利息3276.35元、账单分期手续费2310.15元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄灯银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金36818.43元、账单分期手续费2310.15元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430.06元（原告已预交），由被告黄灯银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执429号之一 申请执行人：宋寿山，男，1972年2月21日出生，汉族，无固定职业，住所地阿勒泰市 被执行人：张树龙，男，1976年11月25日出生，汉族，阿勒泰公路局职工，住所地阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民特7号民事裁定书，于2020年5月10日冻结被执行人张树龙在农业银行存款6900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张树龙在农业银行的存款6900元。 本裁定立即生效。 审判员 倪 耿 二〇二〇年七月二十四日 书记员 姜海涛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2402号 申请执行人：程莉萍，女，1972年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：缪强，男，1962年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣01民终706号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人缪强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人缪强在银行存款367426.42元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月三十日 书记员  谌 蕾
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更653号 罪犯力古莫你作，女，1964年3月3日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）川34刑初268号刑事判决，以被告人力古莫你作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯力古莫你作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯力古莫你作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯力古莫你作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯力古莫你作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1937号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李禹希，女，2012年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。法定代理人:刘铭岩，女，1986年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，系李禹希母亲。委托诉讼代理人：刘颖，四川培欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司长春市西安大路支公司。住所：吉林省长春市朝阳区。负责人:吕游，该支公司经理。委托诉讼代理人：闫丁，吉林同信法大律师事务所律师。再审申请人李禹希因与被申请人新华人寿保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称新华人寿保险）人身保险合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李禹希申请再审称，请求对本案提起再审，并支持李禹希一审诉讼请求。具体理由如下：1.原审判决认定事实错误。新华人寿保险提供的平安A款意外伤害医疗保险条款第六条及学生平安A款住院医疗保险条款第六条约定医疗费赔付金额的计算方法及赔付比例是减轻保险人责任的条款，依据保险法司法解释的相关规定，属于免责条款，而不是保险责任条款。对于免责条款，保险人应当在投保时履行说明义务。本案案涉保险是电子投保，保险条款以超级链接的方式呈现，没有强制阅读的设置，投保人只需要勾选声明栏即可投保。因此，保险人未履行主动说明义务，免责条款不生效。2.意外医疗保险和住院医疗保险均属于人身保险，不适用损失补偿原则。李禹希已经获得的赔偿是基于侵权法律关系，其与新华人寿保险之间为合同法律关系，新华人寿保险不能以李禹希已经获得医疗费赔偿为由拒绝理赔。按照保险法第四十六条的规定，“损失补偿原则”不适用于人身保险。案涉意外保险是合同之债，李禹希已获得的赔偿是法定之债，根据债的相对性原则，新华人寿保险不应拒绝赔偿。本院经审查认为：李禹希在新华人寿保险投保了学生平安A款意外伤害医疗保险和学生平安A款住院医疗保险，与新华人寿保险形成合同法律关系，双方应按照合同约定履行相应的义务。本案争议的平安A款意外伤害医疗保险条款第六条及学生平安A款住院医疗保险条款第六条约定的内容是案涉保险险种及保险责任范围，属于保险责任范围条款，并非免责条款，因此李禹希认为新华人寿保险应对上述条款尽到解释说明义务的主张于法无据。本案涉案保险为线上电子投保，新华人寿保险在案涉保险的网页中已对保险责任条款进行了清晰的体现，李禹希在投保时勾选了“本人已经阅读并理解免责条款在内的全部保险合同条款内容”的声明栏，应视对其对所投保险险种、保险责任范围等进行阅读了解。按照前述保险条款约定，李禹希的医疗费已经在另案中得到全额赔偿，其不属于案涉保险的保险责任范围，原审未支持李禹希的诉讼请求并无不当。综上，李禹希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李禹希的再审申请。审 判 长 林丽艳审 判 员 薛 淼审 判 员 刘 岩二〇二〇年七月三十日法官助理 潘明琳书 记 员 赵志慧
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保116号申请人：洛阳白云山国诚旅游开发有限公司，住所地：洛阳白云山国家森林公园管理局办公楼**，统一社会信用代码：91410325683162550H。法定代表人：陈东女，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳白云山旅游有限责任公司，住所地：洛阳白云山国家森林公园管理局办公楼**，统一社会信用代码：91410325769497351Q。法定代表人：兰海波，该公司董事长。申请人洛阳白云山国诚旅游开发有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳白云山旅游有限责任公司名下中国农业银行股份有限公司嵩县车村分理处（银行账号：16×××59）500万元存款予以查封。申请人洛阳白云山国诚旅游开发有限公司以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳白云山国诚旅游开发有限公司的申请符合法律规定，应对被申请人洛阳白云山旅游有限责任公司名下中国农业银行股份有限公司嵩县车村分理处（银行账号：16×××59）500万元存款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳白云山旅游有限责任公司名下中国农业银行股份有限公司嵩县车村分理处（银行账号：16×××59）500万元存款予以冻结。（冻结期限一年）。案件申请费5000元，暂由申请人洛阳白云山国诚旅游开发有限公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二〇年七月二十日书记员  杨 波
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人李维俊，男，汉族，1956年1月6日生，住云南省腾冲市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈本洪，男，汉族，1953年2月7日生，住云南省腾冲市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈本增，男，汉族，1976年6月11日生，住云南省腾冲市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈本信，男，汉族，1971年10月20日生，住云南省腾冲市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈解虎，男，汉族，1974年12月18日生，住云南省腾冲市。上述再审申请人的共同委托代理人刘宝祥，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上述再审申请人的共同委托代理人王鹏，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）腾冲市人民政府。住所地：云南省腾冲市腾越镇山源社区官厅小区**。统一社会信用代码：11533023015260681B。法定代表人茶春桥，市长。委托代理人杨名维。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）暨诉讼代表人沈尧恩，男，汉族，1950年11月13日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）暨诉讼代表人沈庆虎，男，汉族，1970年7月18日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沈富庄，男，汉族，1961年9月29日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沈庆强，男，汉族，1974年4月17日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沈忠恩，男，汉族，1956年5月18日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈大庆，男，汉族，1962年6月16日出生，，住腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王留刚，男，汉族，1971年11月22日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈正庄，男，汉族，1962年3月8日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沈庆啟，男，汉族，1973年12月26日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沈益恩，男，汉族，1947年5月18日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沈庆留，男，汉族，1968年12月2日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沈赐恩，男，汉族，1943年3月20日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈大华，男，汉族，1973年12月26日生，，住云南省腾冲市被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沈庆庄，男，汉族，1961年3月28日生，，住云南省腾冲市上述被申请人的共同委托代理人屈永胜，男，汉族，1972年2月1日生，，住云南省腾冲市代理权限：特别授权代理。上述被申请人的共同委托代理人许德，云南南亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李维俊、陈本洪、陈本增、陈本信、陈解虎诉腾冲市人民政府林业行政登记一案，不服云南省保山市中级人民法院作出的（2019）云05行终10号行政裁定，向本院申请再审，本院于2020年1月7日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李维俊、陈本洪、陈本增、陈本信、陈解虎申请再审称，1.原一、二审裁定认定事实不清；2.保山市中级人民法院原二审裁定认定申请人不具备本案原告主体资格系认定事实错误；3.腾冲市人民法院原一审裁定适用法律错误，保山市中级人民法院原二审裁定错误。请求：撤销云南省保山市中级人民法院（2019）云05行终10号行政裁定、云南省腾冲市人民法院（2018）云0581行初23号行政裁定，指令腾冲市人民法院再审。腾冲市人民政府提交意见称，腾冲市人民政府颁发给沈尧恩联户等14人的腾林证字（2007）第××号《林权证》程序合法、材料齐备、权属依据合法，请云南省高级人民法院依法审查，驳回申请人的再审请求。沈尧恩联户提交意见称，1.沈尧恩联户管理使用的大陡地林地，历来是属于中和镇勐新社区村民小组所有；2.本案应将第三人所在村民小组追加为本案第三人；3.沈尧恩联户所在村民小组及第三人对大陡地林地实施了长期有效的管理；4.申请人的承包合同和承包经营权证虽有“大陡地”的记载，但并不能说明这些地在联户的林地范围内；5.本案属于初始登记，具备相应登记的森林、林木和林地权属证明文件；6.提起本案诉讼已远远超过起诉期限，依法应予驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告应当是行政行为相对人及其利害关系人。本案中，根据在案证据证实，李维俊、陈本洪、陈本增、陈本信、陈解虎所持《承包合同书》和《农村土地承包经营权证》登记载明所承包大陡地（大斗地）证载面积及四至，与沈尧恩联户持有的腾林证字（2007）第××号《林权证》中关于大陡地山林证载面积及四至，虽然地名相同，但面积及四至均不相同，且所持《农村土地承包经营权证》界址与面积不相符合，导致李维俊、陈本洪、陈本增、陈本信、陈解虎所持《农村土地承包经营权证》权属不明确。政府颁发土地权利证书应当遵循“权属合法、界址清楚、面积准确”的原则并履行相关调查、审核义务，一般而言，当事人取得土地权利证书后，土地权属应当已经清楚、明确，该证书所具有的权属确认效力非经法定程序废止，有关部门和个人均应予以尊重。如果当事人在取得土地权利证书后，就土地权属问题发生争议，也只能以该权利证书为基础就颁证行为或其他侵权行为依法进行救济。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。李维俊、陈本洪、陈本增、陈本信、陈解虎所持《农村土地承包经营权证》记载承包经营地与沈尧恩联户持有的腾林证字虽与（2007）第××号《林权证》记载林地均包含有争议的“大陡地”，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府明确权属以后，再以该权利证书为基础就颁证行为或其他侵权行为依法进行救济。申请人李维俊、陈本洪、陈本增、陈本信、陈解虎属于本案行政行为相对人及其利害关系缺乏依据，不具备本案提起诉讼原告主体资格。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李维俊、陈本洪、陈本增、陈本信、陈解虎提出的再审申请理由不能成立。综上，李维俊、陈本洪、陈本增、陈本信、陈解虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李维俊、陈本洪、陈本增、陈本信、陈解虎的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 杨志刚审判员 赵 霁二〇二〇年七月三日书记员 林珊珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8624号原告：广州湘旗针车有限公司，住所地广州市白云区三元里街三元里大道棠溪国强大街******。法定代表人：盛蓉蓉。委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。被告：唐圣和，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳市武冈市，原告广州湘旗针车有限公司诉被告唐圣和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告广州湘旗针车有限公司的委托诉讼代理人李嘉仲到庭参加了诉讼。被告唐圣和经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州湘旗针车有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款20000元，并以20000元为本金，从2018年1月26日起计算至清偿完毕为止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告供应针车给被告，被告是开制衣厂的。被告与原告有针车交易，通常是由原告提供货物，上门负责安装，被告先支付订金，等安装完毕后再支付尾款。现被告尚欠货款20000元未付。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告唐圣和辩称：无答辩。本院经审理认定事实如下：原告持送货单两张，拟证明其与被告之间存在针车交易。其中2017年9月10日的送货单中记载客户名称为“伟展服饰”，地址“，地址“协议工业区**”名“双面里剖布机”1台，金额2600元，备注“已付1300元”；2017年9月12日的送货单记载购货单位为“协唐老板”，货物品名“电脑刃车”1台，金额2600元，备注“首付1000元，剩下1600元一个月付清”。2018年1月28日，被告作为欠款人在原告制作的《对账单》中签名，确认截止2018年1月25日止，共欠原告未含税货款20000元。庭审中，原告表示送货单中记载的“伟展服饰”及“协唐老板”都是指被告经营的工厂，工厂名称为“伟展服饰”，但是未查询到有工商登记；其负责上门安装，涉案货物均已经安装完毕，双方之间不存在可以抵扣涉案欠款的情况；双方没有约定付款时间，也没有约定逾期付款违约责任，对账后，被告没有支付尚欠货款。以上事实，有送货单、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提供送货单及对账单证明原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应针车，被告支付货款。根据对账单记载，被告尚欠原告货款20000元未予清偿，原告主张双方对账后，被告未清偿上述货款。被告未到庭就合同成立及履行情况、尚欠款项金额进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现原告要求被告清偿尚欠货款20000元具有合同及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息问题，双方并未明确约定付款时间及逾期付款违约责任，考虑被告一直未足额还款，实际占用原告资金，故逾期还款利息应以20000元为基数，从原告起诉之日，即2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述货款实际支付之日止为宜。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，唐圣和向广州湘旗针车有限公司清偿货款20000元及支付逾期付款利息（逾期付款利息以20000元为基数，从2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述货款实际支付之日止）；二、驳回广州湘旗针车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由唐圣和负担，并于本判决生效之日起五日内向广州湘旗针车有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年七月二十八日书记员 张雪如
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行初7号 原告邱新辉，女，1988年10月2日出生，身份证号码:×××2183，汉族，户籍地：山东省沂水县。现住址：临沂市兰山区。 委托代理人张相亮，男，汉族，1975年4月19日出生，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告沂水县公安局，住所地：山东省临沂市沂水县正阳路**。 法定代表人孟令君，职务：局长。 委托代理人刘夫坤，男，汉族，1974年5月17日出生，沂水县公安局马站派出所所长。 委托代理人黄涛，男，汉族，1971年7月22日出生，沂水县公安局法制大队大队长。 原告邱新辉诉被告沂水县公安局撤销登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告邱新辉认为，因入党需要到被告处开具无犯罪证明，被告以原告十岁就参与邪教皇母道为由不予开具证明。原告多次要求被告撤销错误认定，被告不予撤销，请求法院依法撤销被告对原告的错误认定。被告认为出具的关于邱新辉的无违法犯罪记录证明是根据客观事实出具的，原告要求撤销错误认定的请求于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月25日，临沂市技师学院组织处因原告邱新辉入党政审需要，向被告沂水县公安局以信函方式要求出具原告邱新辉无违法犯罪证明和是否存在“法轮功”等邪教组织参与情况。被告沂水县公安局经查询档案资料，其于1994年立案查处了陈彦伦、邱法廷等人组织利用会道门进行反革命活动案，反动会道门“皇母道”早在解放初期就被政府取缔。1983年春，“皇母道”原太极邱维信（1994年查处案件时已死亡）纠集陈彦伦、邱法廷等人商议恢复道务活动，同年3月上旬，开始发展道徒。为了蛊惑人心，散布“三灾八难”、“三期未劫”的妖言、邪说，欺骗群众只有信道才能躲过灾难，信道可以修炼成仙。并且大量炮制反动言论，恶毒攻击社会主义制度和国家领导人，到1994年4月，共发展道徒7000余人，严重地危害了人民民主专政的政权和社会主义制度。1996年5月4日，陈彦伦、邱法廷等24人组织利用会道门进行反革命活动罪被临沂市中级人民法院依法判处无期徒刑以及有期徒刑。在案件侦查过程中，被告对道徒进行了登记，其中原告邱新辉及其父亲邱法永、母亲刘乐兰均为“皇母道”登记在册人员。根据该事实，被告出具了原告邱新辉属于邪教组织“皇母道”登记在册人员的证明。 本院认为，公安机关既作为行使治安管理职权的行政机关存在，同时还作为行使侦查职权的侦查机关存在。公安机关在行政管理过程中可以作出采取行政强制措施的行政行为，同时在刑事侦查过程中，亦可以作出刑事强制措施等刑事司法行为。就本案而言，被告在办理刑事侦查案件过程中发现原告属于邪教“皇母道”入道人员，并如实进行了登记，其行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项“依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，属于刑事司法行为，因此原告提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其诉求应向组织部门如实反映，依法解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告邱新辉的起诉。 案件受理费50元，退回原告邱新辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张宗忠 审 判 员  于 雷 人民陪审员  鞠方祥 二〇二〇年七月三日 书 记 员  秦宏新
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1142号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该社理事长。 委托诉讼代理人：郭积龙，该社法律合规部办事员。 委托诉讼代理人：周祥存，该社法律合规部副经理。 被告：何怀胜，男，汉族，1969年10月28日出生，住广西合浦县。 被告：陈晓凤，女，汉族，1972年8月26日出生，住广西合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社与被告何怀胜、陈晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭积龙到庭参加诉讼，被告何怀胜、陈晓凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告何怀胜、陈晓凤共同偿还贷款本金77401.8元及利息12442.83元（从2015年6月30日起至2018年6月29日按正常贷款年利率6.3%计算，从2018年6月30日起至2020年1月14日按逾期贷款年利率9.45%计算，直至本案贷款清偿之日止）。事实和理由：2015年6月30日，被告何怀胜与原告合浦县农村信用合作联社山口信用社（原告分支机构）签订《个人借款合同》，向原告借款79000元，用途为借新还旧，期限自2015年6月30日起至2018年6月29日止，贷款利率执行年利率6.3%，还款方式为半年结息、到期还本。合同约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款合同还对其他事项作了明确约定。合同签订以后，原告依约于2015年6月30日向被告拨付了全部贷款款项，履行相应贷款义务。被告得到该贷款并使用后却没有按合同规定归还贷款，截至2020年1月14日，尚欠原告贷款本金77401.8元及利息12442.83元。被告何怀胜与陈晓凤系夫妻关系，该借款系其夫妻婚姻存续期间为共同生活、共同经营所进行的借款，属夫妻共同债务，两被告依法应予以共同偿还。 被告何怀胜、陈晓凤未作书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告何怀胜、陈晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告所提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证担保合同》、《借款声明书》、《借款保证承诺书》等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，原告合浦县农村信用合作联社所陈述的事实和理由与本院审理查明的事实一致，本院予以认定。本院另查明：2015年6月17日，被告何怀胜、陈晓凤共同出具《借款声明书》并在《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》上签字。同日，被告陈晓凤出具《借款保证承诺书》。2015年6月30日，被告陈晓凤与合浦县农村信用合作联社山口信用社签订《保证担保合同》。借款后，被告于2018年7月15日归还借款本金1598元，于2018年9月27日归还借款本金0.2元，累计归还利息12918.59元。 本院认为，原告合浦县农村信用合作联社的分支机构山口信用社与被告何怀胜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，山口信用社已依约履行了向被告发放贷款79000元的义务，但被告借款使用期满后未有足额归还借款本金及支付相关利息，已经构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。被告陈晓凤签订了《保证担保合同》，并出具了《借款声明书》、《借款保证承诺书》，由此可见，被告陈晓凤对被告何怀胜的上述借款知情并同意，可认定二被告有共同举债的合意，故被告何怀胜所借款项应当视为二被告夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。因山口信用社系原告合浦县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事权利应由原告行使。故原告请求被告何怀胜、陈晓凤共同偿还借款本金77401.8元并按合同约定的利率支付利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何怀胜、陈晓凤应共同归还原告合浦县农村信用合作联社借款本金人民币77401.8元及相关利息（利息计算：以人民币79000元为基数，按年利率6.3%，从2015年6月30日起至2018年6月29日止；以人民币79000元为基数，按年利率9.45%，从2018年6月30日起至2018年7月14日止；以人民币77402元为基数，按年利率9.45%，从2018年7月15日起至2018年9月26日止；以人民币77401.8元为基数，按年利率9.45%，从2018年9月27日起至实际清偿之日止；扣除已经归还的利息12918.59元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费2046元，因适用简易程序减半收取1023元，由被告何怀胜、陈晓凤共同负担。该受理费原告已预交，由二被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  顾能凤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初911号 原告：陈直彪，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建力佳股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区小港北路**。统一社会信用代码：91350600705338351U。 法定代表人：陈刚毅，董事长。 委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪欣昀，福建簪华律师事务所实习律师 原告陈直彪与被告福建力佳股份有限公司（以下简称：力佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈直彪、被告力佳公司委托诉讼代理人杨建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈直彪向本院提出诉讼请求：1.力佳公司支付陈直彪一次性工伤医疗补助金57037.53元；2.诉讼费由力佳公司承担。事实和理由：1995年7月1日，陈直彪受聘于力佳公司从事装配车间压轴承工作。2001年7月23日，陈直彪在立式电动砂轮机上磨盘子时，左手随盘子被砂轮卷入，造成左手小指、无名指和中指被砂轮磨破，伤及骨头，后被送往Ο九医院）治疗，诊断为左手的小指、无名指和中指残损、短缩。经力佳公司主管单位同意及漳州市医院查体，漳州市劳动鉴定委员会于2004年5月10日对陈直彪的劳动能力作出鉴定，评定为八级。后因力佳公司改制，双方于2019年4月30日解除劳动关系，并于2019年12月13日签订《解除劳动关系证明书》。但自劳动关系解除至今，力佳公司未向陈直彪支付一次性工伤医疗补助金。2020年4月22日，陈直彪向漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于同日出具《不予受理通知书》。陈直彪因工受伤，有权要求力佳公司支付一次性工伤医疗补助金。为此，特提起诉讼。 力佳公司辩称，一、陈直彪要求力佳公司支付一次性工伤医疗补助金没有法律依据，恳请依法驳回陈直彪诉讼请求。根据《工伤保险条例》第六十四条规定“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”陈直彪已于2001年9月17日认定工伤，并出具漳劳监认字[2001]37号工伤确认书。陈直彪依据《工伤保险条例》主张力佳公司支付一次性工伤医疗补助金没有法律依据。二、《福建力佳股份有限公司停产改制职工安置方案》已于2019年10月31日由职工代表大会审议通过。陈直彪对该职工安置方案无异议，并提出申请解除与力佳公司的劳动关系。力佳公司根据职工安置方案与陈直彪经平等协商以达成解除劳动关系协议书且已支付全部补偿款。在解除劳动关系协议内，双方约定“基于劳动关系产生的所有权利义务均已了结清楚，不存在任何未结事项。陈直彪不得以任何理由向力佳公司主张任何权利或提出任何要求。”陈直彪无权主张力佳公司支付一次性工伤医疗补助金。综上，陈直彪诉请力佳公司支付一次性工伤医疗补助金没有法律依据，且根据双方约定解除劳动关系协议书，陈直彪无权主张力佳公司支付一次性工伤医疗补助金，请求驳回陈直彪的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈直彪自1995年7月起在力佳公司处从事装配工作。2001年7月23日，陈直彪在立式电动砂轮机上磨盘子时，左手随盘子被砂轮卷入，左手小指、无名指和中指被砂轮磨破，伤及骨头，造成左手的小指、无名指和中指明显短缩。2001年10月10日，漳州市劳动和社会保障局认定陈直彪为工伤。2004年5月10日，陈直彪的伤情被漳州市劳动鉴定委员会评定为八级伤残。 2019年12月31日，陈直彪与力佳公司签订《解除劳动关系协议书》，确认双方于2019年4月30日解除劳动关系。 2020年4月22日，陈直彪因工伤伤残待遇赔偿问题向漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会作出漳龙文劳人仲案[2020]005号仲裁申请不受理通知书，决定不予受理。 本院认为，陈直彪诉请力佳公司支付一次性工伤医疗补助金，本案系工伤保险待遇纠纷。双方当事人争议焦点在于力佳公司是否具有向陈直彪支付一次性工伤医疗补助金的义务。针对该焦点问题具体分析如下： 首先，现行《工伤保险条例》于2003年4月27日经中华人民共和国国务院令第375号公布,并根据2010年12月20日《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》进行修订。《工伤保险条例》(2010年修订)第六十七条规定:“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的,按照本条例的规定执行。”人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见(二)(人社部发[2016]29号)第九条规定，《工伤保险条例》第六十七条规定的“尚未完成工伤认定的”，是指在《工伤保险条例》施行前遭受事故伤害或被诊断鉴定为职业病，且在工伤认定申请法定时限内(从《工伤保险条例》施行之日起算)提出工伤认定申请，尚未作出工伤认定的情形。本案中，陈直彪于2001年7月23日受伤，于2001年10月10日即被认定为工伤，其工伤保险待遇标准不适用《工伤保险条例》规定。陈直彪被认定为工伤时工伤职工工伤待遇适用的法律法规是1996年10月1日起施行的《企业职工工伤保险试行办法》，该办法规定的工伤保险待遇内容不含一次性工伤医疗补助金。 其次，《工伤保险条例》(2010年修订)第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的,享受以下待遇:…(二)劳动、聘用合同期满终止,或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的,由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金,由用人单位支付一次性伤残就业补助金…”，该条例规定一次性工伤医疗补助金的支付主体不是用人单位。 最后，陈直彪主张因力佳公司未按照漳州市劳动和社会保障局、漳州市财政局、漳州市国有资产监督管理委员、漳州市监察局发布的《关于漳州市将实施前工伤人员纳入工伤保险统筹管理的实施方案》（漳劳社[2011]110号）规定将其纳入工伤保险统筹管理，故应当由力佳公司支付其一次性工伤医疗补助金。然而该实施方案并未将一次性工伤医疗补助金作为纳入统筹的待遇项目予以确认，且陈直彪也没有举证证明力佳公司存在未依法为其缴纳工伤保险的情形，故其依据该方案主张力佳公司支付一次性工伤医疗补助金，不能成立。 综上所述，陈直彪诉请力佳公司支付一次性工伤医疗补助金57037.53元，缺乏依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十七条规定，判决如下： 驳回陈直彪的诉讼请求。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由陈直彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡国容
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更989号罪犯冯海伟，男，一九七三年三月二十九日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。漯河市源汇区人民法院于2013年2月1日作出（2013）源少刑初字第9号刑事判决书，认定被告人冯海伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8年31日裁定对其减刑九个月；于2018年8月31日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯海伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明：罪犯冯海伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯海伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯冯海伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月27日起至2025年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1763号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏瑛林，男，1989年9月21日生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所：吉林省扶余市三岔河镇新区兴华路。 负责人：姜明阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜永库，男，1967年3月7日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区南湖大路富苑华城。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省德卡房地产开发有限公司，住所：吉林省永吉经济开发区城南街1-3-33-272。 法定代表人：姜明阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜永库，男，1967年3月7日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区南湖大路富苑华城。 再审申请人柏瑛林因与被申请人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称德卡扶余分公司）、吉林省德卡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柏英林申请再审称，1.没有证据证明德卡城市广场已经整体办理初始登记，案涉商铺无固定界限，不符合产权登记条件。被申请人提供的材料不符合登记条件，德卡扶余分公司已经自认无法办理产权登记。不动产登记中心出具的情况说明不能证明案涉商铺具备办理产权登记条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”依据该规定，柏英林有权解除合同。2.有新证据足以推翻原判决，即2019年12月4日在扶余市人民法院开庭审理德卡扶余分公司诉扶余市自然资源局、杜某行政登记一案，德卡扶余分公司董事长姜永库在庭审中明确承认，没有向房屋登记机构提供办理房照的要件，没有办理德卡城市广场总证（即初始登记）。该证据足以证明扶余市不动产登记中心出具可以办理德卡城市广场登记的情况说明内容不属实。另外，德卡扶余分公司向法院提供的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建筑工程施工许可证、建设工程消防验收意见书、建筑工程竣工备案证都是复印件，几次庭审要求其提供原件核对但其拒不提供，复印件不能作为认定事实的依据。3.认定平面示意图为要约邀请与事实不符与法律相悖。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”该平面示意图是被申请人销售商铺时提交给申请人，是确定商铺位置和环境的唯一依据，对决定购买商铺具有决定性的重大影响。被申请人没有将防火门标注在图纸上，申请人不会买被防火门封闭的商铺。德卡扶余分公司隐瞒防火门构成欺诈，无法实现合同目的和预期目的。 本院经审查认为，1.关于本案认购协议是否因无法办理产权证而应解除的问题。柏英林与德卡扶余分公司于2016年11月28日、2017年5月18日签订的两份认购协议第六条约定：产权证办理日期即商场开业一年后，该商品房达到办理产权证条件后，德卡扶余分公司及时通知柏英林办理各项手续及缴纳各项税费。根据上述约定，在商场开业一年后且达到办理产权证条件的前提下，德卡扶余分公司应该履行的是及时通知柏英林的义务，即达到办理产权证条件的前提下德卡扶余分公司履行的义务是及时通知并协助柏英林提供材料。柏英林认为合同约定在商场开业一年内德卡扶余分公司办理产权证，是对上述合同约定内容的误解。本案柏英林并未提供证据证明达到办理产权证条件的前提下德卡扶余分公司未及时通知其办理产权证，也未主张德卡扶余分公司拒不协助其提供办理产权证所需材料，因此柏英林主张德卡扶余分公司违反合同约定，缺乏合同依据和事实依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”本案因柏英林未提供证据证明德卡扶余分公司不协助其提供办理产权所需材料，因此也无法证明是出卖人违约导致无法办理房屋所有权登记，故本案不属于上述司法解释规定的情况，无法适用该条款。2.本案作为民事案件，是根据合同约定审查双方是否存在违约行为，并据此认定本案合同是否具备解除条件。如果案涉房产具备办理产权条件且德卡扶余分公司已经协助柏英林提供办理产权所需材料，柏英林应该到产权登记机关申请产权登记，德卡扶余分公司并不存在违约。如果在此情况下柏英林拒绝申请登记，属于对自己权利的放弃，本院无法据此认定德卡扶余分公司存在违约，亦无法据此认定本案合同具备解除条件。本案所涉房产是否具备办理产权的条件，属于产权登记行政机关审查事项，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院对于柏英林提供的关于涉案房产是否具备办理产权条件新证据不予审查。3.关于柏英林主张因德卡扶余分公司存在欺诈而要求解除合同的理由是否成立的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”据此，柏英林主张德卡扶余分公司存在欺诈，应该行使撤销权，而非解除权。柏英林在二审时抗辩称因受欺诈而要求解除合同，属于对上述法律规定的误读。（注：撤销权属于形成权，适用除斥期间。）故二审判决未支持柏英林的此项抗辩理由，并无不当。综上，柏瑛林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柏瑛林的再审申请。 审 判 长  王 斓 审 判 员  周 婧 审 判 员  刘彦峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理  杨欣华 书 记 员  张晓松
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民抗11号 抗诉机关：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。 原审原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。 法定代表人：贺太贵，该公司董事长。 原审被告：李远航，男，1961年10月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原审被告：安桂菊，女，1965年3月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原审原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与原审被告李远航、安桂菊小额借款合同纠纷一案，瓮安县人民法院作出（2016）黔2725民初2776号民事判决。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以黔南检民监〔2020〕54号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令瓮安县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年七月十六日 法官助理毛辉 书记员杨洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执263号之八 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区**底商**。 法定代表人：张丽萍，职务，执行董事。 被执行人：陆洪楼，男，1968年5月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初208号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆洪楼在财付通支付科技有限公司085e9858eee7a6ae2fddbab22@wx.tenpay.com账户内存款人民币2017.77元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十日 书记员 边维红
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执918号 李孝天: 李孝天与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李孝天向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1444号 原告：冯文汉,男,1995年3月11日出生,汉族,住所地深圳市宝安区。 被告:徐晓宇,男,1996年6月13日出生,汉族,住所地安徽省含山县。 原告冯文汉诉被告徐晓宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月10日，被告以中介名义与原告签订租房协议后，原告向被告交纳6个月租金8400元、房屋押金2000元、中介费700元，协议约定合同到期后被告应如数退还押金和预交的租金费用。2019年9月13日，原告应被告要求交付网络押金1170元、2019年9月25日被告称有“充三个月房租返一个月房租”活动，原告通过支付宝向被告支付该款项且多转付1000元、2020年2月13日原告又向被告支付500元作为预交房屋租金和押金900元、协议约定网络属于被告需要提供并保证的服务由此产生的费用都由被告承担租赁期间原告补缴网络费用655元、另被告未退还2020年3月的租金。现依法诉求：1、被告返还房屋押金、网络押金、提前预交租金、补缴网费共计14625元；2、被告承担诉讼费。 被告未做答辩。 经审理查明：原告提供的2019年9月10日的《房屋租赁合同》载明：徐晓宇（甲方）将座落于芜湖市弋江区复地南都荟526室（建筑面积42平方米）出租给冯文汉（乙方）使用、租期自2019年9月13日至2020年3月12日、月租金1400元、乙方支付租房押金2000元等条款。原告提供的2019年9月14日的收据载明：今收到复地526网络押金1170元待租房期满后退还、收款人徐晓宇。 原告陈述：合同签订后于2019年9月12日入住，2020年4月28日退房，期间共支付被告21625元，其中包含算错租金多转款给被告的1000元、网络押金1170元、租房押金2000元、网络费用655元、房租18200元，上述费用只有网络押金被告出具了收据，其余费用均未出具收据。原告提供的转账记录截屏、微信聊天记录截屏载明：“断想钩沉”（原告自述系自己）多次转款给“爱生活爱公益”、“爱老婆”（原告自述系被告）。原告另陈述：被告系二房东，2020年3月原告需要去外地工作找被告退房，但未找到被告，所以和原房东直接办理的退房手续，因被告未将原告支付的上述应退款项转交房东，故向法院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、收据、转账记录截屏、微信聊天记录截屏及原告的陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉求被告退还网络押金有原告提供的《房屋租赁合同》、收据为凭，本院对其该项诉求依法予以支持。原告诉求的其他退款无收据证明，原告也未提供证据证明截屏中的收款人“爱生活爱公益”、“爱老婆”系本案被告，故对原告诉求的其他退款本院依法不予支持。被告未答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓宇于本判决生效之日起十日内支付原告冯文汉人民币1170元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币166元，由原告负担116元、被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  柏宗霞 人民陪审员  万 贝 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  柯 敏 附适用法律条款: 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8326号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：叶菁，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告叶菁追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令叶菁向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款56067元及利息（截至2020年5月10日的利息为6354.26元，此后利息以56067元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令叶菁向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为63221.26元。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年3月28日。 二、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 三、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 四、委托人（借款人）：叶菁。 五、担保方式：连带责任保证。 六、追偿权条款：《担保合同》第四条第一款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 七、费用承担条款：《担保合同》第五条第一款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：《担保合同》第五条第二款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 九、代偿金额：56067元。 十、代偿时间：2019年11月23日。 十一、利息最新截止时间：2020年5月10日。 十二、最新利息：6354.26元。 十三、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶菁应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款56067元及利息（暂计至2020年5月10日的利息6354.26元，之后的利息按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）,同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，减半收取计691元，由叶菁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月二日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5203号被执行人：李英杰，女，1984年11月29日出生，汉族，住所地广州市番禺区。本院作出的（2018）粤0112民初2561号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由李英杰负担6984.4元。因李英杰未履行缴纳案件受理费的义务，根据民二庭的移送，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人李英杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人李英杰对外不持有股权，名下无证券，其名下位于广州市番禺区市桥街东环路163号桥逸居11座3梯602房的房产，及车牌号为粤BY93**的机动车辆，均已被众多法院及案件查封。被执行人名下的银行账户多数没有余额，部分账户亦被其他案件冻结在先，本院对五个账户进行了额度冻结并冻结其支付宝账户，共计划拨338.42元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李英杰未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初2561号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，除划拨被执行人名下存款338.42元之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5203号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年七月二十九日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢41号 申请执行人：翟凤连，女，壮族，1953年02月01日出生，住广西隆安县。 被申请执行人：叶统英，男，壮族，1953年03月15日出生，住广西隆安县。 申请执行人翟凤连与被申请执行人叶统英民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2016）桂0123民初1184号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人已向隆安县人民法院申请强制执行。本院依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行支付申请人欠款212000元及利息。 在执行过程中，被执行人与申请人自愿经过协商，于2020年7月2日达成和解协议，确定在给付被申请执行人叶统英生活费后，剩下的都用于还款。 本院认为，当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（2016）桂0123民初1184号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2016）桂0123民初1184号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  张增廉 二〇二〇年七月七日 书记员  黄燕妃
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更951号罪犯靳易高，男，1986年10月30日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2012年8月15日作出（2012）鲁刑初字第130号刑事判决书，认定被告人靳易高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。因余漏罪，河南省鲁山县人民法院于2012年12月17日作出（2012）鲁刑初字第252号刑事判决书，被告人靳易高犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与本院（2012）鲁刑初字第130号刑事判决书判决第一项“被告人靳易高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元”合并执行，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月14日裁定对其减刑七个月；本院于2017年8月15日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳易高确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯靳易高服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬8次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯靳易高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯靳易高减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月11日起至2024年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6066号 申请执行人：黎永照，男，汉族，1981年6月29日出生，住所地：广东省东莞市。 被执行人：钟晓，女，汉族，1970年5月10日出生，住所地：广东省东莞市东城区。 申请执行人黎永照与被执行人钟晓借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20826、20837号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟晓应向申请执行人黎永照偿还借款123953元,并承担本案执行费1759元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟晓发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）申请执行人向本院提供被执行人在广州市花木兰绿化有限公司工作的线索，本院无法联系该公司的相关负责人，故未能找到被执行人的下落。（三）本院已依法对被执行人钟晓发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人黎永照告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6066号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黎耀辉
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审263号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人梁均生，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**金塘岭新陂****，公民身份号码440************216。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行其于2019年11月15日对被执行人梁均生作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第75号自然资源行政处罚决定，本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第75号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年11月15日作出茂南自然资行决字（山）（2019）第75号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人梁均生作出如下行政处罚：1、对非法占用的138平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款2760元；2、责令限期拆除非法占用的138平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年11月21日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人梁均生送达了茂南自然资行决字（山）（2019）第75号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人梁均生在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年5月22日发生法律效力。2020年6月16日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人梁均生送达了编号：2020-184号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人梁均生在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人梁均生逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第75号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第75号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年七月十六日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执541号之二 申请执行人高琪，男，汉族，1989年5月8日出生，住所地河北省大名县，联系方式17732020629。 被执行人李志威，男，1985年5月8日出生，住所地河北省大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2352号，向被执行人李志威发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志威银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月二十日 书记员  栗英恒
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1145号 申请人：安徽省舜源农林开发有限公司,住安徽省池州市经济技术开发区金安工业园,机构代码:9134170067758022XQ（1-1）。 法定代表人:朱陆伍。 被执行人：曹承灿，男，汉族，1962年08月5日生，住安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽省舜源农林开发有限公司与被执行人曹承灿对外追收债权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪 伟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1300号 原告：董松清，男，1969年11月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：鲁红斌，男，1976年7月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。 原告董松清与被告鲁红斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告董松清于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段安林的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董松清撤诉。 案件受理费917元，减半收取458.50元，由原告董松清负担。 审判员  吴国东 二〇二〇年七月三十日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1234号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王燕楚追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据（2019）晋0525民初1735号民事判调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人王燕楚支付其代偿款300元。本院在执行过程中，被执行人王燕楚已支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司300元，并负担申请执行费50元。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人王燕楚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执306号之五 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被执行人：祁海文，男，1969年10月11日生于河北省围场县，汉族，农民，文盲，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院与被执行人祁海文追缴违法所得一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人祁海文在6235010191100501676_1账户内余额人民币49.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祁海文在河北省农村信用社联合社6235010191100501676_1账户内存款人民币7000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员 边维红
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初41号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人邹某，男，2003年5月26日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，学生，住崇仁县。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。法定代理人黄某1，女，1982年6月9日出生，住崇仁县，系被告人邹某的母亲。指派辩护人韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。被告人章某1，男，2003年1月19日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，学生，住崇仁县。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。法定代理人章某2，女，出生于1977年11月24日，住崇仁县，系被告人章某1的母亲。指派辩护人曹仁，崇仁县法律援助中心律师。被告人邹某、章某1犯盗窃罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2020年4月23日以崇检检一刑诉[2020]28号起诉书向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日（由于二被告人均系未成年人）不公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄某2出庭支持公诉，被告人邹某及其法定代理人黄某1、指派辩护人韩茶花，被告人章某1及其法定代理人章某2、指派辩护人曹仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2019年12月4日凌晨2时30分许，经事先商议，被告人邹某、章某1窜至崇仁县巴山镇鑫海名居小区寻找未锁的汽车盗窃财物，至该小区2栋1单元楼下，发现被害人程某停放的赣Ｍ×××**蓝色奥迪汽车，邹某上前拉驾驶车门，见车门未上锁，便进入车内盗窃，章某1负责望风，最终在该车中控位置盗得现金人民币12300元及LV牌打火机1个。据以指控的证据有：被害人程某的陈述；扣押、发还清单、归案情况说明、常住人口信息等书证；指认笔录；视听资料以及被告人邹某、章某1的供述。公诉机关认为，被告人邹某、章某1盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。因被告人邹某、章某1系坦白且认罪认罚，且是未成年人犯罪，建议本院对被告人邹某、章某1均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人邹某章某1均对起诉书指控的犯罪事实不持异议。二被告人的辩护人及法定代理人均同意公诉人的公诉意见及量刑意见。经审理查明：2019年12月4日凌晨2时30分许，经事先商议，被告人邹某、章某1到崇仁县巴山镇鑫海名居小区寻找未锁车门的小汽车盗窃财物，至该小区2栋1单元楼下，发现被害人程某停放的赣Ｍ×××**蓝色奥迪汽车，邹某上前拉驾驶车门，见车门未上锁，便进入车内盗窃，章某1负责望风，最终在该车中控位置盗得现金人民币12300元及LV牌打火机1个。另查明，被告人邹某、章某1于2019年12月4日13时被崇仁县公安局巴山派出所传唤到案，二被告人对自已的犯罪事实供认不讳，并将赃款人民币12300元及LV牌打火机1个归还给被害人。并于2020年3月10日，在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：1、被害人程某的陈述证实：2019年12月3日晚19时左右，他驾驶蓝色奥迪牌小车（车牌号赣Ｍ×××**）回到位于鑫海名居的家中，将车停放在2栋1单元楼下。12月4日上午7时左右，他下楼到车上拿烟和打火机，发现他放在车内的人民币12300元及一个打火机被盗了。2、指认笔录证实：被告人邹某、章某1到崇仁县巴山镇鑫海名居2栋1单元楼下指认出盗窃的车辆及位置。3、现场勘验笔录、现场示意图及刑事摄影照片证实：被告人邹某、章某1盗窃现场为崇仁县巴山镇鑫海名居小区2栋1单元楼下。4、扣押决定书、扣押清单及发还清单证实：2019年12月4日，崇仁县公安局扣押被告人邹某、章某1的赃款12300元人民币及LV牌打火机1个，并发还给被害人。5、退赃情况及归案情况说明证实：2019年12月4日13时，崇仁县巴山派出所将被告人邹某、章某1传唤至派出所，二被告人对盗窃的犯罪事实供认不讳，且将赃款人民币12300元及打火机1个归还给了被害人。6、视听资料证实：崇仁县公安局对被告人邹某、章某1住处进行了搜查并扣押赃款，且在讯问时，其法定代理人均在场。7、常住人口信息及证明证实：被告人邹某于2003年5月26日出生，被告人章某1于2003年1月19日出生。二被告人犯罪时均已满十六周岁未满十八周岁。8、认罪认罚具结书证实：被告人邹某、章某1于2020年3月10日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。9、被告人邹某供述：2019年12月4日凌晨1时左右，章某1骑电动车来接他去“做事”，就是去拉车门盗窃。他二人到鑫海名居小区发现一辆蓝色奥迪小车，他就去拉车门，副驾驶的车门他一拉就开了，后他就进入车内盗窃，章某1就在旁边看着，在车内发现一个挎包，挎包内有好多现金，于是他们将现金拿走，挎包放回车内，共盗得人民币12300元及一个打火机。后他们就跑出了鑫海名居，后二人各分得6100元，余下的100元去吃夜宵了。他们回到学校宿舍就将钱藏在书包内并放在床头。后民警找到他们，他们就将钱和打火机归还了被害人。10、被告人章某1供述与邹某的供述基本一致，且能相互印证。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实本院予以确认。本院认为，被告人邹某、章某1无视国家法律，盗窃他人财物人民币12300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人邹某、章某1被动归案后，能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，且退回了全部赃款，并认罪认罚，依法从轻处罚。二被告人在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法从轻处罚。综上，对二被告人依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止；罚金人民币二千元已缴纳）。二、被告人章某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止；罚金人民币二千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘建平人民陪审员  甘 琴人民陪审员  吴莉萍二〇二〇年七月二十日法官助理陈水华书记员廖丽霞
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更833号罪犯张玉雷，男，1974年5月26日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫1303刑初602号刑事判决，认定张玉雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。因漏罪于二〇一七年四月十七日从河南省第三监狱解回。河南省方城县人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫1322刑初485号刑事判决，认定张玉雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元并罚，决定合并执行有期徒刑八年四个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张玉雷确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张玉雷服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育（年龄45周岁以上文化教育非入学）；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬5次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张玉雷减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月30日起至2024年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初494号原告：刘桂芝，女，1963年6月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘莹（系原告女儿），女，1987年11月30日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：韩辉，铁锋区扎龙乡法律服务所法律服务者。被告：刘艳丽，女，1978年7月17日出生，汉族，个体户。原告刘桂芝与被告刘艳丽相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘桂芝、委托诉讼代理人刘莹、韩辉，被告刘艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权，并排除妨碍将木桩移走，恢复原状，便于原告通行。2、由被告承担诉讼费及委托代理费。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告返还74厘米宽的土地。事实与理由：原、被告系相邻关系，被告的房屋位于原告所有的房屋左后侧。原告房屋的左侧约0.5米宽，4米长的通道在原告依法管理和使用的范围，原告运用该通道便于查看电表，管理后窗户以及排雨水。2020年3、4月份，被告在未经原告许可的情况下用木桩封堵，将原告依法使用的区域进行封闭由其管理。被告的行为是严重的相邻侵权行为。原告多次找到被告要求其停止违法行为未果，后经村民委员会以及司法行政机关调解，被告仍拒绝停止侵权，故原告诉至贵院，请求依法裁判。被告刘艳丽辩称：原告所述不属实，原告所说的通道不存在，这房子是我妈的，原来就存在栅栏，原告的雨水自然就排到我家园子了，不影响原告的通行和排水，不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格，被告没有异议，本院予以认证。2、梅里斯村村委会出具的情况说明一份，证明双方的争议多次经调解以及派出所出警均未解决。被告有异议,本院综合案情后，对其相应证明力予以认定。3、窦军昌国有土地使用证原件一份，证明从土地证上可以明显看出被告侵占了原告宽74厘米的土地使用权。被告对真实性没有异议，本院认为该土地使用权人并非原告，原告未取得土地使用权，只对其相应证明力予以认定。4、原告房屋所有权证原件一份，证明刘桂芝是争议房屋院落的所有权人。被告没有异议，本院予以认证。5、照片原件一张，证明原告种的两棵树是在原告家的门前，被告侵权的事实,被告对照片真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。6、4段视频资料的光盘一张，证明被告及亲属侵权以及发生争议的事实，被告对视频的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。被告为证明自己的主张提供如下证据：1、刘沛文集体土地使用证，照片三张，证明我家这个房子宅基地原来是我父亲刘沛文的，我是唯一继承人，现在正在办理不动产权证，还没下来。照片证明我们两家房子相邻的现状。原告对真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。2、视频资料，证明我回来解决问题，原告她不来，我走了后，她来我家闹。原告对真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。3、证人陈某证实：刘艳丽家和刘桂芝家之间没有通道。原告是买别人的房子，买房子之前没有排水的地方，买房子后往被告家里排水。被告是我的侄女，长期不在这住，我给她管理房子，我给原被告家之间扎的栅栏，被原告拔了，我把原告挖的排水的沟堵上了，原告让被告给她留个道。两家应以老房子的墙为界。原告对证人证言有异议。证人与被告系亲属关系，本院对其不予认证。4、战国明证实：我和被告家中间隔两家是邻居，我在这住了40多年了。原告的房子是买窦军昌的，窦军昌的老房子和我家房子和被告家房子一行的，原告家房子是后盖的。窦军昌的老房子和被告家房子之间有个墙，窦军昌把前边的墙拆了后，在老房子前面盖了房子卖给原告。原被告两家应以院墙为界，两家之间历史上就没有通道。我听说原被告两家因为原告说两家之间有半米的通道发生纠纷。我定不了他两家谁对，由法院确定。原告对证言有异议。本院认为该证言与原被告提供的土地使用证不相符，本院不予认证。经当事人陈述，当庭举证、质证及本院认证，认定案件事实如下：原、被告系前后邻居。被告刘艳丽的房屋于2014年继承父母的，尚未取得产权证，房屋用地为集体土地，土地使用人为被告父亲刘沛文，1992年12月份取得集体土地使用权，用地面积304.85平方米。从土地使用证标注来看，西邻是李成显，两家地界与被告房屋东墙之间距离为8.30米。2012年被告父亲将原房屋进行了翻盖。2014年被告继承该房屋后一直出租给他人居住。其东邻居是被告的老婶家。原告刘桂芝所有的房屋位于被告房屋的右前侧，15年前购买窦军昌的，2016年取得房屋产权证，房屋用地为国有土地，土地使用人为窦军昌，也是1992年12月份取得国有土地使用权。从土地使用证标注来看，原告房屋的东墙与两家地界之间的距离为0.5米。原告购买房屋后至2014年期间与被告父母为邻居。期间，原告沿房屋东墙向前砌院墙并在院墙留有排水口，下雨后将雨水排到东侧园子里直到现在，两家之间0.5米宽的土地一直由被告父母使用。去年夏天，被告租房户向被告反应原告向她家这侧泼脏水、扔垃圾，又在两家前侧栽了一颗树，后被告给拔掉了，双方为此发生矛盾。今年春天，被告刘艳丽让其老婶将原告院墙的排水口给堵上了并将前侧用木桩封堵，故原告以被告的行为构成相邻侵权为由诉来本院要求被告立即停止侵权、将木桩移走、排除妨碍，恢复原状并返还74厘米宽的土地使用权。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”。也就是说，不动产相邻各方合法行使民事权利时，应当尽量避免给他方造成妨碍，若妨碍超过了必要的限度，便应承担侵权的民事责任。若一方行使的权利不合法，只要其构成相邻妨碍不论其影响度轻重，一律予以排除妨碍。本案中，原告院墙东侧0.5米宽土地，原告并未取得土地使用权，被告父母一直在该争议土地上种地，原告也经过该土地到房后查看电表、管理窗户及排水，双方共同使用。任何一方改变现状的行为都构成相邻侵权。本案原告的栽木桩封堵原告到房后查看电表、管理窗户以及封堵排水，改变现状，已对原告构成相邻侵权，原告要求被告应停止侵权，恢复原状的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告返还74厘米宽土地的诉讼请求，因其未取得土地使用权，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下:一、被告刘艳丽于本判决生效后立即将木桩拆除，停止侵权、恢复原状。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇二〇年七月二十二日书记员  朋 超
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3866号原告：张兵，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省平原县，现住天津市武清区。被告：孙桂旺，男，1982年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈凤娟，女，1979年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告张兵与被告孙桂旺、陈凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加了诉讼，被告孙桂旺、陈凤娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙桂旺归还借款48800元；2.请求判令被告孙桂旺给原告利息（以48800元为基数，自2019年10月2日起至实际支付止，按照购买金额的年利率16.2%支付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙桂旺系同事关系，被告孙桂旺与被告陈凤娟系夫妻关系，2019年10月2日，被告孙桂旺因资金周转向原告借款48800元，原告通过银行将借款转账给被告孙桂旺。2019年12月27日，被告孙桂旺给原告出具了借据，双方约定按年利率16.2%支付利息。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。故成诉。孙桂旺、陈凤娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙桂旺系同事关系。被告孙桂旺以需要资金周转为由向原告借款，原告于2019年6月25日向被告孙桂旺通过银行转账的方式给付借款19663元、于2019年6月30日向被告孙桂旺通过银行转账的方式给付借款31200元、于2019年8月16日向被告孙桂旺通过银行转账的方式给付借款20000元、于2019年11月9日向被告孙桂旺通过银行转账的方式给付借款13000元、于2019年12月2日向被告孙桂旺通过银行转账的方式给付借款20000元。借款期间，被告孙桂旺偿还了原告部分借款。2019年12月27日，经双方核对尚欠借款数额，被告孙桂旺为原告出具借条一张，该借条载明：借款人孙桂旺因用于生意周转，于2019年10月2日向张兵借款人民币48800元整，支付方式为银行转账。被告孙桂旺在欠条上签字并按印。借条出具后，被告未能偿还上述欠款，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款后，被告应依约偿还原告借款，特别是原、被告经核对确认借款数额并向原告出具借条后，经原告催要，被告仍不能偿还尚欠借款，属于违约行为。故原告要求被告孙桂旺偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求中未要求被告陈凤娟承担给付责任，且未提交证据证明二被告系夫妻关系，故被告陈凤娟不承担给付责任。对于原告要求判令被告孙桂旺给付以48800元为基数，以年利率16.2%为标准，支付自2019年10月2日起至实际支付止的利息的诉讼请求，因被告为原告出具的借条中未约定利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙桂旺自本判决生效之日起5日内偿还原告张兵借款本金人民币48800元；二、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告孙桂旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年七月二十日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14110号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：叶志钟，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市******9巷8号之1，身份证号码：441************058。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金51682.03元及利息、复利、罚息[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）8009.42元、复利704.59元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月3日发放，2020年6月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月7日，尚欠贷款本金51682.03元、利息（含罚息）8009.42元、复利704.59元。本院认为，原告诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志钟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51682.03元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）8009.42元、复利704.59元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年6月3日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654.95元（原告已预交），由被告叶志钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十三日书记员  丁慧君
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1238号申请执行人：甘肃敦雅装饰工程有限公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区。法定代表人：秦菊芳，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：白银鑫昊工贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：苏风积，该公司执行董事。本院在执行甘肃敦雅装饰工程有限公司与白银鑫昊工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）甘0402民初3655号民事判决已经发生法律效力，白银鑫昊工贸有限公司未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银鑫昊工贸有限公司的银行存款1255423.08元（含执行费14806元）；二、扣留、提取被执行人白银鑫昊工贸有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银鑫昊工贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年七月十七日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1150号原告：袁超，男，1986年6月17日出生，汉族，住址深圳市龙华区，被告：叶文欣，男，1996年2月10日出生，汉族，住址广东省陆河县，原告袁超与被告叶文欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金5000元和利息及误工往返路费1000元，合计6000元。诉讼过程中，原告放弃了利息及误工往返路费诉讼请求。本案相关情况被告因拖欠原告手机款4800元及借款200元未还，于2019年2月17日补充出具借条一张，确认被告向原告借款5000元，约定于2019年6月1日前还清，逾期还款利息按银行同期利率的4倍计算，但直至今日，被告仍未还款。裁判理由及结果原告提交的借条有被告签字捺印，系双方真实意思表示，双方当事人之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约定期限及数额偿还借款已构成违约，现原告要求被告偿还借款5000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶文欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁超借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶文欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月七日书记员 汪钰林（兼）书记员 刘  晶  慧
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执659号 陈某某（申请执行人）、六盘水某某有限公司、六盘水某某有限公司威宁分公司（被执行人）： 陈某某与六盘水某某有限公司、六盘水某某有限公司威宁分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计39715.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40211.00元（包含496.00元执行费）。本院已于2020年7月13日将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初6565号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更705号罪犯杨志伟，男，1967年11月22日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市市中级人民法院于2002年6月19日做出（2002）许中刑一初字第30号刑事判决书，认定被告人杨志伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院，于2002年12月6日做出（2002）豫刑一复字第135号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年八个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年三个月；于2017年9月18日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨志伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杨志伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨志伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨志伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年1月21日起至2022年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3726号原告：刘新峰，男，1971年3月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。原告刘新峰与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新峰、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司的委托诉讼代理人范勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新峰向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年2月至2019年5月的工资9578元。事实和理由：原告于2019年2月入职被告处，从事司机工作，2019年2月至2019年5月期间，被告拖欠原告工资，为维护合法权益，原告诉至法院。被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司辩称，本案是劳动仲裁案件，应该经过劳动仲裁实质性审理，但劳动仲裁部门未进行实质性审理，违反法定程序，应该驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交被告出具的《安地公司未付工资明细》复印件一份，载明2019年2月至2019年5月期间，原告在被告处从事司机工作，被告欠付原告该期间工资5098元。被告辩称因该份证据为复印件，对该证据不予认可，但对该份证据中记载的原告的工作岗位没有异议。庭审中，原、被告均认可被告拖欠原告2019年2月至2019年5月期间工资9578元。2020年3月27日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2020）第097号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告认可拖欠原告2019年2月至2019年5月期间工资9578元的事实，其应当承担向原告支付工资的法律责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新峰2019年2月至2019年5月期间工资9578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年七月十六日书记员 胡馨心