广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1538号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道**，统一社会信用代码：91450481983340064L。 法定代表人：李林。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：林树荣，男，1978年9月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：冼宜凤，女，1976年11月17日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称“农业银行”）与被告林树荣、冼宜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人练靖华到庭参加诉讼，原告的法定代表人李林及另一委托代理人李左、被告林树荣、冼宜凤经本院通知或传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金145002元、利息24325.68元、逾期还款违约金2012.53元、分期手续费3596.56元，合计174936.77元（自2018年12月7日暂计至2020年4月16日，以后产生的利息等费用按合同约定另计）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告林树荣向原告申请信用卡。2018年3月8日，原、被告了签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告林树荣向原告借款174000元作为购车使用，分期手续费16356元，分36期，由被告林树荣按月转款至其所持6228360118442947信用卡偿还。被告逾期还款，原告有权提前收回分期资金，向被告收取利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行为实现债权和担保权的费用。被告林树荣同意以本合同所购商品提供担保。2018年2月24日，被告林树荣向原告提交《金穗信用卡汽车专项分期（柜台渠道交易）授权委托书》，同意并授权原告将上述借款及分期手续费划入岑溪市亿达汽车贸易有限公司账户，原告于2018年5月10日将借款及分期手续费通过被告信用卡划入岑溪市亿达汽车贸易有限公司账户。2018年12月起被告未能按约定还款，虽经原告催收，但被告仍不履行还款义务。至2020年4月16日已拖欠原告借款本金145002元、利息24325.68元、逾期还款违约金2012.53元、分期手续费3596.56元，合计174936.77元。被告冼宜凤向原告提供《共同还款承诺书》，承诺同意对被告林树荣上述借款承担共同还款责任。被告不能按时偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准上述诉讼请求。 原告向本院提供的证据及证明主张有： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗信用卡章程，拟证明被告林树荣向原告申请信用卡，办理汽车专项商户分期借款业务。 2、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，拟证明2018年3月8日被告林树荣向原告借款174000元作购车使用，分期手续费16356元，费率为9.4%，分36期偿还，被告逾期还款原告有权提前收回分期资金及向被告收取利息等。领用合约约定了利息及违约金的计算办法。 3、金穗信用卡汽车专项分期（柜台渠道交易）授权委托书，拟证明被告林树荣同意并授权原告将上述款项转至岑溪市亿达汽车贸易有限公司账户。 4、业务凭证，拟证明原告通过被告林树荣信用卡，将上述款项划入岑溪市亿达汽车贸易有限公司账户。 5、被告还款明细，拟证明被告林树荣还款的情况。 6、被告欠款汇总表，拟证明被告林树荣欠款的情况。 7、债务逾期催收通知书，拟证明原告向被告催收借款的情况。 8、共同还款承诺书，拟证明被告冼宜凤承诺同意对被告林树荣上述借款承担共同还款责任。 9、车主确认书，拟证明原告得到被告林树荣的明确指示已购买小车并且手续齐全，让原告放款到亿达公司。 10、照片，拟证明被告林树荣提车的情况。 11、汽车购销合同，拟证明被告林树荣向亿达公司购买车辆的相关情况。 12、汽车销售统一发票，拟证明本案借款根据合同约定实际用于购车使用。 13、结婚证复印件，拟证明两被告是夫妻关系。 被告林树荣、冼宜凤没有提供书面答辩，既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告林树荣向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告冼宜凤出具《共同还款承诺书》同意为本案借款承担共同还款责任。经审核通过后，原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被告林树荣于2018年3月8日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告林树荣向原告借款174000元作为购车使用，分期手续费16356元（费率9.4%），分36期，由被告按月转款至其所持6228360118442947信用卡偿还，担保及违约责任等。合同第2.5条约定：“分期资金为持卡人办理本业务产生的包括但不限于分期本金、分期手续费、利息、复利等一切金额的总和。”，违约责任第10.3（1）条约定：“有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用……”，领用合约第四条第4.1、4.3条分别约定利息及违约金的计算方法。2018年3月8日，被告林树荣向原告出具《金穗信用卡汽车专项分期（柜台渠道交易）授权委托书》。2018年5月10日原告按照合同约定及委托书授权分别将借款174000元及分期手续费通过被告林树荣的信用卡账户划入岑溪市亿达汽车贸易有限公司账户。之后被告只归还了部分借款本金及利息，2018年12月7日起被告未能按约定还款。至2020年4月16日尚欠原告借款本金145002元、利息24325.68元、逾期还款违约金2012.53元、分期手续费3596.56元，合计174936.77元，经催收后被告仍未还款，因此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。 本院认为，原、被告所签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方自行协商一致，在合法自愿的基础上签订的合同，不违反法律规定，是合法有效的合同，受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的约定义务。原告按照合同的约定履行了支付贷款174000元给被告林树荣的义务，依法享有按约收回本金和利息等的权利。但被告林树荣自2018年12月7日起没有按照合同的约定时间还款给原告，经原告通知被告归还尚欠本息，被告也没有履行其应履行的义务。原告诉请被告林树荣归还借款，经核实被告至2020年4月16日止尚欠借款本金145002元、利息24325.68元、逾期还款违约金2012.53元、分期手续费3596.56元，理据充分，本院予以支持。对之后的利息及违约金等主张按合同约定并在年利率不超24%范围的予以采纳。被告冼宜凤向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为本案借款承担共同还款责任，原告据此诉请被告冼宜凤对上述被告林树荣的尚欠款项承担共同还款责任，理据充分，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应承担其不到庭法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第九十四第(三)项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林树荣、冼宜凤应归还尚欠的借款本金145002元、利息24325.68元、逾期还款违约金2012.53元、分期手续费3596.56元，合计174936.77元（暂计至2020年4月16日，此后的利息、违约金、分期手续费等按借款合同约定并在年利率不超24%范围内另行计至还清日止，利随本清）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行。 案件受理费3798元，减半收取1899元（原告已预交），由被告林树荣负担。 上述被告应履行之款，应在本判决生效后10日内直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍