辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1502号原告（反诉被告）：大连百合康商贸有限公司。住所地：大连市西岗区长江路625—**。统一社会信用代码：912102030511013382。法定代表人：张雅杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。被告（反诉原告）大连阳光大药房有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街**国际商贸中心办公室单元****。统一社会信用代码：91210213MAOXTDOHXT。法定代表人：邵滋东，系该公司经理。委托诉讼代理人：周连成，系辽宁君连律师事务所律师。原告大连百合康商贸有限公司与被告大连阳光大药房有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连百合康商贸有限公司的法定代表人张雅杰及其委托诉讼代理人王晓强、被告大连阳光大药房有限公司的委托诉讼代理人周连成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连百合康商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付债务转移后的欠款人民币325719.30元。2、请求法院依法判令被告支付货款人民币14723.70元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告大连百合康商贸有限公司与大连高济益春堂医药连锁有限公司存在商品采购合同关系。大连高济益春堂医药连锁有限公司注销前，应付原告大连百合康商贸有限公司的货款金额为508611.6元（已对账、发票已经开具）。被告大连阳光大药房有限公司与原大连高济益春堂医药连锁有限公司于大连高济益春堂医药连锁有限公司注销前，通知原告大连百合康商贸有限公司，该笔债务由被告大连阳光大药房有限公司支付，原告大连百合康商贸有限公司表示同意。2020年1月15日，原告大连百合康商贸有限公司与被告大连阳光大药房有限公司对上述该笔债权债务进行财务对账，被告大连阳光大药房有限公司对发票和余额均无异议，签字盖章“相符”。截止起诉日，被告大连阳光大药房有限公司已经支付的该笔款项中的182892.3元，仍然有325719.3元未付。另，原告大连百合康商贸有限公司与被告大连阳光大药房有限公司的业务往来中，有两笔已经与被告大连阳光大药房有限公司对账，一笔为13429.2元，一笔为1294.5元，被告大连阳光大药房有限公司均无异议，签字盖章相符，原告大连百合康商贸有限公司也都开具了发票，但被告大连阳光大药房有限公司均未付款。虽然原告多次催要，但被告一直拒绝付款。为了维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与原大连高济益春堂医药连锁有限公司签订的采购合同真实合法有效。原大连高济益春堂医药连锁有限公司与被告合并后，被告享有该商品采购合同的权益，履行商品采购合同的义务。根据该商品采购合同第6.4条被告对商品销售享有评估考核权，商品销量不能达到保底量或出现严重滞销（动效率小于30%，存销比大于6），被告有权将商品清场退货。而被告对于原告提供的商品在2020年1月的销售评估当中，总体的动销率为8.79%，存销比为9.06，被告评估该批商品严重滞销，依据合同约定，被告有权将原告商品清场退货，被告也于2020年2月27日与原告法定代表人退货联系人张雅杰进行联系，提出退货，但原告迄今未取走在被告处的商品。因此被告认为该笔商品属于清场退货商品，不符合付款条件。二被告提出反诉，请求法院判令原告立即将在被告处的库存商品提走。反诉原告大连阳光大药房有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告大连百合康商贸有限公司于本判决生效日立即取走在反诉原告处库存商品，价值301399.62元。另有39043.38元由反诉原告以货款方式支付给反诉被告。2、诉讼费由反诉被告负担。事实与理由：反诉被告与原大连高济益春堂医药连锁有限公司于2019年签订《商品采购合同》，约定反诉被告向大连高济益春堂医药连锁有限公司供应商品，同时约定反诉被告提供的商品在销售中如动销率小于30%，存销比大于6时，大连高济益春堂医药连锁有限公司有权将商品清场退货。此后，反诉原告与原大连高济益春堂医药连锁有限公司合并，原大连高济益春堂医药连锁有限公司进行了注销，《商品采购合同》约定的权利义务由反诉原告继受。反诉被告提供的商品在反诉原告2020年1月销售中的总体动销率为8.79%，存销比为9.06，反诉原告评估其为商品严重滞销，依据《商品采购合同》第6.4条约定，反诉原告有权将反诉被告商品清场退货。反诉原告于2020年2月27日与反诉被告法定代表人张雅杰进行联系，提出退货。但反诉被告不但不取走其在反诉原告处库存商品，反而起诉。原告要求支付已清场退货商品的价款。为维护反诉原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法准如所请。反诉被告辩称，不同意反诉原告的反诉请求，请求依法驳回。本案中是由本案的原告和本案的案外人原大连高济益春堂医药连锁有限公司签署了商品采购合同，在本案的案外人原大连高济益春堂医药连锁有限公司与本案被告大连阳光大药房有限公司合并前，原告应案外人原大连高济益春堂医药连锁有限公司的要求出具的增值税专用发票。那么本案中原告与本案案外人原大连高济益春堂医药连锁有限公司的采购合同，事实上已经履行完毕。涉案欠据所涉及的货品所有权已经转移到原大连高济益春堂医药连锁有限公司，之后本案的原告大连百合康商贸有限公司与本案被告达成了大连高济益春堂医药连锁有限公司的债务协议。本案的被告承诺履行原大连高济益春堂医药连锁有限公司所欠债务，并已实际履行。本案的原告与本案的案外人原大连高济益春堂医药连锁有限公司没有商品采购合同关系，当本案的被告与本案的案外人合并时，该批欠款所涉及的货物已经是本案的案外人所有，虽然在两公司合并时，案外人已经作价给了本案的被告。因此，本案的被告没有权利依据本案原告与本案的案外人与本案被告之间关系及涉及的物品如何处理，与本案原告无关。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月，原告大连百合康商贸有限公司与原大连高济益春堂医药连锁有限公司签订商品采购合同。由原告大连百合康商贸有限公司向原大连高济益春堂医药连锁有限公司供应符合国家相关法律规定的商品，大连高济益春堂医药连锁有限公司支付货款。该合同就定义，供应商资格确认，商品质量要求订货、备货、供货、验收、退货、清场，商品价格要求及其促销支持、付款，供应商保证，商业贿赂惩罚及举报奖励条款，不可抗力及保密要求，违约责任等有关问题达成了一致意见。合同签订后，原告大连百合康商贸有限公司向原大连高济益春堂医药连锁有限公司供应部分商品。2019年9月1日，被告大连阳光大药房有限公司与原大连高济益春堂医药连锁有限公司签订合并协议，原大连高济益春堂医药连锁有限公司与大连阳光大药房有限公司合并，合并后大连阳光大药房有限公司存续，原大连高济益春堂医药连锁有限公司解散，合并后该企业名称为大连阳光大药房有限公司，合并各方的债权债务由合并后存续的大连阳光大药房有限公司承继。并于2019年9月4日在大连半岛晨报予以公告。原大连高济益春堂医药连锁有限公司于2019年10月23日注销登记。2019年12月31日原告大连百合康商贸有限公司与被告大连阳光大药房有限公司进行对账，原大连高济益春堂医药连锁有限公司欠原告货款508611.6元，被告大连阳光大药房有限公司欠原告货款已开发货票是1294.50元，未开发货票是13429.20元。被告大连阳光大药房有限公司于2020年1月2日给付原告货款102810.20元。于2020年2月27日给付原告货款80082.10元。现原告诉至本院，要求被告大连阳光大药房有限公司支付债务转移后的欠款人民币325719.3元，支付货款14723.70元及诉讼费用，被告以辩解理由拒绝原告的诉讼请求，并反诉要求大连百合康商贸有限公司于本判决生效日立即取走在被告处的库存商品，价值301399.62元。反诉原告还应付给反诉被告货款39043.38元。本院认为，原告大连百合康商贸有限公司与原大连高济益春堂医药连锁有限公司间的商品采购合同，实际上就是买卖合同，依法成立，应受法律保护。原大连高济益春堂医药连锁有限公司于2019年9月1日与大连阳光大药房有限公司合并，原大连高济益春堂医药连锁有限公司于2019年10月23日被注销，原大连高济益春堂医药连锁有限公司的债务债权，由合并后的企业被告大连阳光大药房有限公司承继，即原大连高济益春堂医药连锁有限公司权利义务，由合并后的被告大连阳光大药房有限公司行使上述合同权利，履行上述合同义务。2019年12月31日原、被告进行对账，一致认为：原大连高济益春堂医药连锁有限公司欠原告货款508611.6元，被告大连阳光大药房有限公司欠原告货款已开发货票是1294.50元，未开发货票13429.20元。被告大连阳光大药房有限公司于2020年1月2日给付货款102810.20元。于2020年2月27日给付原告货款80082.10元，应当从总货款中予以扣除，被告尚欠原告货款340443.00元，被告理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。原、被告双方对上述货款已对账并认可，而且被告已实际部分履行。被告再谈自己对货物销售有评估考核权，作为不支付原告货款的理由系无理要求，本院不能支持。被告还反诉要求将原告所谓库存的商品取走，更是无稽之谈，本院亦不能支持，对被告的反诉请求，本院应当予以驳回。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告大连阳光大药房有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连百合康商贸有限公司货款340443.00元。二、驳回被告大连阳光大药房有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5803元（其中案件受理费3203元，反诉费2600元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年七月三十一日书记员  姜丽丽