wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初524号 原告：赵聚平，男，1968年4月27日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：康军，男，1964年7月13日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 原告赵聚平与被告康军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵聚平到庭参加诉讼。被告康军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵聚平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工资7000元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月份，经人介绍，原告到被告承包的邢台市煤热力建筑安装公司在邢台市第二中学南校区、路家园工商局家属院等热力设备安装工程干活，原告是焊工，约定日工资230元，每月一结。原告干了大约两个多月，工资共计14720元，被告给了部分，剩余7000元一直拖延不付。2019年2月2日，原告和两个工友一起找被告索要工资，被告给出具了一份证明，内容为欠原告工资7000元，2019年3月30日以前结清，但之后被告未按期支付工资，电话拒接。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告康军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：因拖欠原告等人工资，被告于2019年2月2日出具欠条一张，内容为“今欠赵聚平7000元、李敬雨5330元、郭海波2200元，过春节后以安装公司结算时为准，把以上人员工资结清。该以前欠条作废，如果延期安每100元算，2019年3月30日以前结清。”原告陈述拖欠该工资系原告到被告承包的邢台市煤热力建筑安装公司在邢台市第二中学南校区、路家园工商局家属院等热力设备安装工程做焊工应付工资。 本院认为，根据原告陈述及被告出具的欠条原件，可以认定原告与被告之间存在劳务关系，被告在欠条中承诺于2019年3月30日以前结清拖欠工资，但未实际履行，原告主张被告支付原告工资7000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后三日内，被告康军向原告赵聚平支付7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告康军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  宋雨桐 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  赵冉冉
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执482号申请执行人：宋金平，男，汉族，1992年10月24日生，住双辽市茂林镇永兴村。被执行人：何刚，男，汉族，1987年1月7日生，住双辽市茂林镇红光村。申请执行人宋金平与被执行人何刚民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初1500号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20000.00元，案件受理费250.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十五日书记员  王 涛
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3782号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路**和**。 被执行人王永辉，男性，1965年07月05出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人李敏，女性，1965年06月16出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人宋财兵，男性，1968年02月02出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人王永华，女性，1970年03月22出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人大连百沁商贸有限公司，住，住所地大连市甘井子区张前路********/div> 法定代表人：王永辉。 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王永辉、李敏、宋财兵、王永华、大连百沁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初4535号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王永辉、李敏、宋财兵、王永华、大连百沁商贸有限公司名下人民币1573399.28元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁超升 二〇二〇年七月十日 书记员  金博宇
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终481号上诉人（原审被告）：湖北元亨时装有限公司，住所地：京山市京山经济开发区轻机大道长荆铁路南。法定代表人：枊必学，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市中铭机电设备安装工程有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区大新路北十街**。法定代表人：李道龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：京山东方建设有限公司，，住所地：京山市新市镇云杜路**法定代表人：曾德军，公司董事长。上诉人湖北元亨时装有限公司（以下简称湖北元亨公司）诉被上诉人东莞市中铭机电设备安装工程有限公司（以下简称东莞中铭公司）、京山东方建设有限公司（以下简称京山东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服京山市人民法院（2017）鄂0821民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中，湖北元亨公司与东莞中铭公司签订的《工程余款支付协议》对工程质量约定一刀切，该约定是否包含地基基础工程和主体结构应当查清。湖北元亨公司起诉东莞中铭公司、京山东方公司、李道龙，要求承担工程维修责任、延误工期责任及工程质量违约责任的另案诉讼[（2018）鄂0821民初343号、（2020）鄂08民终480号]，与本案纠纷基于同一事实，两案诉讼请求存在互相抵销或吞并的牵连关系，宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销京山市人民法院（2017）鄂0821民初2270号民事判决；二、本案发回京山市人民法院重审。上诉人湖北元亨时装有限公司预交的二审案件受理费20640元予以退回。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二〇年七月二十二日法官助理李园园书记员陈锦书
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044876 案号：(2020)鲁0611民初1661号 范永梅： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）信用卡纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月十日
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1423号郭光富（申请执行人）、陈刚（被执行人）：郭光富与陈刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51240.00元，至此，郭光富（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初641号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初3322号原告:孟昭柱,男,汉族,1960年10月7日出生,住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人:胡翔龙,安徽世邦律师事务所律师。被告:刘世奎,男,汉族,1972年2月7日出生,住合肥市蜀山区。本院在审理原告孟昭柱与被告刘世奎劳务合同纠纷一案中，被告刘世奎在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案被告户籍地为合肥市蜀山区望江西路蜀麓派出所卖房空挂户口，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案中根据被告提交的身份证，可以证明被告户籍所在地即住所地为合肥市蜀山区望江西路蜀麓派出所卖房空挂户口，由于本案原被告的住所地不在本院辖区，合同履行地不明，故本院对本案无管辖权，被告刘世奎的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下：本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇二〇年七月十日书记员 杨桂芳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1347号原告：明海军，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王慧婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，上海市君悦律师事务所律师。被告：余云军，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：黄盼盼，女，1983年9月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告明海军与被告余云军、黄盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告明海军的委托诉讼代理人王慧婷到庭参加了诉讼。被告余云军、黄盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明海军向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告货款162000元，并支付利息（以20万元为基数，自2019年5月1日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）暂算至2020年5月31日计396天利息为52077元；2、两被告支付原告委托律师代理费12000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：余云军、黄盼盼系夫妻关系，共同经营一家洗沙厂。明海军向余云军、黄盼盼购买水洗砂、石料等建筑材料，并通过银行转账的方式向黄盼盼支付了20万元货款。因余云军、黄盼盼经营不规范导致其不能向明海军供货。为此，余云军向明海军出具欠条一张，载明“欠明海军20万元（已还38000元），承诺于2019年12月30日前还清余款，未还按二十万元二分利算（从2019年5月1日起算），并承担律师费用。”款项到期后，余云军未能如约还款，且经明海军多次催要未果。余云军、黄盼盼未作答辩。明海军围绕诉讼请求依法提交证据：户籍信息、欠条、转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、代理费发票。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。余云军、黄盼盼未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：余云军、黄盼盼在婚姻存续期间共同经营水洗砂、石料生产销售。明海军与余云军经口头协议约定明海军向余云军购买水洗砂、石料，明海军并通过银行转账方式分别于2019年4月1日向黄盼盼转款15万元，转款凭证载明交易用途为石料款；于5月1日向黄盼盼转款5万元，转款凭证载明交易用途为水洗砂定金。后因余云军、黄盼盼不能向明海军提供货物。余云军于2019年5月1日向明海军出具欠条一张，载明“欠到明海军20万元（已还38000元），承诺于2019年12月30日前还清余款，未还按二十万元二分利算（从2019年5月1日起算），上法院费用（律师费）归本人承担。”此后，余云军未能按期还款，且经明海军多次催要未果。另查，明海军为委托律师代理本案诉讼支付律师代理费12000元。本院认为：余云军因不能履行买卖合同约定的交付货物义务，其对需退还货款向明海军出具的欠条合法有效。余云军未能按期履行归还货款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。在余云军、黄盼盼婚姻存续期间，明海军将货款经转账支付黄盼盼，黄盼盼参与了案涉经营业务，故上述欠款系余云军、黄盼盼夫妻共同生产、经营所欠债务。明海军主张余云军、黄盼盼归还货款162000元及逾期付款利息损失的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。余云军在欠条中约定“上法院费用（律师费）归本人”不违反法律规定，明海军主张余云军、黄盼盼承担明海军为实现案涉债权委托律师代理费12000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条》之规定，判决如下：一、被告余云军、黄盼盼于本判决生效之日起十日内一次性归还原告明海军货款162000元及逾期付款利息（计算方式：从2019年5月1日起，以20万元为基数，按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告余云军、黄盼盼于本判决生效之日起十日内一次性支付原告明海军实现债权费用12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告余云军、黄盼盼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谈 涛人民陪审员  邹天然人民陪审员  李永红二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黄凯莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6880号 被执行人岑文均，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市。系（2019）粤0307刑初2532号的被告人。 关于被执行人岑文均刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2532号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人岑文均处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。本院依法扣划被执行人岑文均在中国农业银行股份有限公司深圳横岗新区支行开户账号62×××79内存款人民503.07元，扣划被执行人岑文均在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e7aafac209d813b14@wx.tenpay.com内存款人民币799.35元、人民币507.75元，并将此罚金划付给深圳市财政局,此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁吉鹏
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1102号之一 申请执行人：梁某某，男，1961年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：张某某，男，1972年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初3353号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在财付通的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 立
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初770号 原告：河北省儿童医院，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**。 法定代表人：段国辰，院长。 委托诉讼代理人：张铁军。 委托诉讼代理人：王浩。 被告：徐某，男，2005年4月15日出生，汉族，住河北省赵县。 法定代理人：檀某，女，1971年2月26日出生，汉族，住河北省赵县，系被告母亲。 委托诉讼代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 原告河北省儿童医院与被告徐某排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省儿童医院委托诉讼代理人张铁军、王浩，被告徐某法定代理人檀某及委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省儿童医院向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即离开医院腾退病房；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐某因发现左肾积水于2008年10月28日到原告处接受治疗，2008年10月31日原告对患儿徐某进行手术，术后病情平稳，但之后因恢复不良，原告请首都医科大学北京儿童医院专家会诊需再次进行手术治疗，但与被告的母亲沟通被拒绝。之后被告的母亲拒绝一切治疗且占据原告的病房，至今被告已经占据原告的病房十一年之久，期间原告通过多方努力，争取说服患儿（被告）母亲及时给被告治病，避免耽误被告病情，均未果，造成医疗资源严重浪费的同时也严重影响了原告的医疗工作。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 徐某辩称：1.被告在原告处的住院治疗行为，是原、被告双方的医疗服务合同关系，至于在医治中，医院的医疗行为是否得当，患者是否配合治疗等内容，均不影响双方的合同关系，原告的病历记载至今的医生查房等活动，也是履行合同的内容。2.被告的住院行为不构成妨害物权，也不构成民事侵权。法理上讲，妨害是否正当是排除妨害的构成要件之一，被告的住院治疗是原告收住的，并非擅自入住，所住病房也是原告安排的，不存在不正当的情形，更不具有过错。3.之所以现在原、被告作为医患双方产生矛盾，主要是原告在手术治疗被告左肾积水时，因其过错造成被告左肾功能丧失，给被告的身体造成极大损害。十几年的住院，使其丧失学业，性格孤僻，又使其心理产生常人难以接受的心理压力。原告对此不能给出公平、明确的说法，却起诉被告离开医院腾出病房，此举既不符合法律规定，又不符合情理，更有悖医疗机构以救死扶伤、防病治病、为公民健康服务的宗旨。4.原告的主张无法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，以体现案件的公平正义。 本院经审理认定事实如下：2008年10月28日，被告徐某因左肾积水到原告河北省儿童医院住院治疗，于2008年10月31日进行手术治疗。术后，被告徐某出现发热症状，河北省儿童医院予以输液治疗。之后，被告徐某一直在河北省儿童医院泌尿科病房住院至今，但未完全康复，也未进行其他治疗。被告母亲称原告在治疗过程中存在过错，要求赔偿。 经本院多次组织调解，被告同意到首都医科大学附属儿童医院做进一步检查，但案件无实质进展。 本院认为，原告河北省儿童医院作为公立医院应秉承救死扶伤的服务理念，对患者进行精心治疗，被告徐某到原告就医，双方形成医疗服务合同。现被告并未完全康复，其在原告处住院并不存在过错，原告要求被告腾退病房，本院不予支持。原告主张被告长期占据床位，影响其日常医疗工作，被告称原告在治疗过程中存在过错，经本院组织调解，被告已同意通过法律途径向原告主张赔偿损失，为化解矛盾最终解决纠纷，双方可在医疗损害赔偿案件中一并解决腾退病房事宜。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告河北省儿童医院的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由原告河北省儿童医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李旦 ——
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执279号申请执行人：阳柳，女，1978年7月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝感市开发区。被执行人：胡长进，男，1973年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍所在地为湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人阳柳与被执行人胡长进合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1590号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二日书记员  鲁东平
收发文：字第号年月日封发广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初29号原告何文仁，男，汉族，1995年10月15日出生，身份证号码441************236，住址广东省兴宁市***********。被告刘勇娟，女，汉族，1993年3月19日出生，身份号码441************924，住址广东省兴宁市************。原告何文仁诉被告刘勇娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长曾新云、审判员罗甫仁、人民陪审员许利英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何文仁到庭参加了诉讼。被告刘勇娟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文仁诉称：原、被告是朋友关系。被告于2019年12月16日向原告借款现金9000元整，于2019年12月16日出具一份借条给原告，并约定2019年12月30日前归还借款。原告于2019年12月16日直接将现金给付给被告。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告一直不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金9000元，本案诉讼费由被告负担。被告刘勇娟未提交书面答辩。经审理查明，2019年12月16日，被告刘勇娟向原告何文仁出具一张借条，该借条书写在被告刘勇娟身份证复印件上，借条上写明：“今向何文仁借人民币大写玖仟圆整，小写9000元整，期限为半个月，于2019年12月30日一次性还清，借款人刘勇娟，借款日期2019年12月16日”。被告刘勇娟未依约偿还借款，原告遂于2020年1月2日起诉被告至本院，提出上述诉讼请求，并向法庭提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条原件（含被告身份证复印件）证明借事实。审理中，原告称2019年12月14日下午将9000元现金交付给被告，双方约定被告于次日归还借款，因被告未偿还借款，故由被告于2019年12月16日出具借条一张给原告收执。庭审中原告表示坚持其诉讼请求。被告何文仁经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘勇娟向原告何文仁借款9000元，有原告提供的被告签名的借条证实，足以证明原告与被告之间存在债权债务关系，依法予以认定。双方当事人均应按借款合同内容履行应尽的义务。被告应按约定归还借款，逾期未归还的，承担相应的法律责任。现原告请求被告偿还本金9000元合法，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘勇娟应于本判决生效之日起15日内向原告何文仁偿还借款本金9000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘勇娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾新云审 判 员  罗甫仁人民陪审员  许利英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何 斯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12849号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李新文，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于民事审判第二庭移送执行的被执行人李新文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20243号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李新文应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费4427.15元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人李新文名下的财付通支付科技有限公司账户存款167.31元，在扣除执行费50元后，剩余款项117.31元已抵缴诉讼费。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款167.31元，在扣除执行费50元后，剩余款项117.31元已抵缴诉讼费。现被执行人暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏锦铃
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5148号 申请执行人：广州市娇媚芳形象设计有限公司，住所地：广州市荔湾区。 被执行人：李清华，男，1976年5月21日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 本院在执行申请执行人广州市娇媚芳形象设计有限公司与被执行人李清华房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）粤0103民初8203号民事判决确定的义务，向申请执行人支付场地占用费及迟延履行期间的利息合计200181.73元，并承担本案的执行费。 在执行过程中，被执行人提出本院作出的（2019）粤0103民初3463号民事判决确定申请执行人应向被执行人赔偿装修损失105500元、返还保证金46000元、返还入场费17600元，被执行人应向申请执行人支付租金36033元。双方当事人达成和解，将（2018）粤0103民初8203号民事判决与（2019）粤0103民初3463号民事判决的债权债务相互抵消后，被执行人分三期向申请执行人清偿45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2020）粤0103执5148号案件的执行。 终结执行后，在申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈少珍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1291号 原告：陈玉秋，男，1955年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：义乌市逸轩宠物用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道樊村******。 法定代表人：刘瑞霏。 原告陈玉秋与被告义乌市逸轩宠物用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈玉秋向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失人民币壹万元整”。本院依法审查后予以准许。2020年6月28日，原告陈玉秋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉秋撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈玉秋负担。 原告陈玉秋自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年七月二日 法官 助理  李 涵 书 记 员  杨周栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初747号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王彪，男，汉族，1992年2月27日出生，安徽省砀山县人，初中文化，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省合肥市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]747号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王彪参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年2月4日1时许，被告人王彪通过其所居住的合肥市二十埠复合复建点小区与隔壁兴泰苑小区之间的护栏缺口处进入兴泰苑小区，通过6栋5楼楼梯间窗户处翻越到6栋外墙体，沿着墙檐攀爬至504室厨房外窗口处，用手将窗户拉开进入到室内，趁被害人夏某熟睡，将其放在客厅衣架裤子内的950元现金盗走，并从入户门处逃离。2、2020年2月10日2时许，被告人王彪再次通过护栏缺口处进入兴泰苑小区，从29栋四楼楼梯间窗户处翻越到29栋外墙体四楼防盗窗上，通过燃气管道攀至504室厨房外窗口处，通过窗户翻越进入室内，趁被害人殷某熟睡之际，在客厅内翻动寻找，因未发现有价值物品，从入户门逃离。3、2020年2月10日3时许，被告人王彪至兴泰苑小区27栋楼梯间处，从3楼楼梯间窗户处翻越到27栋外墙体三楼防盗窗上，沿着燃气管道脚踩4楼防盗窗攀至501室厨房外窗口处，用手拉开窗户翻越进入室内，趁被害人严某熟睡之际，将其放在客厅桌子上钱包内的180元现金盗走，从入户门处逃离。公诉机关认为，被告人王彪的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。另查，2020年2月19日9时许，被告人王彪被公安民警抓获归案。案发后，王彪赔偿被害人夏某经济损失人民币1000元、赔偿被害人严某经济损失人民币200元，被害人夏某、严某均对王彪的行为表示谅解，并出具书面谅解书。2020年6月29日，被告人王彪自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍信息、归案经过、前科查询单、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、手印鉴定书、现场辨认笔录、现场指认照片、辨认笔录、接受证据材料清单、微信转账记录、调取证据清单、谅解书、收条、认罪认罚具结书、监控视频截图、监控视频、被害人夏某、殷某、严某的陈述、证人蒋某的证言及被告人王彪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彪以非法占有为目的，入户盗窃被害人的财物，共计价值人民币1130元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王彪在盗窃被害人殷某财物时，由于未在被害人家里发现有价值财物等意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王彪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王彪已赔偿被害人夏某、严某的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王彪多次盗窃，可酌情从严惩处。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年七月三十一日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以下一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1989号原告：汇川区鸣阁服装店，住所地贵州省遵义市汇川区广州路御景湾**门面，统一社会信用代码：92520303MA6EWHFX7X。经营者：张建军，男，1972年5月29日出生，汉族，住，住所地贵州省遵义市汇川区/div>委托代理人：刘国辉，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市艺博轩文化传播有限公司，住，住所地广州市海珠区上渡路****一社会信用代码：91440101MA59P88Q6G。法定代表人：梁昭权。原告汇川区鸣阁服装店诉被告广州市艺博轩文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘国辉到庭参加了诉讼。被告广州市艺博轩文化传播有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年4月30日签订《设计与陈列合同协议书》，合同约定“被告为原告店铺进行设计与陈列，费用共计85000元，在合同签订之日，原告先支付30000元定金，被告向原告交付设计效果图与装修施工图纸后，原告再支付45000元，剩余的合同款10000元在被告将整个项目（设计与陈列）完成交付给原告后支付，被告必须在2019年6月30日前完成设计方案。”合同签订后，原告立即通过银行转账及微信转账的方式向被告支付了30000元的定金，但是被告却未按照合同约定在2019年6月30日前完成并交付设计方案。故起诉请求:1、解除原、被告于2019年4月30日签订的《设计于陈列合同协议书》；2、被告双倍返还原告60000元的定金。3、本案的诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年4月30日原告（甲方）与被告广州市艺博轩文化传播有限公司（乙方）签订《设计与陈列合同协议书》，合同约定：“乙方需按甲方委托，就委托的设计与陈列事项协商一致，设计和陈列费用总计85000元，甲方需在合同签订时付委托设计和陈列制作的总费用30000元定金，乙方将设计效果图与装修施工图纸交付甲方时，甲方支付合同人民币45000元，乙方把整个项目完成交付给甲方使用的同时，甲方需向乙方支付合同余款10000元。乙方需在双方约定时间内完成设计方案：2019年6月30号前。甲方在设计作品初稿完成前终止合同，其预付定金（人民币30000元）费用无权要求退回，甲方在乙方作品初稿完成后终止合同的应当支付金额设计费用，等。”诉讼中原告还提交了微信支付交易明细及银行电子回单予以证明原告分别于2019年4月29日及2019年4月30日共计向被告的法定代表人梁昭权支付款项30000元。之后原告称因被告未依约完成设计方案，故提起本案之诉。本院认为：原告称被告在2019年4月30日与其签订《设计与陈列合同协议书》后未依照约定完成设计方案并提交了《设计与陈列合同协议书》、微信支付交易明细及银行电子回单等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见，故本院对原告陈述的事实予以认定。原告与被告双方依法享有自愿订立合同的权利，现原被告双方订立合同均为双方真实意思表示，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”现原告依照合同要求已向被告支付30000元定金履行己方义务，但被告仍未依照合同约定完成设计方案。故原告现要求被告退还其所支付的定金，本院予以支持。关于双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”现原被告在《设计与陈列合同协议书》约定的合同总金额为85000元，约定的定金30000元已超过主合同标的额的百分之二十，故原告主张被告双倍返还原告60000元的定金，于法无据，本院不予支持，双倍返还定金本院依法调整为17000元（85000×20%）综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内，一次性向原告返还款项共计47000元（已含双倍返还定金17000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告负担282元，被告负担1018元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年七月二十三日书记员  邝炜荧谭钰钿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4220号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：周芸宇，女，汉族，1993年3月18日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告周芸宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨婷于2020年7月7日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加了诉讼，被告周芸宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金56391.01元；2.被告支付原告按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计算至2020年3月25日止，利息以及罚息为3764.72元）；3.被告支付原告以逾期利息（含罚息）为基数按照合同约定计算自逾期支付利息之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2020年3月25日止为124.04元）；4.被告承担原告为实现债权的诉讼费及邮寄费57元等全部费用。（暂截至2020年3月25日本息合计：60279.77元）。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告申请贷款，并签订编号为平银（昆明）个信贷字（2018）第RL20180110003426号《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现被告逾期还款，贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。被告周芸宇未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款确认书；3.新一贷个人贷款业务贷款账户对账单；4.小企业贷款本息明细清单。被告周芸宇未提交证据。本院认为，被告周芸宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方为甲方提供借款，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率等以《个人贷款放款确认书》列明的为准；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为124000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年1月11日，到期日为2021年1月11日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年7月6日，被告尚欠原告贷款本金56391.01元、利息4823.92元、罚息2340.27元、复利536.39元。本院认为，被告周芸宇缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告周芸宇无抗辩为前提条件之一。本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款124000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金56391.01元及截止2020年7月6日的利息4823.92元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张截至2020年7月6日的罚息2340.27元、复利536.39元，因贷款年利率为18.36%，上浮50%后为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年7月6日的罚息2039.45元（2340.27÷27.54%×24%）。关于原告主张的自2020年7月7日起的利息、罚息、复利，因被告逾期还款且已提前到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但罚息利率为27.54%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不应再计算复利。最后，关于原告所主张的邮寄费，因原告未提交证据证明实际产生了该项费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周芸宇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金56391.01元及截止2020年7月6日的利息4823.92元、罚息2039.45元，并支付以上述借款本金56391.01元为基数自2020年7月7日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告周芸宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月十五日书记员 余清净
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初8038号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**。法定代表人：汪才芳，董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：何家龙，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告何家龙物业服务合同纠纷一案，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年七月三十一日书记员 席俊婷
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执616号 申请执行人：隆安县那桐镇那桐第四农业经济合作社，住所地隆安县那桐镇那桐社区那桐街。 负责人：卢光斌。 被执行人：卢信来，男，壮族，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人隆安县那桐镇那桐第四农业经济合作社与被执行人卢信来农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月9日达成执行和解协议，协议约定：被执行人卢信来尚欠申请执行人隆安县那桐镇那桐第四农业经济合作社人民币9100元及案件受理费112元，被执行人于2020年7月15日前支付3100元，2020年8月15日前支付2000元，2020年9月15日前支付2000元，2020年10月15日前支付2112元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0123执616号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇二〇年七月九日 书记员 黄姿颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异104号 申请人（申请执行人）：深圳市福田区太平洋安防通讯市场宏远视讯经营部，住所地广东省深圳市福田区。 经营者李忠伟。 委托诉讼代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵英坤，男，汉族，1990年1月20日出生，住址吉林省公主岭市，系该公司员工。 被申请人：杨青山，男，汉族，1975年9月3日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：深圳市鑫鸿迈科技有限公司，住址深圳市福田区。 法定代表人杨青山。 上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初39624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，本院以（2019）粤0304执29676号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请追加被申请人为（2019）粤0304执29676号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人为被执行人。 事实与理由：申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，经法院审理，判决被执行人支付原告货款57420元，并支付利息，承担部分受理费用。执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，法院裁定终结本次执行。被执行人系杨青山独资的有限责任公司，于2019年4月9日注销，杨青山应当对被执行人的债务承担连带责任。 申请人提交的证据有：民事判决书、执行裁定书、公司章程等及相应材料。 被申请人、被执行人未答辩，未提交证据。 本院查明，本院（2019）粤0304执29676号之一执行裁定书载明：被执行人已注销，无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能追加变更执行主体，裁定本院（2018）粤0304民初39624号民事判决书执行终结，本案（2019）粤0304执29676号予以结案。 另查，被执行人系自然人独资的有限责任公司。被申请人系被执行人的独资股东。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。申请人的申请符合该规定，被申请人未提交证据予以抗辩，对申请人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人杨青山为本院（2019）粤0304执29676号案件被执行人，对被执行人深圳市鑫鸿迈科技有限公司的债务承担连带责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 彭   欣 审判员 刘 舒 婷 审判员 刘   莹 二〇二〇年七月十日 书记员 徐青（代）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初587号原告：吴俊杰，男，1981年7月9日出生，汉族，住广州市增城区，被告：潘李雄，男，1967年2月20日出生，汉族，住广州市增城区，原告吴俊杰诉被告潘李雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告吴俊杰到庭参加诉讼，被告潘李雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴俊杰诉称：2018年5月26日,被告因购房资金紧张向原告借款15万元用于周转，写下并约定每月5%的利息支付，到期后被告以无钱为由拒绝归还。请求判令：被告返还原告借款本金14万元人民币,利息按年息24%由写借条当日起计算到还清借款为止。诉讼中，原告变更借款金额为135000元，利息从2018年11月26日起计算至还清之日止。被告潘李雄没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告吴俊杰陈述其与被告潘李雄是朋友的朋友，被告潘李雄想要买房贷款，我与朋友各出一部分资金借钱给他，约定月息5%。出借资金从银行转账了122500元给被告，其余微信转账给被告，被告立具了《借据》。被告借款后支付了5个月利息，没有偿还过本金。借款到期后被告于2019年5月16日再签《还款协议书》，承诺尽快归还，同时按月利率3%每月向原告支付利息。但被告之后以无钱为由拒绝归还。经追讨未果后遂诉至本院。对于出借资金来源，原告称出借的资金大部分是朋友的，小部分是自己的，只是以原告的名义起诉。以上，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、《借据》、《还款协议书》、转账凭证、中国银行交易流水明细清单及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，对当事人有法律约束力。本案中，被告潘李雄向原告借款的事实，有原告提供的《借据》、《还款协议书》、转账凭证及原告的陈述等为证，同时原告对双方关系、借款理由、借款时间、交付地点、交付方式、资金来源等与借款有关的细节也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告主张的债权予以确认。由于被告没有履行还款义务，故原告主张被告潘李雄偿还借款以及支付相应利息，理据充分，本院予以支持。关于利息。原告自认曾以月息5%计收借款利息，经本院释明，原告同意超出月息3%部分的利息作为借款本金抵扣，借款金额因此变更为135000元。原告主张借款利息从2018年11月26日按月利率2%计算至实际清偿之日止，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。被告潘李雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘李雄于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴俊杰借款135000元及利息（利息以135000元本金为基数，从2018年11月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，由被告潘李雄负担(原告巳预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年七月二十三日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4891号原告：喻喜民，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：李建刚，王立森，湖北维思德律师事务所律师。被告：张涛，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：张波，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，两被告共同委托诉讼代理人：温强，湖北思孟律师事务所律师。原告喻喜民与被告张涛、张波合同纠纷一案，系由武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11934号案件裁定发回重审，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻喜民的委托诉讼代理人李建刚、王立森，被告张涛、张波的共同委托诉讼代理人温强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻喜民向本院提出诉讼请求：1.判令张涛、张波向喻喜民返还压金50000元及利息（截至2020年6月10日为4491元，之后的利息以欠款本金为基数，自2020年6月11日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由张涛、张波负担。事实和理由：2018年8月8日，喻喜民通过微信朋友圈发布的店面转让信息，得知张涛有意转让坐落于武汉市江汉区友谊路9-1-2号经营的门面“一哥面馆”（后查明登记经营者为张波）。2018年8月10日，喻喜民与张涛就转让事宜进行初步口头协商，双方同意喻喜民先支付50000元诚意金，再行沟通签订协议事宜，喻喜民分别于8月10日、11日通过微信向张涛转账5000元和45000元，张涛收到钱后出具了一张收条。后喻喜民询问江岸区食品药品监督管理局，被告知该门面因涉及投诉较多而无法办理工商营业执照变更登记，且张涛、张波均不配合办理变更工商登记手续，加之房东要求租金数额高于之前的口头约定，为避免违规经营，喻喜民于8月14日告知张涛不再继续受让该门面，并要求张涛退还50000元，但张涛未予理会，张波作为实际经营者，也应当承担还款责任。喻喜民为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。张涛、张波辩称，张涛与喻喜民就门面转让事宜，已经达成一致，并由张涛收取了定金，还约定门面的转让时间，但之后喻喜民单方要求解除合同，不支付后续转让费，也不接收房屋，导致张涛、张波产生了辞退员工、停止营业的损失，故喻喜民属于单方违约，该50000元定金不应返还喻喜民，其请求本院驳回喻喜民的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张涛及张波系武汉市江汉区友谊路91-1-2号“一哥面馆”经营者，双方为兄弟关系，张波系该门面注册经营者，其注册名称为武汉市江汉区一哥面馆个体工商户进行经营。2018年8月，张涛在微信朋友圈发布信息转让该门面，喻喜民在网上看到后，与张涛商谈转让事宜。8月10日，双方达成口头转让协议，约定门面转让费250000元，于8月14日前完成交接。同日，喻喜民向张涛转款5000元，8月11日，喻喜民又转款45000元，张涛出具收条一份，载明：“今收到喻喜民转让门面一哥面馆压金五万元整，剩余款8月15日付清，逾期不退。”8月13日，喻喜民通过微信询问张涛：“张总，你那营业执照可以转过来给我们吗？”张涛回复：“等下，我问下我哥，上面名字是他的。”之后喻喜民于当日下午再次要求转营业执照，张涛未予回复。喻喜民于8月15日向张涛发送律师函，要求退还压金五万元，理由为“一哥面馆”实际经营人为他人，张涛并不实际经营者，以经营者名义收取转让费的行为，构成诈骗。后喻喜民也未支付剩余款项，亦未接收面馆，其主张张涛退还款项未果，遂诉至本院。本院认为，通过张涛出具的收条，以及喻喜民与张涛之间完整的微信聊天记录可以判断，双方通过协商，口头订立的门面转让协议，该协议对转让价款、定金及转让款的支付时间、双方办理门面交接的时间进行了约定。至张涛8月11日出具收条时，双方并没有对该门面的营业执照的转让达成合意，喻喜民在8月13日又提出转让营业执照，系单方对已经订立的合同提出变更，在张涛不同意变更合同的情形下，喻喜民作为合同的违约方，其无权提起解除合同。另外，喻喜民也没有证据证明张涛、张波不协助其办理营业执照的转移登记即导致其不能实现合同目的，其应承担举证不能的不利后果。收条上虽然表述为压金，但该款实际为定金性质，也不超过全部转让费的20%，喻喜民单方违约，张涛、张波有权没收定金，喻喜民无权主张返还该定金。故喻喜民主张张涛、张波返还定金及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告喻喜民的诉讼请求。案件受理费525元，由原告喻喜民负担（已付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  袁毅然人民陪审员  彭祖旗人民陪审员  涂金山二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王蓝晴
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初223号 原告：陈升权，男，1966年12月6日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：李锋，男，1985年4月26日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被告：广西北海中航化石油科技开发有限公司，住北海市铁山港区兴港镇铁山港口岸联检大楼****。 法定代表人：叶粉婷，执行董事。 原告陈升权与被告李锋、广西北海中航化石油科技开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日进行审理，原告于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：： 准许原告陈升权撤诉。 案件受理费5200元，由原告陈升权负担。 审 判 长 谭有发 二〇二〇年七月三日 法官助理 张宏强 书 记 员 陈 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4990号 原告：黄瑶，女，1985年11月5日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙智君，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，执行董事。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月25日 开庭时间：2020年6月11日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人赵荣蓉、蒙智君到庭 被告方：委托诉讼代理人潘亮、李慧到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金14539.36元（计算方式：以总房款726968元的2%计算）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、原告的诉请已超诉讼时效。二、涉案房屋产权登记手续迟延办理的原因是东盟中央城部分业主违章搭盖，被告对涉案房屋的产权登记手续迟延办理不存在过错，不应承担责任。三、原告已实际收房并完成装修入住，且涉案房屋所在区域房价上涨，原告未发生任何实际损失，即使法院认定被告存在过错，原告主张的违约金过高，应予以调整。 事实认定 2013年5月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X路X号X城X区X号楼X号房，总价款726968元。其中第九条约定，出卖人应当在2015年4月22日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条第3款约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。因买受人原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、未提交相关资料及未付清相关费用等）导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。该合同于2013年6月8日办理合同备案登记，合同编号：XXXXXX。 上述合同签订后，原告付清了全部购房款。被告于2015年5月24日将涉案商品房交付给原告使用。原告已取得涉案商品房不动产权证书，不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0287685号。 因被告未在合同约定的期限内履行报备案义务，以办理不动产权证，原告于2020年5月6日诉至法院，提出前述诉请。被告应诉后答辩如前。 另查明，东盟中央城B区13、14、15号楼住宅部分及14、15号楼商业部分于2019年9月24日取得《商品房现售备案证明》（证号：**商备字第**）。 南宁市自然资源局出具的《红线图》下附审批意见，同意被告按红线所示位置结合该局审定的总平和方案建设B区三栋住宅楼。并列明了存在违章搭盖的住户房号，建议暂不予办理产权登记手续。 再查明，在业主因天昌公司逾期报备案以办理不动产权证的商品房预售合同纠纷系列案中，经本院向南宁市自然资源局核实，截至2018年12月14日，天昌公司未就东盟中央城B区所有单体向该局申请办理规划竣工验收手续。 判决理由 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应切实认真履行合同义务。 一、关于被告是否存在逾期办理产权备案登记的问题。 根据合同第十七条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将含买受人已提交齐备的资料在内的办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。从该条款内容看，被告应为原告向产权登记机关提交资料，此即为原告申请办理不动产权证。被告于2015年5月24日交付涉案商品房给原告使用，原告主张从该日起算被告申请办证的时间，被告表示无异议，故被告应在2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理不动产权证。被告直至2019年9月24日才取得《商品房现售备案证明》，逾期865天。 被告辩称因东盟中央城小区部分业主存在违章搭盖，导致全体业主无法办理不动产权证。对此，本院认为，涉案商品房办理房屋权属备案登记之前，需通过建设工程规划竣工验收合格。截止至2018年12月14日，被告仍未向南宁市自然资源局申请办理东盟中央城B区楼栋的规划竣工验收手续，此时已超过合同约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的期限一年有余，被告已构成违约。故对被告的上述抗辩，本院不予采信。 二、关于原告的诉请是否超出诉讼时效的问题。 合同第十七条第3款还约定，因出卖人过错，导致逾期将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。被告逾期报备案，应按日向原告支付违约金，故本案应以每个个别的债权单独适用诉讼时效。同时，民法总则实施时，本案单个债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效。被告未能依约于2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，从2017年5月13日起，原告就已知权利受到侵害，并需在2020年5月12日前提起诉讼，以主张权利。原告于2020年5月6日向本院起诉，其诉请尚未超过诉讼时效。 三、关于违约责任的承担问题。 被告逾期履行合同义务，应承担违约责任。《商品房买卖合同》明确约定被告应以购房款为基数，按日万分之一计付违约金，应付的违约金最高额为总房款的2%，原告现主张以总房款的2%计付违约金，符合双方的约定。被告辩称原告主张的违约金过高，应予调整，但对此又未能提供证据予以证实，本院不予支持。因此，被告应向原告支付逾期办理产权备案登记的违约金14539.36元（以总房款726968元的2%计算）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西天昌投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄瑶支付逾期办理产权备案登记的违约金14539.36元。 案件受理费82元，由被告广西天昌投资有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年七月三日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12913号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：何玉环，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市东山区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人何玉环追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14320号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人何玉环应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费2339.85元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏锦铃
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初85号 原告：杨文钢，男，1991年5月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。 被告：深圳市不要音乐文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道白石路瑞河耶纳郁香苑南11A。 法定代表人：周佳，总经理。 委托诉讼代理人：文功和，广东登丰律师事务所律师。 原告杨文钢与被告深圳市不要音乐文化有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年7月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文钢申请撤回对被告深圳市不要音乐文化有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨文钢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文钢负担。 审 判 长  王红琴 审 判 员  张万江 人民陪审员  黄凤英 二〇二〇年七月二日 书 记 员  徐 青
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执793号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：岳敬东，男，1988年1月28日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：徐秋红，女，1989年9月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴彬，男，1986年08月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：聂爽，女，1988年3月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王坤，男，1989年5月29日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2019）鄂1321民初2460号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂爽在中国建设银行6217002680042034380_156_1账户内存款人民币355029.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月三十一日书记员 程梓轩
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1028民初212号原告：王星星，男，1992年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：许志鸿，男，1968年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告王星星与被告许志鸿合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星星的委托诉讼代理人龙新平到庭参加诉讼，被告许志鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王星星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款250,000元；逾期利息按照银行同期贷款利率计算（2019年5月9日至2019年8月31日按照本金30,000元计算，2019年9月1日至2020年5月1日按照本金250,000元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年年初，原告经亲戚介绍认识被告，被告邀请原告合伙经营广东以诺通讯有限公司的食堂，自2019年2月开始，原告通过微信、支付宝向被告转在29.1万元，通过现金向被告交付10万元，总计约40万元，双方约定股份一人一半，因原告有其他事，没有参与经营及管理，只派了两个人去工作，但被告没有诚心与原告合伙，捏造事实说投资了80万元，后来原告到公司打听才知道不存在被告所说的费用，原告便找到被告提出不再合伙，被告也同意原告退伙，双方经过协商于2019年5月7日签订了一份协议，被告同意原告将股份转让给原告，转让价为25万元，并约定转让款分四次付清，但协议签订后，被告至今未支付转让款。被告许志鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、协议，用于证明被告欠原告股份转让款25万元。3、微信、支付宝转账记录，用于证明原告通过微信、支付宝向被告转了合伙出资。被告许志鸿未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，原告提供的证据3只有复印件，该证据可作为参考证据使用。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：原告王星星与被告许志鸿合伙经营工厂餐厅，2019年5月7日，经双方协商，双方签订了《协议》，约定：原告王星星将百分之五十的股份转让给被告许志鸿，被告许志鸿应向原告王星星支付250,000元，从2019年5月至2019年8月，分四个月付清，2019年5月8日前支付30,000元，剩余部分分摊支付，2019年8月底前付清。本院认为：本案当事人签订的《协议》，系当事人的真实意思表示，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许志鸿未按约定支付欠款，应当承担民事责任。原告王星星主张被告许志鸿支付250,000元欠款的诉讼请求事实清楚、依据充分，应予支持。因被告未按照协议约定的期限和金额履行支付义务，原告主张从逾期付款之日起按中华人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。被告许志鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志鸿在本判决生效之日起十日内向原告王星星支付人民币250,000元，并从2019年5月9日以30,000元为基数按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率支付利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日以30,000元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率(LPR)支付利息至2019年8月31日止，从2019年9月1日起以250,000元以基数按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率(LPR)支付利息至2020年5月1日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告许志鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  孙克涛二〇二〇年七月十五日书记员  李 薇
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审117号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，无锡市生态环境局局长。 委托代理人孙燕君。 委托代理人朱熙博。 被执行人潘春红，男，1976年2月8日生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人无锡市生态环境局向本院申请对被执行人潘春红强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡市生态环境局于2019年11月30日作出锡澄环罚书字〔2019〕第15030号行政处罚决定书，认定：2019年10月17日无锡市生态环境局对江阴和隆新材料科技有限公司进行现场检查，发现该公司建办低分子量聚乙烯项目、应配套的环境保护设施未经验收，擅自投入生产至被查。江阴和隆新材料科技有限公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”，第十九条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”之规定，潘春红作为该公司总经理，应承担相应法律责任。无锡市生态环境局依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对潘春红处以罚款伍万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年11月30日，无锡市生态环境局将上述行政处罚决定书送达潘春红。潘春红未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经无锡市生态环境局催告后仍未缴纳。2020年7月17日，无锡市生态环境局向本院申请要求对潘春红强制执行罚款伍万元及加处罚款伍万元，共计十万元。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字〔2019〕第15030号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字〔2019〕第15030号行政处罚决定书确定的潘春红强制执行罚款伍万元及加处罚款伍万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘吟 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4987号 原告：徐菱薰，女，1988年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙智君，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，执行董事。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月25日 开庭时间：2020年6月11日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人赵荣蓉、蒙智君到庭 被告方：委托诉讼代理人潘亮、李慧到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金10619.28元（计算方式：以总房款530964元的2%计算）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、原告的诉请已超诉讼时效。二、涉案房屋产权登记手续迟延办理的原因是东盟中央城部分业主违章搭盖，被告对涉案房屋的产权登记手续迟延办理不存在过错，不应承担责任。三、原告已实际收房并完成装修入住，且涉案房屋所在区域房价上涨，原告未发生任何实际损失，即使法院认定被告存在过错，原告主张的违约金过高，应予以调整。 事实认定 2013年5月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X路X号X城X区X号楼X号房，总价款530964元。其中第九条约定，出卖人应当在2015年4月22日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条第3款约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。因买受人原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、未提交相关资料及未付清相关费用等）导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。该合同于2013年7月1日办理合同备案登记，登记编号：XXXXXX。 上述合同签订后，原告付清了全部购房款。被告于2015年5月24日将涉案商品房交付给原告使用。2019年10月11日，原告取得涉案商品房不动产权证书，不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0287992号。 因被告未在合同约定的期限内履行报备案义务，以办理不动产权证，原告于2020年5月6日诉至法院，提出前述诉请。被告应诉后答辩如前。 另查明，东盟中央城B区13、14、15号楼住宅部分及14、15号楼商业部分于2019年9月24日取得《商品房现售备案证明》（证号：**商备字第**）。 南宁市自然资源局出具的《红线图》下附审批意见，同意被告按红线所示位置结合该局审定的总平和方案建设B区三栋住宅楼。并列明了存在违章搭盖的住户房号，建议暂不予办理产权登记手续。 再查明，在业主因天昌公司逾期报备案以办理不动产权证的商品房预售合同纠纷系列案中，经本院向南宁市自然资源局核实，截至2018年12月14日，天昌公司未就东盟中央城B区所有单体向该局申请办理规划竣工验收手续。 判决理由 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应切实认真履行合同义务。 一、关于被告是否存在逾期办理产权备案登记的问题。 根据合同第十七条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将含买受人已提交齐备的资料在内的办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。从该条款内容看，被告应为原告向产权登记机关提交资料，此即为原告申请办理不动产权证。被告于2015年5月24日交付涉案商品房给原告使用，原告主张从该日起算被告申请办证的时间，被告表示无异议，故被告应在2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理不动产权证。被告直至2019年9月24日才取得《商品房现售备案证明》，逾期865天。 被告辩称因东盟中央城小区部分业主存在违章搭盖，导致全体业主无法办理不动产权证。对此，本院认为，涉案商品房办理房屋权属备案登记之前，需通过建设工程规划竣工验收合格。截止至2018年12月14日，被告仍未向南宁市自然资源局申请办理东盟中央城B区楼栋的规划竣工验收手续，此时已超过合同约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的期限一年有余，被告已构成违约。故对被告的上述抗辩，本院不予采信。 二、关于原告的诉请是否超出诉讼时效的问题。 合同第十七条第3款还约定，因出卖人过错，导致逾期将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。被告逾期报备案，应按日向原告支付违约金，故本案应以每个个别的债权单独适用诉讼时效。同时，民法总则实施时，本案单个债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效。被告未能依约于2017年5月12日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，从2017年5月13日起，原告就已知权利受到侵害，并需在2020年5月12日前提起诉讼，以主张权利。原告于2020年5月6日向本院起诉，其诉请尚未超过诉讼时效。 三、关于违约责任的承担问题。 被告逾期履行合同义务，应承担违约责任。《商品房买卖合同》明确约定被告应以购房款为基数，按日万分之一计付违约金，应付的违约金最高额为总房款的2%，原告现主张以总房款的2%计付违约金，符合双方的约定。被告辩称原告主张的违约金过高，应予调整，但对此又未能提供证据予以证实，本院不予支持。因此，被告应向原告支付逾期办理产权备案登记的违约金10619.28元（以总房款530964元的2%计算）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西天昌投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐菱薰支付逾期办理产权备案登记的违约金10619.28元。 案件受理费33元，由被告广西天昌投资有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年七月三日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执646号申请执行人：田为凤，女，1966年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：张以萍，女，1961年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人田为凤与被执行人张以萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0925民初494号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告张以萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田为凤借款本金12万元及利息（从2013年11月13日起至清偿之日止，按本金2万、月利率2%计算；从2013年11月24日起至清偿之日止，按本金5万、月利率2%计算；从2014年8月27日起至清偿之日止，按本金5万、年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张以萍负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除扣划11630元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划11630元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十八日书记员 许晓飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3194号上诉人（原审被告）：孙纪山，男，1963年1月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾永生，男，1968年7月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南广程建设有限公司，住所地南阳市人民路**。法定代表人：冯永存，任总经理。委托诉讼代理人：王路，河南宛龙律师事务所律师。上诉人孙纪山因与被上诉人贾永生、河南广程建设有限公司（以下简称广程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初21号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙纪山上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人贾永生将承揽的工程中的弱电部分转包给陈鹏，工程造价（包含转包给陈鹏的部分）经贾永生自己核算填写、工地负责人刘海元签字，共384000元。该笔工程款支付后下余96000元，上诉人于2019年11月16日支付10000元，贾永生出具承诺书，“裕廉小区公租房室内弱电（电话、网络及有线电视），工程款为玖万陆仟元整。该款项本人承诺将来无论官司输赢都不向孙纪山索要”。该承诺书是贾永生真实意思表示，上诉人与贾永生之间已无债权债务关系。贾永生与陈鹏恶意串通，通过诉讼再次向上诉人欺诈施工款，一审偏听偏信，判决严重错误。贾永生辩称，贾永生在施工中承担的是强电安装，经结算，实际拖欠工程款为384000元，上诉人提到的96000元，是陈鹏承担的弱电安装工程款，两笔工程款不是一个法律关系。原判正确。广程公司辩称，上诉人与贾永生之间的算账问题与广程公司不清楚，由法院查明。贾永生向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付工程款84000元，并自起诉之日按按贷款利率支付利息至款清，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月11日，南阳市豫兴建筑装饰工程有限责任公司中标“方城县2013年公租房建设项目”中位于释××中××路南的裕廉小区主体工程项目。后“南阳市豫兴建筑装饰工程有限责任公司”名称变更为“河南广程建设有限公司”。2013年12月5日，方城县房地产管理局与广程公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，方城县房地产管理局将方城县裕廉小区公租房项目发包给广程公司承建，合同价为7286108.25元。2013年11月4日，广程公司与孙纪山签订《工程项目承包协议》，广程公司将承包的公租房项目发包给孙纪山施工。该协议第六条约定“发包形式：包工包料包设备自负盈亏，按照以上施工内容，承包方给发包方上交净管理费百分之八，其他一切开支及税费均由承包方全部负担。”协议签订后，孙纪山作为项目的负责人，刘海元作为现场财务主管，于2013年12月份开工建设承包协议约定的工程项目，2014年10月项目竣工。期间孙纪山将电器安装项目承包给贾永生施工，2018年2月8日，刘海元向贾永生出具证明一份，内容为：“证明，裕廉小区公租房电器安装工程每平方米按60元，总面积按6400㎡，共计工程款叁拾捌万肆千元整（384000.00元），刘海元，2018年2月8日”。2018年6月11日，贾永生向广程公司出具保证书内容为：“我贾永生在河南广程建设有限公司承建的方城县裕廉小区公租房项目上承包电器安装及相关工程，本工程已施工完毕，今领到河南广程建设有限公司拾万元整，至此，本项目所有电器安装及相关工程的工程款河南广程公司已全部付清……若再向河南广程建设有限公司索取工程款，则属于恶意串通、诈骗公司财产的行为”。2019年11月16日，贾永生出具承诺书，内容为：“裕廉小区公租房室内弱电（电话、网络及有线电视），工程款为玖万陆仟元整。该款项本人承诺将来无论官司输赢都不向孙纪山索要，承诺人：贾永生，2019年11月16号”。因上述款项的支付问题产生纠纷，贾永生提起诉讼。一审法院认为，广程公司将中标工程转包给不具备建筑资质的个人孙纪山承建，违反法律强制性规定，双方签订的《工程项目承包协议》无效，孙纪山又将该工程中电器安装部分分包给贾永生，在广程公司和孙纪山签订的《工程项目承包协议》无效的情况下，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，施工人贾永生有权对不存在合同关系的发包人广程公司提起诉讼。但是贾永生已经向广程公司出具保证书，不再向广程公司主张权利，该保证书不违反法律规定，贾永生作为完全行为能力人，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，应当承担放弃权利的法律后果，故对贾永生向广程公司主张权利的诉讼请求，不予支持。孙纪山将电器安装工程分包给贾永生，并对欠款84000元的事实予以认可，应当承担支付工程款的责任，贾永生放弃向孙纪山主张工程款数额为96000元，与另案陈鹏提供的证明上数额一致，不能证实贾永生放弃的是该笔工程款，故对孙纪山的抗辩理由不予采信。贾永生向孙纪山主张工程款的诉讼请求，予以支持，其他诉讼请求，予以驳回。判决：一、被告孙纪山于本判决生效之日起十日内偿还原告贾永生电器安装款84000元及利息，利息自2020年1月3日（起诉之日）按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止；二、驳回原告贾永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告孙纪山负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孙纪山主张与陈鹏不存在合同关系，而是贾永生将弱电工程又转让给陈鹏。若该事实成立，则各方结算关系为孙纪山对准贾永生结算、贾永生对准陈鹏结算。现贾永生持有孙纪山合伙人刘海元出具的工程款384000元的证明条据，而陈鹏持有的是孙纪山出具的弱电工程款96000元的证明，该结算形式与孙纪山的主张明显不符。同时，若384000元已包含96000元，则出具384000元条据后，不应再重复出具96000元条据。2019年11月16日贾永生出具的承诺书，其文字含义只能说明贾永生认可不对弱电工程款提出主张，并不能说明弱电工程款96000元包含在384000元中。孙纪山不能提供充分证据证实两张证明条据系同一笔工程款，其主张不能成立。综上所述，孙纪山的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由孙纪山负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 刘建华二〇二〇年七月二十八日法官助理娄理书记员李松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17062号之一 申请执行人：曾慧彬，女，1990年10月25日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。 被执行人：佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路********，统一社会信用代码：91440604076679478Q。 法定代表人：苏飞妹。 申请执行人曾慧彬与被执行人佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初13666号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金1540元、迟延履行利息及返还《物业状况使用表》所列物品中的电视杨1台、电视柜1个、冰箱1个、消毒柜1个、床头柜1个、餐台1个、椅子2个、床1张、床垫1张、鞋柜1个、中柜1个、电水壶1个、锁匙3条、遥控器3个予申请执行人，并承担受理费560元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款15400元。本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产及上述应返还申请执行人的物品。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人和上述物品的去向及有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人和上述物品的的去向及有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴智东
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1612号 申请执行人：郑祥钢，男，住平阳县。 被执行人：黄健，男，住江苏省启东市。 申请执行人郑祥钢与被执行人黄健买卖合同纠纷一案，被执行人黄健已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3505号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：邹一轩，男，1990年8月30日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告邹一轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费6912元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判长  周玉华二〇二〇年七月二日书记员  李德胜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2607号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人余道军，男，1977年3月7日出生，身份证号码：422************113，汉族，高中文化程度，系广东省博罗县博通五金塑胶制品厂经营者，户籍所在地为湖北省咸宁市咸安区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被羁押，11月30日被东莞市公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。辩护人龚志宏、林琳，广东莞企律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2232号起诉书指控被告人余道军犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人余道军及其辩护人林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月29日20时30分，被告人余道军醉酒驾驶一辆粤L*****号牌小型轿车，从东莞市******飞鹅青清农场出发，行驶到企石镇湖滨路路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，余道军血液中乙醇含量为145.32mg/100ml。上述事实，被告人余道军在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；人口信息材料及户籍材料；扣押清单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；证人邓某坚的证言；被告人余道军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余道军无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余道军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余道军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人余道军的辩护人提出被告人系初犯；认罪态度良好，认罪认罚；未造成严重后果等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人余道军判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以支持。鉴于被告人余道军归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，视被告人余道军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人余道军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  唐福平人民陪审员  黄彩红二〇二〇年七月十一日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1881执1945号 被执行人张芳的，男，1992年7月9日出生于广东省英德市，住广东省英德市。 关于被执行人张芳的罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法刑初字第31号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张芳的需在判决生效后支付罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除冻结被执行人银行账户零星财产外，未发现被执行人可供执行财产。 三、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1945号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年七月十日 书记员  杨奋
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执532号申请执行人：史玉丹，女，汉族，1988年6月28日生，住双辽市红旗桑树六屯。被执行人：杨星，男，汉族，1986年6月9日生，住辽宁省昌县牤牛营子乡石沟村。申请执行人史玉丹与被执行人杨星离婚纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初3060号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2383号原告：天津市唐海建筑工程有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。法定代表人：李西防，经理。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫将，男，天津市唐海建筑工程有限公司员工。被告：北京绿京华生态园林股份有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路****。法定代表人：李夺，董事长。委托诉讼代理人：雷彩云，女，北京绿京华生态园林股份有限公司副总经理。原告天津市唐海建筑工程有限公司与被告北京绿京华生态园林股份有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告天津市唐海建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市唐海建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  余 婕二〇二〇年七月二十二日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3782号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路**和**。 被执行人王永辉，男性，1965年07月05出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人李敏，女性，1965年06月16出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人宋财兵，男性，1968年02月02出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人王永华，女性，1970年03月22出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人大连百沁商贸有限公司，住，住所地大连市甘井子区张前路********/div> 法定代表人：王永辉。 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王永辉、李敏、宋财兵、王永华、大连百沁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初4535号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王永辉、李敏、宋财兵、王永华、大连百沁商贸有限公司名下人民币1573399.28元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁超升 二〇二〇年七月十日 书记员  金博宇