wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行审32号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**，统一社会信用代码1135052500385065XL。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人永春县桃城镇金川石材工艺品加工厂（以下简称金川石材厂），住，住所地永春县桃城镇洛阳村**一社会信用代码92350525MA2XU37E1L。 经营者邱金川，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县自然资源局于2020年7月20日向本院申请执行被执行人金川石材厂土地行政管理（土地）非诉执行一案，本院于同年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本院经审查认定：申请执行人永春县自然资源局对被执行人金川石材厂（系经登记的个体工商户、组成形式为个人经营）未经批准擅自占用集体土地建锯石台、堆放石材的行为，于2020年4月13日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年4月17日作出永自然资罚告字〔2020〕15号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人金川石材厂。同年4月24日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人金川石材厂未经批准擅自于2014年4月占用永春县桃城镇洛阳村2组的集体土地建锯石台、堆放石材的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字［2020］15号行政处罚决定：1、责令金川石材厂立即退还非法占用的土地面积3178.58平方米；2、责令金川石材厂自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对金川石材厂违法占用土地行为处以20元/平方米的罚款、共计人民币（下同）63,571.6元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年4月24日向被执行人金川石材厂送达该行政处罚决定书后，被执行人金川石材厂在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人永春县自然资源局于同年6月24日向被执行人金川石材厂送达永自然资罚催字［2020］27号履行行政处罚决定催告书后，被执行人金川石材厂仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人金川石材厂在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款63,571.6元。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字［2020］15号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人金川石材厂在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字［2020］15号行政处罚决定书第二、三项即“责令金川石材厂拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款63,571.6元”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字［2020］15号行政处罚决定书。 二、被执行人永春县桃城镇金川石材工艺品加工厂应在收到本裁定书之日起十日内向申请执行人永春县自然资源局缴纳罚款人民币63,571.6元。 三、被执行人永春县桃城镇金川石材工艺品加工厂应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县桃城镇洛阳村2组的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人永春县桃城镇金川石材工艺品加工厂逾期不履行的，由永春县桃城镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初36号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人周某，曾用名周嗣佳。因涉嫌伪造、买卖身份证件罪，于2019年10月24日被中阳县公安局刑事拘留，同日羁押于邳州市看守所，2019年11月28日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。 辩护人王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告人孙某，曾用名孙小丫。因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年10月23日被中阳县公安局取保候审。 指定辩护人王小琴，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人周某、孙某涉嫌犯变造国家机关证件罪、变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员高晋琳、何斐出庭支持公诉，被告人周某、孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年3月开始，被告人周某伙同被告人孙某（被告人周某之妻），在明知变造居民身份证件和国家机关证件违法的情况下，利用QQ聊天工具接受客户合成处理居民身份证、工商营业执照、金融许可证等居民证件和国家机关证件的业务，以一张图片100元至300元不等的价格收取报酬，共非法营利四万元。被告人周某、孙某到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了扣押决定书、扣押清单、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、搜查笔录、电子物证勘验记录、被告人周某、孙某的供述与辩解、羁押证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人周某、孙某非法变造国家机关证件、变造身份证件，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，应当以变造国家机关证件罪、变造身份证件罪追究二被告人刑事责任。案发后，被告人周某、孙某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人周某三年有期徒刑，缓刑四年，并处罚金；建议判处被告人孙某三年有期徒刑，缓刑四年，并处罚金。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周某认罪认罚，退还了全部赃款，并愿意缴纳罚金，依法应从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某认罪认罚，退还了全部赃款，并愿意缴纳罚金，建议对被告人孙某依法应从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明，自2019年3月开始，被告人周某伙同被告人孙某（被告人周某之妻），在明知变造居民身份证件和国家机关证件违法的情况下，利用QQ聊天工具接受客户合成处理居民身份证、工商营业执照、金融许可证等居民证件和国家机关证件的业务，以一张图片100元至300元不等的价格收取报酬，共非法营利四万元。被告人周某、孙某到案后如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被告人孙某退缴赃款四万元。 上述事实有庭审举证质证的扣押决定书、扣押清单、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、搜查笔录、电子物证勘验记录、被告人周某、孙某的供述与辩解、羁押证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某、孙某非法变造国家机关证件、变造身份证件，其行为分别构成变造国家机关证件罪、变造身份证件罪，依法应予惩处。二被告人到案后如实供述自己的罪行，退缴非法所得，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提对被告人周某、孙某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下： 被告人周某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 被告人孙某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、在案扣押非法所得40000元予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王志立 人民陪审员  刘小红 人民陪审员  张美荣 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘晓睿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30453号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：卢新健，男，1981年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告卢新健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金55343.7元，并支付自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年7月10日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年7月18日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额100000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费500元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为1717的信用卡。自2017年7月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年10月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年1月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2019年10月25日连续逾期后共计还款190元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金55343.7元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢新健于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金55343.7元并支付自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金，被告卢新健自2019年10月25日以后已还款的金额按照《交易明细》当中载明的还款时间、金额，从当期尚欠的款项中，按照违约金、本金的顺序冲抵；二、被告卢新健于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元、公告费260元,由被告卢新健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4224号原告：濮阳市京开道王军缝纫机销售部，住址：濮阳市京开道南段路西。经营者：赵巧燕委托诉讼代理人：张慧、范俊浩，河南昭华律师事务所律师。被告：王军强，男，1974年5月29日生，汉族，住滑县。原告濮阳市京开道王军缝纫机销售部诉被告王军强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳市京开道王军缝纫机销售部委托诉讼代理人范俊浩到庭参加诉讼，被告王军强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳市京开道王军缝纫机销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还设备款20000元及利息；2、被告承担诉讼费；事实及理由：原告从事缝纫机销售生意，被告从原告处购买缝纫机，后于2017年11月4日被告向原告濮阳市京开道王军缝纫机销售部出具欠条，欠条载明被告欠原告缝纫机款共20000元。后原告向被告催要欠款未果。被告王军强缺席未答辩。经审理查明，原告从事缝纫机销售生意，被告从原告处购买缝纫机，被告于2017年11月4日向原告濮阳市京开道王军缝纫机销售部出具欠条，欠条载明：被告欠原告缝纫机款共20000元。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交欠据及原告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告购买原告缝纫机欠原告货款，有原告出具的欠条证实，事实清楚。原告请求被告偿还货款20000元，本院依法予以支持；原告主张货款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2020年6月18日起至欠款付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军强于本判决生效后五日内偿还原告濮阳市京开道王军缝纫机销售部货款20000元及利息（利息自2020年6月18日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告濮阳市京开道王军缝纫机销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年七月七日书记员  张晨曦
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异62号异议人(案外人)：朱留兵，男，汉族，1968年6月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：江苏省江建集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市武当广场**楼****。负责人：周志军，该公司董事长。被执行人：五行十堰房地产有限公司。公司。公司住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路**div>法定代表人：彭安基，该公司经理。本院在执行申请执行人江苏省江建集团有限公司十堰分公司（以下简称：江苏江建十堰分公司）与被执行人五行十堰房地产有限公司（以下简称：五行地产公司）仲裁裁决一案中，异议人朱留兵对本院查封位于湖北省十堰市张湾区车城路友谊巷9号1-2-2号房屋不服，向本院提出书面异议，申请停止对该房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱留兵异议称，请求停止对位于湖北省××××号房屋的执行并解除查封。事实与理由：朱留兵是承建五行地产公司水、电、蒸汽主管道安装工程的实际施工人，双方签订施工合同，在合同中明确约定，施工工程的造价以及五行地产公司以半山城小区1号楼1单元102号房屋抵扣合同内的工程款。工程在2018年5月完工后，五行地产公司与朱留兵签订认购协议书，并将房屋实际交付给朱留兵，现由朱留兵实际占有并居住。请求法院保障异议人的合法利益，终止对房屋的执行并解除查封。异议人朱留兵为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：2020年6月11日五行地产公司出具的证明一份、2018年10月17日五行地产公司与朱留兵签订的住宅认购协议书一份、2018年4月16日五行地产公司与朱留兵签订的《水、电、蒸汽管道安装施工合同》一份、十堰市不动产登记信息查询结果一份、湖北格康物业管理有限公司出具的收条一份，证明朱留兵为五行地产公司承建的项目安装水、电、蒸汽管道，因该公司没有支付工程款，五行地产公司与朱留兵签订住宅认购协议书，将涉案的房屋抵付工程款，现涉案房屋由朱留兵实际占有并居住。本院查明，本院在执行江苏江建十堰分公司与被执行人五行地产公司仲裁裁决一案中，本院作出（2016）鄂03执150号之二执行裁定书，查封被执行人五行地产公司的房屋，其中就包括涉案的房屋。另查明，2018年4月16日五行地产公司与朱留兵签订《水、电、蒸汽管道安装施工合同》，约定五行地产公司以半山城小区1号楼1单元102号房屋抵扣合同内的工程款。2018年10月17日五行地产公司与朱留兵签订《住宅认购协议书》，约定以案涉的房屋抵扣工程款，后五行地产公司将房屋交付给朱留兵，由朱留兵实际占有并居住。本院认为：依据本案查明的事实，朱留兵主张其为五行地产公司承建的项目安装水、电、蒸汽管道，后因五行地产公司没有支付工程款款，双方签订用案涉的房屋抵付工程款，故朱留兵对涉案的房产享有足以排除强制执行的权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”虽朱留兵与五行地产公司约定用涉案的房屋抵付工程款，但朱留兵提交的证据无法形成证据链，证明双方债权债务关系实际发生，故朱留兵的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的案外人够排除执行的情形，不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回朱留兵的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年七月二十二日书记员 陈巧芸
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4622号原告：广州南沙围垦开发公司,住所地广州市南沙区万顷沙镇新港大道。法定代表人:钟惠彪。委托代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄秋源，系北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市诚一水产科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌东三巷。法定代表人：阳会军。原告广州南沙围垦开发公司诉被告广州市诚一水产科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告广州南沙围垦开发公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广州南沙围垦开发公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州南沙围垦开发公司撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年七月二日法官助理杨碧霞书记员张璐
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保954号 申请人：王保峰，男，汉族，1980年01月25日生，住阳信县。 被申请人：张学峰，男，汉族，1978年10月02日生，住。 申请人王保峰根据已经生效的（2018）鲁1622民初910号号民事判决书，于2020年07月24日向本院申请保全，请求对被申请人张学峰名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人张学峰名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄爱新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2795号之二原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：张朝征，男，1980年11月1日出生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告张朝征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审 判 长  初景君人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二〇年七月二十日法官助理姜娜书记员张传崴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1265号上诉人（原审被告）：叶万应，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：佛山市强哥新型材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：付强，该公司总经理。上诉人叶万应因与被上诉人佛山市强哥新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初11585号民事裁定，向本院提出上诉。叶万应上诉称，根据现有证据不能证明本案系结算纠纷，双方当事人系买卖合同关系，本案被告住所地及合同履行地均位于广州市白云区，故原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地作为合同履行地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十五日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4862号申请执行人：耿祥娟，女，1972年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：赵大宇，男，1984年1月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市高湾开发区。本院在申请执行人耿祥娟与被执行人赵大宇民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人耿祥娟请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初614号民事判决书案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 超
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保54号申请人骆晶晶，女，汉族，1989年4月28日出生，住河南省。被申请人任崇法，男，汉族，1998年3月5日出生，住河南省开封市祥符区。申请人骆晶晶与被申请人任崇法民间借贷纠纷一案，申请人骆晶晶于2020年7月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人任崇法名下豫Ｂ×××**号车一辆。并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人任崇法名下豫Ｂ×××**号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年七月二十一日书记员  张贝贝
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执245号之一 申请执行人：张二在,男,个体工商户,住托克托县。 被执行人：田建雄,男,农民,住托克托县。 本院在执行申请执行人张二在与被执行人田建雄买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日向被执行人田建雄送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年3月10日、2020年4月1日、2020年5月12日和2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了田建雄名下的银行存款信息和车辆登记信息，田建雄欣名下的银行账户仅有零星存款，其名下原有×××起亚牌汽车一辆，该车已于2019年4月3日进行所有权变更，故本院未予查封。 本院于2020年4月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，田建雄未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。于2020年4月10日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到田建雄名下有收益类保险。 本院于2020年4月20日，查询了田建雄的不动产登记信息，田建雄无不动产登记信息。 本院于2020年6月28日至被执行人田建雄居住地进行社区调查，向黑水泉村委会委员了解其财产状况及线索，该村委会委员表示不清楚田建雄的财产状况。 在执行过程中，本院于2020年6月12日将田建雄适用限制高消费措施，于2020年6月16日将田建雄纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向张二在释明田建雄的财产状况，张二在明确表示提供不出田建雄欣的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  李婷婷 二〇二〇年七月七日 书记员  刘志勇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1593号原告：崔得豪，男，1978年9月13日出生，汉族，住滑县。原告：王殿锋，男，1960年2月27日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：刘振兴、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告：段好彦，男，1973年11月11日出生，汉族，住滑县。原告崔得豪、王殿锋与被告段好彦合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔得豪、王殿锋及其委托诉讼代理人周素姣，被告段好彦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔得豪、王殿锋诉称：2016年，原被告在开封××县××与××大道西北角合伙承包了三合名城美凯龙住宅楼1号、2号楼主体施工工程，我们包工不包料，工程结束后，经结算，三人分款情况为：崔得豪应分260907元，王殿锋113480元，段好彦190685元，现在所有款项都在段好彦手里，我们多次要求被告分款项给我们，但被告至今一分钱没有给我俩。现原告诉请判令被告支付原告王殿锋合伙分款113480元及利息，崔得豪合伙分款260907元及利息。被告段好彦答辩称：2016年答辩人与被答辩人在开封××县××与××大道西北角合伙承包了三合名城美凯龙住宅楼1号、2号楼主体施工工程，工程结束后，双方进行了初步结算，在结果有异议的情况下，原告起诉的工程结算结果，这个计算结果非常不正确，经过认真核算，结果是崔得豪应分款69968.67元，王殿锋应退出158976.33元。经审理查明：2016年，原被告在开封××县××与××大道西北角合伙承包了三合名城美凯龙住宅楼1号、2号楼主体施工工程，工程结束后，原被告在2019年4月13日进行一次算账，并书写一份书面算账清单，被告段好彦对该算账记录提出异议，并在该算账记录上书写“有疑问从算”，后双方没有再组织对合伙事项进行清算，不能最终确认原被告之间的合伙出资数额、盈余多少及分配比例等。以上事实有原告提供的账本等及被告提供的转账等及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案原被告对合伙事项并未否认，只是双方之间的债权债务未进行最终算账，对于合伙财产及合伙债务未结算，包括原告提供的算账清单，上面清晰显示有疑问从算，但双方之间未最终清算合伙账目，无法确定原被告之间明确具体的权利义务，原告诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔得豪、王殿锋的诉讼请求。案件受理费3457.90元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年七月三十日书记员  王晓孟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4635号原告：中天远大餐饮集团（山东）餐饮管理有限公司，住所地烟台市莱山区富明路**。法定代表人：刘永生。委托诉讼代理人：刘玉珍，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：武建源，男，该公司工作人员。被告：胡响梅，女，1975年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张轶能，男，1950年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区，由烟台市芝罘区只楚街道南仓居民委员会推荐。被告：烟台三立人力资源信息咨询有限公司，住所地烟台市福山区福海路**北方汽配交易中心**。法定代表人：王伟。本院在审理原告中天远大餐饮集团（山东）餐饮管理有限公司诉被告胡响梅、烟台三立人力资源信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中天远大餐饮集团（山东）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告中天远大餐饮集团（山东）餐饮管理有限公司负担。审判员 卫 娜二〇二〇年七月二十二日书记员 林迎秋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3451号 原告：石河子市太顺泵业经销部，住所地石河子市11小区北子午路小商品市场**。 负责人：闫润英，女，1974年9月30日出生，汉族，系石河子市太顺泵业经销部业主，住石河子市。 委托诉讼代理人：柳岚，女，1962年7月10日出生，汉族，系石河子市西营镇太顺泵业经营者，住石河子。 被告：新疆生产建设兵团第八师国有资产监督管理委员会，，住所地石河子市开发区党政服务中心**楼** 法定代表人：管玉慧，该委员会主任。 原告石河子市太顺泵业经销部与被告新疆生产建设兵团第八师国有资产监督管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市太顺泵业经销部撤诉。 案件受理费2052元（原告已预付），全额退还原告。 审 判 员  王 弦 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  邬珊珊 1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2403号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华。 被执行人王世兰，女，1975年10月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人王世兰银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王世兰的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年七月三日 书记员柯玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17980号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王成，男，1970年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月19日尚欠本金余额28360.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28360.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28360.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费365元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执839号之十二申请执行人杨静秋，男，1964年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。申请执行人杨静秋与被执行人朱国权、孙贺君、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初187号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在蒙商银行XXXXX账户内存款158958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15055号 申请执行人邵玲燕，女，汉族，1988年11月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人何浩东，男，汉族，1986年7月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人邵玲燕与被执行人何浩东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初4797号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金60245元及相应的利息，并承担本案执行费1033元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可执行的财产。（二）经调查，被执行人何浩东在户籍所在地没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人何浩东依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年7月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年7月16日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15055号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  赖文根
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2561号 申请人：萍乡市安源区食珊园便利店，住所地萍乡市安源区康庄路**，统一社会信用代码92360302MA35PFU219。 经营者：黄祖建，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：萍乡市安源区天寐酒吧，，住所地萍乡市安源区文化路步行街中心广场**统一社会信用代码92360302MA36QPUL0W。 经营者：陈磊。 申请人萍乡市安源区食珊园便利店与被申请人萍乡市安源区天寐酒吧买卖合同纠纷一案，申请人萍乡市安源区食珊园便利店于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡市安源区天寐酒吧银行存款或同等价值的财产计418786元。申请人萍乡市安源区食珊园便利店以其向天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市安源区食珊园便利店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市安源区天寐酒吧的银行存款418786元或其同等价值的其他财产。 案件申请费2613元，由申请人萍乡市安源区食珊园便利店先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曹**平 二〇二〇年七月十日 代理书记员  邓 佳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初884号原告：葛伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：解俊，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：倪萍，女，1987年6月30日出生，汉族，住扬中市。原告葛伟与被告倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告葛伟及其委托诉讼代理人解俊到庭参加诉讼，被告倪萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10.2万元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至还款之日的借款利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以购买汽车为由，于2017年4月底至6月中旬，向原告借款。2017年7月2日，经派出所民警协调，被告向原告出具借条两份。其中一份借条约定被告于2018年7月22日归还原告10.2万元。后被告未按约还款，原告故向法院提起诉讼。被告倪萍未作答辩亦未提交证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条两份。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告以购买汽车为由，于2017年4月底至6月中旬向原告借款。2017年7月2日，被告出具借条两份，分别载明被告于2017年7月9日偿还5.5万元，于2018年7月2日偿还10.2万元。原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，向被告主张上述借条所载明的借款。本院于2017年12月19日作出（2017）苏1182民初2819号民事判决，判令被告偿还原告葛伟借款本金5.5万元及相应利息。被告另欠上述10.2万元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，证据经当庭审核，内容真实可信，原、被告民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告未按10.2万元借条约定还款，显属违约。原告向被告主张借款10.2万元及自起诉之日起至还款之日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该利息可按年利率6%计算。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪萍于本判决生效后十日内偿还原告葛伟借款10.2万元及利息（自2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起十日向本院履行缴纳案件受理费2340元的义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  经永耘人民陪审员  丁亚文二〇二〇年七月二日书 记 员  阮培瑶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执652号之十六申请执行人曲月荣，女，1978年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王维仁，男，1977年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人曲月荣与被执行人王维仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1896号民事判决书向本院申请执行，但被执行人王维仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维仁在中国建设银行XXXXX账户内存款40754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月十七日书记员  曹源
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3644号原告：张镇，男，1981年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。法定代表人：吴紫枫，总经理。委托诉讼代理人:孙纬，女，该公司职员。原告张镇与被告北京创誉房地产开发有限公司（以下简称创誉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张镇及被告创誉公司委托诉讼代理人孙纬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张镇向本院提出诉讼请求：1,请求法院依法判令创誉公司支付逾期交房违约金36136.23元（按照中国人民银行同期贷款利率年息4.9%计算）；2，请求法院依法判令创誉公司酌情补偿人民币55615.3元（按照房屋总价款的5%计算）；3，案件受理费由被告创誉公司负担。事实和理由：2016年6月28日我与创誉公司签订《北京市商品房预售合同》，房屋位于房山区长阳镇01-11-04地块用地项目X#商务办公楼X层XXX号，建筑面积74.66平方米，房屋总价1112306元，我于当天交付了562306元购房款及4万元的居间费，剩余部分购房款55万元采用银行贷款的方式予以支付。2018年12月我收到创誉公司延期交房通知书，2019年8月10日我收到创誉公司的收房通知，要求我于2019年8月31日前收房。我去收房时发现房屋无故多出一根横梁，我要求创誉公司人员进行解释，创誉公司一直未给我满意的答复，2019年12月14日我在无奈之下办理了收房手续。根据预售合同约定，创誉公司应该每日按买受人实际支付已付房价款万分之一的标准向买受人支付违约金，违约金最高不超过买受人实际已支付房价款的1%。创誉公司长期不予交房的行为所造成的违约金严重低于我的实际损失，故请求法院调整违约金标准，按照中国人民银行同期贷款利率或者按照房屋所在地实际租金计算逾期交房违约金。同时创誉公司所交付的房屋多出一根长5.8米、宽0.4米，高度0.6米的横梁，创誉公司未在合同中告知我横梁的事实，严重影响了房屋的价值，故请求创誉公司承担购房款5%的赔偿责任。创誉公司辩称：我公司同意按照双方签订的预售合同承担违约责任。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金缺少事实及法律依据，合同双方在意思自治的基础上订立的预售合同应当严格遵守，以免破坏合同自由原则。双方签署的合同中已经对违约金标准做出了明确约定，因此参照同地段租金标准或银行贷款利率均不应得到支持。案涉房屋设计已经通过专业外审机构审核，符合设计规范，且该房屋横梁部分未进行设计变更，施工完成后，涉案房屋已经经过规划验收核验和工程竣工验收备案，因此涉案房屋符合设计规划，我公司不应该承担赔偿责任。当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告张镇（买受人）与被告创誉公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同（非住宅类）》（以下简称预售合同），预售合同约定原告向被告购买位于北京市房山区长阳镇01-11-04地块用地项目X#商务办公楼X层XXX号房屋，该房屋建筑面积为74.66平方米，套内建筑面积为45.92平方米，套内面积单价为22461.75元，房屋总价款为1112306元。合同约定该房屋应该在2018年12月31日前交付，该商品房交付时已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。合同第十四条关于逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，因出卖人原因，导致未能按期交付的，双方同意本合同继续履行，出卖人应自本合同第十二条约定的交房期限届满之日的次日起至实际交付之日止，每日按买受人实际已支付房价款万分之一的标准向买受人支付违约金，违约金总金额最高不超过买受人实际已支付房价款的1%。该预售合同对双方的权利义务做出了约定。合同签订后，张镇已经实际向创誉公司交付购房款1113654元（含面积补差款1348元），但创誉公司未能按合同约定的日期向张镇交付房屋，2019年8月22日创誉公司通知张镇于2019年8月30日收房，当天张镇认为涉案房屋屋顶出现突出横梁违反合同约定未实际收房，2019年12月13日张镇实际交付相关款项后交接了房屋。另涉案房屋已经于2019年1月21日取得了《北京市规划和自然资源委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）》，于2019年1月30日取得了《工程竣工验收备案表》，北京新兴环宇信息科技有限公司于2019年4月2日出具了涉案楼栋的房屋面积测算技术报告书。本院认为，原告张镇与被告创誉公司签订的《北京市商品房预售合同》是双方当事人真实意思的表示，且合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，缔约双方均应依照约定履行各自的权利义务，原告的义务是依约支付购房款，被告的义务是交付符合约定的房屋。根据庭审情况可以确认创誉公司未能在2018年12月31日前按时交付涉案房屋，创誉公司存在逾期交房的行为，应当按照合同的约定向张镇承担违约责任，故张镇要求创誉公司支付违约金的诉讼请求本院予以支持，违约金的具体数额本院根据预售合同的约定予以计算。现张镇认为双方预售合同关于逾期交房违约金的约定过低，请求法院予以调整，鉴于张镇未能提交证据予以证实，本院对张镇要求调整违约金的诉讼请求不予支持。关于张镇要求赔偿房屋出现横梁的损失问题，本院认为根据预售合同附件一房屋平面图及在整个楼栋中的位置图，该附件中只是展示了房屋的平面图，而且该附件注释中已经明确表示以实际交付为准，同时张镇并未举证证明涉案房屋发生过设计变更，并且涉案房屋已经经过了工程规划核验和工程竣工验收，因此张镇要求创誉公司赔偿因房屋出现横梁所产生的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京创誉房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告张振支付逾期交房违约金一万一千一百三十六元五角四分；二、驳回原告张镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零四十七元，由原告张镇负担九百元（已交纳）；由被告北京创誉房地产开发有限公司负担一百四十七元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李跃坤二〇二〇年七月二十二日书记员  张 楠
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢321号 陈安辉、雷任红： 本院在执行申请执行人陈安辉与被执行人雷任红民间借贷纠纷一案中，因被执行人雷任红拒不履行（2018）粤0781民初2813号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行〔案号为（2019）粤0781执377号〕，因暂无财产执行而终结本次执行。在恢复执行本案中，被执行人向本院存入11784.5元，该款在扣除本案执行费75元后，余款11709.5元将依法发还给申请执行人。 故被执行人雷任红已履行（2018）粤0781民初2813号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执恢321号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4502号原告：安阳德远房地产开发有限公司，住所地滑县人民路中段，法定代表人王智云，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王永昌，该公司法律顾问。被告：新乡福海里百货有限公司，住所地新乡市高新区风华街**金域蓝湾**楼****商铺，法定代表人苗文芳。原告安阳德远房地产开发有限公司与被告新乡福海里百货有限公司租赁合同纠纷一案，因原告提供被告的名称有误，无法通知到被告。原告可依据准确的被告名称信息后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告安阳德远房地产开发有限公司的起诉。案件受理费488.87元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年七月三日书记员  贺孝威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14855号原告：李吟中，男，汉族，1961年5月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：包莉萍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：金达利股权投资基金管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DTBUE1M。法定代表人：蔡旭初。本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告李吟中撤回起诉。本案案件受理费3094元（已由原告预交），本院依法收取1547元，由原告负担，余款1547元退回原告。审判员 田  静  静二〇二〇年七月二十三日书记员 陈秋媚（代）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执283号之三申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：俞磊。委托代理人：骆可斌。被执行人：王翁迈，男，景颇族，1989年10月10日生，家住云南省德宏州盈江县。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与王翁迈借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年4月26日、2020年7月20日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号予以冻结，但未实际控制到款项；2020年4月28日，本院向盈江县住房和城乡建设局查询被执行人的房产登记情况，但无房产登记信息；2020年4月29日，本院向盈江县自然资源局查询被执行人的不动产登记情况，但被执行人名下无不动产登记信息；2020年5月7日，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 军
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保824号 申请人：姚树胜，男，1969年02月18日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘希堂，男，1961年10月03日出生，汉族，住阳信县翟王镇北极店村**。 被申请人：阳信中阳新型建材有限公司，住阳信县翟王镇北极店村**，统一社会信用代码：9137162249301176X5，法定代表人：刘希堂（该公司经理） 申请人姚树胜根据已经生效（2018）鲁1622民初1713号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请保全，请求对被申请人刘希堂、阳信县中阳新型建材有限公司名下38500元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人刘希堂、阳信中阳新型建材有限公司名下38500元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十五日 书记员  王志远
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初4474号 申请人：宗茬生，男，1972年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601200510836497。 委托诉讼代理人：胡巧洁，江西哲远律师事务所律师实习律师，实习证号：36011906210245。 被申请人：陈京，男，1959年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在审理宗茬生与陈京民间借贷纠纷一案中，申请人宗茬生于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人陈京名下3110000元银行存款或者查封、扣押被申请人其他等价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6433132181820200000244的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宗茬生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈京名下银行存款3110000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵力 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄蕾
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1104号原告：陈宽娣，女，汉族，1979年6月11日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************726。被告：冯承飞，男，汉族，1981年8月6日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************714。原告陈宽娣诉被告冯承飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宽娣及被告冯承飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还原告代为支付的借款人民币33000元；。2.判决被告自2020年7月8日起按照年利率6%向原告支付还款利息，直至债务清偿完毕止；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年8月19日登记离婚，于2019年11月29日经法院判决准予离婚。原告与被告婚姻存续期间，被告向原告父亲及姐姐等人借款66000元，用于原告与被告共同经营的店铺资金周转。原告与被告离婚后，原告已经还清上述全部债务。因上述债务属于夫妻共同债务，被告依法应当承担一半的还款义务，即33000元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。被告冯承飞辩称，我确认由我负担的33000元，只是现在没有钱，没有能力支付给原告。经审理查明：原、被告原为夫妻关系，双方于2013年8月19日登记结婚，2019年7月17日被广宁县人民法院判决准予双方离婚，并判决确定双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为66000元，由原、被告负担33000元。双方离婚后，原告陈宽娣已于2020年3月至7月间还清其与被告冯承飞夫妻关系存续期间的夫妻共同债务66000元。此后，对于被告冯承飞负担的33000元经原告向被告追收，被告冯承飞至今仍没有返还给原告，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告变更请求由被告从2019年7月17日起开始计算利息。以上事实有收款收据、收据以及原、被告双方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为追偿权纠纷，原告陈宽娣垫付的夫妻共同债务33000元，有收款收据、收据以及原、被告双方陈述等证据所证实，且被告冯承飞对该债务也无异议，故本院予以确认。债务应当清偿，原告已垫付的款项33000元被告冯承飞应归还给原告陈宽娣。对于原告请求由被告自2019年7月17日起按年利率6%计付利息至债务清偿完毕止的主张问题，由于原、被告双方就夫妻关系存续期间的夫妻共同债务与债权人并无约定借款利息及借款期限，经本院判决后，原、被告双方也无对债务的归还期间及利息作出约定，因此，原告起诉主张本案权利之日视为原告垫付债务到期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告冯承飞应以尚欠借款本金33000元为基数自2020年7月13日起诉之日起按年利率6%计付利息给原告至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告冯承飞应当在本判决发生法律效力之日起十日内清偿人民币33000元及利息（以尚欠借款本金33000元为基数自2020年7月13日起按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告陈宽娣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为312.5元（原告已预交），被告冯承飞负担，被告负担的部分应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇二〇年七月三十日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0824执1380号刘某某、某某建筑有限公司：申请执行人刘某某与被执行人某某建筑有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)陕0824民初3444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人某某建筑有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，故申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人某某建筑有限公司支付租赁费55037元，负担案件受理费、执行费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人某某建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司北京东四环华腾支行的存款56530元，于2020年7月2日划拨了该款，本案案件款55037元，案件受理费587元，执行费726元，全部执行到位，该笔案件款已兑申请执行人，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0824执1380号案件执行完毕，于2020年7月15日结案。二〇二〇年七月二十七日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执558号 申请执行人：许贵淳。 被执行人：李熙华。 本院在执行许贵淳与李熙华民间借贷纠纷一案中，因李熙华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李熙华的银行存款1100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6465号 原告：吴某，男，2007年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：王丽峰（与吴某系母子关系），女，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告吴某与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人王丽峰到庭参加诉讼，被告韦博培训中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.韦博培训中心退还吴某培训费34000元；2.韦博培训中心承担本案诉讼费用。事实和理由：吴某与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》，吴某向韦博培训中心支付学费34000元。韦博培训中心在未完成教学服务的情况下终止了服务。经结算，韦博培训中心同意退还吴某34000元。吴某为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年4月30日，吴某与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》一份。韦博培训中心因经营问题无法向吴某提供课程服务，向吴某出具退款说明一份，载明：吴某学费34000元，截至2019年10月14日，已经消耗课时费0元，需退还34000元。 以上事实，由吴某提交的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、退款说明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博培训中心已确认其应向吴某退还学费34000元，吴某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告吴某培训费34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为325元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异65号申请人：郭宝义,男,汉族，1978年8月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：杨金银,男,汉族，1963年6月10日出生,住湖北省十堰市。被执行人：湖北安捷力玻璃有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区安捷力工业园。法定代表人：宁爱军，该公司总经理。被执行人：王锷,女,汉族，1969年10月1日出生，住湖北省十堰市。被执行人：吴一然,男,汉族，1992年11月23日出生,住湖北省十堰市。被执行人：王亮,男,汉族，1975年10月10日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘玲,女,汉族，1983年10月2日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：田泽琴,女,汉族，1965年5月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄福堂,男,汉族，1956年8月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰东胜工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪开发区马路村**。法定代表人：黄福堂，该公司执行董事。被执行人：湖北固特力实业有限公司。住所地：湖北省十堰市西城开发区郭家湾村。法定代表人：王锷，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨金银与被执行人湖北安捷力玻璃有限公司、王锷、吴一然、王亮、刘玲、田泽琴、黄福堂、十堰东胜工贸有限公司、湖北固特力实业有限公司借款合同纠纷一案，郭宝义向本院申请变更郭宝义为本案的申请执行人。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人郭宝义向本院提供了以下证据:证据一、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4321号民事判决书一份、湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03执恢2号之二执行裁定书一份，证明申请执行人杨金银对被执行人享有到期债权并且已经进入执行程序。证据二、2020年4月20日杨金银与郭宝义签订的《债权转让协议》一份，2020年6月15日杨金银出具的变更申请执行人申请书一份，证明杨金银将对被执行人享有的债权转让给郭宝义。证据三、2020年4月26日向被执行人发出的债权转让通知书、邮件交寄存单及查询回单，证明涉案的债权转让已经通知债务人，债权转让已经生效。本院查明，本院在执行申请执行人杨金银与被执行人湖北安捷力玻璃有限公司、王锷、吴一然、王亮、刘玲、田泽琴、黄福堂、十堰东胜工贸有限公司、湖北固特力实业有限公司借款合同纠纷一案，2020年4月20日杨金银与郭宝义签订的《债权转让协议》，约定杨金银将湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4321号民事判决书确定的权利全部转让给郭宝义。现郭宝义、杨金银向本院申请变更郭宝义为本案的申请执行人。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现杨金银将生效法律文书确认的权利（湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4321号民事判决书确定的权利）依法转让给郭宝义并书面认可，郭宝义向本院申请变更其为申请执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更郭宝义为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年七月二十二日书记员 陈巧芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执355号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：石杰华，男，1982年10月2日出生，汉族，住广西灵川县。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与石杰华追偿权纠纷一案，因被执行人石杰华未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1254号民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款、保险费、违约金，并负担案件受理费、公告费、执行费等。本院于2020年4月9日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人石杰华名下车牌号为桂Ｃ×××××号的车辆，上述车辆为轮候查封，无法处置。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年七月九日 书记员  曾剑宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1397号原告：重庆恩杨知识产权服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道****，统一社会信用代码91500108MA5U7BY59N。法定代表人：张晓伟，经理。被告：重庆市来宝多科技有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道******会信用代码91500102MA5U6AGPX2。法定代表人：苏邦军，总经理。委托诉讼代理人：殷琦，男，1989年8月23日出生，重庆市来宝多科技有限公司员工，住安徽省泾县榔桥镇。原告重庆恩杨知识产权服务有限公司与被告重庆市来宝多科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月29日，原告重庆恩杨知识产权服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆恩杨知识产权服务有限公司撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆恩杨知识产权服务有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  彭 浩人民陪审员  许培英二〇二〇年七月一日法官 助理  赖 春书 记 员  廖金鑫
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3188号原告：姚静薇，女，1996年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：苏州沃礼乡酒店管理有限公司，住所地苏州市平泷路**苏州城市生活广场****。法定代表人：徐蒙。原告姚静薇与被告苏州沃礼乡酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告姚静薇于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚静薇因被告苏州沃礼乡酒店管理有限公司已履行，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚静薇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姚静薇负担。审判员  张娟霞二〇二〇年七月六日书记员  龚一梅
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1349号之一 申请执行人姚某某，女，1984年10月9日生，住贵州省大方县。 被执行人：杨某某，男，汉族，1986年01月17日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终56号民事判决书，依法立案受理姚某某申请执行杨某某婚姻家庭纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1278.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年七月二日 书记员 彭显智
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执941号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张生旺，男，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张生旺金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张生旺的银行账户存款人民币62913.98元（其中本金53670.75元、利息5850.54元、罚息1447.73元、复利531.51元、执行费831.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执683号之三 申请执行人周士军，男，1963年8月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人苏江义，男，1971年1月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人徐晓红，女，1974年3月8日出生，汉族，住址同上。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1588号民事判决书，被执行人苏江义、徐晓红应当支付申请执行人欠款399930元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏江义、徐晓红在银行或其他金融机构资金500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。 查封期限年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年七月九日 书记员  王蓝璋
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执815号 申请执行人张九华，男，1978年出生，汉族，现住河南省沈丘县。 被执行人耿建利，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人张九华与被执行人耿建利借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初608号民事判决书确认，被执行人于判决生效后十五日内一次性支付申请人借款本金112000元并支付逾期利息（以112000元为基数，自2020年5月11日至实际还款之日按照年利率6%为标准计算）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人耿建利银行存款114850元（含案件受理费1270元、执行费1580元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐 奇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1306号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：乔凯悦，女，1993年2月6日出生，汉族，住济南市章丘区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人乔凯悦借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9078号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人乔凯悦住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月十七日书记员 胡 杰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1004号 申请保全人郑怀伦与被保全人高思刚借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月三十日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民特14号申请人：汪德渊，男，汉族，1929年12月2日生，住址：江西省上饶市信州区。委托代理人王懋军，系申请人汪德渊之子，一般代理。被申请人：郑伏香，女，汉族，1934年8月19日生，住址：江西省上饶市信州区。申请人汪德渊申请认定郑伏香无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汪德渊称：被申请人今年86岁，申请人系被申请人的丈夫。现被申请人因疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人于2019年10月29日在上饶市市立医院就医治疗，医生意见被申请人患有：1、偏瘫；2、急性侧脑梗死（TOAST分型：心源性栓塞）；3、高血压病1级（极高危）；4、2型糖尿病；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6、心房颤动；7、心功能不全；8、左颈内动脉闭塞；9、左颈内动脉血栓抽吸术后；10、肺部感染；11、尿路感染。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事室时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明．为此，申请人为保证被申请人的民事权力能够实现，依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人监护人。委托代理人王懋军称，申请人所称属实。经审理查明：被申请人郑伏香系申请人汪德渊的妻子，系汪德渊的委托代理人王懋军的母亲。本案在审理过程中，根据上饶市立医院出具的疾病证明书载明：“被申请人患有：1、偏瘫；2、急性侧脑梗死（TOAST分型：心源性栓塞）；3、高血压病1级（极高危）；4、2型糖尿病；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6、心房颤动；7、心功能不全；8、左颈内动脉闭塞；9、左颈内动脉血栓抽吸术后；10、肺部感染；11、尿路感染”，且被申请人现存在认知障碍，无法表达意见。本院认为，根据申请人汪德渊及其委托代理人王懋军和上饶市立医院出具的疾病证明书，加之被申请人郑伏香的年龄、身体状况等可综合认定被申请人郑伏香系无民事行为能力人。申请人汪德渊愿意作为被申请人郑伏香的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人郑伏香为无民事行为能力人。二、指定汪德渊为被申请人郑伏香的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐小飞二〇二〇年七月七日书记员  何 恬
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执767号之十被执行人：罗朝辉。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2025号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗朝辉在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币8659.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月二十二日书记员  周 丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1963号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：王进勇，男，汉族，1969年10月25日出生，住河南省封丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告王进勇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告王进勇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款51114.34元、逾期保费2554.64元；2.判令被告向原告支付违约金4901.77元（违约金以保险理赔款及保费之和53668.98元为基数，自2019年11月11日起按照年利率24%标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年8月23日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款70000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为696.72元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年11月11日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计51114.34元（包括本金50068.62元、利息1004.41元、罚息41.31元）。被告尚欠保费2554.64元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告王进勇未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，王进勇向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年8月18日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为王进勇，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为70000元，保险费为25081.92元，保险金额为77407.65元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为0.9001%（月），每月保险费为696.72元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年8月23日，王进勇与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由王进勇按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款70000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向王进勇发放了70000元贷款。因王进勇借款后自2019年8月23日起存在未足额还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2019年11月11日向光大银行淮河路支行支付代偿款51114.34元，其中包含逾期借款本金50068.62元、利息1004.41元、罚息41.31元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年11月11日停止计算，王进勇尚欠保费2554.64元未付。本院认为，人保财险新乡公司与王进勇签订的保险合同以及王进勇与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向王进勇发放了贷款，王进勇逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求王进勇向其支付全部借款本息。王进勇逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时王进勇未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向王进勇追偿，故王进勇应当向人保财险新乡公司支付代偿款51114.34元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年11月11日停止计算保险费，王进勇应当清偿保险期间的保险费2554.64元。至于人保财险新乡公司要求王进勇支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王进勇于本判决生效之日起七日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款51114.34元、保费2554.64元；二、王进勇于本判决生效之日起七日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以53668.98元为基数，以日万分之五为标准，自2019年11月11日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由王进勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 昶
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初397号之一原告：冯赐凡，男，1986年10月22日出生，汉族，住恩平xxxxxx*****。身份证号码：440************315。被告：岑泽锋，男，1975年9月13日出生，汉族，住恩平市*********。身份证号码：440************914。原告冯赐凡诉被告岑泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年7月22日，原告冯赐凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯赐凡撤诉处理。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告冯赐凡负担。审 判 长  何华明审 判 员  吴艳明人民陪审员  梁坚亮二〇二〇年七月二十二日法官 助理  梁菊仪书 记 员  吴叠云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11238号之一 申请执行人：谭强，男，1954年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何德礼，男，1965年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭少娟，女，1965年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人谭强与被执行人何德礼、郭少娟买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请，被执行人已缴纳了本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执11238号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁 浩
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2535号 张志华： 关于被执行人张志华补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张志华于2020年7月14日已向本院缴纳诉讼费675元及申请执行费50元。被执行人张志华已履行（2019）粤0783民初3787号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2223号原告邓智铭，男，1987年3月15日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告陈小娇，女，1989年2月28日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告邓智铭诉被告陈小娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告邓智铭到庭参加诉讼，被告陈小娇经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邓智铭诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（自2018年1月计算至债务全部清偿之日止，按银行贷款计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告丈夫的好友，2018年1月29日被告打电话向原告借款，当时口头承诺借款期限一个月。原告当时只有现金2000元，因被告称时间紧急，原告只能刷信用卡补够10000元出借给被告。但被告口头承诺的一个月到期后，并没有向原告还钱，一直到2018年9月28日，被告才写下借条，借款期限一年。借款到期后，原告多次联系被告清偿借款本息，但被告均借故推脱，2019年8月原告向法院提交起诉状，经诉前调解被告偿还原告2500元，并达成调解协议，原告撤回了起诉状，但到协议约定的时间后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告陈小娇经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告邓智铭针对其诉请向本院提交2018年9月28日借条原件、微信聊天记录，欲证明原、被告之间的借款关系及原告向被告催要借款的事实。被告陈小娇经本院公告送达逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告起诉的事实有其提交的证据予以印证，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，能够证实其与被告陈小娇之间的借贷关系成立并生效，被告向原告借款10000元后，已经偿还2500元，故尚欠借款本金为7500元。对原告起诉的借款利息，因双方借条中并未约定借款利息，故本院对借期内利息不予支持，对逾期还款利息按照年利率6%，自双方约定的还款期限届满之日2019年9月29日开始计算。被告陈小娇经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小娇于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓智铭借款本金7500元及逾期还款利息（按照年利率6%，自2019年9月29日计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告邓智铭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，由被告陈小娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年七月十六日书记员  尹方丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30388号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：刘龙飞，男，1988年1月21日出生，汉族，住山东省平原县。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告刘龙飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金29905.63元，并支付自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年1月25日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年1月28日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额100000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费600元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为1107的信用卡。自2016年2月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年10月25日开始出现连续逾期还款，原告称被告于2019年10月25日连续逾期后共计还款350元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金29905.63元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金29905.63元并支付自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金，被告刘龙飞自2019年10月25日以后已还款的金额按照《交易明细》当中载明的还款时间、金额，从当期尚欠的款项中，按照违约金、本金的顺序冲抵；二、被告刘龙飞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、公告费260元,由被告刘龙飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初540号 原告：王小刚，男，1965年6月2日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：万会虎，男，1973年10月28日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：万娜，女，1994年7月15日出生，汉族，住志丹县，被告万会虎的女儿，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：贺瑞，陕西明善律师事务所律师。 原告王小刚诉被告万会虎民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小刚及被告万会虎的委托诉讼代理人万娜、贺瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金86000元以及从2015年2月5日起至还款之日按月利率20‰计算的利息（目前欠利息约为103000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告因资金周转困难，提出向原告借款86000元，口头约定月利率为20‰。现原告急需用钱，多次向被告索要此款，被告一直以各种理由进行推脱，故诉至法院提出前列诉讼请求。 被告辩称，1.原告未向被告交付本案86000元借款，原、被告之间的借款合同不生效，被告不负任何偿还责任；2.因双方之间不存在借贷关系，且不存在口头约定利息，法院应当驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款86000元，并由吕某某代为书写借条一张，被告在借条上签名并按印，借款后经原告多次催要未果。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，合法的借贷关系受法律保护，故对原告请求被告返还借款本金的诉讼请求依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告双方在借条中未明确约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告万会虎于本判决生效后10日内返还原告王小刚借款本金86000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告万会虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  马志军 二〇二〇年七月十日 书记员  王 宁 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保225号申请人:刘亚雪，女，1976年1月22日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张玲，女，1967年12月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：张永华，男，1964年10月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1870000元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额1870000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张永华位于安宁市大屯新区的共有部分房产（房产证号：20××**），查封期限为三年；二、查封被申请人张永华位于昆明市呈贡区的共有部分房产（房产证号：ＣＧ××**）,查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币1870000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月十五日书记员 肖云青
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初1017号原告：张爱珍，女，1972年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙永强、闫东东，山西因文律师事务所律师。被告：王**，男，1972年1月27日出生，汉族。原告张爱珍与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。张爱珍诉称，2019年原告与被告有经营往来。同年11月8日就被告向原告借款事项被告打下欠条一张。原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由不予偿还，无奈提起诉讼，请求判令被告偿还88025元借款并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告的户籍所在地为四川省宜宾市翠屏区。被告虽曾在本院所辖的胡村镇居住，但经本院查证被告现已不在本院辖区居住，无法查清本地是否是被告的经常居住地，故本案应由被告的户籍所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨致国二〇二〇年七月二十九日书记员  石庆璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初211号 原告：张洪民，男，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：金大鹏，男，34岁，现住秦皇岛市海港区。 原告张洪民与被告金大鹏装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 张洪民向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款3500元；2、被告需承担原告误工费、话费、车费等费用1000元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月18日，被告联系原告装修，原告装修12天完工后，被告一直拖延且不支付欠原告的尾款3500元，至今未支付，有原告出示欠条为证，为此，向法院起诉，要求被告偿还欠其装修厨房柜和和二楼隔断尾款3500元，且支付期间产生的一系列费用1000元并支付承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告张洪民的起诉因被告金大鹏无明确身份信息，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张洪民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  王 焱 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  赵 倩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执923号之十二 被执行人，冯中萍，女，汉族，1969年12月13日生，现住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人冯中萍借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人冯中萍在XX账户内余额人民币294。 .42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯中萍在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币294.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊