内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初486号原告：路某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古信延律师事务所律师。被告：淡某，公民身份号码×××，个体工商户,户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：许某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郭某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：达拉特旗鼎创全屋定制店，统一社会信用代码92150621MA0Q3K618M，经营场所内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇大华尖绕城公路南。经营者：张某。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古晴正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某2，内蒙古首佳律师事务所律师。原告路某与被告淡某、郭某1、达拉特旗鼎创全屋定制店（以下简称鼎创全屋定制店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日、2020年7月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告路某及其委托诉讼代理人韩某、被告淡某的委托诉讼代理人许某、被告郭某1、被告鼎创全屋定制店的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼；第二次开庭，原告路某的委托诉讼代理人韩某、被告淡某的委托诉讼代理人许某、被告郭某1、被告鼎创全屋定制店的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费40220.78元、住院伙食补助费3300元、交通费500元、精神抚慰金3000元、误工费50400元、护理费11670.3元、营养费9000元、残疾赔偿金81564元、扶养费（被扶养人生活费）12691.5元、鉴定费1870元（该项主张中各项费用的数额系原告根据伤残鉴定结论在庭审中明确的数额）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年11月下旬，被告鼎创全屋定制店的经营者张某将鼎创全屋定制店承包的的位××旗的底店墙面刮腻子工程转包给了被告淡某。被告淡某于2019年11月27日雇佣高红亮以及原告路某实际进行施工，双方约定工资每人每天280元。原告路某从2019年11月27日下午开始在上述底店内刮腻子，直至2019年12月3日上午11时40分左右，原告路某施工所站脚手架上的一根横档断裂，导致原告路某从脚手架掉落，造成其胫骨远端骨折伴腓骨骨折并住院治疗。庭审过程中，原告路某对其诉讼请求及其要求各方承担责任的理由进行了进一步明确，即原告路某要求被告淡某承担直接赔偿责任，被告鼎创全屋定制店承担连带责任，本案中不要求被告郭某1承担责任，事实与理由：被告淡某系原告路某的雇主，被告鼎创全屋定制店是工程发包人，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告淡某应承担直接赔偿责任，被告鼎创全屋定制店应承担连带责任。被告淡某答辩称，原告路某诉讼主体不适，其诉讼请求无事实和法律依据，具体理由如下：一、原告路某诉讼主体不适。2019年11月，被告淡某从被告鼎创全屋定制店的经营者张某手中承揽了位于××旗底店墙面刮腻子工程。承揽上述工程后，被告淡某于2019年11月27日又将此工程以3480元的价格发包给了案外人高某，后高某雇佣原告路某进行施工（刮腻子）。被告淡某不认识原告路某，也未联系雇佣路某，双方之间不存在原告路某所述的雇佣法律关系，故原告路某诉讼主体不适。二、原告路某上脚手架施工前，应对施工所站的脚手架一看、二踩，确认安全后再上去施工，原告路某未确认脚手架的安全状况盲目上架施工是造成本次事故的主要原因，原告路某应承担事故的过错责任。三、被告郭某1对外租赁的脚手架存在严重的质量问题，外加生锈、腐蚀，脚手架本身存在严重安全隐患，但被告郭某1仍以每天10元的价格对外租赁上述脚手架，且直接引发了本次事故的发生，故被告郭某1应承担本次事故的赔偿责任。被告郭某1未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2019年11月15日，被告淡某向被告郭某1租赁了案涉脚手架，租赁时脚手架没有任何问题，2019年12月3日事故的发生是原告路某操作不当造成的。另外，本次事故发生时同时从脚手架掉落的是两个人和一桶921腻子粉，脚手架本身有自己的承重范围（200公斤），更进一步说明本次事故是违规操作造成的。脚手架最上面的粗管是用来施工的，下面的细管属于爬梯，不能在上面施工，原告路某就是在细管上施工过程中细管断裂摔伤的，也说明造成本次事故的原因是违规操作。被告鼎创全屋定制店亦未向本院提供书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，被告鼎创全屋定制店与被告淡某之间形成的是承包合同关系，也是装修合同关系，装修合同关系属于承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，只有在定作人对定作、指示或者选用有过失的才应当承担相应的赔偿责任，案涉工程实施具体工作的原告路某是被告淡某选用的，被告鼎创全屋定制店对此次事故的发生并无过错。另外，原告路某与被告鼎创全屋定制店之间并无任何法律关系，发生事故的脚手架也非被告鼎创全屋定制店选用或提供，因此被告鼎创全屋定制店不承担任何责任。原告路某为证实其主张向法庭提供了以下证据：证据一、伤残鉴定意见书原件1份、诊断书原件1份、病程记录原件1份、医疗费票据原件4份、微信转账记录打印件1份、内蒙古自治区2019年国民经济和社会发展统计公报打印件1份，拟证明：1、原告路某的伤残程度及误工期、营养期、护理期，以及因伤致残各项损害赔偿的计算标准；2、原告路某因伤实际发生医疗费用40220.78元；3、原告路某在雇佣期间的工资为280元/天；4、内蒙古自治区2019年即上一年度城镇常住居民人均可支配收入为40782元，城镇常住居民人均生活消费支出为25383元，残疾赔偿金、扶养费应按上述标准计算。证据二、父子关系证明原件1份、路福岐身份证复印件1份（与原件核对无异）、户口簿复印件1份（与原件核对无异）、过路费报销凭证原件8份（金额共计110元）、油费收据原件2份（金额共计350元）、住院期间伙食支出凭证原件11份，拟证明：1、原告路某因伤致残，二被告应赔偿的扶养费计算标准；2、原告路某因伤实际支出的费用（交通费460元、伙食费1058元）。证据三、证人高某的证言（出庭作证），拟证明：被告淡某是原告路某的雇主，被告鼎创全屋定制店系发包人。证人高某在出庭作证时陈述，证人高某与原告路某是同事，证人不认识被告淡某、郭某1以及鼎创全屋定制店的经营者张某。2019年11月27日，证人高某在手机上看到一条被告淡某发出的雇佣信息（信息已经删除，现在无法出示），信息显示被告淡某需要雇佣刮腻子工人打日工，工资280元/天，管吃住。证人高某于是电话联系被告淡某，咨询其需要雇佣的工人人数，被告淡某表示其需要雇佣两人进行施工。2019年11月28日上午，证人高某和原告路某一起去了被告淡某指定的工地开始施工，施工所需脚手架、材料和工具均由被告淡某提供。证人高某和被告淡某所施工内容就是刮腻子，这项工作要求有相关的安全防护设施，但是案涉工程施工时被告淡某并没有提供相关的安全防护设施。2019年12月3日上午11时30分左右，证人高某和原告路某施工所站的脚手架横杆断裂（脚手架是被告淡某搭建起来的，施工时二人所站的木板搭在脚手架的第二根横杆上），二人从脚手架上掉落，掉落时脚手架上还有一个腻子桶，里面有半桶腻膏，掉落后证人高某没有受伤，原告路某左脚受伤。证人高某和被告淡某联系救护车将原告路某送到了伊旗人民医院治疗，经医生诊断原告路某左腿粉碎性骨折，伊旗人民医院建议转院治疗（伊旗人民医院治疗产生的费用是谁交的证人高某不清楚）。当天，按照伊旗人民医院的建议证人高某和被告淡某用被告淡某的私家车将原告路某送到了鄂尔多斯市中心医院（东胜部）住院。到了医院后证人高某陪着原告路某，被告淡某不知道去了哪里，住院的相关手续是原告路某的外甥高渊办理的，住院之后证人高某就离开了医院，后续的情况证人高某不清楚。被告淡某雇佣证人高某、原告路某刮腻子的工程的具体情况证人高某也不清楚。二人在被告淡某工地上的工资没有按日结算，原告路某受伤后被告淡某前后分两次通过微信转账将二人的工资（每人1820元）全部转给了证人高某，之后证人高某又将原告路某的工资转给了路某。证据四、鉴定费发票原件1张，拟证明原告路某伤残鉴定的鉴定费用为1870元。证据五、居住证明、学籍证明原件各1份，拟证明：1、原告路某主张的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；2、针对路茜楠的被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。被告淡某对于原告路某提供的证据发表如下质证意见：对证据一中的伤残鉴定意见书真实性认可，认可十级伤残和营养期、误工期、护理期的鉴定结果，但是对其主张的赔偿标准不认可，路某是农民，应按照农民的标准计算相关的赔偿数额，其中十级伤残的残疾赔偿金应为27606元，三期费用计算时天数应该按照鉴定结论的天数取中计算，原告路某是农民，工资应该按照农林牧渔业平均工资计算，每年是44635元，而不应该是280元/天；对诊断书、病程记录、医疗费票据的真实性认可，但相关费用不应由被告淡某赔偿；对微信转账记录不认可，无论是淡某还是淡海林，相关的费用都是支付给了高某，而不是本案原告路某；对内蒙古自治区2019年国民经济和社会发展统计公报真实性认可，但是如上所述，相关费用应该按照农民的标准计算。对证据二中的父子关系证明、路福岐身份证复印件、户口簿复印件真实性认可，但被扶养人生活费应该按照农民标准计算且先应核减路福岐的收入，再按照扶养人人数计算；对过路费报销凭证、油费收据、住院期间伙食支出凭证均不认可，住院伙食补助费按照每天100元的标准本身有补偿，不应再支付，过路费和油费是不应该产生的费用，所以不应该赔偿；整体来说，被告淡某不应承担赔偿责任。对证据三证人高某的证言不认可，证人高某与原告路某存在利害关系（雇佣关系），路某的雇主应该是高某，证人证言中虚假陈述很多，不真实，故对证人证言不认可。对证据四鉴定费发票原件1张认可。对证据五中居住证明的真实性认可，证明目的不认可，原告路某居住的地方仍然属于农村，只不过不种地，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金；对学籍证明的真实性认可，证明目的不认可，被扶养人生活费的计算标准应按照居住情况予以认定，与学籍情况无关。被告郭某1对于原告路某提供的证据发表如下质证意见：对证据一中的伤残鉴定意见书、诊断书、病程记录、医疗费票据真实性认可，对微信转账记录不清楚，对内蒙古自治区2019年国民经济和社会发展统计公报真实性认可，对证明目的不发表意见。对证据二中的父子关系证明、路福岐身份证复印件、户口簿复印件真实性认可，对过路费报销凭证、油费收据、住院期间伙食支出凭证均不认可，对证明目的不发表意见。对证据三证人高某的证言部分认可，根据证人高某的陈述，施工人员违规操作直接导致了本次事故发生，被告郭某1手中也有发生事故脚手架的照片。对证据四鉴定费发票原件1张认可。对证据五居住证明、学籍证明的真实性认可，对证明目的不发表意见。被告鼎创全屋定制店对于原告路某提供的证据发表如下质证意见：对证据一中的伤残鉴定意见书、诊断书、病程记录、医疗费票据真实性认可，对微信转账记录不清楚，对内蒙古自治区2019年国民经济和社会发展统计公报不认可，2020年的相关标准尚未发布，对证明目的不认可，被告鼎创全屋定制店不应该承担责任。对证据二中的父子关系证明、路福岐身份证复印件、户口簿复印件真实性认可，对过路费报销凭证、油费收据、住院期间伙食支出凭证均不认可，对证明目的不发表意见，被告鼎创全屋定制店不应该承担责任。对证据三证人高某的证言不认可，证人高某的证言可以证实原告路某与被告鼎创全屋定制店之间既无雇佣关系，也无承揽关系，双方没有任何法律关系。对证据四鉴定费发票原件1张认可。对证据五中居住证明的真实性认可，证明目的不认可，原告路某居住的地方仍然属于农村，只不过不种地，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金；对学籍证明的真实性认可，证明目的不认可，被扶养人生活费的计算标准应按照居住情况予以认定，与学籍情况无关。被告淡某为证实其主张向法庭提供了下列证据：证据一、被告淡某与证人高某的微信聊天记录打印件1份，拟证明：被告淡某把工程发包给了证人高某，并把工程款支付给了证人高某，款项分两笔支付：第一笔1800元于2019年12月4日支付，第二笔1680元于2019年12月6日支付，工程款共计3480元。证据二、收条原件1份、医疗费票据原件5份、微信转账记录打印件1份，拟证明：原告路某受伤后在医院治疗期间，被告淡某垫付了医疗费948.9元，另外原告路某住院后，路某的外甥高渊来到医院帮忙，期间因为路某没有资金治疗，所以被告淡某给了原告路某的外甥高渊5000元，用于垫付原告路某的医疗费，高渊给被告淡某出具了收条一张。证据三、被告淡某与被告鼎创全屋定制店经营者张某的微信聊天记录打印件4页，拟证明：被告淡某从被告鼎创全屋定制店经营者张某手中承揽了案涉工程，张某给被告淡某支付过工程款18000元，其中11000元是材料款，7000元是被告淡某的施工费用（案涉刮腻子工程总共施工两遍，第一遍是被告淡某自己施工的，第二遍转包给证人高某施工）。原告路某对于被告淡某提供的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性认可，证明目的不认可，理由如下：1、该微信转账截图中并未表明上述款项是工程款，也没有表明高某与淡某是工程分包关系；2、该微信转账记录截图与原告路某提供的证据一中的微信转账记录相吻合，反过来可以证实该微信转账中的1680元是被告淡某给原告路某支付的工资（6天），只是上述工资由证人高某代收；3、基于上述1、2项理由，反过来可以证实原告路某与被告淡某是雇佣关系。对证据二的真实性认可，证明目的不认可，理由如下：1、被告淡某及其代理人的陈述不符合常理；2、被告淡某提供的证据二与证人高某陈述事实高度吻合，证明原告路某与被告淡某系雇佣关系。对证据三微信聊天记录的真实性认可，证明目的中被告淡某将工程轻包给证人高某的陈述不认可，其他证明目的认可，该份证据并未反映出与证人高某存在什么关系。被告郭某1对于被告淡某提供的证据一、二不发表质证意见，被告郭某1不清楚具体情况；对被告淡某提供的证据三微信聊天记录认可。被告鼎创全屋定制店对于被告淡某提供的证据一、二不发表质证意见，被告鼎创全屋定制店不清楚具体情况；对证据三微信聊天记录不认可，理由如下：1、该份证据无法证明微信聊天记录是淡某与张某之间的聊天记录；2、该份证据同时无法证明聊天记录中所涉款项系案涉工程的款项，因为淡某与张某之间本身存在很多经济往来；3、该份证据亦无法证明张某与淡某之间是承包关系。被告郭某1为证实其主张向法庭提供了下列证据：证据一、租赁协议复印件1份（与原件核对无异），拟证明：被告淡某向被告郭某1租赁了案涉脚手架，协议中明确脚手架的承重极限是200公斤，同时明确脚手架上的细管是爬梯。证据二、事故现场照片2张，拟证明：施工方违规操作导致了本次事故的发生。原告路某对于被告郭某1提供的证据发表如下质证意见：对证据一认可，该组证据同时可以证明被告淡某有承揽工程的事实存在。对证据二认可，该组证据还可以证明：1、事发现场确在被告淡某承揽的工程场地；2、被告淡某、鼎创全屋定制店疏于安全管理，应对原告路某承担赔偿责任。被告淡某对于被告郭某1提供的证据均认可，事故确由原告路某违规操作造成。被告鼎创全屋定制店对于被告郭某1提供的证据不发表质证意见，被告鼎创全屋定制店不清楚具体情况。被告鼎创全屋定制店未向法庭提供任何证据。对于原告路某提供的证据本院作出如下认证：对证据一中的伤残鉴定意见书、诊断书、病程记录、医疗费票据，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且三被告认可证据的真实性，对其真实性本院予以确认；对该组证据中的微信转账记录，虽然被告淡某不认可，但该证据能够与被告淡某提供的证据相互印证，故对其真实性本院予以确认；对内蒙古自治区2019年国民经济和社会发展统计公报，经核实该统计公报确已公布，且被告淡某、郭某1均认可证据的真实性，对其真实性本院予以确认。对证据二中的父子关系证明、路福岐身份证复印件、户口簿复印件，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且三被告认可证据的真实性，对其真实性本院予以确认；对该组证据中的过路费报销凭证、油费收据、住院期间伙食支出凭证，因三被告不认可，且原告路某无有效证据证实该部分证据与本案的关联性，故本院不予采信。对证据三证人高某的证言，因证言中的部分内容可与各方当事人的陈述及相关证据相互印证，故对其证言本院予以部分采信。对证据四鉴定费发票，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且三被告认可，故本院予以采信。对证据五居住证明、学籍证明，因三被告均认可证据的真实性，对其真实性本院予以确认。对于被告淡某提供的证据本院作出如下认证：对证据一被告淡某与证人高某的微信聊天记录，因原告路某认可证据的真实性，对其真实性本院予以确认。对证据二中的收条、医疗费票据、微信转账记录，因内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且原告路某认可证据的真实性，对其真实性本院予以确认。对证据三被告淡某与被告鼎创全屋定制店经营者张某的微信聊天记录，因证据系打印件，被告鼎创全屋定制店不认可，且证据无法证明其证明目的，故本院不予采信。对于被告郭某1提供的证据本院作出如下认证：对证据一租赁协议以及证据二事故现场照片2张，因原告路某及被告淡某均认可，故本院予以采信。经审理查明，被告淡某从被告鼎创全屋定制店手中承包了位于××旗的底店墙面刮腻子工程以及其他一些工程，工程施工过程中所需材料由被告淡某自行采购，对此双方没有签订书面合同，仅为口头约定。2019年11月27日，被告淡某雇佣本案证人高某及原告路某对上述墙面刮腻子工程进行施工，双方口头约定工资为每人每天280元（施工所需脚手架、材料和工具均由被告淡某提供）。2019年12月3日上午11时40分左右，原告路某与证人高某施工所站脚手架横杆断裂（施工时二人所站的木板搭在脚手架的第二根横杆上），二人从脚手架上掉落，掉落时脚手架上还有一个腻子桶，里面有半桶腻膏，掉落后证人高某没有受伤，原告路某左脚受伤。原告路某受伤后，证人高某和被告淡某将原告路某送医治疗，经诊断原告路某胫骨远端骨折伴腓骨骨折。当天，原告路某在鄂尔多斯市中心医院（东胜部）住院，被告淡某垫付其医疗费5948.9元，针对该垫付医疗费中的5000元，原告路某的外甥高渊于2020年1月4日向被告淡某出具收条一支，载明收到被告淡某现金5000元。原告路某因治疗上述伤情共住院32天（住院费收据中载明原告路某住院32天），支付医疗费用40735.78元。2020年6月1日，经鄂尔多斯市安通司法鉴定中心鉴定，原告路某的伤残程度为十级伤残，误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日，本次鉴定产生鉴定费1870元。原告路某和证人高某施工案涉刮腻子工程的工资被告淡某没有按日结算，原告路某受伤后被告淡某前后分两次通过微信转账将二人的工资全部转给了证人高某，其中2019年12月3日转账1800元，2019年12月6日转账1680元。证人高某收款后又将其中原告路某的工资1680元转给了原告路某。另查明，原告路某出生于1973年8月29日，系农村户籍，在农村居住，但不进行农业经营，其从事室内装修工作，主要工作内容是刮腻子，收入不固定。原告路某有需要其扶养的被扶养人两人：其父路福岐，出生于1943年9月8日，系农村户籍，在农村居住，陆福岐本人有三个儿子，即路福岐的扶养人共三人；其女路茜楠，出生于2008年4月23日，路茜楠由其父母共同抚养。又查明，本次事故中发生横杆断裂的脚手架是被告淡某从被告郭某1处租赁来的，双方签订有租赁协议一份（2019年11月15日签订），协议中明确每1.8m×0.9m的作业面上脚手架的承重极限是200公斤；明确应避免两人同时由一边上下梯子，以防止脚手架翻倒；协议同时对脚手架使用过程中的其他注意事项进行了明确。案涉事故发生时，原告路某与证人高某施工所站的木板搭在脚手架的第二根横杆（细管）上，且脚手架一侧的两根立管下面分别绑有一根木棍。此外，案涉事故发生时，从脚手架上掉落的有原告路某和证人高某两人，除此之外脚手架上还有一个腻子桶，里面有半桶腻膏。本院认为，(一)雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬而形成的权利义务关系。本案中，根据庭审查明的事实，原告路某和证人高某施工的案涉刮腻子工程所需的材料、脚手架等均由被告淡某提供，工资由淡某实际结算，原告路某受伤后被告淡某垫付了医疗费5948.9元。被告淡某辩称其承包案涉刮腻子工程后又将该工程以3480元的价格轻包给了证人高某，但原告路某是在施工过程中发生事故受伤，至其受伤时所施工工程并未完工，被告淡某在原告路某受伤后即将所谓的“承包款”全部支付给证人高某不符合常理，且被告淡某转账支付给证人高某的款项数额，与原告路某、证人高某的陈述以及原告路某受伤前施工的天数等能够相互印证，证实原告路某的工资实际由被告淡某结算。此外，被告淡某陈述其出于人道主义考虑在原告路某受伤后为其垫付了部分医疗费，结合本案案情，该陈述同样不符合常理。综合以上原、被告各方以及证人的陈述与庭审过程中各方提供的证据，能够证实原告路某是受雇于被告淡某为案涉底店刮腻子，原告路某与被告淡某之间形成了雇佣关系，被告淡某为雇主，原告路某为雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”之规定，原告路某要求被告淡某承担赔偿责任符合法律规定。（二）根据庭审查明的事实，可以确定导致案涉事故发生的主要原因是违规操作。本案中发生横杆断裂的脚手架是被告淡某从被告郭某1处租赁来的，庭审过程中原告路某及被告淡某对于发生事故的脚手架到底由谁搭建而成说法不一，但无论上述脚手架由谁搭建而成，原告路某在上架施工时都应该尽到足够的注意义务以及确保自身安全的义务，而根据庭审查明的事实，案涉事故发生时，原告路某与证人高某施工所站的木板搭在脚手架的第二根横杆（细管）上，脚手架一侧的两根立管下面还分别绑有一根木棍，且案涉事故发生时，从脚手架上掉落的有原告路某和证人高某两人，除此之外脚手架上还有一个腻子桶，里面有半桶腻膏，故原告路某对于案涉事故的发生存在较大过失，应相应减轻被告淡某的赔偿责任。被告淡某与被告郭某1就租赁案涉脚手架签订的租赁协议中对于脚手架使用过程中的注意事项有明确规定，被告淡某雇佣原告路某和证人高某利用上述租赁的脚手架进行刮腻子工程施工时，未尽到警示安全说明义务，也未向二人提供足够的安全防护措施，同时在二人实际施工过程中被告淡某也没有尽到安全监管义务，故被告淡某应承担本次事故的赔偿责任。综合考虑各种因素，本案中原告路某和被告淡某各应承担本次事故50%的责任。（三）被告淡某从被告鼎创全屋定制店承包了案涉工程，二者之间形成的是装修工程的分包关系，被告鼎创全屋定制店应当知道被告淡某作为自然人无相关资质或者欠缺相应的安全生产条件，原告路某依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，要求被告鼎创全屋定制店承担连带赔偿责任符合法律规定，应予支持。（四）本案立案时，原告路某对被告郭某1有诉请，庭审过程中原告路某明确其诉讼请求时不再要求被告郭某1承担民事责任，故被告郭某1在本案中不承担民事责任。（五）本案具体的赔偿范围和标准，应依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》以及《内蒙古自治区2019年国民经济和社会发展统计公报》的相关标准来计算确定。关于医疗费，原告路某提供的有效医疗费票据显示医疗费数额为40735.78元，现原告路某主张医疗费40220.78元，该行为系其对自身民事权利的处置，符合法律规定，故本案医疗费确定为40220.78元。关于误工费，原告路某提供的居住证明证实其在农村居住，但不进行农业经营，靠打工维生，路某自述其从事室内装修工作，主要工作内容是刮腻子，收入不固定，案涉事故也是在刮腻子施工过程中发生的，故对于原告路某关于自身职业的上述陈述本院予以采信；结合原告路某的主张，其误工费应按照内蒙古自治区2018年度建筑业职工年平均工资46306元的计算标准结合原告路某的误工时间计算；关于误工时间，鉴定机构鉴定出的误工期为120-180日，原告路某因伤致残至定残日前一天为181日，二者综合考虑，务工时间应按照180天计算；综上，误工费确定为23153元（46306元÷360天×180天=23153元）。关于护理费，原告路某因伤致残，治疗休养初期需要护理人员的陪护，鉴定机构鉴定出的护理期为30-90日，原、被告对于鉴定机构鉴定出的护理期均无异议，故护理期宜按照鉴定结果取中计算，即护理期按照60天计算；关于护理人员的人数，医疗机构和鉴定机构均未有明确的意见，故护理人员应按一人计算；本案中原告路某并未提供护理人员收入的相关证明，结合原告路某的主张，护理人员的收入应参照内蒙古自治区2018年度居民服务业的职工年平均工资33451元计算；综上，护理费确定为5575.2元（33451元÷360天×60天=5575.2元）。关于营养费，鉴定机构鉴定出的营养期为60-90日，营养期宜按照75天计算，结合每人每天100元的计算标准，营养费确定为7500元。关于住院伙食补助费，应按照原告路某的实际住院天数32天结合每人每天100元的标准计算，数额为3200元。关于原告路某主张的交通费，因其未提供有效证据，故本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告路某系农村居民，在农村居住，但其不进行农业经营，主要从事室内装修工作，故应以受诉法院所在地上一年度（2019年）城镇居民人均可支配收入结合其伤残等级确定残疾赔偿金的数额，经计算，残疾赔偿金的数额应为81564元（40782元×20年×10%=81564元）。关于被扶养人生活费，原告路某的被扶养人有两人，分别为其父亲路福岐及女儿路茜楠，结合两人的具体情况及原告路某的主张，被扶养人生活费应按照2019年度内蒙古自治区农村居民人均消费性支出13816元的标准计算，其中针对路福岐应付的被扶养人生活费为2302.7元（13816×5×10%÷3=2302.7元），针对路茜楠应付的被扶养人生活费为3972.1元（13816×5.75×10%÷2=3972.1元），被扶养人生活费合计6274.8元。关于精神抚慰金，原告路某因伤造成十级伤残，酌情确定精神抚慰金为3000元。本案鉴定费1870元系为鉴定原告路某的伤情产生，该鉴定费也应按照责任划分比例作出分担。以上各项费用合计172357.78元，被告淡某应承担其中50%的责任，数额为86178.89元，核减其已垫付的医疗费5948.9元，被告淡某最终应负担的赔偿数额为80229.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淡某于本判决生效之日起七日内赔偿原告路某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计80229.99元；二、被告达拉特旗鼎创全屋定制店对上述第一项内容承担连带赔偿责任；三、被告郭某1在本案中不承担民事责任；四、驳回原告路某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取为586元，由原告路某负担385元，由被告淡某、达拉特旗鼎创全屋定制店共同负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 慧二〇二〇年七月二十三日书记员 董日娜法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。