新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执复17号 复议申请人(案外人)：郭香，女，1977年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：邵文峰，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，因犯非法吸收公众存款罪，被新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，2020年6月25日刑满释放，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：王宏峰，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，因犯非法吸收公众存款罪被新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，2020年6月25日刑满释放,现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：郑国军，男，1985年12月29日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，因犯非法吸收公众存款罪被新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年四个月，现羁押于昌吉市看守所。 复议申请人郭香不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301执异55号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。于2020年7月22举行了听证，复议申请人郭香、被执行人邵文峰参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 昌吉市人民法院在执行邵文峰、郑国军、王宏峰非法吸收公众存款罪罚金一案中，案外人郭香对昌吉市人民法院执行位于乌鲁木齐市××区房产的执行行为不服，提出书面异议。 昌吉市人民法院查明，由昌吉市人民检察院提起公诉的被告人郑国军，王宏峰、邵文峰犯非法吸收公众存款罪一案，经昌吉州中级人民法院终审作出（2019）新23刑终157号刑事判决，判令：一、维持新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301刑初91号刑事判决第一项至第三项对郑国军、王宏峰、邵文峰的定性、附加刑部分和第四项，即“被告人郑国军犯非法吸收公众存款罪，并处罚金200000元；被告人王宏峰犯非法吸收公众存款罪，并处罚金150000元；被告人邵文峰犯非法吸收公众存款罪，并处罚金150000元；被告人郑国军、王宏峰、邵文峰所获佣金8271799.70元依法追缴”；二、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301刑初91号刑事判决第一项至第三项对郑国军、王宏峰、邵文峰的量刑主刑主刑部分和第五项，即“非法吸收哈峰等680人406016540.99元依法追缴”；三、上诉人郑国军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十万元；四、上诉人王宏峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；五、上诉人邵文峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人郑国军的刑期自2017年6月26日起至2020年10月25日止；上诉人王宏峰的刑期自2017年6月26日起至2020年6月25日止；上诉人邵文峰的刑期自2017年6月26日起至2020年6月25日止）。六、尚未退出的钱款应予继续追缴或责任退赔。二审判决生效后，因被执行人邵文峰就财产刑罚金部分，拒不履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，昌吉市法院于2020年3月20日作出（2020）新2301执304号执行裁定，并于当日在乌鲁木齐市自然资源局对登记在复议申请人郭香名下位于乌鲁木齐市××区房产（产权证为：乌房权证新市区第XXXX号）办理了查封手续。2020年5月6日，昌吉市法院委托新疆冠诺拍卖有限公司对查封房产进行网络询价。昌吉市人民法院同时查明,郭香于2008年10月6日与新疆呈信房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房预售合同》，约定：郭香购买新疆呈信房地产开发有限责任公司位于××区第3-5幢3单元2层201室预售商品房一套（建筑面积为115.38平方米），单价每平米3140元；签订合同时买受人支付总房款的40％，计145293元，剩余房款217000元，由买受人以银行贷款的方式向出卖人支付。签订合同当日，郭香分两笔共向新疆呈信房地产开发有限责任公司支付首付款145293元。剩余房款217000元，郭香于2008年10月28日向中国工商银行乌鲁木齐铁道支行办理贷款进行支付。2011年5月5日，郭香在乌鲁木齐房屋产权交易管理部门对查封房产办理登记。2011年9月29日，郭香作为抵押人将查封房产向中国工商银行乌鲁木齐铁道支行办理抵押登记，登记债权数额为217000元，债权履行起止时间为2008年10月29日至2029年10月29日。现银行贷款，仍在偿还过程中。另查明：复议申请人郭香与被执行人邵文峰于2003年1月在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区塔城市民政局登记结婚。双方因结婚证上载明邵文峰身份证号码错误，于2009年9月24日在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区塔城市民政局重新补办结婚证，民政部门将换证时间“2009年9月24日”误写为双方的结婚登记时间。郭香与邵文峰自2003年1月登记结婚一直共同生活至被执行人邵文峰案发被采取强制措施时间。双方婚姻存续期间共同居住在乌鲁木齐市××区。郭香与邵文峰就该房产的权属无任何书面约定。 昌吉市人民法院认为，查封房产虽然登记在案外人郭香名下，但系郭香与邵文峰在婚姻存续期间所购置的房产。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及十九条的相关规定，郭香并未向昌吉市法院提交其与邵文峰在婚姻存续期间就该查封房屋产权归属合法的书面约定，该查封房产应属邵文峰与郭香的夫妻共同财产，并不属于郭香单独所有。对邵文峰与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故郭香以查封房产登记在其个人名下属其单独享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求缺乏法律依据。遂裁定：驳回案外人郭香的异议请求。 复议申请人郭香向本院申请复议称，1.请求撤销（2020）新2301执异55号异议裁定书；2.请求中止对涉案房产的执行。事实与理由：昌吉市人民法院（2020）新2301执异55号执行裁定适用法律错误。首先，现有证据证明涉案房产所有权人为郭香，系单独所有，并非与邵文峰共同共有。乌鲁木齐自然资源局不动产登记查询结果显示涉案房产登记在郭香名下。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未登记的不发生效力，但法律另有规定的除外。故涉案房产所有权人为郭香。其次，昌吉州中级人民法院（2019）新23刑7号刑事判决书的生效时间为2020年1月16日，晚于郭香签订的《商品房预售合同》时间，从判决内容看，刑罚执行权并未指特定财产；从性质上看，刑罚执行应执行邵文峰的个人财产。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意表示的除外”。邵文峰所犯非法吸收公众存款罪，涉案金额巨大，明超出家庭日常生活需要所负债务。邵文峰所负债务为个人债务，与复议申请人无关。最后，异议裁定认可涉案房产是夫妻共同财产，但并未明确郭香所占份额，应对房产增值部分郭香享有的权利予以明确。故，请求上级法院裁定中止对涉案房产的执行。 本院查明事实与昌吉市人民法院查明事实一致，本院对昌吉市人民法院查明的事实予以确认。 在复议听证中，本院另查明以下事实，2020年6月25日，被执行人邵文峰刑满释放。2020年7月9日，郭香与邵文峰在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院主持下，双方自愿离婚；婚生子邵家祺（2005年2月8日出生）由郭香抚养，邵文峰自2020年8月起每月10日前向郭香支付抚养费3500元，至邵家祺年满十八岁止。离婚调解书中对案涉房产权属份额未作分割。 本院认为，根据本院查明事实可以证实，案涉房产是在郭香、邵文峰婚姻存续期间购买，虽然登记在案外人郭香一人名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》十七条规定，案涉房产仍应认定为夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”。据此，复议申请人郭香并未向法庭提交经过夫妻双方协议的案涉房产归郭香单独所有的书面约定。故复议申请人仅以案涉房产产权证上登记产权人为其本人，而主张房产单独归其所有的证据不足。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故原审法院采取查封案涉房产的措施符合法律规定。另，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条之规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴”。本案被执行人邵文峰在刑事判决生效后未按时缴纳罚金十五万元，昌吉市人民法院依法对夫妻共同财产案涉房产进行查封的执行措施并无不当。因此，复议申请人郭香的复议请求不能成立，本院不予支持。 综上，昌吉市人民法院的异议裁定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回郭香复议申请，维持新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301执异55号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱 新 伊 审 判 员 郑  延 审 判 员 帕提扎提 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 毛 春 艳 书 记 员 杨 东 哲