wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3299号 原告：张彬，男，1984年05月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：王颖，女，1985年03月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告张彬、王颖与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬、王颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案;2.依法判令被告支付违约金6128.65元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，二原告系夫妻关系。2013年6月13日，原、被告经协商，原告购买被告开发的大唐国际城商品房一套，并且签订了编号为201309070002的商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买了被告位于界首市大唐国际城3幢1单元1层1101号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款612865元。根据合同第十五条规定:被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已支付房价款的1向买受人支付违约金。之后，被告于2017年9月27日将商品房交付给原告。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，合同约定履行期限届满之日，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关报备，原告也因此未取得房地产权属证书。此后，虽经原告多次催促。但时至今日，被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上，被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。 被告嘉得莱公司辩称:逾期办证是事实，责任不全在我方，因施工方、行政办事效率和其他原因没有办证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐国际城（东区）”3幢1单元1层1-101号商品房，建筑面积128.98平方米，房屋总价款为612865元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。合同签订后，原告按约定通过按揭贷款方式支付了购房款612865元。被告于2017年9月13日将涉案商品房交付给原告。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”该房屋实际交付时间为2017年9月13日，在诉讼中被告未提供证据证明，在合同约定的期限内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为612865元，故原告要求被告支付违约金6128.65元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张彬、王颖违约金6128.65元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更483号罪犯潘昌荣，男，1973年4月2日生，苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年9月24日，贵州省凯里市人民法院作出（2014）凯刑初字第258号刑事判决，认定被告人潘昌荣犯强奸罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，于2014年11月11日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年04月28日经贵州省黔东南州中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑8个月，刑期自2014年3月5日至2023年7月4日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯潘昌荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘昌荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年04月至2017年09月获表扬1个；2017年10月至2018年03月获表扬1个；2018年04月至2018年09月获表扬1个；2018年10月至2019年02月获表扬1个；2019年03月至2019年08月获物质奖励1次；2019年09月至2019年10月获累计积分229.78分。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘昌荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯潘昌荣减去有期徒刑8个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘昌荣减去有期徒刑8个月（刑期自2014年3月5日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年七月二十九日书记员 钟 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5254号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路**广州一建大厦第**。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，广东金轮律师事务所实习律师。被告：蒋赵清，男，1980年1月3日出生，汉族，住所广西桂林市象山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告蒋赵清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2013年9月13日，开卡人：蒋赵清。二、信用卡合约约定的情况：1．利息及复利：被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；2.手续费：分期档期有5档，最长的档期长达24个月；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费;3.滞纳金：被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金;4.其他费用：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。三、被告还款及欠款情况：逾期时间：2017年2月21日；起诉后被告偿还15.31元，原告用于抵扣本金，截至2020年6月22日，被告尚欠本金18427.02元、手续费为2655.82元、利息1027.12元。四、需要说明的其他事项：（一）庭审中，原告表示自2019年3月27日之后的手续费、违约金及利息不再计算，复利以1027.12元为基数自2019年3月27日起按领用合约约定的标准计算；（二）原告在本案聘请律师，支出律师费2500元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金18442.33元及截至付清日止的利息、费用、复利（计至2019年3月26日，利息1027.12元，费用（包括违约金/滞纳金与分期手续费）共6786.68元；从2019年3月27日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，费用中的违约金/滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费每期按分期本金总额的0.6%计算；复利按利息利率计算，按月计收）；2.被告向原告支付实现债权而发生的律师费2500元；3.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照领用合约的规定计付手续费、利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收违约金的证据，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于律师费，原告的请求符合合同约定，且该笔费用已实际支付，被告应向原告支付律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋赵清向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还本金18427.02元、手续费为2655.82元、利息1027.12元及复利（以利息1027.12元为基数，从2019年3月27日起按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋赵清向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担75元，被告蒋赵清负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月二十日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初409号原告：朱某某，男，1972年11月19日生，汉族，四川省仁寿县人，家住四川省仁寿县洪峰乡中咀村**，现住文山市。被告：陆某某，男，1982年5月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告朱某某与被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告陆某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款本金6208元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告朱某某与被告陆某某因生意原因长期合作，被告经常到店里拿货，有时由于资金紧张说过一段时间给，慢慢的积累越来越多之后催货款说没钱了，然后人也不见了，说好几天给到现在打电话不接，且找不到人。原告无奈，才向法院起诉，要求判令被告给付原告货款6208元。陆某某未到庭答辩，也未提交书面答辩。陆某某针对其主张，向本院提交以下证据：1、原告、被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格。2、装饰材料清单两份，证明被告向原告赊购装饰材料。陆某某未到庭质证，也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据能证明被告陆某某欠原告装饰材料款10208元，后支付了4000元，剩余6208元一直未付的事实，证据客观合法，予以采信。经庭审举证和认证，确认本案法律事实如下：原告朱某某在文山市开装饰材料店，被告陆某某多次向朱某某购买材料共计10208元，后陆某某支付了4000元货款，余款6208元一直拒绝支付，原告多次催要未果，诉至法院，要求陆某某支付尚欠货款6208元。本院认为，买卖合同纠纷是当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷。被告陆某某向原告朱某某购买装饰材料，尚欠货款6208元未付清，朱某某有权要求陆某某给付尚欠的货款。故朱某某要求陆某某给付6208元的货款，合法有据，应予支持。陆某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：陆某某于本判决书生效之日起十日内支付朱某某尚欠材料款6208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年七月六日书记员  沈 骏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1563号原告：科左中旗冯立春建材部。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。经营者：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉村。身份证号：×××被告：牛某，人，初中文化，原住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告科左中旗冯立春建材部与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗冯立春建材部的经营者冯立春到庭参加诉讼，被告牛某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗冯立春建材部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我欠款本金6325元；2、要求被告支付我6325元的利息，从2016年11月25日起给付至实际清偿日止，按月利2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日、2016年11月25日，被告牛某分两次在我处赊购建材，价款为6325元，并为我出具欠据两枚，口头约定2016年12月30日还款，此款到期后经我多次索要，被告牛某未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔欠款。被告牛某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日、2016年11月25日，被告牛某分两次在原告科左中旗冯立春建材部处赊购建材，价款为3678元、2647元，合计6325元，并为原告出具欠据两枚，均未约定利息及还款日期。此款经原告科左中旗冯立春建材部多次索要，被告牛某未能偿还。原告科左中旗冯立春建材部针对自已的主张列举证据：1.欠据二枚，证明被告牛某在原告科左中旗冯立春建材部处赊购建材所欠款的事实；2.科左中旗巴彦塔拉镇布和浩沁嘎查委员会出具的证明一份，证明被告牛某外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告科左中旗冯立春建材部列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告牛某未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告牛某在原告科左中旗冯立春建材部处赊购建材，并为原告出具欠据两枚。原、被告之间形成债权债务关系，被告牛某应依法履行给付义务。对原告科左中旗冯立春建材部主张的利息部分，因原、被告之间未约定利息且原告未提供证据证明约定利息的事实，故本院不予支持。原告科左中旗冯立春建材部的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牛某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效后立即给付原告科左中旗冯立春建材部欠款6325元；二、驳回原告科左中旗冯立春建材部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 刘 兴 安人民陪审员 李 玉 光人民陪审员 代 永 胜二0二0年七月二十二日书 记 员 杨呼日查
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初889号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告柴林，男，1991年12月15日生，住郑州市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告柴林借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告柴林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年10月1日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款39,500元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款16期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金16,333.28元，逾期贷款利息1,100.58元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3,949.99元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告柴林未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴林于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金16,333.28元及利息（第一笔利息截止至2020年5月20日，数额为1,100.58元；第二笔利息自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，保全费283元，由被告柴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓红
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审170号申请执行人：汤阴县自然资源局，住所地汤阴县人民路西段路南。法定代表人：王志刚，局长。委托代理人：冯清林、崔海波，汤阴县自然资源局工作人员。被执行人：汤阴县韩庄镇大光村村民委员会，住所地汤阴县韩庄镇大光村。法定代表人：杜艳民，村委会主任。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行2019年12月5日作出的编号40《行政处罚决定书》的土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年9月11日，申请执行人根据检查情况，对被执行人违法占地立案展开调查。申请执行人经调查，认定被执行人2018年6月未经依法批准占用本村村东南土地1159平方米修建道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年8月26日修正前）第二条第三款和第四十三条第一款的规定，依据《土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2019年12月5日作出编号40《行政处罚决定书》，对被执行人予以土地行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款3477元，并送达了被执行人处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月2日向被执行人送达《催告通知书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。被执行人未经依法批准占用土地修建道路，违反了上述土地管理法律的规定，申请执行人认定被执行人实施非法占地行为，并予以行政处罚，事实依据确实充分，符合法律、法规的规定。申请执行人依法申请本院强制执行，本院应准予强制执行，其中涉及没收建筑物和其他设施的执行，由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县自然资源局于2019年12月5日对被执行人汤阴县韩庄镇大光村村民委员会作出的编号40《行政处罚决定书》土地行政处罚决定，由申请执行人汤阴县自然资源局组织实施没收建筑物和其他设施。申请费50元，由被执行人汤阴县韩庄镇大光村村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王加山人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郑翌晨
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初297号原告：安阳货便利物流有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向东200米路南。法定代表人：刘明勋，职务：执行董事。委托诉讼代理人：乔建勇，男，系原告公司员工。被告：郑海平，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郑海霞，女，1988年1月21日出生，汉族，住河南省安阳北关区。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。原告安阳货便利物流有限公司与被告郑海平、郑海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳货便利物流有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳货便利物流有限公司撤诉。案件受理费人民币288元，减半收取计144元，由原告安阳货便利物流有限公司承担。审 判 长  王海香人民陪审员  张福森人民陪审员  宋新爱二〇二〇年七月二十日法官助理王慧娟书记员孟伟光
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初204号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人王友荣，女。因犯盗窃罪于2019年6月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月7日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人王友荣犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜、检察官助理刘志新出庭支持公诉，被告人王友荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人王友荣于2020年4月份三次盗窃电动车，其具体犯罪事实如下： 1、2020年4月17日中午，被告人王友荣在郴州市苏仙区雅士桥旁的地下车库，将被害人陈某某的一台电动车盗走，并用这台电动车到“癫子”处换取毒品吸食。 2、2020年4月19日5时左右，被告人王友荣在郴州市苏仙区东坡岭隧道旁边小区的地下车库，将被害人曹某某的一台电动车盗走，以200元的价格销赃。 3、2020年4月19日下午，被告人王友荣在郴州市苏仙区青年大道一宠物医院旁边，将被害人刘某某2的一台电动车盗走，其男友黄某某将该被盗电动车以150元的价格销赃。 另查明，被告人王友荣因犯盗窃罪于2019年6月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年9月21日刑满释放。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告王友荣在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过说明；2、证人黄某某、黎某某的证言；3、被害人陈某某、曹某某、刘某某2的陈述；4、勘验、指认笔录；5、视听资料；6、被告人王友荣的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王友荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王友荣犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王友荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王友荣认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王友荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止。） 二、限被告人王友荣于本判决生效后十日内退赔被害人曹某某经济损失200元和被害人刘某某2经济损失150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年七月十六日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保95-2号申请人：张为德，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：窦文永，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。申请人张为德与被申请人窦文永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日扣押了被申请人窦文永驾驶的津Ｎ×××**号小型轿车一辆。申请人张为德未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，申请人未在规定期间提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对申请人张为德的保全申请；二、解除对申请人张为德提供担保的孔东岩名下鲁Ｒ×××**号小型普通客车一辆的查封。案件申请费320元，由申请人张为德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月二十七日书记员  姚爽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保227号申请人：张志文，男，1963年8月8日生，汉族，住内黄县。被申请人：王艳丽，女，1975年3月23日生，汉族，住内黄县。被申请人：崔国选，男，1974年7月20日生，汉族，住址同上，系被申请人王艳丽丈夫。申请人张志文于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王艳丽、崔国选在内黄县信用合作联社的股金，保全金额200000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳丽、崔国选在内黄县信用合作联社的股金，保全金额200000元，冻结期限为一年。保全申请费1570元，由申请人张志文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年七月二十一日书记员  申俊岩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1669号 原告：尚祥春，男，1967年5月5日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：尚云龙，山东安百合律师事务所律师。 被告：崔军涛，男，1964年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘冠采，女，1962年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 原告尚祥春与被告崔军涛、刘冠采提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚祥春的委托诉讼代理人尚云龙、被告刘冠采及被告崔军涛、刘冠采的共同委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚祥春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿医疗费97083.28元（伤残赔偿金、误工费等费用待鉴定结果确定后另行追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：尚祥春受雇于崔军涛、刘冠采，为崔军涛、刘冠采提供装卸工作。2019年8月20日，尚祥春在装货时从货车上摔下，导致尚祥春受伤，伤及头部及右胸部。受伤后，崔军涛、刘冠采将尚祥春送往临沂中心医院救治，后转到平邑县人民医院治疗。尚祥春出院后曾多次联系崔军涛、刘冠采协商赔偿事宜，然协商未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告赔偿损失共计210164.5元。 崔军涛、刘冠采辩称，对事故的发生事实予以认可，但是原告方存在过错，崔军涛、刘冠采同意在合理的范围内承担赔偿责任。崔军涛与刘冠采是夫妻关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 崔军涛与刘冠采系夫妻关系，二人经营瓷砖生意。2019年8月20日，崔军涛、刘冠采雇佣尚祥春、廉士贵、庄廷彬等4人为其装载瓷砖。当日下午16时左右，尚祥春在货车上装载瓷砖过程中，不慎从货车尾部摔下地面致使受伤。尚祥春受伤当日被送至临沂中心医院住院治疗，于2019年9月2日转院至平邑县人民医院住院治疗，于2019年9月9日出院；2019年11月15日，尚祥春再次到平邑县人民医院住院治疗，于2019年12月2日出院。尚祥春实际住院共计37天，花费医疗费139175.4元。尚祥春住院期间由其妻子罗利红护理。尚祥春提供罗利红的银行卡交易明细清单及临沂惠林包装厂出具的证明，主张护理费按120元／天计算。 本案审理中，尚祥春申请对其伤残等级、误工期、护理期及护理人数、营养期进行鉴定；崔军涛、刘冠采申请对尚祥春住院病历中的“右侧多发肋骨骨折”是否为2019年8月20日从货车上摔下时形成，还是2019年8月20日之前形成进行鉴定，并对住院期间非重型颅脑损伤用药进行鉴定。经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2020年6月19日对尚祥春伤残程度及误工期、护理期、营养期、护理人数作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、尚祥春左额颞顶部硬膜下血肿开颅清除术后、脑挫裂伤遗留脑软化灶形成，分别构成十级伤残、十级伤残；2、尚祥春之损伤，误工期300日，护理期120日，营养期120日；护理人员为壹人。尚祥春为此支付司法鉴定费1220元。同日，临沂正泰法医司法鉴定所对尚祥春右侧多发肋骨骨折是否为2019年8月20日从货车上摔下时形成的还是2019年8月20日之前形成及住院期间非重型颅脑损伤用药剔除作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、尚祥春右侧多发肋骨骨折与2019年8月20日外伤史存在直接因果关系，符合高坠伤特征；2、经审查尚祥春伤后在罗庄中心医院、平邑县人民医院住院期间病历及医嘱单，未发现治疗重型颅脑损伤以外的超常规、超范围用药。 另查明，崔军涛、刘冠采为尚祥春垫付医疗费1900元。崔军涛、刘冠采主张其已明确告知尚祥春等人午饭时禁止饮酒，但尚祥春在明知下午应继续工作的情况下仍然饮酒，且尚祥春饮酒后亦未告知崔军涛、刘冠采，尚祥春存在明显过错，应承担主要责任。本院依法向廉士贵、庄廷彬进行了调查，廉士贵、庄廷彬均表示，事故发生当天，尚祥春等四人中午吃饭时均喝酒了，崔军涛的大儿子嘱咐过不让中午喝酒。 尚祥春在本案中主张医疗费139175.4元、伤残赔偿金101589.6元、住院伙食补助费1850元、营养费6000元、护理费14400元、误工费33000元、鉴定费1220元、精神损害抚慰金2000元、住宿及交通费1000元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担相应的赔偿责任。尚祥春受雇于崔军涛、刘冠采，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的崔军涛、刘冠采应对尚祥春的损失承担相应的赔偿责任。尚祥春在工作过程中，缺乏安全意识，未尽到应尽的谨慎注意义务，对事故的发生也有过错，其应负一定责任。因此，综合考虑本案案情，本院酌定崔军涛、刘冠采承担70%的赔偿责任，尚祥春自行承担30%的责任。 尚祥春的损失：关于医疗费139175.4元、伤残赔偿金101589.6元、鉴定费1220元，本院予以认定；关于住院伙食补助费，根据尚祥春的住院天数，结合国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持1110元；关于营养费，综合考虑尚祥春的伤情，结合司法鉴定意见，本院予以支持3600元；关于护理费，根据尚祥春提供的证据，护理费应按90元/天计算，结合司法鉴定意见，本院予以支持10800元；关于误工费，可按农村居民及城镇居民标准的平均数99.2元/天计算，结合司法鉴定意见，本院予以支持误工费29760元；关于住宿及交通费，综合考虑尚祥春的伤情及住院天数，本院酌情支持400元。尚祥春的上述损失共计287655元。崔军涛、刘冠采应对尚祥春的该损失承担70%的赔偿责任，即201358.5元，扣除崔军涛、刘冠采为尚祥春垫付的医疗费1900元后，为199458.5元。关于尚祥春主张的精神抚慰金，综合考虑尚祥春的伤情及双方的过错程度，本院酌情支持1000元。综上所述，崔军涛、刘冠采应赔偿尚祥春损失200458.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告崔军涛、刘冠采赔偿原告尚祥春损失200458.5元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告尚祥春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4452元，由原告尚祥春负担206元，被告崔军涛、刘冠采负担4246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  邓云章 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  殷正菊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢飞，男，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人谢飞、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年七月二十七日书记员  雷 蕾
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1587号原告:蒋根科，男，1974年2月7日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王会友，河南明治律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘红阳，河南明治律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白东平，男，1975年5月6日生，汉族，住河南省杞县。原告蒋根科诉被告白东平买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红阳到庭参加了诉讼，被告白东平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋根科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥砖货款78000元；2、请求判决被告以123000元为基数自2017年4月2日起至付清之日起同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月份，被告要求原告向其承包的郑州市西三十里铺村一工地供水泥砖，费用当天结算。2017年4月2日，供货结束。经双方结算，被告仍欠原告砖款123000元，被告当场给原告出具欠条一份，承诺剩余货款于2018年5月1日前全部结清。到期后被告并未结清，经原告催要，截止2020年元月11日，被告仅偿还原告45000元，尚有78000元没有偿还。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院起诉，恳请判如所请。被告白东平缺席未答辩。经审理查明：2017年3月份，被告要求原告向其承包的郑州市西三十里铺村一工地供水泥砖，至同年4月2日，供货结束。经双方结算，被告仍欠原告砖款123000元，被告于当日给原告出具一张欠条，欠条内容载明：“今欠砖款拾貮万叄千元正（123000元）、2017、4、2号、白东平”。经原告催要，截止到2020年1月17日被告累计给原告转款45000元，下欠货款78000元未付。上述事实有原告陈述、欠条原件及微信转账记录予以证实。本院认为，原告往被告承包的工地处供应水泥砖，被告结算货款后应及时把款项支付给原告。被告给原告出具欠条，所欠款项清楚，原告自认被告支付了其中部分货款45000元，该款项应从所欠货款中予以扣除，扣减后被告应付货款为78000元，原告的主张有事实依据及法律依据，该请求本院予以支持。利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按照同期贷款利息计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白东平于本判决生效后十日内支付原告蒋根科货款78000元及利息（利息的计算方式：以实际尚欠货款78000元为基数，从2017年4月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋根科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告白东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇二〇年七月二十四日书记员  魏 阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4314号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：万贤辉，男，汉族，1972年12月22日生，住江西省南昌市进贤县。本院作出的（2018）赣0102民初6803号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人万贤辉偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款99365.39元、逾期保费3091.68元及违约金（以99365.39元为基数，自2018年5月8日起至还清之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费2600元，执行费2260元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万贤辉的银行存款107317.07元及相应利息。二、如被执行人万贤辉的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16464号原告：艾岳，男，1980年6月1日出生，汉族，住北京市西城区**楼。被告：匡其伟，男，1989年8月6日出生，汉族，，住北京市丰台区号委托诉讼代理人：李福来，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佳琪，北京市中策律师事务所实习律师。原告艾岳与被告匡其伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾岳，被告匡其伟及其委托诉讼代理人李福来、于佳琪通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2020年4月1日至2020年4月30日期间的房屋租金3200元；2.判令被告因违反房屋租赁合同第九条第一款约定支付违约金3200元；3.判令被告因违反房屋租赁合同第九条第二款约定支付违约金3200元；4.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告租赁位于北京市丰台区东铁营苇子坑109院2幢440室房屋，建筑面积38.85平方米，租赁期自2019年11月1日至2020年10月30日。租金标准为3200元/月，租金总计38400元，支付方式为押一付三。各期租金及支付日期：2019年11月1日支付9600元，2020年2月1日支付9600元，2020年5月1日支付9600元，2020年8月1日支付9600元。合同第八条第四款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达10日的。2、欠缴各项费用达500元的。合同第九条第一款约定，乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金。被告至今未支付2020年4月1日至2020年4月30日期间房屋租金3200元。合同第九条第二款约定，租赁期内乙方需提前退租的应提前30日通知甲方，并按月租金的100%向甲方支付违约金。由于被告未按合同约定在约定日期内按时支付房屋租金，且被告违反房屋租赁合同第九条第一款和第二款的约定应承担违约责任，理应按照房屋租赁合同约定，向原告支付约定数额的违约金。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告匡其伟辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、本案原告有被告的押金3200元，租金可以进行抵扣；2、被告承租的房屋并不是被告本人使用，而是作为被告单位宿舍，被告单位是火锅餐饮店，由于疫情目前是停业的状态，故无法正常履行合同，不是被告主观原因导致。3、原告于4月29日向被告发出通知，原告要求提前收回房屋，不是由于被告的原因导致合同解除，故违约金不应予以支持。4、被告迟延支付租金是与原告协商，并且原告是予以认可的，并不是被告恶意违约，而是由于疫情客观情况的变化。5、即便法院支付违约金，原告认为违约金过高，要求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，艾岳（出租人、甲方）、匡其伟（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：第一条房屋基本情况（一）房屋坐落于北京市丰台区东铁营苇子坑109号2幢440室。第二条房屋租赁情况租赁用途：居住。第三条租赁期限（一）房屋租赁期自2019年11月1日至2020年10月30日，共计一年。第四条（一）租金标准及支付方式：3200元/月，支付方式：押一付三，各期租金及支付日期：2019年11月1日支付9600元，2020年2月1日支付9600元，2020年5月1日支付9600元，2020年8月1日支付9600元。（二）押金：3200元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。第八条合同解除（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达10日的。2、欠缴各项费用达500元的。第九条违约责任（一）乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。（二）租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金。合同签订后，艾岳依约交付了涉案房屋，匡其伟依约支付了第一期的租金。关于第二期租金，匡其伟于2020年2月1日通过微信向艾岳表示房屋需于10日支付，艾岳表示理解。后匡其伟，于2020年3月11日支付了2月份租金，于2020年3月28日支付了3月份租金。2020年4月29日，因匡其伟欠付租金，艾岳通过微信告知匡其伟如不能在2020年4月30日交付拖欠的房屋3200元，将收回房屋。2020年4月30日，匡其伟搬离了租赁房屋。另，匡其伟支付了押金3200元，要求抵扣4月份的租金，艾岳不予认可。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。艾岳与匡其伟签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，当事人均应依约履行。匡其伟于2020年4月30日搬离租赁房屋，其未支付2020年4月1日至2020年4月30日期间的租金，艾岳要求其支付，并无不当。现匡其伟主张就交纳的押金抵扣4月份的租金，有合同依据，本院一并处理。关于艾岳依据房屋租赁合同第九条第一款主张违约金3200元，匡其伟确存在逾期交付租金的违约行为，匡其伟主张违约金过高，本院根据当事人的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌定该项违约金的金额。关于艾岳依据房屋租赁合同第九条第二款主张违约金3200元，匡其伟未明确提出提前解除合同，而系艾岳要求提前收回房屋，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、匡其伟于本判决生效后七日内给付艾岳违约金500元；二、驳回艾岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由匡其伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年七月三十日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1032号   申请执行人崔某，女，1980年08月05出生，汉族，住靖边县身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0027。   被执行人王某，男，1973年08月05出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0016。   本院在执行申请执行人崔某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初4972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔某于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款本金9万元、负担案件受理费1490元。被执行人依法应承担执行费1250元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。   2、2020年5月21日本院依法对被执行人王某采取了限制高消费措施。   3、2020年5月29日本院通过网络查控系统依法冻结了被执行人王某名下的银行账户。   4、2020年7月14日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人用其工资偿还本案案件款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执1032号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年七月十五日     书记员  李寰裕
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2045号原告：黎富金，男，1969年3月10日出生，汉族，住广西容县************，身份证号码：452***************。被告：何森林（何树林），男，住广东省高州市******安咸队。原告黎富金诉被告关何树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告黎富金向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决判定被告赔偿原告人身损害发生经济损失费。其中：(1)医疗费224168.7元；(2)误工费114806.6元；(3)护理费114806.6元；(4)住院伙食补助费8700元；(5)交通费2195元；(6)营养费1305元；(7)伤残赔偿金93220元；(8)鉴定费700元；合计151498.19元，按照被告何森林承担70%民事责任比例计算，计得106048.73元，(9)精神抚慰金20000元，以上合计1260487.3元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黎富金于2018年5月23日被被告临时聘用采摘龙眼，工资为150元/天。2018年5月29日，原告黎富金在为被告家庭户采摘龙眼过程中，不幸从树上跌，造成原告黎富金受伤的意外事故。事故发生后，原告黎富金被被告送往广东高州市根子镇卫生院住院治疗4天(自2018年5月29日至6月2日)，花医疗费2997.06元后，被告何森林担心原告需住院时间，产生费用多等问题，其背着原告偷偷地与广东茂名市电白区林头镇牛屎岭车站往林头镇方向的民间草医李永江协商，当时被告对原告说李永江本人承诺对原告的伤包医好。后来被告哄骗原告并将原告送到李永江住宅处医治，原告在民间草医李永江处共住下医治76天(2018年6月2日至8月16日)，共花医疗费为15000元。在李永江草医处医治76天，伤情没有发生根本好。这样，原告家属又将原告转至广西容县人民医院住院治，在该院住院治疗7天(2018年8月16日至8月23日，共花医疗费44198.1元。2019年12月2日，原告向广西公众司法鉴定中心申请伤残鉴定，鉴定意见为：黎富金因本次外伤所致腰Ⅰ椎体压缩粉碎性骨折并椎管狭窄的伤残程度为九级残疾。原告参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九、第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五条以及(2018-2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准)等相关法律法规的规定，依法对被告对原告产生的损失进行了核算。经核算，事故造成原告的损失共126048.73元。原告无数次打电话给被告要求其给予经济赔偿，被告置之不理。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向人民法院提起本诉，请求人民法院判如诉请。本院经审查认为，经本院核实在“广东省高州市********”不存在名为“何森林（何树林）”的人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告未能提供明确的被告，故本院依法驳回原告的起诉。原告在核实被告的具体真实身份后，另行起诉处理。对于原告已经预交的诉讼费，依法予以退还，原告可向本院提交退费申请书以及其他相关的材料申请退费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黎富金的起诉。原告黎富金已预交的案件受理费1410元，不予收取，应予退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  彭德劲二〇二〇年七月二十三日书记员  罗 婷
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保437号 秦卫佳、高兴华、李欢欢： 本院根据李欢欢的财产保全申请，经审查，于2020年7月14日冻结了秦卫佳、高兴华的银行账户。 详见回执 二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂13刑申12号 陈秀娟： 你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服广西忻城县人民法院（2018）桂1321刑初64号刑事判决，以判决对你刑期畸重，罪刑不相适应，请求撤销一审判决，查明本案事实，改判你减刑或缓刑的刑事责任为理由，向本院申诉。 本院经审查，根据本案的事实，一审认定你违反国家规定，组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，事实是清楚的，定性是准确的，量刑是适当的，你申诉的主要理由已经在二审中提出，二审裁定对此已进行了评判。你在申诉中提出你是本案中唯一一个没有任何犯罪所得的人员，因参与传销，不仅没有获利，甚至还因传销被骗损失13万元，同时也造成了家庭不和睦，家破财散的问题。应当指出，该问题不是法院重点考量的问题，重点考量的是你的行为是否扰乱了经济社会秩序，是构成否犯罪，同时结合犯罪情节和对社会的危害程度定罪量刑；另外，你在申诉中还提到你本是一个本分的公民，有一颗善良的心，曾在汶川地震、洪水灾情等多次捐款奉献爱心，传递温情等。对于你的善良和爱心，应当肯定，这是一种美德，应当弘扬，但你却误入歧途，参与了传销活动，触犯了刑律，同样受到法律的惩处。你不能提供足以推翻原判的新证据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，一审判决和二审裁定应予维持。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1694号 申请执行人:廖烈德，男，1958年8月20日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 被执行人：蒋银娥，女，1964年11月24日出生，汉族，现住湖南省邵阳县，被执行人：陈顺林，男，1960年2月27日出生，汉族，现住湖南省邵阳市大祥区。 廖烈德与蒋银娥、陈顺林民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋银娥、陈顺林所有的230000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋银娥、陈顺林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月十三日 书记员  闻 静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3725号申请执行人：南昌新格装饰装修有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道永和小区******，统一社会信用代码913601003225300476。法定代表人：毛金平，该公司总经理。被执行人：江西喜悦健康管理有限公司，住所，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**万达星城会所**社会信用代码91360125MA368TCT47。法定代表人：聂永昭，该公司总经理兼执行董事。申请执行人南昌新格装饰装修有限公司据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初8490民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西喜悦健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查,被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行91.2872万元及利息，截止到2020年7月10日已执行到位0元，未执行91.2872万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月十三日书记员  任昕悦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初354号之一申请人：平原山水同城烟酒副食经营商城（原平原县三水副食批发商行。经营者：于金国，男，汉族，1979年8月3日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张磊，平原博厚法律服务所法律工作者。被申请人：刘光志，男，汉族，1987年5月16日生，住山东省平原县。被申请人：刘双双，女，汉族，1985年2月1日生，住山东省平原县。被申请人：彭克仙，女，汉族，1963年2月14日生，住山东省平原县。申请人平原山水同城烟酒副食经营商城与被申请人刘光志、刘双双、彭克仙买卖合同纠纷一案，申请人平原山水同城烟酒副食经营商城于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘光志、刘双双、彭克仙银行存款130000元或查封其同等价值的财产。申请人平原山水同城烟酒副食经营商城以向华安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人平原山水同城烟酒副食经营商城的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘光志、刘双双、彭克仙银行存款130000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人平原山水同城烟酒副食经营商城预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡涛林人民陪审员  金 辉人民陪审员  姚光星二〇二〇年七月二十九日法官 助理  崔 晓书 记 员  韩 悦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4314号原告：重庆市沾福餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路******，统一社会信用代码91500108304889558N。法定代表人：魏宗辉，总经理。被告：璧山区陈大磊火锅店，住所地重，住所地重庆市璧山区碧城街道碧蒲路**3-1-4信用代码92500227MA5UP8G38T。经营者：陈磊，男，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市沾福餐饮管理有限公司与璧山区陈大磊火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆市沾福餐饮管理有限公司于2020年7月11日向本院申请撤回对璧山区陈大磊火锅店的起诉。本院认为，原告重庆市沾福餐饮管理有限公司的申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市沾福餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市沾福餐饮管理有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月十五日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终102号原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）赵某，男，1990年2月2日出生于湖北省团风县，汉族，户籍所在地湖北省团风县，现租住湖北省黄石市，系本案被害人。委托代理人游丽红，湖北晴川律师事务所律师。原审被告人黄晓龙，男，2000年11月18日出生于湖北省黄石市，汉族，中专肄业，无固定职业，住湖北省黄石市西塞山区。因无证驾驶发生交通事故于2019年11月6日被黄石市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人黄晓龙犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月11日作出（2020）鄂0203刑初44号刑事附带民事判决，宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人黄晓龙未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月23日13时31分，被告人黄晓龙无摩托车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××**两轮摩托车，由黄石市西塞山区石磊山村往工人村方向行驶，当行至黄石冶钢东门路段时，与同向骑行自行车的赵某发生碰撞，致赵某受伤。经鉴定，被害人赵某损伤程度为重伤二级，经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队依法认定，被告人黄晓龙负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人黄晓龙主动拨打120，对被害人积极施救，配合120救护人员一起将被害人赵某送往医院救治。随后，黄晓龙让其姐黄某2拨打110报警，其本人在医院等待交警出警处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人赵某被送往鄂东医疗集团市中心医院住院治疗29天（2019年10月23日至同年11月21日），共花费医疗费52963.20元，其中被告人黄晓龙支付医疗费34000元，住院期间医嘱建议留陪两人。上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍信息、道路交通事故认定书、接警单、到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶证、医院收费单据、行政处罚决定书、情况说明、住院病历、长期医嘱单、住院收费票据等相关书证，证人黄某1、黄某2的证言，被害人赵某的陈述，黄石求实联合司法鉴定中心鄂黄石求实联合鉴（2019）痕鉴字第796号、痕鉴字第823号、临鉴字第1402号《司法鉴定意见书》，事故现场勘验笔录及照片，120电话录音、案发现场监控视频，被告人黄晓龙的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人黄晓龙无驾驶资格驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄晓龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其交通肇事后积极施救被害人、赔偿被害人部分经济损失、自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。被告人黄晓龙除负刑事责任外还应负民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人赵某提出的护理费、住院伙食补助费，有相关证据证实，符合法律规定，予以支持；关于医疗费，凭票据核定为52963.20元，扣除被告人黄晓龙先期支付的34000元，尚需赔付18963.2元；关于误工费，因附带民事诉讼原告人未能提供证据证明其具体误工时间，故暂仅计算其住院期间的误工费用，对于误工费计算标准，附带民事诉讼原告人赵某虽当庭自述其伤前系某建筑设备安装公司技术人员，月平均工资为5000多元，但未能提供有效证据证明，故参照湖北省上年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，误工费确定为：34455元/年÷365天×29天＝2737.5元；关于营养费，按30元/天计算，附带民事诉讼原告人赵某住院29天，营养费为:30元/天×29天＝870元；关于交通费，附带民事诉讼原告人未能提供证据证明该项费用实际支出，酌定为300元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院》第二条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，作出如下判决：（一）被告人黄晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；（二）被告人黄晓龙赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计31151.7元；（三）驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人以原判认定其误工费的计算标准过低，要求按照建筑行业职工平均工资的标准计算其误工费或者按在岗职工平均工资标准计算误工费损失为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。关于上诉人赵某及其委托代理人提出原判认定其误工费的计算标准过低，要求按照建筑行业职工平均工资的标准计算其误工费或者按在岗职工平均工资标准计算误工费损失的上诉理由及代理意见，经查认为，原审附带民事诉讼原告人赵某一审及二审期间均未能提供证据证明其属于在岗职工及从事建筑行业，其提出要求按建筑行业或在岗职工平均工资标准计算误工费损失，缺乏事实和法律依据，原判参照湖北省上年度城镇居民人均可支配收入计算原审附带民事诉讼原告人赵某的误工费损失并无不当。故上诉人赵某及其委托代理人提出的上述上诉理由及代理意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，附带民事部分确定赔偿数额合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年七月十三日法官助理杨倩书记员付晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9706号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：叶荆华，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶荆华、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告叶荆华、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计39664.34元(本金38579.76元、利息1084.58元、罚息0元)；二、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年11月7日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告叶荆华与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告叶荆华、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月19日，被告叶荆华（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年6月19日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为95120元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1520元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年6月19日，第三人向被告发放了贷款80000元。被告叶荆华借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年11月7日，原告向第三人赔付了54142.6元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实于2018年1月1日、2018年2月1日，被告分别向原告偿还理赔款4478.26元、10000元。截止至2020年1月20日，被告尚欠原告理赔款39664.34元（包括本金38579.76元、利息1084.58元、罚息0元）。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。原告理赔后被告未全部归还理赔款项已构成违约。原告要求自2016年11月7日起，以理赔款39664.34元为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告叶荆华、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：被告叶荆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39664.34元及违约金（自2016年11月7日起以39664.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2246元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担459元、被告叶荆华负担1787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2236号原告：张诗德，男，1957年2月1日出生，汉族，住监利县。原告：张小红（又名张诗齐），男，1970年2月15日出生，汉族，住监利县。两原告共同委托诉讼代理人：彭思德，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：李光文，男，1966年5月8日出生，汉族，住监利县。原告张诗德、张小红与被告李光文退伙纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告张诗德、张小红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告于2017年12月31日解除合伙关系；2、判令被告按退伙时合伙财产状况进行结算，并向原告退还合伙投资盈利或财产份额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告与被告商量合伙经营鑫喜来农资超市。其中原告张诗德出资151800元，原告张小红出资101000元，被告李光文出资78716元，合计331516元。合伙人推举被告李光文为合伙经营负责人。2016年2月下旬搭建板房面积130平方米，于同年3月18日开始经营。2017年12月被告李光文要求两原告退出合伙。经原告同意后于2018年3月16日，共同对合伙经营的财务账目进行清算。2016年3月至2016年12月账目结算后，各合伙人在清算单上签字确认。当清算2017年账目时原被告之间发生争议和纠纷。经协商双方同意通过司法审计程序进行清算，为此起诉至法院。综上所述，依照《合伙企业法》第二条、第四十五条第（二）项、第五十一条、第五十二条的规定，请求法院判如所请。经审理查明如下事实：1、案件审理过程中，经原告张诗德、张小红申请，本院司法技术科组织对张诗德、张小红、李光文合伙经营的鑫喜来农资超市2016年3月至2017年12月间的账目进行清算审计。2020年6月22日，本院司法技术科作出（2020）鄂监利司鉴委字第9号退卷函，载明：“民一庭：你庭在审理张诗德、张小红诉李光文退伙纠纷一案中，申请人张诗德、张小红申请对张诗德、张小红、李光文三人之间的账目进行清算审计。在我中心组织鉴定的过程中，经向‘湖北五环会计事务有限公司’咨询，该机构告知我中心，所移交账目须经张诗德、张小红、李光文三人共同签名确认，缺一不可。否则该会计事务公司无法审计。后我中心将前述事项告知张诗德、张小红、李光文，并要求三人在2020年6月19日前向我中心提交有三方共同签名的账目材料，但其三人至今未能提交，致使鉴定无法继续进行。依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条第一款（一）项的规定，终结对外委托并退还你庭。二〇二〇年六月二十二日”。2、原告张诗德、张小红向本院提交一份《二〇一六年总账目（2016.3-2016.12）》，载明：“总营业额：424232元（现金收入＋赊账），利润：75000元，库存：69000元，总开支：90000元，股东实际总投入＝总营业额－利润＋库存－贷款10万＝424232元－75000元＋69000元－100000元＝328232元，各股东投入：①张诗德156800－30000＋25000＝151800元②张诗琪106000－30000＋25000＝101000元③李光文65432＋13284＝78716元，2018年3月16日”。张诗德、张小红、李光文分别在各股东投入的相应记载后面签名确认。3、庭审过程中，被告李光文陈述，三方合伙时的实际出资情形：张诗德出资130000元，张小红投了50000元，他本人系用货物投资入股，2017年他投入了450000元。4、为查明事实，本院于2020年7月8日组织张诗德、张小红、李光文、合伙期间具体管理账务的张诗德之子张书强及2018年3月16日参与清理合伙财务账目的监利县周老嘴镇财政所工作人员黄永辉等五人座谈。座谈中张书强陈述，《二〇一六年总账目（2016.3-2016.12）》所载李光文投入78716元的数字系推算所得，并非实际数值。案外人黄永辉则回忆，2018年3月16日当时他是根据张书强提供的现金日记账对账目进行清理统计，并未经三方核对，而且他当时要求三方提供各自投入的情况，但未获得明确答复。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，原告张诗德、张小红主张按退伙时合伙财产状况进行结算，并由被告李光文向原告退还合伙投资盈利或财产份额，但原告未能举证证明三方合伙时各自出资数额这一基本事实，故原告张诗德、张小红的起诉事实不清，证据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张诗德、张小红的起诉。案件受理费3136.5元，全部退还给原告张诗德、张小红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张继荣人民陪审员  朱 涛人民陪审员  马海燕二〇二〇年七月三十日书 记 员  周 冲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执668号之四申请执行人：韩定清,男性,1971年5月30日出生,住四川省富顺县。被执行人：金永川，男，汉族，1988年04月22日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金永川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金永川在中国农业银行62**75账户内存款人民币9575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年七月十三日书记员张胜贵
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1362号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人何某某，男。因本案于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人赵江、何添其，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1343号起诉书指控被告人何某某犯故意杀人罪，于2020年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人何某某与被害人钱某均在深圳市大鹏新区开游艇，因钱某抢何某某客人，何某某对其怀恨在心，于2019年11月29日17时持刀将钱某砍伤，至其轻伤一级。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成故意杀人罪，并以深龙检量建[2020]1235号量刑建议书，当庭建议判处被告人何某某四年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其表示认罪，要求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人案发后知道他人报警仍留在现场等待民警到来，抓捕时亦无拘捕行为，系自首；2、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性小；4、被告人性格存在缺陷，较于常人有相对较弱的自控能力；5、被告人赔偿被害人人民币10万元，并取得被害人谅解。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人何某某与被害人钱某同在深圳市大鹏新区大鹏街道开游艇，何某某因对钱某抢了其客人表示不满，曾经多次口头警告钱某。2019年11月29日17时许，被告人何某某来到深圳市大鹏新区金沙湾潜爱大鹏珊瑚保育站门口等候被害人钱某，当钱某和吴某1下班经过时，何某某用事先准备的镰刀往钱某头部砍了三刀，钱某用左手挡刀时被砍了一刀。后钱某、吴某1、马某1合力将被告人何某某手中的镰刀夺走，钱某跑进保安室并将门反锁。吴某1报警，被告人何某某遂留在现场附近，民警到场后将何某某抓获，被告人何某某到案后自愿如实供述自己的罪行。经广东省深圳市大鹏新区公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币100000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、物证、书证：镰刀一把、受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历比对报告，到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明等；2、证人证言：证人吴某1、马某1、林某1的证言；3、被害人陈述：被害人钱某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人何某某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：讯问录像、监控录像。本院认为，被告人何某某持刀故意杀人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院予以减轻处罚。被告人何某某案发后在现场等待民警，归案如实供述其罪行，系自首，本院予以减轻处罚。被告人何某某认罪认罚，且赔偿被害人并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，判决如下：一、被告人何某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年11月28日止。）二、随案移送作案工具镰刀一把，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  曾玉霞人民陪审员  黄燕琼二〇二〇年七月三日书 记 员  黄 映李雅琪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1062号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师，一般代理。 被告：蒲天强，男，1968年6月24日生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒲天强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2307元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审 判 长  林全英 人民陪审员  李克玲 人民陪审员  王正明 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  蒋 舟 书 记 员  彭 清
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初148号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人梅翔，男，汉族，1987年3月18日出生于甘肃省张掖市甘州区，大专文化，美团骑手，现住张掖市甘州区。2020年3月25日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人梅翔犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人梅翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月14日17时许，在甘州区北街延伸段北辰紫薇花园小区门口处，被告人梅翔酒后无故滋事，在被害人管某1驾驶出租车路过时，被告人捡起路边的石块砸在管某1驾驶的出租车上，被害人管某1下车与被告人理论时，被告人撕住被害人衣服将被害人摔倒在地，并殴打被害人，致被害人管某2膝关节半月板损伤、右膝外侧副韧带受伤、闭合性颅脑损伤。经张掖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人管某1的伤势程度属轻伤二级。被告人梅翔在到案后如实供述自己的犯罪事实，审理期间自愿认罪认罚。 案发后，被告人梅翔给被害人管某3赔偿经济损失14000元。本案审理期间，被害人管某1提起附带民事诉讼，要求被告人梅翔赔偿各项经济损失126731.32元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人梅翔赔偿被害人管某1各项经济损失104000元，扣除已支付的14000元外，剩余90000元当庭付清。被害人管某1对被告人梅翔的行为表示谅解。 上述事实，被告人梅翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某1的陈述，被告人梅翔的供述，证人张某、史某、李某、杨花的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，案发现场监控录像，鉴定书，调解笔录，刑事附带民事调解书，领条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅翔酒后无故滋事致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梅翔在到案后如实供述自己的犯罪事实，审理期间自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人梅翔在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人梅翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张勤铭 人民陪审员  梁学文 人民陪审员  朱金兰 二〇二〇年七月六日 法官 助理  （王巧 书 记 员  郭 娜 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1634号申请人：济南明泉笔业有限公司，住所地济南市章丘明水城东。法定代表人：张遵峰，经理。被申请人：浙江省衢州华安文教用品有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇工业园。法定代表人：焦小波，经理。申请人济南明泉笔业有限公司诉被申请人浙江省衢州华安文教用品有限公司承揽合同纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人浙江省衢州华安文教用品有限公司银行存款15万元，担保人刘洪芬提供车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆为申请人济南明泉笔业有限公司担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江省衢州华安文教用品有限公司银行存款15万元。二、担保人刘洪芬提供的车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆同时查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年七月二十八日法官助理王红书记员张晓琦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初191号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人卓富勇，男，1974年3月8日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西柳州市鹿寨县，住广西柳州市鹿寨县。2002年7月24日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院数罪并罚执行有期徒刑五年，2006年1月10日刑满释放；2013年4月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月23日刑满释放；2014年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月31日刑满释放；2016年6月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年7月31日刑满释放；2018年4月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年8月3日刑满释放；2019年7月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人卓富勇犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人卓富勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年4月22日下午3时许，被告人卓富勇与覃某1按约好的时间在中渡镇英山小学附近交易毒品海洛因，覃某1给付190元人民币给卓富勇后二人即被当场查获。公安人员从卓富勇身上共查获十小籽海洛因，净重1.266克。 另查明，公安人员查获卓富勇后，扣押其作案工具银色vivoX9L手机一部及违法所得人民币190元；查获的毒品海洛因1.266克已上缴柳州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人卓富勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息，到案经过、扣押决定书及扣押清单、前科材料，证人覃某1、覃某2、卓某的证言，被告人卓富勇的供述，辨认笔录及照片、当面称量、封存记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、毒品收缴证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓富勇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控卓富勇犯贩卖毒品罪成立。卓富勇系累犯、毒品再犯，应从重处罚。卓富勇如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卓富勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年6月21日止，此前被羁押一日已折抵刑期。罚金已缴纳。） 二、作案工具手机一部（银色vivoX9L,现暂存于鹿寨县公安局），由鹿寨县公安局予以没收、上缴国库； 三、被告人卓富勇的违法所得人民币190元，由暂存单位鹿寨县人民检察院予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 潘 晓 慧 书 记 员 李旻昕紫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初716号原告：卢京华，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：蔡荣华，男，1984年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告卢京华与被告蔡荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告卢京华到庭参加诉讼，被告蔡荣华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告卢京华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（暂自2017年12月起，按月利率0.25%计算至2019年12月为600元，实际计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，被告向原告出具了《借条》，《借条》载明借款期限为半年。2019年2月28日，被告再次向原告出具《借条》，后一直未归还借款本金，原告多次要求被告清偿均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，而且构成违约。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告蔡荣华未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月9日，被告向原告出具《借条》，其内容为：“今借到卢京华10万（拾万元整），用于周转，时间半年以内。”同日，原告通过中国建设银行向被告转账10万元。2019年2月28日，被告再次向原告出具《借条》，其内容为：“今借到卢京华10万（拾万元整）人民币。”庭审中，原告称其通过原告配偶认识被告，资金来源于其配偶，两张《借条》均系被告出具，被告借款用途为购买购房指标，未归还过借款。上述事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款10万元的事实，原告提供了《借条》、转账凭证佐证，而被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，视为其放弃相应的抗辩、举证权利，本院采信原告提供的证据，对前述事实予以确认，并认定原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告归还借款10万元的请求予以支持。原告主张自2017年12月起，按月利率0.25%计算利息，该利率不违反法律规定，但因被告后期出具的《借条》未对借款期限进行约定，故本院自原告起诉之日即2020年1月10日起至借款清偿之日止，以借款10万元为基数按月利率0.25%对原告主张的利息请求予以支持，其余利息请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡荣华于本判决生效之日起十日内归还原告卢京华借款10万元，并支付逾期利息（以借款10万元为基数，自2020年1月10日起，按月利率0.25%计算利息至借款清偿之日止）；二、驳回原告卢京华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由原告负担50元，被告蔡荣华负担2260元（于本判决生效之日起十日内向原告卢京华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年七月三十日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3810号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路**。 负责人：李双新，支行行长。 委托诉讼代理人：李程吉，男，银行员工。 被告：王彦平，男，汉族，1974年4月7日生，户籍地四川省阆中市，现住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告王彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年7月20日依法开庭进行了审理，原告代理人李程吉到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即分别偿还原告两笔借款140000元及利息、贷款75000元及利息；2、判决确认原告对位于南充市顺庆区住宅享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年2月7日，被告王彦平向原告借款15万元，签订了编号为4737022016000080号《个人借款合同》，借款期限为2016年9月12日至2019年9月11日，贷款利率为8.7‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔借款截止2020年1月11日，逾期本金为140000元，逾期利息为12394.20元。经原告多次向被告催收。 2018年12月28日，被告王彦平向原告申请借款75000元，签订《个人借款合同》（合同编号：47371320180000348），约定借款期限为2018年12月28日至2019年12月27日，月利率为7.5‰，逾期利率为上浮50%。截止2020年1月11日，逾期本金为75000元，逾期利息为5918.20元。经原告多次催收未果，诉至法院。 被告王彦平未举证，未答辩。 经审理查明，2016年9月12日，原被告签订了编号为4737022016000080号《个人借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期间为2016年9月12日至2019年9月11日，合同第六条约定了借款利率及逾期利率，还款方式为按季付息按计划还本，合同第十二条、第十三条约定了违约情形及违约救济措施。同日，原、被告就该笔借款签订了编号473720160000035号《抵押合同》，约定以被告所有的位于南充市顺庆区房屋（南房权证顺字第××号）为该笔贷款提供担保，2016年9月13日，原被告对该房屋予以了抵押登记，他物权登记证号为南房他证顺字第××号，债权数额为150000元。原告依约于2016年9月15日向被告发放了贷款150000元。截止2020年1月11日，被告余欠原告本金140000元，利息12394.20元。 2016年9月12日，原被告签订了编号为4737132018000348《个人借款合同》，借款金额为75000元，借款人将所借款项用于归还4737022017000154号贷款，借款期限为2018年12月28日至2019年12月27日；合同第六条约定了贷款利率及逾期利率，还款方式为按月付息，按计划还本；合同第十二条、第十三条约定违约情形及违约救济措施。2018年12月30日，原告向被告发放了贷款75000元。截止2020年1月11日，被告余欠原告借款本金75000元，利息5918.20元。 本院认为，原被告间签订两项借款合同均已到期，但被告王彦平并未如期还本还息，现原告要求被告偿还余下的两笔贷款本金合计215000元及截止2020年1月11日的利息12394.20元+5918.20元=18312.40元的诉请，本院予以支持；2020年1月12日之后的利息分别按照4737022016000080号《个人借款合同》第六条及4737132018000348《个人借款合同》第六条之约定计算至本判决确定的给付之日止；逾期则计算至清偿之日止。 原告对位于南充市顺庆区房屋（南房权证顺字第××号）进行了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告就该抵押物在150000元限额内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦平于本判决生效之日起十五日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行两项贷款本金215000元及截止2020年1月11日的两笔贷款利息18312.40元（2020年1月12日之后的利息，则分别按照4737022016000080号《个人借款合同》第六条及4737132018000348《个人借款合同》第六条之约定计算至本判决确定的给付之日止；逾期则计算至清偿之日止； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对位于南充市顺庆区房屋（南房权证顺字第××号）在150000元限额内内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，由被告王彦平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 曼