吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3470号上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司。住所：吉林省长春市二道区岭东路**。法定代表人:佟显涛，总经理。委托诉讼代理人：朱芳凝，公司员工。被上诉人（原审原告）：四平市铁西区河马建材商店。住所。住所：吉林省四平市铁**北沟街前锋委**楼****div>经营者：张淑琴，女，1940年3月29日生，汉族，住吉林省，住吉林省梨树县v>委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。上诉人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）因与被上诉人四平市铁西区河马建材商店（以下简称河马建材商店）买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河马建材商店原审诉请：1.判令第六工程公司立即支付山皮石材料款254695.55元；2.请求法院判令第六工程公司知己逾期给付利息，利息自2019年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算；3.诉讼费由第六工程公司承担。事实与理由：2017年第六工程公司因建设集双高速东双项目需要，从河马建材商店处采购山皮石，双方口头约定固定单价为25.71元/吨，河马建材商店从2017年10月开始供货，双方与2017年12月1日补签了《山皮石买卖合同》，合同第10.3条约定结算价格为固定价格，山皮石含税运费单价25.71元/吨，第10.41条约定上月21日至当月20日为一个供应结算期；第10.2条约定次月20日前支付供应期所供合格物资80%货款，剩余20%的货款在该批物资交验合格后3个月内支付。自2017年10月10日至2017年10月20日，河马建材商店向第六工程公司供应并经第六工程公司验收合格山皮石公司30521.03吨，按固定单位25.71元/吨计算，总货款为784695.55元。河马建材商店按照合同约定向第六工程公司交付结算材料，并向第六工程公司开具了增值税专用发票。2019年5月20日，经双方对账，合同签订了《最终结算协议》，协议确定结算总价款为735290.32元，至2019年5月1日，向河马建材商店付款45万元，于2019年6月18日、8月9日，分别支付3万元、5万元，合计支付53万元，尚欠254695.55元。第六工程公司原审辩称：第六工程公司已经全面履行完合同，不再欠河马建材商店款项，请求法院依法驳回河马建材商店诉请。依照合同第10.7双方约定买方不必向卖方支付逾期付款的违约金及利息，买方不向卖方赔偿因逾期付款所造成的一切损失，如有损失，卖方自愿承担全部责任。原审法院审理查明：（一）2017年11月1开始，河马建材商店向第六工程公司DSL09项目供应山皮石。2018年1月11日，河马建材商店出具《集双高速9标与四平铁西区河马建材商店山皮石对账单》两份，其中落款日期为2018年1月11日的对账单载明自2017年10月23日至2017年11月1日，共计发货10847吨，结算数量108470吨，金额共计278876.37元。落款“需方”处显示靳某某签字，“供方”处显示河马建材商店公章。另一份无落款时间无经办人签字的对账单载明2017年11月1日至2017年11月15日间，共计发货19674.03吨，计算数量19674.03吨，金额共计505819.18元。（二）2017年12月1日，河马建材商店（卖方）与项目经理部（买方）补签《山皮石买卖合同》，约定：1.山皮石价格为固定单价即含税含运费单价为25.71元/吨。2.如因业主延迟付款原因造成买方没有按照合同约定进行付款，双方约定，买方不必向卖方支付逾期付款违约金和利息，买方不向卖方赔偿因逾期付款所造成的一切损失，如有损失，买方自愿全部承担。落款处显示双方印章。（三）2018年1月12日，河马建材商店向第六工程公司开具增值税专用发票一份，价税合计784695.55元。第六工程公司收到该发票并进行抵扣。（四）2019年5月20日，河马建材商店出具《最终结算协议》一份，载明：甲方（项目经理部）与乙方（河马建材商店）于2019年5月1日就四平市河马建材商店在2017年-2019年度供应给甲方路基换填料事由，根据实际供应情况，按照合同约定并经甲乙双方结算、对账并确认，达成以下协议：1.截止2019年5月1日，乙方结算总价款为784695.55元。此为最终结算，甲乙双方对此结算数额、单价、总价皆清楚无误，无任何异议，不存在任何遗漏事项和遗留问题，以此结算内容未准。2.截止2019年5月1日，甲方累计支付乙方款项人民币450000元，对于甲方已支付的款项乙方予以确认，仅欠付人民币334695.55元。落款“甲方委托代理人”处显示刘某某签字；“乙方”处显示河马建材商店盖章。（五）第六工程公司分别于2018年4月10日、2018年7月19日、2018年10月30日、2019年2月1日、2019年2月3日向河马公司支付货款10万元、10万元、20万元、3万元、2万元。在《最终结算协议》签订后，又于2019年6月18日、2019年8月9日分别支付3万元、5万元，以上总合计支付53万元，尚欠货款254695.55元。原审法院认为：虽然第六工程公司不认可对账单及最终结算协议中签字人靳某某、刘某某系其公司员工，但对《山皮石买卖合同》中加盖由第六工程公司项目经理部公章真实性予以认可，也对相应的增值税发票予以抵扣，且河马建材商店已收部分货款均由第六工程公司转账支付，应当认定第六工程公司与河马建材商店存在买卖合同关系。现第六工程公司未按约定支付货款，构成违约，则关于河马建材商店诉请要求第六工程公司支付剩余货款254695.55元予以支持。第六工程公司抗辩称已全面履行合同，不再欠付货款，但未提交付款凭证予以证明，在河马建材商店不予认可情况下，抗辩理由不成立。关于逾期付款利息问题，双方在买卖合同第10.7条约定“如因业主延迟付款原因造成买方没有按照合同约定进行付款，双方约定，买方不支付逾期付款违约金及利息，买方不向卖方赔偿因逾期付款所造成的一切损失，如有损失，卖方自愿全部承担。”但该约定以业主延迟付款为前提，庭审中，第六工程公司并未提交证据证明其延迟返款是因业主延迟付款导致，则不能适用该条款。除10.7条外，双方对延迟付款并未进行其他约定，则根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”规定，本案中第六工程公司逾期付款，应当支付违约金，违约金自2019年5月21日至欠款还清之日止，以尚欠数额为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。关于第六工程公司抗辩称应当从应付货款中扣除第六工程义务代收的资源税的问题，双方在合同中并没有约定关于资源税代扣代缴的约定，即便按照相关规定第六工程公司有代扣代缴资源税义务，但开具发票并非法院审理范围，且现第六工程公司并未实际代为缴税，也未因此造成实际损失，双方也未因代缴税款形成债权债务关系，则第六工程公司关于资源税的抗辩不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条的规定，判决：第六工程公司于判决生效之日起10日内向河马建材商店支付货款254695.55元及逾期利息（以尚欠数额为计算基数，自2019年5月21日至2019年8月19日间，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，2019年8月20日至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）案件受理费2560元，由第六工程公司负担。宣判后，第六工程公司不服，向本院提出上诉。第六工程公司请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由河马建材商店负担。事实及理由：一、一审法院针对山皮石结算总价款及结算吨数等事实认定错误。1.河马建材商店提供的增值税发票不能单独作为证据证明其已履行了交付标的物义务。第六工程公司仅向河马建材商店购买了53万元的山皮石并已向其支付全部价款，至此合同已全部履行完毕。而河马建材商店仅凭增值税专用发票不能证明其主张的货物已经实际交付给第六工程公司，原因在于开具增值税专用发票与收取合同标的物之间并没有必然联系。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明给交付标的物的事实。故一审法院对于山皮石结算吨数认定错误。2.河马建材商店提供的对账单及最终结算单协议中的签字人靳某某、刘某某不是第六工程公司单位员工，其二人也从未获得过我单位任何授权，无法构成表见代理更非有权代理，其二人在对账单和最终结算单协议上的签字是无效签字。第六工程公司之所以向河马建材商店支付合同价款，是因为第六工程公司已实际取得总价值为53万元的货物，而并非认可靳某某、刘某某二人的签字。3.河马建材商店主张的违约金及利息事实认定错误。依照合同10.7条双方约定买方不必向卖方支付逾期付款的违约金及利息，买方不向卖方赔偿因逾期付款所造成的一切损失，如有损失，卖方自愿承担全部责任。二、河马建材商店应按照规定提供相关完税凭证或应由第六工程公司代扣代缴。根据《中华人民共和国资源税代扣代缴管理办法》第七条之规定，因第六工程公司在购买山皮石时河马建材商店未提供相关完税凭证，所以依照此办法应由第六工程公司依法予以代扣代缴。河马建材商店辩称：一、我方在原审提交了第六工程公司用以抵税的增值税专用发票、山皮石买卖合同、对账单、最终结算协议以及第六工程公司向我方支付货款的转账记录。在最终结算协议中，双方对山皮石供货数量、已付货款数额、未付货款数额、付款期限都进行了明确约定，是双方的结算凭证。签订协议后，第六工程公司通过对公账户又向河马建材商店付款，该履行行为充分说明其对结算协议的认可，足以认定双方结算的基本事实。第六工程公司虽称合同中签字人员靳某某、刘某某非其公司员工，但认可二人系合作方黄广涛的人员，且承认欠付黄广涛工程款。因案涉买卖合同系第六工程公司与河马建材商店签订，其与黄广涛的内部约定不能对抗河马建材商店。二、资源税并未经第六工程公司实际代缴，尚未发生债权债务关系，一审中我方已向第六工程公司提供了资源税缴税凭证，但第六工程公司口头回复提供的发票不能作为缴税凭证，却无法提供证据加以反驳，第六工程公司对资源税是否应代扣代缴、代扣代缴的具体数额均无相关证据证明，其主张在货款中扣除无任何依据。综上，第六工程公司的上诉理由无事实及法律依据，请求驳回上诉维持原判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：河马建材商店与第六工程公司之间存在买卖合同关系，对此双方并无异议。现河马建材商店已经向第六工程公司开具增值税发票，并且第六工程公司收取发票后进行抵扣，结合双方之间存在书面合同，可以认定双方之间发生货款数额为增值税发票记载数额。第六工程公司应当按照发票数额给付货款。关于违约责任问题，双方约定系因案外人未及时结款导致第六工程公司不能按时付款的，不承担违约责任。但第六工程公司未能证明是否实际发生案外人未按时给其结款的事实，因此第六工程公司要求依据此款不承担违约责任，无事实依据。关于第六工程公司要求河马建材商店给付代扣代缴税款的问题，此内容并非双方合同约定，约定的合同价格是否为含税价格等均不明确。故对于第六工程公司此项抗辩理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5120元，由上诉人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年七月十七日书记员 李 贺