wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执202号之一   申请执行人：穆世保，男，回族，1981年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：李世虎，男，回族，1984年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行穆世保与李世虎农村房屋买卖合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初213号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，案件标的额为20000元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，约定：1.双方确定的案件标的为6000元；2.被执行人李世虎于2020年8月15日前支付案款3000元，于2020年9月15日前支付案款3000元；3.如被执行人李世虎不能按照协议约定履行还款义务，将自愿承担延迟履行期间的债务利息及罚息；4.本案执行完毕之前，人民法院对被执行人李世虎名下财产依法采取的查封、冻结、扣押等措施不予解除；5.协议自签订之日起即发生法律效力。如被执行人李世虎未按时支付案件款，法院可将其名下的财产进行拍卖，并对其采取罚款、拘留等强制措施；申请执行人对上述协议内容予以确认。2020年7月28日，申请执行人穆世保向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初213号案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   邓 雄 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初171号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人丁有义，男,汉族,1985年4月5日出生,初中文化,户籍地安徽省黄山市休宁县,住休宁县。曾因犯强迫卖淫罪于2007年2月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月1日被黄山市公安局刑事拘留,同年5月4日被该局取保候审。 辩护人郑元春，安徽金天都律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人丁有义犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人丁有义及其辩护人郑元春（黄山市法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控，2020年3月20日21时17分,被告人丁有义驾驶牌号为皖Ｊ×××××小型普通客车行驶至屯溪区,因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为,被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,丁有义血液中乙醇含量达213.5ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关为了证明指控的犯罪事实，提供驾驶人信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；证人金某的证言;被告人丁有义的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;视听资料等。 公诉机关认为，被告人丁有义在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁有义认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处拘役三个月,并处罚金八千元。 被告人丁有义对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，认罪认罚。 辩护人郑元春提出的辩护意见是：一、对案件定性没有异议。二、量刑上：1.被告人主动到公安机关接受询问，是在未被采取强制措施的情况下主动到公安机关接受调查并如实陈述案件事实，依法应认定为自首。2.被告人丁有义自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，被告人具有法定、酌定的从轻处罚情节，请求法庭在公诉机关量刑意见的基础上从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且有经过举证、质证的驾驶人信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证:证人金某的证言;被告人丁有义的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人丁有义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁有义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁有义血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人丁有义如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人丁有义构成自首的辩护意见，因其是被公安机关当场查获，不是自动投案，不符合自首条件，对该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁有义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年10月5日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱贵明 二〇二〇年七月十日 书记员  陈秀琴 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18099号 申请执行人：邓德惠，男，1963年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市天使互助网络有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城**交易广场****008，统一社会信用代码91440300561522706Y。 法定代表人：李基福。 申请执行人邓德惠与被执行人深圳市天使互助网络有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2019]108号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄 捷
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初149号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人石某某，男，1980年3月2日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：河北省石家庄市桥**，捕前住石家庄市行唐县，无业。2008年1月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月19日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2019年12月31日经石家庄市新华区人民检察院批准，于2019年12月31日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人巴晓丽，河北百重泉律师事务所律师。 河北省石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人石某某通过远程视频、其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月份，被告人石某某以为被害人张某1儿子张旭办理驾驶本增驾为由，骗取张某1信任。张某1取款一万元后交给中间人张某2，张某2于2017年3月22日在新华区汽修厂门口通过微信转账方式转给石某某一万元，石某某将骗取钱款用于个人使用。立案后石某某朋友将1万元退还被害人张某1并取得张某1谅解。 2019年9月，石某某以帮助魏某将酒驾被公安机关查获的案子消掉，将被扣的驾驶本拿回为由，骗取魏某信任，魏某于2019年9月7日在石家庄市新华区交口通过提取现金及手机转账的方式交给石某某4万元。立案后石某某朋友退还魏某4万元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言。公诉机关认为，被告人石某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人石某某有期徒刑七个月，并处罚金。请依法判处。 被告人石某某及辩护人对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2017年3月份，被告人石某某以为被害人张某1儿子张旭办理驾驶本增驾为由，骗取张某1信任。张某1取款一万元后交给中间人张某2，张某2于2017年3月22日在新华区汽修厂门口通过微信转账方式转给石某某一万元，石某某将骗取钱款用于个人使用。 2019年9月，石某某以帮助魏某将酒驾被公安机关查获的案子消掉，将被扣的驾驶本拿回为由，骗取魏某信任，魏某于2019年9月7日在石家庄市新华区交口通过提取现金及手机转账的方式交给石某某4万元。 上述被骗款项在公安机关立案后，石某某的朋友已分别退还被害人张某1、魏某。 上述事实，有被告人石某某供述、被害人张某1、魏某陈述、证人张某2、焦某、杨某证言、微信转账记录、微信聊天记录、转账记录、抓获经过、前科判决书、情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明信、违法犯罪信息查询等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人石某某曾有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人石某某认罪认罚，其朋友已代为退赔被害人，被害人的全部损失已得到挽回，并取得部分被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下： 被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年7月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李智敏 人民陪审员  董丽平 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1095号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄喜桂缴纳罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人黄喜桂已于2020年7月23日缴纳了罚金5000元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初644号   原告：赵虎，男，1986年2月26日出生，汉族，住木垒县。   委托诉讼代理人：杨金良，系新疆则冰律师事务所律师。   被告：吴钢，男，1978年8月12日出生，汉族，住五家渠市。   委托诉讼代理人：洪涛，系新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告吴钢与被告赵虎合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵虎的委托诉讼代理人杨金良、被告吴钢的委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付服务费人民币93366元；2、依法判决被告向原告支付违约金200000元，合计293366元。3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。   事实与理由：原、被告于2018年6月25日签订了一份《工程分包协议》书，协议约定原告将其承接的新疆新冶50万吨电石原料散点除尘石灰制球气力输送置工程的部分劳务承分包给被告，协议签订之后被告开始进场施工，但被告仅施工了少部分工程量时单方违约，不按照协议约定进行施工，并在未通知原告的情况下逃跑不干了，丢弃工地不管不问，导致原告的工期延误。   原告为了继续施工只能另行雇佣其他人员，由于被告未通知原告，被告的停工原告措手不及，无法短时间内雇佣工人，导致原告的施工工期延误，施工成本增大。   以上被告的行为构成根本违约，给原告造成了一定的经济损失，根据合同的约定被告应当承担违约责任，就此违约责任及损失原告多次找被告协商，被告均以各种理由推诿，现为了维护原告的合法权益，特诉贵院请求依法判决。   被告辩称，对于协议没有异议，合同履行过程中，被告履行了合同责任，是因为原告逾期支付工程款、劳务费，才导致违约行为发生，2019年6月3日原告给被告出具的关于付款承诺的条据来看，原告尚欠被告16.5万元未付，需要法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明，2018年赵虎挂靠甘肃第六建筑工程股份有限公司承接了北京百特公司中标的新疆新冶50万吨电石原料散点除尘石灰制球气力输送装置合同，同年6月25日，赵虎将上述工程部分施工分包给吴钢施工，双方签订了《工程分包协议》。协议签订后，吴钢进行了工程施工。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据工程分包协议第二条向被告主张服务费人民币93366元，同时向被告主张违约金200000元。本案所涉的《工程分包协议》第二条内容如下：“乙方施工承包单价按照大合同单价执行，甲方在此单价上抽工程总价款的13.3%作为甲方服务费，甲方服务内容为根据大合同与百特公司结算工程款，协助乙方开具发票，协助乙方在甘肃六建结算工程款。付款方式按照大合同第六条执行。”但原告并未向法庭提交证据证明该协议中所述的大合同单价是多少、双方结算的工程总价款是多少，故原告对服务费的主张证据不足，本院不予支持。关于违约金，原告以被告不按照协议约定进行施工为由向被告主张违约金200000元，但并未向法庭提交证据证明具体的违约事实，故本院对该部分主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告赵虎的诉讼请求。   案件受理费5700.48元，减半收取2850.24元，由原告赵虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   丁   露    露   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执26号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地，潍坊市潍城区胜利西街**。统一社会信用代码91370700865424216L。 法定代表人：高伟，董事长。 被执行人：潍坊昌润肉食品有限公司，住，住所地，潍坊外商投资开发区309国道350公里处路北。组织机构代码76003211-X。 法定代表人:刘建光，总经理。 被执行人：山东昌润食品股份有限公司，住，住所地，寿光市农圣西街**织机构代码05496964-2。 法定代表人:刘建光，总经理。 被执行人：刘建光，男，1973年5月19日出生，汉族，住奎文区，住奎文区v> 被执行人：刘火俊，女，1971年8月16日出生，汉族，住奎文区，住奎文区v> 被执行人：刘兆丰，男，1991年9月13日出生，汉族，住奎文区，住奎文区v>                                           申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被执行人潍坊昌润肉食品有限公司、山东昌润食品股份有限公司、刘建光、刘火俊、刘兆丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）潍商初字第106号民事判决书己发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务,经申请执行人申请,本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，2020年7月2日，申请执行人山东中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以被执行人潍坊昌润肉食品有限公司已申请破产、申请人等待破产分配、执行标的额暂无法确定为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，依法应终结执行。被执行人仍不履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内另行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）潍商初字第106号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马怀国 审 判 员 孙光利 审 判 员 崔德志 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴玉增 书 记 员 师小梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5319号 申请执行人：广州市花都区大同饲料厂(普通合伙)，住所地广州市花都区赤坭镇白坭粮站，统一社会信用代码91440101728236876N。 执行事务合伙人：刘华奇。 被执行人：陈健辉，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人广州市花都区大同饲料厂(普通合伙)与被执行人陈健辉债权人代位追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6818号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈健辉应向申请执行人支付36700元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人陈健辉名下的财付通支付账号，实际冻结1231.66元，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人陈健辉纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下财付通支付账号内存款外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年七月三十日 书记员  任文俊
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初536号原告：朱强，男，1962年12月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：胡秀兰，女，汉族，系朱强妻子。被告：宁宏寿，男，1964年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告朱强诉被告宁宏寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告朱强于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宁宏寿的起诉。本院认为，原告朱强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱强撤回对被告宁宏寿的起诉。案件受理费3296元，依法减半收取1648元，原告朱强负担(已付)。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 芳人民陪审员 杨 丽二〇二〇年七月十六日书 记 员 司从瑄
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1852号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：宗兴永，男，汉族，1970年9月22日出生，证件号码：362321197009221015，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告宗兴永（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宗兴永归还卡号为62×××79的信用卡欠款本金9796.51元、利息1440.40元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金9796.51元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费28元、违约金1705.41元，共计人民币12970.32元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告宗兴永于2012年7月29日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2012年8月9日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2013年7月2日起开始拖欠还款，于2019年8月8日最后一次还款1.37元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金9796.51元、利息1440.40元、手续费28元、违约金1705.41元，共计人民币12970.32元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2013年7月2日起开始拖欠还款，于2019年8月8日，最后一次还款1.37元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××79的信用卡欠款本金9796.51元、利息1440.40（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9796.51元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费28元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗兴永于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9796.51元、利息1440.40（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9796.51元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费28元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.13元，由被告宗兴永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执421号之一 申请执行人:克拉玛依区十月天建材店，经营场所新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路**。 经营者：王小芳，女，1971年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：程文青，男，1969年10月2日出生，汉族，湖北鼎元建筑装饰工程有限公司办事处主任,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院受理的申请执行人克拉玛依区十月天建材店与被执行人程文青买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初225号民事调解书，被执行人程文青应向申请执行人克拉玛依区十月天建材店支付货款684800元，同时应承担本案执行费9248元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年1月20日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年1月22日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人程文青名下的6个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年2月24日、2020年3月26日、2020年4月15日、2020年5月7日、2020年5月26日、2020年6月14日、2020年6月29日共7次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年2月24日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月6日到程文青在克拉玛依市克拉玛依区居住地实地调查程文青财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握程文青财产情况和人员行踪信息。 6.2020年7月6日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人程文青有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依区十月天建材店亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月六日 书记员 赵  子  淇
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1626号原告：陈某。住甘肃省会宁县。原告：刘某。住甘肃省会宁县。被告：王某。住甘肃省会宁县。原告陈某、刘某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某支付原告陈某、刘某劳务报酬9288元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年被告承包会宁巍锦绣尚品二期工程商住楼外保温墙工程，二原告给被告提供劳务。该工程于2019年10月份结束后，被告未支付二原告劳务费，2020年1月21日出具了欠条一份，但该劳务费一直未给付，故起诉至会宁县人民法院。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陈某、刘某到围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、原告身份证复印件2份；2、借条原件1份。以上证据能够证明二原告身份信息及被告王某欠原告陈某、刘某劳务费9288元的事实，故对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年原告陈某、刘某在被告王某承包的会宁县巍锦绣尚品二期工程商住楼外保温墙工程打工，该工程于2019年10月份结束后，被告仅支付了部分劳务费，剩余的9288元劳务费，由被告王某于2020年1月21日出具了欠条一份，该劳务费被告王某一直未给付。本院认为，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。本案原告陈某、刘某提供了劳务，被告王某就二原告的劳务费出具了欠条，故被告应当按照约定向原告按期支付劳务费。被告向原告支付部分劳务费后，尚欠二原告的劳务费9288元一直未付，且有被告出具的欠条予以证明，双方之间债权债务法律关系明确，故对二原告要求被告支付剩余劳务费9288元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后30日内支付原告陈某、刘某劳务费9288元；二、案件受理100元，减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 高云翔二〇二〇年七月二十八日书记员 何 荣
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1240号原告:祁某，住会宁县。被告：殷某，住会宁县。委托诉讼代理人：王某，系会宁县法律援助中心律师。原告祁某与被告殷某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某、被告殷某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3628.95元，住院护理费1080元，住院伙食补助费320元，营养费160元，误工费1080元，交通费253元，共计6521.95元；2.伤残鉴定费、后续治疗费、伤残补偿金按鉴定报告结果为准；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告祁某与被告殷某系工友关系。2018年9月-11月期间，双方在会宁县雨浓宾馆工地干活。2018年农历12月初，因被告在新堡子，被告委托原告代为领取劳务费13700元。2018年农历12月中旬，被告在原告家取走原告代为领取的劳务费13600元，被告同意扣除100元作为给项目负责人送礼费用。2018年12月底，被告向原告索要已给付的劳务费，并对原告进行了殴打。事发后原告被家人送往白银市第三人民医院住院治疗，住院治疗8天，共花费各项费用6521.95元。入院诊断为：陈旧性肋骨骨折、肺部感染、腰椎骨折、胸椎骨折。住院治疗期间被告及家属均没有探视原告。被告殷某辩称，原告与被告系工友关系，2018年双方在一起务工，口头约定共同与雇主结算领取工资，但原告私自与雇主结算，并扣去被告工资1040元。被告于2018年农历腊月二十九日在会宁县新市场二楼理发店巧遇原告，向原告索要1040元工资时，原告撕扯住被告向理发店外拖，在撕扯下楼梯快到底部时，双方被楼梯绊倒。事发后会宁县公安局城关派出所调查，确定被告无违法行为，并做出会公（城）行终止决字〔2019〕5号终止案件调查决定书。被告伤情为2017年交通事故所致的旧伤，并非原告所伤，被告没有殴打原告，不愿承担任何赔偿责任。原告祁某围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.终止案件调查决定书1份，用以证明会宁县城关派出所就祁某被殴打一案调查并做出会公（城）行终止决字〔2019〕5号终止案件调查决定书；2.白银市第三人民医院出院证明书1份，用以证明被告在白银市第三人民医院住院8天的事实;3.白银市第三人民医院病历1份16页，用以证明被告在白银市第三人民医院住院8天的事实;4.2017年3月22日会宁县人民医院CT报告单1份、兰州市第二人医院影像摄片报告1份、联勤保障部队第九四〇医院安宁分院影像报告单1份，用以证明原告为做伤情鉴定于2017年4月22日在会宁县人民医院、兰州市第二人民医院、联勤保障部队第九四〇医院安宁分院做CT及摄影报告的情况；5.会宁县人民医院门诊收费票据7份4页，用以证明原告在会宁县人民医院门诊花费677.36元；6.白银市第三人民医院住院收费票据1份1页，用以证明原告在白银市第三人民医院住院花费2946.59元；7.兰州市第二人民医院门诊收费票据1份1页，用以证明原告为做伤残鉴定在兰州市第二人民医院门诊检查收费198元的事实；8.交通费票据12份3页，用以证明原告看病花去交通费共计561.9元。被告的质证意见是：对证据1，无异议；对证据2.3.4.5.6.7.8的真实性无异议，原告伤残鉴定骨折的事实不能成立，交通费票据为数额较大，不认可。本院认为，关于证据1，能够证明原告祁某被殴打一案无违法行为的情形，公安机关终止调查的事实，对其效力本院予以认定；关于证据2.3.4.5.6.7.8，能够证明原告受伤后检查住院治疗的情况，但与本案无关联性，对其效力本院不予认定；本院依职权调取的证据有：1.祁某于2017年2月14日至2017年3月7日在会宁县人民医院病案号为0000034066的住院病历1本；2.会宁县公安局城关派出所关于祁某被殴打一案中对祁某、殷某及事故发生现场三名证人的询问笔录；3.呈请终止调查报告书1份；原、被告的质证意见是：对证据1无异议；原、被告对证据2中部分笔录有异议；原告对证据3有异议，被告无异议；本院认为，关于证据1，能够证明原告在会宁县人民医院住院的情况，但与本案无关联性，对其效力本院不予认定；关于证据2，能够证明会宁县公安局城关派出所对祁某被殴打一案调查的情况，对其效力本院予以认定；关于证据3，能够证明祁某被殴打一案，终止调查的情况，对其效力本院予以认定。经原告申请，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。经原告质证，无异议；被告的质证意见是：1.鉴定意见不客观，断章取义；2.鉴定意见书第5页显示，原告的胸12腰1椎体陈旧性压缩性骨折，结合祁某2017年病情，祁某伤情为2017年受伤所致，故甘肃政法学院司法鉴定中心作出的九级伤残不符合客观事实，8000元后续治疗费无任何依据；祁某的务工期限，被告认为原告伤情并非被告所致，故被告不予承担各项费用。本院认为，该证据与本案无关联性，对其效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告祁某与被告殷某系工友关系。2019年2月3日，原、被告在会宁县会师镇会洲商贸城院内因工资问题发生矛盾，在争吵时原告抓住被告围在脖子上的围巾，原告将被告从二楼拉扯到一楼楼梯口时二人不慎同时摔倒在一楼楼梯口处，致原告受伤。后原告在白银市第三人民医院住院治疗。经会宁县公安局城关派出所调查，原告祁某被殴打一案无违法行为的情形，作出会公（城）行终止决字〔2019〕5号终止案件调查决定书，该案终止调查。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告祁某未提供有效的证据证明被告对其实施侵权；一般侵权责任的构成要件包括：“1.行为人从事了民事违法行为；2.损害事实的存在；3.违法行为与与违法事实之间存在因果关系；4.行为人主观上有过错”。本案原告祁某与被告殷某因工资问题发生撕扯，原告祁某受到侵权与被告殷某无有因果关系，被告殷某亦没有对原告祁某实施侵权行为，故原告祁某要求被告殷某赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告祁某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，鉴定费2200元，由原告祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二〇二〇年七月二十日书记员 王鹏杰
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初520号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人方春才，男，1962年8月16日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年9月28日被取保候审，2020年7月21日经本院决定逮捕，7月23日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]438号起诉书指控被告人方春才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月20日0时许，被告人方春才饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由南京市栖霞区凤悦北园途径绕城高速行驶至江宁区金盛路与双麒路路口处被查获。经检测，被告人方春才的血样中乙醇含量为100.2ｍｇ／100ｍｌ血。被告人方春才到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人方春才具有如实供述、高速路上行驶、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人方春才拘役一个月，罚金人民币一千元。 被告人方春才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方春才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人方春才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年8月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3209号 原告：许吉斌，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所专职律师。 被告：许来喜，男，1993年1月8日出生，汉族，户籍地住址福建省晋江市。 原告许吉斌诉被告许来喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许吉斌的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告许来喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许吉斌向本院提出诉讼请求：1.判令许来喜立即偿还许吉斌借款31500元及利息(从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计付);2.本案诉讼费用由许来喜承担。事实和理由：许吉斌与许来喜系朋友关系，许来喜因缺乏资金多次向许吉斌借款，在2018年3月28日向许吉斌借款5000元，在2018年3月31日借款12000元，在2018年5月19日借款2000元，在2018年6月3日借款12000元，在2018年6月23日借款500元，许来喜共向许吉斌借款31500元。经多次催讨，许来喜以各种理由推托。 许来喜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：许来喜与许吉斌系朋友关系，许来喜以需要资金为由多次向许吉斌借款，许吉斌通过微信支付、支付宝转账的方式5次提供给许来喜借款，即2018年3月28日出借5000元、2018年3月31日出借12000元、2018年5月19日出借2000元、2018年6月3日出借12000元、2018年6月23日出借500元，合计31500元。2018年10月12日，许吉斌通过微信语音聊天的方式向许来喜催讨31500元的借款，许来喜称目前没钱还款。 以上事实，有当庭演示、保存于许吉斌手机上的微信聊天记录、微信付款记录、支付宝转账记录及许吉斌委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对许吉斌主张的事实和提供的证据，许来喜没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认许吉斌所提供的证据具有证明力，足以证明许来喜尚欠许吉斌借款31500元未偿付的事实。 本院认为，许来喜尚欠许吉斌借款31500元，事实清楚，证据充分，许吉斌、许来喜之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。许吉斌请求许来喜偿还借款31500元，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现许吉斌请求许来喜支付自起诉之日（即2020年5月7日）起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求合理合法，应予以支持。许来喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 许来喜应于本判决生效之日起十日内偿还给许吉斌借款31500元及利息（以31500元为计算基数，自2020年5月7日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，适用简易程序审结，减半收取为294元，由许来喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年七月二日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2723行审3号 申请人：贵定县消防救援大队。 住所地：贵定县金南大道。 负责人张雷，系该大队大队长。 委托代理人：邓杰飞，系该大队消防监督员。 被执行人：盘正林，男，布依族，1986年10月23日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 申请人贵定县消防救援大队2020年7月29日向本院申请强制执行贵（消）行罚决字（2019）0020号《行政处罚决定书》。以被申请人盘正林经营的贵定县沿山镇零零八休闲吧未经消防安全检查擅自投入使用、营业，违反《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项之规定，对盘正林经营的贵定县沿山镇零零八休闲吧停止使用，并处罚款人民币15000元。 经审查，本院认为，申请人贵定县消防救援大队于2019年6月28日作出贵（消）行罚决字（2019）0020号《行政处罚决定书》，并于同年7月1日向被申请人盘正林送达该《行政处罚决定书》。被申请人盘正林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请人贵定县消防救援大队作出的贵（消）行罚决字（2019）0020号《行政处罚决定书》于2020年1月1日发生法律效力，申请人申请强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，申请人申请强制执行的期限应在2020年4月1日前提出，申请人于2020年7月29日向本院提出强制执行的申请已经超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对贵定县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上级人民法院贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 王 燕 审判员 陈留龙 审判员 庭容舫 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韩全勇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执59号 申请执行人：新乡市亨利环保科技有限公司，住河南省新乡市辉县 法定代表人：郭振军，职务：经理。 被执行人：东明县金明纸箱包装有限公司，住山东省东明县 法定代表人：王庆书（已去世）。 申请执行人新乡市亨利环保科技有限公司与被执行人东明县金明纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鲁1728民初3384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人东明县金明纸箱包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人东明县金明纸箱包装有限公司给付申请人新乡市亨利环保科技有限公司货款90051.11元，申请执行人新乡市亨利环保科技有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人东明县金明纸箱包装有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东明县金明纸箱包装有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人东明县金明纸箱包装有限公司至今未自动履行。 本院分别于2020年1月13日、2020年6月30日、2020年7月3日三次通过总对总对被执行人东明县金明纸箱包装有限公司的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 经传统查控发现被执行人名下有土地及厂房，但已被其他案件查封。 本院于2020年6月17日作出（2020）鲁1728执59号限制消费令，对被执行人东明县金明纸箱包装有限公司限制消费。 本院依法向申请执行人新乡市亨利环保科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，新乡市亨利环保科技有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人新乡市亨利环保科技有限公司，申请执行人新乡市亨利环保科技有限公司拒绝前来终本约谈。申请执行人新乡市亨利环保科技有限公司尚有债权90051.11元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3384号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款90051.11元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年七月六日 书记员  边嫚嫚
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初655号 原告:潘足英，女，汉族，1982年5月10日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：黄勇华，系湖北正堂律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：汤锐，男，汉族，1984年12月10日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告陈玉娥，女，汉族，1963年5月11日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告潘足英与被告汤锐、陈玉娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘足英及其委托代理人黄勇华、被告汤锐的委托代理人及被告陈玉娥等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘足英向本院提出了以下诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金60000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告汤锐因经营的五房康达食用油公司需要资金周转向原告借款，原告通过微信和银行卡转账的方式多次向两被告转款共计60000元。2019年10月，原、被告结算后，被告向原告出具借条一份，承诺2020年元月之前还清。逾期后经原告多次催要，被告均借故推脱。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。 被告陈玉娥辩称：我儿子汤锐借了原告的钱是事实，是我给她打的借条，因为疫情才把这个钱拖下来了。这个钱我只能慢慢还，但是我们与原告之间没有约定利息，不应当支付利息。 原告潘足英提交了自己的身份证复印件、借条、银行卡流水共三份证据。三份证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性要件，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告汤锐系朋友关系，2019年8月,被告因公司资金周转需要向原告借款，原告通过微信和银行卡转账的方式多次向两被告转款共计60000元。2019年10月，原告向被告索要借款，被告汤锐叫其母亲出具欠条一份并送到孝昌交给原告，借据载明：“借条，今借到潘足英六万整，借款人汤锐。2020年元月6号还清。2019年10月11日。（借条上附汤锐身份证复印件）”到期后，经原告经多次催要，被告以各种理由拖延还款。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其他利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具了借条，双方的借款合同成立并生效。被告应按约定归还借款，故对原告要求被告立即偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法应予支持。由于双方约定了还款时间，且原告要求的逾期利率在法律允许的范围内，故对于原告要求被告自2020年1月6日起按照6%的年利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持，逾期利息为60000*6%*6/12=1800元（自到期之日2020年1月至起诉之日2020年7月按照年利率6%计算）据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汤锐、陈玉娥偿还原告潘足英借款本金及其利息共计61800元，并于本判决生效后十日内一次性付清。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1345元，减半收取由被告汤锐、陈玉娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈新舟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理潘婧 书记员黄子强
中华人民共和国上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1459号原告：小谷理惠(曾用名余大仪)，女，1963年3月1日生，日本国籍(护照号TZXXXXXXX)，现住上海市杨浦区控江路**(同济绿园)**楼**。委托诉讼代理人：梁洪亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****(上海泰和经济发展区)。法定代表人：苏飞。原告小谷理惠诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称“明翼公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小谷理惠的委托诉讼代理人梁洪亮到庭参加诉讼，被告明翼公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小谷理惠向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《明翼成人舞蹈健身协议》于2019年8月12日解除；2、判令被告退还原告剩余课时/次折合的会员费人民币(以下币种均为人民币)6,743元及资金占用利息(自2019年8月12日起计算至实际退费之日止)；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第二项诉请，要求判令被告退还原告剩余课时/次折合的会员费6,068元(4,088元÷365天×140天+4,500元)及资金占用利息(以6,068元为基数、自2020年3月2日至本案判决生效之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原告于2019年1月9日与被告签订《明翼成人舞蹈健身协议》，约定：被告向原告提供“一年畅跳”的舞蹈培训服务，原告向被告支付会员费4,088元；在前述会员期到期前，2019年7月4日，原告与被告另行签订新的《明翼成人舞蹈健身协议》，约定被告继续向原告提供“一年畅跳”的舞蹈培训服务，原告向被告支付会员费4,500元。合同签订后，原告按约向被告支付全部会员费用，被告均确认收到并出具单据，并为原告开通了“明翼舞蹈控江店”电子会员，原告凭卡参加舞蹈培训并计算课时。2019年8月11日，被告无理由擅自关闭门店，原告自该日后无法在被告控江路店享受舞蹈培训服务，亦无法联系被告相关负责人员办理退费事宜。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告明翼公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《明翼成人舞蹈健身协议》二份，用于证明2019年1月9日，原、被告签订协议，约定原告成为被告会员，由被告向原告提供舞蹈健身服务，会员费4,088元，服务期限365天；2019年7月4日，原告与被告另行达成协议，服务期自2020年3月25日至2021年5月25日，会员费4,500元。2、付款、转账凭据，用于证明原告分别于2019年1月9日、2019年7月1日向被告支付会员费4,088元、4,500元。3、上海明翼收款专用收据，用于证明被告确认收到原告支付的上述会员费4,088元、4,500元。4、公告，用于证明被告于2019年8月12日发布公告，因经营战略问题，控江店无法继续经营，并通知会员办理退费等事宜。5、告顾客书及照片，用于证明控江店因欠付租金关店，该门店已由其他单位使用。以上证据，原告还用于证明其剩余课时折合会员费的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月9日，原告与被告签订《明翼成人舞蹈健身协议》，约定：被告向原告提供“一年畅跳”的舞蹈培训服务，为期365天，原告向被告支付会员费4,088元；2019年7月4日，原告与被告另行签订《明翼成人舞蹈健身协议》，约定被告继续向原告提供“一年畅跳”的舞蹈培训服务，期限自2020年3月25日至2021年5月25日，原告向被告支付会员费4,500元。2019年8月12日，被告发布公告，载明“现因本公司经营战略问题，导致本店无法再继续直营下去，该店课程及工作人员已被新的公司接手，为了让各位舞蹈爱好者有课上，我们承诺新接手的公司会为我司原有会员剩余课时提供消课服务，可合法继续上课，对于有退费、或我司答应过的其它事宜均由我公司给予接洽，与新接手公司无关。”2019年8月28日，控江旭辉MALL营运中心发布告顾客书，载明“明翼舞蹈店铺租金目前交至2019年8月31日止，后续任何问题请咨询明翼舞蹈，请各位家长知晓。”被告突然停止营业，导致原告的课程无法继续使用，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方签订的《明翼成人舞蹈健身协议》合法有效，原告已支付全额会员费，被告应按约提供相应的舞蹈培训服务。然被告自2019年8月中旬停业后至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约。故原告要求依法解除合同，与法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还会员费6,068元并支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告明翼公司未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告小谷理惠与被告上海明翼文化传播有限公司签订的二份《明翼成人舞蹈健身协议》；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告小谷理惠会员费6,068元，并支付原告小谷理惠以6,068元为基数、自2020年3月2日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，原告小谷理惠可在判决书送达之日起三十日内，被告上海明翼文化传播有限公司可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐琼花人民陪审员  叶 佳人民陪审员  施玉兰二〇二〇年七月十日书 记 员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执377号 申请人：李龙辉，男，汉族，1984年3月19日出生，伽师县2乡干部，公民身份号码：×××，现住伽师县。被申请人：杨**，男，汉族，1976年7月22日出生，个体户，公民身份号码：×××，现住伽师县。本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院（2020）新3129民初326号民事调解书，责令被执行人杨**履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨**至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨**有2019年棉花补贴款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定:提取被执行人杨**棉花补贴款204565（大写：贰拾万肆仟伍佰陆拾伍元整）至伽师县法院执行账户。本裁定立即执行。执  行  员   张孝志二 〇 二 〇 年 七 月 四 日书  记  员   李小飞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4647号上诉人（一审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。单位负责人：吴献华，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，1989年11月3日出生，穿青人，住织金县，该公司员工。被上诉人（一审被告）：余颜平，男，1977年3月6日出生，蒙古族，住威宁回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州默黠律师事务所律师。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称：岩脚煤矿）因与被上诉人余颜平工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人岩脚煤矿上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人工伤保险待遇20010元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在上诉人处因工作原因受伤，住院36天，鉴定为伤残拾级，停工留薪期45天，应当享受工伤保险待遇。被上诉人在上诉人处前2个月的平均工资为4450元/月，其停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金应以4450元/月计算。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，被上诉人所受之伤不需要专人护理，不应产生护理费。被上诉人余颜平二审未作答辩。原审原告岩脚煤矿一审诉讼请求：1.同意解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决原告支付被告各项工伤保险待遇24309元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.被告余颜平入职原告单位双方签订劳动合同，但均不能提交劳动合同，被告在原告单位从事防突工工作；2.被告于2019年4月1日因工受伤，住院治疗36天；3.住院期间原告未安排工作人员对被告进行护理，双方均不能提交护理人员的收入情况；4.被告所受伤已于2019年7月1日经毕节市人力资源和社会保障局会认定为工伤；5.2019年8月23日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，停工留薪期自受伤之日起45天；6.2020年1月13日经织金县劳动人事争议仲裁委员会做出织劳人仲案字[2019]第L-359号仲裁裁决书，双方对仲裁裁决书所认定的事实无异议；7.原、被告双方均同意解除劳动关系；8.原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，被告所受工伤可获得社保基金支付。一审法院认为，本案争议焦点为：1.被告在原告处工作受伤前的月平均工资是多少；2.原告应支付被告的各项工伤保险待遇是多少、标准是多少。1.关于原告应支付被告的各项工伤保险待遇是多少的问题：原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》的规定，原告应支付被告的工伤保险待遇有停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金等费用；2.关于被告停工留薪期工资问题：原告主张被告的工资按月支付，月平均工资4450元，并提交了工资收入证明，但该证明系原告自行制作，被告未予认可，且原告未提交其他证据加以佐证，据此，原告主张被告的月平均工资为4450元的理由不成立，被告主张工资为计件工资，月平均工资5662.67元，但未提供相应的证据予以证实，被告的理由也不成立。结合被告在原告处从事的工作种类，依据贵州省统计局发布的2018年度采矿业职工年平均工资63943元计算被告的停工留薪期工资；3.关于被告的一次性伤残就业补助金问题：原告主张以4450元/月计算，被告主张按照社平工资5662.67元/月计算，但均未提交证据予以证实，参照《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条的规定和贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局公布的《关于公布2018年贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》黔人社发（2019）9号文件,以贵州省2018年全省全口径城镇单位就业人员年平均工资67952元计算被告的一次性伤残就业补助金；4.关于被告住院期间的护理费问题，被告主张住院期间护理费按照188.7元/天计算，但未提交护理人员收入情况，结合被告受伤住院时间及被告住院期间护理情况，以贵州省统计局发布的2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元计算被告的住院期间护理费。依照《工伤保险条例》的规定，被告依法可获得由原告支付的各项工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资：63943元/年÷365天×45天=7883.38元；2.一次性伤残就业补助金：67952元/年÷12月×3月=16988元；3.住院期间护理费：43654元/年÷365天×36天=4305.6元；以上各项费用总计29176.98元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告余颜平之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿于判决生效后十日内一次性支付被告余颜平停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计金额29176.98元。案件受理费5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。本案二审期间，双方当事人均向本院未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：因双方均未举证证明被上诉人受工伤前月平均缴费工资，一审法院参照2018年度贵州省采矿从业人员年平均工资标准计算被上诉人停工留薪期工资并无不当。根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号）第七条“工伤职工所享受一次性伤残就业补助金为以解除或者终止劳动关系时统筹地区上一年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，十级伤残最高3个月，最低1个月”的规定，双方当事人均同意解除劳动关系，一审法院适用2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算被上诉人一次性伤残就业补助金符合法律的规定。上诉人关于应当适用被上诉人实际工资4450元/月的标准计算被上诉人的停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人一审自认给付被上诉人住院36天的护理费，一审判决其给付被上诉人36天护理费符合法律规定，对上诉人主张不应给付被上诉人住院期间护理费的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年七月二十七日法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7306号 原告：厦门智明兴投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘工业区******。 法定代表人：卢智军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：祝阳阳，女，1989年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告厦门智明兴投资管理有限公司与被告祝阳阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告厦门智明兴投资管理有限公司经本院依法通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门智明兴投资管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤07民终2350号 上诉人（原审原告）:陈长能，男，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江门市乐润商贸有限公司，住所地：广东省江门市************。 法定代表人：甘红艳。 被上诉人（原审被告）：甘红艳，女，19XX年X月X日出生，住重庆市丰都县。 被上诉人（原审被告）：王**华，男，19XX年X月XX日出生，住重庆市合川区。 上诉人陈长能因与被上诉人江门市乐润商贸有限公司（以下简称乐润公司）、甘红艳、王**华劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈长能上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判乐润公司退还工资押金5000元给陈长能，乐润公司支付2015年全年利润分红28901.35元给陈长能，乐润公司支付2016年7月、9月、10月、11月、12月工资合共15800元给陈长能，乐润公司支付陈长能购买货物垫付的货款17000元给陈长能，甘红艳、王**华对上述债务承担连带清偿责任；2.判决乐润公司、甘红艳、王**华承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认为陈长能是乐润公司的股东，认定事实错误。从陈长能提交的乐润公司工商登记资料可以看出，乐润公司是一人公司，只有一个股东甘红艳，陈长能不是公司的股东。虽然陈长能有利润分红，以及参与公司的建立和经营管理，但是不能以此推论陈长能是公司的股东。其次，陈长能的妻子挂靠在乐润公司购买社保，并不能够以此推论陈长能是公司股东。陈长能的妻子在公司购买社保的费用，全部在陈长能的工资中扣减，没有占用公司的一分一毫。陈长能作为公司的业务员，与公司存在多笔往来款，符合常理。某些时候，公司需要转账货款到陈长能的账户处，由陈长能购买货物，有时候公司不转钱的话，陈长能还要用自己的钱为公司垫付货款，而乐润公司只有几个员工，管理不太规范，因此转账时候未注明公司或者货款，符合常理。《陈长能离职资金结算表》显示2017年1月的工资，其实质的意思是2016年12月份的工资，2017年1月发放。因此陈长能在2016年12月31日离职之时，该月份的工资没有结清，符合常理。该离职资金结算表有公司的盖章，具有法律效力。当时是由公司的法定代表人甘红艳的丈夫王**华盖章的，王**华是公司的实际控制人。王**华盖章后，陈长能要求其签名确认，但是王**华不愿意签名。陈长能提交的《陈长能离职资金结算表》是本案的核心证据，但是一审法院却以证据效力单一，没有认可该证据，是错误的。证据的证明力并不是以数量的多少来进行证明力大小的判断，关键是要看证据本身的内容，是否真实反映案件的客观事实真相。《陈长能离职资金结算表》内容清楚，拖欠的项目清晰明细，并且该有公章，应当作为本案认定事实的依据。 乐润公司、甘红艳、王**华未陈述意见。 陈长能向一审法院起诉请求：1、乐润公司退还工资押金5000元给陈长能；2、乐润公司支付2015年全年利润分红28901.35元给陈长能；3、乐润公司支付2016年7月、9月、10月、11月、12月工资合共15800元给陈长能；4、乐润公司支付陈长能2016年11月为公司购买货物垫付的货款17000元给陈长能；5、甘红艳、王**华对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由乐润公司、甘红艳、王**华承担。 一审法院判决：驳回陈长能的诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈长能负担。 本院二审期间，陈长能提交了年底利润分红表，拟证明其2015年底的分红金额。乐润公司、甘红艳、王**华未提交新证据。本院依法组织当事人进行质证。经审核，陈长能提供的利润分红表虽然有乐润公司的盖章，但是表中仅有陈长能和李健荣两人的分红金额，且无公司负责人的签字确认，故本院对该分红表不予采信。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，陈长能主张其每月工资5000元，代扣公积金600元，从2016年6月起每月扣减其妻子社保费700元，2016年起乐润公司通过向其农业银行卡转账的方式发放工资。陈长能农业银行卡银行流水显示，该银行账户在2016年2月、3月、4月、5月、9月各收到乐润公司支付的4400元，在同年8月收到乐润公司3700元。 本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈长能的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：乐润公司应否向陈长能支付工资押金5000元、2015年利润分红28901.35元、工资15800元、垫付货款17000元。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。陈长能上诉主张乐润公司拖欠其工资押金5000元、2015年利润分红28901.35元、工资15800元、垫付货款17000元。陈长能据以证实其主张的核心证据为《陈长能离职资金结算表》，该表虽有乐润公司公章，但并没有经办人的签名盖章。鉴于本案陈长能、甘红艳均确认陈长能参与公司经营管理，结合《员工离职交接清单表》中显示陈长能离职时交还公司公章的情况，可以反映出陈长能在离职前掌握公司印章的事实，因此，《陈长能离职资金结算表》的真实性存疑，在此情况下，陈长能又未能提供任何证据佐证《陈长能离职资金结算表》记载的工资押金、分红、垫付货款的事实，其应承担举证不能的不利后果。此外，陈长能主张其月工资为5000元，代扣公积金600元，从2016年6月至12月每月扣减其妻子社保费700元，则其每月工资应为3700元，但其提供的工资卡银行流水显示在2016年2月、3月、4月、5月、9月各收到乐润公司支付的4400元，该工资发放情况与其主张不一致，且与《陈长能离职资金结算表》中记载的工资拖欠情况也并不一致，故对其主张，本院不予采信。一审法院认定陈长能要求乐润公司支付工资、工资押金、分红、垫付货款的诉讼请求理据不足，并驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，陈长能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈长能负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 翔 审 判 员  甄锦源 审 判 员  陈雪娟 二〇二〇年七月十七日 法官助理  林 愈 书 记 员  谭秀萍 李金科
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更719号罪犯申海涛，男，1980年6月29日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2018年2月24日作出（2017）豫0183刑初908号刑事判决书，认定被告人申海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申海涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯申海涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想课、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯申海涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯申海涛减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年5月6日起至2020年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更453号罪犯邵帅，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院人民法院于2015年7月7日作出(2015)豫法刑二终字第61号刑事判决,以被告人邵帅犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元，刑期自2013年6月10日起至2028年6月9日止。判决发生法律效力后，2015年9月10日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2013年6月10日起至2027年12月9日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邵帅确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯邵帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、赵国进及同监区罪犯杨欢、王云飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邵帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯邵帅犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵帅的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年6月10日起至2027年7月9日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
西藏自治区那曲市色尼区人民法院刑事判决书（2020）藏0602刑初30号公诉机关西藏自治区那曲市色尼区人民检察院。被告人扎西顿珠，男，1970年4月30日出生，藏族，初中文化程度，无业，户籍地为西藏拉萨市，住那曲市，因涉嫌诈骗罪于2019年7月12日被那曲市色尼区公安局依法取保候审，2020年3月19日被那曲市色尼区人民检察院重置取保候审，2020年6月18日被那曲市色尼区人民法院重置取保候审。辩护人王满都呼，西藏那曲市法律援助中心律师。公诉机关那曲市色尼区人民检察院以色检公刑诉[2020]38号起诉书指控被告人扎西顿珠犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。那曲市色尼区人民检察院指派检察员次仁曲旦出庭支持公诉，被告人扎西顿珠及本院为其安排的辩护人王满都呼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年3月27日，被告人扎西顿珠将从拉萨市金轩汽车租赁有限公司租赁的牌照为×××的丰田霸道车谎称是自己的并质押给被害人普某之后，从被害人普某手中借走12万元人民币。2019年4月15日拉萨市金轩汽车租赁有限公司由于被告人扎西顿珠租赁的牌照为×××的丰田霸道车到期未续费，所以定位车辆后将车辆从那曲开回拉萨。被告人扎西顿珠涉嫌诈骗罪被色尼区公安局列为网上在逃人员于2019年7月9日被拉萨市公安局扎细派出所抓获。公诉机关认为，被告人扎西顿珠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人扎西顿珠归案后，主动交代犯罪事实且自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，诉请本院依法判处。上述事实，被告人扎西顿珠在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及辨认照、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扎西顿珠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以诈骗罪追究被告人扎西顿珠的刑事责任。被告人扎西顿珠诈骗金额超过数额巨大的部分，酌定从重处罚；被告人扎西顿珠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人扎西顿珠案发后积极向被害人退赔12万元，免回了被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人扎西顿珠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千四百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）二、责令被告人扎西顿珠于本判决生效后五日内向被害人普某退赔12万元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   张 梅 菊审  判  员   旦增拉姆审  判  员   刚  祖二〇二〇年七月六日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   边巴宗吉附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款 人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更618号罪犯乃依木·扎尔加米，男，生于1987年7月8日，国籍：巴基斯坦伊斯兰共和国，高中文化程度，现在中华人民共和国甘肃省兰州监狱服刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）乌中刑一初字第32号刑事判决，以被告人乃依木·扎尔加米犯运输毒品罪，判处无期徒刑,并处没收个人全部财产。宣判后，中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）新刑一终字第00133号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年8月1日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2013年8月1日起至2031年11月30日止）。中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月27日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月。中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年8月11日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。中华人民共和国甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯乃依木·扎尔加米在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯乃依木·扎尔加米在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯乃依木·扎尔加米减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月1日起至2029年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月三十日法官助理李夏书记员刘彦杉
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执450号申请执行人：中国电信股份有限公司穆棱分公司，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310856814007034。负责人：何志龙，男，总经理。被执行人：蔡明飞，男，1996年11月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国电信股份有限公司穆棱分公司与蔡明飞委托合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡明飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所、中国建设银行股份有限公司安顺市分行、工行黑龙江省牡丹江太平路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市南华路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡明飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号中的存款。二、冻结被执行人蔡明飞在中国建设银行股份有限公司安顺市分行账号中的存款。三、冻结被执行人蔡明飞在工行黑龙江省牡丹江太平路支行账号中的存款。四、冻结被执行人蔡明飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市南华路营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月二十三日书记员 王艳丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8858号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：蒋吉宏，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省屏山县**********，身份证号码：512************452。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计44438.89元（截止2019年6月6日，欠款本金28835.37元、利息3381.04元、账单分期手续费1130.63元，违约金11091.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：622********32108；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金28835.37元、利息3381.04元、账单分期手续费1130.63元，违约金11091.85元；三、其它需要说明的情况：原告未提交证据证实双方协商确定分期手续费的计收标准，但原告提交的交易明细显示有进行分期并还款，且与原告提交的《账单分期付款业务条款及细则》中的费率标准一致。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋吉宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金28835.37元、账单分期手续费1130.63元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计收，违约金按照最低还款额未还部分的5%计收，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455.49元（原告已预交），由被告蒋吉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执318号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇胜利路银泰花园****，组织机构代码060562742。 法定代表人:方崇锡。 被执行人:陈春亭，女，1986年3月16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人陈春亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为被执行人陈春亭支付申请人广发银行股份有限公司温州平阳支行106237.41元及利息，并负担案件受理费1273元、执行费1494元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人陈春亭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春亭的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权及有价证券。现已冻结被执行人陈春亭名下工资账户及公积金账户作定期划拨。此外，暂未发现被执行人陈春亭有其他可供执行的财产。截至2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人106237.41元及利息，应负担案件受理费1273元、执行费1494元。 鉴于被执行人陈春亭未按规定履行义务，本院依法对被执行人陈春亭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈春亭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月十五日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6890号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：王正群。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区禄恒家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐盛明。原审被告：王正群，女，1980年12月5日出生，汉族，住四川省泸县。原审被告：陈克芳，男，1986年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室因与被上诉人佛山市顺德区禄恒家具有限公司、原审被告王正群、陈克芳买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年七月二十日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
中华人民共和国湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终172号上诉人（一审被告）：海峡油轮贰有限责任公司（StraitsTankers2Sdn.Bhd.）。住所地马来西亚联邦吉隆坡金地花园区金地花园第1路金地广场**门牌号E-3-8，邮递区号50480（No.E-3-8,PlazaDamas60JalanSriHartamas1SriHartamas50480KualaLumpur,Malaysia.）法定代表人：阿兹兰·沙阿·穆罕默德·沙阿（AzlanShahMohamadShah），该公司总经理。委托诉讼代理人：赵劲松，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念宏，上海康城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国交通进出口有限公司（原中国交通进出口总公司）。。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区建国路**招商局大厦**法定代表人：刘云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏华泰船业有限公司。住所。住所地：中华人民共和国江苏省泰兴市虹桥镇七圩村div>法定代表人：王圣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐思芳，该公司员工。上诉人海峡油轮贰有限责任公司因与被上诉人中国交通进出口有限公司、被上诉人江苏华泰船业有限公司船舶建造合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海峡油轮贰有限责任公司于2020年7月7日申请撤回上诉。本院认为，海峡油轮贰有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海峡油轮贰有限责任公司（StraitsTankers2Sdn.Bhd.）撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人海峡油轮贰有限责任公司（StraitsTankers2Sdn.Bhd.）负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 杨审判员 周冬丽审判员 胡 芳二〇二〇年七月二十八日法官助理程建晓书记员吴迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18670号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郑泽文，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区***，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑泽文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********63044）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金13804.41元、利息1765.21元、手续费14.85元、违约金807.77元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年9月9日起至2020年3月24日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑泽文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13804.41元以及依据相关协议约定计收至2020年3月24日止的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2019年9月9日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告郑泽文负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年七月三十日书记员  利锦仪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1429号申请执行人：曾雪福，男，汉族，生于1982年2月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：曾桐科，男，汉族，生于1972年4月22日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行曾雪福与曾桐科运输合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初376号民事调解书已经发生法律效力，曾桐科未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾桐科的银行存款15988元（含执行费138元）；二、扣留、提取被执行人曾桐科应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾桐科应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年七月十七日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更715号罪犯杜占民，男，1978年12月5日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2015年9月16日作出（2015）汝刑初字第104号刑事判决书，认定被告人杜占民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。该犯不服,提出上诉。平顶山中级人民法院经二审审理，于2015年12月22日作出（2015）平刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月29日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜占民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杜占民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜占民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜占民减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年5月12日起至2023年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1510号之一 申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。住所：浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-34。 执行事务合伙人：诚通湖岸投资管理有限公司（委派代表曲思蒙）。 被执行人：邯郸市延军物资有限公司，住所：邯，住所：邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓******v> 法定代表人：胡延军。 被执行人：河北银信担保有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓**。 法定代表人：刘素珍。 被执行人：胡延军，男，汉族，1969年1月20日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：郭风华，女，汉族，1968年4月24日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人邯郸市延军物资有限公司、河北银信担保有限公司、胡延军、郭风华借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2017）邯仲裁字第0131号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）向本院递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0131号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年七月一日 书记员  郭 娜
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执29号姜禄群：青岛崂山玻璃有限公司：本院立案执行的申请执行人姜禄群申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛崂山玻璃有限公司于2020年7月1日向我院缴纳案款及执行费合计2045元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执29号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执731号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行，住所地清远市清新区石潭镇金狮移民新村，社会统一信用代码914418030524845371。负责人：苏志勇,行长。 被执行人：黄土文，男性,1982年4月24日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行与被执行人黄土文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3055号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人黄土文于本判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行借款本金10000元及相应利息（利息计算：从2008年10月24日起至2011年10月10日止，按借款借据约定的月利率8.19‰计算；从2011年10月11日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费50元，由被执行人黄土文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人车辆无法实际控制，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄土文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执731号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月六日 书记员  李俊涛