江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初756号 原告：章国成（曾用名邱国成），男，1964年8月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：鲍俊利，男，1976年7月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：鲍利丽，女，1981年3月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 原告章国成与被告鲍俊利、鲍利丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人顾以瑞，被告鲍俊利，被告鲍利丽委托诉讼代理人周新权到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2020年6月17日再次公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人顾以瑞，被告鲍利丽委托诉讼代理人周新权到庭参加诉讼，被告鲍俊利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告鲍俊利归还借款300000元及利息（以300000元为基数，自借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告鲍利丽承担连带清偿责任。事实与理由：被告鲍俊利于2014年10月7日向原告借款200000元，于2015年1月30日向原告借款200000元，均约定借款月利率为3%，被告鲍利丽为其借款提供担保。2018年2月1日，经结算，被告尚欠原告借款本息650000元。后原告多次要求二还款未果。 被告鲍俊利辩称，其于2014年10月7日、2015年1月30日分别向原告借款200000元、200000元，均约定借款月利率为3%。借款后，其通过现金及转账方式向原告还款。2015年8月29日，被告鲍利丽归还原告本金100000元。2017年年底，其将位于沭阳县的两个房子抵给原告抵充本案借款，但该房屋因存在矛盾被其他人占了。综上，请求法院依法判决。 被告鲍利丽辩称，其对涉案两笔借款约定的利息不知情，其担保的部分仅为借款本金。被告鲍俊利在2018年2月1日用其房屋抵充了本案借款，抵款协议中还约定双方所有借条作废，故本案借款已履行完毕。原告自2017年5月开始向被告鲍俊利主张权利，之后未在保证期间内向其主张权利，其保证期间已过，不应再承担保证责任。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月7日，被告鲍俊利向原告借款200000元，并出具借条一张给原告。2015年1月30日，被告鲍俊利再次向原告借款200000元，并出具借条一张给原告。被告鲍利丽为上述两笔借款提供担保，未约定保证方式与保证期间。2015年8月29日，被告鲍利丽归还原告借款100000元，并在2014年10月7日的借条中注明“本金还拾万元整2015.8.29鲍利丽”。 2015年11月2日，被告鲍俊利向原告出具《还款协议》一份，载明：“本人在2015年12月1日前还清邱某的所有借款与利息，否则邱某加收鲍俊利违约金伍万元整。借款人：鲍俊利”。 2018年2月，被告鲍俊利（乙方）以沭阳县置馨集中居住区建设投资有限公司（甲方）的名义与原告签订《还款协议》，载明：“甲方借乙方现金伍拾万元整，已还壹拾万元整，余款现作如下还款协议：1、甲方将华冲镇新亚超市5#楼8-9门面房冲抵此借款。2、冲抵金额为65万元。3、乙方在2018年4月1日前不得销售该房屋。4、甲方将房屋的房票与合同交付给乙方。5、签字之日起，所有甲乙的借款手续全部作废。5、如果乙方在2018年4月1日前销售或动用该房，乙方的购房合同与房票全部作废。7、乙方销售此房时，乙方只拿走现金65万元，余款归甲方所有”。同时，由沭阳县置馨集中居住区建设投资有限公司与原告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于沭阳县，总价款为860000元，于2018年4月1日前交付房屋，同时，沭阳县置馨集中居住区建设投资有限公司向原告出具收据一张，载明收款金额为650000元，收款方式为冲借款。 借款后，被告鲍俊利于2015年8月22日还款10000元，于2015年10月16日还款5000元，于2015年10月17日还款15000元，于2016年10月11日还款4800元，于2017年1月26日还款5000元，于2017年3月7日还款2000元，于2017年8月2日还款4700元，于2017年8月28日还款5000元，于2017年9月2日还款5000元，于2018年中秋节还款6000元。被告鲍利丽于2015年8月29日归还本金100000元，于2016年2月6日还款10000元，于2016年9月4日还款20000元，于2016年11月9日还款5000元，于2016年12月16日还款5000元，于2017年4月1日还款3000元，于2017年6月6日还款10000元，于2019年4月30日还款2000元，于2019年9月30日还款4000元。案外人鲍某于2018年11月11日还款4000元。 庭审中，原告主张其自2015年6、7月份开始向二被告主张权利。2016年10月5日，原告通过短信向被告鲍利丽索款，被告鲍利丽回复原告：邱老板你好，抱歉，这几天一直在外面跑也没给你及时回复，去年我跟朋友一起开一个补习班原本以为会很好，事实是招生非常难，一直在亏本中，又要让你失望了，不能兑现我去年的承诺了，你看这样行不行，从这个月起我每月付你2000元的利息，每半年还你一部分的本金，利息固定，直至本金付完为止。自2017年3月至2019年5月，原告亦多次通过微信向二被告主张权利。2018年6月20日，原告与被告鲍利丽通话，原告在录音中称“光说这两天给钱他也没有，我等了个把月到现在一分钱也没有，再说他现在给我一万一万也没有见到，光嘴上说，你把我这个事情处理了就行了，我还要还别人利息呢，当时说都好样的，三分利息，都月月给，现在本金也拿不到，利息也拿不到，一直拖到现在”，被告鲍利丽回应道“好的，我打电话联系”。 再查明，除本案借款外，被告鲍俊利另于2014年12月19日向原告借款100000元，原告与被告鲍俊利均认可该笔借款由被告鲍俊利通过现金的方式支付了30000元利息。原告曾于2019年5月27日向二被告提起诉讼，后撤回起诉。 以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条、微信聊天记录、短信聊天记录、通话录音、银行交易明细等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告鲍俊利之间的借贷关系及与被告鲍利丽之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告鲍俊利向原告借款400000元，约定月利率为3%，除2015年8月29日的100000元还款为归还的2014年10月7日的借款本金外，对二被告及鲍利丽在借款后的其他所还款项，应先抵充借款利息。因二被告的给付不规律，对二被告所还款项，如有超出月利率3%的，抵充借款本金，如介于2%-3%之间，对超出2%的部分不予抵扣本金，不足3%部分不予补足，如不足2%，则按月利率2%的标准补足。经计算，二被告所付利息，均不足以抵充截止付款日按月利率2%计算的利息，需按月利率2%的标准补足。截止2017年3月21日，被告鲍俊利尚欠原告借款本金为300000元。对原告要求被告鲍俊利归还借款300000元及利息（以300000元为基数，自2017年3月21日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告鲍俊利为涉案借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。涉案借款未约定还款时间，原告主张其自2015年6、7月份开始向被告鲍俊利主张权利，加上合理的宽限期后，其应在六个月内向被告鲍利丽主张权利。根据被告鲍利丽在2015年8月29日即开始向原告还款及被告鲍利丽在2016年10月5日的短信中称“不能兑现我去年的承诺了”，可知原告在保证期间内向被告鲍利丽主张过权利具有高度盖然性，同时，原告通过被告鲍利丽向被告鲍俊利主张权利，其意思表示也包含借款人不履行偿还义务时，保证人应承担还款责任，其效力及于保证人，故本院认定原告在借款保证期间内向被告鲍利丽主张过权利，被告鲍利丽依法应对涉案借款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因涉案借条上未载明利息，原告提供的与被告鲍利丽的通话录音及短信聊天记录，无法反映出被告鲍利丽在担保时对借款利息知情且同意对借款利息进行担保，故被告鲍利丽担保的范围仅限于借款本金。对于借款后二被告及鲍某所还款项，应从被告鲍利丽的担保范围内扣减。扣减后，被告鲍利丽应承担的还款数额为本金174500元及逾期还款利息（以174500元为基数，自2019年5月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 关于二被告辩解的被告鲍俊利以新亚超市5#楼8-9门面房抵充了涉案借款的理由，首先，该房屋为小产权房，被告鲍俊利与原告之间的抵房协议无效。其次，根据原告与二被告之间的聊天记录来看，该抵房协议实际上并未得以履行，故对二被告的该辩解理由，本院依法不予采纳。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍俊利于本判决生效之日起十日内归还原告章国成借款300000元及利息（以300000元为基数，自2017年3月21日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、被告鲍利丽对上述款项中的本金174500元及利息（以174500元为基数，自2019年5月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）承担连带清偿责任，被告鲍利丽在承担清偿责任后，有权向被告鲍俊利追偿； 三、驳回原告章国成的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6550元（已由原告章国成预交3275元），由原告章国成负担500元，由被告鲍俊利、鲍利丽负担6050元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  王 倬 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 鲍俊利缴款专用账号：62×××82（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 鲍利丽缴款专用账号：62×××90（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。