北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88363号原告：王晓霞，女，1980年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵胜难，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京鑫景鼎佩投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：胡月生，董事长。委托诉讼代理人：李飒，北京市瑞天律师事务所律师。被告：刘思聪，男，1987年2月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李飒，北京市瑞天律师事务所律师。原告王晓霞与被告北京鑫景鼎佩投资管理有限公司（下简称鑫景公司）、被告刘思聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞之委托诉讼代理人赵胜男，被告鑫景公司、被告刘思聪之共同委托诉讼代理人李飒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告王晓霞与被告鑫景公司签订的《委托理财协议书》；2.判令被告鑫景公司、被告刘思聪连带返还王晓霞借款本金111万元；3.请求判令被告鑫景公司、被告刘思聪连带支付利息（以111万元为基数、按照年利率16.2%、自2019年6月24日至实际清偿清偿之日）；4.判令被告鑫景公司、被告刘思聪连带支付违约金5万元。事实和理由：2018年11月24日，王晓霞与鑫景公司签订了《委托理财协议书》（下简称《协议书》），主要约定有：1.甲方自愿出资人民币116万元，作为本金委托乙方投资理财，理财期限一年（2018年11月24日至2019年11月23日），乙方承诺年化投资收益16.2%,全部理财收益分十二期等额兑付；2.在委托期内乙方于每月24日前兑付甲方当月投资利益；3.乙方如因特殊情况未能按合同约定时限兑付甲方当月投资收益，应一次性额外支付人民币5万元违约金予以补偿。王晓霞认为其与鑫景公司签订的《协议书》名为委托理财，实为民间借贷。《协议书》签订后，王晓霞提供了借款本金121万元。后经双方协商，鑫景公司于2019年6月28日返还王晓霞借款本金10万元。依照约定，鑫景公司应于每月24日向王晓霞支付当月利息，但自2019年6月24日不再支付且借款本金不予偿还。经过王晓霞多次催讨，鑫景公司至今仍未向王晓霞支付2019年6月24日至2019年9月24日期间借款利息，亦未向王晓霞退还本金。刘思聪作为公司股东，滥用公司法人的独立地位、逃避债务，应当承担连带责任。故王晓霞提起诉讼。被告鑫景公司、被告刘思聪共同辩称：王晓霞与鑫景公司之间是委托理财合同，不是民间借贷合同。合同扰乱了国家金融秩序，对于受托方显示公平，应属无效合同。因受托方是鑫景公司，合同是鑫景公司与王晓霞签订的，因此鑫景公司统一扣除已还部分，将剩余本金退回给王晓霞。刘思聪是公司的股东，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《委托理财协议》、银行转账记录。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，王晓霞（作为甲方、委托方）与鑫景公司（作为乙方、受托方）签订《委托理财协议书》（以下简称《协议书》）。双方主要约定有：1.甲方自愿出资116万元，作为本金委托乙方投资理财，理财期限一年（2018年11月24日至2019年11月23日），乙方承诺年化投资收益16.2%,全部理财收益分十二期等额兑付;2.在委托期内乙方于每月24日前兑付甲方当月投资收益；3.理财期限到期后七日内，乙方无条件返还甲方全部委托理财本金，双方也可续签投资理财协议；4.乙方如因特殊情况不能按时返还甲方本金时，需提前一个月通知甲方，并支付本金的2%作为滞纳金予以补偿，并于到期之日起一个月内返还甲方全部本金；5.乙方如因特殊情况未能按合同约定时限兑付甲方当月投资收益，应一次性额外支付人民币5万元违约金予以补偿。王晓霞提交其名下中国民生银行个人账户对账单，用以证明其与刘思聪往来账目明细。审理中，当事人均认可：自2016年6月24日起，王晓霞共向刘思聪转款185万元，刘思聪已向王晓霞转款74万元本金。双方至2019年5月28日（最后一笔给付利息日）之前的应付利息均已结算清楚。王晓霞与刘思聪、鑫景公司均认可双方《协议书》为事后补签，双方最初即存在口头协议，约定的内容与《协议书》一致，并一直按照约定实际履行。庭审中，鑫景公司、刘思聪均称：认可收到了185万元的款项，是王晓霞支付给了刘思聪，但鑫景公司也认可收到了该笔款项。刘思聪代表鑫景公司归还了74万元的本金。刘思聪付给王晓霞利息的行为是鑫景公司的行为。本院认为，本案的争议焦点为：一、王晓霞与鑫景公司之间是否为民间借贷关系；二、刘思聪是否应当对鑫景公司的债务承担连带责任。首先,关于合同性质。通常的委托理财合同关系中，委托人将资金交由受托人从事理财事务，委托人接受和承担该理财事务产生的后果。而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王晓霞与鑫景公司《委托理财协议书》中有写明“理财期限到期后七日内，乙方无条件返还甲方全部委托理财本金，双方也可续签投资理财协议”。该条款表达了资金的固定本息回报的内容，符合民间借贷法律关系的特征。且从双方实际履行的情况来看，亦能反映出还本付息的情形。故此，应认定王晓霞与鑫景公司之间为民间借贷法律关系。鉴于现王晓霞与鑫景公司之间的《委托理财协议书》已到期，王晓霞主张解除合同的主张缺乏法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。王晓霞要求鑫景公司返还本金并支付利息、逾期利息及滞纳金的诉讼请求具备事实基础、合同及法律依据，本院予以支持。其次，公司作为独立的民事主体，应当具有独立于股东的意思和财产。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。王晓霞《协议书》的签订时间为2018年11月24日，签订主体系王晓霞与鑫景公司。但王晓霞自2016年6月24日起通过其个人账户向刘思聪个人账户已完成了多笔资金的汇入，王晓霞接受收益亦通过刘思聪的个人账户。也即，鑫景公司作为应拥有独立财产和独立账户的法人，其与王晓霞之间的资金往来全部通过刘思聪的个人账户进行。该行为存在的本身，可以视为王晓霞对刘思聪作为鑫景公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的事实进行了证明。刘思聪与鑫景公司称刘思聪的行为代表了公司，并否认股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的事实，但是鑫景公司、刘思聪并未举证证明刘思聪将其收到的钱款交至公司，亦未举证证明鑫景公司作了财务记载抑或公司账簿与股东个人账簿的记载情况。再结合本案《协议书》的签订过程，本院认定刘思聪与鑫景公司之间构成财产混同，已损害了公司债权人的利益，应当对公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告北京鑫景鼎佩投资管理有限公司、被告刘思聪于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王晓霞借款本金111万元；二、被告北京鑫景鼎佩投资管理有限公司、被告刘思聪于本判决生效之日起十日内连带支付原告王晓霞借款利息（以111万元为基数，按照年利率16.2%的标准、自2019年6月24日至实际清偿之日）；三、被告北京鑫景鼎佩投资管理有限公司、被告刘思聪于本判决生效之日起十日内连带支付原告王晓霞违约金5万元；四、驳回原告王晓霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15792元，由被告北京鑫景鼎佩投资管理有限公司、被告刘思聪连带负担（于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年七月三十日书记员  刘海洋