北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4487号原告：王希武，男，1943年9月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴敏敏，北京伊志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学民（王希武之子），1966年4月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马爱民，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍所在地河北省新乐市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马爱军，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市阜平县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路**院**********，统一社会信用代码91110000660508133P。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，1986年3月12日出生，亚太财产保险有限公司北京分公司员工。原告王希武与被告马爱民、马爱军、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希武之委托诉讼代理人吴敏敏、王学民，被告马爱民、马爱军，被告亚太北分之委托诉讼代理人李添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希武诉称：2019年7月31日，在北京市顺义区顺密路柳行村西侧，马爱民驾驶马爱军所有的车牌号为×××的轻型封闭货车由南向北行驶时，适有王希武驾驶三轮摩托车（后乘孙玉清）由南向西进入机动车道，轻型封闭货车前部与三轮摩托车左侧后部相撞后三轮摩托车侧翻，造成王希武、孙玉清受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定马爱民负此事故同等责任，王希武为同等责任，孙玉清无责任。受伤后，王希武被送至医院救治，被诊断为颈脊髓损伤，颈椎管狭窄等多种疾病。另查，马爱民驾驶的车辆在亚太北分处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险）50万元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。要求：1.被告方赔偿医疗费77047.20元、住院伙食补助费6000元、营养费16500元、交通费2000元、护理费657000元、伤残赔偿金369195元、残疾辅助器具费4340.04元、精神损害抚慰金100000元、财产损失2300元，鉴定费8450元，以上请求在交强险范围外并按责任比例划分后主张682416.12元；2.诉讼费由被告方承担。被告马爱民辩称：对事故事实和责任认定无异议，马爱民驾驶的车辆在亚太北分投保交强险和三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事发后我为原告垫付10000元，以现金的方式交付给了王学民。我认为原告的损失应该由保险公司赔偿。被告马爱军辩称：对事故事实和责任认定无异议，马爱民驾驶的车辆在亚太北分投保交强险和三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。我认为原告的损失应该由保险公司赔偿。被告亚太北分辩称：对事故事实和责任认定无异议，马爱民驾驶的车辆在我司投保交强险和三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。对于原告的合理合法的损失我公司同意在保险范围内赔偿，鉴定费和诉讼费不属于我公司承担范围。医疗费不认可2020年1月15日的38元，住院伙食补助费认可，营养期认可90天，每天50元；交通费过高，具体金额请法庭酌定；对于住院期间的护理费认可，出院后的护理费过高，原告的护理期限过长，我方认可先行赔付两年，标准每天120元；残疾赔偿金我方主张按照农业标准赔偿；残疾辅助器具费我方只认可轮椅费268元，其他费用属于护理用品费；精神损害抚慰金认可30000元；财产损失我方认可1000元。经审理查明：2019年7月31日，在北京市顺义区顺密路柳行村西侧，马爱民驾驶马爱军所有的车牌号为×××的轻型封闭货车由南向北行驶时，适有王希武驾驶三轮摩托车（后乘孙玉清）由南向西进入机动车道，轻型封闭货车前部与三轮摩托车左侧后部相撞后三轮摩托车侧翻，造成王希武、孙玉清受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定马爱民负此事故同等责任，王希武为同等责任，孙玉清无责任。王希武受伤后，于2019年7月31日至2019年9月29日期间，在北京市顺义区医院住院治疗60天，其伤情被诊断为颈部脊髓损伤、颈椎管狭窄、颈椎间盘突出、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、鼻部开放性损伤、肩部软组织损伤、髋部损伤、泌尿系感染、高血压1级、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、轻度贫血、低蛋白血症、低钠血症、下肢静脉血栓形成等症。出院后，王希武又数次至北京市顺义区医院治疗。王希武花费医疗费77047.20元，其中包含马爱民为其支付的10000元医疗费。王希武住院期间花费护理费21600元。王希武申请对其伤残等级及赔偿指数、误工期、营养期、护理依赖程度进行鉴定，我院依法委托北京博大司法鉴定所进行鉴定。2020年6月2日，北京博大司法鉴定所出具京博司鉴所[2020]临鉴字第0382-1号鉴定结论，认定王希武的伤残等级为人体损伤致残程度一级伤残，人体致残率为100%；误工期（休息期）自受伤之日起至伤残评定前一日止；营养期90日；护理依赖程度属于完全护理依赖；鉴定费8450元，由王希武支付。亚太北分申请对王希武的损害后果与2019年7月31日交通事故之间的因果关系进行鉴定，我院依法委托北京博大司法鉴定所进行鉴定。2020年6月2日，北京博大司法鉴定所出具京博司鉴所[2020]临鉴字第0382-2号鉴定结论，综合分析如下：1.因果关系评定：被鉴定人王希武2019年7月31日因交通事故受伤，伤后出现意识模糊等症状。受伤当日临床检查见：嗜睡，呼唤睁眼，额部头皮肿胀，鼻部伤口，左腿可稍抬起，双侧肩部及右髋部疼痛伴活动受限等。影像学（CT）检查示脑挫伤，额部软组织血肿，右侧颞叶软化灶，脑内多发腔隙灶，脑白质变性，老年性脑改变，颈椎退行性变。颈部MRI检查示：颈脊髓损伤，继发性椎管狭窄，颈椎间盘膨出伴突出。被鉴定人遭遇本次交通事故后出现额部头皮肿胀，鼻部伤口，脑挫伤等，说明其头颈部受到了交通事故的外力作用。伤后影像学检查示，右侧颞叶软化灶，脑内多发腔隙灶，脑白质变性，老年性脑改变，颈椎退行性变，颈脊椎损伤，继发性椎管狭窄，颈椎间盘膨出伴突出等。也说明被鉴定人存在“右侧颞叶软化灶，脑内多发腔隙灶，脑白质变性，老年性脑改变，颈椎退行性变”等自身基础疾病。在因果关系及外伤参与度评定中，一般分为直接因果关系（主要作用75%、完全作用100%）；间接因果关系（次要作用25%、轻微作用12.5%）；临界型因果关系（同等作用50%）；没有因果关系。依据现有临床资料所载情况，被鉴定人原患有“右侧颞叶软化灶，脑内多发腔隙灶，脑白质变性，老年性脑改变，颈椎退行性变”等自身基础疾病，在此病理基础上，又遭遇本次交通事故的外力作用，可以形成颈部挥鞭样损伤，从而使其“颈椎退行性变、颈椎管狭窄、颈椎间盘突出、颈脊髓损伤”的临床症状和体征显现或加重，导致四肢瘫等后遗症。本次交通事故与被鉴定人颈脊髓损伤之间，在时间上存在连续性，二者具有锁时关系，故其在逻辑上存在因果关系。被鉴定人目前的损害后果系本次交通事故损伤与原有自身基础疾病共同造成，二者所起作用基本相当、难分主次，独自存在不可能造成目前的损害后果。即被鉴定人原有自身基础疾病与本次交通事故的外力共同作用，导致目前损害后果的发生，分析二者的原因力大小应为同等作用（外伤参与度理论系数为50%左右）。鉴定费2700元，由亚太北分支付。王希武的户口性质为农业家庭户。庭审中，王希武主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，并就此提交了社保记录、居委会证明、银行流水等予以证实。王希武主张的残疾辅助器具费中包含护理用品费。王希武主张的财产损失为三轮摩托车损失。马爱民驾驶的车辆在亚太北分投保了交强险以及三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。马爱民与马爱军系亲属关系，事故发生时，马爱民借用登记在马爱军名下的车辆外出，经本院明确询问，马爱军不同意承担赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费票、鉴定结论、鉴定费发票等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（含护理用品费）、精神损害抚慰金、财产损失（三轮摩托车损失）、鉴定费属于王希武因此事故造成合理损失的范围。王希武受伤后至其定残前的护理费，本院结合原告提交的证据及王希武的伤情酌情确定；王希武定残之后的护理费，鉴于北京博大司法鉴定所出具的鉴定结论认定王希武的护理依赖程度属于完全护理依赖，本院结合鉴定意见及王希武的伤情酌情确定其护理期为自鉴定结论作出之日起一年，即2020年6月2日至2021年6月1日止，如一年后王希武仍有护理需要，王希武可另行主张。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认王希武因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费77047.20元（含马爱民支付的10000元），住院伙食补助费6000元，营养费4500元，交通费1000元，护理费144000元，残疾赔偿金369195元，残疾辅助器具费（含护理用品费）4112.04元，精神损害抚慰金30000元，财产损失（三轮摩托车损失）1000元。鉴定费本院作为诉讼相关费用酌定负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。庭审中，亚太北分称北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见显示王希武原有自身基础疾病与本次交通事故的外力共同作用，导致目前损害后果的发生，分析二者的原因力大小应为同等作用（外伤参与度理论系数为50%左右），故王希武主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金应考虑到与本次交通事故的因果关系。王希武称减轻侵权人的赔偿责任以受害人存在过错为前提，王希武的自身身体条件并不能证明其存在过错，故不认可亚太北分的主张。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被侵权人的自身基础疾病并非侵权法上的过错，不能因被侵权人的自身基础疾病减轻侵权人的赔偿责任。本案中，虽然王希武的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，王希武不应因个人体质状况对交通事故导致的后果存在一定影响而自负相应责任。故本院对于亚太北分的主张不予支持。依据上述赔偿规则，基于马爱民负此事故同等责任，故对于王希武因此事故造成的合理损失，首先应由亚太北分在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由亚太北分在三者险限额内按照50%的责任予以赔偿；仍有不足的，由马爱民按照50%的责任承担赔偿责任。原告方要求马爱军对其承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王希武10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王希武110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王希武1000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告亚太财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王希武247927.12元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告亚太财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内支付被告马爱民10000元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告王希武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元（已由原告王希武全部预交），由原告王希武负担1896元，被告马爱民负担3417元，于本判决生效之日起七日内交纳。北京博大司法鉴定所鉴定费8450元，由原告王希武负担4225元（已交纳），由被告马爱民负担4225元，于本判决生效之日起七日内交纳。北京博大司法鉴定所鉴定费2700元，由被告亚太财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱建娜二〇二〇年七月二十四日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红