河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3682号上诉人（原审原告）：张松林,男,1988年6月12日出生，汉族,住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司十堰丹江口支公司，住所地湖北省丹江口市丹江大道北端门面**。负责人：余华英，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）：张波，男，1990年8月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：王文良，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人张松林，天安财产保险股份有限公司十堰丹江口支公司（以下简称天安财险丹江口公司）因与被上诉人张波，王文良机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2020）豫1327民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。张松林上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.在一审中，我方提出误工费为121.4元/天×100天=12140元的诉讼请求，但一审法院对此未作处理，实属漏判。2.在一审中，我方提出施救费800元的诉求，但一审法院未予支持，明显不当。3.现上诉人依据《河南省道路交通事故暨人身损害最新赔偿标准》,要求误工费按照47272元/年、护理费按照45677元/年的标准计算。天安财险丹江口公司辩称，上诉人通过上诉程序要求增加误工费及护理费标准，属于变更诉讼请求，没有事实及法律依据，不应予以支持。关于上诉人要求施救费，因其一审中没有提供相应的证据，一审法院不予支持正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。王文良辩称，我方同意天安财险丹江口公司的答辩意见。张波辩称，我方同意天安财险丹江口公司的答辩意见。天安财险丹江口公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审中双方均认可上诉人为张松林垫付10000元医疗费，但一审法院未依法扣减，明显不当，请求二审法院依法予以纠正。张松林辩称，天安财险丹江口公司垫付1万元的情况属实，关于本案二审案件受理费分担问题，请求二审法院依法裁决。王文良辩称，同意天安财险丹江口公司的上诉理由及请求。张波辩称，同意天安财险丹江口公司的上诉理由及请求。张松林向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿我方因本次交通事故造成的各项损失共计43831元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月9日14时20分许，张松林驾驶三轮汽车沿社旗县X004（黄杨线社下路）自东向西行驶至下洼镇“范庄”路段时与前方正在会车的自西向东行驶的张波驾驶的鄂Ｃ×××**(鄂FQF**)号重型半挂牵引车、自东向西行驶的张书文驾驶的冀冀Ｇ×××**小型普通客车发生碰撞，造成张松林受伤，车辆损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队出具了第411327120190000634号道路交通事故认定书，认定张松林承担此事故主要责任;张波承担此事故次要责任;张书文不承担责任。张松林随即被送往南阳文和骨科医院救治，经诊断,事故造成张松林上肢开放性外伤累及肌腱、前臂水平的多神经损失,遂住院治疗。于2019年10月9日出院，实际住院30天，支付医疗费46721.86元。张松林因治伤支出交通费，根据张松林住院天数及门诊次数等实际情况，酌情支持600元。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，张松林左上肢大面积撕脱伤伴缺损及多发神经、血管、肌腱断裂等损失后，所需的误工期为100天，护理期为45日，营养期45日左右为宜。张松林支付鉴定费600元。张波有驾驶证，驾驶证显示准驾车型为A2，事故发生时驾驶证在有效期内，张波受王文良雇佣，驾驶的事故车辆鄂鄂Ｃ×××**鄂鄂FQF**号重型半挂牵引车在天安财险丹江口公司处投保有交强险（保险期间自2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止）和保险金额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔）（保险期间自2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止）。一审法院认为，公民享有身体健康权。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案张松林与张波驾驶的鄂Ｃ鄂Ｃ×××**F鄂FQF**重型半挂牵引车发生碰撞,致其受伤,对该事实及交警部门事故责任认定,双方当事人均无异议,予以确认。关于天安财险丹江口公司辩称张松林所产生的超出所承保车辆交强险各分项责任限额的损失部分，均不予承担的辩解意见，因本案事故车辆鄂Ｃ×鄂Ｃ×××**Q鄂FQF**型半挂牵引车投保人和挂车的实际所有人均为王文良,在发生事故时，鄂Ｃ**鄂Ｃ×××**牵引车与鄂F**鄂FQF**接使用状态,系行驶过程中与张松林发生碰撞造成事故。挂车属于不能自行制动的机动车,没有主车(即牵引车)拖挂就不能运行,其运行是由主车的牵引动力和主车、挂车连接的共同作用所致,在运行过程中,主车和挂车连接使用时应视为一个整体。在牵引车投保该保险公司时，保险人和被保险人均对挂车和牵引车需要连接使用的情况知悉或者应当知悉，故牵引车与挂车连接使用不属于天安财险丹江口公司辩称的“在合同有效期内保险标的危险程度显著增加的”的情形，故该辩解意见不予支持。天安财险丹江口公司另辩称鉴定费不予承担，因鉴定费是张松林为确定营养期、护理期而支出的必要的合理费用，在张松林伤残损失范围内，应由天安财险丹江口公司负担，故对该辩解意见亦不予支持。又因鄂Ｃ×**鄂Ｃ×××**2鄂FQF**挂牵引车在天安财险丹江口公司投有交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险，且该事故发生在保险期间，故张松林请求的损失，依法首先应由天安财险丹江口公司在交强险分项限额内予以赔偿。张松林的医疗费用损失包括：1.医疗费46721.86元；2.营养费20元/天×45天=900元；3.住院伙食补助费50元/天×30天=1500元；以上三项合计为49121.86元。张松林的伤残损失包括：1.护理费45677元/年÷365天/年×（30×2人+15）=9385.68元；2.交通费600元；3.鉴定费600元；以上三项损失共计10585.58元；张松林的财产损失：车辆维修费酌定为800元。张松林伤残损失、财产损失均未超过交强险分项限额，应由天安财险丹江口公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。张松林的医疗费用损失首先由天安财险丹江口公司在医疗费用限额内承担10000元，医疗费用超过交强险分项限额部分共计39121.86元，因张波负该此事故的次要责任，本案为机动车与机动车发生碰撞造成的交通事故，应由张波承担赔付责任为30%，即11736.56元；又因张波受王文良雇佣，王文良将豫Ｃ××**豫Ｃ×××**1鄂FQF**牵引车在天安财险丹江口公司投保金额为100万元的商业三者险，故天安财险丹江口公司应在其承保的商业第三者责任保险限额范围内予以支付。综上所述，天安财险丹江口公司应赔偿张松林各项损失共计33122.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决，1.天安财产保险股份有限公司十堰丹江口支公司赔偿张松林医疗费等各项损失共计33122.14元，于判决生效后三十日内履行完毕；2.驳回张松林的其他诉讼请求。本案受理费896元，减半收取计448元，由张松林负担160元，张波、王文良负担288元。二审中，各方均未提交新证据。除一审法院已查明的事实外，本院另查明，天安财险丹江口公司为张松林垫付医疗费10000元。张松林在二审提交的上诉状中对其一审诉请中的误工费及护理费标准进行了变更和增加。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后,法庭辩论结束前,原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理的,人民法院应当合并审理。”的规定，张松林在上诉状中变更误工费及护理费赔偿标准，属于超期变更诉请，本院依法不予支持，原审法院根据张松林一审提供的赔偿清单计算其护理费符合法定程序。关于张松林误工费问题，张松林在案涉交通事故发生前一直从事社会劳动，具有一定的经济收入，因张波的侵权行为导致其受伤无法参加劳动，其收入势必会减少，故张松林的误工损失应予以支持，一审法院对此处理欠妥，本院依法予以纠正，关于张松林误工费标准问题，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高法〔2018〕372号）“被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。无固定收入的农村居民误工费按照‘河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资’计算…”的规定，因张松林属于农村居民，且未提交证据证实其收入状况，故应按照其一审诉请的2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为标准计算误工费，为12140元（121.4元/天×100天=12140元）。张松林主张张波、王文良及天安财险丹江口公司应当赔偿施救费800元，其依法应承担举证责任，因张波、王文良及天安财险丹江口公司对张松林所诉请的事实均予以否认，而上诉人张松林在一、二审期间并未提交任何证据予以证实其已实际支出上述费用，故张松林提供的证据链条缺失，无法证实其诉求的成立，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，张松林的医疗费用损失合计49121.86元，伤残损失共计22725.58元，财产损失为800元，因其伤残损失、财产损失均未超过交强险分项限额，应由天安财险丹江口公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；张松林的医疗费用损失首先由天安财险丹江口公司在医疗费用限额内承担10000元，医疗费用超过交强险分项限额部分共计39121.86元，由天安财险丹江口公司承担30%的替代赔偿责任，为11736.56元。天安财险丹江口公司应赔偿张松林各项损失共计45262.14元，扣除其已垫付的10000元，下余35262.14元直接赔偿张松林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销社旗县人民法院（2020）豫1327民初675号民事判决；二、本判决生效后三十日内，天安财产保险股份有限公司十堰丹江口支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿张松林35262.14元；三、驳回张松林原审的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计648元，由张松林负担260元，张波、王文良负担388元。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年七月二十九日法官助理尹双珊书记员叶林昊