wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6532号 申请人无锡中鼎集成技术有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇大槐路**，统一社会信用代码91320206684934305A。 法定代表人张科。 被申请人深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园**1002A，统一社会信用代码91440300790475026R。 法定代表人王维东。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初18165号之一民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币6216893.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结深圳市赢合科技股份有限公司名下的财产，以人民币6216893.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月九日 书记员  陈晖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3999号之九申请执行人：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。法定代表人：刘英华，系该公司董事长。委托代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。委托代理人：张蕊光，系辽宁德中律师事务所律师。被执行人：李长魁，男，汉族，1952年9月11日出生，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初7755号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李长魁名下银行存款54000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年七月十日书记员  黄海涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2011号原告：青岛时代金融信息服务有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼**。法定代表人：王斐，总经理。委托诉讼代理人：陈华，女，1985年4月28日出生，汉族，本公司员工，住青岛市城阳区。被告：湖北途融汽车服务有限公司，住所地，住所地襄阳市襄州区春园东路特**天润国际汽车城**iv>法定代表人：肖江竹，总经理。委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，湖北真武律师事务所律师。被告：襄阳市野航汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市樊城区星月，住所地襄阳市樊城区星月巷星月花园********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：文辉，总经理。被告：肖江竹，女，1984年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，湖北真武律师事务所律师。原告青岛时代金融信息服务有限公司与三被告湖北途融汽车服务有限公司、襄阳市野航汽车销售服务有限公司、肖江竹服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告青岛时代金融信息服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛时代金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费4411元减半收取计2206元，公告费300元，均由原告青岛时代金融信息服务有限公司负担。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐 慧人民陪审员  张丽华二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 晓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8476号原告：石某，女，1979年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告：谢某，男，2011年7月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。法定代理人:石某，女，1979年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系母子关系。被告：云南龙宇房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。统一社会信用代码：91530000797247720F。法定代表人：潘彦良。原告石某、原告谢某与被告云南龙宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某、原告谢某撤回对云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年七月十五日书记员  刘俊毅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6395号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：宋佳坤，男，1992年12月24日出生，彝族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告宋佳坤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告宋佳坤偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,155.79元、复利56.32元（暂算至2020年04月17日），共计11,212.11元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告宋佳坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年03月26日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利息103.92元，罚息1,051.87元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年07月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋佳坤在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月17日的利息103.92元、罚息1,051.87元、复利（计算方式：以利息103.92元为基数，从2019年03月27日起按年利率9.7875%计算至2020年04月17日）及2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元,减半收取40.00元（原告已预交），由被告宋佳坤负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年七月二十七日法官助理李可眉书记员朱冰雪
中华人民共和国 浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初142号 原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道美轮美奂化妆品店，经营场所中华人民共和国浙江省新昌县七星街道鼓山西路**（海洋城购物中心）**商铺。 经营者：姜妹英，女，1971年5月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省海盐县。 被告：张仁明，男，1944年10月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省海盐县。 被告：姜妹英，女，1971年5月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省海盐县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：周勇。 原告株式会社纳益其尔与被告新昌县七星街道美轮美奂化妆品店、张仁明、姜妹英侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回对被告新昌县七星街道美轮美奂化妆品店、张仁明、姜妹英的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  孙志萍 审 判 员  张万江 人民陪审员  袁文琴 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  徐 青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2425号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:彭鑫彧，男，1995年08月31出生，汉族，住贵阳市南明区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉彭鑫彧金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭鑫彧名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3190号 焦艳： 本院在执行被执行人焦艳罚金执行一案中，因被执行人焦艳已向本院缴纳罚金3000元，其已履行本院（2020）粤0781刑初192号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3190执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执9870号 经执行，被执行人王海宁已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9870号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执846号 申请执行人：宋泽信 被执行人：潘相宇 本院在执行宋泽信与潘相宇承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初2246号民事判决书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年七月七日 书记员  吴晓燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民再25号原审原告：张超，男，1990年4月2日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：孙光夫，男，1984年4月5日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告张超与原审被告孙光夫民间借贷纠纷一案，审理中经本院主持调解，原、被告于2015年6月25日达成调解协议并由本院出具（2015）玄民初字第1232号民事调解书予以确认。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0102民监312号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告张超向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金130000元、并支付利息和违约金（以130000元为基数，以贷款基准利率的4倍为标准，从2014年10月2日开始计算至清偿之日止）；依法行使抵押权（折价或拍卖、变卖抵押车辆苏Ａ×××**）。事实和理由：2014年9月2日经深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司融资居间服务，被告与原告签订了《借款合同》、《汽车抵押合同》，被告以其自有车辆苏Ａ×××**抵押，向原告借款13万元，月利率为1.5%，借款期限为12个月。当日双方办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押担保范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2014年9月2日，原告委托庄儒健向被告转账支付13万元，借款到账后，被告在《还款承诺书》中承诺从2014年9月2日起每月支付利息1950元、居间服务费1144元，2014年10月1日起每月支付本金10833.3元，2015年9月1日前清偿全部债务，如有逾期，按照每月千分之五支付逾期罚息。被告借款成功后，于2014年9月3日支付深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司融资服务费1144元，ＧＰＳ费1100元，于2014年9月30日支付原告1950元，即再未还本付息。故诉至法院，请求判如所请。本院原审过程中，经本院主持调解，原审原、被告于2015年6月25日达成调解协议，协议内容为：××××。本院作出（2015）玄民初字第1232号民事调解书予以确认。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2015）玄民初字第1232号民事调解书；二、驳回原审原告张超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇二〇年七月二十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终104号 上诉人（原审原告）：华润知识产权管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李慕寒，总经理。 被上诉人（原审被告）：嘉祥盛隆房地产开发有限公司，住，住所地山东省嘉祥县建设路西麒麟万象城C&mdash44。 法定代表人：夏军，董事长。 上诉人华润知识产权管理有限公司因与被上诉人嘉祥盛隆房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 华润知识产权管理有限公司向本院上诉称，本案同时涉及对“万象城”驰名商标的保护和认定问题，枣庄市中级人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定由济南市中级人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。华润知识产权管理有限公司主张嘉祥盛隆房地产开发有限公司未经其许可，擅自在“麒麟万象城”等商品房开发、销售、推广活动中，大量使用“万象城”标识侵害其商标权，本案有必要认定“万象城”、“萬象城+themixc”在不动产管理、不动产出租、商品房销售服务上构成驰名商标。因此，本案属于“涉及驰名商标认定”案件。至于涉案商标核定使用商品与被控侵权产品是否属于类似商品，法院是否应当对涉案商标构成驰名商标予以审查则属案件实体审理范围，在管辖权异议阶段不宜审查。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，被上诉人嘉祥盛隆房地产开发有限公司住所地位于山东省济宁市，故原审法院对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销济南市中级人民法院（2020）鲁01民初32号民事裁定； 二、本案由济南市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 鑫
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1877号申请人：赤水市城建工程有限责任公司，住所地：遵义市赤水市西内环路附桥石路。法定代表人：陈学阌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾峰律师事务所律师。被申请人：余庆县海纳投资有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨北路。法定代表人：王树强，该公司董事长。本院在审理申请人赤水市城建工程有限责任公司（以下简称赤水城建公司）与被申请人余庆县海纳投资有限责任公司（以下简称海纳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赤水城建公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海纳公司的银行存款430万元或者查封、冻结、扣押相同价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司办理了限额为430万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人赤水城建公司为保障自己的权利能顺利实现，申请保全被申请人的银行存款或相同价值的其他财产，并办理了诉讼财产保全责任保险，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余庆县海纳投资有限责任公司的银行存款430万元，或者查封、冻结、扣押被申请人余庆县海纳投资有限责任公司相同价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年，期限从采取执行措施之日起计算。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国友二〇二〇年七月八日书记员  屈青青
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执157号 申请执行人：广西有色金属集团资源勘查有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区住槿路**东盟商务区韩国园区**楼**。 法定代表人：陈华梁，该公司执行董事。 委托代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 被执行人：广西有色栗木矿业有限公司，住，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区/div> 法定代表人：朱小波，该公司董事长。 申请执行人广西有色金属集团资源勘查有限公司与被执行人西有色栗木矿业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）桂0332民初609号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年4月22日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请：1.向申请执行人支付技术服务费50000元及支付逾期付款利息；2.向申请执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息；3.负担本案的案件受理费及执行费。本院于2020年4月22日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险等部门进行调查，发现：1.被执行人名下有帕杰罗牌（车牌号码：桂Ｃ×××××）小型越野客车一辆，该车辆已另案查封。因车辆未能实际扣押，本案暂时不宜处置；2.被执行人广西有色栗木矿业有限公司名下位于恭城瑶族自治县西岭乡虎尾工业区等十七处有国有土地使用权、房产等不动产，本院已另案查封了上述不动产，上述不动产因设定抵押权、且部分为划拨用地等原因，申请执行人同意暂时不予处置；3.2011年中华人民共和国国土资源部（现为中华人民共和国自然资源部）为广西有色栗木矿业有限公司颁发了采矿许可证（证号：C1000002011065220115021），因该采矿权与其他未处置财产关联性较强，申请执行人同意暂时不予处置。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费的措施。 本院分别于2020年6月30日、2020年7月30日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗恒军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8971号原告：马艳成，男，1980年3月16日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李青洪，男，1971年6月12日生，汉族，住址：昆明市西山区。原告马艳成与被告李青洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告马艳成于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李青洪的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马艳成撤回对李青洪的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十三日书记员 杨徐敏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审175号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人张广增，1974年8月6日出生,,住河南省延津县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年7月14日向本院申请强制执行其对张广增作出的4107341000656482号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000656482号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000656482号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000656482号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年七月三十日书 记 员 高         琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1755号 申请执行人：张浈铭，男，1978年8月15日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：颜桂宾，女，1978年8月23日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 颜桂宾、张浈铭与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的78000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 覃凯丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18028号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：林秀芳，女，1987年9月7日出生，汉族，住，住福建省仙游县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林秀芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额13185.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13185.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林秀芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13185.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告林秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2979号原告：饶秋英，女，汉族，1964年9月1日生，居民身份证登记住址：江西省上饶市广丰县，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈黎，特别授权代理。被告：冷在苹，男，汉族，1963年5月6日生，住址：四川省成都市天府新区。原告饶秋英诉被告冷在苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告饶秋英的委托诉讼代理人陈黎到庭参加了诉讼，被告冷在苹经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告饶秋英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元，并支付以该借款100000元为基数按年利率6%计算自2018年4月23日起至实际还清全部款项之日止的逾期利息（逾期利息暂计算至2020年1月23日为10500元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，借款当天原告向被告指定的账户（户名高勇，账号为62×××91）分两笔共计转账100000元。被告收到款项之后向原告出具借条一份，明确了借款金额、借款期限、出借方式及还款方式等内容。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法裁判。被告冷在苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告冷在苹无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告饶秋英提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，与本案均具有关联性，且能够形成完整的证据链，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告出具借条一份，载明：今借到饶秋英100000元，归还时间为2018年4月22日，此款已汇入高勇账上，开户行：交通银行云南分行，卡号：62×××91。2018年2月3日，原告通过其卡号为62×××89的中国银行账户向案外人高勇账号为62×××91的交通银行账户分别转账两次，转账金额合计为100000元。庭审中，原告陈述被告未偿还过任何借款款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具借条一份，原、被告之间形成借款合意，且原告已按照被告的指示向案外人转账，交付了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告在庭审中陈述被告未偿还过任何的款项，被告未到庭陈述其实际还款情况，被告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，双方虽未对此进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告冷在苹经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷在苹自本判决生效之日起十五日内偿还原告饶秋英借款本金100000元，并支付该款自2018年4月23日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（原告已预交），由被告冷在苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周媛媛人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇二〇年七月二十日书 记 员  王波婼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9133号 被执行人：温思泉，男，1993年8月7日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅县区，系(2019）粤0307刑初2969号的被告人。 被执行人：许林，男，1993年5月30日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅县区，系(2019）粤0307刑初2969号的被告人。 关于被执行人温思泉、许林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2969号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人温思泉应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机四部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人温思泉已主动交纳罚金人民币三千元，随案移送的手机四部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2969号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2969号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8694号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：焦炜，男，1989年1月23日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：康转霞，女，1989年11月22日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：刘振祥，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省修武县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告焦炜、康转霞、刘振祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告焦炜、康转霞、刘振祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦炜、康转霞偿还腾铭公司代偿款123069.97元及违约金24613.99元（违约金按代偿款的20%计算），共计147683.96元；2.判令被告刘振祥承担连带清偿责任；3.判令焦炜、康转霞、刘振祥承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，焦炜因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且康转霞作为共同还款人，刘振祥作为反担保人。但在合同签订后，焦炜、康转霞并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为123069.97元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与焦炜、康转霞沟通协商，要求偿还代偿款，焦炜、康转霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，且刘振祥也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告焦炜、康转霞、刘振祥未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告焦炜、康转霞、刘振祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、焦炜与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款及抵押合同》，约定焦炜向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为189000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年11月12日，腾铭公司与焦炜签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为焦炜前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因焦炜未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，焦炜应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。康转霞作为共同还款人在合同上签字。 三、在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，刘振祥作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向焦炜发放了信用卡，但焦炜使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代焦炜向工行东大支行共计代偿了123069.97元，承担了合同项下的保证责任。焦炜、康转霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与焦炜、康转霞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，焦炜未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向焦炜追偿。故对于腾铭公司主张焦炜支付代偿款123069.97元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，焦炜未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故焦炜还应支付违约金123069.97×20%=24613.99元。因康转霞自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故康转霞对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求康转霞共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。刘振祥自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对焦炜、康转霞的上述还款义务，刘振祥应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向焦炜、康转霞进行追偿 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告焦炜、康转霞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款123069.97元和违约金24613.99元； 二、被告刘振祥就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，刘振祥承担连带清偿责任之后，有权向被告焦炜、康转霞进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告焦炜、康转霞、刘振祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5219号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:郭崇春，男，1993年3月20日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭崇春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3824号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2083号 原告：王全乐，男，1969年6月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子开发区和平工贸有限公司，住所地新疆石河子开发区乌伊东路**。 法定代表人：张自强，经理。 原告王全乐与被告石河子开发区和平工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王全乐撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  符 艳 人民陪审员  曲姗姗 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  聂 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16425号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：陈满锦，女，1987年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈满锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15303号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还计算至2019年9月18日的信用卡欠款本金110798.97元、利息12227.18元、账单分期手续费5745.17元，及以前述所欠本金为基数从2019年9月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国建设银行29×××13账户、财付通账户、支付宝账户，因冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。本院根据申请执行人提供的财产线索，依法核查了粤Ｙ×××××车辆，但该车辆已在2017年过户给案外人，故本院不能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈华丽
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保126号 陈柏瀮与陈之奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初2154号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封被申请人陈之奎名下的桂Ｋ×××××号牌小型轿车，查封期限自2020年7月3日起至2022年6月27日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年七月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6936号 申请人：深圳市盛荣祥电子有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田区龙山六路**长房A2201，统一社会信用代码91440300MA5ECM3C1R。 法定代表人：高晨鑫。 被申请人：深圳市富邦新科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第**第******，统一社会信用代码91440300052764379N。 法定代表人：许国昌。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初16381号之二民事裁定书裁定解除对被申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保4726号案件对被申请人深圳市富邦新科技有限公司名下中国工商银行深圳分行账户40×××96内存款人民币26988.78元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈晖
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初107号原告：周鄂玲，女，1961年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：徐忠福，男，1958年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告周鄂玲诉被告徐忠福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周鄂玲到庭参加诉讼，被告徐忠福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鄂玲向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房产过户手续。事实和理由：原、被告同属东风轮胎集团有限公司职工。1999年6月15日，被告及其妻子王志琴自愿将单位福利分配的、位于十堰市张湾区××单元××号住房以50000元卖给原告。2006年7月12日，原告在《十堰市共有住房买卖合同书》中的买方处代签字。2006年10月8日，东风轮胎集团有限公司第二次房改，原告交纳5679.9元购房款。2007年12月21日，原告领取《房屋所有权证》。此后多年原告一直在寻找被告要求协助办理房屋过户手续无果，故请求法院判如前请。被告徐忠福未作答辩。经审理查明，1999年6月15日，被告及案外人王志琴出具《收条》一份，载明“今收到马细华、周鄂玲房款伍万元整”。2006年10月8日，原告代被告向东风轮胎集团有限公司交纳购房款5313.28元、共用部分维修基金309.62元、办证费57元，共计5679.9元。2007年2月2日，十堰市公证处对东风轮胎集团有限公司与被告于2006年7月12日签订的《十堰市公有住房买卖合同书》进行了公证。合同载明，东风轮胎集团有限公司将十堰市张湾区汉江路二单元1层4号住房卖给被告。公证书载明，合同双方签字、印章属实。2007年12月21日，原十堰市房地产管理局颁发“十堰房权证张湾区字第**”房产证，登记十堰市张湾区汉江街办汉江北路23号南村21幢2-1-2号房屋的所有权人为被告，共有权人为王志芹。现原告要求被告协助办理房屋过户手续无果，故而成诉。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的收条、缴款通知书、收款收据、房产证、公证书等证据证明。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告提交的证据证明被告及王志芹是案涉房屋的权利人，原告主张自己是案涉房屋的权利人，要求被告协助办理房屋过户手续，应当提交证据证明其与被告及王志芹之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，其已经按约履行了相应义务，目前协助办理房屋过户手续的条件已经成就，其单独取得了案涉房屋的所有权等事实。其主张曾于1999年支付给被告及王志琴（芹）购房款50000元，对该款是否与案涉房屋有关未提交证据证明。同理，其代被告交纳购房款、维修基金、办证费的行为及持有房产证、公证书的事实亦不足以证明上述需要举证证明的事实。综上，原告提交的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周鄂玲的诉讼请求。本案案件受理费80元由原告周鄂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 李 艳审判员 张 珣审判员 周 慧二〇二〇年七月二十一日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2011号 申请执行人:韦义练，女，1967年12月15日生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 韦义练与南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 覃凯丽
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执513号申请执行人：姜伟，男，汉族，1971年2月8日生，住双辽市王奔镇宏伟村。申请执行人：李兴凤，女，汉族，1970年10月15日生，住双辽市王奔镇王奔村。被执行人：张明，男，汉族，1974年3月14日生，住双辽市王奔镇留九村。被执行人：丁桂华，女，汉族，1970年8月9日生，住双辽市王奔镇留九村。申请执行人姜伟、李兴凤与被执行人张明、丁桂华追偿权纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初190号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款160000.00元，案件受理费2239.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十一日书记员  王 涛
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6524号原告：云南赛冠木业有限公司，统一社会信用代码：9153010234366209X0。住所：云南省昆明市富民县大营街道办事处大营社区（富民县豹子沟工业园区）。法定代表人：席清淼。委托代理人：何建、刘红梅（实习律师），特别授权代理。被告：赵升碧，男，汉族，1978年2月1日出生，身份证住址为云南省昭通市巧家县。委托代理人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南赛冠木业有限公司诉被告赵升碧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南赛冠木业有限公司的委托代理人何建、刘红梅，被告赵升碧的委托代理人曾路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南赛冠木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币21552元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际支付货款之日止的利息（利息以21552元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买家具板材，于2018年11月8日向原告出具欠条确认拖欠原告货款41879元，后原被告双方继续有业务往来，至今合计拖欠原告货款21552元。原告多次向被告催要货款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵升碧辩称：原告的起诉被告无异议，没有付款的原因是原告运送家具材料到被告公司时将被告员工砸伤，双方协商不一致，因此不应支付款项。经审理，本院确认以下法律事实：原告云南赛冠木业有限公司向被告赵升碧出售家具板材。2018年11月8日，赵升碧向原告出具欠条，载明欠款人赵坤今欠云南赛冠木业有限公司板材款41879元。于2018年11月8日前还清。另查明，赵升碧用假名字“赵坤”签署上述欠条，经案外人徐桂芬报警后，赵升碧又在欠条上补签了本人的名字。再查明，原告云南赛冠木业有限公司于2020年4月13日向富民县人民法院提起诉讼，后因管辖异议移送昆明市五华区人民法院审理。以上事实，有当事人的陈述、欠条、接处警登记表、云南省富民县人民法院民事裁定书等证据予以证明。本院认为，通过本院查明的事实，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已经履行了向被告的供货义务，依法被告应当支付差欠原告的货款21552元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告赵升碧未按合同约定在2018年11月8日前支付货款，应向原告支付逾期付款的损失。原告诉请自起诉之日，即2020年4月13日起算逾期付款的损失于法有据，本院予以支持。被告赵升碧应向原告支付自2020年4月13日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失（利率不超过年利率6%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：被告赵升碧于本判决生效之日起十日内向原告云南赛冠木业有限公司支付货款人民币21552元，并支付该款自2020年4月13日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失（利率不超过年利率6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币169元，由被告赵升碧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月三十日书记员  王怡荔
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初279号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人周静，男，1986年2月17日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族,户籍所在地四川省眉山市东坡区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月18日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年7月21日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                                         指控事实                       2020年3月31日2时22分许，被告人周静醉酒驾驶川Z86A**号小型轿车沿环湖西路由西向东方向行驶，行驶至眉山市东坡区环湖西路67号外路段时，与道路中央隔离设施相撞，造成隔离设施、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周静逃离事故现场，后在眉山市东坡区“静苑小区”内被民警查获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人周静血液中酒精浓度为115.8mg/100mL。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人周静在事故中承担全部责任。事故发生后，被告人周静已赔偿事故中受损的中央隔离设施。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人周静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人周静犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周静到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周静自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人周静醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人周静有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周静赔偿了事故中受损的中央隔离设施，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人周静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 文 俊 芳                         二○二○年七月二十三日                         书 记 员 任 丽 梅                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……（二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初725号原告：王村，女，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲县，委托代理人：阮泳娴、蔡鑫宏，广东金日律师事务所律师、实习律师。被告：梁德威，男，1976年5月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：温伯景，男，1973年7月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告王村诉被告梁德威、温伯景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王村的委托代理人阮泳娴、蔡鑫宏到庭参加诉讼，被告梁德威、温伯景经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王村诉称：2019年1月2日，被告梁德威因资金周转原因，向原告提出借款8万元,并按月息2%计算利息，由被告温伯景提供连带担保责任。随后，原告按约定于2019年1月2日向被告梁德威支付人民币80000元，被告收到款项后向原告出具了《借款借据》，并交由被告收执。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告方至今仍拖欠不还。请求判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金人民币80000元及利息,并自2019年1月2日起按月利率2%的标准向原告支付利息至还清借款本息为止；二、被告承担承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：一、被告梁德威向原告偿还借款80000元及利息,并自2019年1月2日起按月利率2%的标准向原告支付利息至还清借款本息为止；二、被告温伯景对上述债务承担连带偿还责任；三、被告承担本案的诉讼费用。被告梁德威、温伯景没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明原告陈述其经中间人介绍与被告梁德威认识，被告梁德威以需要资金周转为由向原告借款80000元，并由其朋友被告温伯景为借款担保。2019年1月2日，两被告在原告在网上打印下来的《借款合同》、《借款借据》格式上签名捺印，并填写上身份证号、借款金额、开户银行、电话以及住址等项，约定借款利率按月息3%计收。借款期限为六个月。同时原告通过中国农村商业银行足额转账了80000元借款到被告梁德威的银行账户。原告称借款期限届满后，经原告多次催收，被告方至今仍拖欠本息不还。经追讨未果后遂诉至本院。对于出借资金来源，原告称自己在番禺开设商行，出借资金是个人经营所得，是自有资金。以上，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、《借款合同》、《借款借据》、银行卡帐号、电子账单及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，对当事人有法律约束力。本案中，被告梁德威向原告借款，被告温伯景为借款担保的事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、银行转账记录及原告的陈述等为证，同时原告对双方关系、借款理由、借款时间、交付地点、交付方式、资金来源等与借款有关的细节也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告主张的债权予以确认。由于被告没有依约履行还款义务，故原告主张被告梁德威偿还借款以及支付相应利息，理据充分，本院予以支持。被告温伯景作为涉案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对上述债务负连带清偿责任,并在承担保证责任后有权向被告梁德威追偿。对于利息，原告主张借款利息从2019年1月2日按月利率2%计算至实际清偿之日止，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。被告梁德威、温伯景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁德威于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王村借款80000元及利息（利息以80000元本金为基数，从2019年1月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告温伯景对上述判项所确定的债务负连带责任，其在承担保证责任后有权向被告梁德威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告梁德威、温伯景连带负担(原告巳预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年七月二十七日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初493号原告：谢楚深，男，汉族，身份证号440************89X，现住梅州市梅县****************。委托诉讼代理人：郑学敏，广东义致律师事务所律师。被告：梁海贤，男，汉族，身份证号441************019，住址广东省梅州市梅江区*******尾。现下落不明。原告谢楚深与被告梁海贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢楚深的诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告梁海贤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢楚深向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币31147元给原告，并从立案之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至付清货款之日时止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系程江宝侨石材经营部的个体经营者，经营范围为建筑用石材销售。被告多次向原告购买石材材料，通常由被告到原告石材批发店看样板下订单，后派人安排车辆来原告处提货，偶有要求原告送货至其店内，双方一直保持业务往来。开始时，原被告之间能定期结算，随着合作关系的深入，被告开始拖欠货款并逐渐增加。2018年3月19日，经原被告双方对账确认：被告共拖欠原告石材款31147元，被告向原告出具了一张《欠单》确认该事实。此后，原告多次向被告催收货款，均无果。被告梁海贤未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年3月期间，被告向原告购买石板。2018年3月19日，双方就此前交易往来进行结算，被告向原告出具《欠单》一份，确认尚欠原告石板款31147元。其后原告多次进行催收均未果。原告庭审中主张，其依据最高院民间借贷司法解释规定第29条，要求被告从立案之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至付清货款之日时止。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证复印件、被告人口信息表、《欠单》及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告梁海贤向原告谢楚深购买石板，双方依法形成买卖合同关系。原告向被告供应石板后，被告依法应承担支付货款的义务。现原告要求被告支付所欠货款31147元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方为买卖合同法律关系，并非民间借贷法律关系，故原告根据最高院民间借贷司法解释规定第29条，要求被告从立案之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至付清货款之日时止，不符合法律规定，本院不予支持。被告梁海贤经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告梁海贤应在本判决生效之日起5日内，付清货款31147元给原告谢楚深。二、驳回原告谢楚深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.67元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  王彩芳人民陪审员  张庆荣人民陪审员  侯瑞芬二〇二〇年七月十七日书 记 员  古珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5525号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该行员工。委托诉讼代理人：熊筱明，该行员工。被告：张桂云，女，1972年1月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区青云谱镇。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行（以下简称江西银行东湖支行）与被告张桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李睿到庭，被告张桂云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告江西银行东湖支行诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告张桂云立即向原告清偿尚欠的贷款本金460000元、利息2315.18元、罚息832.65元，共计463147.83元（暂计至2020年5月22日，从2020年5月23日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2、原告对被告张桂云名下位于江西省南昌市南昌县的房产处置后的款项享有优先受偿权;3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告张桂云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行东湖支行。借款人：张桂云。抵押人：张桂云。借款合同签约情况：2017年5月15日，原告与被告张桂云签订《个人借款及担保合同》。贷款金额：46万元。贷款期限：36个月，自2017年5月15日起至2020年5月15日止。约定还款方式：按期还息、到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率为6.175%。罚息计收标准：借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。欠款情况：截至2020年7月22日，共欠借款本金46万元、利息2315.18元，罚息8134.57元。抵押担保情况:2017年4月25日,双方就张桂云名下位于江西省南昌市南昌县的房产办理了抵押登记备案手续。2017年5月15日，原、被告签订《个人借款及担保合同》，约定抵押担保范围：包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张桂云自愿以其名下位于江西省南昌市南昌县的房产提供担保，并办理了抵押登记，原告主张对该房产处置后的款项享有优先受偿权，本院予以支持。被告张桂云经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金46万元及利息、罚息（截至2020年7月22日，欠利息2315.18元，罚息8134.57元，自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、如被告张桂云未履行上述第一项债务，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行对被告张桂云名下坐落于江西省南昌市南昌县的房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元（已减半收取），保全费2820元，合计6945元，由被告张桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月三十日书记员  熊志娴
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执203号之一申请执行人李俊波，男，汉族，1979年1月29日出生，住枝江市。申请执行人肖春梅，女，汉族，1979年9月9日出生，住枝江市。被执行人宜昌金东山市场有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路**。法定代表人李建平，该公司执行董事。申请执行人李俊波、肖春梅与被执行人宜昌金东山市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日依据已经发生法律效力的本院(2018)鄂0591民初1118号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的本金75499.86元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0591民初1118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  万欣星
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5009号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张跃，男，汉族，1992年12月26日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费593元，减半收取计296.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年七月二十一日书记员 余清净
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4873号原告:徐鹏，男，1991年10月24日出生，汉族，住阳新县，被告：董明枚，女，1961年9月27日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：邢太柏（系董明枚丈夫），男，1958年4月11日出生，汉族，住阳新县，原告徐鹏与被告董明枚合同买卖纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏、被告董明枚的委托诉讼代理人邢太柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款8340元。事实和理由：被告于2017年3月3日至2018年9月23日合计欠原告面粉款11420元，由于当时出现疏漏，导致欠条不见了，故原被告于2019年1月29日协商，由被告重新打一张8340元的欠条给原告，今年9月份原告要求被告还欠款，被告一分未给，并只承认5340元的欠款，由于被告一再赖账，为维护原告的合法权益，特诉至法院。董明枚辩称，原告称被告还差欠其面粉款8340元不是事实，原告所说的欠条是双方为了结算货款时出具的对账单，不是什么欠条，该对账单上除了董明枚三个字是被告写的以外，其他的内容均是原告自己所写，被告在对账单上签字是因为面粉收到了，并且当时就给付了货款，但是没有收到送货单，被告要求原告给送货单，所以对账确认面粉数量及价款并签字。故被告不欠原告货款8340元。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日至2018年9月23日，原告徐鹏多次向被告董明枚出售面粉。2019年1月29日，经双方结算形成对账单一份，对账单记载了2017年3月3日、2018年9月23日被告向原告购买的面粉名称、数量、价格，根据面粉种类单价77元至95元不等，共计80袋；另载明被告2018年7月9日欠原告面粉款2000元，合计8340元。该对账单内容系由原告书写，再经被告签字确认。被告迟延支付货款，原告多次催收无果，遂引起纠纷。现原告请求法院支持其诉讼请求。本院认为,被告向原告购买面粉，双方形成买卖合同关系，原、被告经结算形成的对账单系双方的真实意思表示，双方均应全面履行合同义务，被告已收到货物面粉，故应履行支付货款的义务。被告辩称收货当时已支付了货款，因对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未提供充分证据证实其履行了支付货款的义务，故对该辩解本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董明枚在本判决生效后十日内支付原告徐鹏货款8340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告董明枚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚二〇二〇年七月二十日书记员  柯莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2427号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：廖方春，女，1958年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：吴开芳，女，1982年10月2日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 广西嘉和置业集团有限公司与廖方春、吴开芳商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖方春、吴开芳所有的52000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖方春、吴开芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三十日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15844号 申请人：黄彩红，女，1989年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：邝小羽，广东国智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勃，广东国智律师事务所律师。 被申请人：何海，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被申请人：梁贵生，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 担保人：安诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路**珠控国际中心**，统一社会信用代码91440101MA59EX7K91。 负责人：许文锋。 申请人黄彩红诉被申请人何海、梁贵生民间借贷纠纷一案，申请人黄彩红于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何海、梁贵生的银行存款1572553元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人安诚财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄彩红的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何海、梁贵生的银行存款1572553元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄彩红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 巫春娣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9544号原告：中国和平国际旅游有限责任公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路1,3,**、多伦道23,25号、佳木斯道18号1212室。负责人：边洁，总经理。被告：环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街**宝鼎中心**。法定代表人：孟浩，董事长。委托诉讼代理人：黄涛，女，该公司员工。原告中国和平国际旅游有限责任公司天津分公司（以下简称和平国旅天津分公司）与被告环境国际旅行社有限公司（以下简称环境国旅公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和平国旅天津分公司之负责人边洁、被告环境国旅公司之委托诉讼代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和平国旅天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令环境国旅公司返还保证金1万元；2.本案诉讼费用由环境国旅公司负担。事实和理由：双方于2016年签订《委托代理销售协议》，和平国旅天津分公司向环境国旅公司支付保证金1万元。2016年12月31日，《委托代理销售协议》期限届满，环境国旅公司至今未返还保证金，故和平国旅天津分公司诉至法院。被告环境国旅公司辩称，其认可双方存在合同关系，但无法确定案涉合同是否续签以及案涉保证金是否已经退还，如未退还同意退还保证金。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，和平国旅天津分公司作为乙方与甲方环境国旅公司签订《委托代理销售协议》及《供应商合作补充协议（附件）》。《供应商合作补充协议（附件）》第四条约定：“乙方在本合同年度向甲方支付质量保证金壹万元。支付日期为：合同签订日起五个工作日内。甲方给乙方开具相应收据，在合作期满双方确定不续约的情况下乙方向甲方提出申请，待甲方认可并对零售部门公示三个月以上后，可凭收据到甲方财务部门无息退回质量保证金。”2016年5月18日，和平国旅天津分公司向环境国旅公司转账13000元。2016年5月19日，环境国旅公司向和平国旅天津分公司开具质保金10000元收据。本院认为，本案系合同纠纷，案涉《委托代理销售协议》及《供应商合作补充协议（附件）》为双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。现环境国旅公司认可案涉保证金退还条件已经成就同意退还，且未提交证据证明其已经将案涉保证金退还和平国旅天津分公司，故本院对和平国旅天津分公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，环境国际旅行社有限公司向中国和平国际旅游有限责任公司天津分公司返还保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由环境国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  任 毅二〇二〇年七月二十九日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终2096号上诉人（原审被告）：王冰冰，男，汉族，1979年8月11日生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：刘建峰，男，汉族，1979年11月25日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人王冰冰因与被上诉人刘建峰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王冰冰上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费由刘建峰承担。事实与理由：一审事实认定错误，一审仅凭刘建峰一面之词便确定王冰冰欠刘建峰18650元，有失公允。实则，王冰冰自刘建峰转账款项时，到打借条前后，王冰冰已通过微信和支付宝多次向刘建峰转款，早已偿还完毕，不存在借贷关系。刘建峰辩称：我与上诉人有过多次经济往来，对方称借款全部还清与事实不符，双方所欠款项数额可进一步计算。刘建峰向一审法院起诉请求：被告借原告35,000元（大写叁万伍仟元）人民币。经原告多次催促，不予归还，特请求法院判决。一审审理中刘建峰针对其诉求提交了下列证据：一、王冰冰签名的借条一张载明：“今借到刘建峰叁万伍仟元整（￥35000）。借款人：王冰冰2017年10月9日。”证明刘建峰与王冰冰之间存在借贷关系，借款金额为35,000元。二、刘建峰提交与王冰冰经济往来记录（支付宝转账记录）。对于借条载明的款项是由刘建峰通过支付宝转账向王冰冰支付的。王冰冰也是通过手机转账向刘建峰进行还款。通过双方借、还款账单显示，刘建峰分批借给王冰冰款项共计40,000元，王冰冰分批向刘建峰转款21,350元。借款与还款数额相抵后为18,650元。刘建峰诉求中要求王冰冰还款35,000元，称王冰冰借款中有部分是以前的借款，所以王冰冰实际还本次借款的只有10,000余元。但刘建峰对上述辩解未向法庭提交其之前与王冰冰借款的相关证据。一审王冰冰未到庭，未答辩。一审法院认为，债务应当清偿。王冰冰出具的借条可视为债权文书，证实刘建峰对王冰冰享有债权。该债权文书中载明的数额虽为35,000元，但庭审查明双方借贷没有明确约定具体利息，故王冰冰还款应视为偿还本金。据此借款与还款数额相抵后的数额18,650元，应视为实际债权数额。刘建峰诉求35,000元，未能提供确实、充分证据予以证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王冰冰于判决生效之日起十日内偿还刘建峰18,650元；二、驳回刘建峰的其他诉讼请求。案件受理费674元，减半收取337元，由刘建峰负担182元，由王冰冰负担155元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。一审中刘建峰提交其支付宝转账记录以证明其分批借给王冰冰款项共计40000元。前述转账记录中第一笔出借日期为2017年6月19日。二审中，刘建峰称：除了2017年6月19日之后出借的4万元外，在2017年6月19日前通过微信出借15800元，通过支付宝出借18000元，共计33800元。王冰冰对此称：“对微信、支付宝出借记录无异议，我认为对方将我微信、支付宝的还款记录删除了很多，微信、支付宝出现有记录外还偿还数额时间长记不清了，总体上偿还金额大于出借金额”。王冰冰提交其支付宝转账记录，王冰冰称该转账记录显示其通过支付宝向刘建峰还款共计39050元，刘建峰称：“2017年6月6日至2017年12月份，通过支付宝我收到对方还款43550元。”王冰冰称其通过微信共计向刘建峰还款4266元，刘建峰认可通过微信其收到王冰冰还款6758元。王冰冰主张通过其同事和其姐姐向刘建峰还款4500元，刘建峰认可收到。王冰冰主张其给了刘建峰两次现金共计4500元，刘建峰不予认可。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，关于刘建峰向王冰冰的出借金额，一审中刘建峰提交其支付宝转账记录以证明2017年6月19日后其向王冰冰转账40000元，二审中其主张2017年6月19日前还向王冰冰转账33800元，王冰冰均无异议，故可确认刘建峰出借金额合计73800元。关于王冰冰的还款金额，王冰冰主张其通过支付宝、微信及他人代转向刘建峰共计还款47816元（39050元+4266元+4500元），刘建峰认可其收到54808元（43550元+6758元+4500元），刘建峰认可数额大于王冰冰主张数额，按刘建峰认可数额予以认定。王冰冰主张其通过现金还款4500元，刘建峰不予认可，王冰冰未能提交证据予以证实，本院无法认定。综上，王冰冰还款数额54808元与刘建峰出借数额73800元相抵后仍剩余18992元未还，故王冰冰关于借款已经偿还完毕的主张不能成立，本院不予采信。综上所述，王冰冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由王冰冰负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇二〇年七月二十七日法官助理吴艳平书记员刘润玉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2318号 黄秀丽、戚卫权、开平市合富制衣有限公司： 关于向被执行人黄秀丽、戚卫权、开平市合富制衣有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计9364元。经本院立案执行，现已强制执行到位9364元已上缴国库。至此，（2018）粤0783民初2354号民事判决书中补缴诉讼费的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终97号上诉人（原审原告）：元海廷，男，1954年7月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：元军安，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省林州市，系上诉人元海廷之子。被上诉人（原审被告）：刘庆珍，男，1973年1月24日生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：孙志江，男，1975年4月27日生，汉族，住山西省汾阳市。上诉人元海廷因与被上诉人刘庆珍、孙志江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7855号民事裁定，向本院提起上诉。元海廷上诉称，一、一审法院认定事实错误。被上诉人刘庆珍户籍所在地为林州市××村，其与妻子李江兰现住林州市××西区。一审法院裁定将本案移送山西省汾阳市人民法院处理实属事实认定错误。二、一审法院适用法律有误，林州市人民法院具有管辖权。本案被上诉人刘庆珍系河南省林州市人，其户籍所在地与××××均为林州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖及第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权之规定。由此可见，林州市人民法院对本案具有管辖权。三、一审判决基于事实认定错误导致适用法律错误，裁定错误。上诉人由于伤情严重，汾阳市人民医院对上诉人实施了双额开颅颅内血肿去骨瓣减压术手术。上诉人至今目光呆滞、头脑意识不清、四肢行动不便，大小便失禁，生活不能自理，若将本案移送至山西省汾阳市人民法院审理，上诉人由于病情原因无法到山西省汾阳市人民法院起诉本案。且被上诉人刘庆珍串通他人出具虚假证据故意拖延诉讼时间，妄图通过将本案移送山西省汾阳市人民法院审理后阻碍上诉人维护自己的合法权益。因此若本案被移送至山西省汾阳市人民法院审理，上诉人的合法权益将受到侵犯，不利于司法公正。综上所述，上诉人诉请依法撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初7855号民事裁定书，指令林州市人民法院继续审理本案。刘庆珍答辩称，被上诉人二审提交的证据材料不具备真实性、合法性、关联性等三性规则，不予认可。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告刘庆珍户籍地位于，其虽提供了证明其经常居住地位于山西省的证据，但上诉人元海廷亦提供了林州市XX居委会出具的刘庆珍长期在林州当地居住的证据等材料。本院在本案审理期间通过电话向汾阳市公安局文峰派出所、靳XX询问了相关情况。本院认为被上诉人刘庆珍提供的证据不足以证明其经常居住地位于山西省。因刘庆珍的户籍地位于，故河南省林州市人民法院作为被告住所地法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人元海廷的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7855号民事裁定；二、本案由河南省林州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年七月三日书记员  王 玥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执异7号 异议人（申请执行人）：山东永固钢结构集团有限公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区杭州路**，统一社会信用代码：913713005614486229。 法定代表人：李政华，董事长。 原案被执行人:山东优力特机械有限公司，，住所地山东省费县城区统一社会信用代码：91371325089751643Ｆ。 法定代表人：沈德全，总经理。 原案第三人：沈德全，男，汉族，1962年5月30日生，山东省费县人，住山东省费县。 原案第三人：王子豪，男，汉族，1989年9月16日生，山东省平邑县人，住山东省平邑县。 关于申请执行人山东永固钢结构集团有限公司（以下简称：永固公司）与被执行人山东优力特机械有限公司（以下简称：优力特公司）建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，永固公司向本院提出书面异议,申请追加第三人沈德全、王子豪为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人永固公司称被执行人优力特公司一直未能履行生效判决确定的还款义务，而第三人沈德全、王子豪作为被执行人优力特公司的股东存在抽逃出资的行为，故向本院申请依法追加第三人沈德全、王子豪为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内对永固公司承担债务偿还责任，并对被申请人采取强制措施，以维护永固公司的合法权益。 经本院查明，关于异议人（申请执行人）永固公司与原案被执行人优力特公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1392民初2091号民事判决书生效后，优力特公司在期限内未向永固公司偿付工程款及利息等费用。案件进入执行程序后，被执行人仍未履行义务。原案被执行人优力特公司注册成立于2013年12月27日。2013年12月26日，山东舜兴会计师事务所作出的鲁舜兴会验字［2013］第Ｔ607号验资报告，山东优力特机械有限公司（筹）系沈德全、王子豪共同出资组建的有限责任公司，根据协议、章程的规定，公司申请登记的注册资本为人民币3000万元，由股东沈德全认缴人民币1600万元，占注册资本的53.33%,出资方式为货币出资1600万元；由股东王子豪认缴人民币1400万元，占注册资本的46.67%,出资方式为货币出资1400万元。截止2013年12月26日，优力特公司已收到股东沈德全、王子豪缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币3000万元，实收资本占注册资本的100%。该两笔款项由股东沈德全、王子豪于2013年12月26日缴存至优力特公司（筹）在临商银行兴华支行开立的人民币临时存款账户81×××85账号内。临商银行费县支行出具的关于优力特公司名下的81×××85账号的单位活期存款账户交易明细中，股东沈德全、王子豪于2013年12月26日分别向该账户转账存入人民币1600万元、1400万元，该账户于2013年12月27日分别向股东沈德全、王子豪转出人民币1600万元、1400万元。该账户开户日期为2013年12月26日，销户日期为2013年12月27日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，原案第三人沈德全、王子豪作为优力特公司股东，应按照公司协议、章程的规定向公司履行出资义务，其二人于2013年12月26日分别向优力特公司名下的81×××85账号存入人民币1600万元、1400万元，然而沈德全、王子豪的1600万元、1400万元的实缴出资却于2013年12月27日通过柜面交易的形式全额退还给了二人，且该存款账户81×××85于当日被优力特公司注销。公司股东在履行了缴纳认缴资金的义务后，未经法定程序将其出资抽回，应视为抽逃出资的行为。被执行人优力特公司在案件进入执行程序后仍未履行偿付义务，作为企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东沈德全、王子豪出资不实行为导致公司的偿债能力降低，对于永固公司申请变更、追加抽逃出资的股东沈德全、王子豪为被执行人，其二人应在抽逃出资的范围内承担债务偿还责任的主张本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人沈德全、王子豪为异议人（申请人）山东永固钢结构集团有限公司与原案被执行人山东优力特机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人，在（2017）鲁1392民初2091号民事判决书确定的法律义务范围内承担责任。 异议人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂经济技术开发区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  徐淑波 审判员  相 松 审判员  于焕琴 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保565号 解除保全申请人：张万贵，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住四川省简阳市XX乡XX村****。 委托诉讼代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师。 被申请人：蒲城宏远房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县XX路XX段。 法定代表人：朱艳洁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。 被申请人：朱艳洁，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住，住陕西省渭南市临渭区XX路**/div> 委托诉讼代理人：杜国栋，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕，住陕西省渭南市临渭区XX路**申请人之夫。 申请人张万贵诉被申请人蒲城宏远房地产开发有限公司、朱艳洁民间借贷纠纷一案，要求依法冻结被申请人蒲城宏远房地产开发有限公司、朱艳洁名下银行账户存款4000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2020年6月1日作出（2020）陕0113民初1878号民事裁定书，对被申请人名下财产采取保全措施。现申请人于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张万贵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下： 解除对被申请人蒲城宏远房地产开发有限公司、朱艳洁名下财产的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叱红梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田梦茹 打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达 1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9206号原告信阳同鑫混凝土销售有限公司。法定代表人马静，公司经理。委托代理人张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。委托代理人叶克宇，公司业务经理。被告尚海（兼被告张杰的委托代理人），男，汉族，1984年10月27日生，住信阳市浉河区。委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。被告张杰，男，汉族，1967年10月15日生，住河南省息县城关镇西街工区路**，身份证号4130211967********。原告信阳同鑫混凝土销售有限公司（以下简称同鑫公司）诉被告尚海、张杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同鑫公司的委托代理人张少亮、叶克宇、被告尚海并作为被告张杰的委托代理人及其委托代理人冯应华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告同鑫公司诉称，2017年7月19日，被告尚海因实施顾岗安置小区1#、25#楼工程，与原告签订了《商品砼买卖合同》，约定从原告处购买商品砼用于该工程建设，合同对双方的付款方式及节点、违约责任等进行了明确的约定，被告张杰自愿作为买方的连带责任保证人为合同的履行承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了义务，后期经双方对账结算，原告累计向被告供应了1431.35㎡各型号的商品砼，货款总金额514382.93元。2018年5月2日，被告尚海向原告出具保证一份，该保证明确约定了被告的还款期限及逾期付款的违约责任等，但还款期限届满后，经原告多次催要，两被告仍尚欠原告货款264382.93元一直拖延不付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即连带清偿原告商品砼货款264382.93元，并从2018年6月1日起按月利率2%支付利息至实际履行完毕；2、本案诉讼费由两被告承担。被告尚海辩称，一、原告诉被告尚海主体错误，尚海不是本案正当被告。2017年7月19日签订的《商品砼买卖合同》双方主体系河南五建第二建筑安装有限公司为买方和同鑫公司为卖方。尚海为五建二公司指派该项目负责人/委托代理人，其在合同中签字行为系职务行为，个人不应当承担本案还款责任。同时，2017年7月21日五建二公司为甲方和同鑫公司为乙方，又签订了《混凝土采购合同》，该合同均盖有两公司印章，取代了2017年7月19日《商品砼买卖合同》，后合同是双方间的履行依据，故其个人不是本案正当的被告。二、截止2019年11月9日累计付款26万元，依据《混凝土采购合同》条款七、结算程序及付款方式，乙方应在甲方付款前提供足额发票，否则甲方有权拒绝付款。目前，同鑫公司未开具分文增值税发票，付款条件未成就，原告方不具备起诉条件，请贵院依法驳回原告起诉。付款明细为：1、2017.8.10付款50000元，2、2017.11.17付款50000元，3、2018.1.1付款50000元，4、2018.3.24付款30000元，5、2018.3.25付款20000元，6、2018.9.30付款50000元，7、2019.11.9付款10000元，累计付款26万元，以上付款人尚海，收款人叶克云。三、关于原告起诉要求按月利率2%支付利息，不予认可。2018年5月2日的保证，系原告单方事先制作的，仅此一份在原告处保存。对于保证的具体内容尚海并不知晓，收到本案起诉书后，复印了原告方提供的相应证据，方知有利息的内容。另外，本案系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，要求按月利率2%支付利息，不应当支持。综上，本案原告起诉尚海作为被告，因尚海在案涉《商品砼买卖合同》上签字，系职务行为，其个人不应当作为被告，目前，已累计付款26万元，而不是原告起诉的25万元，且因原告未开具足额发票，不具备要求付款的条件，无权起诉，应予驳回；从2018年6月1日起按月息2%计算利息不当，请贵院采纳答辩人的意见。被告张杰辩称，一、我本人是打工的，负责现场管理的，欠款的事与我无关。二、我本人不是连带保证人，即使视为连带担保也已超过六个月保证期间，保证责任免除。依据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉主债务2018年5月30日期满，保证期间2018年12月1日前六个月内，该保证期间内原告并未要求被告保证责任，故本人保证责任因期满而免除。经审理查明，因建设顾岗安置小区2号楼、25号楼需要，被告尚海向原告同鑫公司购买混凝土。被告张杰为被告尚海雇佣人员，负责接收、核对混凝土数量。原告同鑫公司提供商品砼买卖合同一份，显示买方为河南五建第二建筑安装有限公司，被告尚海作为买方委托代理人签字、被告张杰作为担保人签字，但该合同并未加盖买方公司印章。被告尚海提供商品混凝土购销合同一份，除合同尾页加盖原告同鑫公司与河南五建第二建筑安装有限公司公司印章外，无其他人签名。经原被告结算确认，原告累计供应1431.35㎡各型号的商品砼，货款总金额514382.93元。2018年5月2日被告尚海出具保证一份，内容为保证在2018年5月30日前结清所欠叶克云所有混凝土款，逾期自2018年6月1日起未结清部分按月息2%利息计息。叶克云系原告同鑫公司的委托代理人。至2018年6月1日止，被告尚海已付20万元，尚欠货款314382.93元。此后被告尚海于2018年9月30日付款5万元、2019年11月9日付款1万元、2020年1月23日付款12万元。上述事实有商品砼买卖合同、保证、对账单、收条、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告同鑫公司提交的商品砼买卖合同、对账单、保证等证据以及被告尚海支付货款的行为，能够证实双方之间构成买卖合同关系，被告尚海辩称其在商品砼买卖合同中签字系职务行为，证据不足，本院不予采信。原告同鑫公司与被告尚海之间虽有买卖合同，但双方并未严格按照合同条款付款，而由被告尚海出具还款保证，应按保证内容履行。原告诉请要求被告偿还货款264382.93元（已抵扣被告尚海支付的5万元），并从2018年6月1日按月利率2%支付利息，被告尚海已付1万元，原告认可系支付本金，应先抵扣本金，被告尚海偿还的12万元，双方未作约定，则按照利息、主债务的顺序抵充，经计算，被告尚海下欠货款本金为239642.77元，利息从2020年1月24日按月利率2%开始计算。被告张杰的保证期限已过，不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告尚海于本判决生效后十日内支付原告信阳同鑫混凝土销售有限公司货款239642.77元，并自2020年1月24日起按月利率2%支付利息至付清止；二、驳回原告信阳同鑫混凝土销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2632元，由被告尚海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年七月十三日法官助理段月姣书记员陈翔
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执589号之一 申请执行人郭庭朝，男，生于1985年8月10日，汉族，甘肃省白银市人，大学文化，金川集团股份有限公司铜业公司工人，住金川区。 被执行人杨述杰，男，生于1985年7月16日，汉族，甘肃省金昌市人，金川交警大队辅警，住本区。 被执行人张岩臣，男，生于1985年1月21日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人郭庭朝与被执行人杨述杰、张岩臣民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执960案合并执行。于2019年6月25日将被执行人杨述杰工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年七月六日 书记员  祁 雎
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初790号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人江锡琴，女，1985年2月11日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市江津区。2020年4月11日因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，因怀孕未执行。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月11日被重庆市江津区公安局取保候审。 本院于2020年7月9日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z675号起诉书及所附材料。经审查，被告人江锡琴不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z675号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年七月十五日
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2802号之七 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人杜友。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜友在中国建设银行62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月十四日 书记员  邢森云