wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执376号申请执行人：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码:13691XXXX，住所地：江苏省徐州市铜山区牛山路东，长江路北。法定代表人：刁继平，公司总经理。被执行人：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码:91630000710558797X，住所地：青海省西宁市城**新宁路**。法定代表人：夏晗，公司总经理。被执行人：青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司，统一社会信用代码:91630000661906096D，，住所地：青海省海北州西海镇原211厂一分厂负责人：夏晗，青海宁北发电有限责任公司总经理。徐州安装防腐保温工程总公司与青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民初614号民事判决书，判令：被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付剩余工程款11000元，返还安全保证金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司负担340元，由徐州安装防腐保温工程总公司负担2220元。判决书生效后，因青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司未如期履行金钱给付义务，徐州安装防腐保温工程总公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司银行存款15470元（包含工程款11000元、安全保证金4000元、案件受理费340元、案件执行费130元）。二、冻结、扣划被执行人青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司自2019年12月15日起至债务实际清偿之日以11000元为基数按照日利率0.175‰计算的迟延履行利息。若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁二〇二〇年七月十五日（法官助理 马伊轩书记员 马晓荣附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初596号 原告：刘某1，男，1948年9月18日生，汉族，住东辽县。 委托代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所法律工作者，代理权限：立案，主张，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代领法律文书。 被告：刘某2，男，1975年11月20日生，汉族，住东辽县。 被告：刘某3，男，1979年9月11日生，汉族，住东辽县。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1及委托代理人郭明昊到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费200元；2、原告要求归属到被告刘某3赡养，百年后的一切后事由被告刘某3承担。事实与理由：原告诉称，原告与二被告系父子关系。原告今年已是73岁的高龄，老伴早年去世，自己过着独居的生活。现原告名下有承包土地21.66亩，家庭成员有长子刘某2、次子刘某3等家庭人员。原告名下有2014年7月8日单独所有的平房一处58平方米座落在云顶镇X村一组。原告请求依法判令原告归属到被告（次子）刘某3处赡养，并将属于自己的财产带到次子刘某3处，原告百年后的所有事宜都由被告刘某3承担，请求法院判如所诉。 刘某2辩称，没有挣钱能力，不同意拿赡养费。 刘某3辩称，同意由自己赡养父亲，同意每月给200元赡养费。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为二被告是否应每月给付原告赡养费200元。 本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。刘某1年事已高，无劳动能力，刘某2以无挣钱能力，不履行赡养义务系无理。刘某1要求刘某2、刘某3给付赡养费的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下： 一、刘某2、刘某3于2020年8月起每月给付刘某1赡养费200元； 二、驳回刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由刘某2、刘某3各自负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  刘连海 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵诗媛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催97号申请人：中山市高尔顿灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区************。法定代表人：袁运峰，总经理。委托诉讼代理人：李桂芳，女，员工。申请人中山市高尔顿灯饰电器有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月17日立案后，依法于2020年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市高尔顿灯饰电器有限公司持有的号码为104**********885、104**********591(付款行中国银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市高尔顿灯饰电器有限公司，票面金额5671元、5871元)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市高尔顿灯饰电器有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  梁建卿二〇二〇年七月二日书记员  潘楚婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1281号之三 申请执行人：季某某，男，1977年8月7日出生，石化炼油厂职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李某，男，1979年9月11日出生，石化厂职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人季某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）新0109民初5995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月3日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，因疫情原因,无法到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月4日、2020年7月26日、7月27日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年6月4日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票等可供执行财产。查询被执行人名下银行卡有零星存款，本院于2020年6月4日依法冻结被执行人名下3张银行卡，冻结期限12个月。本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻，。2、本院在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下有房产登记信息，房产信息为：本院依法查封被执行人李某（共有人：张某，系被执行人前妻）名下位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：新（2017乌鲁木齐市不动产权第XXXX号））房产，查封期限为2019年7月22日至2022年7月21日止。由于该房产已被本院其他案号首次查封，本案为轮候查封，故无法处置。该房产查封期限为三年，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续封；本院依法查封被执行人李某名下位于东山区石化住宅十三区50幢3单元310（不动产权证号：乌房权证米字第**）房产，查封期限为2019年5月28日至2022年5月27日止。由于该房产已被本院其他案号首次查封，本案为轮候查封，故无法处置。该房产查封期限为三年，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续封。3、本院在乌鲁木齐市车辆部门查明被执行人名下无车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访申请人所提供被执行人居住地邻居进行了调查了解，被执行人不在申请人提供地址居住。本院于2020年6月20日前往被执行人居住地新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区调查被执行人的情况，通过实地走访被执行人所在社区及居住地周围邻居走访得知，邻居都不太清楚被执行人的情况。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，由于疫情期间不宜采取强制措施，本院依法采取以下强制措施：1、本院依职权于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月29日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月27日对申请执行人进行电话终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余146710.75元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日（法 官 助 理   周家乐书  记  员   曹佳雨
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初90号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。 法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：船山区田氏副食经营部，住所地四川省遂宁市船山区鑫发市场****，注册号510900600016716。 经营者：田超。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告船山区田氏副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖 敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5677号原告：沈梦宸，女，2014年3月16日生，汉族，现住上海市杨浦区佳木斯路******。法定代理人：张赢(系原告母亲)，女，1985年11月8日生，汉族，现住上海市，现住上海市杨浦区佳木斯路******>被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告沈梦宸诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沈梦宸向本院提出诉讼请求：判令被告返还摄影费549元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年3月24日，原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影(杨浦店)”活动通知，原告向被告支付549元摄影费用，参与“DreamStudio梦幻庄园儿童摄影活动专项特价599元”活动。然2020年3月10日，原告联系被告摄影，发现被告失去联络，门店早已关闭。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈梦宸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执73号 申请执行人：新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院，住所地:新疆焉耆县解放路。 法定代表人：余洪伟，系该院院长。 被执行人：吐逊·阿不拉，1963年出生。 申请执行人新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院与吐逊·阿不拉罚金刑一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0203刑初31号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人吐逊·阿不拉履行案件罚金义务5000元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月12日向被执行人吐逊·阿不拉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年5月12日、2020年6月2日、2020年7月6日、2020年7月11日通过全国网络查控系统及线下查控、调查了被执行人财产信息信息。通过全国网络查控系统及实地调查未查控到土地、车辆、社保缴费情况、工商登记信息，未能查找到其可供执行的财产。 3、本院于2020年6月2日到被执行人吐逊·阿不拉住所地新疆和静县进行了走访，也未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年7月11日对被执行人吐逊·阿不拉纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案申请执行的标的为5000元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后亦未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 洪 伟 审判员 祝 焕 生 审判员 刘 春 辉 二〇二〇年七月十六日 书记员 巴都尔呼
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执218号 申请执行人:浙江舟山广宇建设有限公司贵州分公司，地址贵州省凯里市地质六队西南附近。 负责人：吴培勇，系该公司总经理。 被执行人:贵州黔金穗投资管理咨询有限公司，地址贵州省凯里市博南新区金果苑******。 法定代表人：何婧，系该公司董事长。 浙江舟山广宇建设有限公司贵州分公司与贵州黔金穗投资管理咨询有限公司居间合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初816号民事判决书已发生法律效力，申请人浙江舟山广宇建设有限公司贵州分公司于2020年4月16日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人贵州黔金穗投资管理咨询有限公司送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年4月17日、2020年7月13日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向凯里市不动产登记中心查询了被执行人贵州黔金穗投资管理咨询有限公司的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2020年7月11日将执行人贵州黔金穗投资管理咨询有限公司法人何婧限制高消费、将被执行人贵州黔金穗投资管理咨询有限公司列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人贵州黔金穗投资管理咨询有限公司发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执218号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年七月二十一日 法官助理付相丽 书记员左行黔
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保705号 申请人：马永辉，男，1990年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：尤玉杰，女，1989年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人马永辉根据已经生效的（2020）新2302民特160号民事裁定书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人尤玉杰银行存款47172元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人马永辉的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人尤玉杰银行存款47172元或同等价值的其他财产。 案件申请费492元，由被申请人尤玉杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张季洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1630号原告：北京西岐网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇屿口村158-1。法定代表人：杜建。被告：人人买（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：党天顺。原告北京西岐网络科技有限公司诉被告人人买（北京）网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告北京西岐网络科技有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京西岐网络科技有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京西岐网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京西岐网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年七月六日法官助理 陈 越书 记 员 颜成园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1891号 申请执行人：何某某，女，1980年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张某某，男，1979年9月5日出生，乌鲁木齐市某钢结构有限公司法人，住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请执行人何某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月9日做出的（2019）新0109民初5101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5101号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某某在银行和其他金融机构账户存款65875元（其中案款65000元、执行费875元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   程婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新01执异78号   案外人：遵义市红花岗区人民政府，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道。   法定代表人：游劲松，该区人民政府区长。   委托诉讼代理人：李勇江，男，该区人民政府工作人员。   申请人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。   法定代表人：梁哲，该公司董事长。   委托诉讼人：郭婧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：遵义湘江投资建设有限责任公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼   法定代表人：陶在刚，该公司董事长。   被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，，住所地贵州省遵义市   法定代表人：谢远驰，该公司董事长。   被申请人：遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司，住所地贵州遵义市红花岗万**路蔺家坡还房小区26号楼二楼。   法定代表人：刘治，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏莹，女，该公司职员。   本院在受理原告长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城租赁公司）与被告遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称湘江投资公司、遵义道桥建设（集团）有限公司（以下简称道桥建设公司）、遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司（以下简称区国投公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区政府）对本院在财产保全过程中，冻结登记在区国投公司名下开设在中国民生银行股份有限公司遵义红花岗行账户（开户账号：×××）的保全措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月16日进行了听证，红花岗区政府的委托诉讼代理人李勇江、长城租赁公司的委托诉讼代理人郭婧、区国投公司的委托诉讼代理人苏莹到庭参加了听证。现已审查终结。   案外人红花岗区政府称，2020年4月30日，经国家财政部、国家发改委批准，由贵州省财政厅、贵州发展和改革委员会发行了总额1.58亿元的“中国遵义市长征国家文化公园”;地方政府专项债券《省财政厅省发改委关于做好再提前一达2020年新增专项债券发行使用有关工作的通知》（黔财债【2020】22号））。2020年6月4日，包括“中国遵义市长征国家文化公园”在内的三个项目，共募集了3.58亿地方政府专项债券资金，并通过省、市两级财政逐级转入国家金库红花岗支库。为确保专款专用，按照中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于做好地方政府专项债券发行及项目配套融资工作的通知》中“对地方政府专项债券资金应当在银行开立监管账户”的要求，于2020年5月25日，以区国投公司（项目实施主体单位）名义，专门在中国民生银行股份有限公司遵义红花岗支行开设了监管账户（开户账户×××）。2020年5月底，由我区财政局、区文体旅游局、区国股公司以及中国民生银行股份有限公司遵义分行签订了《贵州省遵义市中国遵义长征国家文化公园建设项目专项债券资金监管协议》，明确了专款专用及其他权利义务；2020年6月8日，区文体旅游局向红花岗区政府申请将中国遵义市长征国家文化公园建设项目工作经费1.58亿专项资金拨付至监管账户。截至目前，已用于该项目建设支出共计4,400万元，该专项账户中还剩余1.14亿元专项资金未使用。2020年6月12日，该款项被法院冻结。被冻结的1.14亿地方政府专项债券资金，虽然名义上是存放在区国投公司名下账户内，但该款项性质实质是中国遵义市长征国家文化公园项目地方政府专项债券资金，属于红花岗区政府所有，还本付息义务亦是由红花岗区政府承担。区国投公司作为中国遵义市长征国家文化公园项目名义上的实施主体，其并无权对该资金另作他用，也无支配权，故法院应当依法解除保全措施，并将被冻结的涉案账户予以解除冻结。   申请人长城租赁公司辩称，首先，红花岗区政府无证据证实本案被冻结的涉案账户属其所有，其对涉案账户并不享有所有权和支配权。其次，现行法律和司法解释并无禁止法院对地方政府债券专项资金和一般银行账户资金进行强制执行的例外规定。请求法院驳回红花岗区政府的异议请求。   本院经审查查明，原告长城租赁公司与被告遵义湘江投资建设有限责任公司、遵义道桥建设（集团）有限公司、区国投公司融资租赁合同纠纷一案，原告长城租赁公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月10日作出（2020）新01民初254号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人湘江投资公司、道桥建设公司、区国投公司的银行账户存款140,322,105.60元；二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人湘江投资公司、道桥建设公司、区国投公司相应价值的其它财产。2020年6月12日，本院冻结区国投公司名下在中国民生银行股份有限公司遵义红花岗行账号（开户账号：×××）中114,987,490.52元。该账户为一般账户。   上述事实有（2020）新01民初254号民事裁定书、区金融办呈（2020）42号遵义市红花岗区金融工作办公室文件、区发改投资［2020］39号遵义市红花岗区发展和改革局文件、贵州省财政厅文件、听证笔录等证据存卷为证。   本院认为，本案的争议焦点为案外人红花岗区政府就涉案账户是否具有排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案中，区国投公司被冻结中国民生银行股份有限公司遵义红花岗支行账户（开户账号：×××），登记在区国投公司名下，且该账户属一般账户，根据上述法律规定，该账户权利人应属区国投公司。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定“人民法院采取财产保全的方法和措施依照执行程序相关规定办理”。执行程序相关规定中并无不得冻结单位一般账户及地方政府债券专项资金的禁止性规定，故对红花岗区政府主张被冻结的账户属其所有应予以解除冻结的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回遵义市红花岗区人民政府的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审  判  长   邓     颖   审  判  员   陈  晓  春   审  判  员   马木提．巴拉提   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   郭  婷  婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申492号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南公司)因与被申请人上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西南公司申请再审称，东湖公司拒绝向小区商务楼和地下车库提供物业服务，其提供东湖公司物业服务管理费资金收支情况及小区水电费缴费凭证等证据材料，均可证明商务楼和地下车库的物业服务与东湖公司无关，实际由案外人上海锦能物业管理有限公司提供物业服务，原审法院判决支付物业管理费属于适用法律错误；原审法院在东湖公司没有提供物业服务的情况下判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业费用，缺乏证据证明，应当按市场价格进行司法评估等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。东湖公司提交意见称，西南公司提交的证据并非新证据，亦不能证明西南公司可以不付这部分物业管理费，且之前生效判决对西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费已作出认定，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回西南公司的再审申请。本院经审查认为，根据查明事实，系争房屋所在的商务楼与上海市徐汇区明园世纪城小区的其他区域仍属于同一个物业小区，在公共服务、公用设施设备上存在一定的关联性，原审法院认定该商务楼与东湖公司提供的物业服务存在难以割裂的联系，应无不当。鉴于西南公司自行委托管理该商务楼部分，承担了部分物业管理义务，原审法院依据物业服务合同约定的人民币14元/平方米/月标准酌情判决西南公司按人民币9元/平方米/月的标准支付物业服务费，于法不悖，原审据此作出相应判决并无不当。西南公司再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，西南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年七月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2020)陕01民终7272号     上诉人（原审被告）何山，男，1975年11月20日出生，满族。   委托代理人刘颖，泰和泰(（西安）律师事务所   被上诉人（原审原告）李佳，男，1981年7月16日出生，汉族。   上诉人何山因与被上诉人李佳民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    原审法院查明，2019 年 4 月 4 日，何山向李佳出具《借条》一份，其上载明：今借李佳人民币肆拾万零叁仟壹佰玖拾肆元正（￥403194 元）用于资金周转。特立此证明为证。每月分期还清。按账单不得拖欠。庭审中李佳称：2016年4月至2019年2月期间其陆续向何山出借款项200余万元，何山向其陆续归还了部分借款；2019年4月4日经双方对账，何山向其出具上述《借条》，确认尚欠款项 403194 元；此后经多次催要何山未归还任何借款。因何山未到庭参加诉讼，致该案无法调解。   原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，何山经该院合法 传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权 利。由《借条》可知双方之间存在民间借贷法律关系，该法律关系为各方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。李佳向何山出借了款项，何山亦向李佳出具《借条》确认403194元借款的事实，但经李佳催要何山至今未归还上述借款，何山行为已构成违约，现李佳要求何山归还上述借款403194 元并支付利息，于法有据，该院予以支持。何山主张的利息计算基数、计算标准、起算时间均于法不悖，该院予以支持。 该利息应计算至判决给付之日止。综上，原审法院依照《中华人民共和国 合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、何山于本判决生效后十日内归还李佳借款 403194 元。二、何山于本判决生效后十日内支付李佳利息（以403194元为基数，按照年利率6%标准，自2019年7月8日起计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 7347 元、公告费 800 元由何山负担。   宣判后，上诉人何山不服上述民事判决，向本院提起上诉称，李佳提供的借条并没有相应的转账记录佐证，其提交的大量转账凭证都是通过网贷产生的，不是自有资金，该民间借贷应属无效。且在2019年4月份，何山找李佳对账时，何山才发现其已给李佳多转金额310000元，损害了何山的合法权益，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审，上诉费由李佳承担。   被上诉人李佳答辩称，双方是经过对账后，何山出具的借条，对账当天，何山还向李佳转了4500元，原审判决正确。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。二审中，李佳提交了银行、支付宝、微信转账凭证及西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17161号民事裁定书，证明何山向李佳还款金额远大于李佳的借款金额，何山出具的借条与事实不符，为此，何山曾将李佳以不当得利之诉向西安市未央区人民法院提起诉讼，要求李佳返还该款。李佳对证据的真实性认可，但认为何山的提供的还款均发生在双方对账之前。   本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，李佳以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供了银行转账凭证、支付宝转账、微信转账及微信聊天记录、借条等证据，内容相互印证，形成完整证据链，能够证明本案所涉事实。李佳提交的借条载明“今借李佳人民币403194元，用于资金周转，每月分期还清，按账单不得拖欠”，何山在借条人处签字。何山对该证据的真实性无异议，故双方之间的民间借贷关系成立并有效，本院应予确认。二审中，何山提供的向李佳的转款均发生在何山向李佳出具借条前，印证了涉案借条系双方对前期借款的总结算，何山关于李佳提供的借条没有相应转款记录佐证之上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。关于何山主张李佳向何山提供的借款系通过网贷产生的，不是自有资金，双方之间的民间借贷关系无效一节，因何山未提供李佳该行为无效的相关法律规定，故何山该上诉主张，本院依法不予采纳。原审法院依据李佳之诉请，结合对全案证据的审核认定，就涉案借款所作认定与处理，于法有据，并无不妥，理由详尽，本院不再详述。综上所述，何山的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7347元（何山已预交），由上诉人何山负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年七月十三日      书记员 宋   旦                1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2735号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充涪江支行。住所地：南充市顺庆区。 负责人：陈照宇，系该支行行长 被执行人：鲜东，男，汉族，1977年12月22日出生，住阆中市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初74号民事判决书，于2020年7月14日受理四川天府银行股份有限公司南充涪江支行申请执行鲜东借款合同纠纷一案，执行中本院依法向被执行人鲜东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲜东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲜东在“国网电力公司阆中市供电分公司”的工资（留生活费1000元/月），冻结至10万元时止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵黎明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  兰 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1250号 被执行人：项永琴，女，1981年2月11日出生，苗族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 本院立案执行项永琴犯贩卖毒品罪一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初165号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人项永琴价值5000的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  罗文苑 二〇二〇年七月六日 书记员  许连弟
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初267号之一 原告：鄂凯峰，男，1977年2月18日出生，壮族，住广西田林县。 原告：陆代俊，男，1980年10月4日出生，住广西隆林各族自治县。 原告：王练，男，1982年5月5日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告：王东成，男，1963年12月23日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：韦建辉，男，1978年10月20日，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黄剑荣，广西万科律师事务所律师。 原告鄂凯峰、陆代俊、王练、王东成与被告韦建辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告鄂凯峰、陆代俊、王练、王东成于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂凯峰、陆代俊、王练、王东成申请撤诉是正常处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂凯峰、陆代俊、王练、王东成撤回起诉。 案件受理费854元（已减半收取），由原告鄂凯峰、陆代俊、王练、王东成负担。 审 判 长  乃雄高 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  吴 昀 书 记 员  潘基延
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初489号 原告：陈梁，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所实习律师。 被告：郭巧，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈梁诉被告郭巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告陈梁的委托诉讼代理人孙昌杰到庭参加诉讼，被告郭巧经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梁向本院提出诉讼请求：判令郭巧偿还陈梁货款14,600元，并支付以14,600元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部实际履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：2018年1月起，郭巧因经营需要陆续向陈梁购买铝框、中山PC板等箱包配件。2019年1月16日，经双方结算，郭巧欠陈梁14,616元。2019年7月11日，郭巧向陈梁出具《欠条》一张，确认欠陈梁货款14,600元（双方同意将零头抹去）。此后，陈梁多次向郭巧催讨均未果，故诉至法院。 郭巧未作答辩。 郭巧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，陈梁提供的《欠条》、对账单、送货单等证据符合证据的真实性、关联性及合法性，依法均予采信。本院经审理认定事实如下：郭巧因经营需要向陈梁购买箱包配件并结欠了货款，2019年7月11日，郭巧向陈梁出具《欠条》一份，确认欠陈梁货款人民币14,600元。此后，因郭巧未向陈梁支付货款，引起双方纠纷。 本院认为：郭巧结欠陈梁货款14,600元，有郭巧出具的《欠条》为据，双方成立事实上的买卖合同关系，郭巧应承担支付货款的义务。郭巧在陈梁催讨欠款后仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任，陈梁主张郭巧支付结欠货款14,600元并支付自起诉日（2020年2月26日）起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款损失，符合法律规定，依法予以支持。郭巧经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭巧于本判决生效之日起十日内偿还陈梁货款14,600元，并支付自2020年2月26日起至还清款项日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由郭巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5705号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗利军，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县*************，身份证号码360************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗利军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********016，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金92849.86元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月22日，尚欠利息17205.46元、违约金27761.02元、分期手续费9047.34元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月12日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗利军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金92849.86元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年1月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由被告罗利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪利锦仪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3307号 上诉人（原审被告）:陈先国，男,1972年6月8日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 原审被告：张晓兰，女，1973年5月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人陈先国因与被上诉人兴业消费金融股份公司、原审被告张晓兰金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈先国在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈先国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  张兴裕 二〇二〇年七月三日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督483号 申请人：遵义郁之香物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇领航幸福城郁香郡**。 法定代表人：张先强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁杭阳，该公司职工。 被申请人：杨戬，男，1995年5月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇领航幸福城郁香郡****5-3。 申请人遵义郁之香物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人遵义郁之香物业管理有限公司称，申请人与贵州领航幸福城天睿元房开有限公司签订了《郁香郡小区项目前期物业管理服务合同》，约定由申请人向被申请人居住的小区郁香郡提供物业管理服务，自2018年9月1日起至2020年7月1日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1650元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1650元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨戬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义郁之香物业管理有限公司物业管理费1650元。 申请费17元，由被申请人杨戬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十六日 法官助理李足 书记员陈轲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1506号之二申请执行人：马思苇，男，1977年出生，居民身份证号码：，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住哈尔滨市道外区陶瓷小区。被执行人:邢一非，女，1977年出生，汉族，公民身份证号码：，住哈尔滨市道里区群力。本院在执行申请执行人马思苇与被执行人邢一非借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）黑0104民初7436号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。诉讼中，申请执行人马思苇向本院申请保全查封，本院作出的（2018）黑0104民初7436号之一民事裁定书书、（2018）黑0104执保442号协助执行通知书查封被执行人邢一非名下所有的坐落于哈尔滨市道里区群力房。申请执行人马思苇向本院申请拍卖被执行人邢一非名下所有的坐落于哈尔滨市道里区群力房产，拍卖所得抵偿欠款。本院于2020年6月22日委托京东网络司法网络拍卖平台进行公开拍卖被执行人邢一非名下所有的坐落于哈尔滨市道里区群力房产，竞买人胡冬旭以2559402.00元的最高价竞得拍卖房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人邢一非名下所有的坐落于哈尔滨市道里区群力房产所有权归买受人胡冬旭，被执行人邢一非所有权自本裁定送达买受人胡冬旭时起转移。二、买受人胡冬旭可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年七月六日书记员 卢帅廷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39752号原告：王燕，女，1982年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇塘路村****。被告：倪雷杰，男，1976年10月23日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区新场镇工农新村**门**iv>原告王燕与被告倪雷杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼。被告倪雷杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪雷杰支付原告劳务费38,237元(人民币，下同)。事实和理由：被告是开旅行社的，2018年8月，被告雇佣原告为其工作，双方口头约定被告每月支付原告劳务费为基本劳务费3,500元加提成。原告为被告工作期间，被告已经支付原告基本劳务费。2019年7月11日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告提成劳务费48,237元，约定2019年12月底支付，并由被告出具借条一份给原告。2019年11月30日，被告支付原告劳务费10,000元，尚欠38,237元未支付。原告多次催讨，均无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告倪雷杰未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告倪雷杰向原告出具借条一份，该借条内容为：“倪雷杰欠王燕工资48,237元.肆万捌仟贰佰叁拾柒元.年底前全部结清.”。被告倪雷杰在该借条落款欠款人处签名、书写身份证号码及捺印。2019年11月30日，被告倪雷杰支付原告劳务费10,000元。后，原告向被告催讨无着。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告的陈述、原告提供的借条、微信聊天记录等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告的陈述及原告举证借条的实际内容，本院确认原、被告之间存在劳务关系的事实。原告为被告倪雷杰提供劳务后，就尚欠的劳务费向原告出具借条，被告倪雷杰理应按照借条约定的付款时间及时支付欠款，现被告倪雷杰拖欠至今，显属不当，故原告要求被告倪雷杰支付尚欠劳务费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。需要说明的是，被告倪雷杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系对自己诉讼权利的漠视和放弃，由此产生举证不利的后果由被告倪雷杰自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪雷杰于本判决生效之日起十日内支付原告王燕劳务费38,237元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费756元(原告王燕已预交)，减半收取计378元，由被告倪雷杰负担。被告倪雷杰负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年七月二十三日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执707号之十八申请执行人：胡守昕，女，1991年6月12日生，汉族，住凯里市。被执行人：王明，男，1991年2月1日生，苗族，住凯里市。被执行人：贵州省黔岭飞龙建筑工程有限公司。法定代表人：王明。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2601民初7108号民事调解书，向被执行人王明、贵州省黔岭飞龙建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人胡守昕借款本金120000元，并承担案件受理费1358元、执行费1700元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，除被执行人王明名下有798.17元存款外，被执行人贵州省黔岭飞龙建筑工程有限公司名下无存款，本院已扣划到案。被告执行人王明名下贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆已被我们裁定查封，但未实际控制该车辆，此外被执行人贵州省黔岭飞龙建筑工程有限公司名下无车辆登记信息，亦无工商登记、证券等财产信息；二、经向被执行人王明、贵州省黔岭飞龙建筑工程有限公司住所地不动产登记机关调查，被执行人王明、贵州省黔岭飞龙建筑工程有限公司名下无不动产登记信息；三、已将被执行人王明、贵州省黔岭飞龙建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，除已扣划到案的存款798.17元外，被执行人王明、贵州省黔岭飞龙建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执707号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人王明、贵州省黔岭飞龙建筑工程有限公司发有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年七月二十一日书记员 贺 星 星
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4322执213号 申请执行人：韩江磊，男，1987年12月出生，汉族，住富蕴县。被执行人：陈永金，男，1969年2月出生，汉族，住富蕴县。本院在执行韩江磊与陈永金租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）新4322民特61号民事裁定书，被执行人陈永金需向申请执行人支付租赁费及利息共计3万元。被执行人在执行过程中未履行还款义务。本院于2020年4月2日、5月9日、7月28日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人王海的财产进行了查控。通过被执行人居住地村民委员会调查被执行人财产状况，被执行人居住房屋土地为其他村民所有，该房屋不具备处置条件。本院于2020年7月28日通过电话形式与申请执行人进行终本约谈，6月13日对被执行人陈永金采取了限制高消费措施。本院认为，通过上述查控和调查，被执行人陈永金目前无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李      娜审  判  员   毛肯· 哈 布德力审  判  员   杰克森·阿迪力汗二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   刘      欢
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1119号原告：吴冬梅，女，1985年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：晏智群，重庆雷力律师事务所律师(实习)。被告：刘龙，男，1980年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告吴冬梅与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬梅及其委托诉讼代理人周延平、晏智群到庭参加诉讼，被告刘龙因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元；2、判决被告支付利息，以借款20000元为基数，自起诉之日起至本息清偿之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年3月18日，原告通过银行转账借给被告20000元，双方未约定还款期限，后经原告多次催收未果，现起诉要求支持原告的诉讼请求。被告刘龙未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行重庆市分行永川来苏支行转账明细。经当庭审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘龙经营货物运输需资金，于2013年3月18日向吴冬梅借款20000元，原告于当日用中国农业银行账号为1607011********账户向被告刘龙的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入20000元。被告刘龙借款后未归还该借款，经原告多次催收未果。本院认为，原告吴冬梅诉称其出借借款20000元给被告刘龙，被告刘龙借款后未归还该借款，并为之提交了银行转账明细佐证，能够证明被告刘龙借款事实成立，原告吴冬梅与被告刘龙之间已形成合法的借贷关系，由此产生的债权债务受法律保护，被告刘龙作为债务人应归还借款，现未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告吴冬梅要求被告刘龙归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告系自然人之间发生的借贷关系，对借款期限和利息均未作约定，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘龙未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(二)项，第十七条，第二十五条第一、二款之规定，判决如下：一、由被告刘龙于本判决生效后5日内归还原告吴冬梅借款20000元；二、驳回原告吴冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  邓 勇人民陪审员  张吉全人民陪审员  邓红颖二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈 瑶
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初105号原告：刘维年，男，1968年10月10日生，汉族，加格达奇区农民，住本村。被告：刘波，男，1975年1月20日生，汉族，海伦市农民，住本村。被告：王洪江，男，1967年10月5日生，汉族，呼玛县农民，住本村。被告：李晓勇，男，1974年8月14日生，汉族，无职业，住大兴安岭韩家园林业地区。原告刘维年与被告刘波、王洪江、李晓勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘维年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘维年撤回起诉处理。审判员  孙泽锐二〇二〇年七月三十日书记员  贾 微
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初15580号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：杜惠明，女，1962年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杜惠明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  许红青二〇二〇年七月三日书记员  利锦仪
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初801号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长职务。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：张二栓，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：刘兴英，女，住内蒙古和林格尔县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张二栓、刘兴英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。   和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告张二栓、刘兴英连带偿还原告借款本金30000元、利息7965.4元，利息按照月利率8.5625‰计算，本息合计：37965.4元（截止2020年3月1日），逾期利息按照月利率10.603125‰计算至本金全部归还之日止；2.本案律师费、诉讼费由被告张二栓、刘兴英承担。事实与理由：被告张二栓、刘兴英因农业生产资金短缺为由，于2017年11月27日向原告贷款30000元，经过原告审议，认为被告的信誉、资产和收入情况符合贷款要求。为此与被告张二栓签订了《富民一卡通领用合约》，约定贷款月利率为8.5625‰，约定借款期限自2017年11月27日至2018年11月25日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金需支付罚息等相关规定。被告取得贷款后，贷款到期后一直未归还，原告多次催要，被告仍不归还，为了保障资金安全，只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，原告和林格尔县农村信用合作联社不能提供被告张二栓、刘兴英准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张二栓、刘兴英的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回和林格尔县农村信用合作联社的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   案件受理费375元（已减半收取），由本院退还原告和林格尔县农村信用合作联社375元。   审判员 刘峰     二〇二〇年七月三十日     书记员 王洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6640号 原告：广西翔越货运有限公司，住所南宁市兴宁区长堽路三里****101，统一社会信用代码：91450100697643961T。 法定代表人：傅亿。 被告：林祝卫，男，1987年10月11日出生，壮族，住南，住南宁市div> 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪文婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10376号原告：徐立伟，男，1986年3月19日出生，汉族，XX投资管理有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：杨羿，男，1981年6月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告徐立伟与被告杨羿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐立伟、被告杨羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐立伟向本院提出诉讼请求：1、判决杨羿偿还借款本金25000元及利息300元；2、判决杨羿支付2020年1月19日起至实际付清之日止的逾期利息（按照日万分之五的标准计算）；3、判决杨羿赔偿经济损失1000元；4、诉讼费由杨羿承担。事实和理由：徐立伟和杨羿是新湖公司同事，2019年11月13日，杨羿急需用钱，向徐立伟提出借钱请求并承诺按时还款，徐立伟出于帮忙之心出借30000元给杨羿，现借款期限届满四个月之久，杨羿恶意拖欠，故起诉至法院。杨羿辩称，我确实是在2019年11月13日向徐立伟借款30000元元，2020年1月份我还了原告5000元，剩下的钱我同意还款，但我要求按照借条约定的期限，在2026年1月19日之前偿还。本院经审理事实如下：徐立伟与杨羿系同事关系。2019年11月13日，杨羿向徐立伟借30000元，徐立伟通过银行转账的方式支付了该笔借款。2020年1月19日，杨羿通过银行转账向徐立伟归还借款5000元。双方对还款期限存在争议。徐立伟向法庭提交了借条1张，载明：“杨羿，身份证号×××，向徐立伟借人民币三万元整，双方同意在2020年1月19号归还，逾期产生的费用均借款人杨羿承担，本借条一式两份，借款从借款时即成立，其中利息300元整，借款人杨羿，放款人徐立伟”。杨羿认可该借条上“杨羿”签名的真实性，但表示还款期限与自己手中的借条不一致。杨羿向法庭提交借条1张，载明：“杨羿，身份证号×××，向徐立伟借人民币三万元整，双方同意在2026年1月19号归还，逾期产生的费用均借款人杨羿承担，本借条一式两份，借款从借款时即成立，其中利息300元整，借款人杨羿，放款人徐立伟”。徐立伟认可该借条上“徐立伟”签名的真实性，但表示还款期限上有人为改动痕迹，不认可还款期限。徐立伟向法庭提交了借条1张，载明：“借款人杨羿，于2019年11月13日向出借人徐立伟借款人民币三万元，借款期限2个月，截止到2020年1月19日到期，到期日2020年1月19日，规定借款利息300元，逾期按照万分之五每天计息，现已还其中5000元，剩余本金25000元，利息300元，逾期利息按规定万分之五每天计算，于2020年3月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任，借款人杨羿，日期2019年11月13日，出借人徐立伟”。杨羿不认可该借条上“杨羿”签名的真实性，但经释明后表示不申请相关鉴定。杨羿向法庭提交了借条1张，载明：“借款人杨羿向出借人徐立伟借款人民币三万元，借款期限73个月，截止到2026年1月19日到期，规定借款利息300元，逾期按照万分之五每天计息，现已还其中伍仟元，剩余本金25000元，利息300元，逾期利息按规定万分之五每天计算，于2026年3月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任，借款人杨羿，出借人徐立伟，日期2019年11月13日”。徐立伟不认可该证据上“徐立伟”签名的真实性，但经释明后表示不申请相关鉴定。经肉眼比对，杨羿提交的2张借条中的还款期限中“2026”的“6”字不是连笔写成，有改动的痕迹。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，徐立伟向杨羿出借款项，杨羿向徐立伟出具借条，双方形成了民间借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现双方均认可剩余借款本金为25000元，本院不持异议。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现双方对还款期限产生争议，徐立伟提交的借条载明的还款期限是2020年1月19日，杨羿提交的借条载明的还款期限是2026年1月19日，因杨羿提交的借条中还款期限存在改动痕迹，且未给出合理的解释，故本院采信出借人徐立伟提交的借条，认定双方约定的还款期限是2020年1月19日。双方约定的利息以及逾期利息均未违反法律规定，本院对徐立伟的相关主张予以支持。徐立伟主张的经济损失，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、杨羿于本判决生效后十日内偿还徐立伟借款本金25000元及利息300元；二、杨羿于本判决生效后十日内给付徐立伟逾期利息（以25000元为本金，按照日万分之五的利率，自2020年1月20日至实际还清之日止）；三、驳回徐立伟的其他诉讼请求。如杨羿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由徐立伟负担9元（已交纳），杨羿负担220元（于本判决生效后七日内直接给付徐立伟）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年七月二十八日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4423号 上诉人（原审原告）：潍坊盛禾禽业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区高里街道三家刘村生产路以西冯三路以北。 法定代表人：蔡英明，总经理。 被上诉人（原审被告）：潍坊昱合畜禽有限公司，住所地：寒亭区南孙乡泊南路以北东南孙村生产路以西。 法定代表人：高振涛，董事长。 上诉人潍坊盛禾禽业有限公司（以下简称盛禾公司）因与被上诉人潍坊昱合畜禽有限公司（以下简称昱合公司）确认合同有效纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛禾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：本案中上诉人并未要求一审法院对涉案合同是否解除进行认定，一审法院的审理超出裁判范围。涉案租赁合同并非简单的债权人与债务人的双务合同，而是基于被上诉人与上海龙安资产管理有限公司2017年1月19日签署的《战略合作框架协议》内容，确保双方在昱合公司破产重整结束前，先予合法顺利开展经营而签署的，上诉人与被上诉人签订的涉案租赁合同不应解除。 被上诉人昱合公司未提供答辩意见。 盛禾公司向一审法院提起诉讼请求：1、请求法院依法确认双方于2017年5月25日签订的《公司租赁合同》有效。2、诉讼费用由对方负担。 一审法院认定事实：2017年5月25日，盛禾公司与昱合公司签订《公司租赁合同》一份，约定昱合公司将公司总部坐落于潍坊市寒亭区高里街道南孙社区泊南路以北东南孙村生产路以西全部孵化厂、种鸡场及项下的固定资产、流动资产租赁给盛禾公司，租赁期限从2017年5月25日至2019年5月24日，租金每年100万元整、租金每二年期满，付前二年租金。 2018年1月9日，潍坊市寒亭区人民法院受理昱合公司破产重整一案，并于2018年11月6日批准了昱合公司的重整计划。 一审法院认为，盛禾公司与昱合公司签订《公司租赁合同》均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案在进入破产程序后，管理人并未通知盛禾公司继续履行，盛禾公司也未在法定期限内进行过催告，双方签订的《公司租赁合同》已依法解除。合同虽已解除但不影响合同的有效，因此，盛禾公司要求确认《公司租赁合同》有效的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认潍坊盛禾禽业有限公司与潍坊昱合畜禽有限公司签订《公司租赁合同》有效。案件受理费100元，由潍坊昱合畜禽有限公司负担。 二审中，双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案中上诉人仅要求确认涉案租赁合同的效力，并未要求继续履行或解除涉案租赁合同，故一审法院认定涉案租赁合同已经依法解除，没有事实及法律依据，本院予以纠正。综上，一审判决的实体处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人潍坊盛禾禽业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张瑞丰
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢254号申请执行人：殷浩军，男，1993年8月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：李高，男，1965年7月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行殷浩军与李高民间借贷纠纷一案中，李高自动履行100000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年七月二十八日书记员  谈华锋
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15332号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：江门市新众汽车销售服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路**。法定代表人：张永智，董事长。委托诉讼代理人：沈健，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景明，广东领拓律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告江门市新众汽车销售服务有限公司（简称江门新众公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华，被告江门新众公司的委托诉讼代理人龙景明到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博账号“江门新众一汽-大众”首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令江门新众公司赔偿原告经济损失及合理费用35500元。庭审中，因侵权行为已经停止，原告撤回第一项诉讼请求中关于停止侵权的主张，并明确合理支出为律师费5000元，公证费500元。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告江门新众公司未经原告许可，在其新浪微博“江门新众一汽-大众”中，将原告的美术作品“偷车贼”一幅作为微博配图使用，未给原告署名，并对涉案美术作品进行了修改。江门新众公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、修改权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告江门新众公司答辩称：一、原告提交的证据不足以证明涉案美术作品由原告创作，原告仅提供了网页发表的链接及截图，未能提供手稿或用软件绘图的原始图片；二、被告主观上不存在故意，不知道会损害原告的信息网络传播权，只是浏览到其他用户在大量发送此文字和图片，故才复制到涉案微博上，此前也未收到相关权利人的侵权告知和删除要求。信息网络技术发达，涉案美术作品发表在王忠且没有通过技术手段加盖水印，我方没有能力辨别出涉案美术作品的创作者；三、我方发布的涉案微博主要目的是公益性的。我方从公开途径获取涉案美术作品，并未用于获取利益，且涉案微博账户粉丝不多，没有转发、评论和点赞，且我方已长期未使用涉案微博，实际上并未不合理损害权利人对涉案美术作品享有的合法权利，原告也为提交证据证明其实际损失；四、原告提交的公证书是批量公证，相关费用应均摊。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为“偷车贼”，于2009年1月22日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2014年1月29日，账号名称为“江门新众一汽-大众”的新浪微博发布标题为《停车三种情况最易招贼，勿将财物放前排》的推文，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，并将涉案美术作品中的人物对话内容“嘿嘿！一个人都没有，偷得真轻松！”修改为“偷得真轻松”。该条推文的转发、评论、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为本案被告。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1400元，同时原告陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。经询，涉案美术作品已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1147号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告江门新众公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告江门新众公司使用涉案美术作品时未给作者署名，并对其中的人物对话进行了修改，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权和修改权。综上，被告江门新众公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，江门新众公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权和修改权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故本院考虑到涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素，对原告关于赔礼道歉的诉讼请求酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告江门市新众汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及公证费14元；二、被告江门市新众汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“江门新众一汽-大众”中发布致歉声明向原告黄嵘赔礼道歉，须保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告江门市新众汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），被告江门市新众汽车销售服务有限公司负担8元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月三十日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执320号之一申请执行人张顺会，女，彝族，1978年4月27日生，住云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市晋宁区。申请执行人姜加才，男，汉族，1980年9月27日生，住云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市晋宁区。被执行人李云聪，男，汉族，1981年12月19日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张顺会、姜加才与被执行人李云聪买卖合同纠纷一案，申请执行人张顺会、姜加才于2020年2月5日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初2480号民事判决书向本院申请执行，执行标的为劳务费142684元、案件受理费1577元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月12日立案执行，执行费2064元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李云聪未履行义务。随后本院向被执行人李云聪发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现被执行人李云聪有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年七月三十日书记员  赵致远
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字799号申请人：赵某，女，2012年11月1日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：耿某（系原告之母），女，1986年4月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：郭勇，男，1983年1月28日出生，汉族，住天津市河**。申请人赵某与被申请人郭勇教育培训合同纠纷一案本院作出的（2020）津0103民初7522号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人郭勇名下价值14600元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年七月二十一日书记员  张 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22910号之一申请人：上海电气富士电机电气技术有限公司，住所地上海市闵行区春光路**********。法定代表人：乔银平，董事长。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被申请人：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文彪。被申请人：亿燃(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东，住所地上海市浦东新区东方路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周二羊。被申请人：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文治，董事长。委托诉讼代理人：庞超，男，亿利集团财务有限公司工作。被申请人：北京汇丰泰达商贸有限公司，住，住所地北京市房山区篱笆园南路10院**楼**811所地北京市房山区篱笆园南路10院**楼**811IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张春燕。被申请人：北京盈硕控制设备科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区开放路******，住所地北京市怀柔区开放路******IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐松。被申请人：北京中电普达环保科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市怀柔区开放路******，住所地北京市怀柔区开放路****** 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：娄元娥。本院于2020年7月3日收到申请人上海电气富士电机电气技术有限公司的财产保全申请，请求冻结被申请人亿利资源集团有限公司、亿燃(上海)国际贸易有限公司、亿利集团财务有限公司、北京汇丰泰达商贸有限公司、北京盈硕控制设备科技有限公司、北京中电普达环保科技有限公司银行存款人民币101,759元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亿利资源集团有限公司、亿燃(上海)国际贸易有限公司、亿利集团财务有限公司、北京汇丰泰达商贸有限公司、北京盈硕控制设备科技有限公司、北京中电普达环保科技有限公司银行存款人民币101,759元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年七月六日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3146号 原告：石狮宏友鞋服有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇伟业路****，统一社会信用代码913505815550846668。 法定代表人：黄友顺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所执业律师。 被告：厦门市富贵鸟电子商务有限公司，，住所地中国福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之三，统一社会信用代码91350200M0000B5F5B。 法定代表人：洪宝宝，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门良佳善商贸有限公司，，住所地福建省厦门市同安区溪林路****统一社会信用代码91350212MA32WL196Q。 法定代表人：洪宝宝，该公司执行董事兼总经理。 原告石狮宏友鞋服有限公司与被告厦门市富贵鸟电子商务有限公司、厦门良佳善商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮宏友鞋服有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由石狮宏友鞋服有限公司负担。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  占选模 人民陪审员  蔡祥山 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  陈 敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7074号 申请执行人：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特**,统一社会信用代码91440114585678617X。法定代表人：吴锐斌。 被执行人：董昭虎，男,1979年7月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司与被执行人董昭虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3612号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人董昭虎应向申请执行人支付25000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 杨
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3003号原告：美国运动鞋公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州01082韦尔南街**。法定代表人：保罗·奥霍泽夫斯基，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：李荣欣，男，1982年5月1日出生，汉族，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）委托诉讼代理人：江涛，男，1984年11月25日出生，汉族，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市朝阳区。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈思，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第265299号《关于第32368502号“AAMERICAN及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月6日。本院受理时间：2020年3月25日。开庭审理时间：2020年6月12日。被告以原告申请注册的第32368502号“AAMERICAN及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条及第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、组成元素、读音、含义等方面存在显著差异，不足以构成类似商品上的近似商标；二、原告正与引证商标一、二的所有人就商标共存事宜进行沟通和磋商，届时将请引证商标一、二的所有人出具书面同意函用以支持诉争商标的注册，请求法院暂缓本案的审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求,由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32368502。3.申请日期：2018年7月20日。4.标识：5.指定使用商品（第28类，类似群2809）：（冰刀）冰鞋。二、引证商标一1.注册人：阿喀琉斯体育有限公司。2.注册号：9889620。3.申请日期：2011年8月25日。4.注册公告日期：2012年10月28日。5.专用权有效期至：2022年10月27日。6.标识：7.核定使用商品（第28类，类似群2801-2812）：室内足球游戏桌；游戏机等。三、引证商标二1.注册人：RENAULTs.a.s.。2.注册号：G1184288。3.申请日期：2013年12月7日。4.注册公告日期：2013年8月5日。5.专用权有效期至：2023年8月5日。6.标识：7.核定使用商品（第28类，类似群2801-2804；2809）：运动球类和运动球类球胆；玩具等。四、其他事实本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标与引证商标一、二商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理均予以确认。本案中，诉争商标由经艺术化处理的字母“A”及英文单词“AMERICAN”上下组合而成，引证商标一由经艺术化处理的字母“A”、英文“archtech”及图形组合而成，引证商标二为经艺术化处理的字母“A”。诉争商标与引证商标一、二相比对，均含有经艺术化处理的字母“A”，在设计风格、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告主张其正在与引证商标一、二的所有人就商标共存事宜进行沟通和磋商，届时将请引证商标一、二的所有人出具书面同意函用以支持诉争商标的注册，请求法院暂缓本案的审理。因截至本案开庭审理时，原告未能向本院提交商标共存的相关证据，亦不符合暂缓本案审理的条件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告美国运动鞋公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告美国运动鞋公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告美国运动鞋公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  苗冬霜人民陪审员  赵春燕二〇二〇年七月十六日法官 助理  孙 晴书 记 员  侯李可
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2755号 申请执行人：廖明刚,男,1994年11月14日出生,汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川众联宜居房地产经济有限公司，住所地：成都高新区天府三街********。 法定代表人：员永生。 依据本院作出的（2019）川0191民特119号《民事裁定书》，2020年5月21日，受理廖明刚申请执行四川众联宜居房地产经济有限公司房屋租赁纠纷一案，执行标的为被执行人四川众联宜居房地产经济有限公司向申请人廖明刚退还房屋押金1440元，执行费50元由被执行人四川众联宜居房地产经济有限公司负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川众联宜居房地产经济有限公司银行账户413.5元，并于2020年7月30日发放申请执行人。对被执行人四川众联宜居房地产经济有限公司所有的房屋、车辆、国土等财产信息进行查控，未发现有可供执行的财产及财产线索，本案现暂不具备执行条件，现已将本案被执行人纳入限制高消费名单。经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民特119号《民事裁定书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月三十日 书记员 庄文强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1871号原告：中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵蕴韬，副董事长。委托诉讼代理人：任萌萌，女，1986年4月11日出生，汉族。被告：滦县军英畜牧有限公司，住所地唐山市滦县茨榆坨镇草塘坨村东。法定代表人：欧阳春英。原告中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司（以下简称原告）诉被告滦县军英畜牧有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任萌萌到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款168340元；2.赔偿利息损失，以168340元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算从2018年4月1日起至实际支付之日止。事实和理由：2017年10月25日，原、被告签订《畜用水槽购销合同》，约定被告向原告购买4米6孔带电加热畜用饮水槽24套，风扇128台，货款330240元，首付99072元，剩余231168元在货到后一个月起分4个月付清，每月57792元。现原告已经送货给被告，被告支付货款161900元，尚欠付货款168340元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系以销售牧畜、机械设备等为经营范围的的有限责任公司。被告系以奶牛养殖等为经营范围的有限责任公司。为证明案件事实，原告提交：1、2017年10月25日的《畜用水槽购销合同》，约定：被告从原告处购买4米6孔带电加热畜用饮水槽24套，风扇128台，货款合计330240元。交货地点为河北省唐山市滦县军英畜牧有限公司，交货期自签订合同并收到货款后20天内。首付99072元，剩余231168元在货到后一个月起分4个月付清，每月57792元等内容；2、2017年12月7日、8日的《上海特瑞机械设备有限公司商品出库签收单》两份，显示送货商品为饮水槽24套及风扇128台，收货地址及收货人均为被告，签收人处有手书签名；3、2018年2月28日原、被告加盖公章的《对账单》，应收账款319240元。对此，原告称，我方与被告有三份合同，本案提交的对账单是对三份合同货款的对账，130900元的是两份合同是我在房山法院起诉后已经判决，剩余163840元在本院起诉的。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案中，原、被告签订的《畜用水槽购销合同》应系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。按照法律规定，买卖合同关系中，卖方按照约定供应货物后，买方应支付相应货款。根据查明事实及证据可知，原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告通过《对账单》确认欠付货款金额，现原告自认被告已支付货款161900元，被告并未举证证明其已经履行支付剩余货款的义务，依法应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告支付货款于法有据，本院予以支持。对于利息损失，被告逾期付款构成违约，鉴于双方合同中并未约定违约金，原告主张被告赔偿利息损失于法有据，本院酌情判处。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滦县军英畜牧有限公司于本判决生效后七日内向原告中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司支付货款168340元；二、被告滦县军英畜牧有限公司于本判决生效后七日内向原告中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司赔偿利息损失（以168340元为基数，自2018年4月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日至实际付清货款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，由被告滦县军英畜牧有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告滦县军英畜牧有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年七月三十日书记员  樊小波