wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1129号之一 申请执行人:吴大荣，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:俞俊，男，汉族，1968年12月27日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人吴大荣与被执行人俞俊借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初225号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,吴大荣于2020年5月9日申请执行,本院依法立案执行。 本院在执行中,经查询,俞俊银行存款过低,亦无车辆、证券等可执行财产，俞俊所有的位于当涂县姑孰镇阳光花园3栋506室不动产已抵押给中银消费金融有限公司，该抵押案件在花山区法院立案执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8353号原告：夏凤超，男，汉族，1987年3月5日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告夏凤超与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初187号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张素兰，女，汉族，1945年2月14日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年10月14日被砀山县公安局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人张素兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张素兰及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈毛路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2018年10月份，被告人张素兰在其家桃园地里种植罂粟。2019年3月21日被民警发现并铲除，经现场清点共计749株。经公安部鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。2020年10月14日，被告人张素兰主动到砀山县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，张素兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。因被告人张素兰具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍信息、现场勘查笔录、物证检验报告、被告人的供述等相关证据证实。被告人张素兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是，被告人具有自首、认罪认罚等情节。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人张素兰构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人张素兰主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。根据被告人张素兰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张素兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马君二〇二〇年七月九日法官助理吕晓梅书记员吕晓梅（兼）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1292号 原告：金明勇，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。 被告：徐建国，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：徐杰，男，1992年12月29日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告金明勇诉被告徐建国、徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告金明勇的委托诉讼代理人付敬德到庭参加诉讼，被告徐建国、被告徐杰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金明勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款96959元及利息（利息以96959元为计息基数，从2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。事实与理由：2016年，原告向被告销售夹芯板，被告仅支付了部分货款，截止2017年1月27日，被告尚欠原告货款96959元未支付。原告多次催要，被告仍未支付。 被告徐建国未作答辩。 被告徐杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至12月期间，原告金明勇以“成都金海岩棉夹芯板有限公司”（未进行工商登记）的名义向被告徐建国销售夹芯板。为证明被告欠付原告货款的事实，原告向本院提交了送货单10份，送货单上载明收货单位为“徐总”、徐建国，其中8份在收货人处有徐建国或徐杰的签字，该8份送货单共计金额为190177元；另2份送货单在收货人处无人签字。本院经审查认为，前8份送货单符合证据的客观性、真实性、关联性原则，能证明原告向被告供货的事实，本院予以采信，并确认供货金额为190177元；另2份送货单无收货人签章，其真实性无法查证，本院不予采信。 本院另认定如下事实：2016年10月29日、2017年1月22日，被告徐建国通过转账共向原告支付货款100000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“对支付价款的时间没有约定或约定不明确的，依照本法和六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告与被告徐建国未签订书面买卖合同，未对货款的支付时间进行约定，根据上述规定，原告在提供货物的同时，被告徐建国即负有支付货款的义务。而被告至今未按规定支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告徐建国支付货款及利息的请求，本院予以支持。对于未付货款金额，按本院认定的货款总额减除已付部分计算，具体为90177元（190177元-100000元）。关于徐杰的责任问题，虽然徐杰在一份送货单上签字，但送货单载明的收货单位为徐建国，应认为徐杰的签字系代徐建国收货的行为，其责任应由徐建国承担。故对于原告要求被告徐杰支付货款的请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建国于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告金明勇货款90177元及利息（利息以90177元为基数分段计算：2017年1月28日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至本判决确定的支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的日期支付，则利息计算至货款付清之日）； 二、驳回原告金明勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，公告费600元。合计3246元，由被告徐建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 汪 娅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执43号之二 申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨美籍，男，1992年10月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张艳杰，女，1964年6月23日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：周福丰，男，1965年3月26日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。 法定代表人：季国才，职务经理。 关于申请执行人相玉杰与被执行人围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、张艳杰、杨美籍、季国才、周福丰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1311号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币400000.00元，缴纳执行费人民币5900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，经查询五被执行人在本院均有多个案子作为被执行人，且均以终结本次执行程序方式结案，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，故本案未进行走访调查； 五、2020年4月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月1日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、张艳杰、杨美籍、季国才、周福丰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1311号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月一日 书记员 边维红
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执851号申请执行人：马忠利,男,1970年02月14日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市被执行人：四川隆昌滴潭窖酒有限公司，住隆昌市响石镇街，统一社会信用代码915110287316135640。法定代表人：李显宗。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1740号民事判决书，于2019年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金550000元及利息，承担案件受理费4856元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询未果，未网控到银行存款，查封并评估拍卖了被执行人四川隆昌滴潭窖酒有限公司所有的位于隆昌市响石镇的商业用房一套，价款10万元已到本院账户，因被执行人涉及多起关联案件，严重资不抵债拟执专破并涉嫌非吸犯罪，经本院研究决定暂不发放案款。本院已限制被执行人高消费。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年七月十七日书记员  曾金梅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初631号原告：营口市诚信工程建设监理咨询有限公司，住所地辽宁省营口市站**辽河大街**。法定代表人：韩育胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚璐，女，1991年11月5日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省阜新市清河门区。委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地，住所地辽宁省营口市西市区安泰里和心花园****iv>法定代表人：贾志杰。原告营口市诚信工程建设监理咨询有限公司（以下简称诚信监理公司）与被告营口杰隆房地产置业有限公司（以下简称杰隆置业）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信监理公司的委托诉讼代理人姚璐、张玉琼到庭参加诉讼，被告杰隆置业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信监理公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付监理报酬516516.22元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2010年9月7日，原告与被告签订了《建设工程委托监理合同》一份，原告为监理人，被告为委托人。合同约定的工程名称为“西部绿都”，工程地点位于镜湖西路西智泉街北安，约定监理报酬为791116.22元。2010年9月7日，原、被告就上述工程的地下人防工程签订了《建设工程委托监理合同》一份，约定监理报酬为25400元。上述合同签订后，原告按约定履行了全部的监理义务，但被告并未向原告足额支付监理报酬。至今，被告仍欠原告监理报酬516516.22元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。杰隆置业未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年9月7日，诚信监理公司与杰隆置业分别就“西部绿都”住宅工程以及“西部绿都”地下人防工程的监理事宜签订二份《建设工程委托监理合同》，监理费用分别为791116.22元和25400元，共计816516.22元。合同签订后，诚信监理公司按约定履行了监理义务，但因杰隆置业的法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案调查，导致双方未就涉案工程进行整体工程验收。现涉案工程已投入使用。另查，杰隆置业共向诚信监理公司支付监理费300000元，尚欠516516.22元未付。本院认为，诚信监理公司与杰隆置业签订的《建设工程委托监理合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按照约定充分履行各自的义务，以期合同目的圆满实现。现诚信监理公司已按约定向杰隆置业提供了在建工程的监理服务，杰隆置业应按双方约定支付监理费。故对于诚信监理公司主张杰隆置业给付尚欠监理费516516.22元的诉讼请求，本院予以支持。诚信监理公司请求的利息给付期限应自诚信监理公司起诉之日即2020年3月2日起至被告付清全部款项之日止，给付标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口市诚信工程建设监理咨询有限公司监理费516516.22元，并支付以516516.22元为基数，自2020年3月2日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8965元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董    娜人民陪审员 芦    葵人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇二〇年七月二十二日法官助理姜莉书记员朱晓明
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2183号原告：李绍甫，男，1961年8月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：李天佑，男，1990年4月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告李绍甫与被告李天佑侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍甫到庭参加了诉讼，被告李天佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍甫向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权，并赔偿原告的损失共计暂定3000元；2、被告承担本案的所有费用。事实与理由：被告在2019年到原告经济田里上坟时烧纸和放鞭炮将原告的经济大棚和2分地的蔬菜烧坏，原告找被告理论，被告不给原告解决。被告在2020年到原告经济田里上坟时又将原告种植5年的香椿树和桑葚树毁坏11棵，原告找被告理论，被告不解决，被告的侵权行为给原告造成了损失。后双方在村委会、镇司法所等单位调解未果。原告为维护合法权益,特具状起诉,请贵院支持诉讼请求。被告李天佑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李绍甫在郾城区商桥镇李纪岗村支部南200米的承包地种植大棚蔬菜，被告李天佑家的坟位于原告的塑料大棚内。原告的一个塑料大棚、蔬菜及香椿树在2019年初和2020年初被损坏。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告称其塑料大棚、蔬菜及香椿树损坏系被告侵权造成，并请求被告赔偿损失3000元，但原告提供的证据不足以证实是被告侵权造成的上述损失，且损失数额多少原告亦未提供相应证据予以证实，被告李天佑也未到庭对上述侵权事实及赔偿数额予以认可，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李绍甫的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告李绍甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年七月二十日书记员  辛婉婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：江门市新会区会城中心路**。统一社会信用代码：91440705669868661U。负责人：郑金枝，该支行行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所实习律师。被告：李华彬，男，汉族，1982年11月19日出生，住江门市新会区双水镇双水桥门村**。公民身份号码：4407821982********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告李华彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼，被告李华彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金5980.42元、利息88.37元、应收利息2.61元、违约金65.94元，合计6137.34元（利息暂计至2020年4月1日，此后的利息以6137.34元本金，按日利率0.05%计算，按月计收复利至实际还清之日止）；2.被告承担本案的律师费用1000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告李华彬未答辩，庭后发表意见如下：我尚欠原告透支本金5980.42元，对于原告要求我承担的利息、违约金没有异议，但利息应以5980.42元为基数计算。对于律师费、诉讼费，我同意承担。我现在暂时没有能力一次性偿还，请法院依法判决。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与被告李华彬之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。现被告逾期至今未还款，已构成违约，被告也确认尚欠透支本金金额及对应还利息、违约金无异议，故本院对原告主张被告偿还透支本金5980.42元、支付违约金65.94元及相应利息的诉请予以支持，但自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息，应以尚欠的透支本金为基数按日利率0.05%计算并按月计收复利，对原告超出部分的主张不予支持。另外，原告在本次诉讼中支出律师费1000元，被告也同意负担，故原告主张被告承担该费用有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，缺席判决如下：一、被告李华彬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还透支本金5980.42元、支付违约金65.94元及相应利息（暂计至2020年4月1日为90.98元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠的透支本金为基数按日利率0.05%计算并按月计收复利）；二、被告李华彬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告李华彬负担。原告预交的受理费25元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年七月九日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3438号 原告：王碧群，女，1969年11月4日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，经常居住地四川省成都市新都区。 被告：马俊，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告王碧群诉被告马俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告王碧群到庭参加诉讼，被告马俊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王碧群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款96455元。事实与理由：被告马俊在2018年6月15日至2018年12月7日期间，向原告购买了价值109155元的中药材，2019年7月15日被告以中药材抵账7700元，剩余未付货款101455元，被告于2019年11月21日向原告出具欠条。2019年12月27日被告支付了5000元，余款96455元至今未支付。 被告马俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王碧群与被告马俊之间存在业务往来。2019年11月21日，被告马俊向原告王碧群出具欠条，载明欠到王碧群中药货款101455元。2019年12月27日被告支付货款5000元，余款96455元至今未支付。 本院认为，原告与被告发生交易后，双方对价款进行结算并出具欠条予以确认，被告应按确认金额及时履行给付义务，被告至今未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马俊于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告货款96455元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元（已因适用简易程序减半收取），由被告马俊承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年七月七日 书记员  汪娅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执14077号 王敏芝、廖小映： 申请执行人王敏芝与被执行人廖小映其他执行纠纷一案，执行案号：(2020)粤1971执14077号，执行依据为（2019）粤1971民初23598号民事判决书，因被执行人廖小映已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二日
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2020)川1083执恢366号隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司、重庆鼎嘉艺装饰设计有限责任公司：隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司与重庆鼎嘉艺装饰设计有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元及利息。经本院立案执行，双方于2020年7月7日达成执行和解协议，被执行人当即支付申请人50000元，承担本案执行费650元，其他款项申请人自愿放弃。至此，隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司向本院申请执行的(2019)川1083执1039号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢936号申请执行人：胡俊凤，女性，1974年12月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡宝平，女性，1969年05月11出生，汉族，住长葛市。本院在执行胡俊凤与胡宝平借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡宝平的银行存款120000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十八日书记员  韩松强
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初286号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王海前，男，1958年10月4日出生于山东省聊城市高新技术开发区，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地、住址聊城市高新区。因涉嫌犯强奸罪于2020年1月20日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2020年2月24日被逮捕。现羁押于东阿县看守所。辩护人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人王海前犯强奸罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员薛明庭支持公诉。被告人王海前及其辩护人卢现堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月至2019年7月间，被告人王海前在聊城市经济开发区广平乡、聊城市高新区韩集乡，采取翻墙入户的方式，强行与多名妇女发生性关系，具体事实分述如下：2012年9月，被告人王海强在韩集乡怪李村颜某某住处将颜某某强奸。2018年8月5日凌晨3时许，被告人王海前在韩集乡西集村韩某1家中将韩某1强奸。2019年3月10日凌晨2时许，被告人王海前在广平乡大曲村韩某红住所处将韩某2红强奸。2019年4月17日，被告人王海前在韩集乡东集村黄某住处将黄某强奸。2019年7月，被告人王海前进入韩集乡吴庄村崔某家中意欲事实强奸，经发现后逃离现场，逃离现场过程中致被害人崔某轻微伤，犯罪中止。上述事实，被告人王海前在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、户籍证明、抓获经过等书证，证人尉小梅等人的证言，被害人韩某1、黄某等人的陈述，被告人王海前的供述，现场勘查笔录、指认笔录,法医学人体损伤程度鉴定书、基因比对报告等证据证实，足以认定。被告人王海前的辩护人认为被告人王海前的强奸行为系未遂；公诉机关对被告人王海前强奸崔某清的指控，事实不清、证据不足；被告人王海前如实供述、认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王海前违背妇女意志，多次强行与被害人发生性关系，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王海前部分犯罪行为系中止。被告人王海前到案后如实供述、认罪悔罪，可对其从轻处罚。其辩护人与之对应的辩护意见予以采纳。关于被告人的辩护人王海强的强奸行为系未遂，部分强奸行为事实不清、证据不足的辩护意见，经审理查明，被告人王海强的犯罪行为有被害人陈述、相关鉴定意见证实，被告人王海强如实供述犯罪事实，能够相互印证，能够证实。其辩护人的辩护意见不能采信，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人王海前犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2033年1月19止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王洪民审判员  李泽辉审判员  吴 刚二〇二〇年七月二十四日书记员  周 宁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1389号申请执行人：刘林娜被执行人：马冀关于申请执行人刘林娜与被执行人马冀民间借贷纠纷一案，该案执行过程中，被执行人已付部分案款，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8645号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年七月三十一日书记员  郑全军
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2332号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨翠兰，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住成武县。被告：徐福河，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住成武县。被告：荣新贵，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告杨翠兰、徐福河、荣新贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告杨翠兰、徐福河、荣新贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令杨翠兰偿还借款本金240000元及相应利息97959.79元（2016年9月2日至2020年4月10日）及2020年4月10日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令徐福河、荣新贵负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由杨翠兰、徐福河、荣新贵承担。事实和理由：2016年9月2日，杨翠兰因收蔬菜需要从单县农商行莱河支行借款240000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为24个月，月利率为11.1625‰。徐福河、荣新贵与单县农商行莱河支行签订了最高额保证合同，为杨翠兰的借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，杨翠兰、徐福河、荣新贵经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2016年9月1日，单县农商行与杨翠兰签订了《个人借款合同》一份、借款凭证两份。2．借款额度：240000元；案涉借款金额：240000元。3．借款期限：2016年9月1日至2018年8月31日，案涉借款期限：2016年9月2日至2018年8月16日。4．借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮182%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；案涉借款利率：月利率11.1625‰。5．逾期利率标准：约定的利率水平上加收30%罚息，即月利率14.51125‰。6．还款方式：利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。7．欠款情况：截止至2020年4月10日，杨翠兰共欠本金240000元，利息、罚息97959.79元。二、保证合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2016年9月1日，徐福河、荣新贵作为保人与单县农商行签订了《最高额保证合同》一份。2．保证方式：保证人愿为单县农商行依据上述借款合同，自2016年9月1日至2018年8月31日止与杨翠兰形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为400000元，保证方式为连带责任保证。3．保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4．保证期间：决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。三、其他需要说明的问题：莱河支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。本院认为，莱河支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。单县农商行与杨翠兰签订的《个人借款合同》，与徐福河、荣新贵签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。单县农商行依约履行了放款义务，杨翠兰未按约定还本付息，已构成违约，单县农商行有权要求杨翠兰归还全部借款本息，亦有权要求徐福河、荣新贵作为保证人承担连带保证责任，徐福河、荣新贵承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向杨翠兰追偿。杨翠兰、徐福河、荣新贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨翠兰于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息、罚息（2020年4月10日前的利息、罚息为97959.79元；以240000元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按月利率14.51125‰计算)；二、徐福河、荣新贵对上述款项在400000元内承担连带清偿责任，徐福河、荣新贵承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向杨翠兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6369元，减半收取计3185元，由杨翠兰、徐福河、荣新贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年七月十六日书记员  朱保博
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初3433号 原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：杜国龙，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张剑宇，系中信银行股份有限公司大连分行员工。 委托诉讼代理人：宋扬，系中信银行股份有限公司大连分行员工。 被告：高大岗，男，1973年7月5日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被告：周艳秋，女，1979年2月28日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告高大岗、周艳秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告高大岗、周艳秋的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费5370元，减半收取2685元,由原告中信银行股份有限公司大连分行负担。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  毕桂莲 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  姜梦迪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执262号   申请执行人：薛宏，男，1968年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：汤学礼，男，1986年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行薛宏与汤学礼保证合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2823执262号执行裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班·克合热曼   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日   书  记  员    都 格 加 甫
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执153号之一被执行人：丁淑凤，女，汉族，1958年04月07日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁淑凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁淑凤在中国农业银行62×××73账户内存款人民币124441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年七月九日书记员  姜敏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1373号申请执行人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司被执行人：周琴琴、胡鹏飞关于申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被执行人周琴琴、胡鹏飞追偿权纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8350号民事调解书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8350号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年七月十六日书记员  郑全军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3701号 申请执行人：张海江，男，汉族，1978年11月19日出生，住址：浙江省台州市黄岩区。 被执行人：杨礼祥，男，汉族，1973年3月29日出生，住址：四川省邛崃市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初15626号民事调解书，于2020年6月24日立案受理张海江申请执行杨礼祥买卖合同纠纷一案，执行标280006元及利息，执行费4100元。为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨礼祥名下川Ａ×××××轿车一辆，查封期限二年。 二、查封期间，不得办理上述财产买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年七月十日 书记员 钟先凤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢756号 刘延川、李道彪： 关于申请执行人刘延川与被执行人李道彪责令退赔一案，被执行人李道彪已经履行（2017）粤0114刑初692号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6015号 申请执行人：余国强，男,1986年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：胡勇，男,1980年11月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人余国强与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2428号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人胡勇应向申请执行人余国强归还借款47000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2020年6月12日依法锁定了被执行人胡勇的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邵祥春
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1272号 申请执行人：李登英，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：周国庆，男，汉族，现住东明县。 被执行人：黄晓丽，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人李登英与被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初822号民事判决书所确定的义务，四被执行人支付申请人李登英粮食款3638元。在执行过程中，被执行人出具还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初822号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 姗
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初989号原告：原利娟，女，1980年12月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李建强，男，1963年11月4日，住济源市，社区推荐。被告：河南省济源煤业有限责任公司。住所地：济源市克井镇。法定代表人：齐百红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小梅，该公司工作人员。被告：河南省济源煤业有限责任公司七矿。住所地：济源市克井镇。负责人：毕战军，男，1960年6月15日出生，住济源市。原告原利娟与被告河南省济源煤业有限责任公司（以下简称济煤公司）、被告河南省济源煤业有限责任公司七矿（以下简称济煤七矿）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原利娟及委托诉讼代理人李建强、被告济煤公司的委托诉讼代理人孙小梅及被告济煤七矿的负责人毕战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告2008年至2019年解除劳动关系经济补偿金40740元（3395元/月×12）；2、支付原告2008年至2012年未为原告缴纳的五险一金单位应缴纳部分；3、支付原告2018年10月至2019年7月最低工资保障的差额部分11000元（﹤1900-800﹥×10）；4、为原告申办失业手续；5、退还原告股金20000元和2019年应分红利6000元。事实与理由：2007年，原告到济源财运煤矿工作，经过实习培训成为提升机司机。2008年，财运煤矿更名为河南省济源煤业有限责任公司七矿，受济煤公司统一管理。2012年12月，济煤七矿把原告转成合同制工人，开始为原告缴纳五险一金，以前社保未缴纳。2018年8月，济煤七矿关闭，根据文件精神，济煤公司是济煤七矿关闭以后安置原告的主体单位，但并未对原告进行安置，只是每月给其发放800元生活费待业。2019年6月，济煤公司通知其到新疆沙漠里的煤矿工作，双方协商未果。2019年7月开始，济煤公司停发了其每月800元的生活费。原告先后向济煤公司的分公司河南济煤实业有限公司入股20000元，每年都由济煤七矿代收，代发分红款，请求退还原告股金及2019年年度应分的红利6000元。综上，因不服仲裁裁决，现诉至本院。被告济煤公司辩称：社会保险不属于法院受理范围，原告第五项所要求的股金出具主体是河南济煤实业有限公司，原告应另案主张。其他请求仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。被告济煤七矿辩称：同济煤公司的答辩意见。经审理查明：2008年10月30日，济煤七矿经济源工商行政管理局核准成立。2018年济源化解过剩产能领导小组办公室发布公告，内容为：根据《河南省人民政府关于印发河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案的通知》(豫政【2016】59号)、《济源人民政府关于2018年化解煤炭过剩产能方案的函》等文件精神及要求，2018年将对济源鹤济克井二矿煤业有限公司、济源鹤济磨庄煤业有限公司、济源煤业有限公司七矿实施关闭。2018年9月，济煤七矿被政策性关停。庭审过程中，原告称其到济煤七矿的工作时间为2008年8月，其工资由济煤七矿以银行转账形式支付；另称800元/月的生活费低于最低工资标准，应补足差额，并向本院提供股金收据、工资银行明细（显示单位支付原告工资的最早月份为2017年1月）。被告济煤七矿对原告所述入职时间不认可，称2012年12月开始，由济煤公司正式接管七矿经营，在此之前七矿系个人承包，没有主体。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是根据政策进行企业关停引发的争议，不属于人民法院受案范围，因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  解东霞人民陪审员  乔 山二〇二〇年七月九日书 记 员  杨亚楠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1631号之一原告：交通银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路****。统一社会信用代码：91210213241162027N。代表人：康宝忠，系该支行行长。委托代理人：陈祺，系交通银行股份有限公司大连分行职员。被告：刘玺，男，1983年11月15日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。原告交通银行股份有限公司大连金州支行与被告刘玺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王晓阳二〇二〇年七月十日法官助理童婷婷书记员李媛媛
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初551号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人富强，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，住江苏省无锡市惠山区。因本案于2019年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人陆慧，广东君言律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人富强犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员高瞻出庭支持公诉，被告人富强及其辩护人陆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月26日，被告人富强、焦某1（另案处理）在深圳市南山区注册成立奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司，主要经营汽车美容、洗车服务，共聘用员工100余人，富强作为实际控制人全面负责公司的经营管理。2017年3月，公司陆续开始拖欠员工工资。2017年5月，公司资金链断裂，经营难以为继。2017年6月，富强向员工谎称要去江苏省无锡市开展业务，借机逃离深圳，之后彻底失联。与此同时，公司因拖欠场地租金被房东清场，被迫结束营业。因为无法获得劳动报酬，邓某、崔某等51名员工陆续向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8、9、12月，该委陆续做出仲裁裁决，要求公司支付邓某、崔某等51名员工工资合计1210235元（人民币，下同）、经济补偿合计261293.1元。2017年11月，邓某等人向深圳市南山区人力资源局申请欠薪垫付，该局以现场公告、登报公告、电话通知等方式通知公司到该局协助处理拖欠员工工资，但均无法联系上富强、焦某1。之后该局在公司经营场所张贴《劳动人事监察责令改正指令书》，要求公司于2017年11月13日前支付邓某等27人劳动报酬合计587573元，但公司至今没有支付。2017年12月，该局为邓某等20人垫付工资合计248035元。2018年3月，崔某等人向深圳市南山区人力资源局申请欠薪垫付，该局以现场公告、登报公告、电话、短信通知等方式通知公司到该局协助处理拖欠员工工资，但均无法联系上富强、焦某1。之后该局在公司经营场所张贴《劳动人事监察责令改正指令书》，要求公司于2018年8月8日前支付崔某等24人劳动报酬合计622662元，但公司至今没有支付。2018年4月，该局为崔某等21人垫付工资合计87028元。2019年10月22日，公安机关在江苏省无锡市将富强抓获。上述事实，被告人富强在庭审过程中亦无异议，并有被告人身份证明材料，抓获经过，深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、公告，员工领取垫付欠薪部分追偿权转让证明书，深圳市南山区人力资源局劳动监察大队案件移送档案资料，奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司工商银行账户信息及交易流水、随行付开户及交易资料（电子版）、情况说明，焦某1平安、光大、建设、招商银行账户信息及交易流水，无锡奥斯坦丁设备制造有限公司企业登记资料（电子版）、中国银行开户资料及交易流水（电子版）、提取笔录，深圳赤湾石油基地股份有限公司姚某提交的奥斯坦丁应收明细表、服务协议书、房屋租赁合同等资料，民事判决书、执行案件受理通知书，增资扩股协议、补充协议，股权转让协议，借款合同两份，焦某1婚姻登记资料，情况说明，证人焦某1、姚某、肖某的证言，被害人邓某、门宏丽、许某的陈述，被告人富强的供述，被害人、证人的辨认笔录等业查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人富强无视国家法律，拒不支付劳动报酬，数额特别巨大，且国家为此垫付员工工资，造成国有资产重大损失，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，结合本案犯罪情节、犯罪数额、被告人的认罪态度等，当庭建议判处富强二年有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示认罪认罚。其辩护人提出：1.富强实际经营的公司是因经营不善、资金链断裂等原因导致拖欠员工的工资，富强在公司无法支付员工工资的情况下，自己想办法筹集了资金，发放了公司员工的部分工资；2.富强的主观恶性较小，其并非是有能力支付员工的工资而拒绝支付，而是确实没有支付能力；3.富强系初犯偶犯，认罪认罚，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人富强以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人富强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人富强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起执行至2020年8月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆荣人民陪审员  张 庆人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年七月九日书 记 员  刘国庆附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1457号原告姚玉录，男，1986年4月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告肖海，男，1990年9月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告姚玉录与被告肖海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年1月22日承租原告的起亚K2车牌号为辽Ｂ×××**轿车一辆，车辆租金为日80元。被告在承租期间擅自将原告轿车抵押他人，2017年7月19日，原告将被抵押的轿车提回，原、被告签署协议书，内容为：一、被告肖海尚欠原告姚玉录租金5040元，协议定于2017年7月30日前一次性给付，逾期给付承担欠付租金额25%违约金。二、被告在承租起亚K2轿车期间发生了道路交通事故，致使原告起亚K2轿车贬值，被告赔偿该车辆贬值损失5000元。三、原告为寻找被告处理车辆事宜花销费用被告自愿承担15000元。现请求法院依法判令：1、被告偿还原告租金5040元以及租金25%的违约金1260元；2、被告赔偿原告车辆贬值损失5000元；3、被告支付原告寻找车辆花销费用15000元。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2017年1月22日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告车牌号为辽Ｂ×××**起亚轿车，租赁期限60天，每日租金80元。同年7月19日，原、被告签订《协议书》，原告为甲方，被告为乙方，协议载明：乙方与2017年1月22日承租甲方起亚K2车牌号为辽Ｂ×××**轿车一辆，与2017年3月4日，乙方以初祺的名义，承租甲方捷达车牌号辽Ｂ×××**轿车一辆，两辆轿车的租金均为日80元。乙方承租期间，擅自将甲方的两辆轿车抵押给他人，于2017年7月19日，甲方将被抵押的起亚K2轿车提回，捷达轿车仍然被抵押，乙方尚欠甲方租金未付。就上述事宜达成协议：一、甲方与乙方解除起亚K2车牌号为辽Ｂ×××**轿车的租赁关系；二、乙方拖欠甲方起亚K2轿车租金5040元，于2017年7月30日前一次性给付，逾期给付，乙方承担欠付租金额25%违约金；三、乙方在承租起亚K2期间发生了道路交通事故，致使甲方起亚K2轿车贬值，乙方赔偿该车贬值损失5000元；四、甲方为寻找乙方处理车辆事宜花销的费用，乙方自愿承担15000元；五、乙方于2017年8月19日前将抵押给他人的捷达车牌号为辽Ｂ×××**轿车提回，交付给甲方。拖欠租金截至2017年7月19日为5040元，自2017年7月20日起至乙方将捷达轿车交付给甲方之日止，仍按日租金80元计算。拖欠捷达轿车租金及按日80元续算的租金，以及乙方赔偿甲方车辆损贬值损失5000元、赔偿甲方花销费用15000元，乙方在向甲方交付捷达车牌号为辽Ｂ×××**轿车时一并付清。六、乙方在捷达轿车向甲方交付之前，因该车辆产生的一切责任均由乙方承担；七、本协议自双方签字之日起生效。协议签订后，被告未按约定履行协议约定的义务。本案所确认的上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、协议书及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的《汽车租赁合同》《协议书》可以相互佐证足以证明被告对原告负有给付租金及违约金、赔偿损失的合同义务。被告未按约定履行合同义务，已构成违约。现原告要求被告给付租金5040元、支付违约金1260元、赔偿车辆贬值损失5000元、支付寻找车辆花费15000元，其请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海于本判决生效之日起十日内给付原告姚玉录车辆租金5040元及违约金1260元，合计6300元；二、被告肖海于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚玉录车辆贬值损失5000元；三、被告肖海于本判决生效之日起十日内支付原告姚玉录寻找车辆花销费用15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（原告已预交），由被告肖海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 长  张 岩人民陪审员  颜秀云人民陪审员  刘岩红二〇二〇年七月六日法官 助理  林慧贤书 记 员  张新传
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1141号 原告：谢志剑，男，1997年10月20日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：丁春华，滨州滨城渤海法律服务法律工作者。 被告：刘薛超，男，1997年4月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：侯正全，山东守护律师事务所律师。 原告谢志剑与被告刘薛超健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志剑及其委托诉讼代理人丁春华，被告刘薛超的委托诉讼代理人侯正全等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘薛超赔偿原告谢志剑医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、旅游费等共计29564.61元；2.诉讼费用由被告刘薛超负担。 事实和理由：原告谢志剑在2018年11月13日举办婚礼，当日10时左右，在娶回新娘返回途中，行至滨州市米处时，被告刘薛超等人将婚车拦下，并向谢志剑喷洒酱油闹婚，酱油喷入谢志剑的眼睛里。随后刘薛超用手臂勒住谢志剑的脖子将其按摔倒在地，导致谢志剑的后背及腰部被地面上的破损马桶扭伤。谢志剑受伤后被送往滨州医学院附属医院治疗，经检查诊断，谢志剑腰背部裂伤。经法医鉴定，谢志剑的损伤为轻伤二级。由于受伤影响，谢志剑的婚礼没办法继续举办，原先预定且已交旅游费用的旅行也无法成行。谢志剑曾控告刘薛超故意伤害，但在2019年1月21日，滨州市公安局滨城分局下达不予立案通知书。为维护谢志剑的合法权益，特诉至法院，恳请依法支付原告谢志剑的诉讼请求。 被告刘薛超辩称，原告谢志剑的起诉没有事实和法律依据，该案产生的原因系由谢志剑本人的行为所致，被告刘薛超不存在过错，不应承担侵权责任。另外，事件发生，使刘薛超也蒙受了损失，原告谢志剑对此也应当予以赔偿。请求法庭依法驳回原告谢志剑的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的不予立案决定书、询问笔录、住院病历、诊断证明书、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、治疗费用票据、旅游费票据、缺席旅行证明、身份证、结婚证、居住证明水电费用票据、物业费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 2018年11月13日，原告谢志剑举办婚礼。当日上午，谢志剑等人迎娶到新娘往家中返回途中，迎亲车队行至滨州市外环交叉口南侧约200米处时，被谢志剑的同学、发小、朋友拦截，谢志剑的多名同学、发小、朋友在此持事先准备好的酱油、醋、生鸡蛋打算往谢志剑身体上喷涂。谢志剑随后脱掉上衣外套下车，与同龄伙伴抢夺酱油、醋，争相往对方身体喷洒。短时间内，谢志剑的身体衣服被淋湿污染。期间，谢志剑发现刘薛超站在附近，便奔向并搂抱刘薛超，刘薛超随即挣扎反向搂抱谢志剑，两人互相用力挣脱搂抱嘻戏。后期，刘薛超从谢志剑的背后抱住谢志剑，谢志剑试图挣脱，两人身体极力扭转缠绕，不慎失去重心从马路边沿斜坡跌入旁边沟渠中，刘薛超身体侧面着地，其腿部被沟渠底部散落的垃圾、破碎马桶划伤。谢志剑身体失控背部着地，被沟渠底部破碎马桶刺中受伤。 受伤以后，谢志剑被送往滨州医学院附属医院观察治疗，伤势稳定后出院休养数日。经检查诊断，谢志剑腰背部裂伤，伤口长达25厘米，深约15厘米，达浅筋膜层，事后鉴定，损伤程度为轻伤二级。另查，由于谢志剑身体受伤紧急入院，使得其原定婚礼日程终止，其提前约定的蜜月旅行因不能成行而放弃。 根据原告谢志剑的主张及其提供的有效证据，确定谢志剑所受到的损失项目、金额和计算方式如下： 1.医疗费8730.56元（凭实际支出的医疗费用票据认定）；2.误工费5798.50元（城镇居民人均可支配收入115.97元/天×误工期限50天=5798.50元）；3.护理费1739.55元（城镇居民人均可支配收入115.97元/天×护理期限15天=1739.55元）；4.住院伙食补助费300元（入院观察治疗17天，本人主张伙食补助费金额处于规定标准范围以内。）；5.交通费300元（在本市范围内治疗，主张交通费用金额符合交通需要及通常花费限额范围）；6.精神损害抚慰金2000元（受伤程度较重，且因受伤使得本人婚礼未能如期举办完成，使受害人发生严重精神损害，酌情确定精神损害抚慰金的数额）；7.旅游费损失5316元（因受伤使原定旅游不能成行，所支付的旅游费用无法实现对价而成为无效支付，确定为损失金额）。上述损失费用金额共计24184.61元。 本院认为，原告谢志剑在举办迎亲婚礼期间，其亲朋好友以一定形式闹婚是本地的传统风俗，只要不违反公序良俗，能够保障新人安全和人格尊严的情况下，便不违反法律规定，无须承担法律责任。但事件发生期间，谢志剑与刘薛超闹婚嘻戏的过程中，两人互相紧抱对方身体，极力进行挣脱或扭转，此行为本身存在较大风险，行为人谢志剑、刘薛超应当预见或者意识到其行为可能发生抑或是潜在的风险。嘻戏临近尾声时，刘薛超从背后紧抱谢志剑，两人试图极力控制或摆脱对方身体，最终导致身体失去重心跌入路边沟渠之内，使谢志剑身体倒地时失控，并且缺乏支撑，没有形成有效防护姿态，被马桶扎伤。对损害发生，刘薛超的行为存在过失，且对损害发生具有直接的原因力，应当承担侵权责任。谢志剑明知其与刘薛超互相紧抱扭转对方身体，进行挣脱和反挣脱具有一定程度的危险性，仍然积极为之，对损害发生亦具有一定程度的过失，应当依法减轻侵权人刘薛超的侵权责任。原告谢志剑所提诉讼请求，本院原则上予以支持。但其中有关损失金额、项目认定及损失承担比例的主张要求，缺乏相应的事实根据和法律根据，本院据其所提供证据状况及法律规定标准予以认定。被告刘薛超一方所提受害人谢志剑本人存在过错的抗辩意见成立，本院予以采纳。原被告提出的其他诉辩事实和观点，缺乏相应证据佐证，缺乏对应的法律根据，本院不予支持和采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告刘薛超赔偿原告谢志剑医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、旅游费等损失总额24184.61元的百分之七十部分，计款16929.23元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告谢志剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，鉴定费2080元，共计2350元，由原告谢志剑负担150元，被告刘薛超负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 英
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1484号 申请执行人:李春秀，女，汉族，1962年2月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：晏小荣，女，汉族，1981年10月19日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：晏小云，女，汉族，1984年10月23日出生，住陕西省汉阴县。 申请执行人：晏小娣，女，汉族，1987年9月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：晏李，男，汉族，1990年7月6日出生，住河北省廊坊市广阳区。 上述申请执行人共同委托代理人：邓一洪，男，广东君一律师事务所律师。 被执行人：东莞市晋深塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇龙平路水心二路**。 法定代表人：施令。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终10914号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月15日。 三、执行内容：申请执行人李春秀、晏小荣、晏小云、晏小娣、晏李要求被执行人东莞市晋深塑胶原料有限公司支付丧葬补助金23124元、一次性工亡补助金差额450320元，本院已立案执行，本案执行费7002元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，被执行人逾期未履行本案债务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人监事翁天拥（影响债务履行的直接责任人员）高消费。被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执1484号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年七月九日 书记员  陈裕强
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1104号申请执行人：薛禹，男，1979年10月14日生，汉族。委托代理人：许威，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：南京俊海建设工程有限公司（统一社会信用代码913201150532939350），住所地南京市江宁区东山街道新亭东路**广汇花园****（江宁高新园）。法定代表人：田四海，该公司总经理。委托代理人：刘俊，男，1969年1月20日生。申请执行人薛禹与被执行人南京俊海建设工程有限公司（以下简称俊海公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0115民初14752号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京俊海建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛禹运费72900元及资金占用损失（以72900元为基数，自2018年8月15日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。因俊海公司未履行生效法律文书确定的义务，薛禹向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，申请执行人薛禹与被执行人俊海公司就本案达成如下和解协议：一、被执行人俊海公司尚欠申请执行人薛禹价款合计73736元，于2020年5月30日前支付13736元，于2020年10月30日前支付20000元，于2021年10月30日前支付40000元（余款及相应利息部分薛禹自愿放弃）;二、为保证协议按期履行，案外人刘俊（居民身份证号码3211021969********）自愿为俊海公司在本案判决书中确认的债务承担保证责任，到期俊海公司不能履行的，则由刘俊承担相应的给付义务；三、如被执行人俊海公司有任一期未按上述约定履行，则申请执行人薛禹可对俊海公司及刘俊向人民法院申请恢复强制执行；四、本协议自双方签字后即生效。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初14752号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月三十日书记员  刘 飞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初632号原告：漯河昌宇运输有限公司，所在地漯河市召陵区光明南路**院天桥街。法定代表人：孔令昌，任总经理。原告：李光阳，男，汉族，1975年9月12日生，住，住漯河市召陵区/div>二原告共同委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：田苗强，河南汇恒律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，所，所在地许昌市东城区新兴路北东蓝湖佳苑第******东起第一间/div>法定代表人：赵森，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑贺宾，该公司员工。原告漯河昌宇运输有限公司、李光阳诉被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安财险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告漯河昌宇运输有限公司委托诉讼代理人田苗强、被告永安财险许昌支公司委托诉讼代理人郑贺宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆价值损失228000元、施救费21920元（施救费28000元、拖车费19000元、共计47000元，要求赔偿21920元）、梯田护网维修费3400元、鉴定费11400元，合计264720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李光阳是豫Ｌ×××**号重型厢式货车实际车主，该车挂靠在漯河昌宇运输有限公司名下经营，该车在被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，保险期间自2018年8月22日零时起至2019年8月21日二十四时止。2018年9月20日凌晨4时42分许，原告李光阳驾驶豫Ｌ×××**号重型厢式货车，从拉萨出发前往日喀则途中，当车辆行驶至国道318线4788KM+400M处时，因原告李光阳操作不当，导致豫Ｌ×××**号重型厢式货车侧翻，造成豫Ｌ×××**号重型厢式货车损坏，原告李光阳受伤，车上货物洒落的交通事故。本次事故，仁步县公安局交警大队出具仁布交证字2018第022号事故证明，确认了上述事故的发生。本次事故后，原告李光阳支出施救费28000元、拖车费19000元，梯田护网维修费3400元。经河南省易德价格评估有限公司评估，豫Ｌ×××**号重型厢式货车车辆价值损失为228000元，原告李光阳支出鉴定费11400元。为维护自身权益，特诉至法院。被告永安财险许昌支公司辩称，一、本案系财产保险合同纠纷案件，根据交强险条款及保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。二、涉案车辆在答辩人处投保车辆损失险249920元，及不计免赔。保险期限为2018-8-22起至2019-8-21止，事故在保险期内。三、因涉案车辆为营运货车，肇事司机驾驶证、行驶证、营运资格证，应当年检有效，装载合规无超限情况。在侵权人证件齐全，不存在免责、免赔的情况下，我公司依合同约定履行赔偿义务。但就本案，原告诉求的赔偿无依据，请求法院驳回，具体如下：1、根据商业险机动车损失保险内责任免除部分第八条第二驾驶员有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书。因涉案车辆行驶证登记的使用性质为货运，标的车驾驶员李光阳未取得道路运输从业人员从业资格证，故此次事故不属于商业险保险责任范围。且我司对该免责条款已尽到合理的方式提请注意的义务，并对此予以说明，故依据保险合同双方约定和相关法律规定，我公司在商业第三者限额内部负赔偿责任。2、如涉案车辆在事故发生时存在违反安全装载规定的情形，根据案涉商业保险合同责任免除第九条第四项约定：违反安全装载规定。第十一第三项约定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%绝对免赔率。3、根据商业险机动车损失保险内赔偿处理部分第十六条：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理日，方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。自2018年9月20日，发生事故后，当事人一直不配合车辆定损维修，未通知我司参与豫Ｌ×××**号车定损维修。故对于此诉请我司不予认可。综上，请公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日凌晨4时42分许，原告李光阳驾驶豫Ｌ×××**号重型厢式货车，从拉萨出发前往日喀则途中，当车辆行驶至国道318线4788KM+400M处时，因原告李光阳操作不当，导致豫Ｌ×××**号重型厢式货车侧翻，造成豫Ｌ×××**号重型厢式货车损坏。仁步县公安局交警大队出具仁布交证字2018第022号事故证明，确认了上述事故的发生。事发后经原告申请本院委托河南易德鉴定评估所对车损进行鉴定，该机构出具评估报告书认定该车辆损失为228000元，鉴定费11400元（提供有票据）。庭审中，原告提供了两张漯河市数通汽车服务有限公司出具的施救费和拖车费发票。证明原告车辆施救花费28000元，拖车费19000元。被告对票据无异议，但认为费用过高。原告李光阳还提供了一份原告漯河昌宇运输有限公司出具的证明，该证明称漯河昌宇运输有限公司名下挂靠车辆豫Ｌ×××**号实际车主为李光阳，赔偿款可直接支付给原告李光阳。本院认为：原告所有的豫Ｌ×××**号车在被告处投有机动车损失险，现车辆自翻发生车损，被告应对投保车辆的损失承担责任。原告的损失有：1、车辆损失费，根据河南易德鉴定评估所出具的评估报告书认定该车辆损失为228000元，本院予以支持；2、车辆施救费，原告提供了两张漯河市数通汽车服务有限公司出具的施救费和拖车费发票共计47000元，本院对该发票予以认可。但原告投保车辆损失险仅为249920元，扣除车辆损失费228000元后，还下余21920元，故本院认定被告应向原告支付车辆施救费21920元。原告花费的鉴定费11400元，系原告为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告在诉讼费部分承担。原告还主张梯田护网维修费3400元，仅提供了一张村委会证明，无其它证据附证，本院对此不予支持。被告辩称应驳回二原告起诉，无充足依据予以证明，本院对该辩称不予支持。原告漯河昌宇运输有限公司表示该该费用可由原告李光阳直接领取，该主张系原告漯河昌宇运输有限公司自主意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李光阳车辆损失费、施救费共计249920元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2640元、鉴定费11400元，由被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年七月二日书记员  杨 光
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审92号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人魏某，男，1999年1月4日出生，住河南省郏县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月10日作出的410422-1002570964号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002570964号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002570964公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002570964号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年七月六日书记员  马霄菲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6018号 申请执行人：徐文权，男，1967年8月31日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李永良，男，1967年4月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：任耀礼，男，1970年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人徐文权与被执行人李永良、任耀礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永良、任耀礼应向申请执行人支付48188.75元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本案依法锁定了被执行人李永良名下的号牌为粤Ｒ×××××（该车辆已抵押）的车辆档案和本院另案（2019）粤0114执10460号依法查封了被执行人任耀礼名下的号牌为湘Ｈ×××××的车辆档案以及被执行人任耀礼与其妻子宋燕平共同共有的位于广州市花都区赤坭镇彩虹街9号303房的房产，该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司广州花都支行，正在京东拍卖网络平台变卖中。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院于2020年5月18日前往被执行人住址对其采取强制执行措施，但未见被执行人的下落，本院依法在其住址及村委会张贴了执行公告，对其欠债行为在当地进行了曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案依法锁定了被执行人李永良的号牌为粤Ｒ×××××（该车辆已抵押）的车辆档案和另案查封了被执行人任耀礼名下的号牌为湘Ｈ×××××的车辆档案以及被执行人任耀礼与其妻子宋燕平共同共有的位于广州市花都区赤坭镇彩虹街9号303房的房产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年七月九日 书记员  黄智锴
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1570号原告：洛阳昂泰商贸有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区丰华路****504。法定代表人：于爱玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭金绪，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘为民，河南南云律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南东方重工科技集团有限公司，住所地：新安县洛新产业聚集区东方大道与九洲路交叉口。法定代表人：张红彦，任该公司执行董事。原告洛阳昂泰商贸有限公司诉被告河南东方重工科技集团有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月22日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洛阳昂泰商贸有限公司的委托诉讼代理人郭金绪、刘为民到庭参加了诉讼，被告河南东方重工科技集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳昂泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款198155.98元及利息（按全国银行业同业拆借中心公布的利率计算，自2019年10月每期应还而未还数额为本金计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告与被告签订《付款协议》，约定：被告将其下属公司洛阳东方车辆装备有限公司欠洛阳市富远车辆商贸有限公司72488.72元；河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司欠洛阳市鑫亮化工有限公司99923.46元；洛阳东方金属结构有限公司欠原告11665元；洛阳东方车辆装备有限公司欠原告380元；洛阳东方石油机械有限公司欠原告23698.8元，以上合计欠款208155.98元，将以上债权人的账务全部转入原告公司，由被告偿还。并约定，被告于2019年10月起至2020年12月止还清以上款项，且被告每月还款不低于10000元。《付款协议》签订后，被告只在2019年11月份还款10000元，其后再没有向原告还款，经原告多次催要，被告仍不履行，被告的行为已严重违约，为维护原告的利益，无奈诉至人民法院。被告河南东方重工科技集团有限公司辩称：洛阳东方车辆装备有限公司、洛阳东方金属结构有限公司、洛阳东方石油机械有限公司均系独立的法人，这三个公司的债务由其自己承担，不应由河南东方重工科技集团有限公司承担；河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司系其分公司。原告洛阳昂泰商贸有限公司向本院提交如下证据：1、付款协议和磨账协议，证明被告应向原告偿还债务208155元，被告对下属分公司的债务由其总公司承担。2、中国建设银行明细，证明被告2019年11月14日向原告支付欠款10000元。被告河南东方重工科技集团有限公司未向本院提交证据。经审理查明：2019年9月26日，原告作为甲方，洛阳市富远车辆商贸有限公司作为乙方，洛阳市鑫亮化工有限公司作为丙方，签订了《磨账协议》一份，该协议显示：经以上三方协商一致同意，将乙方在洛阳东方车辆装备有限公司的应收账款72488.72元，丙方在河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司的应收账款99923.46元同时转与甲方，由甲方全权处理应收账款。原告、洛阳市富远车辆商贸有限公司、洛阳市鑫亮化工有限公司分别在上述协议书上加盖了其公司财务专用章。2019年9月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《付款协议》一份，该协议显示：债权、债务关系，乙方下属公司洛阳东方车辆装备有限公司欠洛阳市富远车辆商贸有限公司72488.72元，河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司欠洛阳市鑫亮化工有限公司99923.46元，洛阳东方金属结构有限公司欠洛阳昂泰商贸有限公司11665元，洛阳东方车辆装备有限公司欠洛阳昂泰商贸有限公司380元，洛阳东方石油机械有限公司欠洛阳昂泰商贸有限公司23698.8元。以上合计欠款208155.98元。为解开债务链，捋清债权人之间关系，经双方协商一致同意，将以上债权人账务全部转入甲方洛阳昂泰商贸有限公司全权处理，乙方下属公司所欠账务由河南东方重工科技集团有限公司牵头偿还。由于乙方目前经营状态差，资金短缺企业正处于爬坡阶段，无力一次性偿还债权人所有欠款，经双方友好协商达成如下还款计算：1、乙方于2019年10月起至2020年12月止还清以上款项；2、乙方根据每月企业资金状况酌情向甲方付款，但每月不能低于壹万元；3、全部必须于2020年12月底付清。并注明债权人之间关系以2019年9月26日，洛阳昂泰商贸有限公司与洛阳市富远车辆商贸有限公司、洛阳市鑫亮化工有限公司签订的磨账协议为基础，否则此协议无效。在该协议上原告加盖了其公司财务专用章，被告加盖了其公司合同专用章。2019年11月14日，洛阳东方金属结构有限公司向原告转款10000元，并备注为货款。后因被告未按《付款协议》的约定向原告付款，原告遂诉至本院。本院认为，在本案中，《磨账协议》实质上系债权转让合同，系合同当事人的真实意思表示，又不违反法律法规的规定，应合法有效。但原告未举证证明该债权转让已通知了债务人洛阳东方车辆装备有限公司，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让合同对债务人洛阳东方车辆装备有限公司不发生效力。关于本案涉及的《付款协议》，从该协议的当事人来看，仅为原告和被告，债务人洛阳东方车辆装备有限公司、河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司、洛阳东方金属结构有限公司、洛阳东方石油机械有限公司未对该协议为意思表示；从该协议的内容来看，被告有明显的代债务人清偿债务的意思表示，并且与原告就债务数额、还款期限及还款数额均作了明确的约定；又结合原告自认洛阳东方金属结构有限公司于2019年11月14日还款1万元的事实，本院认定被告与原告签订《付款协议》的行为，已构成了债务加入，被告与原债务共同承担本案债务。被告作为企业法人在上述《付款协议》上加盖了其合同专用章，被告应对其行为后果承担法律责任。因此，被告关于洛阳东方车辆装备有限公司等债务人系独立法人，其不应承担清偿债务责任的辩称，本院不予采信。因原、被告在《付款协议》中约定了还款期限及还款数额，故原告主张被告清偿全部剩余债务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据原、被告在《付款协议》中的约定，截至原告起诉之日即2020年6月1日，被告应还款不低于7万元，扣除原告自认被告已还款的1万元，被告应还款不低于6万元。关于原告主张的利息问题，因原、被告未举证证明双方就逾期付款的利息进行约定，且原告亦未举证证明因被告逾期付款对其造成的损失，故原告主张自2019年10月起以应还未还数额为本金计算利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告河南东方重工科技集团有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳昂泰商贸有限公司支付款项6万元。二、驳回原告洛阳昂泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元（已减半收取），由原告洛阳昂泰商贸有限公司负担1486元，被告河南东方重工科技集团有限公司负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二〇年七月六日书记员  韩雪萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执503号申请执行人：孟令云，男，1986年3月11日出生，汉族，系塔城市村民。 被执行人：王建强，男，1981年12月23日出生，汉族，系塔城市村民。 孟令云诉王建强买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）新4201民初1375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟令云向本院申请执行，要求被执行人王建强给付货款39000元，本院于2020年4月20日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费491元。 1.本院于2020年4月20日向被执行人王建强公告送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年4月21日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王建强名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结、网络资金财付通支付、支付宝无开户信息，公安部有车辆登记信息已冻结。 3.2020年7月3日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人王建强无房产登记信息。 4.2020年6月16日在塔城市不动产登记中心查询被执行人王建强名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年6月30日在塔城市××乡实地走访，被执行人在乌鲁木齐市打工，具体位置不清楚，本村无口粮地。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的额39000元未能执行，执行费491元未交纳。 7.2020年7月24日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年7月24日，本院对申请执行人孟令云进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人孟令云表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王建强负有继续向申请执行人孟令云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年七月二十五日 法官助理  白杨 书记员  张 益 华
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1566号原告：王书生，男，1969年6月15日出生，汉族，住南召县。被告：辛国军，男，1971年7月18日出生，汉族，住南召县。被告：刘长桂，女，1972年8月1日出生，汉族，住南召县。被告：王印花，女，1969年4月4日出生，汉族，住南召县。原告王书生与被告辛国军、刘长桂、王印花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。王书生向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告归还原告现金100000元及约定利息20400元，合计120400元；本案律师费、交通费、诉讼费均由三被告承担。事实和理由：被告辛国军、刘长桂于2018年10月26日借原告现金壹拾万元整，约定利息壹分七厘，并于当时出具借条一张，由被告王印花担保。二被告自收到现金后，出示了上述相关条据。但从此款到期后，原告无数次向上述被告讨要借款，但上述被告以种种借口不予归还。辛国军、刘长桂辩称，当时借的是90000元现金，但打了100000元借条，10000元是额外利息，不在月息1.7分之内。原告多次找我们催要，因为疫情等原因，一直未还上。借这90000元现金，给了王印花36000元，我们留下54000元。王印花辩称，借条上是本人签名，但签过名之后，就从原告家出来了，没有见到给付款过程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王书生陈述给付被告辛国军、刘长桂现金100000元借款，但辛国军、刘长桂辩称给付的是90000元现金，因其二人未提供相关证据证明，被告王印花作为担保人也未予证明，且借款当日刘长桂、辛国军给原告出具的收到条中载明收到的现金为100000元，故本院认定本案争议借款本金为100000元。根据当事人的陈述和经审查确立的证据，本院确认本案以下案件事实：2018年10月26日，被告刘长桂、辛国军向原告王书生借款100000元，并出具借条一份，主要内容为：“借款人刘长桂，身份证号：，于2018年10月26日向出借人王书生，身份证号：借款人民币100000元整（大写：壹拾万元整）。借款期限为2018年10月26日至2019年10月25日，借款利息为月息1700元（大写：一千柒佰元）。现已收到上述借款。……借款人：刘长桂、辛国军，担保人：王印花。”。王印花作为担保人在借条上签字，并书写“我愿意，对该借款，继续担保直至该借款本息全部还清之日止”。借款同日，被告刘长桂、辛国军给原告王书生出具收条一份，主要内容为：“今收到王书生现金壹拾万圆整。收款人：刘长桂、辛国军，2018年10月26日”。该笔借款出借后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院要求三被告归还借款及利息，引发本案诉讼。本院认为，原告王书生将现金出借给被告刘长桂、辛国军，该二被告也出具了借条，双方借贷关系成立并生效，故原告要求被告刘长桂、辛国军偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，双方之间签订的借条中已约定每月利息1700元，即月利率1.7%，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告王印花作为担保人在借条上签字确认，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担的律师费、交通费，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，判决如下：一、被告刘长桂、辛国军在本判决生效之日起十日内归还原告王书生欠款100000元，并自2018年10月26日起按月利率1.7%支付利息至欠款还清之日止；二、被告王印花对上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告王书生的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由刘长桂、辛国军、王印花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年七月三十日书记员 王红钦
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1404执280号之一被执行人：徐某某,男性,1962年5月10日出生,汉族,住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2019年11月11日生效的（2019）辽1404刑初123号判决，于2020年7月7日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某银行账户存款37000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年七月九日书记员  许常辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10966号原告：邱尧，男，汉族。被告：吴政光，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱尧撤回对被告吴政光的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交1150元，剩余1125元原告可凭票据向本院申请退回）。审判员 杨 宏二〇二〇年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初2253号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区斜西街**（保险大厦内）。代表人：施林峰。委托诉讼代理人：谢璟怡，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被告：齐红林，男，1985年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗察尔森镇芒。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告齐红林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，财产保全费235元，合计404元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  郑连平二〇二〇年七月十三日书记员  徐超洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初934号原告：廖依林，女，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：亳州市卓越房地产有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道柯针园**楼101。统一社会信用代码：91341600MA2ND4QQ1H。法定代表人：李海滨被告：李海滨，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告廖依林与被告亳州市卓越房地产有限公司、李海滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢丽侠二〇二〇年七月八日书记员  田瑞瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执异75号案外人：徐喜娟，女，1973年10月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人：周庆锋，董事长。被执行人：山东省聊城市蓝天洗涤剂厂，，住所地：聊城市南郊新兴工业区**法定代表人：王秀英，厂长。在本院执行申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人山东省聊城市蓝天洗涤剂厂借款合同纠纷一案中，案外人徐喜娟对查封被执行人山东省聊城市蓝天洗涤剂厂名下的银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人徐喜娟称：贵院查封被执行人山东省聊城市蓝天洗涤剂厂名下的银行账户（账户：16×××33，开户行：工商银行股份有限公司聊城振兴路支行），现提出书面异议，请求贵院解除对异议人货款的查封、冻结。理由如下：贵法院在执行（2020）鲁1502执2410号执行裁定过程中，查封冻结了异议人的货款，开户行：工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，账号：16×××33，冻结金额：壹万捌仟捌佰柒拾贰元玖角捌分（18872.98元），因该货款属于异议人所有，请求法院解除对该货款的执行。异议人是山东省聊城市蓝天洗涤剂厂授权的，独立核算，自主经营的个体，并非本案的被执行人。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特提出异议申请，望人民法院查明事实，解除对异议人货款的查封，冻结。本院查明，在申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人山东省聊城市蓝天洗涤剂厂借款合同纠纷一案执行过程中，本院依法冻结了被执行人山东省聊城市蓝天洗涤剂厂名下的银行账户。2020年7月20日，徐喜娟提出书面异议并提交了以下证据：产品购销合同4页、华夏银行电子回单2页、借到条1页、授权书1页、山东增值税专用发票1页、中国工商银行开户申请书及中国银行网上银行电子回单3页（以上均为复印件）。本院经审查认为，案外人徐喜娟所提交的证据不足以证明上述冻结货款归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人徐喜娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王延兴
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1278号 申请执行人：斐文中，男，汉族，住东明县。 被执行人：周国庆，男，汉族，现住东明县。 被执行人：黄晓丽，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人斐文中与被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4536号民事判决书所确定的义务，四被执行人支付申请人斐文中粮食款7542元。在执行过程中，被执行人出具还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4536号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 姗
临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初1035号原告：刘春池，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。被告：唐学善，男，1947年6月9日出生，汉族，住山东省临清市。原告刘春池诉被告唐学善健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告身体受到伤害的各项损失26120.68元；2、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月14日上午9时，原告和被告在临清市金郝庄镇栗官屯村因存放玉米发生争执，后被告将原告打伤。致使原告住进临清市人民医院治疗7天，花去医疗费数千元。为维护自身合法权益，特向贵院起诉。请贵院依法审理作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。被告唐学善辩称，不同意原告损失，原被告发生争执后双方均动手了。因为原告刘春池存有过错，破坏了被告之子唐明昆与其家属的婚姻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日上午9时许，被告唐学善因琐事在上与刘春池发生争执，后被告唐学善将原告刘春池打伤，经鉴定，刘春池伤情为轻微伤。2020年2月14日-2020年2月15日，原告刘春池就诊于临清市康庄镇颜庄村中心卫生室。2020年2月16日至2020年2月22日，原告刘春池就诊于临清市第二人民医院，住院病案载明诊断为腰部、头部、大腿、上臂损伤，住院期间医疗费用为2016.18元。2020年2月22日至2020年3月1日，原告刘春池就诊于临清市康庄镇颜庄村中心卫生室，卫生室就诊期间共计花费1224.5元。原告刘春池就误工期限、护理期限及人数等事项申请司法鉴定。本院依法委托聊城临清市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，聊城临清市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人刘春池误工期限为15日；护理期限为6日，护理人数为1人。原告刘春池支出鉴定费700元。另，2019年度山东省农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费收支出为12309元。原、被告双方对下列问题存在争议：（一）被告应否承担赔偿责任及双方过错问题原告刘春池主张，被告唐学善应承担全部赔偿责任。被告唐学善辩称，不同意赔偿，原告存有过错。（二）原告要求赔偿的损失数额庭审中，原告要求的损失数额包括：1、医疗费：3240.68元，单据12张；2、误工费：20000元，原告本人月工资40000元，提交村委会证明，刘春池机动车驾驶证；3、护理费：2000元，儿子刘桂亮护理6天，月工资10000元，提交刘桂亮机动车驾驶证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件；4、鉴定费：700元，单据一张；5、住院伙食补助费：180元，按每日30元标准计算。被告唐学善称，不同意赔偿，对村委会出具的证明不认可，对鉴定费单据无异议，对机动车驾驶证、身份证复印件、常住人口登记卡无异议。本院认为：原、被告因琐事发生争执进而发生侵害事实，此行为不为法律所提倡，因此原、被告对本次事件均有过错，均应承担相应的责任。根据本案案情，结合考虑原、被告过错的程度，本院酌定被告唐学善对此次事件的发生承担主要责任，比例以70%为宜。关于原告要求赔偿的损失数额问题。司法鉴定意见书经原、被告质证及本院审查，依法予以确认，司法鉴定意见书可以作为法院裁判的依据。就医疗费部分，根据原告提交的医疗费单据，结合住院病案、诊断证明书及颜庄卫生室证明，原告主张的医疗费3240.68元并无不可，予以支持。就误工费部分，原告刘春池的误工期限为15日，原告要求按照月工资4万元计算，证据不足，本院不予采纳，原告系农村居民，标准可按82.43元/日计算，故原告刘春池的误工费应为1236.45元（82.43元/日×15日）。就护理费部分，原告要求按照月工资1万元收入计算，证据不足，本院不予支持，护理人员刘桂亮为农村居民，标准可按82.43元/日计算，护理天数为6日，故护理费金额为494.58元（82.43元/日×6日）。就住院伙食补助费部分，原告刘春池住院6天，标准可按30元/日计算，故原告刘春池的住院伙食补助费为180元。鉴定费700元，本院予以支持。综上，原告的损失数额为：医疗费3240.68元、误工费1236.45元、护理费494.58元、住院伙食补助费180元、鉴定费700元，上述合计5851.71元。由被告承担70%的赔偿责任，计款4096.20元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告唐学善于判决生效后十日内赔偿原告刘春池医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4096.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取25元，由被告唐学善承担17.5元，由原告刘春池承担7.5元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  林忠良二〇二〇年七月二十七日书记员  齐 凯
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1644号之一 申请执行人蔡敏，女，1962年7月31日出生，汉族，住安吉县。 被执行人林栋，男，1965年7月20日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人蔡敏与被执行人林栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡敏与被执行人林栋于2020年7月31日达成执行和解协议，约定被执行人林栋尚欠申请执行人蔡敏借款53500元，已还款5000元，余款48500元。于2020年8月月底前支付7000元，于2020年9月月底前支付6500元。余款35000元，自2020年10月起，于每月月底前支付5000元，直至款清；如被执行人林栋按上述期限足额履行，本案执行完毕，否则恢复原生效法律文书执行；申请执行人同意解除被执行人名下银行账户的冻结；双方关于本案无其它争议。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1644号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄哲喆