wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6551号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：刘君辉，男，1993年06月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘君辉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告刘君辉偿还借款本金9,934.21元，所欠利息、罚息1,818.39元、复息151.07元（暂算至2020年06月23日），共计11,903.67元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告刘君辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年08月20日到期的扫码e贷贷款本金9,934.21元、利息54.02元、罚息1,764.37元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘君辉在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,934.21元、截至2020年06月23日的利息54.02元、罚息1,764.37元、利息复利（计算方式：以利息54.02元为基数，从2018年08月21日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49.00元（原告已预交），由被告刘君辉负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执957号申请执行人：烟台豪德财富房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区汇福街**，统一社会信用代码：9137061158606836X9。法定代表人：尚庆德，董事长。被执行人：烟台玉龙装饰工程有限公司，住，住所地：烟台经济技术开发区长江路****一社会信用代码：913706000730445300。法定代表人：秦小龙，总经理。申请执行人烟台豪德财富房地产开发有限公司与被执行人烟台玉龙装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，根据本院已生效的（2019）鲁0691民初1441号民事判决书，被执行人烟台玉龙装饰工程有限公司应返还申请执行人烟台豪德财富房地产开发有限公司100000元及利息、案件受理费、保全费共计3320元、公告费及案件执行费。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。经查，本院以（2019）鲁0691财保26号民事裁定书，冻结被执行人银行账户100000元，实际冻结99917.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台玉龙装饰工程有限公司的银行存款110000元。（本院开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年七月二十九日书记员  姜惠耀
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2597号原告：张某1，住烟台经济技术开发区。被告：张某2，住烟台经济技术开发区。被告：张某3，住烟台经济技术开发区。被告：张某4，住烟台经济技术开发区。案由：法定继承纠纷。原告张某1与被告张某2、被告张某3、被告张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年七月二十一日书记员  吴林
辽宁省沈阳市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0102行初117号 起诉人崔静，女，1976年11月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 本院收到起诉人崔静诉沈阳市公安局皇姑分局新乐派出所的行政诉讼状，起诉人崔静向本院提出诉讼请求：1、要求被告撤销原告被新乐派出所定为涉稳人员并被新乐派出所限制出行的行政行为；2、要求被告书面解释原告被新乐派出所定为涉稳人员并被新乐派出所限制出行的事实依据及是否符合程序正当原则；3、要求被告向原告进行书面道歉；4、由被告承担本案诉讼费用。本院接收起诉材料并登记。 经本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案起诉人崔静的诉请不属于行政诉讼受案范围，对于起诉人崔静的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，的规定，裁定如下： 对起诉人崔静的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  姚 宏 人民陪审员  徐海霞 人民陪审员  罗小茜 二〇二〇年七月十日 书 记 员  孙智萌 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由耍朋友、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2284号原告：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社，营业场所云南省昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼一楼，统一社会信用代码：915301126682571561。负责人：李晶，职务：主任。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王定国，男，1989年11月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被告王定国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡楠到庭参加了诉讼，被告王定国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金1456.28元，支付费用10478.36元；2、判令被告支付原告自2015年2月25日起至2016年12月2日的利息、复利3564.78元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约于2013年12月1日向被告发放了金碧贷记卡，被告使用该卡透支消费，未按期归还欠款。经多次催收未果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告王定国未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：2013年11月份，被告填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审批后向被告发放卡号为62×××05的贷记卡一张。申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条“利息与费用”约定：乙方（即贷记卡申领人）在到期还款日偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即发卡机构）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从乙方账户中扣收；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。第四条“对账和还款”约定：甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。被告于2013年12月25日进行了第一笔消费，从2014年4月25日开始出现违约。原告提交的《交易明细》显示，截止至2016年12月2日被告尚欠欠款本金1456.28元、利息3564.78元、滞纳金10478.36元。2016年12月2日，原告将被告的贷记卡进行了呆账核销处理。庭审中原告陈述，诉请中的利息包含复利，本案原告为实现债权产生了律师费1400元。以上事实有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《交易明细》《银行核销处理表》《律师费发票》等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。被告使用信用卡消费后，没有按期偿还应付款项，应当按合同约定偿还欠款本金并支付透支利息（含复利）。截止至2016年12月2日尚欠本金1456.28元，被告应当予以偿还。利息问题，《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利。以上约定符合中国人民银行相关规定，合法有效。原告主张被告支付截止至2016年12月2日利息（含复利）3564.78元的诉请，本院予以支持。原告另主张被告按照《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，支付最低还款额未还部分按月5%计收的滞纳金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告提交的其官网发布的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，并不能证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。原告主张的滞纳金10478.36元产生于2017年1月1日之前，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告虽然提交律师费发票证明实际产生了该笔费用，但是原被告双方就律师费问题并未进行约定，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告王定国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王定国于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社截止至2016年12月2日的欠款本金1456.28元、利息（含复利）3564.78元、滞纳金10478.36元；二、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由被告王定国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年七月二十二日书记员 施妍妃
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1260号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人卢文保金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保741号申请人:陈亚云申请人：戴永祥被申请人:吴荣关于陈亚云、戴永祥与吴荣买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4015号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月13日冻结吴荣名下银行卡账户一个2.于2020年8月20日查封吴荣名下苏Ｆ×××**，苏Ｆ×××**小汽车二辆。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4015号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2602号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:何泰勇，男，1979年09月23出生，汉族，住兴业县。 被告:黄志丽，女，1979年06月09出生，汉族，住兴业县。 被告:甘宇霞，女，1981年05月07出生，汉族，住兴业县。 被告:李超坤，男，1985年01月01出生，汉族，住玉林市。 被告:广西杰诚融资担保有限公司，，住所地：住玉林市双拥路**东盛华府商住小区东盛大厦**办公用房统一社会信用代码：914509006927547507。 法定代表人：何雨时。 被告:何雨时，男，1978年07月27出生，汉族，住兴业县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉何泰勇、广西杰诚融资担保有限公司、何雨时、黄志丽、甘宇霞、李超坤金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李超坤名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1366号之二 申请执行人：广西意皮王汽车用品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 法定代表人：黄永明,经理。 被执行人：南宁亘大商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：毛朋均。 被执行人：毛朋均。 被执行人：梁鑫。 被执行人：黄艳。 被执行人：蔡建利。 被执行人：广西南宁市正亚达汽车配件有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：蔡建利。 本院在执行申请执行人广西意皮王汽车用品有限公司与被执行人南宁亘大商贸有限公司、毛朋均、梁鑫、黄艳、蔡建利、广西南宁市正亚达汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的722765元,已执行标的0元，剩余未受偿标的722765元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，已冻结被执行人毛朋均、梁鑫、黄艳、蔡建利的账号，但不足清偿，暂不进行扣划，被执行人毛朋均在本院有（2020）桂0105执1366、1367、1368、1369号执行案件，以（2020）桂0105执1366号查封其名下车辆，但未实际控制，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审  判  员   谭倩漪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理     韦梦竹 书记  员   刘林培
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3884号原告：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：孔孟田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宗虎、孙沛（实习），河南精专律师事务所律师。被告：万方林，男，1957年5月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西公路局宿舍******。被告：胡莲英，女，1959年1月4日出生，住址同万方林。被告：山西洞源汽车销售有限公司，住，住所地：山西省太原市小店区太榆路**/div>法定代表人：刘进良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晓明，河南定鼎律师事务所律师。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称：神通公司）诉被告万方林、胡莲英、山西洞源汽车销售有限公司（以下简称：洞源公司）为合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告神通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告向原告连带清偿垫付款项1912133.72元及逾期罚息（按垫付金额基准贷款利率150%计算，自垫付之日2015年3月28日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年4月30日为938270.87元）；2、依法判令各被告向原告连带清偿律师费、差旅费等实现债权的费用52465元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告万方林与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《借款合同》（合同编号：27-130328-003）一份，借款金额2240000元，自借款之日起24个月分期偿还，用于购买5台矿用车进行家庭经营，借款期限至2015年3月28日止，中国一拖集团财务有限责任公司为贷款人，被告万方林为借款人。为担保借款合同的履行，第一拖拉机股份有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《最高额保证合同》，为中国一拖集团财务有限责任公司提供连带责任保证，同时山西洞源汽车销售有限公司与第一拖拉机股份有限公司签订了《最高额反担保合同》，为第一拖拉机股份有限公司提供反担保。因被告万方林未按期偿还借款，第一拖拉机股份有限公司依约代偿，第一拖拉机股份有限公司依约代偿后依法享有向债务人万方林及保证人山西洞源汽车销售有限公司追偿的权利。第一拖拉机股份有限公司代偿后将对被告万方林和被告山西洞源汽车销售有限公司的债权转让给原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。被告胡莲英为被告万方林的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，依法应对债务负连带清偿责任。至原告起诉之日，原告代被告万方林垫付款项1912133.72元，依据合同约定及法律规定，各被告应向原告连带清偿垫付款项1912133.72元及逾期罚息、律师费、差旅费等实现债权的费用。本院经审查认为，当事人应当依法维护自身的合法权益。本案中，河南省洛阳市中级人民法院在原告神通公司提起本案诉讼之前已经依法裁定受理了原告神通公司的破产清算申请（案号：（2020）豫03破申1号），原告神通公司提起本案诉讼违反法律规定，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月二十日书记员  杨 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1979号原告：饶秋英，女，1964年9月1日生，汉族，身份证登记住址：江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：陈黎，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：肖繁枝，男，1978年4月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告饶秋英与被告肖繁枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶秋英的委托诉讼代理人陈黎到庭参加了诉讼，被告肖繁枝经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告饶秋英向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金166616元，并支付166616元自2016年12月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月11日，被告因资金周转需要向原告借款166616元。原告当天向被告指定账号转账160000元，另现金支付6616元。被告收到款项后，于2016年6月17日向原告出具《借条》一份，明确了借款金额、借款期限、出借方式及还款方式等。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告肖繁枝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院认定法律事实如下：2016年4月11日，原告向账户名为肖瑞枝、账号为62×××34的银行账户转账支付160000元。2016年6月17日，被告出具《借条》一份，载明：今借饶秋英人民币166616元（大写：壹拾陆万陆仟陆佰壹拾陆元）此款已汇入肖瑞枝建设银行卡上账号：62×××34，此款在2016年12月之前归还。以上事实有转账凭证、《借条》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，根据原告提交的转账凭证、《借条》，被告肖繁枝借到原告饶秋英166616元的事实应予认定。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告肖繁枝于本判决生效之日起十日内偿还原告饶秋英借款本金166616元，并支付该款自2016年12月1日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费4248元，由被告肖繁枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年七月二十二日书记员  赵亚萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2422号 原告:中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码：91450200059541450E。责任人：林志强。 被告：赵显华，男，1978年10月23日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：程清英，女，1980年8月23日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：赵显英，女，1975年11月06日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告:柳州双升动力科技有限公司，住所地：柳，住所地：柳州市柳**显华。 关于中国民生银行股份有限公司柳州分行诉赵显华、程清英、赵显英、柳州双升动力科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵显华名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗蔓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢755号申请执行人：曲宪坤，女，1976年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：崔永俊，男，1975年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：尼志君，女，1975年7月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院执行的申请执行人曲宪坤与被执行人崔永俊、尼志君买卖合同纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0683民初6483号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年七月十五日书记员  刘显汛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7158号原告：洛阳市山岛机械设备有限公司，住所地偃师市顾县镇顾县村。法定代表人：关延勋，总经理。委托诉讼代理人：曲京伟，男，该公司员工。被告：邹丽娜，女，1990年5月19日出生，满族，住河北省承德市平泉县。原告洛阳市山岛机械设备有限公司（以下简称山岛公司）诉被告邹丽娜清算责任纠纷一案，原告山岛公司向本院提出诉讼请求：1、判令邹丽娜退还2018年10月27日山岛公司与北京企星信息技术有限公司签订的服务合同自2019年1月16日以后的服务费41325元并按应退款项的百分之三十支付赔偿金12400元并支付山岛公司因本案付出的差旅费、取证费等合理费用3000元；2、判令邹丽娜承担本案诉讼费。事实和理由：山岛公司于2018年10月27日与邹丽娜担任法定代表人并是唯一股东的北京企星信息技术有限公司（以下简称企星公司）签订服务合同，由企星公司在“百度爱采购”网络平台推广展示山岛公司的4个关键词，山岛公司付给企星公司服务费52200元。2019年1月15日前，推广展示效果良好。自2019年1月16日起，企星公司以百度产品迭代为由停止了所有关键词的提供推广展示服务。一直到2019年4月，才开始提供替代服务，但是一直没有达到合同约定的24小时全国不间断推广展示，推广展示极不稳定，时断时续，必须由山岛公司派专人监控和督促，即便如此都从没有正常过。山岛公司多次要求终止合同，企星公司总以承诺完善服务和延期服务为理由推脱，2019年8月5日，在企星公司保证达到合同约定的服务标准的前提下，山岛公司与企星公司签定了服务延时协议。但其后推广服务更加不稳定，时断时续，直至彻底中断，推广展现消失。山岛公司经查询才得知企星公司已经于2019年8月19日注销，其与山岛公司2019年8月5日签订延时服务协议时已处于注销公示期，已经不能再对外签订合同，明显属于合同欺诈行为。邹丽娜作为企星公司唯一股东，没有履行公司清算义务，告知山岛公司申报债权，严重损害山岛公司权益，并且使山岛公司失去了大量商机，损失很大。被告邹丽娜在法定期间内对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，而邹丽娜的经常居住地位于河北省承德市平泉县黄土梁子镇梁后村八组147号，因此，本案应由河北省平泉市人民法院管辖。本院经审查认为，山岛公司以清算责任纠纷提起本案诉讼，认为邹丽娜未履行清算义务，要求邹丽娜承担责任，本案属于因侵权行为而提起的诉讼。公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任的，不应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条由公司住所地人民法院管辖，侵权行为地不包括公司住所地。本院作为公司住所地所在的法院，对本案无管辖权。本案应移送被告住所地人民法院即河北省平泉市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：被告邹丽娜提出的管辖权异议成立,本案移送至河北省平泉市人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢赞赞二〇二〇年七月二十一日书记员  李梦佳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4037号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：高俊帅，男，1983年3月19日出生，汉族，住冠县。被告：廖云鸿，女，1969年3月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告高俊帅、廖云鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告高俊帅、廖云鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告因王志杰死亡撤回了对其的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告高俊帅偿还原告借款本金100000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为113218.4元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告廖云鸿对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告高俊帅与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第900319号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年7月20日，利率为月利率8.7‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第900319号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。高俊帅、廖云鸿未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告高俊帅、廖云鸿未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年11月23日，被告高俊帅与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第900319号《个人借款合同》一份，约定：被告高俊帅从原告处贷款100000元；借款期限自2017年11月23日至2018年7月20日止；月利率8.7‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告廖云鸿作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第900319号《保证合同》一份，约定：保证人愿为高俊帅与润昌农商行东古城支行签订编号为个借字（2017）年第900319号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将100000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了借款利息814.78元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告高俊帅与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告廖云鸿与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告高俊帅、廖云鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高俊帅于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息814.78元）；二、廖云鸿对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，廖云鸿承担责任后可以向高俊帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1282元，由高俊帅、廖云鸿负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月三十一日代书记员 高 宁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1284号之七申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：孙瑞留，男，1951年04月10日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙瑞留至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙瑞留在中国农业银行6228450××××××××××账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年七月二十一日书记员  战农涛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3060号申请执行人：昆明上佳餐饮管理有限责任公司，住所昆明市江东和谐家园******，统一社会信用代码91530100797215729T。法定代表人：陶州,总经理。委托代理人：许萍、冯正强，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴兰，女，汉族，1972年2月3日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人昆明上佳餐饮管理有限责任公司与被执行人吴兰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明上佳餐饮管理有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币752593.17元，未受偿人民币752593.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙 伟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3834号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：杜修岭，男，1985年5月21日出生，汉族，住冠县。被告：高彩霞，女，1988年1月25日出生，汉族，住冠县。被告：高书涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住冠县。被告：杜海亮，男，1968年2月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告杜修岭、高彩霞、高书涛、杜海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼。被告杜修岭、高彩霞、高书涛、杜海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告杜修岭偿还原告借款本金147999元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为191786.44元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2、判决被告高彩霞、高书涛、杜海亮对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告高彩霞、高书涛、杜海亮与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行高保字（2017）年第11516号《最高额保证合同》，约定为杜修岭在原告处借款提供最高额余额为225000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2017年7月31日至2019年7月30日，保证期间为决算期间届至之日起二年。同日，被告杜修岭依据该合同与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第11516号《个人借款合同》，授信期限为2017年7月31日至2019年7月30日。2017年7月31日，被告杜修岭从原告处借款150000元，借款期限至2018年7月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。杜修岭、高彩霞、高书涛、杜海亮未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、最高额保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告杜修岭、高彩霞、高书涛、杜海亮未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年7月31日，被告杜修岭与润昌农商行店子支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）个借字（2017）年第11516号《个人借款合同》一份，约定：被告杜修岭从原告处贷款150000元；借款期限为2017年7月31日至2018年7月20日（以借据为准）；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告高彩霞、高书涛、杜海亮作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）高保字（2017）年第11516号《最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为杜修岭与润昌农商行在约定的决算期间及最高额签订的债权债务合同形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元整；最高额担保债权的决算期间为自2017年7月31日起至2019年7月30日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，润昌农商行店子支行将150000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款本金2127.01元及利息2088.44元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告杜修岭与原告润昌农商行店子支行签订了个人借款合同，被告高彩霞、高书涛、杜海亮与润昌农商行店子支行签订了最高额保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，合法合理的部分本院依法予以支持。杜修岭、高彩霞、高书涛、杜海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜修岭于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金147872.99元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息2088.44元）；二、高彩霞、高书涛、杜海亮对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，高彩霞、高书涛、杜海亮承担责任后可以向杜修岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2068元，由杜修岭、高彩霞、高书涛、杜海亮负担2066元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担2元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二十二日代书记员 高 宁
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1005号     申请执行人鲁某某，女，1978年4月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1968年2月27日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。；   被执行人李某某，女，1969年12月2日生，汉族，住靖边县，身份证号，612725196912024629。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，无房屋。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                        审 判 长周虎     审 判 员雷斌琦                                    审 判 员折宝明     二〇二0年七月三十日                                    书 记 员白利荣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初6480号原告：李梅花，女，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：熊光明，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈红久，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李梅花、熊光明与被告陈红久民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李梅花、熊光明到庭参加诉讼。被告陈红久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李梅花、熊光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35000元及其利息（自2016年4月14日起至偿还之日止，按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈红久无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告向熊正其借款3.5万元，原告在其家中交付现金给被告，被告出具书面借条，其表述为：“今借到熊正其同志现金人币叁万伍仟元整（￥35000.00元）月息壹分三年内偿还不计利息陈红久2016年4月14号”。此后，被告未按约偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。另查明，熊正其于2020年5月10日去世，原告李梅花系其妻子，原告熊光明系其儿子,熊正其再无其他直系亲属。本院认为，债务应当清偿。被告向熊正其借款35000元并出具借条，熊正其与被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。熊正其是债权人，被告是债务人。现熊正其已经死亡，其财产权利由两原告继承，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃开庭质证、答辩等诉讼权利，对此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈红久于本判决生效后十日内偿还李梅花、熊光明借款35000元及其利息（计算方式：以35000元为本金，自2016年4月14日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，减半收取556元，由陈红久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年七月二十一日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18721号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：卓燕全，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人卓燕全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21255号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡透支款本金17464.74元、利息1289.7元、手续费357.88元，及以本金从2019年11月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息、案件受理费287.13元、财产保全费214.85元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张应成
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初473号 原告：叶贻明，男，汉族，1969年11月15日生，福建省南安市人，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：谭洪平，男，汉族，1987年12月1日生，贵州省关岭县人，现住贵州省兴仁市朝顺城市。 原告叶贻明与被告谭洪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶贻明委托诉讼代理人荀娅到庭参加了诉讼，被告谭洪平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶贻明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款4189元及逾期利息，逾期利息以4189元为基数，按年利率6%自2018年12月27日计算至清偿日止。事实和理由：被告于2016年12月16日与原告结算，被告共欠原告瓷砖货款4189元，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款4189元。约定2018年12月26日前还清，约定期限到后，被告未按约定支付货款。 谭洪平未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月16日与原告结算，被告共欠原告瓷砖货款4189元，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款4189元，定于2018年12月26日前还清。如未在规定日期还清，被告每日按欠款总金额的千分之二支付违约金给原告，直到付清本金为止。欠条出具后，被告未按约定履行付款义务。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告身份证复印件、欠条原件予以证实，本院予以采信。 本院认为：被告向原告购买瓷砖且经结算，被告欠原告瓷砖款4189元。双方买卖合同关系成立并合法有效，被告出具欠条给原告并约定了履行期限和违约责任，被告理应按照约定履行自己的义务。被告在履行期限届满后未向原告支付所欠货款，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付货款并按年利率6%支付逾期利息，未超过双方对违约金的约定，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭洪平于本判决生效之日起十日内给付原告叶贻明欠款4189元及利息，利息以欠款本金4189元为基数，自2018年12月27日起按年利率6%计算至清偿日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，合计510元由被告谭洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 何厚高 人民陪审员韦伟 人民陪审员何光仁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 宋 臣 江 书 记 员 李 元 会
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4846号 被执行人杨信，男，1992年10月14日出生，汉族，高中文化，户籍地址湖南省邵阳市邵东县。系（2019）粤0307刑初2592号的被告人。 关于被执行人杨信刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2592号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨信处罚金人民币15000元;责令被执行人退赔各被害人损失25900元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人杨信名下中国农业银行股份有限公司邵东县支行营业室帐号62×××71账户内的存款人民币1588.25元，因本次退赔涉及的人数较多，扣划到账的钱太少，有的被害人电话无法打通，有的被害人说钱太少不愿意前行领款，此次扣划款项暂存本院帐户待划付。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁吉鹏 附表 序号被害人被骗金额（元） 1张沁峰3000 2马黑麦4980 3成美林4980 4刘景仲4980 5莫燕锦4980 6张理任2980
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6204号原告：徐正超，男，汉族，1974年11月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：彭双元，男，汉族，1982年7月2日出生，住湖南省祁东县。原告徐正超与被告彭双元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正超及委托诉讼代理人邱令华到庭参加了诉讼，被告彭双元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐正超向本院提出诉讼请求：判决被告彭双元支付猪肉款19035元。事实和理由：被告彭双元在修建江习高速公路紫云路段期间，从2016年9月起，在原告处购买猪肉。2016年11月28日结算，被告欠原告猪肉款34035元，被告向原告出具欠条一张。2018年8月，被告支付原告猪肉款15000元，尚欠猪肉款19035元，经原告多次追收，被告仍未支付。原告诉讼来院提出上述请求。被告彭双元未答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭双元在修建江习高速公路紫云路段期间，从2016年9月起，在原告徐正超处购买猪肉。2016年11月28日结算，被告欠原告猪肉款34035元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到徐正超猪肉款34035元（叁万肆仟零叁拾伍元）。2018年8月，被告支付原告猪肉款15000元，尚欠19035元，经原告多次追收，被告仍未支付。2020年5月19日，原告诉讼来院提出上述要求。本院认为，被告彭双元欠原告徐正超货款，并向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。被告逾期不履行支付义务，应承担相应民事责任。被告彭双元未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，第一百四十三条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭双元在本判决生效后十日内支付原告徐正超猪肉款19035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告彭双元负担。（该费用原告已预交，被告彭双元在本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告，本院不再进行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年七月三十日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民初1358号 原告:郑文贵,男,1981年10月25日出生,汉族,居民,住福建省长乐市。 原告:陈志金,男,1962年9月22日出生,汉族,居民,住四川省彭州市。 两原告共同委托诉讼代理人:宋晓娟,北京奥都律师事务所律师. 两原告共同委托诉讼代理人:李根成,河南精锐律师事务所律师. 被告:崔飞,女,1980年2月25日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告：纪付宁，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照绿凯石油化工有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道北、菏泽路东荣域世嘉**楼**，统一社会信用代码：91371102MA3M0UTC7P. 法定代表人：崔飞，经理。 三被告共同委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。 原告郑文贵、陈志金与被告崔飞、纪付宁、日照绿凯石油化工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告郑文贵、陈志金于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑文贵、陈志金的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑文贵、陈志金撤诉。 案件受理费148632元，按原告降低诉讼请求后的数额收取100元，由原告郑文贵、陈志金负担。 审 判 长  王志远 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  王永东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨捷 书记员 刘晓燕
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初126号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人孙友根，男，1963年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月4日被郎溪县公安局刑事拘留，同年4月17日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。辩护人管军，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人孙友根犯过失致人死亡罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人孙友根及其辩护人管军到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年4月3日8时左右，郎溪县飞鲤镇三溪村湖大组村民金某1（女，71岁）因琐事到同组村民孙友根家找其理论。后，孙友根到堂屋里放小鸡出来，金某1站在孙友根家门口台阶上将大门关上，不让孙友根放小鸡出来。孙友根从屋内拉开大门生气地抓着金某1的手臂向后推了一下，造成金某1摔倒在门前水泥地上后脑着地受伤。孙友根骑电瓶三轮车将金某1送到郎溪县人民医院救治，后主动拨打110报警电话，并在郎溪县人民医院等待民警前往处置。4月16日，金某1经救治无效死亡。经鉴定，金某1系因外伤致重度闭合性脑损伤死亡。2020年4月24日，孙友根近亲属与被害人近亲属达成调解协议，除前期支付的医疗费6.7万元之外，赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等共计38万元。同日，被害人近亲属出具谅解书，对被告人孙友根的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人孙友根过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人孙友根具有自首情节、自愿认罪认罚，并赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。建议判处被告人孙友根有期徒刑三至四年。被告人孙友根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人孙友根具有以下法定或酌定从轻处罚情节：（1）无违法犯罪前科，平时表现一贯良好，此次犯罪系初犯、偶犯；（2）受害人倒地受伤后，孙友根积极施救；（3）当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，悔罪明显；（4）孙友根主动投案并如实供述自己的全部犯罪事实；（5）本案系邻里纠纷引发，被害人存在重大过错；（6）被害人长子孙兵与被害人近亲属达成人民调解协议书，除承担受害人医疗费外，另赔偿了被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金38万元，并取得被害人近亲属对孙友根犯罪行为的谅解。建议判处被告人孙友根有期徒刑三年并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有人口基本信息、郎溪县人民医院病程记录、入院记录、死亡记录，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、宣城市公安局物证鉴定中心检验报告，证人陈某、金某2、水某、王某的证言，被告人孙友根的供述和辩解，抓获经过、人民调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙友根因过失致被害人金某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。孙友根主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，孙友根积极抢救被害人，支付了医药费用，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，酌情对孙友根从轻处罚。孙友根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于孙友根具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害方损失并取得谅解、系初犯偶犯等的辩护意见正确，予以采纳。关于辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，本院认为，刑法意义上的被害人过错，是指被害人出于故意实施了错误或不当的行为，且该行为违背了社会公序良俗、伦理规范或法律，侵犯了被告人的合法权利或者正当利益，客观上导致了犯罪行为的发生。本案虽系邻里纠纷引起，但被害人金某1不具有重大过错，该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人孙友根犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙友根犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2023年4月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宣欢欢人民陪审员  周星明人民陪审员  吴子兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  尹 萍附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1158号 申请执行人：肖兴章，男，1954年5月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：杨学俊，男，1967年5月5日生，苗族，住贵州省织金县。 被执行人：韩明英，女，1970年10月20日生，汉族，住织金县。 本院在执行肖兴章与杨学俊、韩明英民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨学俊、韩明英未按已经生效的织金县人民法院（2020）黔0524民初120号民事调解书履行偿还申请执行人肖兴章剩余借款12600元、负担一审案件受理费70元的义务。权利人肖兴章已向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人杨学俊在贵州省织金县供销合作社联合社每月有工资收入5499.63元，但因本院（2020）黔0524执461号、（2020）黔0524执583号二案已被本院每月扣取4500元至2025年12月。现被执行人杨学俊、韩明英尚欠申请执行人肖兴章的本金12600元及迟延履行期间的债务利息4630元（计算至2025年12月31日）、一审案件受理费70元共计17300元。现申请执行人请求提取被执行人杨学俊的工资以偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 自2026年1月起至2026年4月，每月从被执行人杨学俊在贵州省织金县供销合作社联合社的工资收入中提取4500元（2026年4月仅提取3800元）；用以偿还所欠申请执行人肖兴章的剩余借款本金12600元及迟延履行期间的债务利息4630元、肖兴章垫交的一审案件受理费70元,共计17300元，直至偿还完毕为止。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 靖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6187号 申请人：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街******。 法定代表人:徐朝晖。 委托诉讼代理人：邓超，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，广西沃诚律师事务所实习律师。 被申请人：许林丽，女，1980年10月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人西部证券股份有限公司与被申请人许林丽房屋租赁合同纠纷一案，申请人西部证券股份有限公司于2020年7月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人许林丽名下价值人民币94384元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为94384元的保单保函【保险单号：1171119192020000158】，为申请人西部证券股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人西部证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人许林丽名下价值人民币94384元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程倩明
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1021号 原告：向开新，男，1990年5月29日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。职业养殖。 被告：柏锦高，男，1973年6月18日出生，贵州省独山县人，住独山县。 原告向开新与被告柏锦高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向开新到庭参加诉讼，被告柏锦高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向开新向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款3000元整以及借款到期后为行使债权产生差旅费607元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告以资金周转为由，向原告借款3000元，并约定还款日期为3天后，借钱时并有证人在场。欠款到期后，被告以各种理由拒绝还款，原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告柏锦高在举证期和答辩期内，既未向本院提交证据，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告以资金周转为由，向原告借款3000元。原告通过支付宝转账方式向被告出借了借款本金3000元，借款后原告通过短信向被告进行追索，多次追索未果后，故诉至人民法院。 上述事实，有原告的陈述及提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、本院调取的被告柏锦高信息情况、柏锦瞬询问笔录等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告作为完全民事行为能力人，向原告借款3000元，并有微信转账记录、支付明细以及原告的催款聊天记录进行佐证。因此借款事实清楚，借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款3000元的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付为实现债权所产生的差旅费607元，未提供证据加以证明，当事人应当对其主张提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告对于该项请求未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下： 一、由被告柏锦高在判决生效之日起十五日内向原告向开新偿还借款3000元。 二、驳回原告向开新其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告柏锦高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴昌俊 人民陪审员  薛 慧 人民陪审员  莫炳和 二〇二〇年七月三十日 法官助理张艾 书记员张纯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执654号之一申请执行人：袁旭金,男性,1971年5月4日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：乔春华，女性,1973年3月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。；昌图县益康血栓医院，社会统一信用代码52211224MJ344858XD，住所地辽宁省铁岭市昌图县粮库办公楼**。法定代表人：乔春华,。申请执行人袁旭金与乔春华、昌图县益康血栓医院其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4816号法律文书已发生法律效力。因被执行人乔春华、昌图县益康血栓医院没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人袁旭金于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人乔春华、昌图县益康血栓医院发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人乔春华、昌图县益康血栓医院的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人乔春华、昌图县益康血栓医院暂无财产可供执行财产。申请执行人袁旭金未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月三十日书记员  关 帅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16509号原告：孟会来，男，1967年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李华，男，1989年10月8日出生，汉族，住山西省天镇县。原告孟会来与被告李华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟会来、被告李华通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟会来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年2月5日至2020年5月4日期间的房屋租金14700元、违约金4900元、水费500元（暂估）、电费500元（暂估）、中水费500元（暂估）；2.判令被告支付自2020年5月5日起至房屋实际搬出之日的房屋占有使用费4900元（暂估）；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月1日与被告签订《北京市房屋租赁合同》。双方约定，原告将北京市丰台区高丽庄南路9号院高鑫家园小区2号楼3单元601室出租给被告，月租金为4900元，押一付叁。签订合同后，原告依约向被告交付房屋，但被告2020年2月5日至今并未向原告支付2020年2月5日至2020年未支付2020年2月5日至2020年5月4日期间的租金，根据合同第十条，被告应向原告支付违约金4900元。现被告一直未向原告交付房屋，被告应向原告支付2020年5月5日直实际搬出之日的房屋占有使用费。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告李华辩称：认可租金按季度支付。涉案房屋实际用于公司员工宿舍，但是以我的名义签的合同。之前三个季度的租金都是公司支付的。2020年2月至5月疫情很严重，原告要最后一个季度的租金，但我们一直没有回到北京。当时我方拟提前退租，与原告协商押金不要了、再给一个月的租金，但原告不同意。所以就一直拖到了5月。违约金过高，要求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，孟会来（出租方、甲方）与李华（承租方、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：第一条房屋基本情况（一）房屋坐落于北京市丰台区高立庄南路9号院高鑫家园小区2号楼3单元601室。第三条租赁期限（一）房屋租赁期自2019年5月5日至2020年5月4日。第四条租金及押金（一）租金标准及支付方式：4900元/月，支付方式：押一付三，各期租金及支付日期：2019年5月1日、2019年8月5日、2019年11月5日、2020年2月5日。（二）押金：4900元，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。第九条合同解除（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达5日的；2、欠缴各项费用达500元的。第十条违约责任（一）乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金。合同签订后，孟会来依约交付了涉案房屋，李华未依约支付2020年2月5日至2020年5月4日期间的租金。李华称涉案房屋的用途是用作公司员工宿舍，孟会来认可。李华还称因疫情影响，与孟会来协商提前解除合同，孟会来不同意。合同到期后，李华通过电话联系孟会来，表示其还在外地，将通过中介向其交接房屋钥匙，孟会来要求李华当面与其交接房屋。后李华将钥匙邮寄与中介，孟会来称其于2020年5月27日收到房屋钥匙。另，李华支付了押金4900元，要求抵扣未付租金，孟会来认可。关于孟会来主张的水电费，孟会来称还未查表，未提交欠费的证据。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孟会来与李华签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，当事人均应依约履行。关于2020年2月5日至2020年5月4日期间的房屋租金，李华应向孟会来支付。关于2020年5月5日之后的房屋租金，孟会来未采取适当的房屋配合李华交接房屋，该部分扩大的损失应由孟会来自行承担。现李华主张就交纳的押金抵扣欠付租金，有合同依据，本院一并处理。故，李华应向孟会来支付房屋租金9800元。关于水电费，孟会来无证据证明，故本院不予支持。关于违约金，李华确存在逾期交付租金的违约行为，李华主张违约金过高，本院根据当事人的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌定违约金的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、李华于本判决生效后七日内给付孟会来房屋租金9800元；二、李华于本判决生效后七日内给付孟会来违约金1000元；三、驳回孟会来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由孟会来负担129元（已交纳），由李华负担96元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年七月三十日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8783号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：钟杰伟，男，1987年5月12日出生，汉族，住广西苍梧县***********，公民身份号码450************535。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告钟杰伟因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金13541.64元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月16日，尚欠利息1321.37元，逾期还款违约金445.2元，手续费110.82元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：钟杰伟向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对钟杰伟拖欠信用卡（卡号：625********26436，于2017年*2月4日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，钟杰伟拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，钟杰伟应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年11月16日的逾期还款违约金、分期手续费，足以弥补因钟杰伟拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年11月16日之后的逾期还款违约金、分期手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告钟杰伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金13541.64元、利息（利息暂计至2019年11月16日为1321.37元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金445.2元、其他费用110.82元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92.74元（已减半），由被告钟杰伟负担（被告钟杰伟应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十二日书记员  罗文琪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执116号 申请执行人深圳市公路养护有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路布吉段**，统一社会信用代码914403006670653125。 法定代表人谢立志。 委托诉讼代理人郭兴，女，汉族，1986年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系申请执行人员工。 委托诉讼代理人朱蔼平，男，汉族，1961年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系申请执行人员工。 被执行人庄奇能，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人庄森元，男，汉族，1980年12月15日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人深圳市公路养护有限公司与被执行人庄奇能、庄森元房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13399号民事判决和本院作出的（2018）粤0308民初294号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人向申请执行人返还深圳市盐田区深沙路×××房屋及偿付所拖欠的租金、电费、赔偿金等合计1359807.86元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划两被执行人的银行存款共计37068.22元，扣除执行费956.02元（含行为执行费500元）后，余款36112.20元划付申请执行人；冻结被执行人庄森元在中国农业银行62×××14账户内的存款，实际冻结金额为0，冻结限额为1375805.86元；冻结被执行人庄奇能在中国建设银行62×××50账户内存款，实际冻结金额为7.19元；前述账户冻结限额为1375805.86元，冻结期限自2020年2月14日至2021年2月14日止；冻结被执行人庄奇能在工商银行的40×××42、40×××60、40×××48账户内存款，实际冻结金额为0元；轮候冻结被执行人庄奇能在建设银行的55×××70_156_1账户内存款，实际冻结金额为0元；冻结被执行人庄奇能在中国银行深圳市分行的75×××48账户内存款，实际冻结金额为0元；冻结被执行人庄奇能在招商银行深圳分行的62×××08账户内存款，实际冻结金额为0元；前述账户冻结限额为1375805.86元，冻结期限自2020年4月13日至2021年4月12日。轮候冻结被执行人庄奇能持有的深圳市×××公司20%股权、深圳市×××公司60%的股权、深圳市×××公司70%的股权、×××发展（深圳）有限公司30%的股权、×××文化传播（深圳）有限公司53%的股权、深圳市×××公司60%的股权、深圳×××公司17.5%的股权、深圳×××公司3%的股权、×××大数据服务（深圳）有限公司30%的股权，因属轮候冻结，本院暂无法处置。另，关于申请执行人请求强制两被执行人向申请执行人返还深圳市盐田区深沙路×××房屋[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第01×××98号]的申请，本院已于2020年6月18日对上述房屋进行强制腾退，并于当日将上述房屋交付申请执行人，故关于交付房屋执行申请事项，本院已执行完毕。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另因两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有其他可供执行的财产可足额偿付所拖欠的租金等费用，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  何 琳
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审69号申请执行人昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。法定代表人：施智抒，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人陈兵、陈锐，特别授权代理。被申请执行人李剑，男，白族，1972年11月12日生，身份证登记地址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区自然资源局于2020年6月30日以西自然资执罚（2019）13号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日由审判员王会敏对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区自然资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资【2010】288）之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还违法占用西山区的集体土地2.30亩（1532.62平方米）集体土地；2、限期（30日内）拆除在西山区违法占用的集体土地2.30亩（1532.62平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用农用地（耕地）2.30亩（1532.62平方米）建设的行为处以每平方米20元罚款，合计人民币30653元。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月5日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年6月12日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的西自然资执罚（2019）13号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市西山区自然资源局于2019年12月3日作出的西自然资执罚（2019）13号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判员  王会敏二〇二〇年七月六日书记员  舒 云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0202执异10号申请执行人：齐重数控装备股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新城路**。法定代表人：马伟良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽薇，该公司法律顾问委托诉讼代理人：严金梅，该公司法律顾问。被执行人：常州市枭龙机床有限公司，，住所地江苏省常州市武进区潞城街道新河陆家村法定代表人：陆龙祥，该公司董事长。第三人：陆龙祥，男，1964年5月28日出生，汉族，常州市枭龙机床有限公司董事长，住江苏省常州市戚墅堰区潞城镇政新村委陆家村**。第三人：王月亚，女，1969年7月1日出生，汉族，常州市枭龙机床有限公司股东，住，住江苏省常州市戚墅堰区潞城镇政新村委陆家村**/div>本院在执行齐重数控装备股份有限公司与常州市枭龙机床有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人常州市枭龙机床有限公司未履行已经发生法律效力的(2017)黑0202民初1197号民事判决书确定的义务，申请执行人齐重数控装备股份有限公司向本院申请追加常州市枭龙机床有限公司股东陆龙祥、王月亚为被执行人。本院查明，被执行人常州市枭龙机床有限公司于2007年2月1日设立登记，，公司住，公司住所地为常州市武进区前黄镇法定代表人陆龙祥本50万元，公司股东陆龙祥出资30万元、王月亚出资20万元，股东出资方式100%货币。2007年3月14日由常州开来联合会计师事务所出具的常开来会验（2007）第104号验资报告中记载的该公司申请登记的注册资本50万元，由全体股东货币出资50万元。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为陆龙祥、王月亚（陆龙祥与王月亚系夫妻关系）。2008年7月23日，公司股东王月亚与夏建红签订了股权转让协议，协议约定常州市枭龙机床有限公司股东王月亚将其股权20万元装让给受让人夏建红，同日，常州市枭龙机床有限公司股东会议决议增加公司注册资本20万元，陆龙祥以货币出资10万元，夏建红以货币出资10万元，2008年7月23日公司注册资本为70万元。2012年7月2日，夏建红与王月亚签订了股权转让协议，协议约定夏建红持有常州市枭龙机床有限公司股权中30万元（占公司注册资本42.8%）以人民币30万元的价格转让给受让方王月亚。2013年8月13日常州市枭龙机床有限公司股东会决议，同意股东夏建红将其在公司的股权30万元（占公司注册资本42.8%）以30万元的价格转让给现股东王月亚，股权转让后，夏建红不在享有股东权利不在履行股东义务，股东王月亚开始享有股东权利并履行股东义务。经调取常州市枭龙机床有限公司银行开户账号及股东陆龙祥、王月亚个人银行开户账号存在公司和股东个人资金混同事实。本次听证采用微信方式召开的听证会，听证期间，被执行常州市枭龙机床有限公司的法定代表人（该公司的股东）提出应追加原股东夏建红为被执行人。本院认为，被执行人常州市枭龙机床有限公司成立时，两股东为夫妻关系，各自出资的资金属于夫妻共同财产。被执行常州市枭龙机床有限公司从注册登记性质上看是有限公司，但公司股东是夫妻二人，实际上享受的是一个股权，因婚姻存续期间夫妻二人的财产是共同财产而形成不可分离的权利主体。夫妻二人共同财产投资设立的有限公司与一个自然人投资设立的一人公司的权利性质一样。同时存在股东和公司的资金存在混同的事实。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中申请执行人齐重数控装备股份有限公司在执行中追加被执行常州市枭龙机床有限公司的股东陆龙祥、王月亚为本案被执行人承担偿还货款的请求应以支持。关于被执行常州市枭龙机床有限公司的法定代表人陆龙祥要求追加原股东夏建红为被执行人，因夏建红已将股权转让给王月亚，不再享有公司股东的权利不在履行股东义务，故对被执行常州市枭龙机床有限公司的法定代表人陆龙祥要求追加原股东夏建红为被执行人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加第三人陆龙祥、王月亚为本案被执行人常州市枭龙机床有限公司债务不能清偿的部分承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长 文 华审判员 陈衍如审判员 陈 冶二〇二〇年七月二十一日书记员 林默晗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4541号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：9136010085834837H。负责人:梁学军，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞青，江西思海律师事务所律师。被告:候多，女，1985年7月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告候多金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告候多立即向原告清偿尚欠的贷款本金45700元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月9日利息共2488.11元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告候多支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：候多。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”合同》。贷款金额：45700元。贷款期限：12个月，自2019年2月3日起至2020年2月3日止约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年4月9日，借款本金45700元、利息2488.11元、罚息745.39元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，只提供了委托诉讼协议、未提供转账凭证予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候多于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金45700元及利息、罚息（截止2020年4月9日，借款本金45700元、利息2488.11元、罚息745.39元，自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告候多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月二十三日书记员  熊志娴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异93号案外人：冯杨花，女，1968年4月2日生，汉族，个体工商户，住邳州市。申请执行人：刘伟林，男，1968年5月11日生，汉族，农民，原住邳州市铁富镇镇中村大麻墩****，现住邳州市。被执行人：徐勤飞，男，1971年12月7日生，汉族，农民，住，住邳州市/div>被执行人：韩洪玉，男，1966年6月27日生，汉族，农民，住，住邳州市/div>被执行人：孟祥各，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住，住邳州市/div>本院在执行刘伟林与徐勤飞、韩洪玉、孟祥各民间借贷纠纷一案过程中，案外人冯杨花向本院提出书面异议。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2016年7月1日，本院就刘伟林与徐勤飞、韩洪玉、孟祥各民间借贷纠纷一案做出（2016）苏0382民初3357号民事判决书：“一、被告徐勤飞、韩洪玉、孟祥各于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟林借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年4月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘伟林其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取525元，由被告徐勤飞、韩洪玉、孟祥各负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。”根据刘伟林的申请，本院于2016年9月12日立案强制执行，案号为（2016）苏0382执4614号。在本案执行过程中，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0382执4614号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人徐勤飞、韩洪玉、孟祥各银行存款58000元及延迟履行期间利息，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。”2020年6月1日本院作出协助执行通知书，协助事项载明：“冻结被执行人孟祥各享有的邳州市启忠生猪养殖场补贴款40100元，冻结期间禁止发放启忠生猪养殖场公户。”并于同日向邳州市农业农村局送达了执行裁定书及协助执行通知书。案外人提出异议称：2018年11月22日，案外人与被执行人孟祥各办理了离婚登记，离婚协议书中明确约定，邳州市启忠生猪养殖场归属案外人所有、双方婚姻关系存续期间的债务由男方负责偿还。因此2020年6月1日法院冻结的款项中，不是孟祥各的财产，法院查封冻结了案外人的财产，请求撤销（2016）苏0382执4614号执行裁定书、协助执行通知书，解除对涉案款项的冻结。另查明：离婚证字号L320382－2018－004233的离婚证中记载：“持证人冯杨花，登记日期2018年11月22日，姓名冯杨花……，姓名孟祥各……”。加盖有“此件与存档件一致，涂改无效。邳州市民政局婚姻登记处2018年11月12日”印章的离婚协议书中记载：“男方：孟祥各……。女方：冯杨花……。男女双方于1998年11月10在邳州市铁富乡政府登记结婚，……二、财产分割：……2、婚后共同经营位于邳州市邹庄镇××村××路西邳州市启忠生猪养殖场，经营权归女方所有。……男方签字：孟祥各女方签字：冯杨花2018年11月22日”。统一社会信用代码92320382MA1RB3A21P（1╱1）的营业执照中记载：“经营者冯杨花，名称邳州市启忠生猪养殖场，类型个体工商户，经营场所邳州市邹庄镇小楼村，组成形式个人经营，注册日期2011年2月21日，经营范围生猪养殖销售”。本院认为：（2016）苏0382民初3357号民事判决书已发生法律效力，案外人冯杨花不是该判决的义务人，案外人与被执行人孟祥各已于2018年1月22日登记离婚，离婚协议中明确约定邳州市启忠生猪养殖场，经营权归女方所有，本院对涉案财产的执行，是在案外人冯杨花与被执行人孟祥各离婚之后的2020年6月1日作出，因此冯杨花对涉案财产所享有的权利，足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对邳州市启忠生猪养殖场补贴款40100元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长 吴 涛人民陪审员 徐 曼人民陪审员 张发光二〇二〇年七月二十九日书 记 员 高 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6570号 申请人：田维，女，1989年5月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人:陈凤兰,广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘建航,广西观复律师事务所律师。 被申请人：兰小沙，女，1988年1月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请人田维与被申请人兰小沙民间借贷纠纷一案，申请人田维于2020年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人兰小沙名下价值人民币42176元的财产。申请人田维自愿以其名下银行账户内存款人民币12652.8元，为其提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人田维的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结申请人田维名下银行账户内存款人民币12652.8元； 查封被申请人兰小沙名下价值人民币42176元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十日 书记员  程倩明
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19788号 被执行人：马纳（缅甸语名MANGE，自报名），女，1983年4月1日出生，国籍不明，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人马纳偷越国境罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初811号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人马纳犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执19788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄宛亭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执259号之一申请执行人：皮洪伟,男性,1967年7月22日出生,住古榆树。被执行人：黑鹰，男性,1968年9月9日生，汉族，住内蒙吉尔嘎朗镇哈拉乌苏。申请执行人皮洪伟与黑鹰买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初947号法律文书已发生法律效力。因被执行人黑鹰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人皮洪伟于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人黑鹰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人黑鹰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人黑鹰暂无财产可供执行财产。申请执行人皮洪伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月二日书记员 李翀博
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2628行初28号 起诉人：富宁县剥隘镇甲村村民委员会百峨村小组，住所地：富宁县剥隘镇甲村村民委员会百峨村小组。 代表人：卢崇光，百峨村小组组长。 2020年7月14日，本院收到富宁县剥隘镇甲村村民委员会百峨村小组起诉富宁县剥隘镇人民政府的行政起诉状。起诉人向本院提出以下诉讼请求：1.判决确认被告征用原告位于剥隘镇甲村村民委员会百峨村小组土地的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据云南省富宁县人民政府山林权证（证林字第999号），位于富宁县的集体土地，但在2017年12月25日富宁县剥隘镇人民政府送达《协议书》之后，原告才明知被告方未经原告富宁县剥隘镇甲村村民委员会百峨村小组的同意非法征用原告方集体所有的189.5亩土地60年。 原告认为，被告的行为违反法律规定，程序违法，签订的行政协议无效，严重侵害了原告方的合法权益。原告为维护自身合法权利，起诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，1997年5月9日富宁县剥隘镇甲村村民委员会百峨村小组与富宁县剥隘镇人民政府签订《协议书》，由富宁县剥隘镇人民政府征用富宁县剥隘镇甲村村民委员会百峨村小组部分农地241.93亩和荒山189.5亩，作为镇热果开发样板基地。原告诉称其在2017年12月25日才知道征用的事实，于2020年7月14日到本院起诉，其已经超过了自知道作出行政行为之日起六个月内规定的起诉期限也超过了二十年行政诉讼的最长起诉期限。经本院口头向原告及其代理人释明，原告仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，裁定如下： 对富宁县剥隘镇甲村村民委员会百峨村小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  赖锦芗 审判员  黄友恒 审判员  胡彦忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦 香
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1278号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人杨开臣金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0112行审76号申请执行人昆明市道路运输管理局。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，局长。统一社会信用代码：1253010068129375XX。委托代理人李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人排金德，男，1992年1月25日出生，景颇族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年7月10日以云昆运管罚[2019]233号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人排金德处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年10月28日向被申请执行人邮寄送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年5月8日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]233号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请执行人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年10月28日作出的云昆运管罚[2019]233号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判员  王会敏二〇二〇年七月十七日书记员  陈 伟