河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初817号 原告：袁某，女，1933年6月1日出生，汉族，住滦州市。 原告：荣某1，男，1960年9月28日出生，汉族，职业，住滦州市。 二原告委托诉讼代理人：裴作林，男，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。 二原告委托诉讼代理人:董会山，男，1967年10月15日出生，汉族，住滦州市。 被告：荣某2，男，1981年8月8日出生，汉族，住滦州市。 被告：张某，女，1980年11月30日出生，汉族，住滦州市。 二被告委托诉讼代理人:杜春艳,女,河北新圆律师事务所律师。 原告袁某、荣某1与被告荣某2、张某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人裴作林、董会山，被告荣某2、被告张某及二被告委托诉讼代理人杜春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某、荣某1向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告之间的遗赠抚养《声明书》；2.判令被告返还原告荣某1存折三张及已被被告支出的银行存款7万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月份，原告袁某因身体欠佳，考虑自己年事已高，虽生育原告荣某1等姊妹六人，最放心不下的是身患听力和智障的二子荣某1。为了二子老有所养，便自作主张，与原告袁某的长子、长媳和二被告达成了口头遗赠抚养协议。2019年10月16日双方到滦州市公证处办理了遗赠抚养《声明书》公证。《声明书》的大体意思是：“由二被告照顾原告荣某1的晚年生活，原告荣某1去世后的一切财产归二被告”（声明书附后）。 因原告荣某1身患××，平日里的日常生活均是母亲照料。二被告是原告荣某1的亲侄子、侄媳，既然接受了遗赠《声明书》中确定的义务，就应该对六十多岁的叔父细心照料。令人不能接受的是，二被告自接受了遗赠声明后，除积极的催要原告的银行存折迅即将柒万元存款支出外，早就把赡养其叔父的义务忘在了脑后。如：2019年底天寒地冻，原告袁某因病住院，原告荣某1无人照顾。荣某1在村中干杂活，有时晚上八点下班，二被告既未帮叔父做过一顿热饭、也未烧过炕，原告荣某1下班回家只能在冰凉的炕上睡觉……。 原告袁某对二被告的行为非常不满，多次指责二被告，要求二被告履行自己应尽的义务，退还支出的七万元存款。二被告非但不接受祖母的好言相劝，还以《声明书》做挡箭牌，口出恶言，拒不退还支出的银行存款。还多次扬言“有法儿去法院告吧，只要法院撤销了公证，钱就给你们。”综上，二被告的行为已令家族成员所不齿。原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。开庭时，原告增加诉讼请求：判令被告返还荣某1三五保补贴款2410元，判令被告给付原告袁某医疗费、交通费、护理费、精神抚慰金4000元。判令被告返还原告荣某1小工费900元。 被告荣某2、张某辩称，一、本案原告袁某主体不适格。我国《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属......”。本案原告荣某11960年出生，智障××，系限制民事行为能力的成年人，未婚无配偶无子女，父亲多年前去世，母亲袁某依法担任荣某1的监护人，在民事诉讼中只能做荣某1的法定代理人参加诉讼，不具有原告的主体资格。遗赠扶养协议的双方当事人中，一方是接受抚养去世后赠送财产的荣某1，另一方是履行抚养义务将来接受财产的答辩人夫妇，袁某与本案没有利害关系，因而不具备原告主体资格，不应成为本案原告。二、原告荣某1与答辩人之间遗赠抚养协议合法有效。原告荣某1系限制民事行为能力的成年人，实施多方法律行为依法应当由其法定代理人袁某代理或者经袁某同意、追认。为了荣某1老有所养，袁某与二答辩人达成口头遗赠抚养协议，并代理原告荣某1到滦州市公证处办理了遗赠抚养《声明书》公证，另外，2019年9月25日，荣某1经本村成员见证代书遗嘱，去世后对其所有的房产及其它财产，遗留给荣某2所有，条件是荣某2夫妻对他尽生养殡葬义务。所以，结合上述证据可以认定荣某1与荣某2夫妻所订立遗赠抚养协议合法有效，答辩人夫妻也实际按协议约定对荣某1积极履行着抚养义务。三、答辩人对荣某1积极履行着抚养义务。原告在诉状中所述答辩人夫妻把赡养叔父荣某1的义务忘在了脑后与事实不符，列举答辩人不帮荣某1做饭、烧炕等事例根本不存在。答辩人自接受原告荣某1的遗赠抚养协议声明后，积极对原告荣某1履行抚养义务，给荣某1买粮油、蔬菜、水果、肉类、调料、衣服、鞋子等日常生活用品，荣某1生病为其购药，为荣某1交纳电费、合作医疗保险费等，定期给荣某1零花钱，为荣某1生炉子烧炕（以上事实有部分视频均可以证实）。有时答辩人实在没时间，就委托父母代答辩人照料荣某1，所以答辩人对荣某1尽了抚养义务。四、原告诉请答辩人返还荣某1的三张存折以及银行存款7万元。第一原告应当承担举证责任加以证明；第二答辩人从未收到原告荣某1的三张存折，也未收到银行存款7万元，所以上述款物答辩人不承担返还责任。请求法院依法驳回原告上述请求。综上，袁某作为原告荣某1的监护人，与答辩人达成的遗赠抚养协议合法有效，滦州市公证处办理的遗赠抚养《声明书》合法有效，且答辩人积极履行了抚养荣某1的义务，请法院查明事实，依法驳回原告的无理诉讼请求。另答辩人从未领取荣某1补贴款及小工费，没有义务返还，要求被告给付袁某的各种费用，与本案遗赠抚养协议没有直接法律关系，受遗赠扶养人并非袁某，应由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告袁某系原告荣某1母亲，原告荣某1患有听力××（壹级），2019年10月16日袁某做《声明书》“声明人：袁某，女，1933年6月1日出生，公民身份证号码：1302231933××××××××.身份证住址：河北省唐山市滦县。因我儿子荣某1患有听力××（壹级），我是他的法定监护人。经过我的慎重考虑，我同意由荣某2和张某夫妻照顾荣某1晚年生活，并同意荣某1去世后的一切财产归荣某2和张某夫妻所有”。该声明书于2019年10月16日经河北省滦州市公证处以（2019）冀唐滦证民字第1186号公证书予以公证。 对当事人有争议的证据和事实质证和认定如下： 原告向本院递交以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告是适格的主体。2、原告荣某1的××证。3、滦县响嘡镇中心卫生院袁某诊断证明书，证明袁某住院，荣某1无人照顾。4、滦州市人民医院袁某出院证及医疗费票据。5、滦州市农村商业银行支款流水，证明被告支款6万元。6、滦州市农村商业银行账户交易流水，证明被告支付了原告散居五保补贴2410元。7、滦州市农村商业银行业务凭证，证明被告将第三个存折中的1万元也支走了。8、滦州镇小山村委会证明小工费已结清。9、《声明书》公证书。10、证人荣某3的证言：原告荣某1是我二哥，袁某是我母亲，荣某2是我侄子。公证书以前的事我不知道，从打架开始我才知道。我母亲和我哥我嫂子打架的，我母亲的钱71400元，有7万在荣某6手呢。大队说和1400给我妈了。我二哥和我母亲的生活以后得有保障。11.证人荣某4证言：袁某是我母亲，荣某1是我二哥。被告是我侄子和侄媳。我有三个哥哥、两个姐姐，父亲去世了，二哥听力××，母亲考虑百年后二哥没有依靠，母亲做主用三间老房把我二哥过继给大哥家的侄子。2019年10月，母亲住院期间，在大哥和大嫂的哄骗下把定期存单分别是4万、2万还有活期11400元，后来大哥把1400元给了母亲。小山村经过调解，大哥一家依旧坚持说，没有钱谁养活他，只要法院判决撤销《声明书》才给7万元钱和房产证等。母亲和二哥共同生活，二哥需要照料一般由母亲洗衣做饭，生火取暖。然而签订遗赠抚养协议后，特别是母亲生病期间二哥上班，有时晚上八点下班，作为赡养义务的荣某2夫妻未给二哥生过一次火，做过一次饭，洗过一次衣。荣某2夫妇赡养二哥已经不可能，对二哥将来的生活必须另做打算，我在证明事件的经过的同时慎重考虑，申请法院撤销荣某1与荣某2夫妇的遗赠抚养《声明书》，并返还被告占有的所有财物。我母亲的三个存折刚开始在我手，后来我妈说让我大哥保管。我二哥过继给我侄子了，就认为一切财产归他们了，以前存折都在我手了，什么时间给我大哥忘了，我妈住院期间给的，我母亲让给的。一个四万，一个二万，一个11400元，就让我大哥保管，没说用途。关于小工费大队说的，我二哥没卡，村委会不知道谁取走的，反正都给清了。12.证人荣某5证言：袁树波是我弟，袁某是我母亲，被告是我侄子侄媳妇。袁某是我母亲，荣某1是我二哥。被告是我侄子和侄媳。我们姐三个弟三个，父亲去世了，二弟听力××，母亲考虑百年后二弟没有依靠，母亲做主用三间老房把我二弟过继给大兄弟家的儿子荣某2，以后生活好有依靠。2019年10月28日，母亲住院期间，大弟荣某6家以二弟签有声明书为由劝说母亲把存款本共计7万元全部交于荣某6家保管，后发现全部被支取。后来经大队调解，当时荣某6一家都同意把钱退给母亲，可是一直到现在也没有退。后来母亲住院，也都是母亲和其他子女出钱，大弟他们也没出钱。我妈一共有71400元，分两笔存的。存折开始在我老妹子手，后来我妈让给我大兄弟了。二弟小工的钱我们找村长去了，他说给了，我兄弟没领住。大队说他嫂子领去了，他们两个人一个卡。我母亲的存折在我妹手，听我妈说的。经当庭质证，被告认为，对证据1不能达到原告的证明目的，只能证明其个人信息基本情况，不能证明原告的主体资格。对证据2真实性没有异议，监护人一栏为空，荣某1只是听力一级残，并没有规定需要法定监护人的监护，荣某1本人具有民事行为能力。对证明3、证据4、真实性没有异议，对其与本案的关联性有异议。原告袁某不具有适格主体资格，且其诊断证明是其本身因病产生的相关证据，并不能达到原告的所阐述的证明目的。对证据5、7均是袁某名下银行销户记录、上述明细只能反映取款金额和销户状态，不能证明是何人支取，本案二被告也否认收到袁某存折，不承担返还义务。对证据6同5、7的质证意见。对证据8不能达到证明目的，该证明对荣某1的小工费并未证明由谁支取，原告应当出具由二被告取走的证据。证据9与我方原件一致。该声明能够证实袁某作为荣某1的法定监护人签订的。对证人证言，证人均证实袁某存款7万元在大儿子荣某6手里，不在被告手里，二被告不应承担返还责任。荣某6手即使有存折，也是袁某认可的，原告主张返还，应另案处理。三名证人证实荣某1小工费由荣某6媳妇领取，与村委会出具的证明相悖，所以与本案没有利害关系。 被告向本院递交以下证据：1、滦州市公证处出具的2019年8月31日（2019）冀唐滦证民字第1125号公证书，2019年9月21日出具的（2019）冀唐滦证民字第1126号公证书。上述两份公证书，证实原告荣某1通过接受赠与、继承。取得父亲生前与母亲共同所有的座落于滦州市集体土地使用证号为：滦集建（93换）字第011096号的房屋所有权。滦州市公证处2019年10月16日出具的（2019）冀唐滦证民字第1186号公证书。证实，袁某作为荣某1的法定代理人，在公证处办理了遗赠抚养《声明书》公证，同意由二被告照顾荣某1晚年生活，并同意荣某1去世后的一切财产归二被告夫妻所有，该《声明书》是对袁某与二被告达成的口头遗赠抚养协议的印证，荣某2、张某与荣某1双方之间成立遗赠抚养协议关系，且合法有效。2、公证费发票2张。3、遗嘱。2019年9月25日，经法定监护人即母亲袁某同意，在三位见证人的见证下，荣某1立下遗嘱，表明去世后自己的房产及其它财产遗留给荣某2。条件是被告荣某2、张某夫妻必须对其尽生养死葬义务。4、荣某1开支记录。二被告对荣某1积极履行抚养照料义务。5、录像。6、证人荣某6证言：袁某是我母亲，荣某1是我兄弟，被告是我儿子儿媳。我弟荣某1散继五保需要继承人，找荣某3不要，就给我儿子了。在我母亲有病期间都是我们照顾的。回来我母亲说公证，给荣某2作遗嘱。我母亲第三次住院，我照顾了有三个月。我儿子委托我照顾二原告。我母亲有7万元的存折，我母亲让我老妹子给我了，在我手呢。我妈有病很厉害，我妈让我老妹子给我，给我二兄弟养老。7.证人韩某证言：原告袁某是我婆婆，被告是我儿子。我儿子委托我照顾他二叔，我也做到了。老二都是我给他干的。老二眼疼，我在那照顾他。后来经过我妈，三个妹妹，把老二托付给我。给老二维修房是我一个人给他整的。下地全是我去。我在村里上班，这是我的任务，他替我几天。经当庭质证，原告认为，对土地使用证真实性没有异议，对遗嘱是附条件的遗嘱，当条件实现不了时，或与遗嘱相悖，遗嘱人可以撤销，被告没有尽到义务。对声明书声明人是袁某，所以袁某决定撤销，作为本案原告适格。袁某自己的声明也是附条件的，所以申请撤销。对赠与书没异议。对公证的真实性没有异议。对公证费票据没有异议。对录像，我们早知道有这个视频，但是不能证明被告尽到了生养义务。二证人证言不真实，原告不认可。被告委托其母亲，只证明了清节，初一、十五三天送过饭。 本院认为，遗赠抚养协议，是指遗赠人和抚养人之间关于抚养人承担遗赠人的生养死葬义务，遗赠人的财产在其死后转归抚养人所有的协议。本案中，原告荣某1因为听力壹级残与母亲袁某共同生活，母亲做主通过接受赠与、其他继承人放弃继承，取得座落于滦州市集体土地使用证号为：滦集建（93换）字第011096号的房屋所有权。同时，母亲考虑在自己百年后儿子荣某1有人照顾，遂做出遗赠抚养《声明书》，并在滦州市公证处进行公证，由被告荣某2、张某照顾荣某1晚年生活，并同意荣某1去世后的一切财产归二被告所有。被告荣某2、张某提出原告袁某应当作为原告荣某1的法定代理人参加诉讼，而不是适格的原告。上述《声明书》袁某系声明人作为本案原告参加诉讼符合法律规定，对被告的主张，本院不予认可。《声明书》在履行过程中，双方发生矛盾，原告提出撤销原、被告之间的遗赠抚养《声明书》，同时，原告递交证据证明被告荣某2、张某不尽扶养义务。被告荣某2、张某认为《声明书》合法有效，并递交证据证明积极履行了扶养义务。该《声明书》是原告袁某为了儿子原告荣某1晚年有人照料、死后有人发丧才做出决定，如今原告与被告双方关系如此紧张，原告袁某年近九旬，对该协议的履行堪忧，主张解除也是为了自己儿子的将来打算。本院综合考虑本案的实际情况，对原告袁某所做的《声明书》予以解除。原告请求判令被告返还原告荣某1存折三张及已被被告支出的银行存款7万元，通过庭审查明，被告荣某2、张某并没有得到上述存折、存款，其请求本院不予支持。另被告增加的诉讼请求：返还原告荣某1三五保补贴款2410元；被告给付原告袁某医疗费、交通费、护理费、精神抚慰金4000元；被告返还原告荣某1小工费900元，因本案系遗赠抚养协议纠纷，故原告可以另行主张权利，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十一条的规定，判决如下： 一、依法解除原告袁某于2019年10月16日为原告荣某1与被告荣某2、张某之间的遗赠抚养《声明书》。 二、驳回原告袁某、原告荣某1其他诉讼请求。 案件受理费815元，由原告袁某、原告荣某1775元，被告荣某2、张某负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑凤华 ——