湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初561号 原告：李涛，男，1994年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：陈小兵，男，1982年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：李胜平，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司，地址宁远县东溪街道舜帝北路**。 负责人：黄启军，经理。 委托诉讼代理人：胡鸣，男，系中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司法务（特别授权代理）。 原告李涛与被告陈小兵、中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司（以下简称人寿财险宁远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人欧阳书云、被告陈小兵的委托诉讼代理人李胜平、被告人寿财险宁远支公司的委托诉讼代理人胡鸣到庭参加诉讼，被告陈小兵、人寿财险宁远支公司的负责人黄启军经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈小兵赔偿原告继续治疗费81448.23元、住院伙食补助费21800元、护理费38750元、误工费42510元、营养费6000元、交通费2487.05元、住宿费等14276元，计207271.28元，上述损失由被告陈小兵承担60%的赔偿责任，并赔偿后期治疗费100000元，共计224362.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月1日9时5分许，陈小兵驾驶湘M852**中型仓栅式货车从宁远县欧家停车场方向沿舂陵路驶往宁远县石板塘方向，途径宁远县舂陵路520号门口路段时，与相对方向驶来由李涛驾驶的正明牌电动三轮车相撞，造成李涛受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：陈小兵、李涛负事故的同等责任。事故发生后，李涛被送往宁远县中医医院治疗59天，后转至广西界首骨科医院住院治疗35天。因李涛经济困难，无钱治疗，于2018年3月13日向宁远县人民法院起诉，法院作出了判决。根据医嘱，李涛行内固定取出术需术后一年左右，左膝关节功能恢复需继续治疗，李涛只能继续治疗。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。 被告陈小兵辩称，一、原告的损失在上一次诉讼中已经作出了处理，按照一事不再理的原则，应驳回原告的起诉；二、即使需要处理，双方应各承担50%的责任；三、原告的医疗费中含有治疗其他疾病的费用，答辩人申请重新鉴定；四、住宿费、护理费计算过高，后期治疗费没有鉴定意见，答辩人申请重新鉴定；五、营养费、住院伙食补助费计算标准及日期不符合相关规定。 被告人寿财险宁远支公司辩称，一、应依法审查驾驶员的驾驶证、行驶证是否有效，如在有效期内，答辩人同意在交强险的保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过部分由侵权责任人承担；二、李涛诉求的赔偿项目和金额部分不实，部分无依据，请求法院驳回该部分的诉请。答辩人在上次诉讼中已按判决在医疗费用赔偿项下、伤残赔偿项下分别赔偿李涛医药费10000元、92076.44元，答辩人在本次诉讼中只在伤残赔偿项下17923.56元的限额内承担赔偿责任，其中误工费、护理费以实际住院天数按农村户籍赔偿标准计算，原告应提供交通费正式票据，同时还应符合原告就医的时间、地、地点数，如没有证据，答辩人不认可；三、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 原告李涛围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.中南大学湘雅医院的病历资料，拟证明原告于2019年3月4日至3月21日在中南大学湘雅医院就诊；2.中南大学湘雅医院的门诊病历资料，拟证明原告在中南大学湘雅医院门诊治疗；3.中南大学湘雅医院的出院记录，拟证明原告于2019年4月1日至6月6日在中南大学湘雅医院就诊；4.中南大学湘雅医院的住院病历资料，拟证明原告于2019年11月8日至11月14日在中南大学湘雅医院就诊；5.中南大学湘雅医院的住院病历资料，拟证明原告于2019年11月14日至12月3日在中南大学湘雅医院就诊；6.中南大学湘雅医院的病历资料，拟证明原告于2019年11月14日至12月3日在中南大学湘雅医院就诊；7.中南大学湘雅医院的病历资料，拟证明原告于2019年12月3日至2020年1月9日在中南大学湘雅医院就诊；8.中南大学湘雅医院的费用清单，拟证明原告于2019年4月1日至6月6日在中南大学湘雅医院就诊花费12110.54元，2019年11月8日至11月14日花费9992.34元，2019年11月14日至12月8日花费10431.31元；9.医疗费票据，拟证明原告于2019年12月3日至2020年1月9日花住院费5803元、门诊费17674.22元；10.生活护理费票据，拟证明原告支付护理费38750元；11.住宿费票据，拟证明原告住院期间支付住宿费14270元；12.交通费票据，拟证明原告支付交通费2487.5元；13.民事判决书，拟证明在第一次诉讼中法院没有对原告的后期治疗费作出处理。 被告陈小兵为支持其主张向本院提交了如下证据：1.司法鉴定意见书，拟证明原告李涛在医院就诊产生的费用中有880.6元用于治疗自身疾病。 被告人寿财险宁远支公司为支持其主张向本院提交了如下证据：1.交强险保险条款，拟证明保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.交强险保单，拟证明被保险人仅投保了交强险；3.民事判决书及付款凭证，拟证明人寿财险宁远支公司在上一次诉讼中已赔付102076.44元。 本院组织当事人对提交的证据进行了质证。 被告陈小兵对原告李涛提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号证据质证异议如下：对证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，原告还治疗了与本次损害无关的其他疾病；被告陈小兵对原告李涛提交的9号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性、关联性有异议，所花治疗费治疗何种疾病不清楚；被告陈小兵对原告李涛提交的10号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性、关联性有异议，护理费过高，票据的出具人未出庭作证；被告陈小兵对原告李涛提交的11号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性、关联性有异议；被告陈小兵对原告李涛提交的12号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法确定所花交通费是用于治疗本次交通事故造成的损伤；被告陈小兵对原告李涛提交的13号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，后续治疗费用过高。 被告人寿财险宁远支公司对原告李涛提交的1号、2号证据无异议；被告人寿财险宁远支公司对原告李涛提交的3号、4号、5号、6号、7号、8号证据质证异议如下：对证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，原告还治疗了与本次损害无关的其他疾病；被告人寿财险宁远支公司对原告李涛提交的9号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性、关联性有异议，所花治疗费治疗何种疾病不清楚；被告人寿财险宁远支公司对原告李涛提交的10号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性、关联性有异议，护理费过高，票据的出具人未出庭作证；被告人寿财险宁远支公司对原告李涛提交的11号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性、关联性有异议；被告人寿财险宁远支公司对原告李涛提交的12号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法确定所花交通费是用于治疗本次交通事故造成的损伤；被告人寿财险宁远支公司对原告李涛提交的13号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，人寿财险宁远支公司已赔付原告100000余元，交强险仅剩10000余元赔偿限额。 原告李涛未对被告陈小兵提交的1号证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。 被告人寿财险宁远支公司对被告陈小兵提交的1号证据质证异议如下：对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，应扣除原告李涛用于治疗自身疾病的费用880.6元。 原告李涛对被告人寿财险宁远支公司提交的1号、2号、3号证据无异议。 被告陈小兵对被告人寿财险宁远支公司提交的1号、2号、3号证据无异议。 本院对当事人提交的证据认定如下： 原告李涛提交的1号、2号、3号、4号、6号、7号、10号、13号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告李涛提交的8号、9号证据中除有880.6元医疗费证据系原告李涛用于治疗与本次交通事故无关的其他疾病而不具有关联性外，其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告李涛提交的11号证据除雅逸宾馆于2019年11月11日出具的收据、永州凯悦大酒店于2018年9月6日出具的票据与原告李涛就医时间、地、地点相符有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信外，其余票据与原告李涛就医时间、地、地点不相符据的关联性存疑，本院不予采信；原告李涛提交的12号证据除2018年4月23日宁远至冷水滩、永州至长沙南及当日的出租车费，2018年9月19日宁远至零陵一人所花交通费产生的票据，2018年9月5日和2018年10月24日产生的宁远至冷水滩的票据，2018年10月24日产生的出租车票据，2018年10月27日产生的长沙南至郴州西、万华车站至宁远的票据，2019年3月24日产生的宁远至长沙的票据及2019年1月7日产生的宁远至长沙的票据与原告李涛就医时间、地、地点相符有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信外，其余票据与原告李涛就医时间、地、地点不相符据的关联性存疑，本院不予采信。 被告陈小兵提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告人寿财险宁远支公司提交的1号、2号、3号证据因原告李涛、被告陈小兵均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月1日9时5分许，被告陈小兵驾驶湘M852**中型仓栅式货车从宁远县欧家停车场方向沿舂陵路驶往宁远县石板塘方向，途径宁远县舂陵路520号门口路段时，与相对方向驶来由原告李涛驾驶的正明牌电动三轮车相撞，造成原告李涛受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：陈小兵、李涛负事故的同等责任。事故发生后，李涛被送往宁远县中医医院治疗59天，后转至广西界首骨科医院住院治疗35天。原告李涛的损伤程度经司法鉴定为十级伤残。因原告李涛虽属农村居民，但已在城镇连续居住、工作一年以上，被告陈小兵驾驶的机动车在被告人寿财险宁远支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告于2018年3月19日向本院起诉，本院于2018年8月1日作出（2018）湘1126民初574号民事判决，判决被告人寿财险宁远支公司赔偿原告李涛2018年3月19日前所产生的损失102076.44元（其中在交强险医疗费用赔偿项下赔偿医疗费等10000元。在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿残疾赔偿金等92076.44元）；被告陈小兵赔偿原告李涛2018年3月19日前所产生的损失20033.76元。因原告李涛的损伤尚未治愈，原告李涛从2018年4月至2020年1月先后在中南大学湘雅医院、永州市中心医院、宁远县人民医院、湖南中医药大学第一附属医院继续住院治疗、康复治疗和门诊治疗，其中住院、康复治疗145天，住院治疗、康复治疗期间雇人护理139天，支付护理费38750元。参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告李涛因此次机动车交通事故造成的继续治疗产生的损失计算如下：1.医疗费73347.92元（核减李涛用于治疗自身疾病的费用880.6元）；2.住院伙食补助费14500元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×145天）；3.营养费本院量赔4350元；4.护理费38750元；5.误工费24323.05元（参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资：61227元/年÷365天×145天）；6.住宿费本院根据就医需要量赔1000元；7.交通费本院根据就医需要量赔1500元；以上共计157770.97元。 另查明，原告李涛系农业户口，受伤前三年内从事汽车维修服务业。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 本案中，被告陈小兵的驾驶机动车与原告李涛驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告李涛受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，原告李涛、被告陈小兵负事故的同等责任。因被告陈小兵驾驶的机动车在被告人寿财险宁远支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告人寿财险宁远支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额余下的17923.56元内先行赔偿原告李涛护理费、误工费、交通费、住宿费17923.56元。原告李涛超过交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费139847.41元，因原告李涛、被告陈小兵负事故的同等责任，应由原告李涛、被告陈小兵各承担50%的赔偿责任，即由被告陈小兵赔偿原告李涛超过交强险责任限额部分损失69923.71元，原告李涛自行承担超过交强险责任限额部分损失69923.71元。关于原告李涛要求赔偿后期治疗费100000元的诉请，因原告李涛未提交尚需100000元后期治疗费的充分证据，该诉请缺乏事实依据，本院院对此不予支持。综上，本院对原告李涛要求被告赔偿医疗费等各项损失224362.77元的诉讼请求部分予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李涛护理费、误工费、住宿费、交通费17923.56元； 二、限被告陈小兵于本判决生效后十日内赔偿原告李涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费69923.71元； 以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：820140500********。 三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4665元，减半收取2332.5元，由原告李涛负担1318元，被告陈小兵负担1014.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谢荣成 二〇二〇年七月九日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  李沂非 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任； 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。