青海省天峻县人民法院刑事判决书（2020）青2823刑初6号公诉机关天峻县人民检察院。被告人汪涛，男，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市，捕前住城东区。2019年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被天峻县公安局刑事拘留，同年9月30日经天峻县人民检察院批准逮捕，现羁押于德令哈市看守所。辩护人毕海宁、李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告人李寿业，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化,户籍所在地青海省互助县，捕前住互助县。2019年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被天峻县公安局刑事拘留，同年8月23日经天峻县人民检察院批准逮捕，现羁押于德令哈市看守所。辩护人苏志国，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告人马蕾，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市，捕前住西宁市城中区。2019年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被天峻县公安局刑事拘留，同年9月30日经天峻县人民检察院批准逮捕，现羁押于德令哈市看守所。辩护人王栋，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告人李海军，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市，捕前住西宁市城东区。2019年9月26日因涉嫌非法拘禁罪被天峻县公安局刑事拘留，同年9月30日经天峻县人民检察院批准逮捕，现羁押于德令哈市看守所。辩护人黄永力，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告人巩金成(在押服刑人员)，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地青海省互助县。2019年10月19日因犯敲诈勒索罪被天峻县人民法院判处有期徒刑两年六个月（刑期自2019年5月23日起至2021年11月22日止），并处罚金30000元，我院于2020年6月1日决定逮捕，现羁押于德令哈市看守所。辩护人马耀庭，青海李杜海律师事务所律师。被告人包发明(在押服刑人员)，男，1989年4月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地青海省湟中县。2009年11月20日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月19日刑满释放，2019年10月19日因犯敲诈勒索罪被天峻县人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2019年5月23日起至2021年5月22日止），并处罚金15000元（已缴纳），我院于2020年6月1日决定逮捕，现羁押于德令哈市看守所。辩护人叶顺，天峻县法律援助中心援青律师。被告人王亮，男，1983年12月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省定西市陇西县，捕前住西宁市城中区。2019年9月26日因涉嫌非法拘禁罪被天峻县公安局刑事拘留，同年9月30日经天峻县人民检察院批准逮捕，现羁押于德令哈市看守所。辩护人额尔登图，青海阿克敦巴律师事务所律师。被告人林敬灶，男，1971年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温州市苍南县，现住西宁市。2019年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被天峻县公安局刑事拘留，同年11月18日经天峻县人民检察院批准逮捕，2020年2月12日被天峻县公安局取保候审，同年5月20日被我院取保候审。辩护人姜萍、赵成安，青海鑫辰律师事务所律师。被告人林友守，男，1964年2月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省温州市苍南县，现住西宁市。2014年6月16日因犯串通投标罪被海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院免于刑事处罚，2019年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被天峻县公安局刑事拘留，2020年1月7日经天峻县人民检察院批准逮捕，2020年1月13日被天峻县公安局取保候审，同年5月20日被我院取保候审。辩护人王中杰、郭宝忠，泰和泰（西宁）律师事务所律师。天峻县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人汪涛、李寿业、马蕾、李海军、巩金成、包发明、王亮、林敬灶、林友守犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪一案，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员张耀山、格日多杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，各被告人及其各辩护人均到庭参加诉讼。在庭审中附带民事诉讼原告人刘某，于2020年6月23日向本院书面提出撤诉申请，本院认为，刘某作为本案附带民事诉讼原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，附带民事诉讼原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。现已审理终结。天峻县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪（一）2016年5月18日，天峻银海物流园区有限公司（以下简称银海公司）原执行董事林时进将公司下属的木里货场经营权承包给祁连泰星商贸有限公司。同年5月23日，被告人林敬灶（银海公司法定代表人）、林友守（银海公司总经理）、汪涛（银海公司保安队长）等人在西宁市城东区创业大厦10楼银海公司会议室召开会议，预谋抢占天峻木里货场经营权相关事宜，会议决定由银海公司提供费用，由汪涛负责纠集人员，准备铁锹把、防刺背心等工具。2016年5月24日7时许，被告人林敬灶、林友守、汪涛、马蕾、李寿业、巩金成、李海军、包发明由西宁统一乘坐车辆前往木里货场。到达货场后，汪涛等人随意殴打祁连泰星商贸有限公司工作人员，致使卢某、陈某1、陈某2、刘某、王某1五人不同程度受伤。经鉴定，卢某、陈某1、陈某2损伤程度为轻微伤。（二）2016年7月至2019年5月期间，被告人汪涛授意被告人李寿业以借用为名，长期霸占使用青海银坤矿业有限公司“山工”牌长臂装载机一台，未向银坤公司支付任何费用。二、敲诈勒索罪（一）2014年4月，被告人汪涛、李寿业、马蕾、李海军、王亮在西宁市××区饭店内，以找人替被害人莫某索要拖欠的工程款为由，对被害人莫某进行殴打、辱骂、威胁等手段，敲诈人民币5万元。（二）2015年初，被告人汪涛、马蕾、李寿业、李海军、王亮、巩金成在西宁市神力宾馆内，以索要“辛苦费”为名对被害人郭某进行威胁、恐吓后，敲诈人民币3万元。（三）2018年12月14日，货运司机程爱军因驾驶不慎，导致×××号货车在银海物流木里货场门口路边发生侧翻，被告人李寿业以货车压坏网围栏及草皮为由，通过恐吓、威胁等方式，于12月17日向货车车主赵某敲诈人民币1万元。经鉴定，被损坏的双边网护栏价格为327.84元。三、职务侵占罪2016年6月至2019年7月，被告人汪涛利用职务之便，通过编造虚假工作人员名单，虚报冒领员工工资，先后从银海公司非法侵占资金838225元，据为己有。四、违法事实以被告人汪涛为首的恶势力犯罪集团，多次在西宁市和天峻县木里地区实施收取保护费、故意毁坏他人财物、驯养大型烈犬恐吓百姓、敲诈勒索等违法行为。（一）被告人马蕾2016年5月24日因故意殴打他人被天峻县公安局行政拘留十二日并处罚款700元；2016年8月13日因故意毁坏他人财物被天峻县公安局行政拘留十日并处罚款500元。（二）被告人巩金成2016年5月24日因故意殴打他人被天峻县公安局行政拘留十三日并处罚款800元；2017年5月18日因故意殴打他人被天峻县公安局木里派出所罚款200元；2017年11月15日巩金成因故意殴打他人被天峻县公安局木里镇派出所罚款200元。（三）被告人包发明2016年5月24日因故意殴打他人被天峻县公安局行政拘留十一日并处罚款600元；2016年8月12日因故意损毁他人财物被天峻县公安局行政拘留十日并处罚款500元。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读，并出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人汪涛组织、领导恶势力犯罪集团成员，采取暴力、威胁等手段，多次有组织地进行违法犯罪活动，扰乱社会生活秩序；伙同他人寻衅滋事，情节严重；敲诈勒索他人财物，数额巨大；利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大。应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李寿业积极参加恶势力犯罪集团，采取暴力、威胁等手段，多次有组织地进行违法犯罪活动，扰乱社会生活秩序；伙同他人寻衅滋事，情节严重；敲诈勒索他人财物，数额巨大。应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人马蕾积极参加恶势力犯罪集团，采取暴力、威胁等手段，多次有组织地进行违法犯罪活动，扰乱社会生活秩序；伙同他人寻衅滋事；敲诈勒索他人财物，数额巨大。应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李海军积极参加恶势力犯罪集团，采取暴力、威胁等手段，多次有组织地进行违法犯罪活动，扰乱社会生活秩序；伙同他人寻衅滋事；敲诈勒索他人财物，数额巨大。应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人巩金成积极参加恶势力犯罪集团，采取暴力、威胁等手段，多次有组织地进行违法犯罪活动，扰乱社会生活秩序；伙同他人寻衅滋事；敲诈勒索他人财物，数额巨大。应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人包发明积极参加恶势力犯罪集团，采取暴力、威胁等手段，多次有组织地进行违法犯罪活动，扰乱社会生活秩序；伙同他人寻衅滋事，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王亮以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人林敬灶、林友守组织人员寻衅滋事，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。综上所述，上列九被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪涛辩称对敲诈勒索他人财物金额及职务侵占有异议。被告人汪涛的辩护人辩护称，被告人汪涛前往木里货场打架斗殴的行为不构成寻衅滋事罪，借用银坤公司装载机的行为构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足，对指控被告人汪涛职务侵占事实不持异议，但认为事实不清，证据不足，被告人汪涛敲诈莫某事实不清，证据不足，敲诈勒索郭某案自愿认罪认罚应从轻处罚。另外，辩护人认为，不宜将被告人汪涛等人认定为恶势力犯罪集团。被告人李寿业辩称对借用装载机的行为构成寻衅滋事罪和敲诈莫某的事实有异议，但对敲诈车主赵某10000元的事实没有异议。被告人李寿业的辩护人辩护称，被告人李寿业寻衅滋事的事实存在，对其定性有异议，被告人的行为构成敲诈勒索罪，被告人李寿业认罪悔罪态度好，是初犯无前科劣迹，建议从轻处罚。被告人马蕾辩称我认罪，但我不认为是涉恶。被告人马蕾的辩护人辩护称，被告人马蕾等人的行为，不构成恶势力犯罪集团，其行为不构成寻衅滋事罪，敲诈勒索犯罪数额较大，请求从轻对其处罚。被告人李海军辩称对敲诈勒索他人财物有异议。被告人李海军的辩护人辩护称，检察机关指控被告人李海军犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，被告人李海军敲诈勒索罪，主观上没有犯罪故意，但客观对他人进行了一定帮助使得被害人心理产生了恐惧，迫使被害人被勒索，被告人李海军的行为不符合两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的认定标准，被告人属初犯，依法从轻处罚。被告人巩金成称我认罪认罚。被告人巩金成的辩护人辩护称对本案的定性和构成敲诈勒索罪不持异议，但对被告人巩金成构成寻衅滋事罪持有异议，应按故意伤害罪追究其刑事责任，被告人巩金成系从犯，有自首和立功表现认罪态度良好，依法从轻或减轻处罚。被告人包发明称我认罪认罚。被告人包发明的辩护人辩护称被告人包发明的行为不应认定为寻衅滋事罪，不应认定为恶势力成员，被告人自愿如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，请依法从轻处罚。被告人王亮称我认罪认罚。被告人王亮的辩护人辩护称对公诉机关指控被告人王亮犯敲诈勒索罪不持异议，但被告人自愿认罪认罚、有坦白情节，系初犯社会危害性不大，并缴纳罚金，请求从轻或减轻处罚。被告人林敬灶称对起诉书指控的事实没有异议，但对指控预谋抢夺的事实有异议。被告人林敬灶的辩护人辩护称被告人林敬灶组织人员去木里货场劝退泰星商贸有限公司员工属民事行为，主观无寻衅滋事故意，客观上属公司行为而非个人行为，不宜对被告人林敬灶处以刑事处罚，应免于刑事处罚。被告人林友守辩称起诉书指控的预谋抢夺我认为不是事实。被告人林友守的辩护人辩护称对指控的罪名不持异议，但被告人林友守有从轻、减轻处罚情节，依法应当对其减轻处罚，并免于刑事处罚。经审理查明：一、敲诈勒索罪（一）2014年4月，被告人汪涛、李寿业、马蕾、李海军、王亮在西宁市××区饭店内，以找人替被害人莫某索要拖欠的工程款为由，对被害人莫某进行殴打、辱骂、威胁等手段，敲诈人民币20000元；2015年初，被告人汪涛、马蕾、李寿业、李海军、王亮、巩金成在西宁市神力宾馆内，以索要“辛苦费”为名对被害人郭某进行威胁、恐吓后，敲诈人民币30000元；2018年12月14日，货运司机程爱军因驾驶不慎，导致×××号货车在银海物流木里货场门口路边发生侧翻，被告人李寿业以货车压坏网围栏及草皮为由，通过恐吓、威胁等方式，于12月17日向货车车主赵某敲诈人民币10000元。上述犯罪事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、三起案件的受案登记表、立案决定书，证实受理案件的时间和立案的时间；2、证人杨某1、陈某3、陈某4的证言，证实被告人汪涛等人在城东区八角宫饭店内，有被害人莫某和被告人李寿业、马蕾、李海军、王亮在场的情况；3、被告人汪涛、李寿业、马蕾、李海军、王亮的供述，证实对被害人莫某进行殴打、辱骂、威胁，敲诈20000元的经过；4、被害人莫某的陈述，证实被告人汪涛、李寿业、马蕾、李海军、王亮对其殴打、辱骂、威胁、敲诈50000元的情况；5、证人李某1的证言，证实被告人汪涛等人向莫某索要“车马费”的情况；6、被害人郭某的陈述，在限制人身自由后被迫给被告人汪涛、马蕾、李寿业、李海军、王亮等人给了30000元；7、电子数据，证实被害人郭某转给被告人马蕾钱的转帐记录；8、被害人赵某的陈述，证实被告人李寿业敲诈人民币10000元的事实；9、被害人赵某的银行卡明细清单，证实2018年12月17日转给被告人李寿业6228481948088571178银行卡中10000元的事实；10、鉴定意见书，证实被损坏的双边网护栏价格为327.84元；11、证人杨某2、张某1、浦某、张某2的证言，证实被告人李寿业敲诈勒索被害人赵某的事实；12、现场勘查检查笔录及刑事照片，证实现场情况及被损坏的网围栏、草皮的面积。二、寻衅滋事罪（一）2016年5月18日，天峻银海公司原执行董事林时进将公司下属的木里货场经营权承包给祁连泰星商贸有限公司。同年5月23日，被告人林敬灶（银海公司法定代表人）、林友守（银海公司总经理）、汪涛（银海公司保安队长）等人在西宁市城东区创业大厦10楼银海公司会议室召开会议，预谋抢占天峻木里货场经营权相关事宜，会议决定由银海公司提供费用，由汪涛负责纠集人员，准备铁锹把、防刺背心等工具。同年5月24日7时许，被告人林敬灶、林友守、汪涛、马蕾、李寿业、巩金成、李海军、包发明等人由西宁统一乘坐车辆前往木里货场。到达货场后，汪涛等人随意殴打祁连泰星商贸有限公司工作人员，致使卢某、陈某1、陈某2、刘某、王某1五人不同程度受伤。经鉴定，卢某、陈某1、陈某2损伤程度为轻微伤（此起犯罪事实以下简称为“5.24”案件）；（二）2016年7月至2019年5月期间，被告人李寿业以借用为名，长期霸占使用青海银坤矿业有限公司“山工”牌长臂装载机一台，并告诉被告人汪涛，为其弟汪某注册的昌舟公司使用（实际由被告人汪涛管理），未向银坤公司支付任何费用。上述犯罪事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实“5.24”案件的来源及霸占使用青海银坤矿业有限公司“山工”牌长臂装载机一台的情况；2、行政处罚决定书、银海公司文件，证实被告人马蕾、巩金成、包发明被行政拘留和罚款的情况及发放慰问金的决定；3、被害人卢某、陈某1、陈某2、刘某、王某1的陈述，证实被告人汪涛等人殴打致伤的事实；4、被告人汪涛、李寿业、马蕾、李海军、巩金成、包发明、林敬灶、林友守的供述，证实“5.24”案件案发经过及事后奖励的事实；5、鉴定结论，证实被害人卢某、陈某1、陈某2损伤程度为轻微伤的事实；6、证人韩某1、马某1、史某、完某、韩某2、鲍某等人的证言，证实“5.24”案件案发经过；7、现场勘验笔录、检查笔录，证实“5.24”案件案发现场方位及现场勘验情况；8、物证棍棒及铁锨把证实“5.24”案件案发时被告人使用的工具；9、证人李某2于2019年6月28日向天峻县公安局报案称，天峻县木里镇银海物流货场经理李寿业自2016年7月至2019年5月，以借用装载机为由长期霸占青海银坤机械有限公司一台山工牌装载机在木里货场内从事装车、打堆，两年期间银坤公司多次索要装载机未果，未支付任何装载机相关租赁费用的事实；10、证人汪某的证言，证实2016年注册成立了昌舟商贸有限公司，公司总共三人，法人、会计和装载机司机，公司的业务全靠汪涛帮忙打理；11、被告人汪涛、李寿业的供述，证实借用装载机给昌舟公司使用未向银坤公司支付费用的情况；12、被害人李某3、张某3陈述，证实被告人李寿业借用装载机没有归还，多次索要装载机的情况；13、证人杨某2、吴某的证言，证实昌舟公司长期使用装载机的事实。三、职务侵占罪2016年6月至2019年7月，被告人汪涛利用职务之便，通过编造虚假工作人员名单，虚报冒领员工工资，先后从银海公司非法侵占资金838225元，据为己有。上述犯罪事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实受理案件的时间和立案的时间；2、证人李某4、韩某3、李某5、朱某、陈某5、魏某、王某2、恒某、马某2、李某1等十二人的证言，证实未到银海公司上过班，也未领过工资，但这些人在工资表中发放工资，核算为838225元；3、银海公司的任命书，证实被告人汪涛的职务情况；4、银海公司2016年-2019年员工工资表，证实被告人汪涛代领一部分没上班员工的工资，有冒领的事实。违法事实（一）被告人马蕾2016年5月24日因故意殴打他人被天峻县公安局行政拘留十二日并处罚款700元；2016年8月13日因故意毁坏他人财物被天峻县公安局行政拘留十日并处罚款500元；（二）被告人巩金成2016年5月24日因故意殴打他人被天峻县公安局行政拘留十三日并处罚款800元；2017年5月18日因故意殴打他人被天峻县公安局木里派出所罚款200元；2017年11月15日巩金成因故意殴打他人被天峻县公安局木里镇派出所罚款200元；（三）被告人包发明2016年5月24日因故意殴打他人被天峻县公安局行政拘留十一日并处罚款600元；2016年8月12日因故意损毁他人财物被天峻县公安局行政拘留十日并处罚款500元。上述违法事实的证据有：公安机关的行政处罚决定书，被告人马蕾、巩金成、包发明的供述及证人证言予以证实。以上证据经法庭质证，客观真实，且形成证据链，与被告人汪涛、李寿业、马蕾、李海军、王亮、林敬灶、林友守在侦查阶段及庭审中的供述相互印证，证据确实充分，足以认定。本院认为，自2014年4月以来，被告人汪涛纠集被告人李寿业、马蕾、李海军、巩金成、包发明在一起，相互配合，多次有组织地进行违法犯罪活动，以暴力、威胁等手段对被害人莫某、郭某、赵某进行威胁、恐吓、敲诈勒索，数额巨大，在木里货场区域内实施殴打他人，寻衅滋事，霸占装载机等犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，严重扰乱当地正常生活秩序，造成了社会恶劣影响，属恶势力团伙犯罪。天峻县人民检察院指控被告人汪涛犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪，被告人李寿业、马蕾、李海军、巩金成犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人包发明犯寻衅滋事罪，被告人王亮犯敲诈勒索罪，被告人林敬灶、林友守犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确凿，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持，对被告人的量刑建议，本院予以采纳。但对公诉机关指控的以被告人汪涛为首的恶势力犯罪集团，根据各被告人的供述及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第11条的规定，不符合认定恶势力犯罪集团的法定条件，应认定为恶势力团伙犯罪。被告人汪涛的辩护人以公诉机关认定被告人汪涛的行为构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足的辩护意见不予采纳，对被告人汪涛等人敲诈莫某金额20000元的事实，本院予以确认。被告人李寿业的辩护人称，对其寻衅滋事罪定性有异议，被告人的行为构成敲诈勒索罪的辩护意见不予采纳。被告人马蕾的辩护人称，被告人马蕾等人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。被告人李海军的辩护人称，被告人李海军犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，被告人李海军的行为不符合两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的认定标准的辩护意见不予采纳。被告人巩金成的辩护人称，对被告人巩金成构成寻衅滋事罪持有异议，应按故意伤害罪追究其刑事责任的辩护意见不予采纳，对被告人巩金成有自首和立功表现认罪态度良好的辩护意见，本院在2019年10月19日对其因犯敲诈勒索罪被我院判处有期徒刑量刑时，已减轻处罚，故不再重复评价。被告人包发明的辩护人称被告人包发明的行为不应认定为寻衅滋事罪，不应认定被告人包发明为恶势力成员的辩护意见不予采纳。被告人王亮的辩护人称被告人王亮犯敲诈勒索罪不持异议，但被告人自愿认罪认罚、有坦白情节，系初犯社会危害性不大，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人林敬灶的辩护人称被告人林敬灶组织人员去木里货场劝退泰星商贸有限公司员工属民事行为，主观无寻衅滋事故意，客观上属公司行为而非个人行为，不宜对被告人林敬灶处以刑事处罚，应免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。被告人林友守的辩护人称对指控的罪名不持异议，但被告人林友守有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，对其免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。对被告人李寿业、马蕾、李海军、巩金成、包发明的辩护人请求从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。2016年5月24日被告人马蕾、巩金成、包发明因故意殴打他人被天峻县公安局作为治安案件处行政拘留并罚款，2019年公安机关在侦查被告人汪涛寻衅滋事案件时，认为被告人汪涛、李寿业、马蕾、巩金成、包发明、林敬灶、林友守的行为涉嫌犯罪，其行为构成寻衅滋事罪，以刑事犯罪立案侦查，故本院对马蕾、巩金成、包发明三名被告人行政拘留期限在刑期计算中予以折抵，罚款系银海公司缴纳，不再抵扣。被告人汪涛、李寿业、马蕾、李海军、王亮积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百七十四条、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条；《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人汪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2029年8月30日止）被告人李寿业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2025年7月16日止）被告人马蕾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2023年2月16日止）被告人李海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2023年3月25日止）被告人巩金成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；与前罪敲诈勒索罪判处有期徒刑两年六个月，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金40000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2024年5月9日止。罚金于判决发生法律效力之日起30日内缴纳）被告人包发明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪敲诈勒索罪判处有期徒刑两年，并处罚金15000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑两年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2021年11月11日止）被告人王亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2022年9月25日止）被告人林敬灶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人林友守犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、冻结被告人汪涛的银行账户金额805985.03元，冻结被告人李寿业的银行账户金额26431.46元，依法查扣被告人汪涛现金3604.5元，被告人马蕾现金52元，扣押的涉案现金5000元，合计841072.99元，从中返还被害人莫某20000元、被害人郭某30000元、被害人赵某10000元，剩余781072.99元及孳息返还天峻银海物流园区有限公司；三、在案物证（详见随案移送物品清单）留作证据予以保存。如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 赵 建 军审 判 员 洛  洛审 判 员 达 措 吉 二〇二〇年七月六日书 记 员 才旦拉毛书 记 员 赵 银 花