新疆维吾尔自治区疏附县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3121民初308号 原告：疏附县农商共创农产品产销农民专业合作社，住所地喀什地区疏附县布拉克苏11村**。法定代表人：赵永顺，系该合作社理事长。被告：王辉，男，汉族，1964年04月12日出生，籍贯山东潍坊市潍城区，现住喀什市。委托诉讼代理人：罗良才，新疆葱岭律师事务所律师，特别授权代理。原告疏附县农商共创农产品产销农民专业合作社（以下简称合作社）诉被告王辉合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合作社的法定代表人赵永顺、被告王辉及其委托代理人罗良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王辉退还给原告合作社应得利润160412.5元。2、要求被告王辉承担所有起诉费用。事实与理由：2019年年初，原告合作社与农民签订种植收购合同，合同在11村村委会及疏附县农村经贸局备案。由11村提供场地，进行收购加工。4月1日，原告与被告达成协议收购加工干豇豆。于2019年7月16日、7月26日、7月12日、8月17日、8月23日、8月7日、9月1日，原告分别销售被告所加工的干豇豆37.335吨，总销售总额843915元，干豇豆总共加工成本522690元，获取利润为320825元，销售总款843915元由原告交付被告保管，有原告和被告双方签字的干货出货明细凭证。干货出货凭证中明确货物的加工成本、销售单价、销售利润，利润应该由两人平均分配的事实。但被告从2019年10月20日至2020年3月22日，被告没有按原告与被告协商签订的干货明细进行对账和分配利润，总利润为320825元，原告应得160412.5元，原告因急需资金注入合作社，进行2020年对布拉克苏11村的豇豆收购，因原告是合作社法人，2020年1月合作社与11村的种植收购合同已签订，如被告不能及时给付原告应得利润，将会影响本合作社对本村农民农产品的交售，请求人民法院依法判决。被告王辉答辩称，原告起诉被告是主体不适格，其诉讼请求无事实根据和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。首先，被告王辉与原告合作社之间无任何法律关系，也不是原告组织的社员，原告向法院起诉时提交的证据中明确约定利润由王辉与赵永顺两人平均分配，可见此时赵永顺是以个人名义与王辉进行合伙经营收购豇豆生意，故原告对被告的起诉是诉讼主体不适格。其次，答辩人认为原告的法人赵永顺与被告之间合伙经营管理豇豆收购加工事宜应为合伙关系。第三，本案中经答辩人初步结算并未产生利润，双方在合伙经营豇豆事宜时，被告前期共计垫付1101323.7元，此时要求返还利润是违背合伙法律关系基本特征的。经审理查明，2019年年初，原告合作社与疏附县布拉克苏乡11村农民签订种植收购合同，由原告合作社向11村农民免费提供豇豆种子，由农民进行种植，合同在11村村委会及疏附县农经局备案。同时由布拉克苏乡11村提供场地，进行收购加工。2019年4月1日，原告合作社与被告王辉达成协议收购鲜豇豆加工干豇豆。2019年7月16日、7月12日、8月7日、7月26日、8月17日、8月23日、9月1日先后7次销售干豇豆37.335吨，总销售总额843915元，干豇豆总共加工成本52269元，获取利润为320825元，销售总款843915元由原告合作社的法定代表人赵永顺交付被告王辉保管，干货出货凭证中明确货物的加工成本、销售单价、销售利润，利润应该由两人平均分配，但被告王辉没有按双方协商的进行对账和分配利润，总利润为320825元，原告合作社应得160412.5元。另查明，2019年9月24日，原告合作社的法定代表人赵永顺售出干豇豆价值207400元，扣除成本后，利润66600元，原告当时未交付被告王辉总货款35200元。以上事实有下列证据予以证实：一、原告合作社提交的证据1、原、被告签字的收购销售明细7份。证明：总销售额为843915元，干豇豆总加工成本为522690万，获取利润为320825元，按照约定被告应该分配给原告利润160412.5元。2、证明一份、收购合同（复印件）。证明：原告合作社于2019年3月2日提供免费种子给11村村民，和11村村民签订了收购合同。二、被告王辉提交的证据1、干货出货明细（复印件）、尾号3479银行卡交易记录、证明一份。证明:原告在2019年9月24日销售货物后，向尾号3479的卡中转账171400元及在未结算的情况下截留了35200元货款的事实。两人合伙经营豇豆期间，赵永顺从布拉克苏乡11村1小队的库房私自拿走950公斤价值20900元干豇豆的事实。以上证据证明两人合伙期间，未进行结算之前赵永顺已经私自分走56100元利润。并证明与原告提交的干货出货明细一起共计销售1050515元。2、收购新鲜豇豆记录。证明：两人合伙经营豇豆期间用于收购新鲜豇豆费用为561296.8元。3、豇豆晒场建设过程的证明、收条。证明：王辉在前期选取豇豆晒场的过程中，赵永顺参与选址及支付该场地花费67000元。被告王辉为合伙经营豇豆合作事宜支出场地费67000元的事实。4、人员工资表、村委会证明。证明：被告王辉为合伙经营豇豆合作事宜支出人员工资204000元。5、张昊程工资证明、张昊程出具的收条、陈峰出具的收条及转帐记录、临时工用工说明、运煤单据三张、网上购买电器凭证。证明:王辉为奖励村民以及为收购运转合计开支413186.9元。6、证明8份。证明：因运送豇豆雇佣三轮车共花费运费2400元；安装用于豇豆生产的电线线路花费1600元；2019年8月10日、2019年9月18日因开展团建花费3500元；合伙期间共花费2740元；合伙经营期间，支出销售干豇豆的装车费用3210元；合伙经营期间，支出员工加餐费用4090元；加餐费用、配件支出各类物品配件5190元；煮锅、冷却池安装等费用共计17200元。上述8项合计开支费用35840元。7、证明及照片（复印件）。证明：剩余存货3450公斤在库房（138袋、每袋25千克），总价值75900元（3450公斤×22元）。8、证人王剑的证言。证明：原告合作社与11村的关系，赵永顺就干豇豆的事情，王辉出资奖励村民发放电器的事情，两个晒场的选址、建设、大小以及花费等问题。9、证人马木提江·吾布力的证言。证明：晒场等场地的修建费用问题，赵永顺与被告的关系，张昊程的工资标准等。10、证人努尔麦麦提·麦麦提的证言。证明：库存豇豆的数量以及赵永顺拿走950公斤豇豆的事实。11、证人陈峰的证言。证明：每月开支伙食费的情况，晾晒场地问题，张昊程以及陈锋个人工资问题。12、证人阿不力海提·吾守尔的证言。证明当时工作时在现场吃饭的人数，张昊程的工资标准问题，证人自己的工种和工资。13、证人张昊程的证言。证明：2019年总共收购干豇豆的数量和价格，场地修理的费用等，每天工作人员的数量，工作期间人工工资标准及分配。经当庭质证，被告王辉对原告合作社提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性认可，但对证据所证明的问题不认可；对第二组证据的证明的真实性、合法性、关联性认可；但对收购合同的真实性不认可，因为是复印件，同时认为该组证据与本案无关。原告合作社对被告王辉提供的第一组证据的干货出货明细、银行卡交易记录的真实性予以认可，但对证明的真实性不认可；对第二、三组证据的真实性认可，但对所证明的问题不认可；对第四、五、六、组证据的真实性、关联性不认可，认为与本案无关；对第七组证据的真实性认可，但对证明的问题不认可。对证人王剑、马木提江·吾布力的证言的真实性认可；对证人努尔麦麦提·麦麦提的证言不认可，因为证人是被告王辉的员工；对证人陈峰、阿不力海提·吾守尔的证言的真实性不认可；对证人张昊程的证言的真实性认可，但与本案无关联。本院对原告合作社提供的第一、二组证据的真实性予以采信；对被告王辉提供的第一组证据的干货出货明细、银行卡交易记录的真实性予以采信，但对证明不予采信；对第二、七组证据予以采信；对第四、五、六、组证据不予采信；对证人王剑的证言予以采信；因证人努尔麦麦提·麦麦提与本案被告王辉有雇佣关系，故对该证人的证言不予采信；因证人陈峰与本案被告王辉系同学关系，故对该证人的证言不予采信；因证人张昊程是本案被告王辉的外甥，故对该证人的证言不予采信；因证人阿不力海提·吾守尔与本案被告王辉有雇佣关系，故对该证人的证言不予采信；因被告提供的第三组证据与证人马木提江·吾布力当庭的陈述有矛盾，故对第三组证据与证人的证言均不予采信。本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼主体是否适格，在利润分配上，被告是否应当退还原告豇豆款？本案中，基于原、被告双方口头的协商，原、被告共同销售干豇豆，利润平均分配，对口头约定的协议，系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。赵永顺作为原告合作社的法定代表人，代表法人从事民事活动，其法律后果由法人承受。法定代表人在代表法人单位洽谈业务，其在民事合同上或者协议上签名的行为就与加盖单位公章的行为具有同等法律效力，因此在本案中，原告诉讼主体是适格的。在协议执行过程中，被告王辉未按照协议的内容，按时交付原告合作社的豇豆款，应当承担支付义务，但要在2019年9月24日原告出售的干豇豆应得利润33300元中扣除原告未交付被告总货款中的35200元。故对于原告要求被告退还豇豆款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内退还原告疏附县农商共创农产品产销农民专业合作社豇豆款158512.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元（原告已预交），由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   孙红军二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   刘 娜