wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初838号 原告：张礼芳，女，1945年9月26日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。身份证号：xxx。 委托诉讼代理人：李佳奇，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：于小洋，女，1997年5月20日生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市。身份证号：xxx。 原告张礼芳与被告于小洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪健文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼芳的委托诉讼代理人李佳奇到庭参加诉讼。被告于小洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张礼芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告30万元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的祖母，2019年8月18日，被告称自己因参加留学升学考试报名审核，需账户内存有30万元资金，故向原告借用30万元，几天之内就可以偿还给原告。原告于当天将自己在白山市浑江区恒泰村镇银行一张20万元的存单、一张10万元的存单交给被告，被告取出此30万元，当天存入了自己的中国银行卡中。但被告现已经参加完考试数月有余，却迟迟未将此款项偿还给原告，甚至将此银行卡挂失，原告给被告打电话被告不接，故原告诉至法院。 被告于小洋未提交书面答辩意见，未到庭。 经审理查明：张礼芳系于小洋的祖母。2019年8月17日，于小洋因出国留学需提供存款保证金为由向张礼芳借款30万元。同日，张礼芳向于小洋交付白山浑江恒泰村镇银行存单两张，金额分别为20万元、10万元，于小洋向张礼芳出具借条一份，载明“今向张礼芳借款人民币¥300,000.00元，大写叁拾万元整，用于出国留学存款证明，考完试后归还。”于小洋在借款人处签字、捺印。于小洋分别于2019年8月17日、2019年8月18日将上述存单中存款取出，合计人民币30万元，并于2019年8月18日将上述款项存入其名下尾号为8185的中国银行卡中。 2019年8月29日、2019年8月31日，于小洋参加雅思口试及笔试。2019年9月16日，上述考试成绩单寄送至于小洋处。于小洋至今未向张礼芳偿还借款。 另查明，2020年1月2日，张礼芳向本院申请诉前保全，请求对于小洋在中国银行北京大兴支行营业部账户内人民币30万元予以冻结。同日，本院作出（2020）吉0602财保2号民事裁定，裁定将于小洋在中国银行北京大兴支行营业部账户内人民币30万元（账号：********）予以冻结，冻结期限为一年。 以上案件事实有原告起诉状、当事人庭审陈述及《借条》、白山浑江恒泰村镇银行存单、个人存款证明、成绩单等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。于小洋向张礼芳借款，张礼芳向于小洋交付了款项，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。双方约定于小洋考试后归还借款，于小洋于2019年8月31日完成考试后，即应向张礼芳履行还款义务，于小洋至今未还款，已构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任，故张礼芳主张于小洋偿还借款30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 于小洋于本判决发生法律效力后立即偿还张礼芳借款300,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由于小洋负担元。保全费2,020元，由于小洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  汪健文 二〇二〇年七月十三日 书记员  陶雪莹
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初1173号 原告：蒋海燕，女，1979年2月22日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，四川华敏(德阳)律师事务所律师。 被告：曾寿华，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被告：曾禄安，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 原告蒋海燕与被告曾寿华、被告曾禄安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，因被告曾寿华、曾禄安去向不明，本院于2020年4月22日转为普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋海燕黄及其委托诉讼代理人樊秀英到庭参加诉讼，被告曾寿华、曾禄安经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋海燕向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付购买原告彩钢款42628元。事实和理由：原告原来在简阳市从事彩钢生产业务，个体工商户营业执照登记字号为简阳市简城鹏源彩钢夹心板厂。曾寿华四处揽彩钢业务，揽好业务后便在原告处购买彩钢。自2014年起，先期曾寿华还按时和原告结算，及时给付彩钢款。被告曾寿华于2015年在原告处购买彩钢后，便不再按时给付彩钢款，只是口头承诺尽快给付。经原告催讨，被告曾寿华的父亲曾禄安向原告承诺愿意帮忙偿还。2017年2月1日原被告进行结算，被告尚欠原告彩钢款44628元，原告将曾寿华签过字的送货单给被告曾禄安，被告曾禄安向原告出具欠条一张。2018年11月，因原告经营场所搬迁到贾家镇，原简阳市简城鹏源彩钢夹心板厂个体工商户营业执照在登记部门进行了注销。2019年1月22日，被告曾寿华的母亲代被告给付了彩钢款2000元，此后便没有再给付分文。现在被告曾寿华将电话号码更换外出打工根本联系不上，被告曾禄安称经济紧张无力给付,故向法院提出诉讼。 被告曾寿华未作答辩。 被告曾禄安未作答辩。 经审理查明：原告蒋海燕原来在简阳市从事彩钢生产业务，个体工商户营业执照登记字号为简阳市简城鹏源彩钢夹心板厂，2018年11月，因原告经营场所搬迁到贾家镇，原简阳市简城鹏源彩钢夹心板厂个体工商户营业执照在登记部门进行了注销。被告曾寿华四处揽彩钢业务，揽好业务后便在原告处购买彩钢，2017年2月1日被告曾寿华、曾禄安作为欠款人共同向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠鹏源彩钢厂44628元（肆万肆仟陆百元整）。欠款人：曾寿华曾禄安以上属实：曾禄安”，出具欠条后曾寿华之母向蒋海燕于2019年1月22日付款2000元。 本院认为，根据原告蒋海燕提供的被告曾寿华、曾禄安出具的欠条，能够证实原告蒋海燕向被告曾寿华销售货物后，被告曾寿华尚欠原告货款44,628元未支付的事实，被告曾禄安自愿作为欠款人在欠条上签字确认，应当与被告曾寿华承担共同支付货款责任。二被告出具欠条后，二被告的亲属已代为支付货款2,000元，尚余货款二被告42,628元应当及时支付，故对原告要求二被告支付货款42,628元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾寿华、曾禄安于本判决生效后十日内支付原告蒋海燕货款人民币42,628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元、公告费600元，合计1,466元，由被告曾寿华、曾禄安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李颂 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢374号 申请执行人张某某与被执行人孙某某离婚后财产纠纷一案，本院（2019）皖1802民初6568号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助将其名下房产夫妻共同财产中所占的份额过户至婚生子女孙某、孙某宇名下，并承担本案受理费、保全费9400元，本案执行费550元。 执行中，本院依法向宣城市不动产登记中心送达了相关民事判决及协助执行通知书，宣城市不动产登记中心同意本院协助将宣城市宣州区房产过户至婚生子女孙某、孙某宇名下。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2634号 原告：夏军，男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：王福华，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：黄文良，男，汉族，1970年9月8日出生，住四川省洪雅县。 原告夏军诉被告王福华、黄文良股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于当日向原告送达了交纳诉讼费通知书，通知原告自收到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费188723元。并告知期满未交，按自动撤回起诉处理。原告至今未交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  郭旭东 审判员  龙跃明 审判员  曾淑华 二〇二〇年七月十六日 书记员  郝思琪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初248号原告：杨林，男，1977年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑常容（系原告之妻），女，1980年11月1日出生，汉族，住址同上。被告：庹娟，女，1979年7月31日出生，汉族，重庆市南川区。原告杨林与被告庹娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原适用简易程序，因被告庹娟外出下落不明，无法直接向其送达相关法律文书，本院于2020年3月16日裁定转为适用普通程序，由审判员熊小军担任审判长，与人民陪审员何英、张娅组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人郑常容到庭参加了诉讼。被告庹娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告庹娟偿还原告借款本金20000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因父亲生病急需用钱，于2016年11月向原告借到现金20000元，被告于2017年1月12日向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2017年2月11日前归还。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还原告的借款，现被告下落不明，原告一直联系不上被告。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告庹娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨林现金大写贰万元整，小写：20000元。此据，借款人：庹娟，2017年1月12日，还款日期为大年正月十五日”。该款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告的借款本金20000元。为此，原告于2020年1月8日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金20000元。庭审中，原告陈述，原被告系同学朋友关系。被告因其父亲治病而向原告借款20000元，原告以现金方式支付给被告。双方约定的还款期限为2017年农历正月十五日，即：2017年2月11日。该款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告的借款20000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一份等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告庹娟向原告杨林借款20000元，有被告向原告出具的借条印证，因双方借款金额不大，该借据本身既证明双方建立了合法的借贷关系，又证明被告已收到所借款项。故，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告庹娟现下欠原告借款本金20000元属实，理应按约及时归还，被告逾期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金20000元的民事责任。现原告主张被告庹娟偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庹娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告庹娟在本判决生效后立即偿还原告杨林借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，共计990元（原告已预交），由被告庹娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  熊小军人民陪审员  何 英人民陪审员  张 娅二〇二〇年七月十日书 记 员  吴 成
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1665号原告：李某某。被告：曹某某原告李某某诉被告曹某某健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  衣春霖二〇二〇年七月二十一日书记员  姜鹏宇
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2020）云2823民督27号 申请人:高润雪，女，1995年7月17日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被申请人：王旭鹏，男，1998年1月24日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 申请人高润雪于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人高润雪称被申请人王旭鹏于2019年7月向申请人高润雪借款10000元，并向其出具《借条》，约定借款时间为2019年7月9日至2020年1月9日。但借款期限届满后，被申请人王旭鹏未偿还申请人高润雪借款，经申请人高润雪多次催要未果。申请人高润雪为证实自己的主张向本院提交《借条》原件1份，要求被申请人王旭鹏偿还借款10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王旭鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人高润雪借款10000元。 申请费17元，由被申请人王旭鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 付 媛 二〇二〇年七月六日 书记员 包雪峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢124号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:郓城县博达玻璃制品有限公司，住，住郓城县工业园区定代表人：王哲，职务：董事长。被执行人：郓城县宏昌工程机械有限公司，住，住郓城县工业园区定代表人：张金山，职务：董事长。被执行人：王哲，男，1997年2月19日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：郓城县丰源煤炭有限公司，住，住郓城县郭屯镇侯庄村定代表人：王庆春，职务：董事长。被执行人：郓城华晶玻璃制品有限公司，住，住郓城县工业园区定代表人：王建军，职务：董事长。被执行人：王庆春，男，1970年5月21日出生，汉族，住，住山东省郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郓城博达玻璃制品有限公司、郓城县宏昌工程机械有限公司、王哲、郓城县丰源煤炭有限公司、郓城华晶玻璃制品有限公司、王庆春借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）鲁1725民初107号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城博达玻璃制品有限公司、郓城县宏昌工程机械有限公司、王哲、郓城县丰源煤炭有限公司、郓城华晶玻璃制品有限公司、王庆春未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城博达玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款900万元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郓城县宏昌工程机械有限公司、王哲、王庆春对上述借款承担连带责任。三、被告郓城县宏昌工程机械有限公司、王哲、王庆春承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城博达玻璃制品有限公司追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现因被执行人未履行执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人郓城博达玻璃制品有限公司、郓城县宏昌工程机械有限公司、王哲、郓城县丰源煤炭有限公司、郓城华晶玻璃制品有限公司、王庆春发出恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令，通知郓城博达玻璃制品有限公司、郓城县宏昌工程机械有限公司、王哲、郓城县丰源煤炭有限公司、郓城华晶玻璃制品有限公司、王庆春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城博达玻璃制品有限公司、郓城县宏昌工程机械有限公司、王哲、郓城县丰源煤炭有限公司、郓城华晶玻璃制品有限公司、王庆春至今未自动履行。本院于2020年5月18日对郓城博达玻璃制品有限公司、郓城县宏昌工程机械有限公司、王哲、郓城县丰源煤炭有限公司、郓城华晶玻璃制品有限公司、王庆春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执恢124号限制消费令，对郓城博达玻璃制品有限公司、郓城县宏昌工程机械有限公司、王哲、郓城县丰源煤炭有限公司、郓城华晶玻璃制品有限公司、王庆春限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权900000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初107号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的900000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十八日书记员  赵书澎
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执862号 申请执行人：伍远群，女，生于1970年12月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：袁开学，男，生于1976年5月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：李梅，男，生于1982年5月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初678号民事判决书，于2020年7月6日立案受理伍远群申请执行袁开学、李梅民间借贷纠纷一案，根据前述执行依据，被执行人袁开学、李梅应归还申请执行人伍远群借款本金330000元及相应利息（按执行依据计付利息），以及诉讼费用5337元，并承担本案执行费4930元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁开学、李梅的银行存款340267元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月八日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申79号   再审申请人（原审原告）：任凤英，女，1964年8月8日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   被申请人（原审被告）：郭俊喜，男，1971年10月10日出生，住所地内蒙古自治区包头市，公民身份证号码不详。   再审申请人任凤英因与被申请人郭俊喜追偿权纠纷一案不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   任凤英申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。本案本来属于担保人对于自己承担担保责任的追偿权纠纷，而原审法院却自行用未结算完毕的合伙财产直接抵扣追偿金额，适用的完全是两个法律关系，原审法院不应当私自对合伙财产进行处理，而是应当依照法律规定依法支持再审申请人的诉讼请求。请求撤销（2019）内0203民初5357号民事判决，发回重审或改判支持再审申请人的诉讼请求，原审诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，本案向当事人双方送达一审判决书后，在上诉期内，再审申请人任凤英未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5357号民事判决送达后，再审申请人任凤英未上诉，应视为接受一审判决结果。任凤英提出的再审申请理由不能成立，其再审请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回任凤英的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年七月十六日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执897号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人马长敏，女，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人马长敏信用卡纠纷一案中，对被执行人马长敏的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人马长敏采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月二十四日书记员  苏中奎
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1244号 被执行人：张立双，男，1988年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人张立双离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立双银行账户存款人民币312元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年七月七日 书记员  方 婷
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初345号     原告：陈闽光，男，1968年5月31日出生，汉族，住第五师八十四团。   被告：艾尼江，男，1977年5月12日出生，维吾尔族，住第五师八十四团。   被告：热娅古丽，女，1988年1月4日出生，维吾尔族，住第五师八十四团。   原告陈闽光与被告艾尼江、热娅古丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈闽光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈闽光撤回起诉处理。         审判员  康子墨     二〇二〇年七月十四日     书记员  蒋盼盼
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12520号原告：宿迁市洋铺健康酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路**。法定代表人：刘远，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：潘艳，北京翰道律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑星笛，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：江苏洋河酒厂股份有限公司，，住所地江苏省宿迁市洋河中大街**法定代表人：王耀，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李文静，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）被诉裁定：商评字[2019]第172154号关于第19783480号“洋小铺”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年7月25日本院受理时间：2019年10月14日开庭审理时间：2020年3月3日被诉裁定认定：诉争商标与第13336481号“洋小二”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、字形、整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似标识；二、诉争商标经原告使用和宣传，已与原告建立起一一对应关系，与引证商标共存于市场，不会导致相关公众的混淆、误认。综上，被诉裁定认定事实错误，适用法律不当，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：197834803.申请日期：2016年4月27日4.专用权期限至：2027年6月13日5.核定使用商品（第33类，类似群3301）：饮料原汁；白酒；烈酒（饮料）；果酒（含酒精）；黄酒；葡萄酒；烧酒；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；清酒6.标志：洋小铺二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：133364813.申请日期：2013年10月10日4.专用权期限至：2025年1月13日5.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）；酒精饮料原汁；苦味酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；料酒；烈酒（饮料）；葡萄酒；食用酒精；利口酒；果酒（含酒精）6.标志：洋小二三、其他事实第三人在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.第三人企业基本情况；2.第三人部分质量管理证书；3.商标授权许可说明；4.引证商标注册证明；5.引证商标实际使用情况；6.第三人2013-2016年审计报告（部分）；7.“洋小二”系列品牌酒品销售区域证明；8.“洋小二”品牌部分广告宣传证明；9.第三人及“洋小二”品牌获得的部分荣誉；10.原告品牌遭遇侵权并获得保护的记录；11.原告恶意抄袭模仿第三人知名商标的商标档案。另当事人对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。以上事实，有诉争商标与引证商标档案、当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标“洋小铺”与引证商标“洋小二”在文字构成、呼叫及整体外观等方面相近，构成使用在相同或类似商品上的近似商标，加之引证商标经长期的宣传使用，已具有一定知名度，故相关公众在隔离状态下易产生混淆，认为二者提供的商品来源于同一市场主体或存在某种关联。原告并未提交相应证据用以证明诉争商标经使用已具备较高知名度，从而可与引证商标相区分。故诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告宿迁市洋铺健康酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宿迁市洋铺健康酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 吴园妹审 判 员 逯 遥审 判 员 赵 玲二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐 蕾书 记 员 田羽洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9602号原告：李美勤，女，1986年12月17日出生，汉族，住江西省樟树市***************，公民身份号码362************023。委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。被告：萧柳青，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码441************802。现因涉嫌犯罪被羁押于东莞市第二看守所。原告李美勤与被告萧柳青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人萧俊杰，被告萧柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金15783元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的配偶陈超承租了莫伟全坐落在东莞市***************房，原告与陈超一起共同经营做二手房东，原告把该楼201房出租给被告。被告从2018年10月至2019年10月应支付租金15783元，被告出具欠条承诺在2019年10月全部还清，被告2019年11月起已没有承租，拖欠的房租经原告多次催收，被告仍拖欠。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告的诉请无异议。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，仅辩称案涉费用包括了水电费，故本院对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告2018年10月至2019年10月的租金及水电费共计15783元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，该款被告应支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告萧柳青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李美勤支付2018年10月至2019年10月的租金及水电费共计15783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费194.58元（原告已预交），由被告萧柳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 妮人民陪审员  王正豪人民陪审员  叶文艳二〇二〇年七月十三日书 记 员  范芳玲张丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6620号 申请人：宋应颖，女，1986年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:李劲邦,广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王兴宾,广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：卫易帆，女，1987年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被申请人：南宁市易鑫科技有限公司,住所地南宁市青秀区民族大道**21时代公寓****。 法定代表人：卫易帆。 申请人宋应颖与被申请人卫易帆、南宁市易鑫科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人宋应颖于2020年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卫易帆、南宁市易鑫科技有限公司名下价值人民币32700元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为32700元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000577】，为申请人宋应颖提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人宋应颖的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卫易帆、南宁市易鑫科技有限公司名下价值人民币32700元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  程倩明
黑龙江省讷河市人民法院支 付 令（2020）黑0281民督4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行，住所地：黑龙江省讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码91230281672903966R。法定代表人：王加贝，该单位负责人。委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省讷河市。被申请人：张春波，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请人：靳维君，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行于2020年6月24日向本院提出支付令申请。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行称，被申请人张春波、靳维君于2019年3月11日向申请人申请小额家庭农场（专业大户）贷款，并于申请人签订了《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份。合同约定贷款金额为200,000.00元，年利率为6.5%，期限为11个月。合同、借据签订后，申请人向被申请人发放了贷款本金200,000.00元。截止2020年6月5日，张春波、靳维君拖欠本金30,265.61元、利息和罚息至今没有依约还款。因此申请人向法院申请支付令，以维护申请人合法权益。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张春波、靳维君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行欠款本金30,265.61元及罚息（以30,265.61为基数，从2020年5月10日起按年利率8.45%至实际给付之日止）。申请费185.55元，由被申请人张春波、靳维君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙龙二〇二〇年七月二日书记员  李臣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13552号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：李静，女，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3628元，保全费2505元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 张大庆二〇二〇年七月八日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢266号之一申请执行人：王军利，男，1971年4月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：汤天军，男，1975年7月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨世杰，男，1972年12月10日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王军利与被执行人汤天军、杨世杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人杨世杰达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执恢266号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年七月九日书记员  孙浩毓
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2422号 原告：唐丽，女，1981年11月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：宋理武，男，1987年11月20日出生，汉族，住淳安县。 原告唐丽与被告宋理武民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告归还原告借款本金3000元并支付利息1500元（以9000元为基数，按年利率24%自2019年9月10日起算至2020年5月17日），及2020年6月10日起至还清之日至按年利率24%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，被告宋理武曾向原告唐丽借款，后经诉讼、执行，被告于2019年9月10重新向原告出具借条一份，确认尚欠借款本金9000元，约定于2019年9月底还清，借款利息及逾期利息按月利率2%计算。到期后，被告未按约定履行还款义务。原告催讨后，被告分别于2020年5月18日、5月27日、6月9日通过微信转账方式共向原告支付6000元，原告自认该款项为返还借款本金。此后，被告再未还款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋理武于本判决生效之日起十日内返还原告唐丽借款本金3000元、支付利息1500元（算至2020年5月17日）及2020年6月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋理武负担。 原告唐丽于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋理武于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 代理审判员  汪睿 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  严莉 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初134号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人张祺，男，1996年5月25日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，农民，户籍地福建省顺昌县，现住顺昌县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月22日被顺昌县公安局被取保候审。 被告人张露诗，女，1991年6月7日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，务工，住福建省顺昌县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月21日被顺昌县公安局被取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人张祺、张露诗犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人张祺、张露诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月至7月间，被告人张祺、张露诗伙同蒋雯琦（另案处理）在手机微信软件上组建微信群，利用“拱趴大菠萝”游戏软件供他人以玩“十三水”的方式进行赌博。蒋雯琦和张祺制定赌博规则，以游戏中1积分兑换人民币1元，并向每局赢钱最多的参赌人员抽头渔利。该微信群由蒋雯琦、张祺、张露诗共同管理，获利三人均分。该微信赌博群运营期间，张祺雇佣雷建杰（另案处理）作为赌博群内的管理员，雷建杰管理赌博群约7日后自行离开，未获利。该微信赌博群共运营一个多月，蒋雯琦、张祺、张露诗三人共非法获利5000元。 2019年3月21日，被告人张露诗被抓获；次日，被告人张祺主动到公安机关投案。张露诗、张祺各退出违法所得2500元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人张祺、张露诗利用移动通讯终端在网络上组建微信群，制定赌博规则，供群成员进行赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张祺主动投案，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张露诗，有坦白情节，可以从轻处罚；张祺、张露诗主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人张祺、张露诗拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人张祺、张露诗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人张祺、张露诗的犯罪事实与起诉书上的一致。 上述事实，被告人张祺、张露诗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴国华、陈慧幸、吴文权、王文辉、张文岭、张则顺、张坤、陈海龙、郭先茂、徐文辉、胡元伟、廖树华、郑健辉、周江浪、陈飞、廖刘祥、叶春旺等人的证言，同案人蒋雯琦、雷建杰的供述，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科情况说明、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、顺昌县人民检察院出具的认罪认罚具结书，顺昌县司法局出具的评估调查意见书、顺昌县公安局制作的辨认笔录、手机检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张祺、张露诗伙同他人以营利为目的，用移动通讯终端在网络上组建微信群，制定赌博规则，供群成员进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪共犯。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祺主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张露诗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；结合被告人张祺、张露诗积极退出违法所得，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；根据顺昌县司法局对被告人张祺、张露诗作出适宜社区矫正的意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款与第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张祺犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 二、被告人张露诗犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 三、被告人张祺、张露诗共同退出的违法所得人民币5000元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年七月九日 书记员  徐宇翔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执369号之一申请执行人：胡友铜，男，1961年12月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：陈海平，男，1971年3月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：陈华珍，男，1967年2月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人胡友铜与被执行人陈海平、陈华珍合同纠纷一案中，依法向被执行人陈海平、陈华珍发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已给付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈海平、陈华珍所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年七月二十二日法官助理周丽文书记员万优
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2350号原告：洛阳市大地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路体育场院额体彩中心办公楼**。法定代表人：赵雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：辛淑红、刘棽（实习），河南洛河畔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：樊一飞，男，1981年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告洛阳市大地房地产开发有限公司诉被告樊一飞为房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告洛阳市大地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人辛淑红、刘棽到庭参加了诉讼，被告樊一飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳市大地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2007年4月25日签订的洛阳市涧西区太原路38#街坊金源国际公寓第1幢3单元0501号、0502号房屋的《商品房买卖合同》及洛阳市涧西区太原路38#街坊金源国际公寓第1幢3单元0516号房屋的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理解除洛阳市涧西区太原路38#街坊金源国际公寓第1幢3单元0501号、0502号《商品房买卖合同》及洛阳市涧西区太原路38#街坊金源国际公寓第1幢3单元0516号《商品房买卖合同》的撤销备案登记手续；3、判令被告支付原告违约金6964.44元，该违约金从原告退还被告已交房款中等额扣除；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月25日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告将位于洛阳市涧西区太原路38号街坊的金源国际公寓第1幢3单元0501号（面积65.67㎡）、0502号（面积44.08㎡）、0516号（面积44.08㎡）共计三套住宅商品房出售给被告，房屋总价款348222元。合同约定付款方式为：被告先行交付总房款30%的首付款，余款采用银行按揭贷款支付。该两份《商品房买卖合同》已向不动产管理部门办理了备案登记。签约后，被告仅支付首付款105222元，未再继续履行付款义务。原告多次催促被告付款无果，也未向被告交付房屋。根据原、被告在合同中约定的“买受人逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金”，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。故原告诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告樊一飞未到庭，未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2007年4月25日，原告洛阳市大地房地产开发有限公司与被告樊一飞签订两份《商品房买卖合同》，约定原告将位于洛阳市涧西区太原路38号街坊的金源国际公寓01幢3单元0501号（建筑面积65.67㎡）、0502号（建筑面积44.08㎡）、0516号（建筑面积44.08㎡）住宅商品房出售给被告，其中0501号、0502号房屋总价款250682元，0516号房屋总价款97540元。合同第六条约定付款方式及期限为：被告先行交付总房款30%的首付款，余款采用银行按揭贷款支付：以按揭合同为准。第七条关于买受人逾期付款的违约责任约定为，买受人如未按合同规定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全款支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额。第八条约定交付期限为2007年6月30日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人。被告已于2006年10月18日向原告支付金源国际公寓01幢3单元0501号、0502号房屋首付款75682元，01幢3单元0516号房屋首付款29540元。原、被告签订的上述两份《商品房买卖合同》已向不动产管理部门办理了备案登记。另查明，该三套房屋的按揭贷款至今未办理。原告称2007年10月份后其曾联系被告，双方曾协商变更付款方式为分期付款，至2008年上半年双方未就分期付款达成一致，后联系不到被告。原告还称金源国际公寓01幢3单元0501号、0502号、0516号房屋至今未向被告交付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经当事人协商一致或约定解除合同的条件成就或发生合同法规定的情形时，当事人可以解除合同。原告洛阳市大地房地产开发有限公司与被告樊一飞签订的两份《商品房买卖合同》中约定的购房款付款方式为先交纳30%的首付款，余款银行按揭贷款支付，付款期限以银行按揭贷款合同为准，并未明确付款时间。被告已经支付了首付款，原告未提交证据证明涉案房屋至今未办理银行按揭贷款，被告存在过错；且原告自认签订合同之后双方曾协商变更付款方式，但未协商一致；故原告主张被告逾期付款，构成违约，没有事实依据。原告要求被告按《商品房买卖合同》约定支付违约金6964.44元的诉讼请求，本院依法不予支持。现原、被告双方对合同主要条款不能协商一致，被告未支付剩余房款，原告亦未向被告交付涉案房屋，《商品房买卖合同》不能继续履行，合同目的无法实现。原告要求解除原、被告双方于2007年4月25日签订的洛阳市涧西区太原路38号街坊的金源国际公寓01幢3单元0501号、0502号房屋的《商品房买卖合同》及洛阳市涧西区太原路38号街坊的金源国际公寓01幢3单元0516号房屋的《商品房买卖合同》，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告配合办理上述《商品房买卖合同》的撤销备案登记手续，本院依法予以支持。被告可另案向原告主张返还已支付的首付款等。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳市大地房地产开发有限公司与被告樊一飞于2007年4月25日签订的洛阳市涧西区太原路38号街坊金源国际公寓01幢3单元0501号、0502号房屋的《商品房买卖合同》及洛阳市涧西区太原路38号街坊金源国际公寓01幢3单元0516号房屋的《商品房买卖合同》。二、被告樊一飞于本判决生效之日起十日内配合原告洛阳市大地房地产开发有限公司办理上述商品房买卖合同的撤销备案登记手续。三、驳回原告洛阳市大地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10022元，减半收取5011元，由被告樊一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年七月六日书记员  朱智慧
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异33号案外人：蒋某，女，1971年1月29日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。案外人：许某乙。法定监护人：许某甲，男，1993年10月24日生，汉族，居民，住同上。两案外人委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。申请人：南京宁力建设工程有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：钟立平，总经理。被申请人：南京龙津房地产开发有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：林婷，董事长。被申请人：南京八百建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：赫有海，总经理。在本院审理南京宁力建设工程有限公司（以下简称南京宁力公司）与南京龙津房地产开发有限公司（以下简称南京龙津公司）、南京八百建筑安装工程有限公司（以下简称南京八百公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋某、许某乙对本院诉讼保全查封南京市六合区XX街道XX路XX号不动产（以下简称案涉不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋某、许某乙申请事项：要求法院解除对案涉不动产的查封。事实和理由：案涉不动产由两案外人购买，并支付了全款，且由案外人实际占有使用，交第三人运营管理。由于南京龙津公司未及时将早已开具的购房发票交付给案外人，导致近日案外人才拿到购房发票至不动产交易中心办理不动产权证时，得知案涉不动产已被法院查封。案外人认为，案外人全款购买案涉不动产并占有使用，未能办理不动产权过户手续，过错不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，法院不应当查封案涉不动产。本院经审查查明，南京宁力公司与南京龙津公司、南京八百公司建设工程施工合同纠纷一案，依据申请人南京宁力公司的申请，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0116民初2613号民事裁定书以及协助执行通知书，裁定：查封案涉不动产。现两案外人蒋某、许某乙向本院提供案涉不动产现售合同、付款凭证、收款收据、购房发票、直卖模式租赁合同以及南京龙津公司实际控制人冯志强情况说明等证据，证明案涉不动产由案外人全款购买并实际占有使用，未办理不动产权过户手续的过错不在于案外人，以此要求本院解除对案涉不动产的查封。另查明，案涉不动产权现登记在被执行人南京龙津公司名下，用途为商服用地/商业。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）……；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）……。本案中，案涉不动产为商业性质，不属于居住性质，故不满足该条文的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不适用于本案。综上，两案外人的异议请求不成立，不能排除本院诉讼保全的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五第一款第二项之规定，裁定如下：驳回蒋某、许某乙的异议请求。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年七月十五日书记员  杨 飞
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1007号 原告：盖晓琳，女，1995年3月10日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。 被告：张胜伟，女，1996年12月23日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告盖晓琳诉被告张胜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖晓琳及委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告张胜伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 盖晓琳向本院提出诉讼请求：1.判令张胜伟返还货款70000元、赔偿损失40000元及利息损失（计算方法：自2020年4月29日起至付清日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由张胜伟负担。事实与理由：盖晓琳与张胜伟达成餐具买卖协议，盖晓琳多次向张胜伟转账，张胜伟拒不履行供货义务。经协商张胜伟向盖晓琳出具了欠条，但经多次追要，张胜伟拒绝支付，故诉至法院。 张胜伟未作答辩。 盖晓琳围绕其诉讼请求提交微信转账记录截图打印件23份及支付宝转账截图打印件2份、张胜伟出具的欠条1份，本院经审查对上述证据予以确认，并结合当事人陈述确认以下案件事实： 盖晓琳多次从张胜伟处订购餐具，并向张胜伟付款，但张胜伟未向其提供餐具。2020年4月28日经双方结算，张胜伟向盖晓琳出具欠条一份，内容为：“本人张胜伟于2020年2月19日从盖晓琳手里拿走货款7万元，拖欠至今，愿意赔付赔偿金4万元，共计11万元。经过双方协商达成协议，本人张胜伟于2020年4月28日下午6点之前还清货款加赔偿金共11万元。如出现违约，愿意承担一切法律责任以及诉讼费用，同时从2020年4月28日下午六点整开始计算，违约一天承担每天200元的利息。”盖晓琳称40000元损失系因张胜伟拖延供货，耽误其向代理商发货和销售，而赔偿的利润损失，出具欠条后张胜伟未付过款。 本院认为，盖晓琳提供的张胜伟出具的欠条，系双方对债权债务关系的结算和确认，通过该欠条可以证明张胜伟认可应返还盖晓琳货款70000元并赔偿损失40000元，张胜伟经本院传票传唤无正当理由未到庭提出抗辩，本院对盖晓琳要求其偿还货款并赔偿损失的诉请依法予以支持。欠条约定的逾期付款利息过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张胜伟于本判决生效后三日内偿还盖晓琳货款70000元、赔偿损失40000元及利息（计算方法：以70000元为本金，自2020年4月29日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由张胜伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘晓蕊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3810号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：何宝林，男，1996年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告何宝林合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人任秋萍到庭参加诉讼。被告何宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1.判令何宝林向燚焱炎公司返还转场费用17500元；2.判令何宝林向燚焱炎公司支付违约金（以17500元为基数，每日千分之一计算，从2019年6月27日起算至实际付款之日止，暂计至2019年7月26日止为225元）；3.判令何宝林支付燚焱炎公司为实现债权花费的律师服务费3000元；4.判令何宝林承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司于2019年1月成立，与何宝林达成合作关系，双方于2019年1月15日签订《转场费支付协议》，约定何宝林于2019年6月25日前入职燚焱炎公司处，燚焱炎公司向何宝林分期支付转场费用。协议第8.1条约定：如何宝林未按照约定时间办理入职，何宝林应将燚焱炎公司已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户，何宝林逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议第8.5条约定：败诉方应承担对方维权而支付的调查取证费用、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。协议签订后，燚焱炎公司按照约定向何宝林支付了相应的转场费用，然截至起诉之日何宝林仍未到燚焱炎公司处办理入职手续，也未退回燚焱炎公司支付的转场费。故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 何宝林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月15日甲方燚焱炎公司与乙方何宝林签订《转场费支付协议》。协议第一条约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年6月25日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方。协议第三条约定：经友好协商，甲方同意支付给乙方转场费35000元。协议第四条约定：甲方在签订本协议后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即17500元；余下50%根据乙方的业绩分期支付。协议第八条第一款约定：如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。第八条第五款约定：甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。何宝林在协议上签字按手印确认。 2019年1月16日，燚焱炎公司委托财务人员黎嗣平向何宝林转账支付过场费17500元。 2019年7月22日，燚焱炎公司向福建远大联盟律师事务所支付律师服务费3000元。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》、《法律事务委托代理合同》、华夏银行转账凭证、代付说明、厦门增值税普通发票及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，何宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与何宝林签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议第一条和第八条的约定，何宝林应当于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，如果何宝林未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。何宝林逾期退还的，应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，何宝林至今未至燚焱炎公司办理入职，则按照双方约定何宝林应退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。另双方在协议中明确约定，由败诉方承担对方因维权而支出的律师费，燚焱炎公司诉请何宝林承担其为本案支出的律师费，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何宝林应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费17500元及支付违约金（以17500元为基数，按每日千分之一计算，从2019年6月27日起计至实际付款日止），并支付律师服务费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费343元，减半收取计171元，由何宝林负担。何宝林应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年七月十四日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4099号原告：李静波，男，1987年2月19日出生，汉族，住济源市。被告：赵亚锋，男，1986年2月21日出生，汉族，住济源市。原告李静波与被告赵亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李静波到庭参加诉讼，被告赵亚锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月17日,被告向其借款30000元，承诺2020年4月16日还款，并且给其出具借条。借款借出后，经多次讨要，被告未还。经审理本院查明的事实和原告起诉的事实和理由相同。另外开庭前本院电话联系被告，被告称欠款数实，但是不能来开庭，庭后其找原告进行协商解决。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告欠原告借款30000元，有其给原告出具的借条内容证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还借款30000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵亚锋在本判决生效后五日内偿还原告李静波借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵亚锋负担本判决为终审判决。审判员  聂建平二〇二〇年七月二十一日书记员  杜宇鸽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执874号之一被执行人：赵春雷，男，1967年08月11日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春雷在中国农业银行62×××75账户内存款人民币816359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年七月二十七日书记员 王宝龙
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢917号 罗小春、成都金瑞消防工程有限责任公司、汪鑫、张劲： 罗小春申请执行成都金瑞消防工程有限责任公司、汪鑫、张劲借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为20800元。本院依法立案执行，已全部执行到位，执行费为200元，本院依法结案。至此，罗小春向本院申请执行(2020)川1302执恢917号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执92号之二移送单位：江西省资溪县人民法院立案庭。被执行人:潘永华，男，1978年7月19日出生，汉族，住资溪县，本院在执行与潘永华罚金一案，于2020年5月13日向潘永华发出执行通知书，责令被执行人潘永华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘永华财付通支付科技有限公司账户存款220.97元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年七月二十八日（江西）书记员  王玥尹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执900号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人陈鹏，男，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈鹏信用卡纠纷一案中，对被执行人陈鹏的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人陈鹏采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月二十四日书记员  苏中奎
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保155号申请人：郭庆华，男，1976年10月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张新村，男，1966年12月30日出生，汉族，住东营市东营区。申请人郭庆华与被申请人张新村诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司的账户及其他金融机构的存款予以保全，保全价值70000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张新村在中国农业银行股份有限公司的账户及其他金融机构的存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值70000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月十七日书记员  耿梦月
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保286号金沙县远大新型环保建材有限责任公司：你（公司）与苟平买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初3247号之一民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年7月15日我院对被保全人苟平名下银行账户提起查询，并以402335.10元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币48.97元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年七月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37190号原告：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路**（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。委托诉讼代理人：吴国旗，男，北京百键开发建设有限公司员工。被告：张会有，男，1967年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）与被告张会有劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。百键公司之委托诉讼代理人吴国旗，被告张会有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。百键公司向本院提出诉讼请求：百键公司无需支付张会有二〇一八年十二月二十六日至二〇一九年十一月二十五日期间工资共计28937.4元。事实理由：2018年下半年以来，受行业环境影响，百键公司经营陷入极度困境，公司领导与职工代表多次谈话形成共识，公司上下共度难关，自2018年7月份开始按照最低工资标准向全体员工发放工资，现公司已全面停工放假（并停发待岗工资），目前己出现资不抵债的情况。张会有自2019年5月份从项目减员回家待岗，自7月份病假至11月份，依据《北京市工资支付规定》第二十七条规定：“用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。”《劳动合同书》第十三条规定：“甲方由于生产任务不足，企业出现暂时性停工或使乙方下岗待工的，甲方保证乙方的月最低生活费标准。”根据法律规定及合同约定，其待岗病假工资应为北京市最低工资标准的80％。其1月份最低工资(2120)已发，故应支付其2月至11月待岗及病假工资18128元。张会有不同意百键公司诉讼请求，同意仲裁裁决。张会有向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：公司支付2018年12月26日至2019年11月25日拖欠工资38543.56元。2020年4月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第10734号仲裁裁决书，裁决：一、百键公司支付张会有二〇一八年十二月二十六日至二〇一九年十一月二十五日期间工资共计28937.4元；二、驳回张会有的其他仲裁请求。张会有主张其于2018年12月26日至2019年4月25日期间正常工作，2019年4月26日至2019年11月25日病假，月工资3693.96元，百键公司支付其2018年12月26日至2019年1月25日工资2120元，之后并未再支付工资。双方均认可张会有提交的银行对账单真实性，显示2018年5月百键公司支付张会有工资3519.36元（2018年7月31日到账）。百键公司主张因其公司经营困难，自2018年7月开始每月工资按最低工资标准发放。百键公司未就与张会有协商一致按最低工资标准发放工资的主张提供相关证据，未明确入职时间、工资标准、调岗和出勤情况，且未提供相关证据。张会有主张其不同意按最低工资支付工资，已支付的工资存在差额。本院认为，百键公司应就张会有的工资标准及调岗调薪等情况承担举证责任，但该公司未提供证据予以证明，应承担不利后果，故本院对张会有的工资标准予以采信。百键公司未就张会有协商一致按最低工资标准予发放工资的主张举证，应承担不利后果，张会有对此不予认可，本院对公司此项主张不予采信。百键公应支付张会有2018年12月26日至2019年11月25日期间工资共计26535.84元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告北京百键开发建设有限公司于本判决生效后七日内支付被告张会有二〇一八年六月二十六日至二〇一九年十二月一日期间工资26535.84元；二、驳回原告北京百键开发建设有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京百键开发建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 姚 岚二〇二〇年七月十日书记员 陈思梦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢528号之十四申请执行人李俊，男，生于1964年02月03日，汉族，住宜城市。被执行人陈菊，女，生于1975年10月05日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈菊在湖北省农村信用社联合社8101XX×××21账户内存款人民币2349197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十一日书记员  胡卫星
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1071号之一 申请执行人：刘道华，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：蒋林生，男，1968年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人刘道华与被执行人蒋林生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。申请执行标的为被执行人蒋林生归还刘道华代偿款50000元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人蒋林生发出执行通知书、报告财产令，要求蒋林生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋林生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋林生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人蒋林生名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋林生拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋林生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年七月二日 书记员  方 迪
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初503号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张睿淞，男，1990年5月16日出生，汉族，大学本科，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。辩护人：王紫怡，辽宁行仁律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]405号起诉书指控被告人张睿淞犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员曲学尧、检察官助理郝鑫出庭支持公诉。被告人张睿淞及其辩护人王紫怡到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张睿淞于2020年4月27日1时许，饮酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车在沈阳市沈河区米处被当场查获，民警当场扣留其机动车驾驶证，并将其带至沈阳市红十字会医院抽取血样，经鉴定，其血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为130.7mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。对于上述事实，被告人张睿淞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、被告人情况查询记录、驾驶证查询记录、电话查询记录、被告人身份证明、驾驶证复印件、车辆查询记录、机动车行驶证复印件、呼气检测结果单、血样提取登记表、医护人员资格证明、医疗机构职业许可证、抽取血样及封存的血样照片、查获地点和饮酒地点照片；被告人张睿淞的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张睿淞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张睿淞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。辩护人提出的上述相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张睿淞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年七月二十八日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初329号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人牛某，男，1964年5月27日出生于临汾市，汉族，小学文化。1995年3月14日因犯盗窃罪被本院判决有期徒刑九年，2002年10月22日刑满释放。2020年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2020年6月12日经本院决定被取保候审。   指定辩护人李强，山西德辩律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）174号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员王立宪出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2020年3月20日晚，被告人牛某在尧都区刘村镇北卧村，将被害人的一辆浅绿色绿驹电动车盗走。经认定，赃物价值738元。现赃物已追回，由被害人走。   2、2020年3月24日3时许，被告人牛某伙同小娃（身份不详）在尧都区刘村镇北刘村，将被害人安某的一辆铂金灰星月神牌电动车盗走。经认定，赃物价值1900元。现赃物已追回，由被害人安某领走。   另查明，1995年3月14日，被告人牛某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2002年10月22日刑满释放。   上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人、安某的报案材料及陈述，证人卫某，史更亲的证言，临汾市尧都区公安局提取、扣押清单、发还清单，自行车销售（保修）登记单及收据，被告人牛某指认作案现场照片，视频截图，本院（1995）临刑初字第6号刑事判决书，释放证明书（存根），临汾市尧都区价格认证中心临尧价（认）字（2020）10、11号价格认定结论书，被告人牛某的户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2638元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人牛某的辩护人提出的，被告人牛某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。）   罚金在判决生效后的次日起十五日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张利民   人民陪审员 郭 宏   人民陪审员 黄 丽     二〇二〇年七月十六日   书 记 员 孙 婷
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1847号 原告：苏会军，男，1992年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：齐二东，男，1990年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：王新倩，住平山县。 被告：张文茹，女，1991年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告苏会军与被告齐二东、张文茹劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告苏会军委托诉讼代理人张彦彦、被告齐二东委托诉讼代理人王新倩、被告张文茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏会军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费3800元并自起诉时始按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系常年在外承包工程的包工头。山东省青州市鑫和科技园艺有限公司于2018年3月8日将商河县温泉基地温室大棚焊接热力管道和空调空气能的安装工程的劳务部分分包给了本案的被告齐二东和张文茹（双方系合伙关系），双方同时签订了《热力管道安装工程施工合同》，二被告又雇佣原告等农民工从事热力管道的焊接和空调空气能安装工作。至2019年10月完工，被告仅给付了原告部分劳务费，剩余工资经双方对账结算，被告欠原告劳务费3800元并给原告出具了相应的欠条。经了解，青州市鑫和科技园艺有限公司已经将涉案工程款全部给付二被告，但二被告至今未给付原告。为此，原告起诉至本院。 被告齐二东辩称，对原告起诉的金额没有异议，但是齐二东与张文茹非合伙关系。 被告张文茹辩称，原告起诉的款项不应当由其负担。张文茹与齐二东系男女朋友关系，工程施工期间齐二东借用了张文茹的银行卡，二人非合伙关系。 经审理查明，被告齐二东承包商河县温泉基地温室大棚焊接热力管道和空调空气能安装工程，齐二东雇佣原告实施具体施工作业。2020年5月16日，齐二东出具欠条，载明：今欠苏会军2019年工资3800元。 另查明，齐二东与张文茹原系情侣关系，该工程发包方将工程款打入张文茹银行账户内，张文茹以微信转账或支付宝转账方式将部分工程款转给齐二东，或根据齐二东要求以微信方式转账为其他工人发放工资。 再查明，2020年6月10日向本院递交民事起诉状，本案进入诉前调解程序，经本院主持调解，双方未达成一致的调解意见，后本院于2020年7月7日立案受理本案。 以上事实，有原被告陈述、欠条、银行账户流水、微信转账凭证等证据予以证实，足以认定。 现双方对张文茹是否承担责任存在争议。原告称齐二东与张文茹系合伙关系，理由为，工程发包方将工程款打入张文茹账户，张文茹曾经向原告等人发放过工资款，故应当认为二被告之间系合伙关系。二被告对原告的该陈述不予认可，张文茹称，齐二东因银行卡被冻结，故其借用张文茹的银行卡接收发包方工程款。张文茹另称其为工人发放工资也是按照齐二东要求发放的。齐二东称，其与张文茹原系男女朋友关系，非合伙关系，其因银行卡被冻结，只能借用张文茹银行卡。 本院认为，原告与被告齐二东均对双方之间的雇佣关系没有异议，且有被告齐二东出具的欠条证实双方之间工资款具体数额，故被告齐二东应当依约给付原告工资款。由于双方未约定具体给付时间，故本院认为利息自原告向本院递交诉状之日起计算即2020年6月10日起计算至款项偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 关于张文茹是否承担责任的问题。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，原告认为二被告系合伙关系，应当提交证据予以证实。原告在诉状中称二被告同时签订了《热力管道安装工程施工合同》，但在庭审中未提交该合同证明二被告作为共同承包人承包了该项工程。虽张文茹存在出借银行卡的行为且收取了工程款项，但从张文茹与齐二东之间的往来账目看，在收到发包方工程款后，张文茹将部分款项通过微信、支付宝、现金等方式给付齐二东或为工人发放工资。合伙应具备两个以上民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的法律特征。鉴于齐二东与张文茹原系情侣关系，原告仅以张文茹出借银行卡为由认为二被告系合伙关系要求张文茹承担连带责任的理据并不充分，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告齐二东于判决生效之日起十五日内给付原告苏会军工资款3800元及利息（利息以3800元为基础，自2020年6月10日起计算至款项偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告苏会军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐二东负担(五日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 霍小丽
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初3100号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地云南省文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：周朝长，女，1994年11月25日生，壮族，住云南省砚山县。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农业银行）与被告周朝长信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈洪芳到庭参加诉讼，被告周朝长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令周朝长归还农业银行信用卡欠款本金8119.16元及按合同约定计算的利息、逾期还款违约金和复利等费用至本金还清之日止（暂算至2020年3月23日，利息和复利1213.96元、逾期还款违约金403.33元，本息合计9736.45元）；2.本案诉讼费用由周朝长承担。事实及理由：2015年3月25日，周朝长到农业银行填写金穗借贷卡申请表办理金穗贷记卡，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。农业银行核准周朝长的申请并向其发放了信用卡，周朝长激活信用卡并多次用卡进行使用消费。周朝长透支信用卡后逾期未还款，经农业银行多次催收，周朝长拒不还款。为此，农业银行诉至法院，请求支持诉讼请求。周朝长未作答辩。农业银行围绕其主张，依法提交以下证据：1.身份证复印件，证明周朝长的基本情况，是本案适格主体；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡调查审批表，证明2015年3月25日，周朝长到农业银行办理了金穗代理卡（信用卡）。周朝长填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了农业银行以日利率万分之五计息，按月收取复利等内容的事实；依周朝长的申请，农业银行核准并向其发放了额度为10000元的信用卡；3.账户详细信息、消费明细，证明截至2020年3月23日，周朝长尚欠农业银行借款本金8119.16元，利息和复利1213.96元、逾期还款违约金403.33元，本息合计9736.45元。周朝长未质证。本院认为，农业银行提交的第1-3组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。周朝长未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年3月25日，周朝长到农业银行办理金穗贷记卡。周朝长填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）［ＡＢＣ（2012）4035-1］的第四条约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……”经农业银行核准后，周朝长领取了卡号为62×××71的金穗贷记卡，并激活使用消费。截止2020年3月23日，周朝长因使用62×××71金穗贷记卡尚欠农业银行信用卡借款本金8119.16元，利息、复利及逾期还款违约金等费用合计1617.29元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农业银行具备信用卡业务经营资格，周朝长向农业银行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周朝长作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约及章程的规定履行义务，即周朝长在使用信用卡过程中应及时还款并支付利息等费用。故农业银行要求周朝长返还信用卡借款本金8119.16元并按合同约定支付利息、复利及逾期还款违约金等费用的主张，本院予以支持。周朝长经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：周朝长于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡（卡号：62×××71）借款本金8119.16元，并支付截至2020年3月23日的利息、复利及逾期还款违约金等费用1617.29元，合计9736.45元；2020年3月24日之后的利息、复利、逾期还款违约金等费用按双方合同约定计算至本金清偿之日止。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周朝长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇二〇年七月十六日书记员  李伦任
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初12号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人莫喜送，男，1989年8月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住。因犯抢劫罪，于2006年8月4日被本院判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，于2010年7月6日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被南宁市公安局武鸣分局抓获，次日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕，现羁押于南宁市马山看守所。 被告人莫喜球，男，1992年11月18日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月22日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被南宁市公安局武鸣分局抓获，次日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕，2020年6月5日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）497号起诉书，指控被告人莫喜送、莫喜球犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人莫喜送、莫喜球到庭参加诉讼。本案因新冠疫情于2020年1月2日中止审理，2020年6月5日恢复审理，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年9月6日21时行，被告人莫喜送、莫喜球与莫某因醉酒在南宁市武鸣区梁某1家门口发生争吵，梁某1、陆某、黄某1等人见状上前劝阻时，被莫喜送、莫喜球等人持钢管殴打致伤。 公诉机关认为，被告人莫喜送、莫喜球的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，均构成寻衅滋事罪。被告人莫喜送被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人莫喜送、莫喜球自愿认罪认罚，建议对被告人莫喜送在有期徒刑一年至一年六个月间处刑，对被告人莫喜球在有期徒刑九个月至一年三个月间处刑。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人莫喜送、莫喜球的犯罪事实。 经开庭审理，被告人莫喜送、莫喜球对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、公安机关扣押的铁管、不锈钢管3根；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历复印件、（2006）武刑初字第71号刑事判决书、（2013）武刑初字第114号刑事判决书、（2014）武刑初字第273号刑事判决书、办案说明、谅解书等；3、被害人梁某1、陆某、黄某1、黄某2的陈述；4、证人梁某2、韦某、莫某的证言；5、被告人莫喜送、莫喜球的供述；6、现场辨认笔录、现场照片；7、案发现场视频等。 本院认为，被告人莫喜送、莫喜球随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人莫喜送、莫喜球犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人莫喜送、莫喜球均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫喜送、莫喜球自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。被告人莫喜送被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人莫喜送犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止）。 二、被告人莫喜球犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  卢太权 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执恢65号之二申请执行人：倪结忠，男性，1949年06月06出生，汉族，住天门市。被执行人：陈科，男性，1981年12月23出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人倪结忠与被执行人陈科民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪结忠以已与被执行人陈科达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初2636号民事调解书的执行。申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年七月八日书记员  许 蓉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 发 放 执 行 救 助 金 决 定 书 （2020）桂1031司救执9号 申请执行人：苏乜绍勤，女，1964年11月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 关于本院在执行苏乜绍勤与王时现、韦文满机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月21日作出的（2017）桂1031民初1273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王时现、韦文满未履行生效文书确定的义务，申请执行人苏乜绍勤于2018年10月24日向本院申请执行，隆林县人民法院受理权利人申请执行后，于2018年11月15日冻结被执行人王时现名下的银行账户410000元，因余额不足，已冻结980.84元，未冻结409019.16元。此外，未发现被执行人王时现、韦文满有其他财产可供执行。在本案中，被执行人尚欠赔偿款395807元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费5567元、执行费5837.1元。本院于2018年12月21日裁定终结本次执行程序。2019年9月19日，苏乜绍勤以家庭生活困难为由向本院提出申请执行救助金。经核实，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》、《隆林各族自治县司法救助制度实施办法（试行）》的救助条件，本院根椐该实施办法规定，决定如下： 对申请人苏乜绍勤发放执行救助金20000元。 执行救助金发放后，如发现被执行人具备了履行能力，应当恢复执行，从执行款中如数收回救助金，补充司法救助基金。 二〇二〇年七月二日
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初174号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：兰兵，男，1983年8月4日出生，云南省凤庆县人，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被凤庆县公安局取保候审；2020年6月24日，2020年7月20日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人兰兵犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人兰兵到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年3月20日00时18分许，被告人兰兵喝酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托，在凤庆县营盘镇道路上沿营盘镇电压站方向往营盘镇政府方向行驶，行至凤庆县营盘公路Ｋ3＋700Ｍ处时接受执勤民警检查，因其口中有酒气呼出，经呼气式酒精含量检测，结果为163ｍｇ／100ｍｌ。后又将被告人兰兵带至营盘镇卫生院，抽取了被告人兰兵的静脉血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，兰兵静脉血样乙醇含量为242.94ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人兰兵违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰兵认罪认罚，可以从宽处罚。被告人兰兵刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人兰兵判处拘役三个月至四个月，并处罚金三千元至五千元，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人兰兵在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；被告人兰兵的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第01813号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰兵违反交通运输管理的法律规定，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人兰兵主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人兰兵认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人兰兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二〇年七月三十一日书记员  廖晓尧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4248号原告：洛阳亚威置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区体育场路**亚威新时代大厦**。法定代表人：郑乐，总经理。委托诉讼代理人:邢亚林，河南仕起律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：薛依梦，河南仕起律师事务所执业律师。被告：畅磊磊，男，汉族，1988年3月15日生，住河南省孟津县。原告洛阳亚威置业集团有限公司与被告畅磊磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告洛阳亚威置业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳亚威置业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  郭小岚二〇二〇年七月十五日书记员  李诗雨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1364号申请执行人：谭学芳，男，1976年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：谭廷茂，男，1966年7月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2359号民事调解书，受理谭学芳申请执行谭廷茂承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人谭廷茂给付申请执行人谭学芳工程款135,000元，并承担执行申请费1,925元。被执行人谭廷茂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谭廷茂银行存款或其他收入人民币136,925元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月三日法官助理钱省旭书记员饶琴艳