wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3823号 原告:苏长英，女,1945年7月24日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:陆小虎，男,1977年8月21日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:刘超，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周丽莎，江苏正伍律师事务所律师。 原告苏长英诉被告陆小虎身体权纠纷一案，本院于2020年04月29日立案，分别于2020年6月5日、2020年7月20日公开开庭审理，原告苏长英委托诉讼代理人仲伟、被告陆小虎及委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2020年01月19日，原、被告因邻里纠纷发生争执，被告多次脚踹原告，导致原告受伤。 原告在本案中请求被告赔偿损失8899.20元，分别为：1、医疗费7059.80元；2、护理费699.40元；3、住院伙食补助费90元；4、营养费950元；5、交通费100元。 被告陆小虎辩称：原告苏长英治疗费用不合理，应各半承担赔偿责任。 二、事故情况：2020年01月19日晚上10时许，原、被告在沭阳县沭城镇淮河头船闸向西100米处，被告陆小虎家船头上，因被告陆小虎逮自己鸡时，原告苏长英和家人起来听鸡叫，当时误会，就说几句这么大时间逮什么鸡的，因为原告苏长英家船头也有鸡，双方就骂几句，发生口角、争执，后引起撕扯，致被告陆小虎右手面、脖子后面被抓伤，原告苏长英右腿被被告陆小虎踹了两下，经长城医院检查，没有明显外伤。另有原告苏长英家人受伤。 2020年01月20日，被告陆小虎作为甲方、原告苏长英及其家人作为乙方自愿达成和解协议，确认上述事实，主要约定双方自行自愿协商处理，不要求公安机关处理；因琐事打架，同意诉讼解决；乙方在长城医院检查、住院费等费用，一切自费，同意去法院起诉等。 三、治疗情况：2020年01月19日至2020年01月23日，原告苏长英在沭阳长城医院住院治疗计4日，支出医疗费7059.80元，其中，化验费费665元，检测项目包括××螺旋体测定、××毒抗体测定等。入院、出院诊断：全身多处软组织挫伤、脑震荡，出院医嘱：建议休息1月，加强营养等。 四、受害人收入、居住地等情况：2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元。 五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于侵权责任的认定，根据本院依法调取并当庭出示原、被告签订的和解协议，证明原告方因误会引发纠纷，双方发生口角、互骂、撕扯，结合原、被告及原告方案外人的侵权行为及损害后果，被告陆小虎实施侵权行为的情节与原告方相比较为严重，故意殴打致伤原告苏长英，应当承担纠纷的主要责任，原告苏长英因误会引发纠纷，遇纠纷采取措施不当，对纠纷的发生、发展存在一定过错，应当承担纠纷的次要责任。本院酌定被告陆小虎承担侵权责任份额65%。 2、对于治疗的合理性，原告苏长英支出的化验费中，部分检测项目明显不合理，其不能提供证据证明发生该费用与本案之间的关联性，故本院对部分费用不予以支持，酌定支付该部分医疗费330元。 3、对于申请司法鉴定，本案事实清楚，相关事实无须鉴定予以认定，对于被告的申请，本院不予支持。 六、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、医疗费6724.80元（7059.80-665+330）。根据出院记录、收费收据、费用清单等确定。 2、住院伙食补助费72元。结合原告请求，住院期4日，18元/日。 3、护理费559.52元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及结合原告的请求，酌定护理期4日，139.88元/日。 4、营养费40元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定营养期4日，10元/日。 5、交通费40元。根据住院等确定。 上述损失合计7436.32元，由被告陆小虎赔偿4833.61元（7436.32×65%）。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告苏长英因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计7436.32元，由被告陆小虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏长英4833.61元。 二、驳回原告苏长英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元（原告苏长英预缴200元），由被告陆小虎负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9483号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈松江，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈松江信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈松江立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××86）欠款共计4299.41元，其中本金3323.78元、利息448.7元、违约金（滞纳金）526.93元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年6月30日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计5499.41元。2.判令陈松江承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈松江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××86。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年6月30日。 七、欠款本金金额：3323.78元。 八、欠款利息金额：448.7元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：526.93元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈松江应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××86的信用卡欠款本金3323.78元、利息448.7元、违约金526.93元（利息、违约金暂计至2020年6月30日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈松江负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特207号申请人：陆某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人陆某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8598号原告：江国光，男，1987年1月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅琨，陕西众致律师事务所实习律师。被告：刘明旺，男，1978年10月1日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告江国光与被告刘明旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国光及委托诉讼代理人张付标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江国光向本院提出诉讼请求如下：被告支付欠款27万元，利息24233.43元（按中国人民银行同期贷款利率6%，从2018年9月21日暂计至2020年3月22日，要求计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年起持续向被告供应酒水饮料等物品，被告按时定期支付部分货款。2018年9月21日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款24.3万元。欠条出具后，原告继续向被告供货，欠款累计到27万元时，被告又向原告出具借条，确认借到原告人民币27万元，并承诺按期还款。然被告至今未支付分文款项，故诉至法院，请求判如所请。被告刘明旺未出庭应诉答辩。本院查明事实如下：2018年9月21日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到江国光人民币贰肆万叁仟元正（243000元）。”被告在该欠条落款处签字。2019年1月28日，被告又向原告出具《借条》，载明“今借到江国光人民币贰拾柒万元正（270000），从2019年4月15号起还款，限2020年底还清，每月还柒仟伍佰元正（7500），每月15号至月底转账给江国光。”被告并在该借条落款处以借款人身份签字。庭审中，原告称，被告最初在华远君城摆摊经营幺妹串串，后又在万达公馆开店经营串串，其通过发名片的方式进行宣传，被告给其打电话让其供应酒水、饮料等。双方自2015年开始合作，但未签订书面的供货合同，刚开始供货均是现款现结，后来因为熟悉了，每次供货其将货单放到被告处，被告点数确认，其通过微信让被告确认货款，被告滚动支付其货款，并开始有欠账，对此有其提交的微信转账记录为凭证。2018年9月21日被告向其出具上述欠条，确认欠付其货款24.3万元，后其继续供货，2019年1月28日，被告又向其出具上述借条，确认欠付其货款27万元，该27万元包含之前的欠款金额24.3万元。借条出具后，被告未支付分文货款。其起诉后，开庭前给被告打电话，被告表示收到传票，亦确认欠付其货款27万元的事实，对此有其提交的通话录音为证据。故请求判如所请。上述事实，有欠条、借条、通话录音、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。就原告主张的货款27万元，依据被告于2019年1月28日出具给原告的借条及通话录音，本院对被告欠付原告货款27万元的事实予以采信。被告出具的借条中虽约定于2020年年底还清全部欠款，但被告至今未按借条约定的给付期限向原告支付分文货款，现原告要求被告支付欠付的全部货款，系行使不安抗辩权，本院予以支持。同时，被告逾期还款，还应向原告支付利息损失，具体以27万元为基数，自2019年4月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明旺于本判决生效后十日内向原告江国光支付货款27万元。二、被告刘明旺于本判决生效后十日内向原告江国光支付利息损失（以27万元为基数，自2019年4月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）三、驳回原告江国光的其余诉讼请求。案件受理费5713元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      曹英萍二0二0年六月十九日书  记  员      薛艳梅打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020 年 月 日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3735号上诉人（原审原告）：东莞市巨力钢结构有限公司，住所地：广东省东莞市*******工业区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：邓日云，广东正觉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:东莞市天卓物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇窑山村窑山工业区****。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：李彦红，广东达伦（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉孟，广东达伦（河源）律师事务所实习律师。上诉人东莞市巨力钢结构有限公司因与被上诉人东莞市天卓物业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月19日向上诉人东莞市巨力钢结构有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市巨力钢结构有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市巨力钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月二日书记员  邝颖诗
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2217号之一 申请执行人：虢谷良，男，1951年7月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：湖南聚生源农业发展有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇复胜村。 法定代表人：邓宇聪，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人虢谷良与被执行人湖南聚生源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112执805号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南聚生源农业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虢谷良于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月12日向申请执行人虢谷良送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月15日向被执行人湖南聚生源农业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年6月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于6月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于7月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月28日对被执行人湖南聚生源农业发展有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为21547元，本次执行未执行到位款项，仍有21547元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年七月九日 代理书记员  胡明星
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执439号 申请执行人:缪某,女,2009年9月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：王某（系原告母亲），住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：缪飞,男,1981年8月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行缪某与缪飞抚养费纠纷一案中，申请执行人缪某申请撤回执行,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十七日 书记员  查 鹏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保204号 申请人：曹洪民，男，1964年7月1日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：冯爱莲，女，1967年3月6日出生，汉族，住高青县。 被申请人：朱云平，男，1966年7月15日出生，汉族，住高青县。 申请人曹洪民于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯爱莲、朱云平的银行存款在120000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月29日作出（2020）鲁0322财保41号民事裁定，并于2020年7月1日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人冯爱莲、朱云平的银行存款在120000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6409号 原告：陶江，男，1972年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：班国钦，男，1975年1月18日出生，回族，无固定职业，住新疆阜康市。 被告：何桂林，男，1975年7月4日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告陶江与被告班国钦、何桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陶江于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶江撤诉。 本案应减半收取受理费6325元（原告陶江未预交），由原告陶江负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  司羽嘉
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执567号申请执行人：姜宁，男，1990年9月3日出生，汉族，住忻府区。被执行人：谢学治，男，1976年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市。关于姜宁与谢学治买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0902民初1076号民事判决书已经发生法律效力。姜宁于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款112540元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商股权、银行存款等财产信息。3、本院于2020年5月25日委托淄博市临淄区人民法院查询被执行人在淄博市临淄区不动产登记中心的房产信息，被执行人名下无住房登记信息。4、本院于2020年5月25日委托淄博市临淄区人民法院查询被执行人在淄博市临淄区住房公积金登记信息，被执行人名下公积金登记信息。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人姜宁与被执行人谢学治买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年七月六日书记员  薛旭婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2382号之一 申请人:李振峰，男，1986年8月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:肖勇，男，1983年9月6日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请人李振峰于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖勇价值432562.5元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人肖勇价值432562.5元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2683元，由申请人李振峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 耿 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初7684号原告：刘同京，男，1977年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：俞海强，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市，现住青岛市李沧区。原告刘同京与被告俞海强租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案。原告刘同京在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘同京撤回起诉处理。审判员  阚红艳二〇二〇年七月二十四日法官助理陶志胜书记员李佳晋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3949号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人宋太江，男，1975年4月10日出生，汉族，身份证住址：重庆市万州区************，公民身份号码：511************639。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233155号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2424元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233155号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人宋太江的粤S.R84**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2424元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宋太江承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1703号上诉人（一审原告）邝良善，男，汉族，1950年10月6日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。上诉人邝良善因与被上诉人项城市人民政府履行补偿职责一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，邝良善系花园办事处迎泰社区居民，在该社区有宅基地一处并建有房屋。2017年7月30日，项城市人民政府发布《迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》，将邝良善等居民的房屋纳入征收范围，征收实施单位为项城市花园路办事处。2018年3月28日，邝良善（乙方)与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室（甲方)签订了《补偿安置协议》，主要内容为:甲方向乙方支付附属物补偿款、搬家费、临时安置费、奖励等应得款合计为49295元;安置房屋面积240平方米。双方在协议中未商定安置房的具体位置，也未商定具体安置时间。协议签订后，邝良善按约定向征收部门交付了房屋，征收部门按约定向邝良善支付了各项补偿款。2019年12月26日，项城市人民政府花园路办事处通知邝良善等拆迁户可先选一套安置房，剩余面积另行安置。邝良善认为项城市人民政府未履行安置补偿职责，遂提起本案诉讼，请求判令项城市人民政府向邝良善履行安置补偿职责。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，邝良善的涉案房屋位于项城市人民政府房屋征收范围内，项城市人民政府征收邝良善房屋及土地，应当依法给予拆迁补偿。项城市人民政府及其房屋征收部门与邝良善就房屋征收补偿安置签订了案涉补偿安置协议，并依照该协议将相关补偿款项打入邝良善账户，并通知邝良善选取安置房，不存在不履行补偿职责的行为，邝良善请求判令项城市人民政府履行补偿职责，没有事实依据。而邝良善提起本案诉讼的主要原因是认为实际安置房屋位置与补偿安置协议中约定的安置房位置不符，即认为项城市人民政府未依法或者未按照约定履行行政协议，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定，邝良善应通过对案涉补偿协议提起诉讼来另行主张权利。综上，邝良善请求项城市人民政府履行补偿职责的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决:驳回邝良善的诉讼请求。邝良善不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人签订协议时为空白协议，协议未对具体补偿内容进行约定，一审判决直接认可补偿安置协议的内容和效力系事实认定不清。（二）一审判决认为被上诉人已经履行补偿安置义务系认定事实不清。被上诉人提交的补偿安置协议中补偿安置项目不全面，对房屋补偿款未按照《房地产基本情况及价格明细表》对房屋价值补偿。提交的选房通知不能证明其对全体被拆迁人进行了公告。选房通知证明被上诉人未全面履行法定职责。协议约定应当是原址回迁，但选房通知中未对安置房屋位置进行说明。虽已签订补偿安置协议，但被上诉人完全没有履行补偿安置职责的意思表示和行动。（三）依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二项，被上诉人应当在征地补偿、安置方案批准之日内3个月内、房屋拆除之前进行安置，被上诉人未按照法律规定先安置后拆迁。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求不能成立。理由是：上诉人提起本案诉讼的请求是判令项城市人民政府对其履行安置补偿职责。一般而言，对征收补偿类案件，县级人民政府履行安置补偿职责主要表现为与被征收人签订安置补偿协议；不能与被征收人达成安置补偿协议时，也可以表现为作出安置补偿决定。本案中上诉人已经签订了安置补偿协议，应当认定项城市人民政府已经履行安置补偿职责。上诉人主张的安置补偿协议签订时为空白协议、未补偿地上房屋价值、安置地点不明确等内容，涉及到安置补偿协议如何履行问题以及协议内容是否全面和明确问题，上述问题可以协商解决，也可以通过对安置补偿协议提起诉讼的方式解决。上诉人要求项城市人民政府对其履行安置补偿职责的诉讼请求不能成立。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邝良善负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十二日法官助理王红媛书记员董凯莉
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保203号申请人：江门市金鸿纸业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何欢荣，男，该公司员工。被申请人：江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司，住所地：广东省江门市新会区******。法定代表人：聂某1。被申请人：聂某1，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。担保人：李某1，男，汉族，1959年8月20日出生，住广东省江门市蓬江区****，公民身份号码：440************。申请人江门市金鸿纸业有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司、聂某1价值636408.45元的财产进行保全。担保人李某1向本院提供其名下位于广东省江门市蓬江区********之一1210室的房屋（不动产权证号：粤（2017）江门市不动产权第0009660*）作为担保。本院经审查认为，申请人江门市金鸿纸业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人李某1名下位于广东省江门市蓬江区********之一1210室的房屋（证号：不动产权证号：粤（2017）江门市不动产权第0009660号）；二、冻结被申请人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司、聂某1名下银行存款636408.45元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3702.04元，由江门市金鸿纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2405号申请人:张银，女，1985年7月3日出生，汉族，住淄川区。被申请人：赵国清，男，1971年1月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：山东洛丽塔教育咨询有限公司，住所地淄博市张店区共青团路与西二路交叉口齐鲁医药商场**。统一社会信用代码：91370303MA3D4L3Y06。法定代表人：毛馨怡，执行董事。申请人张银与被申请人赵国清、山东洛丽塔教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵国清、山东洛丽塔教育咨询有限公司银行存款10000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵国清、山东洛丽塔教育咨询有限公司银行存款10000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘善利二〇二〇年七月二日代理书记员  穆文喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初667号 原告：李志强，男，1962年3月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区地质环境监测院工程师，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 被告：贾殿江，男，1971年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告李志强与被告贾殿江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人郭向红到庭参加诉讼。被告贾殿江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李志强向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款27000元，利息4739元；2、判令被告支付原告自本判决书生效时至付清款项时止利息按照银行贷款利息月息千分之4.875元计息；3、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告找原告出具额借条自居并承诺，于2017年元旦前还清，但之后，被告以各种理由推辞不还，无奈下，原告特依法向贵院提起诉讼，请法院依法判决为盼。 被告贾殿江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告贾殿江给原告李志强出具借条一张，载明“今借李志强现金2.7万元于2017年元旦前还清”，至今未归还此借款。 以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告贾殿江向原告李志强借款27000元并约定借款期限，有借条为证，被告未到庭参加诉讼，理应承担相应法律后果，本院对原告陈述的事实予以采信，现被告贾殿江承诺归还借款期限已过，本院对原告李志强要求被告贾殿江归还借款27000元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借条明确约定了还款期限，原告按照月利率千分之4.875主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应为4738.5元【27000元×4.875‰×36个月（2017年1月2日至2020年1月2日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾殿江偿还原告李志强借款27000元； 二、被告贾殿江支付原告李志强借款利息4738.5元； 三、自2020年1月3日至债务全部清偿期间的利息仍由贾殿江按剩余未还借款为基数以月息4.875‰计算向原告李志强支付。 以上被告贾殿江应付原告李志强款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593.47元，邮寄送达费20元，公告费320元，合计933.47元（原告已预交），由被告贾殿江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  肖 飞 审 判 员  李天雪 人民陪审员  樊永登 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吴 瑞
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执824号之一申请执行人：西安展鸣工贸有限公司。法定代表人：沈文涛，该公司总经理。被执行人：张小鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，农民。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张小鹏未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人张小鹏所有的陕A86N**号丰田牌汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年七月十四日书记员 宋妮妮
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1463号原告：王波，女，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：王更，男，住黑龙江省宝清县。被告：黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇工业园区。法定代表人：王更。被告：黑龙江大涵建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新盟福园****楼**车库。法定代表人：王更。被告：宝清县大涵投资咨询有限责任公司，，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华名苑**11-028-0052-000105法定代表人：王丹。原告王波与被告王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、黑龙江大涵建筑装饰工程有限公司、宝清县大涵投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波，被告王更，黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司的法定代表人王更，黑龙江大涵建筑装饰工程有限公司的法定代表人王更，宝清县大涵投资咨询有限责任公司的法定代表人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、黑龙江大涵建筑装饰工程有限公司、宝清县大涵投资咨询有限责任公司辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长 李宪文人民陪审员田华人民陪审员李起峰二〇二〇年七月八日书记员 赵        玉        鹏
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民特28号 申请人：杜和海，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。 申请人杜和海申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杜和海称，申请人杜和海与下落不明人杜梦雅系父女关系。2015年3月28日上午，杜梦雅在家发生矛盾后赌气离家出走，申请人多次报警、登报，寻找至今音信全无。现申请法院宣告杜梦雅失踪。 经审理查明：下落不明人杜梦雅，女，2000年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省和县，系申请人杜和海的女儿。2015年3月28日上午，杜梦雅离家出走。和县公安局于2015年3月30日决定对杜梦雅疑似被拐卖案立案侦查。其家人通过采取登报、街头张贴寻人启事等方式寻找杜梦雅未果。申请人杜和海申请宣告杜梦雅失踪后，本院于2020年4月8日在《法制日报》上发出寻找杜梦雅的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杜梦雅仍然下落不明。 本院认为，人民法院受理宣告失踪案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。本案中，杜梦雅于2015年3月28日在安徽省和县失踪，经多方查找无果，至今下落不明。本院受理该案后，依法发出寻找杜梦雅的公告，现三个月公告期届满，杜梦雅仍然下落不明，下落不明已满两年。因此，对于杜梦雅失踪的事实，本院予以确认，杜和海申请宣告杜梦雅失踪的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告杜梦雅为失踪人； 二、指定杜和海为失踪人杜梦雅的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  张宗春 二〇二〇年七月九日 书记员  陈子涵 附：相关法律链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终184号 上诉人(原审原告)：周建，男，1981年2月2日出生，汉族，个体工商户，住德令哈市。 委托诉讼代理人：罗兵、王万胜，青海立詹律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘凌，男，1969年12月31日出生，汉族，青海东宸房地产开发有限公司执行董事，住德令哈市。 被上诉人(原审被告)：闻玲，女，1974年11月5日出生，汉族，青海东宸房地产开发有限公司执行监事，住德令哈市浩星花苑**楼****。 上诉人周建因与被上诉人刘凌、闻玲民间借贷纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对双方当事人之间借款、还款的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初1320号民事判决； 二、本案发回青海省德令哈市人民法院重审。 上诉人周建预交的二审案件受理费13876元予以退回。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  司风明
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初2160号 原告：刘传英，男，1988年12月8日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。 被告：王素芳，女，1986年6月29日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告刘传英与被告王素芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为,原告刘传英的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予刘传英撤回对王素芳的起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告刘传英负担。 审 判 员 翟建华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1976号 原告李辉，女，1977年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。 委托代理人苟忠胜，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：3240618155559，代理权限：特别授权代理。 被告刘永祥，男，1968年12月19日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人赵二周，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710174555。代理权限：特别授权代理。 原告李辉与被告刘永祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告李辉及其委托代理人苟忠胜、被告刘永祥及其委托代理人赵二周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉诉称：因我经常帮别人包工修建房屋，我与被告虽然不是同乡镇街道，但属于相邻居住，一直都比较熟悉。2017年9月初，被告找到我说，他的房子原来修建了两层，但现在想从一楼左后方增加一间（俗称钥匙头），然后再修建整层三楼，要求原告找人帮他修建房屋，于是原、被告达成口头协议，以单包工280元每平方的单价为被告修建，具体以修建完成了据实丈量。之后，被告支付了3000元的定金，原告就组织了冷粉群夫妇等一些工人开始帮被告修建，在修建好一、二楼左后方增加的一间（每间40平方）后，因三楼面积较大，原告就另外找了羊街镇羊街村上桥组经常帮别人做木工架子的梁子文，达成口头协议以每平方90元的单价把被告三楼的木工承包给梁子文做，待梁子文做好后，经丈量面积为310平方，我便支付了梁子文27900元人民币的工钱。之后，因小海镇朱戛村朱戛组的刘代君有专门帮人打房顶的机器设备并经常帮人家打房顶，我就又找了刘代君打三楼的房顶。当时也是与刘代君口头约定3600元人民币的工钱，刘代君打好房顶后我直接就支付了3600元工钱。在修建过程中，也向被告要求支付工钱，但被告说要我先垫着。做好他支付给我的，房屋完工后，因被告受伤住院治疗，我一问工钱的时候，被告总是说他住院了，所有钱都用作医疗费用，因此就一直拖到现在，被告也就没有支付我的工钱。请求判令被告支付原告工钱106200元（按每平方米280元，总面积390平方米计算，扣除被告垫付的3000元定金）；并由被告承担本案的诉讼费用。 被告刘永祥辩称：原告所诉修建房屋属实，但其所诉下欠工钱大部分不属实，我方只下欠原告20000元，并且原告所修建的房屋地板砖及底灰均没有做，未到达我方支付其下欠工程款的条件，支付20000元工程款的付款条件未成立，待原告修建完工后，我方即可支付其工程款，为此，该支付条件未成立，请求人民法院驳回原告所述请求。 经审理查明：原告李辉与被告刘永祥互相认识，原告李辉经常帮别人包工修建房屋。2017年9月，被告刘永祥与原告李辉协商，计划在自己新修建房屋的基础上再加修一间并整体修建三层，双方口头约定包工不包料，按每平方米280元支付工程价款。口头达成协议后，原告李辉收取了被告刘永祥交付的定金3000元。事后，原告李辉组织工人施工，并将木工及打顶工程分包给他人施工。2018年4月，原告李辉施工完毕，经丈量，原告完成的房屋面积有390平方米，按照双方约定，工程款计为109200元（390平方米×280元=109200元）。 另查明，原告李辉在承建被告刘永祥房屋修建过程中，因被告之子刘显周犯罪，原告李辉承诺要帮被告刘永祥为其子减轻处罚一事，收受了被告刘永祥的现金。此事已经威宁县五里岗工业园区处理，原告李辉被要求返还被告刘永祥的现金。 上述事实有原告的陈述、被告的答辩，双方提供的照片、录音光盘、房屋照片在卷相互印证，足以认定。 本案争议的焦点：被告刘永祥是否应支付原告李辉工程价款106200元。 本院认为：本案系农村建房施工合同引起的纠纷，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行义务。原告李辉与被告刘永祥达成口头协议，由原告为被告承建房屋，原告已按照约定履行了合同义务，为被告刘永祥另起一间并整体修建完工第三层房屋，被告理应履行给付工程价款义务。庭审中，被告刘永祥对原告完工的房屋面积及价格均认为属实，并且辩称“支付了88000元，分五次支付，第一次支付定金3000元，第二次支付30000元、第三次支付了20000元、第四次支付30000元、第五次支付5000元，都是现金支付的”，从被告的辩称理由足以认定，被告认可应支付原告全部工程价款109200元，故本院予以认定扣除原告已收取被告的定金3000元，被告刘永祥实际应支付原告工程款106200元。关于被告辩称分五次支付现金88000的工程款给原告，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张谁举证”的原则，被告负有举证责任，由于被告没有在庭审中出具支付88000元的支付凭证，因此，本院对被告刘永祥辩解已支付工程款的辩护理由不亦采信。关于被告刘永祥辩称支付20000元工程款的付款条件未成立系原告所修建房屋的地板砖及底灰均没有做，未到达其支付其下欠工程款条件的理由，因双方系口头约定，地板砖及底灰是否包含在原告承建的工程量中，被告没有没有相印证据予以印证，结合客观实际，故对被告的这一辩解理由，本院不予采信。另，被告刘永祥在庭审中辩解自己实际只欠原告工程款2万元，针对其辩称理由提供了一张原告与其之子刘显周的通话录音，因双方录音中话语不能充分证明被告实际只下欠原告工程款2万元，且原告与被告之间本因为刘显周之事互相有金钱交易行为，该证据不足以印证被告下欠原告工程款2万元的事实，故对该辩护理由，本院不予采信。若被告认为原告收受了其不该收的钱要求返还，因与本案不属同一法律关系，被告可另案提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告刘永祥给付原告李辉工程款106200元。定于判决生效后10日内一次性给付。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告刘永祥承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费2424元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年七月二日 书记员  陆平龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0102民初11561号   原告：苏某，女，1964年12月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。   被告：杜某，女，1971年5月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：王哲，天阳（北京）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。   被告：严某1，男，1942年8月15日出生，住湖北省黄冈地区麻城市。   委托诉讼代理人：王哲，天阳（北京）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。   被告：严某2，女，2011年4月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。   法定代理人：杜某（系被告严某2母亲），女，1971年5月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：王哲，天阳（北京）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。   被告：严某3，男，2000年6月13日出生，住新疆昌吉市天山区。   委托诉讼代理人：韩玲（系被告严某3母亲），女，1973年5月12日出生，住新疆昌吉市。   原告苏某与被告杜某、严某1、严某2、严某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告苏某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苏某撤诉。   案件受理费50元（原告苏某已预交16815.15元），由原告苏某负担，剩余16765.15元本院退还原告苏某。   审  判  长   陈  海   人民 陪 审员   方  筠   人民 陪 审员   张 浩 祖   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 五 日   书  记  员   古丽米拉
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初1987号之二 解除保全申请人：淄博坤之成塑业有限公司，住所地淄川区洪山镇十里村委东2000米。统一社会信用代码：91370302MA3MJC8D6C 被申请人：溧阳市欧达新型建材有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇工业园区园中路**。统一社会信用代码：91320481398272873W 法定代表人：芮进军，执行董事。 解除保全申请人淄博坤之成塑业有限公司与被申请人溧阳市欧达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人申请，本院依法冻结被申请人溧阳市欧达新型建材有限公司银行存款74000.00元。因双方当事人已达成和解协议，申请人申请解除该冻结措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人溧阳市欧达新型建材有限公司银行存款74000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年七月七日 代理书记员  张颖颖
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执276号被执行人：阿卜杜热黑木·萨杜拉，男，维吾尔族，1965年10月06日生，户籍住址新疆维吾尔自治区和田县。关于阿卜杜热黑木·萨杜拉犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124刑初60号刑事判决书确定：被告人阿卜杜热黑木·萨杜拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000.00元。法律文书生效后，阿卜杜热黑木·萨杜拉尚未履行法律义务，本院于2020年03月26日立案执行。立案执行后依法向被执行人阿卜杜热黑木·萨杜拉发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币80000.00元。在执行过程中，强制执行到位25290.00元，剩余案款被执行人阿卜杜热黑木·萨杜拉至今仍未履行，我院依法对被执行人阿卜杜热黑木·萨杜拉采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执276号阿卜杜热黑木·萨杜拉犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月二十九日书记员  张 攀
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17855号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人胡克旺等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡克旺等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2269号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执17843号胡克旺97393.32（2019）粤0304民初2269号无财产2（2020）粤0304执17844号白云峰251536.23（2018）粤0304民初17289号无财产3（2020）粤0304执17845号黄聚堂288139.65（2018）粤0304民初17290号无财产4（2020）粤0304执17846号郑必275547.34（2018）粤0304民初17291号无财产5（2020）粤0304执17847号范平蕾431068.44（2018）粤0304民初30594号无财产6（2020）粤0304执17848号丛淼455951.22（2018）粤0304民初18769号无财产7（2020）粤0304执17850号张峰456055.34(2018)粤0304民初34088号轮候查封上海市浦东新区房产8（2020）粤0304执17851号雷荣兵99489.32(2018)粤0304民初29516号无财产9（2020）粤0304执17852号王宇125373(2018)粤0304民初34099号无财产10（2020）粤0304执17853号赵潜109356(2018)粤0304民初26584号无财产11（2020）粤0304执17854号楼广宇103661.72（2018）粤0304民初16483号无财产12（2020）粤0304执17855号刘鹏,万良霞305806.26（2018）粤0304民初23058号无财产13（2020）粤0304执17856号叶馨遥,高从飞301881.05（2018）粤0304民初23082号无财产14（2020）粤0304执17858号赵瑞红,赵红胜141113(2018)粤0304民初32115号扣划存款8775.81元，扣除执行费50元后剩余8725.81元支付给申请人15（2020）粤0304执17859号邢济峰,辛海峰124612(2018)粤0304民初32116号无财产16（2020）粤0304执17861号姜华98613.86（2018）粤0304民初20718号无财产17（2020）粤0304执17863号王雷98590.86（2018）粤0304民初20720号1.扣划存款10126.15元，扣除执行费51.89元后剩10074.26元支付给申请人；2.轮候查封天津市房产18（2020）粤0304执17866号王荣105833.45（2018）粤0304民初20724号扣划存款1114.09元，扣除执行费50元后剩余1064.09元支付给申请人19（2020）粤0304执17867号李群93717.06（2018）粤0304民初34826号轮候查封合肥市蜀山区房产20（2020）粤0304执17868号郭秀华104707.95（2018）粤0304民初34832号无财产
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9459号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：翁燕荣，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省永安市燕北库区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告翁燕荣信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令翁燕荣立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××60）欠款共计7148.45元，其中本金5476.28元、利息732.72元、违约金（滞纳金）937.45元、预借现金费用2元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计8348.45元。2.判令翁燕荣承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 翁燕荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××60。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：5476.28元。 八、欠款利息金额：732.72元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：937.45元。 十、其他费用项目：信用卡取现手续费2元。 十一、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁燕荣应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××60的信用卡欠款本金5476.28元、利息732.72元、违约金937.45元、预借现金费用2元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁燕荣负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1258号 申请执行人：吴某，男，1986年09月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王某，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴某申请执行其与王某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初5500号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在银行的存款9650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1437号原告：胡军，女，1968年3月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：赵萌萌，女，1989年8月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告胡军与被告赵萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告赵萌萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300万元从2015年起按月息2分计算的利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵萌萌与其哥哥做生意用钱，于2013年起陆续向原告借款人民币300万元，约定每月按月利率3分给付原告利息，利息给付到了2014年末，经手人均是赵萌萌，此后，被告以没钱为由在没给付过利息，也没有归还本金。至今尚欠本金300万元及2014年末以来按约定利率所产生的相应利息，所欠利息可按法律规定月利率2分计算。被告持有的矿山股权，及已经进入法院执行阶段的债权，其对原告承诺说等卖了矿山或者法院执行回来债权就偿还欠款，但至今未偿还欠款及利息。故原告诉至法院。被告赵萌萌未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条五张（复印件），用以证明被告于2013年7月8日向原告借款50万元，并给原告出具借条的事实；被告于2013年9月30日向原告借款50万元，并给原告出具借条的事实；被告于2014年4月15日向原告借款150万元，并给原告出具借条的事实；被告于2014年6月10日向原告借款30万元，并给原告出具借条的事实；被告于2014年9月4日向原告借款20万元，并给原告出具借条的事实。2.营口银行存款凭证16张，证明被告按3分利息每月给付原告利息。3.原告与被告通话录音，用以证明原告所诉该借款及利息真实存在的事实。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告赵萌萌因手头缺少资金周转，向原告胡军借款，2013年7月8日被告向原告出具借条一张，借条中载明被告向原告借款人民币50万元，已付一个月利息15000元，原告实际向被告支付485000元借款本金；2013年9月30日被告向原告借款50万元并出具借条，原告实际向被告支付485000元借款本金；2014年4月15日被告向原告借款150万元并出具借条，原告实际向被告支付145.5万元借款本金；2014年6月10日被告向原告借款30万元并出具借条，原告实际向被告支付29.1万元借款本金；2014年9月4日被告向原告借款20万元并出具借条，原告实际向被告支付19.4万元借款本金。该五笔借款利息被告均偿还至2014年12月。被告至今未能偿还借款本金及剩余利息。本院认为，本案现有的证据，能够证明原、被告间的借款事实，双方的借贷关系明确，其行为应是合法、有效的。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于借款本金数额，根据相关法律规定，借款本金应以实际交付的金额为准，预先扣除的利息金额不能计入本金，2013年7月8日被告向原告借款本金应确认为48.5万元；2013年9月30日被告向原告借款本金应确认为48.5万元；2014年4月15日被告向原告借款本金应确认为145.5万元；2014年6月10日被告向原告借款本金应确认为29.1万元；2014年9月4日被告向原告借款本金应确认为19.4万元；对于借款利息标准，结合第一份借条中载明月利息计算标准及银行存款凭证及相关证据可以确定双方约定的利息为月息三分，超出相关法律规定且诉讼中原告主张按年利率24%标准计息，故依法将利息调整为调整为年利率24%。对于计息时间，被告实际给付利息至2014年11月，原告主张从2015年1月1日起计算，并未损害被告的利益，故计息时间确定为2015年1月1日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。如其有证据证明原告所诉不实，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：被告赵萌萌于本判决发生法律效力之日起十日返还原告胡军借款本金291万元（贰佰玖拾壹万元），并从2015年1月1日起至借款本金利息付清之日止按月息2分支付借款本金291万元的利息给原告。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  张永东审 判 员  孙永义人民陪审员  汪 晶二〇二〇年七月三十日法官助理陈丹书记员张斯琦
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执257号申请人：倪报恩，女，汉族，1960年1月1日出生，现住云南省德宏州陇川县。被执行人：张小静，女，汉族，1969年5月23日生，住陇川县。关于倪报恩与张小静民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初355号民事判决书确定：被告张小静自判决生效之日起十日内支付原告倪报恩借款本金29500.00元，利息6342.50元，合计35842.50元。该判决书生效后，张小静未履行法律义务，权利人倪报恩申请强制执行，本院于2020年03月24日立案执行。立案执行后，依法向被执行人张小静发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币35842.50元，案件受理费550.00元，执行费437.50元，合计：36830.00元。现被执行人张小静下落不明，联系不上，经本院调查核实，被执行人张小静与案外人蔡金富共同所有的房地产一宗，现抵押于中国农业银行股份有限公司陇川县支行，已采取查封措施，本院依法委托第三方进行评估，并以（2020）云3124执179号执行案件执行拍卖，现处于一拍阶段，因拍卖周期较长，被执行人又无其他财产可供执行，本院征得申请人倪报恩同意后，对被执行人张小静采取限制高消费措施，决定终结该案的本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执257号倪报恩与张小静民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年七月二十八日书记员  金 巍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1302号 原告：葛春燕，女，1973年11月23日出生，汉族，第八师145团清水集11连职工，住新疆石河子市。 被告：吴丽明，女，1972年9月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。 原告葛春燕与被告吴丽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛春燕到庭参加诉讼。被告吴丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 葛春燕向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付借款20000元及逾期利息690元[利息计算方式：290元（20000元×4.35%/年÷12个月×4个月，2019年7月20日至2019年11月20日）+400元（20000元×2%/月，2019年11月30日至2019年12月30日）]；2.判令被告承担本案诉讼费、送达费等各项费用。事实与理由：2014年1月19日，被告向原告丈夫李国东借款20000元，约定2014年5月1日前还清。借款到期后，原告与其丈夫多次向被告索要借款，被告一直推诿未还款。原告丈夫李国东于2017年6月23日去世，后原告多次找被告索要欠款并要求置换借条，被告于2018年12月22日为原告出具借据一张承诺在2019年3月15日向原告归还借款，后被告未按约偿还，被告于2019年6月23日又向原告出具借条一张，约定2019年7月20日前归还借款，逾期还款按同期银行贷款利率计算逾期利息。后被告未按约还款并再次向原告出具借条一张，约定还款日期为2019年10月14日至2019年11月30日，逾期利息按月息2%计算。还款期限届满后，经原告多次索要无果，现诉至法院，请求法院判如所请。 吴丽明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告向原告丈夫李国东借款20000元，李国东将现金20000元交付给被告，被告向其出具欠条一张，约定5月1日前还清。原告丈夫李国东于2017年6月23日去世，后原告多次找被告索要欠款并要求置换借条，被告于2018年12月22日为原告出具借据一张，内容为：“今有吴丽明身份证号XXX借到石河子葛春燕现金贰万圆整（20000元整），此借款保证在2019年3月15日现金一次性归还，逾期愿每日支付违约金现金，如有纠纷同意在石河子市法院诉讼，愿承担一切费用。”后被告未按约偿还，经原告索要，被告于2019年6月23日再次向原告出具借条一张，内容为：“吴丽明（身份证：XXX）兹于2014年1月19日向葛春燕（身份证：XXX）借取人民币贰万元（小写20000元），吴丽明承诺于2019年7月20日前一次性向葛春燕归还上述借款本金20000元。约定还款日之后的逾期利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，并承担相应的法律责任。”后被告未按约还款，经原告催要再次向原告出具借条一张，内容为：“兹借葛春燕人民币贰万元整（20000），经协商，还款日期为2019年10月14日到2019年11月30日。逾期未还清该借款的每逾期1日，按月息2分计算。葛春燕因催收该借款所支付的一切费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等费用均由借款人承担。因本借条引起的争议由本借条签订地法院管辖。”其后，被告未将上述借款归还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告丈夫李国东借款20000元，借款已交付被告，原告丈夫去世后，被告同意向原告归还借款且自愿向原告出具借条，可以证实双方借贷关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效的民间借贷关系，被告应当按照约定归还借款。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付自2019年7月20日至2019年12月30日期间的利息，其中原告主张自2019年7月20日至2019年11月20日期间的利息按照约定的中国人民银行同期逾期贷款利率计算为290元（20000元×4.75%÷12个月×4个月），自2019年11月30日至2019年12月30日期间的利息按照约定的月息2%计算为400元（20000元×2%），合计利息为690元，符合法律规定，本院予以支持。 经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，原告要求被告返还借款、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴丽明返还原告葛春燕借款20000元； 二、被告吴丽明支付原告葛春燕利息690元。 以上款项合计20690元，被告吴丽明于本判决生效之日起五日内给付原告葛春燕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，送达费90元，合计407元（原告已预交），由被告吴丽明负担，与上述款项一并给付原告葛春燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 王 妍 人民陪审员 母 刚 人民陪审员 黄宝安 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 徐嘉璐 1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5076号 申请执行人：赵雪彩，女性，1970年08月05出生，壮族，住南宁市。 被执行人：伍新中，男性，1972年12月24出生，汉族，被执行人：张邵辉，女性，1977年04月03出生，汉族。 本院在执行赵雪彩与伍新中、张邵辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人伍新中、张邵辉的银行存款人民币及其它款项人民币1189177.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林春铧
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初288号 原告：张娟，女，1993年9月9日出生，汉族，住五河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路**室，统一社会信用代码913401817021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋正杰，五河公司员工。 原告张娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟、被告的委托诉讼代理人蒋正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月19日20时50分,张道修驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号“福特玛斯丹”牌小型轿车沿新增道路Ｇ344线由西向东行驶至345ＫＭ＋910Ｍ处时,撞到路南树上,造成车辆损坏的交通事故。经五河县交通管理大队认定张道修承担本次事故的全部责任。该车辆在被告处投保了机动车车损等商业保险。事故发生后原告找被告索赔,因双方对赔偿数额不能达成一致意见。因此,故提起诉讼,原告申请对车辆损失进行鉴定，经五河县人民法院委托上海大洋保险公估有限公司评估损失为65031元，评估费5000元。因原告在被告处投保。依据保险合同，作为保险人应该在保险范围内对车损险予以赔偿。请求法院依法判决被告赔偿原告各项费用70031元，诉讼费由被告承担。。 被告辩称，对于交通事故的发生及原告车辆在被告处投保的事实没有异议，对于原告的损失，应当实际维修后开具发票，被告愿意在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费被告不应承担。 本案在审理过程中，原告为了证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的车辆行驶证，证明事故车辆系原告所有。 证据2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分，该起交通事故造成原告车辆受损。 证据3、评估报告及评估费发票，证明原告车辆损失经评估为65031元，花去评估费5000元。 对于原告所举证据被告均没有异议，但鉴定费不应由其公司承担。 综合以上原被告举证、质证意见，本院对原告所举证据予以确认。 本案经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，予以确认。 本院认为，原被告之间存在保险合同关系，原告投保的车辆发生保险事故，造成自身车辆损失，被告应在保险合同约定赔偿限额内予以赔付。对于鉴定费，系为了确定保险标的损失数额所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第条六十四之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应当支付给原告张娟车损赔偿金和鉴定费合计70031元，于本判决书生效后10日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年七月二十日 书记员  詹然然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特194号申请人：刘某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人刘某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初801号 原告陈大云，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，不识文化，住威宁县。 被告赵全林，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地威宁县。 原告陈大云与被告赵全林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序公开进行了审理，在审理中，因被告赵全林未居住在户籍地，且下落不明，需公告送达，本案于2020年4月22日转为普通程序审理。2020年7月27日，本案依法由审判员申平华、人民陪审员王熙旭、李世丙依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈大云到庭参加了诉讼，被告赵全林经本院公告送到开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大云诉称：2017年3月份，被告向原告借款15000元用于房屋建设，由于双方属于亲戚关系，原告系被告妻子的小姨父。现今被告已经离婚，判决书上明确判定债务由被告偿还。经原告多次催要，被告以各种理由拒拖延拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告及时偿还原告借款15000元。 被告赵全林未作答辩，亦未在法定期限内向法庭提交证据。 经审理查明：原告陈大云原系被告赵全林前妻施绍情的小姨父。2018年9月5日，本院受理被告赵全林与施绍情离婚纠纷一案，被告赵全林在民事起诉状中自认“共同债务有202000元，其中，欠陈大云150**元。”并经本院查明属实。2018年9月27日，本院作出（2018）黔0526民初4562号民事调解书，调解书确认：“一、赵全林与施绍情离婚；二、共同生育的孩子赵佳由赵全林抚养；赵雪佳、赵雪影由施绍情抚养，抚养费自行承担；三、共同财产房屋一层三个门面归赵全林所有；四、共同债务由赵全林偿还。”事后，被告赵全林未偿还原告陈大云150**元的债务。 上述事实，有原告的陈述及其所提交的《民事起诉状》副本、（2018）黔0526民初4562号民事调解书在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本案的争议焦点：被告赵全林是否应偿还原告所诉的借款本金15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵全林欠原告陈大云借款15000元有本院（2018）黔0526民初4562号民事调解书为证，事实清楚，被告赵全林应当按照民事调解书所确定的事项，履行还款义务，理应偿还借款15000元给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赵全林经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵全林于判决生效后十日内偿还原告陈大云的借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元由被告赵全林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费175元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  申平华 人民陪审员  王熙旭 人民陪审员  李世丙 法官助理张燕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 洁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2870号 原告：苗德山，男，1972年7月13日出生，汉族，初中文化，居民，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 被告：刘元忠，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，居民，住沂水县。 原告苗德山与被告刘元忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告苗德山于2020年7月16日已以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗德山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗德山撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由苗德山负担。 审 判 员 张树银 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1109号原告：杨昌棣，男，汉族，生于1983年3月28日，住黄梅县，委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加庭审，参与调解，签收法律文书等一般授权。被告：何梦旭，男，汉族，生于1990年1月26日，住荆门市掇刀区，原告杨昌棣与被告何梦旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌棣的委托诉讼代理人王仕洲到庭参加诉讼，被告何梦旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌棣向本院提出诉讼请求：1、判令被告何梦旭偿还借款10万元；2、判令被告何梦旭支付违约金2万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：截至2017年10月31日，被告何梦旭共计向原告杨昌棣借款人民币10万元，被告何梦旭承诺于2017年11月10日偿还，若逾期偿还，除偿还本金外，还另付20%作为违约金，并于当天向原告杨昌棣出具借条及收条。此前，原告杨昌棣分三次将10万元款转至被告何梦旭名下。被告何梦旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告杨昌棣与被告何梦旭曾是同事关系。2017年10月11日，被告何梦旭因急需资金周转，在原告杨昌棣处借款3万元，后被告何梦旭又以资金周转为由，分别于2017年10月12日、2017年10月31日在原告杨昌棣处借款2万元和5万元，上述3笔借款原告杨昌棣均通过网银转账方式支付给被告何梦旭。被告何梦旭于2017年10月31日向原告杨昌棣出具借条和收款收条，借条载明还款日期为2017年11月10日，还约定逾期未还被告何梦旭以本金的20%作为违约金赔偿原告杨昌棣损失。借款到期后，原告杨昌棣多次找被告何梦旭催讨，被告何梦旭以种种理由拒不还款，原告杨昌棣遂诉至本院，要求被告何梦旭偿还借款10万元并支付违约金2万元。本院认为，被告何梦旭在原告杨昌棣处借款，并向原告杨昌棣出具借条，双方借贷关系成立，且债权债务明确，原告杨昌棣要求被告何梦旭偿还借款10万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告杨昌棣与被告何梦旭约定以本金的20%作为违约金，该约定未超过年利率24%，故本院对原告杨昌棣要求被告何梦旭支付违约金2万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限何梦旭于本判决生效后七日内偿还杨昌棣借款10万元及违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由何梦旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡劲松二〇二〇年七月二日书记员  胡樟楠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执881号之一被执行人：卫春良，男，1991年4月19日出生于山西省阳城县，汉族，中专文化，太原服装城小商品有限公司员工，户籍所在地山西省阳城县。被执行人卫春良犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初585号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月24日就被告人卫春良财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人卫春良发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币八千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人卫春良没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初585号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人卫春良有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人卫春良负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十九日书记员 李 敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2984号之一申请执行人：王栓宝，男，汉族，住济源市。被执行人：王世东，男，汉族，1964年12月13日生，住济源市。关于王栓宝与王世东民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王世东在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世东在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币83303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月八日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：01883905****
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执901号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人陈军生，任行长。被执行人刘衣左，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人罗娇，女，汉族，泰和县人，住吉水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人刘衣左、罗娇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0822民初352号民事判决书，已查封被执行人刘衣左、罗娇共同所有的位于吉安市吉州区的房产，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘衣左、罗娇共同所有的位于吉安市吉州区的房产（不动产证号：赣（2018）吉安市不动产权第××号）。本裁定立即执行。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二〇年七月九日书记员  陈 敏
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执256号申请执行人梅衷豪，男，汉族，住陇川县。被执行人张焕翔，女，汉族，住陇川县。关于梅衷豪与张焕翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初892号民事判决书确定：被告张焕翔于本判决生效之日起十日内偿付原告梅衷豪借款本金人民币1万元，并以实际未清偿借款本金1万元为基数，按照月利率2%计算，支付原告梅衷豪自2018年12月21日起至借款偿清之日止的利息。该民事判决书生效后，张焕翔未履行法律义务，权利人梅衷豪申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。立案执行后依法向被执行人张焕翔发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币10000元，案件受理费25元，申请执行费50元，合计10075元。被执行人张焕翔至今仍未履行完毕生效法律文书确定的内容，经电话联系，其称在云南大理打工，已将钱款10000元通过微信转账至第三人彭苏芳并让彭苏芳向申请人梅衷豪代付，但申请人梅衷豪并没有收到代付款项10000元。经向城建、土地、交管及金融部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，已依法对被执行人张焕翔采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执256号梅衷豪与张焕翔民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月二十七日法官助理刘正兴书记员金巍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2260号原告：鲍传建，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：李爱军，男，1975年4月14日出生，汉族，住江苏省东台市。原告鲍传建与被告李爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，在依法适用简易程序审理中，发现被告李爱军下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年七月十七日法官 助理  朱婷婷书 记 员  苏东建
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0105民初3434号原告吴秀芳，女，1969年3月4日生，汉族，住本市建邺区。委托代理人金明，南京市建邺区法律援助中心律师。被告陈丹丹，女，1990年10月6日生，汉族，住本市建邺区。被告中淼大地控股有限公司，住所地在本市建邺区江东中路**。法定代表人兰建峰，该公司董事长。委托代理人陈丹丹，女，1990年10月6日生，汉族，住本市建邺区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住，住所地在福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦**楼******楼****/div>负责人刘道钦，该公司总经理。原告吴秀芳诉被告陈丹丹、中淼大地控股有限公司（下称中淼公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员钱凯旋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴秀芳及其委托代理人金明、被告陈丹丹到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴秀芳诉称，2019年9月17日，被告陈丹丹驾驶苏A39Y**小客车行至雨润大街附近与原告骑电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全责，故诉请赔偿医疗费1266元、误工费6000元、精神损失费1000元、护理费1000元、营养费1080元（30元/天X36天）、车损费670元、手机损失费200元、交通费200元，合计10444元。被告陈丹丹、中淼公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。事故车辆车主为中淼公司，该车在太平洋保险公司投保了交强险，被告陈丹丹垫付了原告的住院医疗费。被告太平洋保险公司无答辩意见。经审理查明，2019年9月17日，被告陈丹丹驾驶苏A39Y**小客车行至本市雨润大街附近与原告吴秀芳骑电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告受伤后入住南京明基医院，经诊断为软组织挫伤和头部外伤，未手术，9月22日出院，共住院6天，现已治疗结束。原告垫付了医疗费1266元，住院期间医疗费由陈丹丹垫付。另查，苏A39Y**小客车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。以上事实有事故责任认定书、保单复印件、出院记录、医疗费票据、收入证明、物损鉴定委托书、维修费票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费1266元、误工费1010元（2020元/月计算半个月）、护理费600元（100元/天计算6天）、营养费180元（30元/天X6天）、车损费670元、手机损失费100元、交通费100元。原告其他请求因证据不足，故不予支持。因被告车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿上述费用3926元。其他被告在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴秀芳各项费用合计3926元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，由陈丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  钱凯旋二〇二〇年七月十八日书记员  唐梦影
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：王景，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告王景信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王景立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××82）欠款共计53885.12元，其中本金33638.82元、利息2831.29元、违约金（滞纳金）12818.9元、账单分期费用4596.11元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计55085.12元。2.判令王景承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××82。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、交易分期及账单分期手续费的约定：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.6%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 七、欠款截止时间：2020年5月12日。 八、欠款本金金额：33638.82元。 九、欠款利息金额：2831.29元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：12818.9元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费4596.11元。 十二、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王景应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××82的信用卡欠款本金33638.82元、利息2831.29元、违约金12818.9元、信用卡分期手续费4596.11元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，减半收取计589元，由王景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3096号   原告：王美红，女，汉族，生于1970年1月23日，住甘肃省陇南市。   被告：桑小荣，男，汉族，生于1966年1月21日，武都区城郊乡桑家湾人,现住甘肃省陇南市武都区。   被告:高翔,男,汉族,现住甘肃省陇南市武都区城关镇。   本院在审理原告王美红与被告桑小荣、高翔民间借贷纠纷一案中，本案原告已与被告达成和解协议，原告请求撤回起诉。   本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王美红撤回起诉。   本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告王美红承担。   审判员 刘 晖   二〇二〇年七月三十一日   书记员 杜懿星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10125号 原告：新疆万泰昌盛机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**亚中机电超市大厅****。法定代表人：万兆宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。被告：隆贤金，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省资中县。原告新疆万泰昌盛机械设备有限公司（以下简称：万泰公司）与被告隆贤金租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万泰公司的委托诉讼代理人万荣荣到庭参加诉讼，被告隆贤金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付设备租金8407元；2．判令被告向原告支付材料款3270元；3．判令被告向原告支付运费3000元；4．判令被告支付2018年8月7日至2019年6月30日的利息769元及直至本息付清之日止的利息，以上合计15446元。事实与理由：2018年5月17日，被告在原告处租赁13-8电动空压机一台，每个月租金7000元（每天233元），租期以实际使用时间为准。被告向原告预先支付10000元租金（含一个月租金7000元，押金3000元）。设备租赁期间，被告为维持设备的正常工作，在原告处采购相关设备材料，款项合计3270元。2018年8月6日，因被告工程施工完毕，双方协商一致由原告先行将设备运回，被告后续向原告支付运费。截至2018年8月6日，被告共计欠付款项为14677元。原告对此联系被告要求支付上述款项，被告均拒绝，故诉至法院。被告隆贤金未到庭亦未提交书面答辩意见。原告万泰公司为支持其诉讼请求举证如下：证据一、销售单，证明：2018年5月16日，被告在原告处租赁设备，约定租金、租期，被告向原告预支7000元租金，押金3000元，尚欠租金8407元。证据二、销售单，证明：2018年5月18日、2018年6月2日，被告为维护设备运转，从原告处采购相关材料花费3270元未支付。证据三、收条，证明：2018年8月7日，原告垫付被告租赁设备运费3000元。被告隆贤金未到庭亦未对以上证据发表质证意见。本院对原告万泰公司出示证据认定如下：证据一、销售单，该销售单有被告隆贤金签字予以确认，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据二、销售单，该证据无被告隆贤金签字确认，原告无其他证据予以佐证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定；证据三、收条，无被告隆贤金签字予以确认，无法反映与本案的关联性，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。被告隆贤金未到庭亦未向本院提交证据。依据以上证据，本院查明以下事实：2018年5月17日，被告租用原告设备，被告在该销售单空白处载明：“本单中含有一台租赁13-8电动空压机，由于租期无法确定，暂定租期为一个月，每个月租赁为7000元（本单中所有租金10000元含一个月租金7000元，3000元为押金），实际租金以实际租期计算”。本院认为，关于原告主张被告向其支付2018年5月7日至2018年8月6日期间设备租金的诉讼请求，2018年5月17日的销售单中载明实际租金以实际租期计算，现原告未向本院提交被告租赁设备实际租期的证据，原告主张2018年5月7日至2018年8月6日期间设备租金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告支付材料款的诉讼请求，原告当庭出示的欠付材料款的证据为原告单方制作，无被告隆贤金的签字确认，故原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告主张被告支付运费的诉讼请求，原告当庭出示的运费收条无被告隆贤金签字确认，且无法反映与本案的关联性，故原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告主张被告以本金14677元（设备租金8407元+材料款3270元+运费3000元）按照年息4.75%支付2018年8月7日至2019年6月30日的利息769元及直至本息付清之日止的利息，原告该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告隆贤金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告新疆万泰昌盛机械设备有限公司对被告隆贤金的诉讼请求。案件受理费186.15元，由原告万泰公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 静人民 陪 审员   王江梅人民 陪 审员   杜建中二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   安 琪