安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初183号原告：葛子标，男，1952年9月11日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：孙善红，安徽蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：薛满州，男，1965年3月12日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：武陟县众联汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县龙源路仰韶文化公园西侧，统一社会信用代码914108233301447520。法定代表人：王建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全明，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间，统一社会信用代码914108005569453251（1-1）。负责人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。原告葛子标与被告薛满州、武陟县众联汽车运输有限公司（以下简称众联公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛子标及其委托诉讼代理人孙善红、被告薛满州、被告众联公司委托诉讼代理人陈全明、被告人寿财保焦作公司委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因法定事由扣除审限134日。葛子标向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失141442.45元。2.判令三被告在保险责任范围内对原告先行承担赔偿责任，交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3.被告承担本案全部诉讼费用。原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告各项损失145392.23元（医疗费59769.37元、住院伙食补助费14×50=700元、营养费90×50=4500元、护理费90×132.88=11959.2元、误工费180×180=32400元、残疾赔偿金37540元/年×13×10%=48802元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2090元、辅助器械费3500元、后续医疗费用8000元、交通费2800元、车辆维修费960元，合计183480.57元。按主次责任划分：（1）其中医疗费限额项目计72969.37元，应由被告承担（72969.37-10000）×40%+10000=35187.75元；（2）其余合计110511.2元，应由被告承担（110511.2-110000）×40%+110000=110204.48元）。事实和理由：2019年4月10日13时46分左右，薛满州驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的半挂牵引车（豫Ｈ×××**）由南向北通过合淮路义井街道社岗路口处时与原告由西向东驾驶的二轮电动自行车相碰，致原告受伤，车辆受损的交通事故发生。经长丰县公安局交通管理大队认定，薛满州负事故次要责任。后原告经鉴定构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。薛满州承担事故次要责任，应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。另查明，豫Ｈ×××**的半挂牵引车（豫Ｈ×××**）在人寿财保焦作公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，该公司应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。众联公司辩称，本公司车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险1050000元，现在有效期内，保险公司应在原告合理的损失内对原告进行理赔。对于本公司垫付的8000元在本案中一并处理。薛满州辩称，同意众联公司的意见。人寿财保焦作公司辩称，1.本公司承保车辆的车牌号为豫Ｈ×××**号车，并非原告诉状中诉称的豫Ｈ×××**号车，如原告无法证实涉案车辆为本公司承保车辆，则本公司不应承担保险赔偿责任。2.因原告负本次事故的主要责任，其所驾驶的电动车属于超标非机动车，应认定为机动车，因此原告自身应承担70%的责任。3.原告诉请的医疗费应扣除非医保用药，营养费、护理费、误工费要求标准过高，期限过长。4.原告承担本次事故的主要责任，根据原告过错程度，即使构成十级伤残，精神抚慰金最多仅应酌定1500元。5.诉讼费及鉴定费应由实际侵权人承担，本公司不负责赔偿；6.因本公司承保车辆为营运车辆，众联公司应提供事故车辆的营运证，否则本公司在商业险内不予赔偿；7.原告当庭提交的鉴定报告系单方委托鉴定，本公司保留重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日13时46分，葛子标饮酒后由西向东违反交通信号灯驾驶二轮电动自行车通过合淮路义井街道杜岗路口处时，与薛满州由南向北驾驶的按交通信号灯通行的车牌号为豫Ｈ×××**半挂牵引车（豫Ｈ×××**）相碰，造成葛子标受伤、车辆受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，葛子标负主要责任，薛满州负次要责任。事故当日原告被送至中国人民解放军联勤保障部队第九0一医院治疗，入院行右胫骨骨折切开复位内固定术等治疗，2019年4月24日出院，出院诊断：胫腓骨开放性粉碎性骨折（右）、内侧半月板后角撕裂（右膝）。出院医嘱：建议休息2月、继续右下肢肢具外固定、复诊等。原告因治疗支出医疗费60369.37元（含救护车费用）、辅助器具费3500元，其中众联公司垫付8000元，并就相关赔偿事宜与原告作出了约定。2019年10月15日安徽天正司法鉴定中心依原告委托对其伤情作出鉴定意见：葛子标因交通事故致右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折、右膝内侧半月板后角撕裂，经治疗目前遗有右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。后续治疗费用需8000元左右，或以实际合理发生费用为准。原告支出鉴定费2090元。另查明，薛满州系众联公司员工，从事驾驶员工作，豫Ｈ×××**半挂牵引车（豫Ｈ×××**）系该公司所有，豫Ｈ×××**半挂牵引车在人寿财保焦作公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的企业信息打印件、行驶证照片打印件、驾驶证照片打印件、机动车交通事故责任强制保险单照片打印件、机动车辆商业保险保险单照片打印件、事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、居住证明、户口本、居委会证明、鉴定费发票、矫形器费用发票、被告薛满州提交的驾驶证、从业资格证、众联公司提交的行驶证复印件、商业险保单、垫付款收条、协议书、当事人陈述及本院依法核实情况等在卷佐证。事故发生时原告已逾66周岁，所提供的居委会证明证明其从事劳务，但不能证明其日收入180元的主张，对该项证明目的本院不予确认，所涉损失本院参照相关规定结合其主张在城镇居住的事实依法酌情认定。原告提交的证人金某证言、证人金某身份证照片打印件不能证明其主张，对其证明效力本院不予确认。原告提交的交通费票据部分与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认，所涉损失本院酌情认定。原告提交的维修费收据不能证明其车辆损失960元，但事故造成其车辆损失是客观事实，所涉损失本院酌情认定。人寿财保焦作公司对原告提交的鉴定意见书持有异议并在庭审终结后申请鉴定。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，当事人申请鉴定的，应当在人民法院指定期间内提出，逾期未提出申请的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请，致使待证事实无查明的，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，针对人寿财保焦作公司提出的异议，安徽天正司法鉴定中心作出了合理说明，故人寿财保焦作公司无正当理由未能在举证期限内申请鉴定，且未能提出足以反驳的证据和理由，其申请不符合法律规定，本院依法未予准许，对原告提交的鉴定意见书的证明效力本院予以确认，并据此认定上述相关事实。本院认为，公民的身体健康权和合法的财产权益受法律保护，侵害公民身体健康和合法财产造成损害的应承担赔偿责任。葛子标、薛满州违法驾驶车辆，引发交通事故，造成葛子标受伤、车辆受损，经长丰县公安局交通管理大队认定，葛子标负事故主要责任，薛满州负次要责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告的各项损失核定如下：医疗费68369.37元（含救护车费600元和后续治疗费8000元）、营养费4500元、住院伙食补助费700元、护理费11113.2元（123.48元×90天）、误工费18513元（37540元÷365天×180天）、辅助器具费3500元、残疾赔偿金48802元（37540元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2090元、交通费酌定1000元、车辆损失酌定500元，上述损失合计160587.57元。该损失由人寿财保焦作公司在交强险限额内赔偿94928.2元（医疗费10000元、护理费11113.2元、误工费18513元、辅助器具费3500元、残疾赔偿金48802元、精神损害抚慰金1500元、交通费1000元、车辆损失500元）。超出交强险限额部分损失，由人寿财保焦作公司在商业三者险限额内赔偿26264元（医疗费58369.37元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、鉴定费2090元，合计65659.37元×40%）。为减少诉累，对众联公司垫付款8000元一并处理，该款由人寿财保焦作公司予以返还。原被告其他主张和辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第四十一条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿葛子标86928.2元，支付武陟县众联汽车运输有限公司垫付款8000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿葛子标26264元。三、驳回葛子标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1027元，减半收取计513.5元，由葛子标负担85.5元，武陟县众联汽车运输有限公司负担93元，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇二〇年七月二十二日法官助理杨娟书记员鲍晓霞