wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1075号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，公司经理。委托诉讼代理人：陈定庚，男，1969年4月19日生，汉族，云南省云龙县人，住大理市。代理权限为特别授权代理。被告：李梦娇，女，1996年11月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：赵正西，男，1994年3月23日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：赵建能，男，1975年5月12日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司(以下简称“中和农信公司”)与被告李梦娇、赵正西、赵建能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人陈定庚、被告李梦娇、赵正西到庭参加诉讼。被告赵建能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李梦娇、赵正西偿还贷款本金17778.00元、利息632.00元，截至2020年2月24日的逾期利息1422.24元（逾期利息暂计算至2020年2月24日，之后的利息计算至被告清偿之日），共计人民币19832.24元。（逾期利息=应收本金×2%月息×逾期月数）；2、判令被告赵建能对前述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李梦娇、赵正西于2018年10月23日向原告申请贷款，原告应被告请求，于2018年11月1日向被告李梦娇、赵正西发放了50000元的小额贷款，并签订了贷款协议书。依协议约定，被告在一年之内分12次还清本息，最终应偿还本金50000元，利息5305元，被告李梦娇借款后从2019年7月24日起未按协议约定偿还借款本金及利息，到合同期满之日2019年10月24日仍未还清本息，并拖欠至今。经多次催收，被告李梦娇、赵正西拒不偿还借款本息，担保人赵建能也拒绝履行担保责任。原告依法起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，判令三被告偿还贷款本息及逾期利息，并依约承担连带责任。被告李梦娇辩称，原告主张的贷款情况及尚欠借款本金、利息、逾期利息都是属实的，因我家现在经济困难，希望原告能减免一点利息。被告赵正西辩称，原告主张的贷款情况及尚欠借款本金、利息、逾期利息都是属实的。对尚欠的借款本金和利息我们愿意在三个月内还清。被告赵建能未到庭应诉，亦未提交答辩状。在诉讼中，原告中和农信公司向本院提交以下证据：1、营业执照复印件一份、姓名为刘冬文的居民身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份；2、重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复复印件一份（加盖重庆市中和农信小额贷款有限公司公章）；3、借贷合同一份、确认书一份、贷款申请表一份；4、应还本金及利息的还款计划一份；5、姓名为李梦娇、赵正西、赵建能的居民身份证及中国建设银行储蓄卡的复印件一份；6、贷款人及担保人的合影照片打印件一份；7、浙商银行客户电子回单复印件一份。被告李梦娇、赵正西分别提交了姓名为李梦娇、赵正西的居民身份证各一份。本院组织到庭当事人及诉讼代理人进行了质证，被告赵建能未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院审核认为，以上证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：被告李梦娇与被告赵正西系夫妻，被告赵建能系被告赵正西之父。2018年10月23日，被告李梦娇、赵正西以种植需要资金周转为由，由被告赵建能担保，向原告中和农信公司申请借款50000.00元。2018年10月31日，原告中和农信公司为甲方（出借人），被告李梦娇、赵正西为乙方（借款人、共同借款人），被告赵建能为丙方（保证人）签订《借贷合同》一份。合同约定：甲方向乙方提供借款50000.00元，借款期限从2018年10月31日起至2019年10月24日止，借款月利率为1.65%，乙方的借款本息分12期偿还，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。丙方对乙方向甲方的借款提供连带责任担保，保证期间为自合同约定的借款期间届满日的次日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及甲方实现债权的其他费用。合同还对双方的权利义务、提前还款、违约处理等内容进行约定。李梦娇、赵正西在乙方处签字摁印，赵建能在丙方处签字摁印。2018年11月1日，原告中和农信公司通过网上银行转账的方式向被告李梦娇的银行账户提供借款50000.00元。被告李梦娇、赵正西借款后从2019年7月24日起未偿还借款本金及利息。截至2019年10月24日，被告李梦娇、赵正西尚欠本金17778.00元及借款期间的利息632.00元，被告赵建能亦未履行担保责任。原告中和农信公司向三被告催要未果后，遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告中和农信公司与被告李梦娇、赵正西、赵建能签订的《借贷合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法、有效的合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告中和农信公司向本院提交了证据证实向被告李梦娇、赵正西提供了借款，被告李梦娇、赵正西未按约定的借款期限清偿借款本息，被告李梦娇、赵正西就应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。原告中和农信公司要求被告李梦娇、赵正西偿还尚欠借款本金17778.00元及相应利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。因双方在《借贷合同》中约定的借款期间内的月利率为1.65%和逾期日利率为0.09‰，原告中和农信公司要求按月利率1.65%计算借款期间的利息和按月利率2%计算逾期利息的主张，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。根据《借贷合同》约定被告赵建能对被告李梦娇、赵正西的借款承担保证责任担保，担保方式为连带责任保证，故原告中和农信公司要求被告赵建能对被告李梦娇、赵正西尚欠的借款本息承担连带清偿责任的主张，有事实及法律依据，本院予以支持，被告赵建能在履行保证责任后可向主债务人追偿。被告赵建能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李梦娇、赵正西于本判决生效后一个月内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金17778.00元及该借款截至2019年10月24日的利息632.00元，并支付尚欠借款本金自2019年10月25日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、由被告赵建能对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元，由被告李梦娇、赵正西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董雪珍二〇二〇年七月二十日书记员  陈锴恩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6337号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：龙开坤，男，1995年04月28日出生，苗族，住贵州省锦屏县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告龙开坤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告龙开坤偿还借款本金9,997.11元，所欠利息、罚息1,307.09元、复息71.88元（暂算至2020年03月26日），共计11,376.08元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告龙开坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月26日，被告尚欠原告于2018年11月30日到期的扫码e贷贷款本金9,997.11元、利息54.36元、罚息1,252.73元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙开坤在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,997.11元、截至2020年03月26日的利息54.36元、罚息1,252.73元、利息复利（计算方式：以利息54.36元为基数，从2018年12月01日起按年利率9.7875%计算至2020年03月26日）及从2020年03月27日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.00元（原告已预交），由被告龙开坤负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执783号 申请执行人：马玉明，男，1968年7月15日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡莹，女，1988年1月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜家山区。 马玉明与胡莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初4159号民事判决书已发生法律效力。该文书载明：胡莹于判决生效之日起三日内给付马玉明借款本金50,000元及利息（自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际还款之日）。因胡莹未履行生效判决书确定的义务，马玉明向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡莹发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控及传统调查，未能发现被执行人名下有不动产、银行存款、网络资金、车辆等任何可供执行的财产线索，至今也未能发现被执行人的实际下落。本院现已对被执行人胡莹发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人马玉明告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十七日 法官助理徐扬 书记员王嵘
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执267号申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人仝玉民，该行董事长。执行委托代理人杜文江，该行职工。被执行人马明阳，男，汉族，1973年11月23日出生，住安阳市殷都区。被执行人王艳峰，女，汉族，1976年11月21日出生，住住安阳市殷都区，系马明阳之妻。被执行人马记山，男，汉族，1958年3月13日出生，住清丰县。被执行人张景云，女，汉族，1956年11月9日出生，住清丰县。被执行人梁焕巧，女，汉族，1968年8月13日出生，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与马明阳、王艳峰、马记山、张景云、梁焕巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初2426号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除被告马明阳、王艳峰与原告清丰县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》；二、被告马明阳、王艳峰于本判决生效后九十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2017年12月19日起计算至借款本息付清之日止）；三、被告马记山、张景云、梁焕巧对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告马明阳、王艳峰负担。马明阳、王艳峰、马记山、张景云、梁焕巧未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马记山名下有存款5000.00元已划拨并支付给申请人；查明被执行人梁焕巧名下有存款5269.99元已划拨并支付给申请人；其余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人马明阳有大众牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月13日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下没有房产和其他可供执行的财产。三、通过实地走访、委托调查对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位10269.99元，本案债权尚余80813.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马明阳、王艳峰、马记山、张景云、梁焕巧继续负有向申请河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月十四日书记员  晁宏杰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保113号申请人：刘广西，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人：刘长安，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：申志康，男，1996年11月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人刘广西、刘长安与被申请人申志康机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘广西、刘长安于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申志康驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆采取保全措施（保全金额为7万元），申请人刘广西、刘长安以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-442）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人申志康驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，扣押期限为一年。案件申请费720元，暂由申请人刘广西、刘长安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年七月十六日书记员  姚爽
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1058号 原告：张玉亮，男，1965年1月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：刘长坤，男，1967年1月30日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 原告张玉亮与被告刘长坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员王洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉亮到庭参加诉讼。被告刘长坤的委托诉讼代理人王坤允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉亮向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息20000元，共计50000元（计算至起诉之日)直至偿还完毕为止并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年7月17日，被告以拉土方资金困难为由向原告借款30000元，约定按月息一分五厘计息并给原告书写了借条一份。经原告多次催要，被告于2016年7月17日归还原告利息15400元。原告多次催要被告拒绝偿还借款本息。 刘长坤辩称：1、原被告不存在借贷合意和借贷关系，被告与原告不认识，没有向原告借钱，而是向案外人苗崇记借钱。2013年7月17日苗崇记交付涉案借款时让被告刘长坤签名按手印，当时借条上也没有写明利息。2013年7月20日苗崇记就催刘长坤还款，被告将借款消费剩余的15400元交给了苗崇记。后来，苗崇记又多次催要，被告以现金形式两次分别偿还6000元、9000元，共计偿还15000元，又拉走了被告价值9000元建筑用砖。至此苗崇记称借款已经还清，并且已经超额偿还9400元。被告保留要求返还的权利。2、借条中除借款人处刘长坤签名手印及“现金”两字上的手印外，其余内容均不是刘长坤书写，不符合实际情况，并且当时也未约定利息，利息是后期加上的，没有经过被告的确认。3、原告诉请超过法定诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向本院提交落款日期为2013年7月17日的借条一份，借条内容系原告书写，内容如下：今借到张玉亮现金叁万元整（30000.00），按月息一分五厘计息，被告在借款人后面签名按手印，并在“现金”二字上按手印，苗崇记在保人后面签名按手印，并在“2013”字体上按手印。被告在案涉借条上签名按手印的当天收到借款现金30000元。原告认可2016年7月20日收到被告偿还的利息款15400元。 被告辩称借条上“按月息壹分伍厘计息”的内容系原告事后补写，当庭申请鉴定。后被告未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。 另查明，案外人苗崇记已死亡。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在民间借贷关系。2、案涉借款有无约定利息。3、如原告系案涉借款的出借方，被告尚欠原告借款金额。4、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点。原告提交的借条上载明：“今借到张玉亮现金叁万元整”，被告在借款人后面签名按手印及在“现金”二字上按手印的行为，即表明被告认可出借人系原告张玉亮。另苗崇记在保人后面签名按手印，并在“2013”字体上按手印的行为，表明苗崇记认可其在借贷关系中的保证人身份。被告关于出借人不是原告而是苗崇记的抗辩，无事实依据，对被告的该辩解意见本院不予认可，本院认定原告系案涉借款的出借人，原被告之间存在民间借贷关系 关于案涉借款有无约定利息的问题。被告辩称借条上“按月息壹分伍厘计息”的内容系原告事后补写，并当庭申请鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定的权利，被告又未提交其他证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予认可，被告应按照借条记载的约定支付利息。 关于第三个争议焦点。被告关于其就案涉借款已清偿完毕的抗辩，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予认可，被告应按照借条上记载的约定偿还原告借款本息。 关于第四个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告未约定借款期限，故案涉借款的诉讼时效应自原告主张权利之日即起诉之日计算，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。 综上，原被告之间形成民间借贷关系，原告履行了交付借款的义务，被告未履行还款义务，其行为已构成合同违约，故原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但支付利息时应扣除被告已偿还的利息15400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条及有关法律规定，判决如下： 被告刘长坤于判决生效后5日内偿还原告张玉亮借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2013年7月17日起按月息一分五厘计算至清偿之日，扣除已支付的利息15400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告刘长坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王洁 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨朝臣 书记员朱文秀
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执1651号申请执行人：袁德军，男，1973年9月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁西京，男，1966年10月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人袁德军与被执行人袁西京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0902民初6491号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁西京未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁西京的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁西京应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁西京应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁西京财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人袁西京承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月六日书记员  吴 俊
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执738号 申请执行人:努尔哈依霞·欧霍甫，男，1982年5月1日出生，哈萨克族，住温泉县。被执行人：卡地尔汗·铁木尔汗，男，1977年10月20日出生，哈萨克族，住精河县。博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2018）新2722民出679号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卡地尔汗·铁木尔汗未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人卡地尔汗·铁木尔汗财产14000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人卡地尔汗·铁木尔汗应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   热依 汗 古丽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初461号原告：周树平，男1968年1月29日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：赵从红，男，1985年10月16日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告周树平与被告赵从红、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树平委托诉讼代理人许秀山、被告保险公司委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼,被告赵从红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币20352.23元【医疗费2909元、住院伙食补助费510元（17天，30元/天）、营养费750元（30天，25元/天）、护理费2700元（30天，90元/天）、误工费11083.23元（60天，以批发和零售业在岗职工年平均工资67423元，日平均工资184.72元计算）、电动车维修费2000元、交通费400元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日23时15分许，赵从红驾驶车牌号为苏Ｅ×××**号小型普通客车，沿句容市句蜀路由南向北行驶至句蜀路城区收费站地段左转弯时,因未按交通信号灯指示通行(闯红灯),与对向直行的周树平饮酒后(酒精呼气检测值:31㎎/ml)所骑电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度受损及周树平受伤。2019年8月22日，句容市公安局交通警察大队认定赵从红承担此事故的全部责任，周树平不承担此事故责任。赵从红所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告赵从红未作答辩，庭前提交医疗费票据两张、挂号费票据一张，证明其为原告垫付医疗费518元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。医疗费金额认可2828元；住院伙食补助费不认可；营养费认可7天，20元/天；护理费、误工费、维修费均不认可；交通费酌情认可200元。我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日23时15分许，赵从红驾驶车牌号为苏Ｅ×××**号小型普通客车，沿句容市句蜀路由南向北行驶至句蜀路城区收费站地段左转弯时,因未按交通信号灯指示通行(闯红灯),与对向直行的周树平饮酒后(酒精呼气检测值:31㎎/ml)所骑电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度受损及周树平受伤。2019年8月22日，句容市公安局交通警察大队认定赵从红承担此事故的全部责任，周树平不承担此事故责任。周树平受伤后到句容市人民医院治疗，伤情诊断为：左上下肢外伤伴痛;多发性软组织挫伤;双下肢软组织挫伤;腰4.5腰5骶1椎间盘突出症;腰部外伤。原告留院观察17天，治疗伤情共用去医疗费3346元，其中原告支付2828元，被告赵从红垫付518元。2020年1月9日，原告向本院起诉。另查明，事故发生前原告经营句容市树平果品专业合作社，业务范围：果品种植；引进新技术、新品种；开展技术培训、技术交流和培训服务。苏Ｅ×××**号小型普通客车登记所有人为赵从红，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告赵从红驾驶证登记准驾车型为B2。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵从红所驾机动车与周树平所骑电动三轮车发生碰撞，致周树平受伤，该事故经公安机关认定赵从红承担此交通事故的全部责任，周树平不承担此交通事故责任，本院予以确认。根据原告住院天数及腰部伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告误工期为20天，护理期为20天，营养期为20天。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费3346元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费500元（20天×25元/天）、护理费1600元（20天×80元/天）、误工费2415元（20天×120.75元/天，120.75元/天为江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准）、交通费酌定300元、财产损失系实际发生，本院酌定1000元，以上合计9671元。因原告上述损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告赵从红垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周树平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计9671元，扣除返还被告赵从红垫付的医疗费518元，实际尚需赔偿原告周树平9153元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵从红518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵从红负担（此款原告已预交，被告赵从红应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年七月六日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3389号 原告：宋鹏，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。 被告：王**，女，1981年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告宋鹏与被告王**委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 宋鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告委托被告投资理财本金456139元并赔偿利息损失(利息以456139元为基数，自2017年7月25日起参照国家规定的利息计算方式计算至付清之日止)；2.本案案件受理费、诉前财产保全费用由被告承担。事实和理由：一、原告宋鹏与被告王**系委托投资理财关系。被告王**就职于山东元邦投资集团有限公司(以下简称公司)，被告为了完成工作任务向原告宋鹏推荐其公司名下的所谓的理财产品。原告宋鹏基于对被告的信任，就同意将本金70万元委托给被告王**进行投资理财。原告宋鹏分别于2017年7月25日向被告转账人民币10万元、2017年11月28日向被告王**转账人民币10万元、2018年2月1日向被告王**转账人民币4万元、2018年2月28日转账人民币6万元，2018年4月25日向被告王**转账人民币25万元，2018年7月25日向被告王**转账人民币15万元，共计70万元。二、被告王**与原告宋鹏之间的委托投资理财关系是王**的个人行为。原告宋鹏将委托理财本金转账到被告王**的私人账户，自始至终原告宋鹏与被告王**所在的公司无任何交涉也没有签署任何纸质文本。三、被告王**与原告宋鹏之间的委托理财关系是有偿的。被告王**收取2%管理费，在被告向原告转款的过程中均已扣除其管理费。四、被告王**在与原告宋鹏的委托投资理财关系中存在虚构事实、隐瞒真相的重大故意过错。1、非法执业：被告王**通过的相关基金从业资格科目的考试，并不代表被告是有基金从业或展业资格的。根据《基金从业人员资格管理暂行规定》第四条规定，被告王**仅仅通过考试，并无备案，不具备宣传、销售的资格。2、被告王**在收到原告70万元本金后，实际并未选任理财产品，而是通过采用自己设立资金池，自己兑付理财收益的方式以达到欺骗原告进行多次委托理财的目的，至今，原告并未受到被告王**提供的投资凭证，被告王**具备基金从业资格，明知其行为违法而为之，而且其推荐的追加投资由他人代持没有证据证实可以实施，原告支付的70万元去向不明，因此被告王**应当承担全部责任，原告宋鹏没有明显过错，不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，被告王**因该行为取得的70万元，应当予以返还。 案件审理过程中，济南市公安局经济犯罪侦查支队于2020年7月16日向本院发出《函》，载明关于山东元邦投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，济南市公安局已于2019年7月15日立案侦查，案件名称“7.15非法吸收公众存款案”，犯罪嫌疑人王**系山东元邦投资集团有限公司临沂分公司客户经理，涉嫌非法吸收公众存款罪。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告王**因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经济南市公安局于2019年7月15日立案侦查，本案已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告宋鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖柯森
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1205号   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场   经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。   被告包明柱，男，1982年2月7日出生，蒙古族，农民。   被告哈旦朝鲁，男，1973年4月5日出生，蒙古族，农民。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告包明柱、哈达朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺到庭参加诉讼，被告包明柱经公告送达开庭传票，被告哈达朝鲁经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场向本院提出诉讼请求：1、要求被告包明柱偿还欠款7000元及违约金3780元，合计10780元；2、自2019年12月25日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、要求被告哈达朝鲁承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告负担。   事实与理由：被告包明柱于2017年9月25日，经被告哈旦朝鲁担保，从原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场赊购一台摩托车欠款7000元，定于2018年10月1日前偿还，约定如违约自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并签订一份摩托车销售合同。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告包明柱偿还欠款7000元及违约金3780元（2017年9月25日至2019年12月25日止，共27个月，按月利率2%计算），合计10780元；自2019年12月25日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；要求被告哈旦朝鲁履行保证责任。   在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告哈达朝鲁承担保证责任的诉讼请求。   被告包明柱未作答辩。   被告哈达朝鲁未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者围绕诉讼请求依法提交了原告与二被告共同签订的一份摩托车销售合同。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告包明柱之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告包明柱未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告包明柱按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。被告包明柱应偿还欠款，依约定支付违约金。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告包明柱于本判决生效十日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场欠款7000元；   二、被告包明柱支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，自欠款之日即2017年9月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金；   三、被告哈旦朝鲁对上述欠款及违约金不承担连带偿还责任。   案件受理费69.5元，由被告包明柱负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 苏敦格日乐   二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2225号 申请执行人：周士透，男，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：程其俊，男，汉族，1986年1月6日生，住：江西省南昌市经开区。 被执行人：西湖区及炫照明电器批发部，住所地：南昌市西湖区，统一社会信用代码：923601103Ｌ56272139Ｙ。经营者：程其俊，男，汉族，1986年1月6日生，住：江西省南昌市经开区。 被执行人：南昌绿色农产品综合大市场有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**绿色农产品综合大市场**楼店面**，统一社会信用代码：91360100789742270F。 法定代表人：陈大亮，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初9088号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人程其俊、南昌绿色农产品综合大市场有限公司、西湖区及炫照明电器批发部发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程其俊、南昌绿色农产品综合大市场有限公司、西湖区及炫照明电器批发部在银行存款373964.22元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月十四日 书记员  谌 蕾
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1010号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，组织机构代码55804163-7，住所地镇江市长江路**西侧**。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，女，1994年4月5日生，汉族，住丹阳市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张璐，女，1990年2月15日生，汉族，住镇江市，系该公司工作人员。被告：苏留洪，男，1952年7月25日生，汉族，住丹阳市。被告：刘志强，男，1986年11月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告苏留洪、刘志强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青文、被告苏留洪到庭参加诉讼，被告刘志强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付抢救费用64635.11元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月28日，刘志强驾驶苏Ｅ×××**小客车沿312国道由西向东行驶，行驶到210公路150米地段，与由北向南苏留洪驾驶的苏Ｌ×××**发生相撞，导致苏留洪受伤。事故经交警部门认定，苏留洪和刘志强承担同等责任。事故发生后，因被告无力承担抢救费用，经申请原告垫付费用64635.11元。此后，被告一直未还款。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告苏留洪辩称，对事故发生及责任认定没有异议，因和刘志强负事故同等责任，其应当承担本案医疗费的一半。被告刘志强未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2012年7月28日9时30分许，刘志强驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿312国道由西向东行驶，行至312国道210公里150米四枝交叉路口处时，与由北向南方向行驶通过该路口的苏留洪驾驶的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，苏留洪受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，苏留洪、刘志强承担事故同等责任。事故发生后，苏留洪即被送至丹阳市人民医院进行治疗，后于事故发生同日被送至江苏江江滨医院）治疗。后经丹阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，苏留洪颈椎（C1、5、6）骨折，右第3至10肋骨骨折，已构成道路交通事故七级伤残、九级伤残，建议休息期限为120日，营养期限为90日，护理期限为90日。苏留洪于2013年4月8日就交通事故向本院起诉，并已获得赔偿。在苏留洪抢救治疗过程中，因本案两被告无力支付治疗费用，经案外人苏建峰（系苏留洪儿子）申请，原告审核后垫付费用64635.11元，并分别由苏建峰、刘志强向原告出具还款承诺书。因被告一直未偿还款项，原告诉至本院，要求被告偿还垫付款。本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为社会救助基金管理人先行垫付医疗费用64635.11元，有权向事故责任人追偿。本案所涉交通事故，由交警部门认定，被告苏留洪和刘志强承担该事故的同等责任，故本案垫付款应由两被告各半负担。被告刘志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏留洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款32317.55元；二、被告刘志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款32317.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，公告费600元，合计2016元由被告苏留洪负担708元、刘志强负担1316元（该款原告已垫付，由两被告连同各自应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  耿振英人民陪审员  于秋耇人民陪审员  顾洪良二〇二〇年七月十六日法官 助理  朱成辉书 记 员  杨雨迎附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1022号申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人梁世峰，该社主任。委托代理人毛仲乾，系该社副主任。被执行人刘明野，男，1979年7月20日生，汉族，住华龙区。郎中信用社与刘明野金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初5465号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘明野欠原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金94000元及利息，定于2018年10月13日前全部还清。案件受理费1075元，被告刘明野承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郎中信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星余额，已将上述被执行人银行账户予以冻结。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月三十日书记员  康黎明
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2398号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人张宝玉，河南豫道律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3227号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月起，被告人王某某招募黄军辉、孙建帅、王文相(均另行处理)等人在河南省襄城县八七路龙庭酒店718室，通过让黄军辉、孙建帅、王文相等人假冒身份以网上聊天的方式骗取对方的信任，引诱对方将大量钱款打入HuiFu平台进行虚假外汇投资，从客损中获利。自2019年10月至12月，由黄军辉以“赵毅”的身份骗取被害人丁某信任后，诱骗丁某将人民币617,760元打入该平台，造成丁某损失；由孙建帅以“王庆军”的身份骗取被害人冯某某信任后，诱骗冯某某将人民币593,697.6元打入该平台，造成冯某某损失；由王文相以“陈宝林”的身份骗取被害人崔某某信任后，诱骗崔某某将人民币72,000元打入该平台，造成崔某某损失。被告人王某某伙同黄军辉等人从中获利。2019年12月23日，被告人王某某被抓获，后对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人在家属帮助下退出赃款人民币5万元。上述事实，被告人严沈运在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案犯黄军辉、王文相、孙建帅的供述，被害人丁某、冯某某、崔某某的陈述，证人冉小军、谭森书写的情况说明，相关转账记录、聊天记录、话术单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，户籍材料，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某有坦白情节，自愿认罪认罚，退出部分赃款，依法从轻处罚。辩护人提出关于自首情节的意见，与事实情况不相符合，本院不予采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2030年3月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案赃款应予继续追缴或责令退赔后发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  虞永翘人民陪审员  赵大卿二〇二〇年七月三日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9135号原告：广州市倬意制衣有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路傍**。法定代表人：孙珍珍，职务总经理。委托诉讼代理人：廖冬冬，系广东杰科律师事务所律师。被告：李坤明，男，1980年8月9日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东粤秀律师事务所工作人员。原告广州市倬意制衣有限公司（以下简称倬意公司）诉被告李坤明劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倬意公司的委托诉讼代理人廖冬冬，被告李坤明的委托诉讼代理人唐爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倬意公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告工资合计10119.90元、经济补偿金合计44543元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，因不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会审理作出穗番劳人仲案[2019]1217-1227号仲裁裁决书向贵院提起诉讼。原告因经营困难无力偿还被告工资。在仲裁委开庭当天的法庭调查中，关于被告提交的寄送书面解除劳动合同通知的邮件底单这份证据，经仲裁员核对，被告代理人现场核查邮件签收情况，部分邮件签收人是“刘保”，但经公司核实并无此人，另外根据邮件单号查询，部分邮件未妥投的原因是收件人名址有误，原告并没有收到被告所说的书面解除劳动合同的通知，原告与被告是被迫解除劳动关系。故，根据《劳动合同法》的相关规定，原告无需支付经济补偿金。故，原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告李坤明辩称：我方不同意公司的诉讼请求。1、公司的诉讼请求是要求被告无需支付工资和经济补偿金，在劳动仲裁的时候，倬意公司是已经明确认可其拖欠工人工资的金额，在劳动仲裁裁决书的第5页第2段，倬意公司对劳动者申请的劳动报酬金额予以确认，对于拖欠工资部分，在仲裁裁决范围内不同意支付有违诉讼诚信原则。2、对于经济补偿金，劳动者是依法解除劳动合同，根据劳动合同法第38条规定，因倬意公司拖欠支付劳动报酬，故劳动者可提出解除合同。关于劳动者解除劳动合同的方式，因为倬意公司并没有在公司注册地进行经营，所以劳动者邮寄到公司注册地的解除合同通知书，公司没有收到，责任不在劳动者。而且劳动者除了公司注册地址邮寄解除劳动合同通知，劳动者在其实际上班的地址粘贴了解除合同通知书，这显然是不会错的，而且在劳动者实际工作的地方，公司不可能没有管理人员，公司不可能不知情，所以我方认为我方是依法解除了劳动合同，公司应当支付经济补偿金。本院经审理查明如下事实：原告系于2001年10月29日注册成立的有限责任公司，法定代表人为孙珍珍，经营范围为纺织服装、服饰业。被告于2003年9月1日入职原告公司。2015年8月1日，倬意公司（甲方）、讯铭服装厂（乙方）与李坤明（丙方）签订《三方协议》，载明：丙方在甲方的入厂日期为：2003年9月1日。一、甲方同意自本协议签订之日起解除与丙方签订的《劳动合同》，乙方同意与丙方签订《劳动合同》，合同期限从甲、丙双方解除《劳动合同》之日起生效；二、乙方同意丙方在甲方的工作年限合并计算为其在乙方的工作年限内，丙方享受相应工作年限的员工待遇；三、如乙方结业，丙方未达到法定退休年龄，乙方应按劳动法赔偿丙方在甲方合并计算下之乙方所有工龄；四、乙方同意与丙方签订《劳动合同》后，由乙方根据法律规定标准为丙方购买社会保险，保证丙方应享有的福利待遇；五、乙方同意丙方入职后的岗位、薪资待遇与丙方在甲方时的岗位、薪资待遇一致；六、丙方入职乙方后的劳动者权利和义务详见其与乙方签订的《劳动合同》；等。另外，该协议甲方倬意公司及乙方讯铭服装厂的委托代理人签名处均系陆婷婷，并分别加盖了两被告公章。2018年3月29日，倬意公司（甲方）与李坤明（乙方）签订一份《劳动合同》，约定劳动期限为2018年3月28日至（空白）年（空白）月（空白）日。2019年2月1日被告通过快递邮寄和在原告实际经营地点张贴《解除劳动关系通知》，告知原告其决定于2019年2月1日解除与单位的劳动合同。2019年6月18日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告及广州市番禺区大龙讯铭服装厂（以下简称“讯铭服装厂”）劳动争议一案作出《仲裁裁决书》（穗番劳人仲案[2019]1222号），裁决如下：一、原告向被告支付2018年8月至2019年1月期间工资10119.90元；二、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金44543元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本案庭审中，原、被告确认对上述仲裁裁决查明的事实及第一项关于劳动工资的裁决内容均无异议，原告主张其因公司经营困难而不能支付。关于经济补偿金问题。被告称原告的实际工作地点系广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼，被告已向原告公司的注册登记地址寄发了《解除劳动合同通知书》，同时将通知书张贴在公司的实际工作地点，若原告未能收到邮件及通知，责任不在被告。而原告确认被告一直在其陈述的实际工作地点上班，该地点即系原告公司的经营生产地址，而公司现已经停产停业，原告并未收到被告的相应邮件及通知，部分邮件的签收人并非公司员工，其他邮件因收件人名址有误退回，故被告属于自动离职，原告被迫与被告解除劳动关系，无需向其支付经济补偿金。本院认为：本案属劳动争议纠纷案。原告提起本案诉讼主张确认其无需向被告支付工资10119.90元，但同时原告也表示对被告要求的工资金额无异议，只是因公司经营情况而无法支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。现原告以公司经营困难为由拖延支付被告工资，该起诉事由并无事实和法律依据，本院不予采信，被告在2018年11月、12月及2019年1月期间的劳动报酬10119.90元，原告应予以支付。关于经济补偿金问题。因原告未及时足额向被告支付劳动报酬，被告于2019年2月1日通过快递邮寄和在原告的实际经营地点张贴解除劳动关系通知的方式告知被告解除劳动关系。虽原告在诉讼中称其并未收到该份通知，但同时其也确认被告寄发的该通知的收件地址“广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼”即系公司的实际经营地址，故原告认为其未收到解除劳动关系通知的主张于理不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”对于原告起诉要求确认其无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金44543元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：驳回原告广州市倬意制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市倬意制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾 强人民陪审员  植艳明人民陪审员  黄家杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  罗筱笛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初10093号原告：杨正乾，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县倪邱镇大杨村委会大杨庄****。被告：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区伟成路****。法定代表人：高杰,总经理。委托诉讼代理人：莫晓明，男，该公司工作人员。原告杨正乾与被告上海仁丰房地产经纪有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨正乾、被告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人莫晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正乾不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：不支付违反竞业限制义务违约金14,880元。事实和理由：劳动合同中虽约定了原告的竞业限制义务，但原告所签署的劳动合同系格式合同，仅在落款处签字，并未阅读具体合同内容，被告更未对竞业禁止条款作出提示和说明。合同原件由被告收走并保存，且没有给予原告复印件，对合同内容原告始终不知晓。原告参与组建的所谓竞业公司系在离职后正式营业，并未利用被告处商业秘密，也未对其造成任何经济损失，且被告从未支付过竞业限制的补偿金，现要求原告支付违约金显属不公。被告上海仁丰房地产经纪有限公司辩称，不同意原告诉请，要求按仲裁裁决履行。被告系房产中介公司，原告于2017年2月入职被告任业务员，掌握大量房源信息和客户资源，双方劳动合同约定原告负有竞业禁止义务，但其于2019年12月离职前便参与组建竞业公司上海旗江房地产经纪有限公司，离职后实际经营该公司开展房产中介业务，违反竞业限制义务，故应按约支付违约金。原告作为成年人签署合同就应严守合同约定，相关竞业禁止条款就在签名页，且原告作为老员工，不可能不知道公司的竞业限制规定。本院经审理认定事实如下：1.2020年1月10日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作支付竞业禁止违约金、赔偿损失的请求。2020年6月3日，仲裁委出具杨劳人仲(2020)办字第137号裁决书，裁决原告支付竞业限制违约金14,880元。原告不服具状来院，作如上诉请。2.被告经营房地产中介业务。原告于2017年2月24日入职被告，任销售业务员，工作地点为杨浦区平凉路XXX号。入职当日，原、被告签有《劳动用工合同书》，合同期至2020年2月23日，约定基本工资2190元，原告后于2019年11月5日提出离职，实际工作至2019年12月1日。3.《劳动用工合同书》第十条为“保守商业秘密条款”，内容包括：原告在合同期内或合同终止、解除后，不得以任何方式向任何人或公司泄露聘任方或聘任方关联商业实体的商业秘密……商业秘密包括但不限于销售、服务情况；客户/市场情报、客户名单；管理、经营的运行和决策等。《劳动用工合同书》第十一条为“竞业禁止”，其中11.1条约定：“原告承诺在其和被告的劳动关系存续期间和双方的劳动关系解除或终止后12个月内，在被告所属各子母公司办公地域2公里内，不得组建、参与组建与被告同类且有竞争关系或其它利害关系的生产或经营的企业/公司。”11.5条约定：“如原告违反上述任何条款，应立即停止违约行为并向被告支付不少于6个月薪酬的违约金。”上海旗江房地产经纪有限公司于2019年11月9日成立，原告为公司股东。该公司经营房地产中介业务，经营地址为杨浦区内江路**，，经营地，经营地管理公司开具《开业证明》海旗江房地产经纪有限公司于2020年1月6日正式开业经查，上述经营地址与平凉路XXX号驾车距离为1.2公里。本院认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。原告入职被告从事房产经纪业务，了解、掌握被告的房源和客户信息，双方并在《劳动用工合同书》中就原告保密义务、竞业义务作出明确约定，原告故对应负义务及违约后果系明知，应当本着诚信全面履行。然而，原告在职期间与他人共同投资设立上海旗江房地产经纪有限公司，离职后并实际经营，该公司开展与被告同类的房产经纪业务，且距离原告在被告处工作的门店驾车距离仅1.2公里。原告的行为显已违约，原告故当承担违约之责。就原告之主张，需要赘述的是，首先，劳动合同文本虽由用人单位提供，但订立时仍可自愿协商，因此不等同于格式条款，相关提示、说明亦非必须；其次，原告作为完全民事行为能力人，在签署合同前本应阅看相关内容，因自身存有疏漏来主张不知晓合同内容，后果只能自负；再次，原告在职期间即设立竞业公司，离职后并实际经营，事实上由于原告违约在先，被告未支付经济补偿金故不成为原告不承担违约责任的理由。就违约金数额，仲裁以原告基本工资即当年度本市最低工资2480元/月为准计算，并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告杨正乾应于本判决生效之日起十日内支付被告上海仁丰房地产经纪有限公司违反竞业限制义务违约金14,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告杨正乾负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二〇年七月二十八日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、、地域用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2847号原告:吴昌华，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告:刘宜勤，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告:邹玉梅，女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告吴昌华与被告刘宜勤、被告邹玉梅健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币27889.96元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2019年3月19日下午，二被告与他人发生纠纷，原告旁观。在此过程中，二被告无故抢夺原告的手机并对原告进行殴打，造成原告倒地受伤。经公安机关鉴定，原告因外力作用致头部、面部、颈部损伤，系轻微伤。原告受伤后在芜湖弋矶山医院、上海市第六人民医院进行了治疗，经诊断原告为颈椎间盘突出。原告受伤后，二被告对原告不管不问，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。二被告共同辩称，二被告因儿子的婚姻问题与他人产生纠纷，情绪比较激动。原告在旁边围观并用手机拍摄，被告邹玉梅要求原告不要拍摄并让原告删除已拍摄的内容，原告没有同意。在此情况下，被告邹玉梅去抢原告手机，原告咬了被告邹玉梅，双方互相扯头发并撕扯在一起，被告刘宜勤看到该情况上去拉架。被告刘宜勤没有打原告，同时原告对被告邹玉梅也造成了伤害，原告也应当赔偿被告邹玉梅的损失。原告的损失被告可以赔偿，但原告诉请的数额明显过高，请求法院依法予以核定。本院经审理查明的事实为：2019年3月20日，被告刘宜勤因其子与案外人章红云的女儿婚恋发生纠纷，被告刘宜勤酒后携带菜刀、铁锤前往章红云经营的小卖部打砸物品并威胁、辱骂章红云。被告邹玉梅赶至现场后，指使被告刘宜勤继续打砸。期间二被告抢夺正在拍摄视频的原告手机，造成原告倒地受伤。原告受伤后在皖南医学院弋矶山医院以及上海第六人民医院进行了治疗。2019年7月9日，经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，原告因外力作用致面部、颈部损伤，经治疗恢复，左侧面部遗留色素改变，余未见严重并发症、后遗症，评定为轻微伤。原告在治疗期间共支付医疗费用2418.32元。上述事实有原告提交的医疗费发票、门诊病历、芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定文书以及本院已生效的（2020）皖0207刑初51号刑事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，二被告共同实施侵权行为，导致原告受伤，应当连带承担侵权责任。被告刘宜勤辩称其没有侵权行为的主张与本院已生效的刑事判决书认定的事实不一致，且无相反证据予以反驳，本院不予支持。本起侵权行为系因二被告抢夺原告手机造成，原告并无过错，二被告应当对原告的全部损失予以赔偿。原告的损失根据其提交的证据，依法确定为：1.医疗费2418.32元。2.误工费因无明确医嘱，根据原告的治疗情况酌定为1500元（15天×100元/天）。3.交通费酌定为300元。以上合计4218元（取整）。原告主张的营养费、护理费，因无医嘱，不予支持。原告主张的精神抚慰金，因其仅构成轻微伤，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条的规定，判决如下：一、被告刘宜勤、被告邹玉梅于判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴昌华损失共计4218元；二、驳回原告吴昌华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取249元，由原告吴昌华负担224元，被告刘宜勤、被告邹玉梅共同负担25元，上述二被告应负担的诉讼费25元原告已预付，二被告应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年七月七日书记员 江宇航附本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3803号原告：陈华信，男，1979年7月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅雯，广东金本色律师事务所律师。被告：林涛涛，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告陈华信诉被告林涛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华信及委托诉讼代理人周雅雯到庭参加诉讼，被告林涛涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告陈华信向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金517630元及利息（利息计算标准：以517630元为本金，按每月2.5%的标准自2019年1月19日起计至清偿之日止）。2、原告对被告用作抵押的位于广州市白云区桂花路7号901房(房地产权证号：粤(20**)广州市不动产权第04210025号)的处置所得价款享有优先受偿权。3、被告向原告支付因本案纠纷所产生的律师费8000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。随后，经双方对账确认，截止至2019年1月19日，被告尚欠原告借款本金517630元。为此，双方签订了一份《借款协议书》，确认被告在签署该协议前已向原告共计借款了517630元，该借款已由原告通过银行转账、微信、支付宝等方式向被告提供。双方约定，上述借款的借款期限至2019年4月30日止，借款利率按每月2.5%计算，被告应于每月31日前支付当月利息。若被告未能在约定借款期限内偿还上述债务，被告除应向原告返还借款本息外，同时还需向原告赔偿因实现本债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等。签订该协议的同时，被告将其名下位于广州市白云区桂花路7号901房的房屋抵押给原告作为上述借款的担保，并办理了相应的抵押登记手续。然而遗憾的是，借款期限届满至今，被告尚未原告偿还相应的借款本息。经原告多次催收，未果。原告认为，原告与被告签订的《借款协议书》是双方的真实意思表示，内容真实有效，原告已依法向被告提供了借款，被告逾期拒不偿还借款本息的行为已严重违约。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告林涛涛无答辩，也未向本院提交证据。本院经审查原告陈华信提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告林涛涛因故向原告陈华信借款。原告多次通过微信转账、支付宝转账、手机银行转账方式向被告出借款项。其中，自2018年8月22日至10月2日期间，原告以手机银行向被告转账320000元；自2018年8月19日至9月29日期间，原告以支付宝转账向被告出借98100元；自2018年8月19日至10月16日期间，原告通过微信转账向被告出借112940元。合计出借531040元。原告诉称在出借后，被告通过微信及现金方式还款13410元。2019年1月19日，双方当事人签订一份借款协议书，确认被告尚欠原告人民币517630元，借款月利率2.5%，借款期限至2019年4月30日。如被告逾期还款的，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。2019年1月22日，双方到国土房管部门办理抵押登记手续，被告将其名下位于广州市白云区桂花路7号901房抵押给原告，作为借款的担保。2019年1月25日，国土房管部门向原告出具不动产登记证明，确认原告对被告名下位于广州市白云区桂花路7号901房[产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第04210025号]享有抵押权，最高债权数额为人民币517630元。该房产的不动产登记查册表显示，该房产于2018年6月21日已被办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。案涉抵押为第二顺序抵押登记。该房产于2019年4月26日被广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104民初15887号案件查封档案，并于2020年3月20日被本院以（2020）粤0113执1973号案件轮候查封。原告诉称双方签订借款协议书后，被告未支付任何借款本息，其追诉未果诉至本院。原告为追讨欠款，支出律师费8000元。以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。原告及其委托诉讼代理人表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告及其委托诉讼代理人陈述的真实性。如事后有证据证实原告及其委托诉讼代理人存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告及其委托诉讼代理人的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告林涛涛向原告陈华信借款531040元，仅偿还小部分款项，仍拖欠原告借款本金517630元。在双方签订借款协议书后，被告不履行承诺按时支付借款本息，罔顾原告的及时帮助之情，实为失信之违约行为。原告主张被告偿还借款本金517630元，合法有据，本院依法予以支持。因借款协议书中约定的月利率2.5%已超过法律及司法解释规定的上限，原告可主张自2019年1月19日按月利率2%计算利息。对原告主张利息超过上述计算标准的部分，本院依法予以驳回。被告为案涉借款提供名下房屋进行担保，现被告逾期不偿还借款本息，原告有权就被告名下位于广州市白云区桂花路7号901房的拍卖、变卖价款在保证中国农业银行股份有限公司广州淘金支行优先权的基础上第二顺位优先受偿。借款协议书中明确约定逾期还款应承担原告为追讨债权产生的律师费等费用，现原告请求被告承担律师费8000元合法有据，本院依法予以支持。被告林涛涛经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林涛涛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈华信偿还借款本金517630元并支付利息（利息以517630元为本金，自2019年1月19日以月利率2%计算至借款清偿之日止）。二、被告林涛涛未履行上述义务的，原告陈华信有权就被告林涛涛名下位于广州市白云区桂花路7号901房的拍卖、变卖价款在保证中国农业银行股份有限公司广州淘金支行抵押权基础上第二顺位优先受偿。三、被告林涛涛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈华信支付律师费8000元。四、驳回原告陈华信的其他诉讼请求。案件受理费9056元，由被告林涛涛负担。被告林涛涛应在本判决发生法律效力之日后七日内向本院缴纳受理费9056元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年七月二十八日书记员 何震宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保664号申请人温子爽，男，1984年6月5日出生，汉族，住临清市。被申请人刘继斌，男，1981年6月21日出生，汉族，住临清市。申请人温子爽与被申请人刘继斌不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全申请人名下财产7000元，并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封刘继斌名下财产7000元。二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽芬二〇二〇年七月二十七日书记员  李 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2108号原告：杨绪字，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省商城县，委托代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。被告：莫伟贤，男，1981年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区，原告杨绪字诉被告莫伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨绪字及其委托代理人郭小鲁到庭参加了诉讼。被告莫伟贤下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绪字诉称：2019年4月30日，原告与被告签订了借款合同，约定借款金额为105万元，借款利息为月利率2%。上述借款原告已经分别于2019年4月20日、4月22日、4月25日、4月30日分四笔向被告转账完毕。被告自2019年4月30日起，未按照合同约定支付利息，借款期限届满后，被告亦未向原告偿还任何借款本金，故起诉要求：1.被告立即向原告偿还借款本金105万元及利息（以105万元为基数，按月息2%，自2019年4月30日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费58330元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告莫伟贤没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：原告分别于2019年4月20日通过其账户向被告指定的范颖冰账户转账支付了14笔共计70万元、于4月22日、4月25日、4月30日通过其账户向被告账户转账支付了15万元、5万元、15万元。2019年4月30日，原告与被告签订了借款合同，约定，借款金额为105万元，上述借款原告告已经分别于2019年4月20日、4月22日、4月25日、4月30日共分4笔向被告发放完毕；被告指定范颖冰和被告的账户作为收款账户，其中范颖冰账户一笔70万元、被告账户三笔共计35万元；以上借款期限为2019年9月10日结清全额；借款利率为月息2%；被告以先利息后本金的顺序归还借款；被告未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；等。原告以被告未清偿借款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示被告于2019年7月15日通过微信方式分四笔总计支付利息3万元，另律师费58330元尚未支付，但律所已经预支开具发票给原告。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款105万元，提供了借款合同、银行流水予以证实，本院对原告主张的借款事实予以确认。借款期限届满，被告仍未清偿，构成违约，故原告要求被告偿还借款105万元，并从2019年4月30日起至实际清偿之日止以105万元为基准按照月利率2%计付利息给原告，符合合同约定，本院予以支持，其中扣除被告已支付的利息3万元。律师费尚未实际发生，故原告要求被告支付律师费58330元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告莫伟贤在本判决生效之日起10日内向原告杨绪字偿还借款105万元，并从2019年4月30日起至实际清偿之日止以105万元为基准按照月利率2%计付利息给原告杨绪字，其中扣除被告莫伟贤已支付的利息3万元；二、驳回原告杨绪字的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16356元，由原告杨绪字负担1125元，被告莫伟贤负担15231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年七月十四日书记员 巫青璇王闪闪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17197号原告：魏鹏，女，1981年11月14日出生，汉族，身份证住址山东省邹平县，委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被告：广州一唯信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：邵腰华，北京奥东（成都）律师事务所律师。原告魏鹏诉被告广州一唯信息技术有限公司（以下简称一唯公司）代理合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。魏鹏的委托诉讼代理人程森，一唯公司的委托诉讼代理人邵腰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏鹏向本院提出诉讼请求：1.一唯公司支付魏鹏退货金额75130元（其中，未激活152台，每台1**元，已激活设备9台，每台88元，商务版789台，每台58元）；2.本案的诉讼费由一唯公司承担。事实与理由：2016年7月14日，魏鹏与一唯公司签订了一份摇钱盒代理合同，合同约定一唯公司授权魏鹏代理销售产品“摇钱盒”，代理区域为青岛市，合同期限自2016年7月14日至2017年7月13日。代理合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，魏鹏向一唯公司购买了产品，并在本代理区域内销售，依约履行了合同中义务。2016年11月有消费者向魏鹏投诉一唯公司产品中红包提现及不到账的情况，魏鹏向一唯公司反映了相关情况，一唯公司找各种理由不予处理，事情不断恶化。2017年元旦过后，一唯公司产品红包提现久不到账的情况不仅没有解决，而且已成为常态，此时魏鹏代理区域内发生了消费者要求退货的主张，并且要求退货的消费者人数不断增多。在此期间产品一直处于滞销状态。2017年5月一唯公司对摇钱盒的公众号进行了彻底的更改，现页面已变更，设备激活后也不能实现主要功能。经与一唯公司沟通，至今仍未解决。据此魏鹏认为，合同签订后一唯公司应保证产品的正常使用和提现及时到账，但是由于一唯公司的原因导致产品滞销，并发生消费者要求退货的情况。一唯公司没有积极主动处理，放任事情发生，给魏鹏造成了严重的经济损失和声誉上的负面影响。一唯公司的行为严重违反了合同约定的义务，应承担相应的法律责任。一唯公司答辩称：魏鹏提出的退货请求没有法律和事实依据，请求法院驳回魏鹏的诉讼请求，理由在于双方没有签订任何合同，魏鹏只是现钱购货，一唯公司没有任何合同义务，请求法院驳回魏鹏的诉讼请求。经审理查明：魏鹏分多次向一唯公司转账支付款项，2016年5月27日支付18800元，2016年6月3日支付18800元，2016年7月29日支付37600元，2016年8月31日支付47000元、9400元、13160元、28200元，合计172960元，以上转账摘要均载明为“充值设备”。在庭审中，一唯公司确认收到了上述货款。魏鹏声称本案的合同已经邮寄给一唯公司，但未提供相关证据予以佐证。本院认为：魏鹏主张其与一唯公司签订《摇钱盒代理合同》，但未提供证据予以证实。魏鹏声称已将《摇钱盒代理合同》邮寄给一唯公司，亦未提供相关证据予以佐证。鉴于双方没有书面合同，在一唯公司对退货请求提出异议的情况下，魏鹏仅提供转账凭证无法证明其所主张的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，魏鹏主张一唯公司支付魏鹏退货金额75130元，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏鹏的诉讼请求。案件受理费1680元，由原告魏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  刘香玲人民陪审员  许红霞二〇二〇年七月十日书 记 员  叶丽方王淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2372号 申请执行人：刘裕丰，男，1986年05月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市。被执行人：新疆光源江能电力工程安装有限公司,住所地：乌鲁木齐市新医路**老办公楼**。法定代表人：申文友。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初6533号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入53378.66元，执行费701.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   杨永虎
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执655号 申请执行人：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地新疆精河县大河沿子镇迎宾南路，统一社会信用代码：91652722576228382X。法定代表人：李山，系该公司经理。被执行人：王兴立，男，1974年1月21日出生，汉族，住精河县。新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）新2722民初1193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王兴立未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王兴立财产4138元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王兴立应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   张    磊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5481号之一 原告：陈**才，男，汉族，1962年8月8日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏必正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钦，江苏必正律师事务所律师。 被告：毛玉娥，女，汉族，1963年11月20日生，住丹阳市开发区。 原告陈**才与被告毛玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判。后因案情疑难复杂，于2019年9月2日裁定转为普通程序审理。原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在规定期限内补交费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈**才撤回起诉处理。 已收取案件受理费14200元，减半收取7100元，由原告负担。 审 判 长  赵文杰 审 判 员  张俊建 人民陪审员  尹英兰 二〇二〇年七月十七日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执保51号   申请保全人：郝元成，男，1964年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被保全人：司勇山，男，1979年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被保全人：乌鲁木齐市融盛辉劳务服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：卢秀荣，职务执行董事。   本院在执行郝元成与司勇山、乌鲁木齐市融盛辉劳务服务有限公司其他纠纷中，本院对被保全人司勇山、乌鲁木齐市融盛辉劳务服务有限公司在中铁十六局集团有限公司格库铁路S1标项目经理部处的工程款247657元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人司勇山、乌鲁木齐市融盛辉劳务服务有限公司在中铁十六局集团有限公司格库铁路S1标项目经理部处的工程款247657元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日   书  记  员   都格加 甫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3555号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：谢晔，女，1987年8月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告谢晔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告谢晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币56,962.73元（截至2020年3月4日），其中欠款本金29,997.09元、利息23,150.65元、费用3,071.96元、分期手续费743.03元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告申请办理信用卡，卡号为45×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡本息共计人民币56,962.73元。为维护原告的合法利益，故原告起诉至法院。 被告谢晔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告谢晔从原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××86。被告在申请表中声明：“本人同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、功能选择说明、重要提示和此表的其他各项内容，交通银行已对上述内容（尤其是以加粗字体显示的条款）进行了说明。”其中，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表对信用卡的各项计费方式进行详细记载。同时约定，本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告领卡后进行透支消费，截至2020年3月4日，产生透支款本金29,997.09元、利息23,150.65元、费用3,071.96元、分期手续费743.03元，以上合计56,962.73元。 本院认为，被告谢晔在原告处分别办理两张信用卡承诺遵循《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及计费标准，其应对其因透支消费产生的欠款本金、利息、费用、分期手续费承担偿付责任，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢晔于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年3月4日产生的透支款本金29,997.09元、利息23,150.65元、费用3,071.96元、分期手续费743.03元，并自2020年3月5日起继续支付利息及各项费用（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年3月5日至欠款实际清偿之日，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表计费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告谢晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月二十三日 书记员 薛晓楠
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1449号原告：高修娟，1983年7月7日出生，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖。统一社会信用代码913402086679321054。法定代表人：杨文杰，董事长。原告高修娟诉被告芜湖晋智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告高修娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高修娟撤回起诉处理。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月二十九日书记员  陈俊男
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6201号原告：东莞市恒荣房地产开发有限公司，住所地：东莞市*****************，统一社会信用代码：914************100。法定代表人：黎建荣，总经理。委托诉讼代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。被告：彭丽玲，女，1975年1月21日出生，汉族，住广东省和平县**************，居民身份证号码：441************140。被告：彭娃娃，女，1991年12月22日出生，汉族，住广东省和平县**************，居民身份证号码：441************125。原告东莞市恒荣房地产开发有限公司诉被告彭丽玲、彭娃娃民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告彭丽玲向原告归还借款本金及利息合计1047794元；二、判令被告彭丽玲向原告支付违约金（以1047794元为基数，按月利率2%的标准，自2019年3月31日起计算至清偿之日止，暂计至2019年11月30日为167647.04元）；三、判令被告彭娃娃对被告彭丽玲的案涉债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金莎、莫嘉仪到庭参加诉讼，被告彭丽玲、彭娃娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告于庭审中明确第一项诉讼请求中的借款本金为670000元、利息为377794元。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告向被告彭丽玲出借本金670000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。根据借款展期确认书，原告与被告彭丽玲均确认截止至2019年3月30日，被告彭丽玲需向原告偿还借款本金670000元及利息377794元，合计1047794元，且约定逾期不还，则以1047794元为本金计算逾期还款违约金。原告主张，两被告至今本息分文未付，在两被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。还款期限早已届满，原告要求被告彭丽玲一次性偿还借款本金670000元及支付借期内利息377794元，并支付违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。违约金则以1047794元为本金，按月利率2%的标准，自2019年3月31日起计算至清偿之日止；且，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告彭丽玲应付的借款本金、利息及违约金之和，不得超过最初借款本金670000元与以670000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（自2016年7月26日起计至清偿之日止）的利息之和。另，被告彭娃娃的担保期限在原告提起本案诉讼前已届满，且原告无法举证其在担保期限内要求被告彭娃娃履行担保责任，故被告彭娃娃的担保责任免除，原告要求被告彭娃娃作为本案连带责任保证人对被告彭丽玲的上述债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告彭丽玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市恒荣房地产开发有限公司偿还借款本金670000元、利息377794元，并支付违约金（违约金以1047794元为本金，按月利率2%的标准，自2019年3月31日起计算至清偿之日止），且截止清偿之日止应付的借款本金、利息及违约金之和，不得超过最初借款本金670000元与以670000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（自2016年7月26日起计至清偿之日止）的利息之和；二、驳回原告东莞市恒荣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告彭丽玲未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15738.97元（原告已预交），由被告彭丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  万晓波二〇二〇年七月六日书 记 员  杨晓琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6998号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：许世勇，男，侗族，1984年04月25日出生，，住所地贵州省锦屏县原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告许世勇信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金216,263.87元，利息42,477.53元，违约金7,500.00元，合计266,241.40元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1625号原告:刘苏英，女，1971年7月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：于建伟，女，1990年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告刘苏英与被告于建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告刘苏英于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘苏英撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年七月一日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初22585号原告：上海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********。负责人：陈力平，行长。委托诉讼代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。被告：上海京慧诚国际贸易有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****>法定代表人：李瑛。被告：北大方正物产集团有限公司，住所地北京市海淀区成府，住所地北京市海淀区成府路**方正大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李胜利。被告：北大方正集团财务有限公司，住所地北京市海淀区成府路298，住所地北京市海淀区成府路**方正大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙敏。被告：北大资产经营有限公司，住所地北京市海淀区海淀路**北京大，住所地北京市海淀区海淀路**北京大学内'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张佳利。原告上海银行股份有限公司北京分行与被告上海京慧诚国际贸易有限公司、北大方正物产集团有限公司、北大方正集团财务有限公司、北大资产经营有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海银行股份有限公司北京分行于2020年7月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，上海银行股份有限公司北京分行撤回对上海京慧诚国际贸易有限公司、北大方正物产集团有限公司、北大方正集团财务有限公司、北大资产经营有限公司起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海银行股份有限公司北京分行撤诉。审判员  陈平二〇二〇年七月十六日书记员  刘鸽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6349号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：姚茂盛，男，1992年05月17日出生，侗族，住贵州省锦屏县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告姚茂盛金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告姚茂盛偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,452.27元、复息90.72元（暂算至2020年03月24日），共计11,542.99元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告姚茂盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年09月24日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息1,397.89元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚茂盛在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月24日的利息54.38元、罚息1,397.89元、利息复利(计算方式：以利息54.38元为基数，从2018年09月25日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日)及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44.00元（原告已预交），由被告姚茂盛负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华