wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1012号之一 申请执行人：乔智，男，1980年5月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张炳楠，男，1984年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乔智与被执行人张炳楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔智向本院申请强制执行，本院于2020年４月２日依法立案执行。本案申请执行标的163889.10元，已执行标的为133857.27元，未执行标的为30031.83元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2020年4月2日、2020年5月22日、2020年6月14日、2020年6月16日、2020年6月20日、2020年6月23日、2020年7月2日、2020年7月3日、2020年7月9日、2020年7月28日、2020年7月29日通过人民法院网络查控系统对张炳楠名下银行账户、网络银行、车辆、房产、证券进行查询暂未发现可供执行财产，累计冻结张炳楠银行账户及网络银行存款8357.27余元，已经扣划；2.2020年4月8日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心查询未发现被执行人张炳楠名下不动产登记信息。3.2020年4月9日查封被执行人张炳楠名下×××号东风牌和×××号别克牌小型汽车车辆手续。4.2020年7月4日前往乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）铁路局8街3幢1单元301室查找被执行人张炳楠。5.2020年7月29日本院依申请执行人申请将被执行人张炳楠发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠 审 判 员 吐 尔 逊 审 判 员 李 国 华 二〇二〇年七月二十九日   书 记 员 杨 永 虎
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1744号原告：刘某，销售员，住静宁县。被告：静某。经营者：张斌，1983年4月3日出生，住静宁县。被告：麻某，住静宁县。原告刘某与被告静某、麻某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令静某、麻某支付刘某货款5180元；2.由静某、麻某承担案件受理费。事实和理由：刘某系崂山啤酒派送员，麻某与丈夫张斌经营静某。刘某于2019年1月4日、1月10日、1月13日、1月14日、1月16日、1月17日向静某共计派送140件精品牌崂山啤酒，20件大听牌崂山啤酒，总价5180元。刘某派送时静某、麻某进行过签字确认，但均未支付货款。后刘某经过催要，静某、麻某对2019年1月4日所欠货款事实不予承认，所欠货款均拒绝支付。本院经审查认为：起诉必须满足原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案买卖合同的出卖人系刘某所在的公司，而非其个人，刘某不是本案的适格原告。故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二〇年七月二十九日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保42号申请人：程娟娟，女，1985年3月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县*********。申请人：程雨桐，男，2006年1月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县*********。申请人：程斗高，男，1957年5月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县*********。申请人：尤万秀，女，1958年4月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县*********。上述四申请人委托代理人：程锋，男，1980年9月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县*********，系程斗高儿子。被申请人：肇庆市唐人街超市有限公司，住所地肇庆市黄岗一路“中源名苑”**楼首层**商场。法定代表人：李旻。申请人程娟娟、程雨桐、程斗高、尤万秀与被申请人肇庆市唐人街超市有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会已于2020年6月17日立案受理【肇劳人仲案字（2020）147号】。申请人程娟娟、程雨桐、程斗高、尤万秀于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肇庆市唐人街超市有限公司的银行存款合共人民币997520元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，程娟娟、程雨桐、程斗高、尤万秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆市唐人街超市有限公司的银行存款合共人民币997520元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人程娟娟、程雨桐、程斗高、尤万秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在劳动人事仲裁机构的调解书、裁决书或者人民法院的调解书、裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年七月三十一日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6954号原告：李宝松，男，1995年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：高用玫，女，1994年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。原告李宝松与被告高用玫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王如冰，被告的委托诉讼代理人简会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款65440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以为其个人补财库法事及个人经营为由向原告共计借款67940元，此款原告分别于2018年5月至7月间分多次给付被告。被告于2019年1月至3月间偿还原告2500元，余款原告多次向被告催要，被告至今没有给付。为此，原告提起诉讼。被告高用玫辩称，原、被告系恋爱朋友，双方之间存在互相转账的经济往来情况，而且被告的转账数额还大于原告，双方不存在借贷关系。请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宝松与被告高用玫系朋友关系。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细记载，2018年6月26日，原告自其6217000066000937099账号跨行自助转出资金30000元至对方账户6212********（被告账号）。诉讼中，原告主张2018年5月10日至6月28日期间，被告使用原告的中国建设银行信用卡套现23187.81元，后还了5200元，余款17987.81元为被告借款。就该主张，原告提交了中国建设银行信用卡交易明细及微信截图。原告主张2018年7月，被告向其借现金20000元，就该主张，原告提交了微信截图。原告主张的上述借款，原告自认被告于2019年1月至3月间偿还了2500元。被告抗辩其与原告日常有相互转账的经济往来，就该主张，被告提交了其在中国工商银行的借记卡账户历史明细清单。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，可以证实2018年6月26日，原告通过银行转账形式向被告账户转入资金30000元。该笔钱款，被告所提交的中国工商银行的借记卡账户历史明细清单，不能证实属于之前借款或其他债务，为此，就该笔转账钱款，本院认定原、被告间存在借贷关系，被告应向原告履行偿还借款的义务。因原告自认被告已偿还借款2500元，为此，30000元借款数额中应扣减2500元。原告所主张的其他借款，因原告没有提交有效证据予以证实，本案不予认定，另案解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高用玫于本判决生效后十日内，返还原告李宝松借款27500元；二、驳回原告李宝松的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由原告李宝松负担416元，被告高用玫负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘士超二〇二〇年七月二日书记员  田 颖附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异68号 异议人（被执行人）：孙婉榕，女，1997年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：乔兰梅，女，1963年10月15日出生，住西藏自治区噶尔县。 被执行人：许景皓，男，2001年9月8日出生，住福建省周宁县。 被执行人：许晓慧，女，2003年12月16日出生，住福建省周宁县。 法定代理人：景丽丽（许晓慧之母），住福建省周宁县。 在本院执行乔兰梅与孙婉榕、许景皓、许某继承人债务清偿纠纷一案中，异议人孙婉榕对本院对其银行账户采取的冻结、扣划措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙婉榕称，债务人许军生前向乔兰梅借款。许军去世后，乔兰梅将本人及其他被执行人诉至法院。（2018）新0102民初3969号判决认定，继承人在继承许军遗产时首先应偿还债务。一、本人并未继承任何遗产，没有可供执行的遗产。许军2000年7月20日与本人母亲孙向丽离婚，本人从小随外公外婆生活，户籍在外公名下，与许军甚少联系，直至他去世才第三次见面。许军是意外死亡，生前未留遗嘱，也未向任何人交代其财产状况，本人不清楚许军的遗产范围，也无遗产线索，判决也未查明遗产范围，各继承人是否继承遗产、遗产是否分割。本人并未继承遗产，无须承担债务清偿责任。二、乔兰梅没有证据证明本人继承了遗产。根据“谁主张谁举证”的原则，乔兰梅请求本人在继承遗产范围内清偿债务，对于本人是否继承遗产、遗产的范围及线索应当承担举证责任。现乔兰梅无法举证本人继承了遗产，因此本人无须承担清偿责任。三、本人不是适格被执行人。遗产继承前本人有权放弃继承。案件审理过程中，本人已明确声明放弃继承许军的任何遗产，虽未做书面放弃声明，但判决书已送达其他继承人及其法定代理人，应当认定其他继承人已知晓。故请求中止执行（2019）新0102执3765号执行裁定，暂缓将已扣划的资金给付乔兰梅，解冻本人已被冻结的银行账户。 本院查明，2018年10月2日本院对乔兰梅与孙婉榕、许景皓、许晓慧继承人债务清偿纠纷一案作出（2018）新0102民初3969号民事判决，判令孙婉榕、许景皓、许某在继承许军实际遗产范围内偿还乔兰梅借款本金102046元、利息7925.57元（自2017年1月至2018年4月11日），以及2018年4月12日至款项实际清偿之日期间的债务利息（本金102046元，年息6%）。该判决孙婉榕辩称部分写明，如未来发现被继承人留有遗产，孙婉榕放弃继承。判决生效后，孙婉榕、许景皓、许晓慧均未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年10月15日乔兰梅向本院申请执行，案号（2019）新0102执3765号。乔兰梅提供孙婉榕、许景皓、许晓慧所诉许军交通事故赔偿纠纷民事判决书，称孙婉榕、许景皓、许晓慧已经取得许军死亡赔偿款项，要求执行。2019年10月17日本院作出（2019）新0102执3765号执行裁定：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙婉榕、许景皓、许某的存款、收入114058元（其中本金112471元，执行费1587元）；二、被执行人孙婉榕、许景皓、许晓慧期间的债务利息按实际付款时间计算；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙婉榕、许景皓、许晓慧相应价值的财产。2019年10月23日、2019年11月25日、2020年1月21日、2020年1月25日本院通过网络对孙婉榕名下的中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、光大银行、乌鲁木齐银行的十几个银行卡账户采取了冻结措施，部分账户尚有少量资金，未采取扣划措施。 另查，2000年7月20日许军与孙向丽协议离婚，婚生女许轩榕（孙婉榕原名）由孙向丽抚养。孙婉榕户籍登记在其外公孙建鼎家，并随其外公外婆生活至今。2017年4月28日许军在广东省博罗县境内死于交通事故。2017年5月22日许军的三个子女孙婉榕、许景皓、许晓慧作为原告提起赔偿诉讼。2017年8月13日广东省博罗县人民法院作出（2017）粤1322民初2007号民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额范围内赔偿11万元给孙婉榕、许景皓、许晓慧，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿350309.2元给孙婉榕、许景皓、许晓慧。该判决已发生法律效力，并已执行完毕。孙婉榕称赔偿款由3个子女平均分配，并提供其外公孙建鼎和舅舅孙向涛分别与乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室签订的房屋征收与补偿协议书，孙向涛与林子琴签订的房屋买卖合同，称因外公房屋被征收，由舅舅孙向涛出面为其购买二手房一套，位于乌鲁木齐市××区，建筑面积49.33平方米，所得赔偿款已用于购房。 本院认为，发生法律效力的法律文书是强制执行的根据。本案执行依据，即（2018）新0102民初3969号民事判决。该判决内容为孙婉榕、许景皓、许晓慧在继承许军实际遗产范围内偿还乔兰梅借款本息，执行的范围应为孙婉榕、许景皓、许晓慧已经继承许军的遗产。本院（2019）新0102执3765号执行裁定，在尚未查明孙婉榕、许景皓、许某是否继承许军遗产以及遗产范围的情况下，裁定冻结、扣划、扣留或提取孙婉榕、许景皓、许晓慧的存款、收入114058元，该裁定缺乏事实基础。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议审查后，认为异议成立的，应当裁定撤销相关执行行为。孙婉榕要求中止执行（2019）新0102执3765号执行裁定，没有根据。孙婉榕对该裁定提出异议，理由成立，故该裁定应予撤销。本院依据上述裁定，冻结孙婉榕部分银行卡资金，应予解除冻结。本院并未采取扣划措施，孙婉榕要求暂缓向乔兰梅发放款项，没有事实根据。根据法律规定，遗产是指被继承人死亡时留有的合法财产。孙婉榕、许景皓、许晓慧因许军交通事故死亡而提起诉讼，取得赔偿款项，该款项虽与许军有关，但不属于遗产，该款项不属于可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）新0102执3765号执行裁定； 二、解除对孙婉榕所有银行卡的冻结； 三、驳回孙婉榕暂缓向乔兰梅发还案款的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年七月十三日 书记员 阿力 菲拉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）黑0624刑更1号罪犯姚显良，男，1962年5月17日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院于2019年8月18日作出(2019)黑0624刑初77号刑事判决书，以姚显良犯非法占用农用地罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金五千元。罪犯姚显良不服，上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院于2020年1月13日裁定驳回上诉，维持原判。2019年12月10日，杜蒙县公安局出具了《情况说明》，内容为：我局工作人员向其宣布逮捕时，其冠心病、高血压复发，住院治疗。因此现在无法执行逮捕，暂缓执行。2020年1月19日，大庆看守所向杜蒙县公安局出具了《看守所不予收押通知书》，内容为：姚显良因既往冠心病、高血压2级（很高危），心律失常、房性早搏，慢性支气管炎肺气肿，送看守所收押时，发生抽搐。就诊于油田总医院，以“胸闷、心运过速”收入院，按大庆市公安局监管支队规定，现定暂不予收押。2020年4月15日，姚显良以“患有冠心病、高血压2级（很高危），心律失常、房性早搏、完全性右束支传导阻滞和慢性支气管炎肺气肿等重病，生活不能自理等为由向本院申请准予对其监外执行。本院委托大庆油田总医院司法鉴定所对罪犯姚显良的病情进行司法鉴定。2019年7月11日，大庆油田总医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见为：姚显良的疾病程度不符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，决定如下：对罪犯姚显良收监执行。审判长  董晓明审判员  白 玫审判员  白玉学二〇二〇年七月二十日书记员  李凤军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13098号原告:天津富华路桥工程有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇辛庄村工业园区**。法定代表人:张艳，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告:天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：任宝权，该公司职工。第三人：邵桂江，男，1971年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津富华路桥工程有限公司诉被告天津第三市政公路工程有限公司及第三人邵桂江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民，被告委托诉讼代理人任宝权，第三人邵桂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津富华路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款6993520元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月，被告与第三人就天津市滨海新区汉沽寨上大桥工程签订施工合作协议，2020年5月18日被告出具“关于邵桂江在天津汉沽寨上大桥工程中的业务说明”，说明中被告明确欠付邵桂江工程款22583500元。2020年5月22日第三人与原告签订债权转让协议，约定将被告欠付第三人工程款中的6993520元债权转让给原告，并书面通知了被告，但被告一直拒绝支付工程款，故成此诉。被告天津第三市政公路工程有限公司辩称，第三人邵桂江转让给原告的债权，第三人已通知我方，对债权转让没有异议，该笔转让的债权系属到期债权，我方同意向原告履行该笔债权，但是因我方账户及资金存在问题，故现在无法给付。第三人邵桂江辩称，我将对被告享有的债权其中6993520元转让给原告，我们之间签订了转让协议，并且该债权转让我也书面通知被告，我同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承包滨海新区寨上大桥改扩建工程中，欠付第三人邵桂江分包工程款22583500元，此款被告于2020年5月18日给第三人出具了欠款说明。2020年5月22日，第三人与原告签订《债权转让协议》，协议中约定：“邵桂江与天津富华路桥工程有限公司，基于天津市第三市政公路工程有限公司欠付甲方（邵桂江）工程款22583500元，甲方将此债权中的6993520元转让给乙方（原告）用于支付甲方欠乙方在滨海新区汉沽寨上大桥项目的货款，乙方同意受让该债权。”2020年5月22日，第三人向被告寄发了债权转让通知书，将债权转让一事通知了被告。庭审中，被告承认上述转让的债权系第三人对其享有的合法到期债权，对债权转让之行为不持异议，只是现在资金存在困难不能向原告履行给付义务。本院认为，原告与第三人之间签订的《债权转让协议》系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，此《债权转让协议》有效。第三人将对被告享有的部分债权转让给原告已书面通知到被告，此债权转让之行为对被告发生法律效力，被告作为债务人应依法向原告履行给付工程款的义务。为此，原告主张被告向其支付工程款6993520元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：被告天津第三市政公路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津富华路桥工程有限公司工程款6993520元。当事人如未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30377元，由被告天津第三市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘士超二〇二〇年七月十三日书记员  崔 斌附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执748号申请执行人:富力（北京）地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路**院**楼商业101，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨培军，执行董事。被执行人:李兴，男，1963年5月25日出生，汉族，住址北京市顺义区。被执行人：杨文亮，女，1965年5月5日出生，汉族，住址北京市顺义区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0498号裁决书已经发生法律效力，申请执行人富力（北京）地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行后，依法向被执行人李兴、杨文亮发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李兴、杨文亮的银行存款人民币三亿五千二百七十二万六千一百五十七元二角二分。二、冻结、划拨被执行人李兴、杨文亮应向申请人支付的资金占用费（以借款本金三亿四千九百九十三万七千五百五十元为基础，按照年息10%的标准，从2019年5月21日起计算至实际支付日止向申请人支付资金占用费）。三、冻结、划拨被执行人李兴、杨文亮应负担的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人李兴、杨文亮应负担的申请执行费人民币四十二万二千零四十四元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人被执行人李兴、杨文亮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏志斌审 判 员 徐 辉审 判 员 宁 群二〇二〇年七月二十日法官助理 李 曼书 记 员 王 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6575号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：吴天堡，男，1993年08月01日出生，侗族，住贵州省万山特区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吴天堡金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告吴天堡偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,167.19元、复息58.69元（暂算至2020年03月04日），共计11,225.88元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴天堡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月04日，被告尚欠原告于2019年03月20日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息222.86元、罚息944.33元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴天堡在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月04日的利息222.86元、罚息944.33元、利息复利（计算方式：以利息222.86元为基数，从2019年03月21日起按年利率9.7875%计算至2020年03月04日）及从2020年03月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.00元（原告已预交），由被告吴天堡负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十九日书记员 龙慕华
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异94号异议人张某（被执行人），男，1990年2月15日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人蒋某，女，1989年2月18日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人张某对本案执行行为提出书面执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人张某称，蒋某诉张某离婚纠纷一案，平谷区人民法院作出（2017）京0117民初5786号民事判决书，张某不服，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终1244号民事判决书。2018年6月4日，平谷区人民法院作出（2018）京0117执2120号执行裁定书，裁定“发动机号为N1XXXX号小轿车归蒋某所有，车牌号N8XXXX归张某所有”。但是2018年7月中旬，张某在查询违章的时候发现自己的车牌号和车辆发动机号查询不到，后发现发动机号为N1XXXX号小轿车的车牌号对应的购车用车指标已经转移到蒋某名下。首先，张某认为执行裁定上已经写明“车牌号N8XXXX归张某所有”，但是在执行过程中出现差错，把用车购车指标直接过给了蒋某，该执行行为存在重大过错。其次，蒋某一直在之前诉讼中表述只要车，不要购车用车指标。但是现在执行过程中又擅自用了张某的购车用车指标，明显违背了诚信。最后，张某并未收到相关执行裁定且在不知情的情况下，法院私自出具相关文书导致蒋某占用了属于张某的购车用车指标，该执行行为存在重大程序问题。现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提出执行异议，请求法院裁定蒋某将发动机号为N1XXXX号小轿车的车牌号对应的购车用车指标返还给张某，以维护异议人的合法权益。为支持其主张，异议人张某向我院提交了以下证据：（2018）京0117执2120号协助执行通知书和执行裁定书复印件。申请执行人蒋某称，不认可对方的异议请求。民事案件审理时，在双方协商过程中我提出过只要车不要指标，但后来没有达成一致意见，我现在不认可这个意见。执行法官依照生效的判决执行没有错误。后来张某因为车牌号问题申诉到高院，也被高院裁定驳回了再审申请。申请执行人向本院提交了北京市高级人民法院（2018）京民申4703号民事裁定书。本院查明：蒋某与张某离婚纠纷一案，本院经审理于2017年11月21日依法作出判决:一、准许原告蒋某与被告张某离婚；二、三（略）；四、发动机号为N1XXXX的小轿车归原告蒋某所有（该车牌号对应的购车用车资格归张某）；五、六（略）；七、驳回双方当事人的其他诉讼请求（2017京01**民初5786号民事判决书）。张某不服本院判决上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2018年2月27日做出(2018)京03民终1244号民事判决书，判决结果为“一、维持北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5786号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项；二、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5786号民事判决第七项；三、变更北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5786号民事判决第四项为：发动机号为N1XXXX的小轿车归蒋某所有；四、蒋某于本判决生效后十日内向张某给付理财产品分割款2.5万元；五、驳回双方当事人的其他诉讼请求。第三中级人民法院在（2018）京03民终1244号民事判决中指出，“双方一致认可婚前蒋某借用张某的名义购买车辆，结合本案证据，本院认为一审判决发动机号为N1XXXX的小轿车归蒋某所有正确。对于一审法院判决确认‘该车牌号对应的购车用车资格归张某’的问题，本院认为，根据相关政策法规，购车用车资格及机动车登记问题属于行政部门的相关行政管理事项，不属于民事案件的审理范围，一审法院对于购车用车资格问题作出认定不当，本院依法予以纠正。”终审判决后，张某又向北京市高级人民法院申请再审，该院于2018年12月19日做出（2018）京民申4703号民事裁定书，裁定驳回了张某的再审申请。后蒋某向本院申请强制执行“发动机号为N1XXXX的小轿车归其所有”，该案的执行案号为(2018)京0117执2120号。本院在执行过程中，做出了(2018)京0117执2120号执行裁定书，裁定“发动机号为N1XXXX的小轿车归蒋某所有。车牌号×××归张某所有”,后又据此发出(2018)京0117执2120号协助执行通知书，该通知书载明“请予办理将发动机号为N1XXXX的小轿车归蒋某所有的相关车辆过户手续”。后车辆管理部门将该车辆过户至蒋某名下。为此，异议人张某提出前述异议申请，我院裁定驳回了张某的异议请求。张某不服，向北京市第三中级人民法院申请复议。北京市第三中级人民法院经审查，认为该案相关问题尚需进一步查清，遂撤销我院（2019）京0117执异79号执行裁定，发回我院重新审查。经重新审查，申请执行人蒋某在申请该案执行时，发动机号为N1XXXX小轿车即在蒋某手中。本院认为，根据有关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依据(2018)京03民终1244号民事判决书，该案执行事项为“发动机号为N1XXXX的小轿车归蒋某所有”，并不涉及与该车相对应的车牌号归属问题，即不存在该车的过户问题。本院在执行过程中做出的(2018)京0117执2120号执行裁定书，裁定“发动机号为N1XXXX的小轿车归蒋某所有，车牌号×××归张某所有”,以及本院(2018)京0117执2120号协助执行通知书所载“请予办理将发动机号为N1XXXX的小轿车归蒋某所有的相关车辆过户手续”等执行行为，侵害了张某的相关权益，亦超出了生效法律文书即执行依据所确定的执行范围。故异议人张某之异议请求成立，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、变更本院(2018)京0117执2120号执行裁定书中“发动机号为N1XXXX的小轿车归蒋某所有，车牌号×××归张某所有”为“发动机号为N1XXXX的小轿车归蒋某所有。”二、撤销本院内容为“请予办理将发动机号为N1XXXX的小轿车归蒋某所有的相关车辆过户手续”的(2018)京0117执2120号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书并按对方当事人人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长 于宝灵审 判 员 张国栋审 判 员 张振宇二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘永利书 记 员 孙海涛
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初11809号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任雁玲，女，该公司员工。被告：青海藏文科技报社，住所地青，住所地青海省西宁市新宁路**v>法定代表人：高佩荣，社长。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告青海藏文科技报社（以下简称青海藏文报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告河图创意公司之委托诉讼代理人王质聪、任雁玲、被告青海藏文报社之法定代表人高佩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图创意公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：赔偿经济损失9000元及合理开支（取证费）1000元。事实与理由：原告享有摄影作品EP-125852478（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及维权权利，被告未经许可擅自在其经营的微信公众号（藏地科普）中使用了涉案作品，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。被告青海藏文报社辩称，藏地科普公众号是一个自媒体，主要是面向藏区进行的科普，并不存在营利；涉案转载自科技日报，收到起诉状以后，我方第一时间查阅，发现并没有原告标注禁止转载，被告认为可以转载；原告主张经济损失数额过高。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告河图创意公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，向本院提交包含拍摄信息的电子原图截图。2018年2月5日金雷签署《授权书》，将涉案作品信息网络传播权及维权权利转让给河图创意公司，自涉案作品创作完成之日起被授权人即取得涉案作品的上述权利，该权利非经书面撤销被授权人持续享有，授权区域为中华人民共和国境内（含香港、澳门、台湾）。青海藏文报社认可上述证据的真实性，本院予以确认。庭审中河图创意公司通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的电子原图。关于侵权事实，青海藏文报社认可在其微信公众号“藏地科普”中使用了涉案作品，本院予以确认。青海藏文报社提交“科普中国”网站截图、科技日报及新浪网等网站截图，证明涉案图片转自科普中国，涉案图片的来源是科技日报，并且涉案图片已经被大量转载。河图创意公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的，主张未授权给上述主体使用涉案作品。河图创意公司主张为本案支出合理开支1000元，但没有提交相应证据进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，河图创意公司提交《授权书》并电子原图，在无相反证据的情况下，本院认定河图创意公司享有涉案作品信息网络传播权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。青海藏文报社未经许可，在其主办的微信公众号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了河图创意公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于河图创意公司未能提交证据证明其经济损失及青海藏文报社因使用涉案作品而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，青海藏文报社对涉案作品的使用方式等因素，侵权行为的持续时间酌情确定赔偿数额为500元。河图创意公司还主张支出了维权费用，但并未提交相应票据予以佐证，考虑到本案存在电子存证的事实结合互联网法院诉讼成本较低等因素，本院对河图创意公司的该项主张酌情予以支持30元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告青海藏文科技报社赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失500元及合理支出30元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告青海藏文科技报社负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月十三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1104号之一 申请执行人杨金武，男，汉族，生于1977年10月24日，住四川省西充县。 被执行人杨晓平，男，汉族，生于1975年02月24日，住四川省西充县。 被执行人西充县莲池镇灵宝宫村民委员会，住所地四川省西充县莲池镇灵宝宫村。 法定代表人杨洪昭，村主任。 申请执行人杨金武与被执行人杨晓平、西充县莲池镇灵宝宫村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2463号民事判决书，被执行人杨金武应向申请执行执行人支付工程款12185.00元，被执行人西充县莲池镇灵宝宫村民委员会承担连带责任。承担案件受理费55.00元。经计算，截止2020年7月27日，被执行人应承担本金12185.00元、迟延履行期间的债务利息377.00元（2020年2月1日至2020年7月27日期间日万分之一点七五）、案件受理费55.00元、执行费83.00元。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓平在四川省农村信用社联合社53×××07账户内存款人民币12700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1164号之一 申请执行人：马红英，女，1979年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马军，男，1984年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马红英与被执行人马军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）新0104民初10482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的75837.5元，已执行标的为0元，未执行标的为75837.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月11日、2020年5月18日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院于2020年4月11日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年4月16日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年6月21日通过走访、调查被执行人住所地，未发现被执行人线索及轨迹；5、本院于2020年5月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年7月2日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 三 日书  记  员   娜孜拉
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初216号公诉机关揭西县人民检察院。被告人李维友，男，1973年11月13日出生，身份证号码：510************236，汉族，文化程度小学，重庆市大足县人，无业，住重庆市大足县***********。因犯盗窃罪于2013年10月**日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元，于201*年1月4日刑满释放。因本案于2020年3月**日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕Z59号起诉书指控被告人李维友犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人李维友到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年9月7日凌晨2时许，被告人李维友伙同蒲某1、钟某1（均已判决）驾驶一辆悬挂假车牌号为粤V*****的别克牌商务车（该车登记车牌号为粤S*****，经改装后车上装有抽油泵等作案工具）从普宁市出发窜到揭西县****伺机盗窃汽车柴油，后利用改装的别克商务车采用抽油的方法连续偷走被害人黄某1停放在**街道货车油箱里的柴油，偷走被害人张某1停放在河婆街道某大道与某径交汇路边货车油箱里的柴油，偷走被害人刘某1、彭某1停放在河婆街道某酒店门口货车油箱里的柴油，偷走被害人陈某1停放在河婆街道某路口货车油箱里的柴油，共盗得上述货车柴油约1200升。得手后，被告人李维友与蒲某1、钟某1逃至普宁市将盗窃得来的柴油卖给过路的司机。经揭西县*********认定：被盗的1200升柴油，价值人民币8100元。上述事实，被告人李维友在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场、作案工具及被盗柴油货车的照片，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，营业执照，注册登记机动车信息栏，车辆信息查询表，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录，认罪认罚具结书及其他书证材料，证人李某1的证言，同案人蒲某1、钟某1的供述，被害人陈某1、刘某1、张某1、彭某1、黄某1的陈述，被告人李维友的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人李维友犯盗窃罪，建议本院判处被告人李维友有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，且不适用缓刑。被告人李维友对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人李维友无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用抽油的方法盗窃他人货车油箱里的柴油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李维友因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李维友在归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李维友所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李维友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖乐生二〇二〇年七月二十二日法官助理 庄 仲书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2086号原告：陆长生，男，1962年5月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。被告：徐君荣，男，1951年8月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告陆长生与被告徐君荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆长生的委托诉讼代理人顾娟到庭参加诉讼，被告徐君荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆长生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款140524元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：近年来，被告因承接民房建筑工程向原告购买建筑材料，2019年2月3日，经双方结算，被告共欠原告货款17000元，同时被告出具了欠条一张，承诺尽快付款。后被告又陆续向原告购建筑材料193524元。2019年期间，经原告催要，被告给付了70000元，尚欠140524元，原告多次催要未果。被告徐君荣未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告购买建筑材料，双方于2019年2月3日进行结算，被告尚欠原告砂石货款17000元。后被告又陆续向原告购买建筑材料，合计货款为193524元，被告陆续付款90000元。庭审过程中，原告认为在诉前调解阶段双方进行过对账，原告自愿按119757元主张权利。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张被告截至2019年2月3日欠其货款17000元有欠条为证，其后被告又向原告购买193524元建筑材料，有被告签收的送货单予以证明，被告陆续付款90000元，尚欠原告货款为120524元，现原告按119757元主张权利，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证及相关权利的放弃，应承担不到庭的法律后果，依法亦可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐君荣于本判决生效后十日内向原告陆长生偿付货款119757元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1348元，由原告陆长生负担193元，被告徐君荣负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年七月十三日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3336号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：刘岩，男，1997年11月15日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告刘岩、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。在案件审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司申请将第三项诉讼请求中的金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。 2020年7月15日，原告深圳市觅客科技有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 原告深圳市觅客科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理 虞艳雪 书 记 员 石馨怡
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执346号 申请执行人：福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：许连捷，董事长。 被执行人：陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福建省华隆置业发展有限公司与被执行人陈巧玉商品房预售合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初1884号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈巧玉未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行的内容为办理编号为《商品房买卖合同》（合同编号：20123502XXXX）的备案注销手续，经查该房屋已被厦门市思明区法院查封在先，无法办理《商品房买卖合同》的备案注销手续。申请执行人亦知悉该情况，申请终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人未履行义务的情况下，因讼争屋被其他法院查封在先，导致本院无法执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人申请终结本次执行程序，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初1884号民事判决的本次执行程序。 申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘家铭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1009号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地:浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**。 法定代表人：石仲力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：安溪县凤城乐利嘉超市。住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇龙湖社区服务中心旁。统一社会信用代码：92350524MA2YR5L73G。 经营者：王俊岭。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告安溪县凤城乐利嘉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月22日，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 余卓立 审 判 员 洪颍雅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1558号原告：张新业，男，1963年5月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************。身份证号码：440************918。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所实习律师。被告：陈好英，女，1977年12月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会罗庚围组。身份证号码：441************928。原告张新业诉被告陈好英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新业及其委托诉讼代理人赖展陆到庭参加了诉讼，被告陈好英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新业诉称，原告因做生意认识被告，后与被告兄妹相称，2018年12月27日，被告因开设公司资金周转困难向原告借款10万元，后经原告多次追讨无果。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，并从起诉之日按照年利率6%计算利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告张新业为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况；2.入账汇款业务凭单，证明被告向原告借款，原告通过银行转账100000元到被告个人账房。被告陈好英未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2018年12月27日，原告通过银行转账的方式向被告账户转账10万元，原告主张该款项系被告因开设公司资金周转困难而向原告借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案，原告依据金融机构的转账凭证提起该案诉讼，被告对此未提出任何抗辩意见，且被告经本院合法传唤后，拒不出庭参加诉讼，视为其放弃相关的抗辩权利，由此导致的不利法律后果亦应由被告负担。鉴于原、被告双方未约定借款利息及还款时间，故其逾期利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈好英于本判决生效之日起三日内偿还原告张新业借款本金人民币100000元及利息（自2020年3月30日起至还清借款之日止，以100000元为基数按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈好英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  李称娣人民陪审员  李伍妹二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4232号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**立信广场2302，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所执业律师。 被告：顾明祥，男，1997年2月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）与被告顾明祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险厦门分公司委托诉讼代理人李莉宾到庭参加诉讼，被告顾明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令顾明祥偿付人保财险厦门分公司21593.7元及利息（利息以21593.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自人保财险厦门分公司支付保险赔偿金给被保险人之次日即2019年4月27日起计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付清款项时止）。本案现已审理终结。事实和理由：案外人及被保险人曾兵将其闽Ｄ×××××号车在人保厦门分公司处投保了机动车损失保险等险种，保险期自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年5月29日，顾明祥驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车行经集美区侨英路左转穿越道路过程中，与直行的由曾兵驾驶的闽Ｄ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏等后果。该事故经交警部门认定，由顾明祥负主要责任，曾兵负次要责任。人保厦门分公司经对闽Ｄ×××××号车进行查勘定损，认定该车维修换件等费用共计29991元。对于该损失，顾明祥应赔偿21593.7元【计算方式：（29991-交强险财产赔偿限额2000元）×责任比例70%＋2000元】。此后，顾明祥未支付闽Ｄ×××××号车的该损失费用。据此，被保险人曾兵向人保厦门分公司申请保险赔付。现人保厦门分公司已于2019年4月26日向曾兵支付了保险赔偿款29991元，依法取得了代位求偿权。为此，人保厦门分公司根据《保险法》及相关法律规定诉至本院。 顾明祥未作辩。 本院经审理认定事实如下：闽Ｄ×××××号小型汽车所有人为案外人曾兵，该车于人保厦门分公司处投保交强险、机动车损失保险等险种。 2019年3月25日17时30分，顾明祥驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车行经集美区侨英路左转穿越道路过程中，与直行的由曾兵驾驶的闽Ｄ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏等后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队出具道路交通事故认定书第350211500000002055号认定，顾明祥负事故主要责任，曾兵负事故次要责任。 2019年4月9日，案外人厦门威士宝汽车销售服务有限公司出具一张闽Ｄ×××××号车维修费29991元的维修费发票。 因未得到责任方顾明祥的赔偿，曾兵向人保财险厦门分公司申请理赔，由人保财险厦门分公司向曾兵垫付维修费29991元。2019年4月9日，双方签订了《代位求偿案件索赔申请书暨权利转让书》，顾明祥将上述追偿权利转让给人保财险厦门分公司。2019年4月26日，人保财险厦门分公司将上述款项转账支付给曾兵。 2019年12月27日，人保厦门分公司对闽Ｄ×××××号车辆进行定损，认定该车定损金额为29991元。 以上事实均有相应证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。人保财险厦门分公司依据保险合同，赔偿曾兵29991元的维修费用，故依据《中华人民共和国保险法》之规定人保财险厦门分公司取得了对顾明祥的追偿权。因顾明祥承担该交通事故的主要责任，故顾明祥应支付人保厦门分公司的保险理赔款21593.7元【计算方式：（29991-交强险财产赔偿限额2000元）×责任比例70%+2000元】及利息。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 顾明祥应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款21593.7元及利息（利息以21593.7元为基数，自2019年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清款项时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由顾明祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执592号申请执行人太仆寺旗市场监督管理局，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人兰爱雪，该局局长。被执行人杨玉荣，女，汉族，现住太仆寺旗永丰镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527行审4号民事裁定书已发生法律效力，被执行人杨玉荣应交纳罚款但未履行。经查被执行人杨玉荣在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉荣在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年七月十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执191号申请执行人：马军，男，1989年7月3日出生，回族，现住哈巴河县，联系电话：151XX****XX被执行人：贾风雨，男，1966年1月29日出生，汉族，联系电话是：138XX******。本院在执行申请执行人马军与被执行人贾风雨劳务合同纠纷一案中，2020年4月20日向被执行人贾风雨邮寄送达执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人贾风雨及时履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人贾风雨名下车辆、房产、银行账户。经查询，被执行人贾风雨无存款，有一辆2015年的小轿车（×××）已经报废。经通过贾风雨居住的农十师不动产中心线下查询被执行人贾风雨无不动产登记。经向被执行人贾风雨居住的户籍地海川1**团1连管理委员会进行调查，无查到被执行人贾风雨的下落。经申请人申请我院于2020年7月24日将被执行人贾风雨送达限制消费令。经向申请执行人马军告知被执行人贾风雨目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人贾风雨有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的34200元，已执行到位0元，未执行到位34200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执108号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。 法定代表人：薛志信。 被执行人：吴炳峰，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行与吴炳峰借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会【2018】泉仲字1465号裁决书，被执行人吴炳峰应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项77309.53元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴炳峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴炳峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人吴炳峰发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴炳峰有其他可供执行的财产。现被执行人吴炳峰尚有款项77309.53元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 王 旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保106号申请人：宋宏伟，男，1989年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。被申请人：乔有福，男，1975年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。申请人于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人乔有福名下车辆号为×××车辆，保全金额为27万元。申请人以天安财产保险股份有限公司保单号为xxxxxxxxxxxxx的财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人乔有福名下车辆号为×××的车辆。保全费935元，申请人宋宏伟已交纳。申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二〇年七月十三日书记员  卢金涛后附告知书诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2020)新3129执213号 申请执行人：伽师县丰收农机销售有限公司，地址：伽师县江巴孜乡**。法定代表人：阿力木·如孜被执行人：图尔贡·喀斯木，男，维吾尔族，1942年11月24日生，身份证号码：6531291942********，农民，住伽师县9乡阿亚克古鲁克**，住伽师县，住伽师县。被执行人：艾力·图尔贡，男，维吾尔族，1981年12月19日生，身份证号码：6531291981********，农民，住伽师县9乡阿亚克古鲁克**。被执行人：图尔荪·玛木提，男，维吾尔族，1953年05月20日生，身份证号码：6531291953********，农民，住伽师县卧勒托格拉克镇托库勒村**，住伽师县。本院在执行申请执行人伽师县丰收农机销售有限公司与被执行人图尔贡·喀斯木、艾力·图尔贡、图尔荪·玛木提买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，履行了37708.65元，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，产讯被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能乡本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位37708.65元已支付给申请执行人，本案债权尚余74424.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）新3129执213号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买买提明·那斯尔   审 判 员 艾合麦提江·艾则孜 审 判 员 依力哈木·克日木×二〇二〇年七月二十九日书 记 员 阿力木·艾麦提
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执141号 申请执行人：卡哈尔·比拉力，男，1994年2月19日出生，维吾尔族，初中文化，农民，住：伽师县英买里乡阿亚克库木艾日克村****，，住：伽师县被执行人：吾普尔·巴吾东，男，1973年7月17日出生，维吾尔族，小学文化，农民，，住：伽师县巴仁镇叶乐坎科其克村**，住：伽师县被执行人：买合木提江·多力昆，男，1978年4月12日出生，维吾尔族，初中文化，，住：伽师县江巴孜乡萨热依塔木村**，住：伽师县本院在执行申请执行人卡哈尔·比拉力与被执行人吾普尔·巴吾东，买合木提江·多力昆买卖合同纠纷一案中，申请执行人卡哈尔·比拉力自愿放弃执行标的，并向我院提交了书面的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新3129执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿不来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员    拜戈阿吉 · 麦海提二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   阿力木 · 艾买提
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执103号之一 申请执行人：施锦育，男，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡志跃，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行施锦育与蔡志跃买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）闽05民初747号民事判决书，被执行人蔡志跃应支付申请执行人施锦育款项8253000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡志跃发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡志跃至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人蔡志跃纳入发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡志跃有其他可供执行的财产。现被执行人蔡志跃尚有款项8253000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 王 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9369号原告:博罗县*洲捷达贸易行，住所地：广东省博罗县**********，统一社会信用代码：92441322L150807552。经营者：熊德成。委托诉讼代理人：左明友，该行员工。被告：姚惠兴，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************336。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。原告博罗县*洲捷达贸易行与被告姚惠兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左明友，被告委托诉讼代理人赖声平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告支付原告欠款29320元及逾期利息（以29320元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2017年4月16日起算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由如下：被告于2015年在原告处采购电镀产品加工原料，后被告一直拖着货款不付，原告多次催收未果。2017年4月16日，被告向原告出具欠条一份，注明欠捷达贸易行人民币贰万玖仟叁佰贰拾元整，属实。被告签完欠条后将所有送货单据回收回去，截止起诉之日，被告仍未向原告支付任何欠款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，被告于2017年8月11日向原告支付了3000元的货款。双方没有约定利息，原告诉求利息没有依据。本院经审理查明如下事实：2017年4月16日，被告向原告出具欠条，承认欠捷达贸易行29320元。被告主张已归还了3000元，并提交了东莞农村商业银行电子回单为证。该银行电子回单显示案外人吴爱珍向原告经营者熊德成支付了3000元。原告请求限期书面回复，逾期不回复视为其确认收到该款。原告逾期未回复。以上事实，有原告提交的欠条，被告提交的东莞农村商业银行电子回单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告对截至欠条出具之日即2017年4月16日尚欠原告货款29320元没有异议，本院予以确认。原告庭后未在限期内回复被告主张其已支付了货款3000元，根据原告庭审的表述，应视为被告已支付了该款，故被告实际尚欠原告货款26320元（29320元-3000元），该款被告应予以支付。另外，被告未按时还款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合原告的诉求，本院支持的逾期付款利息（实为逾期付款违约金）为以26320元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2017年4月16日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姚惠兴应于本判决生效之日起五日内向原告博罗县*洲捷达贸易行支付货款26320元及逾期付款违约金（以26320元为本金，从按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2017年4月16日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计至付清之日止）；二、驳回原告博罗县*洲捷达贸易行的其他诉讼。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341.72元（已由原告预交），由原告负担87.72元，由被告负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二〇年七月二十三日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1354号申请执行人：宁波市东城建筑设备租赁有限公司，住所地江**桑田路**（1-6)。法定代表人：董增辉。被执行人：胡廷祥，男，1984年07月10日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人宁波市城建筑设备租赁有限公司与被执行人胡廷祥租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人胡廷祥所有的价值人民币130,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年七月二十七日书记员  邱 群
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏1002民初368号原告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陈进华，该公司法律顾问。被告：黄加玉，男，汉族，1977年1月29日出生，户籍地扬州市广陵区，住扬州市广陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）与被告黄加玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈进华到庭参加诉讼。被告黄加玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：被告给付代偿款36503.86元、保险费21852.32元、违约金24794.62元（暂计算至2019年12月20日，之后按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年12月，被告黄加玉与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订了“个人保险保证借款合同”，因个人日常消费的用途向光大银行借款5万元，在原告处办理了个人信用贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后光大银行向黄加玉发放了贷款5万元，黄加玉偿还几期本息后未再还款。2017年2月20日，原告代还本息及逾期费用36503.86元。光大银行将该笔借款的权益转让给了原告，原告有权向黄加玉主张。黄加玉未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年11月24日，黄加玉为其在光大银行的5万元贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月费率1.5880%，保险费31609.08元，黄加玉每月缴纳保险费878.03元，委托银行代扣。原告赔偿后，黄加玉需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，黄加玉仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，黄加玉需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算、按每日千分之一向原告缴纳违约金。原告基于黄加玉违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月2日，黄加玉与光大银行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，约定黄加玉向光大银行借款5万元，期限36个月，至2018年12月2日，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按时足额还款，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间从违约使用之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。当日，光大银行发放了5万元。黄加玉偿还了11期后，自2016年11月3日以后不再还款。2017年2月20日，原告代还本息及逾期费用共计36503.86元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告。本院认为，黄加玉向光大银行借款未按约定还款，光大银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代黄加玉履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向黄加玉追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，原告有权要求被告给付代偿款项及违约金。原告主张违约金从代偿之日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的保险合同在原告代偿借款本息后已终止，故本院认定被告所欠保费为2016年11月3日至2017年2月20日之间保费，共计3218.6元。被告黄加玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄加玉于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款36503.86元、保费3218.6元及违约金（以代偿款项为基数按年利率24%自2017年2月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元、公告费600元，合计2478元（原告已预交），由原告负担558元，被告负担1920元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  陈秀云人民陪审员  蒋志勇二〇二〇年七月二日法官 助理  赵盼盼书 记 员  周 洁
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1663号之一 原告：谢海平，男，汉族，生于1974年12月25日，住四川省西充县。 被告：冯正林，男，汉族，生于1968年11月5日，住四川省西充县。 被告：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区。 法定代表人：杨中安，执行董事。 委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张雨，贵州中孚律师事务所律师。 本院于2020年7月10日立案受理原告谢海平与被告冯正林、贵州华利得房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。被告贵州华利得房地产开发有限责任公司于2020年7月14日向本院提出管辖权异议，认为本案被告冯正林为设立公司一直居住在贵州省清镇市，借款发生地、履行地、收款地以及被告经常居住地均是清镇市，原告将冯正林户籍所在地作为管辖法院，明显不利于本案审理，也不符合法律规定，请求将本案移送至贵州省清镇市人民法院审理。 本院审查认为，原、被告因民间借贷产生纠纷，属合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，原告谢海平要求二被告连带偿还借款，原告谢海平作为还款接受货币方，其居住地为合同履行地，属本院管辖区域。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告贵州华利得房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 敏
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初349号原告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：张利生，总经理。委托代理人：田炜芳，女，1986年1月19日出生，汉族，该公司法务，身份证号×××。委托代理人：郭志光，男，1984年9月10日出生，汉族，该公司法务，身份证号×××。被告：冀圣，男，1992年4月25日出生，汉族，住太原市。原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司与被告冀圣保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人郭志光、田炜芳到庭参加诉讼，被告冀圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付×××车辆维修款38819元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日11时，原告承保车辆×××的沃尔沃VCC6464C06多用途乘用车由被保险人郝红梅驾驶，行驶至山西省太原市滨河东路亲贤北街口时，被被告驾驶的×××追尾，经太原小店二大队交警一中队出具的第140106420198000167号认定书认定，原告承保车辆驾驶员郝红梅无责任，被告冀圣承担全部责任。事故处理完毕后，因被告未能向原告承保车辆进行赔偿，故原告承保车辆被保险人郝红梅向原告主张代位赔偿，并授权原告履行合同约定进行无责赔付后取得向全责方车辆的追偿权，经原告对其损失进行核定，核定金额为38819元，原告在定损同时也对被告进行告知，2019年03月15日，原告向×××维修单位太原市富豪新华夏汽车连锁销售有限公司支付38819元维修款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告冀圣经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冀圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告向法庭依法提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生及责任划分；3、代为申请书及权益转让书，证明我公司承包被保险人申请代位赔偿及权益转让；4、代位赔偿案件赔付告知书及邮寄凭证，证明我公司在定损时已经对被告进行告知；5、定损单及维修发票机明细，证明损失情况；6、付款凭证，证明我公司已经支付赔款；7、追偿函及邮寄凭证，证明我公司赔付后向被告追偿；8、照片一套，证明车辆损失；9、证人证言，证明车辆损失情况，且定损时候通知过被告。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月16日10时53分许，冀圣驾驶车牌号为×××小型汽车，在山西省太原市小店区滨河东路亲贤北街口与郝红梅驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，太原市公安交通警察支队小店二大队交警一中队出具第140106420198000167号道路交通事故认定书认定冀圣负事故的全部责任，郝红梅无责任。2019年1月22日，郝红梅在原告出具的《“代位求偿”案件索赔申请书》上作为被保险人签字确认，在《机动车辆索赔权转让书》上作为权利转让人签字确认，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告中国人寿财产保险公司太原市中心支公司，并授权原告得以公司名义向责任方冀圣追偿。原告中国人寿财产保险公司太原市中心支公司、修理厂太原市富豪新华夏汽车连锁销售有限公司、第三者郝红梅在机动车辆保险车辆损失情况确认书上签章确认，完全同意按核定价格38819元修理。2019年3月8日太原市富豪新华夏汽车连锁销售有限公司出具结算单，工时总价、配件总价、外包项目总价合计38819元。2019年3月15日，账户名称为中国人寿财产保险股份有限公司的账户向账户名称为太原市富豪新华夏汽车连锁销售有限公司的账户转账38819元。2019年3月26日原告向被告通过圆通速递邮寄《保险人代位求偿权追偿函》。本院认为，被告冀圣因交通事故给车辆×××的沃尔沃VCC6464C06多用途乘用车造成的车辆损失38819元，被告冀圣应予以赔偿。原告作为×××车辆的保险人在按程序定损并核实维修发票等资料后，依据保险合同约定履行了保险理赔责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，原告取得了代位求偿权。被告冀圣在案件初次审理中辩称已经通过私了但并没有提供和解协议和收据佐证，在本案发回重审后未到庭参加诉讼。经过对车辆损害程度及维修费用的进一步审查，本院对车损事实及费用予以确认，故关于原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司要求在赔偿金额即38819元范围内享有代位求偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释(四)》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀圣于本判决书生效之日起十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司支付的保险赔偿款38819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元由被告冀圣负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王跃先人民陪审员 李熙强人民陪审员 张 欣 二○二○年七月十三日书 记 员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利《最高人民法院关于适用若干问题解释(四)》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33634号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪，经理。委托诉讼代理人：武端，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。委托诉讼代理人：徐相萍，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：祝克楠，男，1987年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：宋海永，河北金房律师事务所律师。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称汉能移动公司）诉被告祝克楠（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。祝克楠之委托诉讼代理人宋海永，汉能移动公司之委托诉讼代理徐相萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉能移动公司向本院提出诉讼请求：支付祝克楠2019年5月1日至2019年8月23日期间扣除个税、社会保险和公积金后的工资数额51457.03元。事实和理由：我公司作为代扣社会保险和公积金、个税的法定义务人，在欠付祝克楠的工资中应扣除应缴纳的金额。祝克楠辩称，同意仲裁裁决，不同意汉能移动公司的诉讼请求。祝克楠曾将汉能移动公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2019年12月12日，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第02315-1号仲裁裁决书，裁决：汉能移动公司支付祝克楠祝克楠2019年5月1日至2019年8月23日税前工资69795.45元。汉能移动公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。祝克楠月工资18500元，于2019年5月1日至2019年8月23日提供了劳动，汉能移动公司未支付上述期间的工资。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汉能移动公司主张应按照扣除个税、社会保险和公积金的数额支付祝克楠2019年5月1日至2019年8月23日工资，未提交证据证明已将法定个税、社会保险和公积金数额缴纳至相应部门，亦未提交证据证明祝克楠的税前应发工资数额。祝克楠不予认可，同意仲裁裁决。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。汉能移动公司作为用人单位未举证证明祝克楠税前工资数额及已向社会保险和公积金、个税部门缴纳祝克楠的社保费用和公积金、个税，对此应承担举证不能的不利后果。经核算，仲裁裁决汉能移动公司支付祝克楠2019年5月1日至2019年8月23日税前工资69795.45元，不高于法定标准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告祝克楠二〇一九年五月一日至二〇一九年八月二十三日期间税前工资69795.45元；二、驳回原告汉能移动能源控股集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇二〇年七月二十三日书记员 于城明
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初422号 原告:山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：侯志虹。 被告:姚文帅，盂县人。 被告：盂县恒盛源物资贸易有限公司。 法定代表人：董宜峰。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告姚文帅、盂县恒盛源物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金219.99万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告姚文帅于2017年12月25日由被告盂县恒盛源物资贸易有限公司担保在山西盂县农村商业银行股份有限公司秀水支行借款230万元，约定还款日期为2018年12月17日，现贷款余额为219.99万元，借款到期后，经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法裁决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址、联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院释明，原告仍然未能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质要件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荣峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付娆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初26676号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：。委托诉讼代理人：李世良，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被告：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：北京市经典伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村法定代表人：胡章华。原告北银消费金融有限公司与被告胡章华、北京市经典伟业兴电缆厂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北银消费金融有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权益，现原告北银消费金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，由北银消费金融有限公司负担。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月二十九日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初973号 原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：南安市仑苍汪欢水暖配件店。住所地：福建省泉州市南安市仑苍水暖专业市场******。统一社会信用代码92350583MA31AD7LX4。 经营者：汪欢欢。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路****。统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市仑苍汪欢水暖配件店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月20日，九牧厨卫股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二项诉讼请求变更为：南安市仑苍汪欢水暖配件店、上海寻梦信息技术有限公司赔偿九牧厨卫股份有限公司经济损失1万元。同日，九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤回对南安市仑苍汪欢水暖配件店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 余卓立 审 判 员 洪颍雅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执624号申请执行人：李柱，男，1975年03月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：李长丰，男，1968年07月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。本院在执行李柱与李长丰附带民事赔偿一案中，经查，被执行人李长丰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李长丰银行存款72155.28元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年七月二十一日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。