wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执恢77号 申请执行人:万载县中小企业信用担保有限公司。 打定代表人：范勇平，系该公司总经理。 被执行人：江西绿洋木业有限公司。 法定代表人：徐冬平。 被执行人：徐冬平。 被执行人：张小平。 被执行人：辛风。 本院依据已发生法律效力的（2015）万民二初字第40号民事调解书，已依法向被执行人江西绿洋木业有限公司、徐冬平、张小平、辛凤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。在执行过程中，本院已对被执行人江西绿洋木业有限公司的财产进行了查封。2020年6月10日对被执行人江西绿洋木业有限公司的财产进行了挂网拍卖，在拍卖过程中原租赁江西绿洋木业有限公司的租赁人向本院反映，江西绿洋木业有限公司内有部分资产属于原租赁人的。经查实，的确有这种情况，现被执行人江西绿洋木业有限公司与原租赁人需要进一步协调，因时间跨度较长，案情比较复杂，故在执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2015）万民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年七月十四日 书记员 鲍震岗
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢625号 敬晓宾： 本院在执行敬晓宾与李波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0104民初4935号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢83号之一申请执行人:徐军，男，1958年4月5日生，汉族。被执行人:李晶，男，1978年6月19日生，汉族。本院在执行申请执行人徐军与被执行人李晶民间借贷纠纷一案中，被执行人李晶至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2016）豫0603民初906号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李晶的银行存款、公积金或其他收入14618元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年七月七日书记员 郭泽林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5502号 原告：广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**昊然风景小区**楼****，统一社会信用代码：914501030927460605。 法定代表人：刘安。 委托诉讼代理人：张峻山，男，该公司员工。 被告：兴业华腾混凝土有限公司，住所地玉，住所地玉林市兴业县大平山镇大苏村路口信用代码：91450924581963074Q。 法定代表人：莫则基。 原告广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司诉被告兴业华腾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司撤诉。 本案案件受理费1604元，由原告广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司负担。 审判员 李 莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周小如
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11718号原告：董志平，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省平昌县，委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。原告董志平与被告广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告董志平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董志平撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年七月二十九日书记员  孙诗韵
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4116号 申请人：王英华，男，1962年5月22日出生，汉族，临沂市罗庄区。 被申请人：王海洲，男，1984年1月2日出生，汉族，泗水县。 申请人王英华与被申请人王海洲民间借贷纠纷一案，申请人王英华向本院申请财产保全，请求查封被申请人王海洲所有的挂靠在临沂鑫冠运输有限公司的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车两辆（保全金额13万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王英华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王海洲所有的挂靠在临沂鑫冠运输有限公司的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车两辆。 动产查封期限二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1170元，由申请人王英华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月一日 书记员  雷 雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7146号 申请人漳州华锐锂能新能源科技有限公司，住所福建省漳州市云霄县云陵工业区开发区，统一社会信用代码913506225653897033。 法定代表人李锐辉。 被申请人深圳市集成永通电子有限公司，住所深圳市光明新区光明街道白花洞第一工业区**路中信宝低碳技术产业园**201，统一社会信用代码914403005867103839。 法定代表人李振宇。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初19095号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币314967.16元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市集成永通电子有限公司名下价值人民币314967.16元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈晖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4674号原告：季诚，男，1989年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：南京九能电力设计咨询有限公司，住所地南京市。法定代表人：贾旭。原告季诚与被告南京九能电力设计咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告季诚提出诉讼请求：1.判令原告与被告自2019年7月30日至2020年5月8日存在劳动关系；2.判令被告支付2019年8月工资10000元、9月工资5000元、10月工资5300元、11月工资10000元、12月工资10000元,2020年1月工资10000元、2月工资10000元、3月工资10000元、4月工资10000元、5月工资2666元；3.判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额88000元；4.判令被告支付报销款16041.28元；5.判令被告支付经济补偿金10000元。事实与理由：原告于2019年7月30日入被告处从事配网地区负责人及电力设计工作，月工资10000元左右。原告现因被告拖欠工资离职，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令如请。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告南京九能电力设计咨询有限公司注册地在本区，但是其主要办事机构所在地原位于南京市，2019年4月已搬迁至浙江省杭州市，而本案劳动合同履行地在盐城市响水县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：本案移送盐城市响水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方再非二〇二〇年七月三十日书记员  张 琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10724号原告：丹阳市陵口镇周士达皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇，统一社会信用代码92321181MA1NA5KX5M。经营者：陈檑云，男，1980年12月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：李雪顺，男，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省。被告：沈树英，女，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省。原告丹阳市陵口镇周士达皮鞋厂与被告李雪顺、沈树英买卖合同纠纷一案。本院于11月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口镇周士达皮鞋厂的委托诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼。被告李雪顺、沈树英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市陵口镇周士达皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即支付货款200000元及起诉之日至实际给付之日止按银行间拆借利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期为被告加工、定作皮鞋。主要由被告提供鞋样至原告处定作加工。截止2019年11月，被告共结欠原告货款200000元，经原告多次催要未果。被告李雪顺、沈树英未到庭应诉亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告自2017年至2019年6月与两被告发生业务往来，期间原告按照两被告的要求加工制作皮鞋供给被告进行销售，2019年6月6日原告通过微信将双方往来账目发给了被告沈树英进行了对账，经核对，截止到2019年6月7日两被告尚欠原告价款200000元，嗣后，被告一直未能给付。另查明，被告李雪顺、沈树英双方系夫妻关系。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、被告李雪顺、沈树英的结婚证及当事人的当庭陈述所证实。本院认为：被告李雪顺、沈树英结欠原告价款200000元的事实清楚，证据充分，原告主张给付价款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李雪顺、沈树英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪顺、沈树英于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市陵口镇周士达皮鞋厂价款200000元，并承担自2019年11月13日起诉之日起至实际付清之日止按银行间同业拆借款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告李雪顺、沈树英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良人民陪审员  茅红仙人民陪审员  朱国珍二〇二〇年七月二日书 记 员  束永辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初761号 原告:王妍,女,1982年12月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：蔡圣国，系王妍丈夫。 被告:张庐生,男,1985年8月5日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告王妍与被告张庐生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王妍及其委托诉讼代理人蔡圣国到庭参加诉讼，被告张庐生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王妍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金520400元;2、被告向原告支付利息205731.47(以520400元为基数自2017年9月28日起按年利率2%暂计算至2019年5月26日,以后顺延至款清);3、本案诉讼费用有被告承担。 事实和理由:2017年,被告因个人所需,向原告借款。原告根据被告要求,将自有的位于庐阳区住房抵押平安银行合肥分行,获得贷款（2017年9月28日下款）人民币820×××00元整（捌拾贰万圆整）,被告要求原告将该款项直接从贷款银行转账至其指定的齐乃涛账户（收款帐号:62×××14,开户行:合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行）,银行亦将上述贷款转至上述被告要求帐户,被告获得820×××00元,抵扣原告在被告处两笔借款共人民币255000（一笔拾万圆整,一笔拾伍万伍仟圆整）;扣除贷款手续费人民币24600（贰万肆仟陆佰圆整）;抵扣被告帮原告归还交通银行信用卡人民币20×××00（贰万圆整）后,被告合计向原告借款人民币520400（伍拾贰万零肆佰圆整）,该款项双方约定自出借日起按月息2%计算。现经原告多次催要，被告仍不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张庐生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原告王妍将其本人名下位于庐阳区翡丽时代广场住房抵押平安银行合肥分行，贷款820×××00元。2017年9月28日，平安银行合肥分行将820×××00元转入王妍尾号6730账号，同日，王妍将820×××00元转入齐乃涛账号62×××14。 2019年5月14日，被告张庐生向原告出具《借条》一张，内容为“今借到王妍人民币柒拾贰万元整（￥720×××00元）。” 2019年5月26日，被告张庐生向原告出具《还款协议书》一份，认可原告贷款820×××00元转入齐乃涛账户是自己的要求，820×××00元抵扣原告在被告处两笔借款共人民币255000元;扣除贷款手续费人民币24600元;抵扣被告帮原告归还交通银行信用卡人民币20×××00元后,被告共欠原告人民币520400元,自借款日起按月息2%计算利息。《还款协议书》中双方未明确约定具体还款日期，但约定，如原告如书面或起诉要求被告还款，被告应立即还款，否则截止协议签订之日起，被告所有借款按月息2%计算至还清日止。 以上事实由身份证信息、贷款合同、房产证、个人贷款确认书、转账凭证、《借条》、《还款协议书》及原告方的陈述等予以证实。 本院认为，原告主张被告尚欠借款本金520400元，由被告张庐生签字的《还款协议书》、个人贷款确认书、转账凭证及原告方的陈述等予以佐证，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告当庭陈述了520400元款项的支付、具体数额的由来与张庐生签字的《还款协议书》吻合，本院予以确认，被告张庐生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质的权利，不利后果应自行承担。关于原告主张利息自2017年9月28日起计算，由于《还款协议书》签订于2019年5月26日，被告仅在《还款协议书》认可尚欠原告520400元，协议书同时约定，原告起诉被告还款，被告应立即还款，否则截止协议签订之日起，被告借款按月息2%计算，故对原告关于利息的诉请，本院仅支持自2019年5月26日起按月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张庐生于本判决生效之日起十日内偿还原告王妍借款本金520400元及利息（以520400元为基数按月利率2%自2019年5月26日计算至借款本金清偿完毕之日止）。 二、驳回原告王妍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11061元，原告王妍负担3133.86元，由被告张庐生负担7927.14元，公告费800元，由被告张庐生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  周 虹 二〇二〇年七月九日 书 记 员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13421号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨婉琦，女，1988年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告杨婉琦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告杨婉琦经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨婉琦向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月11日的信用卡透支本金99757.51元、利息139845.88元、滞纳金3025.06元及费用（分期手续费）11412.56元；并支付以信用卡透支本金99757.51元为基数，自2019年12月12日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告杨婉琦承担。事实和理由：2013年12月10日，被告杨婉琦与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告杨婉琦拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告杨婉琦仍未清偿。被告杨婉琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月10日，被告杨婉琦（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告杨婉琦在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杨婉琦发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告杨婉琦以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月11日，被告杨婉琦尚欠上述信用卡透支本金99757.51元、利息139845.88元、滞纳金3025.06元及分期手续费11412.56元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨婉琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，杨婉琦应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告杨婉琦与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杨婉琦发放了信用卡，被告杨婉琦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告杨婉琦偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告杨婉琦偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨婉琦在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月11日的信用卡透支本金99757.51元、利息139845.88元、滞纳金3025.06元及分期手续费11412.56元；并支付自2019年12月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99757.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5111元，减半收取共计2555元，由被告杨婉琦承担（限被告杨婉琦于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月二十二日书记员 杨婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2542号之二原告深圳市创绿源贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**翻身路**602-10，统一社会信用代码91440300050473711T。法定代表人甘银芳委托诉讼代理人庄辰，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人叶梅芳，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市沙井沙头股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头村村委大楼一社会信用代码914403007703244660。法定代表人钟池明。委托诉讼代理人常洁，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人廖淑媛，广东淳锋律师事务所实习律师。被告深圳聚宝盆物业管理有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头三路******一社会信用代码91440300068567791E。法定代表人黄锐龙。原告深圳市创绿源贸易有限公司诉被告深圳市沙井沙头股份有限公司、深圳聚宝盆物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告深圳市创绿源贸易有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创绿源贸易有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市创绿源贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币21672元，由原告承担，原告已预缴受理费43344元，其中21672元由本院予以退回。审判员  娄靓二〇二〇年七月二日书记员  黄蓉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1275号申请执行人：孙明强，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：朱豪群，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省。本院在执行孙明强与朱豪群民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初7号民事判决书，责令被执行人朱豪群立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人朱豪群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱豪群在金融机构的存款25000元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二年七月十三日书记员  崔跃强
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1621号原告汪玉林，女，1977年9月5日出生，汉族，住鹰潭市余江区。委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。委托代理人余云青，江西融冰律师事务所律师。被告江西省鹰潭市安防科技有限公司，住所地鹰潭市月湖区梅园大道**供电南院沿街店面，统一社会信用代码：91360602778841659H。法定代表人朱黎亚，董事兼总经理。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所。原告汪玉林诉被告江西省鹰潭市安防科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告汪玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日原告与被告签订《金融商业联网报警协议书》，就原告经营的店名为艾斯威名烟酒店租赁安装联网报警成套设备，被告免费上门安装，为原告提供报警设备的常年监控、提供防盗联网报警的接警服务等服务，每天晚上19:00至次日早上07:00的时间，为原告委托乙方提供安全防范服务，合同服务期限自2018年12月14日起至2020年2月13日止，合同同时就最高赔偿额、服务费等事项进行了约定。原被告的签订合同后，原告按约履行合同所有义务。于2020年1月10日2点左右，小偷进入烟酒店的监控范围进行偷窃，而被告的联网报警设备并未及时报警及巡逻人员失职，导致原告被盗价值141317元的烟。原告于当天上午9时许开门经营发现被盗后立即报警，并立即通知被告。至今该案未侦破，根据《金融商业联网报警协议书》五条的规定，被告应当赔偿10万元整。原告与被告多次进行协商赔偿事宜，均未果。本院经审查认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪玉林的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），全部退还原告汪玉林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年七月九日书记员  张韩月
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执547号 龙门县自然资源局、惠州市新龙门客栈度假村有限公司： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人惠州市新龙门客栈度假村有限公司行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢420号黄伟、罗周健、杨敏：关于黄伟与罗周健、杨敏加工承揽合同纠纷一案【原执行案号（2016）苏0411执1317号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）新民初字第2949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执394号之五 申请执行人：张某，女，1969年6月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：张某，男，1957年6月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年6月29日生效的（2020）辽0311民初223号判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决书确定的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社的账户，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟 迪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执905号之八申请执行人：甄利，男，1968年5月2日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在辽宁省农村信用社联合社50×××88账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审80号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:曾金，该局工作人员。被执行人：黄某，女，汉族，1994年7月24日出生，住，住贵州省绥阳县/div>申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵综执03字第355号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行被执行人黄某罚款1000元及加处罚款1000元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执03字第355号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执03字第355号行政处罚决定书，即准予强制执行被执行人黄某罚款1000元及加处罚款1000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年七月十五日法官助理王家福书记员李晓姝
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2789号之四申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋海，董事长。被执行人：莱阳万鑫包装有限责任公司。法定代表人：赵焕祝，董事长。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初2736号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳万鑫包装有限责任公司所有的莱集用（2009）第76号土地使用权；二、查封被执行人莱阳万鑫包装有限责任公司设备、无证房产附属设施一宗（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年七月二十一日书记员  于 欣
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初175号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人陈宗华（绰号：十五），男，1977年7月3日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被浦北县公安局决定并执行取保候审，于2020年7月7日被本院决定监视居住，交由浦北县公安局执行。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］140号起诉书指控被告人陈宗华犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人陈宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2020年6月9日上午11时许，被告人陈宗华在浦北中学初中部西向门附近路段，偷窃了被害人李某停放在此处的一辆白色的上马牌电动车。经鉴定，该辆电动车价值人民币2250元。 2020年6月11日，陈宗华被公安机关抓获归案。涉案电动车也于同日在陈宗华家中被公安机关依法扣押。同年6月13日，公安机关将该辆电动车发还给被害人。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈宗华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈宗华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈宗华归案后，如实供述了上述犯罪事实,对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。公诉机关在审查起诉期间向被告人陈宗华告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人陈宗华认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证涉案电动车；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书、涉案电动车行驶证复印件；被害人李某的陈述；被告人陈宗华的供述；浦认涉案〔2020〕169号价格认定结论书；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宗华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宗华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宗华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈宗华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈宗华从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈宗华犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年七月九日 书记员  刘冬婷
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初795号原告韩素华，女，1953年8月17日出生，现持有E058027号入境许可证（有效期至2020年7月24日）。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路**。法定代表人丁文霞，区长。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路**。法定代表人王新伟，市长。原告诉被告郑州市惠济区人民政府、郑州市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年10月25日郑州市民政局派出许准等人在北京市府右街派出所内实施暴行绑架致原告身体严重受伤入院抢救，在昏迷中羁押到郑州，非法拘禁在区民政局残疾托养中心后再次致原告受伤入院抢救，拘禁在区民政局托养中心强制限制人身自由，在医院许准等人拔掉输液针并抢走手机。同年11月5日香港政府派员范主任来到郑州接原告回香港，被托养中心拒绝。原告在失去人身自由饱受精神打击痛苦的同时还承受晚上托养人饥饿与病痛，在这“活死人墓”里煎熬身心备受摧残，17日上午陈文斌等人将原告弄的一丝不挂在床上30多分钟，托养中心置之不理，然后3人又帮原告穿上衣服后扬长而去，11月18日释放没有出具任何手续，民政局表示此3人并非民政局工作人员，案件发生在托养中心无法作出处理。郑州市民政局在京将原告绑架、非法拘禁在托养中心强制限制人身自由长达20多天，托养中心未经有关部门批准，擅自开展业务，已超出托养中心服务范围进行非法经营活动，严重违反了中华人民共和国国务院令第250号《社会团体登记管理条例》相关规定，相关人员已涉嫌非法拘禁违法犯罪，原告多年向包括被告市政府和区政府在内的有关部门举报和投诉，始终无果。基于此，2020年4月13日，原告依据《中华人民共和国行政监察法》有关规定，向被告郑州市惠济区人民政府提出依法行政申请，请对许准等人暴行绑架，故意伤害，非法拘禁一案予以查处，并将处理结果书面告知原告。被告区政府以无权管辖刑事案件拒绝进行查处，已违反了《中华人民共和国行政监察法》。被告区政府在此依法行政工作中不作为的违法行为已侵犯了原告合法权益。因此，向被告郑州市人民政府提出行政复议申请，该市政府在未核查事实履行复议法定程序的情况下作出了维持复议决定，对原告的合法权益未作出任何决定，明显违法，依法应当撤销。为了维护原告切身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，请求：一、依法撤销被告郑州市人民政府维持行政复议决定书《郑政行复决〔2020〕233号》；二、依法确认被告郑州市惠济区人民政府对原告提出的依法行政申请事项拒绝进行查处的行为违法。三、判决被告郑州市惠济区人民政府依法对原告提出的依法行政申请事项进行查处并将查处结果书面告知原告。本院认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，对于原告韩素华申请查处的郑州市惠济区残疾托养中心非法拘禁的事项，被告郑州市惠济区人民政府既非治安管理机关，也非司法机关，并不具有对于原告在起诉状或者查处申请书中所称的暴行绑架、故意伤害、非法拘禁等违法犯罪行为的查处或制裁的行政职权。在被告郑州市惠济区人民政府不具有上述行政管理职权的前提下，并不能仅仅因为原告韩素华向被告郑州市惠济区人民政府提出查处申请而在两者之间形成相应的行政法律关系，被告郑州市惠济区人民政府亦不会因为原告的查处申请而产生相应的查处职责。综上，原告对于被告郑州市惠济区人民政府拒绝进行查处的行为提起的起诉不符合起诉条件，应予驳回，其对于郑州市人民政府的复议决定提起的起诉依法亦应驳回。二、原告韩素华在起诉状中将郑州市民政局及郑州市惠济区民政局列为第三人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条的规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”经审查，原告韩素华系基于对郑州市惠济区人民政府拒绝进行查处的行为提起的本案诉讼，本案无论是何种裁判结果均不会对原告诉状中所列郑州市民政局及郑州市惠济区民政局的权利产生直接影响，原告诉状中所列郑州市民政局及郑州市惠济区民政局并非本案第三人，不应在裁判文书中加以列明。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩素华的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告韩素华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年七月十七日书记员 鲁媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7220号 申请人深圳市星通明塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路98工业城高景厂201，统一社会信用代码91440300065450088U。 法定代表人马木光。 被申请人深圳市华泽塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村第二工业区凤新路**腾鸿兴工业园****B，统一社会信用代码91440300085715346K。 法定代表人王斌。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初6107号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保1711号案件对被申请人名下价值人民币260000元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保1711号案件对被申请人深圳市华泽塑胶电子有限公司名下中国工商银行新沙支行账户40×××64内存款人民币260000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21319号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁波，男，1983年5月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额7352.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7352.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7352.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0329执保26号 粟石林： 本院在执行粟石林与粟小舟民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人粟石林提出的财产保全申请，本院于2020年7月1日作出（2020）桂0329民初459号民事裁定书。根据本裁定内容，本院对被保全人粟小舟的财产进行了网络查控，现就保全情况告知如下： 查封被保全人粟小舟名下号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为069272的奥迪牌汽车，查封期限为两年（自2020年7月10日起至2022年7月10日止）。 经网络查控被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2020）桂0329执保26号应以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 二〇二〇年七月六日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2020）桂0329执保26号 粟小舟： 本院在执行粟石林与粟小舟民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人粟石林提出的财产保全申请，本院于2020年7月1日作出（2020）桂0329民初459号民事裁定书。根据本裁定内容，本院对被保全人粟小舟的财产进行了网络查控，现就保全情况告知如下： 查封被保全人粟小舟名下号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为069272的奥迪牌汽车，查封期限为两年（自2020年7月10日起至2022年7月10日止）。 经网络查控被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2020）桂0329执保26号应以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 2020年7月6日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2020）桂0329执保26号 本院在执行粟石林与粟小舟民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人粟石林提出的财产保全申请，本院于2020年7月1日作出（2020）桂0329民初459号民事裁定书。根据本裁定内容，本院对被保全人粟小舟的财产进行了网络查控，现就保全情况告知如下： 查封被保全人粟小舟名下号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为069272的奥迪牌汽车，查封期限为两年（自2020年7月10日起至2022年7月10日止）。 经网络查控被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2020）桂0329执保26号应以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 2020年7月6日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执996号之六 申请人：赫章县欧化家居生活馆，住所地：赫章县白果镇新城国际A懂**，统一社会信用代码：92520527MA6EUK6N57。 被执行人：宋胜利，男，汉族，1973年01月13日生，住赫章县。 关于赫章县欧化家居生活馆申请执行宋胜利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋胜利在中国邮政储蓄银行62179770910000*****账户内存款人民币29776.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月八日 书记员  吴学洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15681号 申请执行人：陈嘉明，女，汉族，1994年1月6日出生，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑凤萍，女，汉族，1953年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：於娟聿，女，汉族，1981年5月23日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场**铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人陈嘉明与被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27230号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，四被执行人应分期支付律师费353.21元、回购款项8830.22元及利息596.82元予申请执行人陈嘉明，并承担案件受理费13.46元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈嘉明于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月15日及2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院另案扣划被执行人於娟聿及郑凤萍的银行存款80960.90元，该款已优先作案件执行费予以清退，余款与被执行人名下不动产处置得款统一进行分配。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车；被执行人郑凤萍名下登记有YXXX号牌汽车；被执行人於娟聿名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车。本院于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （四）、工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇XX路XX号；被执行人郑凤萍名下登记有位于佛山市南海区桂城街道XX号XX座XX房及XX地下室XX号车位。前述XX路XX号与XX座XX房均被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置；前述B031号车位由本院处置中，本案可参与不动产处置得款的分配。 三、本院于2020年5月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿及佛山市名品饮食有限公司采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人陈嘉明，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月二十七日 书记员 乔   宏   伟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执915号之八申请执行人：崔彩艳，女，1973年4月29日生，住开原市。被执行人：孙维师，男，1987年5月25日生，住开原市。被执行人：孙波，男，1963年6月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙维师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙维师在中国银行XXXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异157号 157号案申请人(申请执行人)赵成辉，男，汉族，1987年6月10日出生，住址西安市蓝田县。 156-168号案申请人共同委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。 156-168号案申请人共同委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。 被申请人牟世波，男，汉族，1987年10月11日出生，住址陕西省铜州市耀州区。 被申请人深圳市恒牛控股有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路**泽华大厦**，统一社会信用代码914403003985458782。 法定代表人牟世波。 被执行人深圳市恒牛科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦****会信用代码914403003582550160。（已注销） 法定代表人牟世波。 申请人黄驰宇等与被执行人深圳市恒牛科技有限公司劳动争议纠纷十三案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]395等十三案仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理（具体案号详见附表）。执行过程中，申请人向本院申请追加牟世波、深圳市恒牛控股有限公司为上述执行案件被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，上列申请人以上列案件已达成执行和解为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，上列申请人申请撤回对牟世波、深圳市恒牛控股有限公司的追加申请，属于自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人黄驰宇、赵成辉、江博文、汪华、李娜、金超、吕鹏辉、刘东亮、云劲辉、韦宗华、张旺、岳鹏飞、廖志远申请撤回对牟世波、深圳市恒牛控股有限公司的追加申请。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  梁 琴 人民陪审员  吕珍兰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄于玲
内蒙古自治区包头市中级人民法院    民事裁定书     （2020）内02民申65号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟金杰，男，1990年4月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区固阳县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程志平，男，1969年2月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市   委托诉讼代理人：苏日，包头市冉昇法律服务所法律工作者。   再审申请人苟金杰因与被申请人程志平侵权责任纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初6853号民事判决和本院（2019）内02民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   苟金杰申请再审称，一、原一、二审法院认定事实不清、证据不足。原审期间，申请人均申请调取2016年5月16日被申请人将涉案车辆过户到武燕飞名下的相关档案材料，但一、二审法院均未调取，导致该部分事实至始未查清。申请人据此请求：一、撤销原一、二审民事判决，依法再审本案，支持再审申请人的诉讼请求。二、一、二审费用由被申请人承担。   本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷已经一、二审法院生效判决判定。申请人申请本案再审却未提供新证据。本案现有证据不能证明被申请人对于涉案车辆过户存在过错。综上，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请本院不予支持。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回苟金杰的再审申请。     审判长 张    军   审判员 宋    博   审判员 王维溪     二〇二〇年七月二十四日     法官助理郭瑞敏   书记 员魏    娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条  当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条  人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条  当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初970号原告长春恒石机械加工有限公司，住所：长春市绿园区西新镇双丰东路。法定代表人赵经纬，该公司总经理。委托诉讼代理人乔俊良，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人王珏，吉林吉天行律师事务所律师。被告长春大东汽车管件有限公司，住所：长春汽车经济技术开发区。法定代表人陈国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人边阳，吉林宇中人律师事务所律师。长春恒石机械加工有限公司（下称恒石公司）与长春大东汽车管件有限公司（下称大东公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。恒石公司诉称：2016年9月30日，恒石公司与大东公司（原长春市大昊汽车管件有限责任公司）签订《土地使用权转让合同》，约定大东公司将坐落于长春西新区东至丙九街，西至恒石用地，南至企业用地，北至富民大路的土地转让，价款为人民币500万元，包括将来政府依据合同以及有关政策向恒石公司返还83万元。恒石公司依约支付了全部价款。2019年7月10日，大东公司出具《说明》一份，承诺于2020年3月1日前返还恒石公司83万元。但大东公司返还了30万元后，拒不支付剩余53万元。恒石公司故诉至法院，诉请判令：1.大东公司向恒石公司返还土地转让款53万元及相应利息（自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由大东公司承担。大东公司辩称：1.83万元的支付主体是政府，而非大东公司，大东公司履行给付义务的条件尚未成就。2.恒石公司不能仅凭《说明》要求大东公司付款。《说明》的字面意思并没有明确指出大东公司承诺将83万元变更为双方之间的债权债务，恒石公司主张变更合同是对该说明的扩大解释，恒石公司应对其主张大东公司已收到83万元政府拨款的事实承担举证责任。3.纵观土地使用权转让合同双方均认可83万元及配套款52万余元是由将来政府依据合同和政策进行拨付，因此双方在签订合同时明确该两笔费用具体的支付时间、流程不受双方控制，但结果具有可期待性，因此才没有在合同中进行详细的约定，恒石公司依据大东公司出具的说明将款项的性质由政府拨款变更为双方的债权债务不符合土地交易的实际情况及行业惯例。经审理查明：2016年9月30日，长春市大昊汽车管件有限责任公司（后更名为大东公司，下称大东公司）与恒石公司签订《土地使用权转让合同》，约定：大东公司将坐落于长春西城区东至丙九街，西至恒石用地，南至企业用地，北至富民大路，土地使用权面积为7220平方米的工业用地（土地使用期限为2063-12-4，国有土地使用证号为101000009，国有建设用地使用权出让合同书号为2201002013B16098，宗地代码为220106007217GB00073）的国有建设用地使用权转让给恒石公司，双方议定的转让价格为人民币500万元整，其中包含本合同项下土地使用权将来政府依据合同及有关政策应向大东公司返还的83万元，另包含政府对大东公司予以免除的配套款522795元；双方签订协议之日起当日内，恒石公司向大东公司支付转让价格的百分之十，作为前期支付费用，30日内，余下转让费用恒石公司一次性支付给大东公司，如恒石公司未按照约定时间将转让费付清，前期支付费用大东公司不予退回；大东公司收到恒石公司支付的转让费用后，应当将自己所持有的与本合同项下土地有关的资料原件（包括但不限于国有建设用地使用权证书，国有建设用地使用权出让合同等）一次性交付给恒石公司，并且将土地交付给恒石公司占有使用，双方应当以书面形式确认土地实际交付的状态；双方应当以银行转账的方式支付转让价款，大东公司收到款项后，应当及时为恒石公司出具收条，大东公司应当保留好银行转账记录；大东公司应当自收到政府返款83万元后3日内，将上述款项一次性足额支付给恒石公司。合同签订后，恒石公司按照合同约定分别于2016年9月30日、2016年10月28日向大东公司支付土地转让款505000元、4495000元共计500万元，大东公司已按合同约定将土地使用权变更至恒石公司名下，同时为恒石公司出具收到所有款项500万元的收条一份。2019年7月10日，大东公司出具说明一份，载明：“我公司承诺政府返还土地款金额人民币83万元，截止于2020年3月1日前返还长春恒石机械加工有限公司，特此说明。”并分别于2020年3月13日、2020年3月27日向恒石公司汇款各15万元，共计30万元。上述事实，有土地使用权转让合同、付款凭证、银行流水、收条、说明等书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：恒石公司与大东公司于2016年9月30日签订的《土地使用权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，恒石公司已将500万元土地转让款支付给大东公司，大东公司也将土地使用权变更至恒石公司名下。但合同中另行约定了有关政府返款83万元，需大东公司自收到政府返款83万元后3日内，将上述款项一次性足额支付给恒石公司。大东公司仍应按此约定履行向恒石公司的付款义务。依据大东公司于2019年7月10日出具的说明，承诺政府返还土地款83万元于2020年3月1日前返还给恒石公司，并于2020年3月13日、2020年3月27日向恒石公司共计付款30万元用于支付该笔款项，能够证实大东公司已自愿将该款项的支付主体变更为大东公司，且大东公司已部分实际履行。故本院对恒石公司诉请要求大东公司返还剩余53万元的主张予以支持。大东公司庭审时辩称双方并未协商一致，将政府拨款变更为双方的债权债务不符合土地交易实际情况及行业惯例，以此点抗辩依据不足，本院不予采信。关于利息，大东公司出具的说明中明确记载了应付款时间，故恒石公司主张自2020年3月1日起的逾期付款利息，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告长春大东汽车管件有限公司于本判决生效之日起立即支付原告长春恒石机械加工有限公司人民币530,000.00元及利息（以530,000.00元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告长春大东汽车管件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东鹤二〇二〇年七月二十日书记员  郝若迪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1215号原告：马伯芝，女，1963年8月6日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳宜，山东鲁都律师事务所实习律师。被告：王允来，男，1957年6月26日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原告马伯芝诉被告王允来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伯芝的委托诉讼代理人王艳梅、林佳宜，被告王允来的委托诉讼代理人张一虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计116472.91元（不含被告已付的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王允来辩称，事故的发生是由于原告逆行造成的，我不应承担事故的主要责任；我驾驶的电动三轮车，不是机动车，不能按照交强险的标准进行赔偿；原告主张的损失明显过高，不符合规定的请求应当驳回；我已经为原告垫付了15000元医疗费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月27日6时48分许，被告王允来驾驶上海永久牌三轮机动车（车辆所有人：王允来），沿曲阜市书院街道圣林中学东西路由西向东行驶至圣林中学路口处左转弯时，与沿归德路由北向南行驶的马伯芝驾驶的电动自行车（车辆所有人：马伯芝）发生道路交通事故。造成原告马伯芝受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：王允来无证驾驶机动车、驾驶机动车行驶观察瞭望不够、行车未确保安全、驾驶机动车行驶转弯未让直行车辆先行，承担事故的主要责任；马伯芝驾驶电动自行车行驶未确保安全，承担事故的次要责任。三、受害人概况：马伯芝（见原告身份）四、司法鉴定意见：马伯芝自行委托济宁正诚法医司法鉴定所进行鉴定，结论为：右踝关节功能丧失58%，属十级伤残、后续治疗费10000元。原告支付鉴定费1800元。五、马伯芝提供了曲阜市人民医院住院病案、诊断证明、医疗费单据、费用清单等，证明原告住院20天、医疗费花费（16025.91元+150元）、住院期间陪护2人，出院后继续休息三个月、加强营养、1年后取出内固定物，费用需10000元。六、原告马伯芝要求的各项人身损害费用：医疗费16175.91元（16025.91元+150元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、误工费11639元，护理费3200元，伤残赔偿金84658元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金3000元，交通费400元，共计131472.91元，扣除被告已付的15000元，主张116472.91元。七、车辆保险情况：被告王允来驾驶的三轮机动车未投保交强险。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，被告不认可该鉴定；第六项中的①医疗费，被告认为2020年3月14日的检查费150元，没有相应的病历佐证，不认可；②后续治疗费，被告认为没有实际发生，不予赔偿；③住院伙食补助费过高；④护理费同意按照一人计算；⑤营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费不认可；其他事项双方无争议。综上所述，本院认为：被告王允来驾驶机动车与原告马伯芝驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告王允来负事故主要责任，事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告王允来应当为其所有的机动车投保交强险而未投保，其应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外的损失，因原告在事故中负有次要责任，损失应当自担30%。原告要求的医疗费16025.91元，提供了医院出具的住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据证明，本院予以支持；原告要求的检查费150元，仅有票据，没有门诊病历、检查报告单等证据相佐证，本院不予支持。原告要求的营养费，在其提供的病案和诊断证明中未显示需要加强营养，故本院不予支持。原告要求的误工费，原告已超过了退休年龄，且未提供劳动合同、工资发放银行流水，无法证实原告因误工减少的收入，故本院不予支持。原告要求的护理费和鉴定费，符合法律规定和客观实际，本院予以支持。原告要求的伤残赔偿金和后续治疗费，被告虽对鉴定报告提出异议，但在本院给定的期限内，未提出重新鉴定，没有证据能够否定该鉴定结论，故对于原告方要求的伤残赔偿金和后续治疗费，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金，本院酌情予以支持。综上，原告马伯芝的损失为：医疗费16025.91元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元（20天×30元）、护理费3200元（20天×80元×2人）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费200元、精神损害赔偿金1000元，以上共计117483.91元；其中交强险范围内为100858元，交强险外的损失为16625.91元（医疗费16025.91元、住院伙食补助费600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定的规定，判决如下：一、被告王允来在交强险的限额内赔偿给原告马伯芝100858元，扣除被告已付的15000元，下剩85858元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王允来在交强险限额外赔偿给原告马伯芝11638元（16625.91元×70%），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告马伯芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告负担395元，被告负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年七月十五日书记员  孔 婷
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1937号之二 被执行人：杨治江，男，汉族，1971年09月06日生，住都匀市。 本院于2019年08月12日以(2019)黔2701执保254号保全裁定对杨治江财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨治江财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨治江在中国邮政储蓄银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初702号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人谭宁文，男，1975年12月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因本案于2020年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1148号起诉书指控被告人谭宁文犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇、检察官助理徐浩出庭支持公诉。被告人谭宁文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年10月下旬，被告人谭宁文到重庆市巴南区璟越云山工地盗窃了2根钢筋，并放于其泵车上。经鉴定，被盗钢筋价值人民币54元，已发还被害单位。2019年11月底，被告人谭宁文到重庆市巴南区璟越云山工地盗窃了100个扣件，并以人民币300元的价格销赃。2020年1月9日，被告人谭宁文到重庆市巴南区璟越云山工地盗窃了163个扣件和6根钢筋，经鉴定，被盗扣件、钢筋价值人民币905元，已发还被害单位。2020年1月11日，被告人谭宁文到重庆市南岸区中交漫山工地盗窃了35个扣件，在驾驶泵车到工地门口时，即被工地人员报警抓获。经鉴定，被盗扣件价值人民币159元，已发还被害单位。谭宁文到案后，如实供述了其他犯罪事实。被告人谭宁文的行为构成盗窃罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处谭宁文拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、被告人户籍资料、租赁合同、采购合同、证明、出场车辆记录表，辨认笔录、现场指认笔录及照片、称量清点笔录及照片、扣押发还物品清单、监控截图照片，价格鉴定结论，被害单位员工何某、黄甲、黄乙、黄丙的陈述，证人郑某的证言，被告人谭宁文的供述，监控视频等证据证实，足以认定。被告人谭宁文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭宁文以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人谭宁文能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人谭宁文自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人谭宁文积极退赔违法所得，适用缓刑对其居住的社区并无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭宁文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、追缴被告人谭宁文违法收入300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年七月二十二日书记员  张青
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异47号 异议人（被执行人）陆珏珏，女，1983年5月16日出生，汉族，地址：信宜市，现住广东省信宜市。 申请执行人罗康熙，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人李雨江，男，1978年6月7日出生，汉族，地址：信宜市，现住信宜市。 本院在执行申请人罗康熙与被执行人李雨江、陆珏珏民间借贷纠纷（2020）粤0983执1016号案件过程中，异议人陆珏珏于2020年7月2日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人陆珏珏称，信宜市人民法院冻结的工资账户为异议人和儿子的唯一生活来源，异议人每月的实际收入月均约3750元，而每月最基本生存开支共约3300元，其中包括：房租水电每月750元，儿子的教育费用等月均约550元，生活费及基本生活费每月1500元，还有共同赡养父母等基本开支至少每月2000元。现因（2020）粤0983执1016号及（2020）粤0983执985号案件每月扣留工资账户共3000元，异议人的生活十分艰难，母子生活难以为继，现请求：1.法院解除冻结异议人的工资账户，并保留异议人六月工资收入3940元；2.（2020）粤0983执1016号执行裁定书中每月工资扣留1500元改为每月工资扣留500元。 申请执行人罗康熙没有答辩意见。 被执行人李雨江没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人罗康熙与被执行人李雨江、陆珏珏民间借贷纠纷（2020）粤0983执1016号案件过程中，于2020年6月28日作出（2020）粤0983执1016之一号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人陆珏珏在信宜市××中学每月工资收入1500元；在执行申请人吴廷杰与被执行人李雨江、陆珏珏民间借贷纠纷（2020）粤0983执985号案件过程中，于2020年6月28日作出（2020）粤0983执985号之六执行裁定书，裁定从2020年7月份起每月扣留、提取被执行人陆珏珏的工资收入1500元，直至还清被执行人陆珏珏应承担的债务[（2019）粤0983民初2028号民事判决书所确定全部履行义务]为止，上述案款划入信宜市人民法院在中国工商银行信宜市支行9××××××0执行专户。 另查明，异议人陆珏珏是信宜市××中学教师，2019年11月工资合计4786元，实发金额3709.5元(不含月奖性绩效工资),住房补贴762元;2019年12月工资5436元,实发金额4359.5元（含月奖性绩效工资），住房补贴762元。 再查明，2020年广东茂名地区的城镇低保最低标准为每月772元。异议人陆珏珏与被执行人李雨江原是夫妻关系，于2009年8月27日生育一男孩，于2019年7月9日协议离婚，双方约定位于信宜市××幢××房（未交付使用）归异议人陆珏珏所有，婚生男孩由异议人陆珏珏抚养，被执行人李雨江每月支付男孩抚养费5000元。 本院认为，异议人陆珏珏个人的月工资收入约5000多元，被扣留、提取3000元后，剩余约2000多元。根据当地的最低生活保障标准，异议人陆珏珏及其抚养孩子（50%的抚养责任）的最低生活保障标准约为1158元。因此，本案所扣留、提取异议人陆珏珏的工资收入1500元没有超出法律的规定，异议人陆珏珏提出的异议理由不成立，本院不予采纳，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陆珏珏的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  许奕文 审判员  李继生 审判员  林启新 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈音因
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1860号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******，统一社会信用代码：916************008。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，系广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，系广东法丞律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区钦洪顺通日用百货商行，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道南约社区*浪北村3巷**101社会信用代码：92440300MA5F4HQU9X。经营者:张钦洪,系本案被告之一。被告：张钦洪，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码：445************710。原告汇通信诚租赁有限公司与被告深圳市龙岗区钦洪顺通日用百货商行、张钦洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，并于2020年4月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还租金82997.31元；2.被告偿还从2019年6月18日起以82997.31元为基数按照1.2‰/天的标准计至所有欠款还清之日止的迟延履行金；3.原告有权就被告抵押给原告的江铃牌汽车（车牌号：粤B*****），在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；4.被告支付律师费3000元；上述金额共计85997.31元；5.被告支付全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告作为出租人（抵押权人），被告深圳市龙岗区钦洪顺通日用百货商行作为承租人（抵押人），被告张钦洪作为保证人，三方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告深圳市龙岗区钦洪顺通日用百货商行租赁原告江铃牌汽车一台（发动机号：J4044392、车架号：LEFYECG21JHN27398）；租赁期限为36个月，每月还款租金3319.89元；租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。被告张钦洪作为连带责任保证人，保证范围为上述债务。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定按月支付，每期租金支付日为14号，第1期租金支付日是2018年6月14日。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《租赁车辆交接单》上签字盖章，案涉租赁物已登记到被告深圳市龙岗区钦洪顺通日用百货商行名下，机动车登记证书编号为440037066272。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告支付了11期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东法丞律师事务所律师诉至本院，原告向广东法丞律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于尚欠租金及律师费。被告深圳市龙岗区钦洪顺通日用百货商行逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余25期租金，每期应支付等额租金3319.89元，剩余租金共计82997.25元，被告深圳市龙岗区钦洪顺通日用百货商行应予支付。原告诉请律师费3000元，本院亦予以支持。关于迟延履行金。《租金支付时间表》约定第1期租金支付时间是2018年6月14日，每月14日支付租金。根据被告还款记录，本院认定第1期租金支付时间为2018年6月25日。融资租赁合同约定被告逾期30日未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，被告应于2019年5月25日支付第12期利息，现被告已逾期30日未付租金，即原告自2019年6月25日起可要求被告深圳市龙岗区钦洪顺通日用百货商行支付第12期至第36期租金。融资租赁合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付迟延履行金。迟延履行金的计算方式为：以3319.89元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2019年5月26日计至实际清偿之日止；以82997.25元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2019年6月26日计至实际清偿之日止。迟延履行金总额应以本金82997.25元为限。被告张钦洪作为连带责任保证人，理应对上述租金、迟延履行金承担连带清偿责任。关于抵押权。被告深圳市龙岗区钦洪顺通日用百货商行名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区钦洪顺通日用百货商行于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金82997.25元；二、被告深圳市龙岗区钦洪顺通日用百货商行于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告深圳市龙岗区钦洪顺通日用百货商行于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付迟延履行金（以3319.89元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2019年5月26日计至实际清偿之日止；以82997.25元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2019年6月26日计至实际清偿之日止。迟延履行金总额应以本金82997.25元为限）；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告深圳市龙岗区钦洪顺通日用百货商行名下江铃牌汽车一台（发动机号：J4044392、车架号：LEFYECG21JHN27398）享有抵押权，若被告深圳市龙岗区钦洪顺通日用百货商行到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、被告张钦洪对被告深圳市龙岗区钦洪顺通日用百货商行的还款义务承担连带赔偿责任；六、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1949.93元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区钦洪顺通日用百货商行、张钦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年七月十三日书记员 黄一聪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢473号 胡苏： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7565号民事判决以及（2020）川0104执异47号执行裁定，立案受理胡苏申请执行方东荣、张学兰借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1330号之一 申请执行人：牛国红，男，1971年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱求明，男，1966年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：钱兰兰，女，1980年08月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理牛国红申请执行其与朱求明、钱兰兰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初4820号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钱兰兰名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人钱兰兰名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ａ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保246号申请人：郭延站，男，汉族，1965年10月30日出生，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：陈绪中，山东贯中律师事务所律师。被申请人：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县明星路中段如意湖西畔，统一社会信用代码:91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，董事长。申请人郭延站于二○二〇年七月三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁龙灏置业有限公司名下的银行存款13420173.38元或相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭延站的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁龙灏置业有限公司名下的银行存款13420173.38元或相应价值的其他财产。保全申请费5000元,由申请人郭延站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年七月九日书记员  卢 硕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5652号原告：郭嘉荣，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码44********。被告：熊由辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，住福建省邵武市，公民身份号码35********。被告：江门市财之富装饰材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：张某1。原告郭嘉荣诉被告熊由辉、江门市财之富装饰材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭嘉荣撤诉。案件受理费127.16元，减半收取63.58元，由原告郭嘉荣负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年七月十六日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2983号上诉人(原审原告)：李凯歌，男，2010年11月9日出生，汉族，住南阳市。法定代理人：燕学珍，女，1988年9月19日出生，汉族，住南阳市。系李凯歌之母。被上诉人(原审被告)：张宗香，女，1982年1月27日生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。负责人：王建涛，任经理。委托诉讼代理人：常征，张文昌，河南吾衡律师事务所律师。上诉人李凯歌因与被上诉人张宗香、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李凯歌上诉请求：一审判决少支持6755元，其中精神抚慰金少支付1000元，补课费4680元，对于被上诉人张宗香应当负担的1075元应该在判决返还其费用之前一并扣减，并由保险公司直接支付给上诉人。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院超越诉讼请求，对于被上诉人张宗香垫付的6066.24元直接由平安财险南阳公司支付违法。2.上诉人的补课费应当得到支持。上诉人作为一名小学生，因为交通事故无法接受正常义务教育，因此通过教育培训来弥补因交通事故耽误的学习课程是必然也是必需的，该笔费用的产生与此次交通事故有必然的联系，关于补课费的诉求具备必要性和合理性。3.一审法院对精神抚慰金仅支持4000元明显不合理。上诉人的精神抚慰金数额应当结合交通事故带来精神创伤程度的具体程度来综合评判。4.对于张宗香应当负担的诉讼费1075元应当在一审判决中一并扣减，并由保险公司支付给上诉人。平安财险南阳公司辩称，上诉人存在一定的过错，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李凯歌向一审法院起诉请求：二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计99591.78元。一审法院认定事实：2019年7月18日19时40分，张宗香驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车在南阳市××北建材市场内韩氏健康板房旁十字路口掉头后，起步向南行驶时，车辆右前轮将坐在滑板上自西向东滑行的李凯歌碾压，造成李凯歌受伤的交通事故。经南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，张宗香驾驶机动车掉头后起步行驶时，对周围情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，未在安全通畅的原则下通行，是造成该道路交通事故的主要原因，张宗香负此事故的主要责任；李凯歌在道路上使用滑板未确保安全，负此次事故的次要责任。豫Ｒ×××**号车辆登记在张宗香名下。该车在平安财险南阳支公司投保有交强险及保险限额为500000元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。张宗香已垫付李凯歌6066.24元医疗费，平安财险南阳支公司已垫付李凯歌医疗费5000元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。张宗香负本次交通事故的主要责任，应对造成李凯歌的损失承担相应的赔偿责任。同时张宗香驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在平安财险南阳支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，李凯歌要求保险公司在保险范围内承担责任，符合法律规定，依法予以支持。李凯歌的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计19025.01元，故由平安财险南阳公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，因事故发生后平安财险南阳公司已赔偿原告医疗费5000元，故在交强险医疗费用赔偿限额项下再赔偿5000元。超出交强险范围部分9025.01元，由平安财险南阳支公司在商业三者险范围内赔偿李凯歌80％的责任为7220.01元。李凯歌的伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费用、残疾辅助器具费共计87544.76元，由平安财险南阳支公司在交强险范围内向李凯歌给付。以上，应由平安财险南阳支公司赔偿李凯歌各项费用共计99764.77元，扣除张宗香已垫付6066.24元为93698.53元。张宗香已垫付6066.24元应由平安财险南阳支公司支付。李凯歌请求过高及不合理部分，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凯歌各项费用共计93698.52元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张宗香6066.24元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由原告李凯歌负担70元，由被告张宗香负担1075元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点是一审法院判决平安财险南阳公司直接支付张宗香垫付款是否适当，李凯歌的补课费是否应当支持，一审认定的精神抚慰金是否适当。诉讼中，各方对张宗香垫付的事实和数额均无异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故张宗香先行支付的赔偿款为垫付款，一审法院判决由平安财险南阳公司直接予以支付，减轻了当事人之间的诉累，符合司法便民原则。李凯歌在一审提交的补课费收据并非正规票据，且未提供付款记录予以辅证，无法核实真实性，故对该项上诉理由不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定。李凯歌因交通事故构成十级伤残，本身负事故的次要责任，一审法院酌定其精神抚慰金为4000元符合上述法律规定，本院予以确认。综上所述，李凯歌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李凯歌负担。本判决为终审判决。审判长 李路明审判员白丞博审判员吴霞二〇二〇年七月二十九日书记员 王      绍      宁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881执保324号申请人：冯作胜,男,汉族,1986年6月10日出生,住邹城市。被申请人：王文政，男，汉族，1988年6月9日出生，住曲阜市。本院在审理上列当事人合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人王文政银行存款人民币30万元或者查封、扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月三十日书记员  陈然然
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终139号原公诉机关山西省宁武县人民检察院。上诉人（原审被告）宁武县宇隆实业发展有限公司，统一社会信用代码×××，法定代表人王开源，地址宁武县薛家洼乡洪河村。诉讼代表人郭某，系宁武县宇隆实业发展有限公司副总经理。辩护人王某，山西九原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何健，男，1975年11月15日生，汉族，高中文化，吉林省四平市人，宁武县宇隆实业发展有限公司职工，现住山西省宁武县。2018年8月10日因涉嫌非法占用农用地罪被宁武县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，同年12月19日被宁武县公安局取保候审，2019年5月16日被宁武县人民法院决定取保候审。辩护人郑某，山西元昌律师事务所律师。山西省宁武县人民法院审理山西省宁武县人民检察院指控原审被告宁武县宇隆实业发展有限公司、原审被告人何某犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月26日作出(2019)晋0925刑初35号刑事判决。判后，原审被告宁武县宇隆实业发展有限公司、原审被告人何某不服，均提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人宁武县宇隆实业发展有限公司的诉讼代表人郭某，讯问上诉人何某，听取了辩护人的意见。现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下:一、撤销山西省宁武县人民法院(2019)晋0925刑初35号刑事判决；二、发回山西省宁武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌 二0二0年七月九日书记员 李 萌
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初373号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘某，曾用名刘国，男，1987年4月30日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，户籍地沂南县，现住沂南县。2016年4月11日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被沂南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。2019年12月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员魏宝山、杨朝霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年10月2日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁ＱＷ××××号小型轿车沿沂南县振兴路由东向西行驶至与丹阳路交汇处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，刘某静脉血中乙醇成分含量为107.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录、受案登记表、发破案经过、血样提取登记表，电话查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、常住人口、机动车查询结果单，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC5217号检验报告及送达回执等证据。认为应当以危险驾驶罪追究刘某的刑事责任，建议判处刘某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。被告人刘某有犯罪前科，量刑时予以考量。公诉机关量刑建议适当。被告人刘某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  薛晶晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4674号上诉人（原审被告）：刘彦斌，男，汉族，1974年4月25日生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：车国瑜，女，汉族，1973年4月16日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。原审被告：洛阳银磊房地产经纪有限公司，住所地河南省洛阳市西工区牡丹桥下东侧建材城**。法定代表人：李彦利。上诉人刘彦斌与被上诉人车国瑜、原审被告洛阳银磊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法适用独任制审理本案。本院在审理过程中，上诉人刘彦斌于2020年7月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘彦斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘彦斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘彦斌负担。本裁定为终审裁定。审判员  李丹杰二〇二〇年七月十六日书记员  王静楠
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13730号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：石明强，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省兴文县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告石明强信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告石明强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年4月24日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215503********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2020年1月6日的信用卡本金102133.84元、利息12249.63元、违约金6745.8元及费用5984.9元，共计127114.17元；并从2020年1月7日起，以本金102133.84元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由石明强承担。被告石明强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年4月24日，被告石明强向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告石明强在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告石明强发放了卡号为62215503********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2020年1月6日，尚有本金102133.84元、利息12249.63元、违约金6745.8元及费用5984.9元未归还。庭审中，原告陈述2017年1月1日后平安银行将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2020年1月6日差欠的信用卡本金102133.84元、利息12249.63元、违约金6745.8元及费用5984.9元，并从2020年1月7日起，以本金102133.84元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石明强在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年1月6日差欠的信用卡本金102133.84元、利息12249.63元及费用5984.9元；并从2020年1月7日起，以本金102133.84元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2842元，减半收取共计1421元，由被告石明强承担（限被告石明强于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣