wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1308号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：沙芳媛，女，1972年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沙芳媛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告沙芳媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款19343.97元、逾期保险费2725.44元及违约金（自2016年10月11日起至实际还清之日止以理赔款为基数按日千分之一的标准计算），共计22069.41元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将违约金的计算标准变更为按照年利率24%计算。事实和理由:2014年10月23日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定被告如未能按照《个人贷款合同》的约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订《个人贷款合同》后，被保险人向被告发放贷款40000元。后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2016年10月11日赔付给被保险人19343.97元，取得对被告的追偿权。该款后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告沙芳媛未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了平安个人贷款保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、被告沙芳媛还款明细打印件、代偿债务确认书。被告沙芳媛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原、被告签订平安个人贷款保证保险单，保险单载明：投保人为沙芳媛，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额47560元，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为760元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告沙芳媛于2014年10月23日与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人为沙芳媛，借款金额40000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。采用分期还款、每月等额本息还款法。 2014年10月23日，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行将40000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息后停止还款。原告于2016年10月11日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本息19343.97元，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书。 综上，被告应给付原告理赔款19343.97元、逾期保费2725.44元及自2016年10月11日起至实际清偿之日止以理赔款19343.97元为基数按年利率24%计算的违约金。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沙芳媛之间的保证保险合同成立。本案中，被告沙芳媛向中国农业股份有限公司烟台保税港区支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，保险期间内因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告按照合同约定代被告偿还未付的贷款本息后，按照合同约定行使对被告沙芳媛请求偿还的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告沙芳媛缺席，判决如下： 被告沙芳媛给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19343.97元、逾期保费2725.44元及违约金（以理赔款19343.97元为基数，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告沙芳媛负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费260元,由被告沙芳媛负担，此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内将负担的公告费260元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  朱伟娜 人民陪审员  任耀川 人民陪审员  姜瑞芝 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  盛琳娜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初311号原告：肖新金，1978年8月26日出生，住河南省开封市祥符区。被告：袁宝军，男，汉族，成年人，住河南省开封市祥符区。原告肖新金与被告袁宝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告肖新金于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖新金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖新金撤诉。案件受理费30元，减半收取计25元，由原告肖新金负担。审判员  王忠贵二〇二〇年七月三十一日书记员  陈亚萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7135号之二 解除保全申请人：安徽金瑞同辉商贸有限公司，住所地：亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场**商住楼11.12铺。统一社会信用代码：913641600099809052Y。 法定代表人：曾向红，职务：公司总经理。 被申请人：滁州市天立建筑安装工程有限公司，，住所地：安徽省滁州市紫薇北路**统一社会信用代码：91341102793550394M。 法定代表人：费业华，该公司总经理。 被申请人：滁州市天立建筑安装工程有限公司亳州分公司，住所地：亳州，住所地：亳州市谯城区风光大厦****代码：91341600322741098G。 负责人：宋华龙。 本院在审理原告安徽金瑞同辉商贸有限公司诉被告滁州市天立建筑安装工程有限公司、滁州市天立建筑安装工程有限公司亳州分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出（2019）皖1602民初7135号民事裁定书：冻结被申请人滁州市天立建筑安装工程有限公司、滁州市天立建筑安装工程有限公司亳州分公司名下银行存款255万元或查封其他等价值财产，期限为一年。因该案件已审理终结，被申请人已按判决书的内容向申请人支付了相应货款，现申请解除上述查封。 本院经审查认为：安徽金瑞同辉商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人滁州市天立建筑安装工程有限公司、滁州市天立建筑安装工程有限公司亳州分公司名下银行存款255万元的冻结或解除其他等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长   李健 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 李雨
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初929号 原告：何锋，男，1974年3月22日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。 被告：张祥，男，1981年11月3日生，汉族,住安徽省长丰县。 原告何锋与被告张祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锋到庭参加了诉讼，被告张祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何锋向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告为其偿还的借款25000元及承担的诉讼费、执行费550元，并自起诉之日起以25550元为基数按照同期银行贷款利率支付原告的利息损失直至款清之日止;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告及案外人黄海军系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年3月1日从黄海军借款30000元，并于借款当日向其出具借条，原告作为担保人签字。之后被告一直未能偿还黄海军上述借款，黄海军诉至法院，经法院支持调解达成协议，但被告仍然拒不履行。黄海军向法院申请强制执行，原告按照法院调解书和执行通知书确定的内容履行了还款义务并支付了相关的诉讼费用。现原告根据法律规定向被告追偿上述费用。 被告张祥缺席未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 原告何锋围绕其诉讼请求依法提交证据包括：民事调解书和执行通知书、收据。被告何锋未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论权利。 经庭审举证、质证及当事人陈述，查明案件事实如下：2016年3月1日，被告张祥向黄海军借款30000元，原告何锋为该借款提供了担保。借款到期后，因张祥怠于履行还款义务，黄海军诉至法院，经本院调解出具（2019）皖0121民初2008号民事调解书，张祥和何锋连带偿还黄海军上述借款。调解书生效后，张祥拒不履行，黄海军申请强制执行，何锋支付了25550元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，何锋履行了25550元的担保责任，有权向借款人张祥追偿，故对原告要求被告支付25550元的诉讼请求，依法予以支持。原告有关利息请求不明确，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下: 被告张祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何锋代偿款25550元。 案件受理费439元减半收取219.5元，由被告张祥负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 程 红 二〇二〇年七月十五日 书记员 郑文婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执505号之一申请执行人：陈某,男性,1989年6月25日出生,住昌图县。被执行人：洪某，女性,1993年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人陈某与洪某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3947号法律文书已发生法律效力。因被执行人洪某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈某于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人洪某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人洪某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人洪某暂无财产可供执行财产。申请执行人陈某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月三十日书记员  关 帅
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2685号 原告：刘孝虎，男，1989年1月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：何鸣，男，1991年10月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘孝虎与被告何鸣民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝虎的特别授权委托诉讼代理人钟小英到庭参加诉讼，被告何鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孝虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元并从借款之日起按月息2分计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并约定月息2分，以其农村集体土地证作抵押。后被告未按约支付利息和偿还本金，原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告何鸣未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告的身份信息，借条，照片。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月17日，被告何鸣因资金周转所需向原告刘孝虎借款40000元，原告提供借款后，被告于同日向原告出具了借条一张，承诺利息按月利率2%计算。后原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为：被告何鸣以出具借条的形式向原告刘孝虎借款而形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效,双方均应全面履行自己的义务。原告提供借款后，被告何鸣应当及时偿还借款。现原告多次催收借款，而被告未偿还借款，且双方对借款利息的约定不违反法律规定，故对于原告要求被告何鸣归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何鸣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告何鸣尚欠原告刘孝虎借款本金40000元及利息(以借款本金40000元为基数，自2019年8月17日起按年利率24%计付至付清之日止)，限于本判决生效之日起10日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告何鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李堰铺
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1174号 申请执行人赵琪琪，女，生于1994年7月4日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 委托诉讼代理人姜月基，甘肃金天元律师事务所律师。 被执行人杜肇星，男，生于1993年10月12日，汉族，甘肃省武威市人，金昌公路局职工，住本区。 本院在执行申请执行人赵琪琪与杜肇星离婚纠纷一案中查明，被执行人杜肇星于2020年7月1日将离婚补偿款50000元交至法院，至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初593号民事调解书之第（二）项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年七月一日 书记员  祁 雎
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1417号申请执行人：华士奎，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李德永，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行华士奎与刘军、李德永劳务合同纠纷一案中，申请执行人华士奎与被执行人刘军、李德永达成和解协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1417号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年七月二十九日书记员  高仁旭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8658号原告:重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**锦绣华城**，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人:蒋荣杰，总经理。被告:王建红，女，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告王建红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工威特物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆建工威特物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月三十日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初101号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人李明群，男，1936年8月23日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2017年11月15日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审，2019年10月17日被赞皇县公安局在其居所监视居住，2020年4月17日被赞皇县人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人李明群犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人李明群到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2014年以来，被告人李明群在赞皇县区域内，未经相关部门批准，以高息为诱饵，分别为河北锦山自然生态风景区开发有限公司和河北中茂创业投资有限公司非法吸收公众存款75.78万元和50.08万元，共计非法吸收公众存款125.86万元。 公诉机关认为，被告人李明群违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李明群到案后认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李明群有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万五千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人李明群对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2014年以来，被告人李明群在赞皇县区域内，未经相关部门批准，以高息为诱饵，分别为河北锦山自然生态风景区开发有限公司和河北中茂创业投资有限公司非法吸收公众存款75.78万元和50.08万元，共计非法吸收公众存款125.86万元。 另查明，被告人李明群到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李明群1936年8月23日出生；被告人李明群在共同犯罪中起次要、辅助的作用，系从犯；被告人李明群于2020年4月17日在赞皇县人民检察院签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李明群在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局经侦大队关于被告人李明群非法吸收数额认定的说明；集资人李建丰、李爱国、谷树宾等人为河北锦山自然生态风景区开发有限公司集资的报案证明及集资凭证；集资人李建丰、李志国、谷吉书等人为河北中茂创业投资有限公司集资的报案证明及集资凭证；赞皇县公安局张楞派出所证明；户籍证明；被告人李明群的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李明群非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人李明群系从犯，依法应当减轻处罚；被告人李明群到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李明群自愿认罪认罚，可从宽处理；鉴于被告人李明群已满七十五周岁，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第十七条之一、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人李明群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（罚金限判决确定之日起十日内缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、对被告人李明群违法所得人民币125.86万元依法予以追缴，并发还各集资参与人。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 人民陪审员  田竹园 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  曹怡帆 书 记 员  冯子轩
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执606号申请执行人：刘某，女，1965年生，汉族，职业农民。现住肇州县。被执行人：卢某，男，1963年生，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621民初2236号民事调解书受理的申请执行人刘某与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案，于2020年7月6日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成长期执行和解协议，经我院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》(法[2018]141号)第三部分规定,裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初2236号民事调解书第二项的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书第二项。定书送达后即发生法律效力。审判员  韩凤彬二〇二〇年七月二十七日书记员  迟尚武
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8086号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地：重庆市渝中区虎踞路**。法定代表人：李茂顺，职务：董事长。被告：何李，男，1984年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与何李物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新大正物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆新大正物业集团股份有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年七月二十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保727号申请人：吴建平被申请人:贲志忠关于吴建平与贲志忠民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4255号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月14日查封贲志忠位于南通市××北路××号的拆迁款以15万元为限2.于2020年8月19日查封贲志忠名下苏Ｆ×××**小汽车一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4255号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初21号原告：赵丹，女，汉族，1983年12月4日生，住址：云南省昆明市五华区。被告：昆明高新区高新一小附属鼎易天城幼儿园，住所：昆明高新区科园路**鼎易天城小区，统一社会信用代码：52530100599312851E。法定代表人：丁燕。本院受理原告赵丹诉被告昆明高新区高新一小附属鼎易天城幼儿园劳动争议一案后，适用普通程序由审判员李静独任公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加诉讼。被告昆明高新区高新一小附属鼎易天城幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告赵丹提出以下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付报销的生育保险金1975.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2017年12月19日在云南省妇幼保健院做人工流产手术，2018年1月元旦收假回学校上班，并于2018年1月9日向单位提交了生育报销资料，于2018年3月27日收到回执单照片。社保在2018年4月16日已将生育报销金额1975.5元打进了被告的银行账户，但被告未在三个月内将款项支付给原告。2018年2月，被告终止办学。因原告一直未领取到上述款项，自2018年5月起就开始找各相关单位部门人员求助解决未果。被告昆明高新区高新一小附属鼎易天城幼儿园未到庭，也未提交书面答辩意见。审理中，原告提交了以下证据：一、不予受理案件通知书，证明劳动仲裁不受理，所以向人民法院提起了诉讼。二、民办学校办学许可证复印件，三、昆明市城镇职工门诊报销单照片，四、职工现金报销接见登记表，证明原告到高新区社保局查询，高新区社保局告知已经现金报销了，领款人就是当时分管生育险的老师叫徐婷婷。本院认为，原告提交的证据二至四虽系复印件或照片，但其补充提交的个人医疗保险参保明细与前述证据相互印证，并能够证明述证据三的原件应由被告持有。被告未到庭质证，系其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。故对原告提交的证据本院予以采信。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：原告原系被告的职工，被告在2014年8月至2018年2月期间为原告参加了医疗保险。2017年12月19日，原告因流产应享受生育保险待遇。2018年1月16日，经医保部门核定，医保中心应支付的总额为1975.5元。报销单由案外人许婷婷代为签收。后原告以被告未向其支付报销的生育保险费为由申请劳动仲裁，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2019）五劳人仲字第735号不予受理案件通知书后，原告向本院起诉，请求如前。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条规定：“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。”生育保险待遇系职工依法享受的权利。原告与被告劳动关系存续期间因流产依法享受生育保险待遇。原告提交的证据能够证明生育保险的报销手续由被告的工作人员统一办理并领取报销费用。原告提交的昆明市城镇职工个人门诊报销单能够证明生育保险费用为1975.5元。被告未到庭抗辩也未举证反驳原告主张的事实，应自行承担不利后果，故对原告要求被告向其支付生育保险已报销的费用1975.5元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆明高新区高新一小附属鼎易天城幼儿园于本判决生效之日起十日内向原告赵丹支付生育保险费用人民币1975.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月二十七日书记员 和耀星
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5006号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：储思翔，男，1990年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市东湖区。本院在执行储思翔追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初297号刑事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即追缴被执行人储思翔违法所得1190元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人储思翔的银行存款共计人民币1190元；二、如被执行人储思翔的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十七日书记员  姚江川
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3218号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，该公司职工。被告：李东伟，男，1989年3月16日出生，汉族，住冠县。被告：李怀申，男，1963年2月14日出生，汉族，住冠县。被告：李敬兵，男，1981年5月14日出生，汉族，住冠县。被告：田俊潘，男，1983年11月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告李东伟、李怀申、李敬兵、田俊潘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼。被告李东伟、李怀申、李敬兵、田俊潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告李东伟偿还原告借款本金50000元、利息18692.96元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利）及2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息和复利；2、判决被告李怀申、李敬兵、田俊潘对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告李东伟与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2017）年第053060123号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年6月16日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2017）年第053060123号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。李东伟、李怀申、李敬兵、田俊潘未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告李东伟、李怀申、李敬兵、田俊潘未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年6月30日，被告李东伟与润昌农商行贾镇支行签订（贾镇支行）个借字（2017）年第053060123号《个人借款合同》一份，约定：被告李东伟从原告处贷款50000元；借款期限自2017年6月30日至2018年6月16日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李怀申、李敬兵、田俊潘作为保证人与原告润昌农商行签订（贾镇支行）保字（2017）年第053060123号《保证合同》一份，约定：保证人愿为李东伟与润昌农商行贾镇支行签订的编号为润昌商行贾镇支行个借字2017第053060123号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行贾镇支行将50000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告李东伟与原告润昌农商行贾镇支行签订了个人借款合同，被告李怀申、李敬兵、田俊潘与润昌农商行贾镇支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告李东伟、李怀申、李敬兵、田俊潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李东伟于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、李怀申、李敬兵、田俊潘对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，李怀申、李敬兵、田俊潘承担责任后可以向李东伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元，由李东伟、李怀申、李敬兵、田俊潘负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月三十一日代书记员 高 宁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执12620号 经执行，被执行人朱江已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执12620号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于春龙，女，汉族，1958年3月4日出生，住洛阳市洛龙区。系张书周之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉涛，男，汉族，1983年6月4日出生，住洛阳市涧**。系张书周长子。以上两申请人共同委托代理人张绪涛。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张绪涛，男，汉族，1988年4月4日出生，住洛阳市涧**。系张书周次子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市高新技术产业开发区辛店镇人民政府，现更改为洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处。住所地：洛阳市高新技术产业开发区河洛路与三元路交叉口。法定负责人马国强，镇长。原审第三人国网河南省电力公司洛阳供电公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**。负责人徐建，总经理。于春龙、张玉涛、张绪涛与洛阳市高新技术产业开发区辛店镇人民政府行政侵权赔偿纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）豫03行终308号行政判决，该判决已发生法律效力。于春龙、张玉涛、张绪涛对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，于春龙、张玉涛、张绪涛的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月一日书记员 玄晟颐
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1050号 申请执行人梁凯，男，生于1989年4月13日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，甘肃信诚电力工程监理有限公司职工，住永昌县。 被执行人王斌，男，生于1989年1月14日，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化，中国人民财产保险公司职工，住金川区。 本院在执行申请执行人梁凯与王斌合同纠纷一案中，被执行人王斌于2020年7月2日、7月28日分两次将投资款20000元、22000交至法院；剩余投资款13000元，被执行人已线下支付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民特72号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  祁 雎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2020)兵9001民初2244号原告：王玉军，男，1974年10月1日出生，汉族，无固定职业，住呼图壁县。被告：陈锻炼，男，1978年12月12日出生，汉族，新疆六六顺商贸有限公司经理，住石河子市。原告王玉军与被告陈锻炼合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的葫芦籽款223160元；2.判令被告给付利息损失3533元（223160元×4.75%÷12个月×4个月，）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月，原告给被告供应葫芦籽，共计723160元，有被告出具的欠据一张为证。后被告陆续支付50万元货款，剩余223160元至今未给付原告遂诉至法院，请求判如所请。陈锻炼答辩，货款我已经在2020年7月8日给原告付清了123160元，2020年4月18付了10万元，我们打的欠条没有说利息的事情，条子中没有约定利息不同意给付利息本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告给原告出具欠条一份，证实欠付原告葫芦籽款723160元。后被告陆续还款500000元，剩余223160元于2020年4月18日支付100000元，于2020年7月8日支付123160元。被告表示货款已向原告支付完毕，不同意支付利息损失。本院认为：被告在2020年4月18日、2020年7月8日分两次已向原告支付完货款，故对原告要求被告支付货款223160元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告抗辩，因在欠条中未约定利息损失，故不同意支付利息。虽然原、被告的欠条中未约定利息，但原告将货物卖给被告，被告接收了货物，就应当承担给付货款义务，原告拥有要求被告支付货款的权利，被告拖欠货款未支付构成违约。被告应当承担违约责任向原告支付利息损失。关于利息损失的起算时间，因原、被告欠条中未约定还款时间，应当自原告起诉之日起计算利息损失。原告在2020年4月28日起诉，被告在2020年4月18日向原告支付100000元，该笔款项系在原告起诉之前支付，故本院不计算利息。本院确认原告的利息损失为1339元（123160元×4.35%÷12个月×3个月，2020年4月至2020年7月）依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈锻炼于本判决生效之日起十日内给付原告王玉军利息损失1339元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取2350元（原告已预交），由原告王玉军自行负担955元，由被告陈锻炼负担1395元，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 张  媛  媛二〇二〇年七月十五日书记员    杨 麟1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1993号之三申请执行人：陈丽仙，女，汉族，1955年12月25日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：辛艳，女，汉族，1982年1月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人陈丽仙与被执行人辛艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人辛艳在昆明市公安局车辆管理所登记的福克斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人辛艳与案外人王黎共有的坐落于昆明江东华龙人家Ｆ座Ｆ-101号房屋一套（房产证号：20××59；共有权证号：201506360），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币220386元，未受偿人民币220386元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月一日书 记 员  唐浩方
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2101-1号申请人：张凯地，女，汉族，1993年4月26日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人：河南同茂实业有限公司，住所地：临颍县规划路东段南侧，统一社会信用代码：914111227822368341。法定代表人：刘新涛，执行董事。被申请人：刘新涛，男，汉族，1977年7月16日出生，住河南省郑州市。被申请人：薛雍弘，男，汉族，1966年11月3日出生，住临颍县。本院在审理申请人张凯地诉被申请人河南同茂实业有限公司、刘新涛、薛雍弘民间借贷纠纷一案中，申请人张凯地于2020年7月30日向本院提出诉讼保全申请，申请保全被申请人河南同茂实业有限公司、刘新涛、薛雍弘价值70万元的财产待处，并已提供担保。本院认为，申请人张凯地的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人河南同茂实业有限公司、刘新涛、薛雍弘价值70万元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  臧跃峰二〇二〇年七月三十一日书记员  李琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21531号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：薛华，女，1978年9月18日出生，汉族，住，住山西省垣曲县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月19日尚欠本金余额4000.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告薛华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4000.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2971号 申请执行人：岳春芝，女，1989年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：汪艳，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省梓潼县，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王太发，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省梓潼县，现住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人岳春芝申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初98号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人汪艳、王太发拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人汪艳、王太发的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王云波
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初21723号 原告：殷改成，女，1971年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，现住陕西省西安市雁塔区。 被告：张玲，女，1982年11月13日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。 原告殷改成诉被告张玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷改成到庭参加了诉讼。被告张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷改成诉称，原告在西安市新城区XX路XX广场XX号长期经营服装批发零售，被告时常到原告处购进自己所需要的服装。一段时间内被告有欠有还。截止到2018年，被告尚欠原告服装欠款57688元。2018年11月16日，被告亲自书写欠条证明欠原告欠款。可是，经过原告不断的讨要被告仍然找各种理由不清偿欠款，又要退27400元的货。经原告多次追要，被告微信转账500元、400元、500元、300元的货款，现还下欠52848元一直未付。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款52848元；2、诉讼费由被告承担。 被告张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告在西安市新城区XX路XX市场XX店铺个体经营服装批发零售。被告张玲为原告经营店铺的客户。2018年11月16日，被告向原告出具书面《欠条》一份载明：本人欠村口(服装店门）交广4-西-13号货款57688元，本人承诺分两次还清。第一次2018年11月30日之前还清7688元，剩余50000元整，于2019年1月20日之前还清。被告张玲在该欠条下方“欠款人”处签名捺印，并书写其个人身份证号码。2018年11月20日，被告张玲向原告退货2740元，后经过原告催要后陆续通过微信向原告转账2100元。之后，经原告多次催要，被告张玲一直未向原告支付剩余货款52848元。2019年5月，原告提起本案诉讼。 以上事实，有欠条、微信记录、对账单、照片等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，首先，被告张玲应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交欠条、被告手持欠条、身份证的照片及微信记录等证据来看，原、被告双方就买卖服装达成口头协议，由原告向被告销售服装，被告支付服装款，双方之间买卖合同意思表示真实，并不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。双方于2018年11月16日通过欠条进行确认，被告尚欠付原告货款57688元，之后被告仅向原告支付2100元并退还服装2740元，并未按照欠条承诺的还款期限足额支付剩余货款52848元，已经构成违约，被告依法应将该剩余款项继续向原告支付。故原告要求被告支付剩余货款之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张玲于本判决生效之日起十日内向原告殷改成支付剩余货款52848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1121元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行上述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  张奎玲 人民陪审员  郑 涛 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  田梦茹 打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达 1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2132号原告：讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市兴华街，统一社会信用代码：91230281660205028N。法定代表人：高洪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，男，1981年7月11日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省讷河市。被告：赵清泉，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：尤连海，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王仁宝，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市洪江农机有限责任公司（以下简称洪江公司）诉被告赵清泉、尤连海、王仁宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇航，被告尤连海到庭参加了诉讼，赵清泉、王仁宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪江公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵清泉偿还拖欠农机款21,900.00元；2、要求被告给付逾期利息：以51,900.00元为基数，自2018年10月27日起按月利2分计算至2019年1月10日，以34,900.00元为基数，自2019年1月11日起按月利2分计算至2019年1月28日，以21,900.00元为基数，自2019年1月29日起按月利2分连续计算至实际给付之日止；3、要求被告承担本案诉讼费；4、要求三被告承担连带还款责任。事实及理由：2018年10月27日，被告赵清泉在原告处赊购打捆机一台，该机总价为51,900.00元，双方于当日达成一份书面欠据，约定还款时间不超过2018年11月27日，逾期不还款，从欠款之日起按月息2%计算，并由被告尤连海王仁宝担保，该欠款至今未还。被告尤连海对原告主张的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据即对原告出示的欠据一份、收据二张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月27日，赵清泉在洪江公司处赊购打捆机一台，价款51,900.00元；同日赵清泉、尤连海、王仁宝向洪江公司出具欠据，双方约定还款时间不超过2018年11月27日，期间从欠款之日起按1%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算，由尤连海、王仁宝为赵清泉提供担保。农机机购买后，赵清泉分别于2019年1月10日和2019年1月28日向洪江公司还款17,000.00元和13,000.00元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵清泉因欠原告洪江公司农机款向原告洪江公司出具欠据的行为是其真实的意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，被告赵清泉理应承担给付责任。被告尤连海、王仁宝为赵清泉提供担保，应履行担保人义务，故原告请求被告尤连海、王仁宝偿还该欠款的主张，本院予以支持。原告主张的利息，应视为请求逾期付款的违约金（按约定月利2%计息），本院予以支持。被告赵清泉、王仁宝经传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵清泉于本判决生效之日起10日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司农机款人民币21,900.00元及逾期付款违约金（以51,900.00元为基数，自2018年10月27日起按月利2%计算至2019年1月10日，以34,900.00元为基数，自2019年1月11日起按月利2%计算至2019年1月28日，以21,900.00元为基数，自2019年1月29日起按月利2%连续计算至实际给付之日止）。二、被告尤连海、王仁宝对被告赵清泉的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173.75元，由被告赵清泉、尤连海、王仁宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  魏忠勇二〇二〇年七月二十日书记员  马英楠
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执399号申请执行人：邱一斌，男性,1990年1月10日生，汉族，住大悟县。申请执行人：汤滨瞬，男性,1989年11月22日生，汉族，住大悟县。被执行人：付泽，男性，1964年06月01出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人邱一斌、汤滨瞬与被执行人付泽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐文斌二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21495号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杨知彬，男，1983年10月27日出生，汉族，住，住山东省鱼台县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨知彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月26日尚欠本金余额12472.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12472.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨知彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12472.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告杨知彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4306号原告：汤术青，男，1934年4月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈俊，男，1974年1月3日出生，汉族，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：安建伟，系公司总经理。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。特别授权。被告：陈炳璋，男，1992年3月20日出生，汉族，住固始县。原告汤术青诉陈俊、陈炳璋(法院依职权追加)、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤术青委托诉讼代理人吴建青、被告陈俊、被告陈炳璋、被告平安财险信阳公司委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤术青向本院提出的诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等123032.24元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月6日18时50分，被告陈俊驾驶车辆号为豫Ｓ×××**的小型轿车，沿沪霍312国道由西向东行驶至固始县城郊乡无量寺路段时，与行人汤术青发生碰撞，致车辆受损、汤术青受伤的交通事故。事故发生后，原告汤术青被固始信合医院救治。该事故经固始县公安交警大队事故认定书认定，被告陈俊承担事故的全部责任。鉴于车辆在平安财险信阳公司处投有交强险、第三者责任险。故要求保险公司在保险限额内承担民事赔偿责任。被告陈俊辩称，交通事故属实，事故发生后没有垫钱。被告平安财险信阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险第三者责任险（限额100万元），在审核不具有免赔情况下，我公司赔偿原告合法合理损失。商业险扣除百分之十的非医保用药，我公司不承担鉴定费等间接损失。被告陈炳璋辩称，肇事车辆是我父亲陈建明的，当时这车的保险是我买的，上的是我的名字，事故发生情况属实，车是借给陈俊用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括1、身份证复印件。2、车辆驾驶证、行驶证、保单复印件。3、事故认定书复印件。4、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据及费用清单。本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，被告平安财险信阳公司称应当扣除非医保用药及非关联用药，但其没有提供非医保及非关联用药费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药、及非关联用药，与受害人的救治无必要性与合理性，故对被告该辩称，本院不予采信。2、关于司法鉴定意见书，被告平安财险信阳公司提出该鉴定系单方鉴定，但未能提供证据证明鉴定结论存在明确的瑕疵、有误或鉴定程序存在违法、违规情况，其在规定的期间内亦未申请重新鉴定，故对于该鉴定意见书，本院院予以采信。3、关于误工费，原告汤术青已经年满八十周岁，达到了法定退休年龄，误工费不予支持。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日18时50分，被告陈俊驾驶车辆号为豫Ｓ×××**的小型轿车，沿沪霍312国道由西向东行驶至固始县城郊乡无量寺路段时，与原告汤术青发生碰撞，致车辆受损、汤术青受伤的交通事故。本次交通事故经固始县交警大队认定，认定被告陈俊负全部责任，原告汤术青无责任。2020年6月18日安徽正源司法鉴定所对原告汤术青的伤残等级、二次手术费及三期作出了评定，认定“1、被评定人汤术青因交通事故致右股骨转子间粉碎性骨折，导致右髋关节功能丧失25%以上符合分级标准十级伤残。2、二次手术取出右股骨骨折髓内钉内固定约需壹万贰仟元。3、三期评定为误工270日；护理180日；营养180日”。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××**的小型轿车的登记车主为陈建明，被告陈俊借用该车，发生本次事故。该肇事车辆在平安财险信阳公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，投保人为陈建明的儿子陈炳璋，事故发生在保险期限内。本院认为，原告汤术青因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，认定被告陈俊负全部责任，原告汤术青无责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告陈俊驾驶的肇事车辆在被告平安财险信阳公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，故被告平安财险信阳公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险限额的部分由平安财险信阳公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对于原告汤术青的以下损失予以认定：⑴医疗费，根据票据确定为25882.24元；⑵二次手术费，根据鉴定意见确定为12000元；⑶残疾赔偿金，34200.97元/年×5年×10%=17100元；⑷护理费，45677元/年÷365天×180天=22500元；⑸营养费，180天×20元/天=3600元；⑹住院伙食补助费，17天×50元/天=850元；⑺交通费，17天×20元/天=340元；⑻精神抚慰金酌定为5000元。⑼鉴定费，根据票据确定为2090元。以上各项合计89362.24元。综上，被告平安财险信阳公司应赔偿原告汤术青各项损失共计89362.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告汤术青赔偿款89362.24元（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）。二、被告陈俊、陈炳璋不承担赔偿责任；三、驳回原告汤术青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年七月二十九日书记员 魏晓云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5978号 被执行人：廖鑫，男，汉族，1982年7月28日出生，身份证住址湖南省株洲市醴陵市，系(2019）粤0307刑初1494号的被告人。 被执行人：张刚，男，汉族，1982年8月3日出生，身份证住址湖北省荆门市京山县，系(2019）粤0307刑初1494号的被告人。 被执行人：张海贵，男，汉族，1977年1月25日出生，身份证住址湖北省潜江市，系(2019）粤0307刑初1494号的被告人。 关于被执行人廖鑫、张刚、张海贵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1494号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖鑫、张刚、张海贵均应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人廖鑫名下银行存款人民币929.24元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1162号中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行、陕西天宝物业投资有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2015)雁民初字第00406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部法律义务，申请执行人 基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1162号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区靖西市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1367号 吴桂宏、玉行、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院在执行原告吴桂宏、玉行与被告广西嘉元房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，根据本院作出的（2020）桂1081民初1595号民事裁定书。已冻结被保全人广西嘉元房地产有限责任公司名下开户行为中国建设银行账户为45×××58_1内的存款29370.00元，冻结期限1年，从2020年7月29日至2021年7月29日。现本案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6499号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：杨丽萍，女，1979年10月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨丽萍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨丽萍偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息733.88元、复息87.13元（暂算至2020年06月23日），共计3,821.01元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年03月11日到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元、利息55.27元、罚息678.61元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨丽萍在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截至2020年06月23日的利息55.27元、罚息678.61元、利息复利（计算方式：以利息55.27元为基数，从2018年03月12日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告杨丽萍负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4786号 被执行人李永亮,男,1989年9月28日出生,汉族，大专文化,户籍所在地山东省潍坊市坊子区。系（2019）粤0307刑初4044号的被告人。 关于被执行人李永亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4044号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李永亮处罚金人民币五千元;责令被执行人李永亮与同案犯陈**勋等共同退赔十三名被害人的损失（被害人姓名及金额详见附表）。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人李永亮名下中国建设银行股份有限公司潍坊坊城支行账号62×××88账户内的存款人民币191.63元，扣划被执行人李永亮名下兴业银行潍坊分行账户37×××99账户内的存款人民币5923.70元，扣划被执行人李永亮名下渤海银行天津华苑支行账户100090********×××66账户内的存款人民币489.21元；因本次退赔涉及的人数较多金额较大，扣划到账的钱太少，有的被害人电话无法打通，有的被害人说钱太少不愿意前行领款，此次扣划款项暂存本院帐户待划付。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月二日 书记员  丁吉鹏 附表 被害人姓名损失金额（人民币、元） 1姜玉飞509990.48 2严凤英374338.59 3竺金燕135971.87 4叶招妹115573.95 5黄永平244897.1 6张亚洲22860.69 7杨远喜89258.05 8吴菊仙23911.47 9段立501218.51 10李富香45903.41 11唐光周111312.9 12杨东明737838.65 13隋英军235747.95
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3830号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：王书印，男，1960年9月10日出生，汉族，住冠县。被告：王振起，男，1969年4月7日出生，汉族，住冠县。被告：王振岗，男，1969年2月23日出生，汉族，住冠县。被告：刘振奎，男，1965年1月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王书印、王振起、王振岗、刘振奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼。被告王书印、王振起、王振岗、刘振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告王书印偿还原告借款本金170000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为239265.23元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告王振起、王振岗、刘振奎对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告王书印与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第91550042号《个人借款合同》，从原告处借款170000元，借款期限至2018年5月3日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第91550042号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。王书印、王振起、王振岗、刘振奎未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告王书印、王振起、王振岗、刘振奎未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月4日，被告王书印与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第91550042号《个人借款合同》一份，约定：被告王书印从原告处贷款170000元；借款期限自2017年5月4日至2018年5月3日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王振起、王振岗、刘振奎作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第91550042号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王书印与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行2017年第91550042号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币170000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将170000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款利息0.91元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告王书印与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告王振起、王振岗、刘振奎与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告王书印、王振起、王振岗、刘振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王书印于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.91元）；二、王振起、王振岗、刘振奎对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，王振起、王振岗、刘振奎承担责任后可以向王书印追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2444元，由王书印、王振起、王振岗、刘振奎负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二十日代书记员 高 宁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14360号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。被执行人陈衍东等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人陈衍东等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35128号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十五日书记员  唐子雅附表：单位：元序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费保全费总执行到位金额执行费领款金额（已扣除执+诉+保）114354陈衍东（2018）粤0304民初35133号184920.739981445214356杨委彬,林楚芬（2018）粤0304民初35135号183219.239641436314357钟生根（2018）粤0304民初29527号62339.881358643414358谢德贵（2018）粤0304民初29533号168859.436770514359黄焕春（2018）粤0304民初29528号70292.5815570614360李德兵（2018）粤0304民初29524号98751.7122691106.23714361李训贤（2018）粤0304民初30711号171011.937200814362曾晋展,欧丽霞（2018）粤0304民初24373号46572.829644861576.71126.71914364洪宏（2018）粤0304民初24371号68687.5115177061014366汪云发（2018）粤0304民初24365号33115.186272801114367魏兆丰（（2018）粤0304民初21106号54096.0911525601511.82501214368王燕,余秋然（2018）粤0304民初34363号76938.8817237891314369陈欢,陈惠妹（2018）粤0304民初23338号72112.5216037412516.5650122.561414372宋云珍,陈晓文（2018）粤0304民初18688号71288.681587.1734.832017.8501514373林木有（2018）粤0304民初30714号100087.92301.761020.431614375翁云岳,刘红霞（2018）粤0304民初38736号304718.1587101714376张小英,陈武甲（2018）粤0304民初38751号56136.06119201814378朱礼平（2018）粤0304民初24366号161553.5353101914379林贵旺,熊江（2018）粤0304民初38747号13407.331351542014380黄杰峰（2019）粤0304民初11424号94483.4321629652114381刘德创,刘莉娜（2019）粤0304民初11420号142064.45084.1501239.55502214382肖文军（2019）粤0304民初35073号11301.2405521.04505471.042314383陈建河（2019）粤0304民初31729号323227.3614821362414384胡志鹏,雷炳侠,惠州市立鑫电子材料有限公司（2018）粤0304民初35139号133336.629671186.682514385陈德雄（2018）粤0304民初35143号96068.68220202614386黄勇（2018）粤0304民初27458号108874.1123902714388吴海龙（2019）粤0304民初11421号43008.868754802814389颜凡梓,颜月桂（2019）粤0304民初12794号277951.15469191012719.9490.85250.142914390魏志强,柯超英（2019）粤0304民初12794号48054.471001500.54
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执631号之一申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。被执行人牛公文，男，1969年2月11日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县。被执行人牛公兰，女，1971年7月9日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县。被执行人牛华，男，1975年7月9日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县。关于水城县农村信用合作联社诉牛公文、牛公兰、牛华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初707号民事判决书已经发生法律效力，因牛公文、牛公兰、牛华未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请标的为69124元，执行费937元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年5月26日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年7月21日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年7月21日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执631号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年七月二十一日书记员  卢 松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18050号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王中央，男，1975年8月5日出生，汉族，住，住陕西省富平县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王中央小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月25日尚欠本金余额41648.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41648.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王中央向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41648.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告王中央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审539号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人漆玉华，1963年10月18日，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月27日向本院申请强制执行NO.4025672《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年11月15日10时25分，被执行人驾驶渝XXX**号车在重庆成渝环线高速渝泸段474KM+100M处，实施“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.4025672的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年7月31日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人漆玉华已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025672的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保161号 被保全人:汪文平，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省××县马庙镇××号,身份证号码3408221969××××××××。 被保全人:吴克成，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省××县马庙镇××号,身份证号码3408221964××××××××。 被保全人汪文平、吴克成财产纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初1168号民事调解书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人汪文平、吴克成银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴应南 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 康 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审25号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：韩某，女，汉族，1972年1月28日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年7月10日向本院申请强制执行其于2019年10月31日对被执行人韩某作出的文林罚决字[2019]第283号《林业行政处罚决定书》，本院于同月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人韩某于2017年在文昌市××镇非法占用林地145平方米（均为公益林地）建房，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年10月25日向韩某送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知韩某，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。韩某没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年10月31日向韩某作出文林罚决字[2019]第283号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人韩某于30天内自行拆除非法占用林地145平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途按每平方米30元，共计4350元的罚款。限韩某于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。韩某于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且其只在2019年10月30日履行了缴纳罚款4350元的义务，拆除非法占用林地范围内的所有建筑与设施的义务至今未履行。文昌市林业局于2020年3月31日向韩某送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第283号]，催告韩某履行处罚决定所确定的义务。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：依法强制拆除被执行人韩某在文昌市××镇非法占用林地145平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第283号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人韩某等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]283号《林业行政处罚决定书》的决定事项，即：拆除被执行人韩某在文昌市××镇非法占用林地145平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 陈星文 审 判 员 吴坤哲 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执恢472号 申请执行人：杨志远，男，汉族，1975年9月24日出生，住福建省厦门市同安区。 负责人：谭红军，行长。 被执行人：晏琴，女，汉族，1977年4月24日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊才林，男，汉族，1977年10月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人杨志远与晏琴、熊才林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一，晏琴、熊才林应向兴业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金2358181.13元及暂计至2018年4月13日止的利息24161.88元、罚息166.56元；二，向兴业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年4月14日起至清偿本息之日止以本金2358181.13元为基数按合同约定借款利率上浮30%计算的罚息；三，向兴业银行股份有限公司珠海分行支付律师费20000元；四，案件受理费26020元、保全费5000元由晏琴、熊才林承担。因晏琴、熊才林未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院通过（2020）粤0402执异241号执行裁定书变更申请人杨志远为本案的申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人晏琴有位于珠海市香××区情侣北路××房（房产权证号：20××99）的房产，经变价处理，得执行款2348607元，扣缴执行申请费27660.99元后余2320946.01元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人晏琴、熊才林负有继续向申请执行人杨志远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王**宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄汝筠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2828刑初35号   公诉机关   新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院   被告人   基本情况   被告人刘闯，男，1975年10月10日出生，汉族，小学文化程度，群众，室内装修工，户籍所在地：河南省淮滨县，现住××县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月20日，被和静县公安局刑事拘留，同年12月20日被和静县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被和硕县公安局刑事拘留，同年10月25日被和硕县公安局取保候审。   辩护人   艾海提江·尼牙孜，新疆蝶谷律师事务所律师。   公诉机关指控情况   起诉书文号   和硕县检一部刑诉[2020]35号   指控事实   1、2019年09月29日00时40分许，被告人刘闯涉嫌酒后驾驶×××号小型面包车行驶至和硕县公安局009号便民警务站前道路时，被执勤民警查获，后移交和硕县公安局交警大队，经鉴定，其血液中乙醇含量为285mg100ml。（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第7307号）   2、2018年11月18日05时10分许，被告人刘闯涉嫌酒后驾驶×××号小型面包车由东向西行驶至和静县阿腾布拉克公安检查站路段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为228mg/100ml（新中信司鉴中心【2018】毒鉴字第7526号）。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役六个月，并处罚金12,000元。   被告人及辩护人意见   被告人刘闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有认罪态度好，请求从轻处罚的意见。   判决理由   公诉机关指控被告人刘闯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人刘闯犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12,000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳完毕）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   铁日巴图
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初6033号 起诉人：南京市秦淮区人民政府五老村办事处，住所地在南京市秦淮区仁寿里**。 负责人：钱阳，该单位主任。 委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。 本院收到起诉人南京市秦淮区人民政府五老村办事处诉张念东的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人退还起诉人款项603516.40元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式为自2017年3月1日起至2019年8月19日止，以603516.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以及自2019年8月20日起至实际支付之日止，以603516.40元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院认为，起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人南京市秦淮区人民政府五老村办事处的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2926号 申请人：佛山市三水骏辉纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区大塘园清盈路**，统一社会信用代码91440607663340583T。 法定代表人：陈海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄港，广东开广律师事务所实习律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：广州市彩迪纺织品有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区五凤村海关学院西边街十八亩**之6首层自编之十一社会信用代码91440105MA59CN9BXR。 法定代表人：冯美芬。 被申请人：冯美芬，女，1986年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：冯俊波，男，1993年3月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 佛山市三水骏辉纺织印染有限公司与广州市彩迪纺织品有限公司、冯美芬、冯俊波加工合同纠纷一案，申请人佛山市三水骏辉纺织印染有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市彩迪纺织品有限公司、冯美芬、冯俊波的财产在401347元的范围内采取保全措施。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司以编号为诉保（2020）汇衡字第0633号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市彩迪纺织品有限公司、冯美芬、冯俊波的银行存款401347元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年七月一日 书记员  何智杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14433号原告：李某英，女，1976年8月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁高杰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：石某，男，1983年11月24日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。上列原告李某英诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志生、宁高杰到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告于判决生效之日起三日内向原告归还欠款10万元及利息（利息以欠款金额10万元为基数，按月息2%的标准，自2016年12月31日起算，暂计至2019年9月30日为66000元，实际应计算至还清欠款之日止）；2.被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2016年11月15日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：被告于2016年11月15日向原告出具《欠条》确认其于2013年9月25日至2016年6月6日期间向原告借款31万元，现于2016年11月15日向原告还款25万元，包括本金21万元和利息4万元。本次还款后还欠原告借款本金10万元，承诺在2016年12月31日前还清，若逾期则从2016年11月31日起按月息2%支付利息。三、实际支付款项时间、金额：原告确认其自2013年9月25日至2016年6月6日期间通过银行转账、微信转账、支付宝转账、现金以及帮被告还信用卡，累计向被告出借31万元。四、还款情况：原告确认被告于2016年11月15日向原告银行转账支付20万元，现金支付5万元。此后无还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。《欠条》系双方借贷关系的结算凭证，被告在结算当日即偿还了本息合计25万元，并确认剩余未还借款本金为10万元，内容不违反法律规定，本院予以采信。根据原告提交的《欠条》、银行转账记录等证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张被告应偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息以10万元为基数，按照月利率2%的标准自2016年12月31日起计算值实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某英偿还借款本金10万元及利息66000元（利息暂计至2019年9月30日，此后的利息以10万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李某英的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元（已由原告预交），本院按规定减半收取1810元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年七月二十日书记员  蒋 莹