河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初429号原告：王来文，男，汉族，1967年6月29日出生，住新乡市。委托代理人：耿凯，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：王来宏，男，汉族，1971年7月31日出生，住新乡市。委托代理人：耿凯，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：王来风，女，汉族，1963年5月25日出生，住新乡市。原告：王艳芳，女，汉族，1976年7月31日出生，住新乡市。被告：王水利，男，汉族，1960年2月9日出生，住新乡市。原告王来文、王来宏、王来风、王艳芳与被告王水利抚恤金、丧葬费分配纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来文、原告王来宏、原告王来文及原告王来宏的委托代理人耿凯、原告王来风、原告王艳芳、被告王水利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来文、王来宏、王来风、王艳芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令王平顺的丧葬费、抚恤金共计142872元归原告四人所有；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告方均变更第一项诉讼请求，原告王来文、王来宏要求丧葬费、抚恤金由原告王来文、王来宏平均分配。原告王来风、王艳芳要求丧葬费由原告王来文、王来宏、王来风、王艳芳四人平均分配，抚恤金由原告王来文、王来宏、王来风、王艳芳及被告王水利五人平均分配。事实与理由：原告四人的父亲王平顺1936年出生，生前共有五个子女，分别为大儿子王水利、二儿子王来文、三儿子王来宏，大女儿王来凤、小女儿王艳芳。原告母亲马秀荣在2000年去世，王平顺在2018年10月去世，王平顺去世后原先工作的单位凤泉区人大依照有关规定，给近亲属发放丧葬费、抚恤金共计142872元。现因被告拒不配合办理手续，致使丧葬费、抚恤金一直无法领取。王平顺在世时，被告王水利作为大儿子拒不履行赡养义务长达20年之久，王平顺住院多次，被告王水利均不管不顾，甚至在王平顺去世后，四原告办理王平顺丧事时，被告作为长子仍然不出现。王平顺在世期间主要是由原告王来文、王来宏负责照顾日常生活，死后办丧事的费用60000余元也是由原告王来文、王来宏支出的。被告在有经济能力和精力的情况下，长期对父亲不管不顾，不尽赡养义务，不应当对丧葬费、抚恤金享有分割的权利。现因协商无果，原告依据《民事诉讼法》《继承法》等法律法规诉至贵院，请求法院依法判决。被告王水利辩称，不同意原告诉状意见。被告要求丧葬费由四原告平分，抚恤金由原、被告五人平分。被告对父母尽了赡养义务，被告父亲只有原、被告五个子女，被告父亲轮流在五个子女家吃饭。父亲的丧事没人通知被告，所以被告没参加，也没有支出。被告年龄最长，赡养时间最长，包括照顾被告母亲。原告王来宏在浙江打工十几年，没法照顾老人，王来宏的房子是父亲的，是王来宏在父亲家居住。被告父亲工资4000多，这二十几年的工资大部分都给王来文和王来宏了。被告和原告王来风、王艳芳照顾的时间相等。原告方向本院提交以下证据：第一组证据：1、户籍注销证明一份；2、火化证明一份；3、2018年12月18日新乡市凤泉区耿黄镇南张门村村民委员会证明一份；4、国家机关事业单位工作人员牺牲病故后抚恤费丧葬补助费审批表复印件一份。证明：原告四人父亲王平顺于2018年10月15日去世的事实，在王平顺去世后，其生前所在单位凤泉区人大审批同意将发放丧葬费5000元、抚恤金137872元共计142872元的事实。第二组证据：2019年11月10日新乡市凤泉区耿黄镇南张门村村民委员会证明一份。证明：原告四人母亲马秀荣在2000年去世，不作为本案抚恤金的原告主体资格，同时证明原告四人有权领取王平顺抚恤金的主体资格。第三组证据：1、代书遗嘱一份；2、中共新乡市凤泉区耿黄镇南张门村党支部委员会证明一份；3、王某2证明一份、王某1证明一份；4、办理丧事期间主管证明一份。证明：代书遗嘱证明王平顺在世时，被告王水利及家人的日常表现，使得王平顺生前心灰意冷，并决定：一切与水利一家无关。同时南张门党支部的证明表明被告王水利在王平顺去世后，五日来未按照习俗为自己的父亲送行。王某2的证言可以证明被告王水利在其母亲去世后，就对王平顺十分恶劣，不管不顾，不履行赡养义务。王某1的证言可证明被告王平顺去世后丧葬费60000元由原告王来文、王来宏支付的事实。第四组证据：王平顺街坊邻居及主要家族成员证言一份。证明：王平顺在世时主要是由原告王来文、王来宏履行赡养义务，并在王平顺住院期间履行照料看护义务。第五组证据：医疗发票原件四张，复印件一张、诊断证明两张、住院证一张、病历一套。××，需长期透析住院治疗，花费大量医疗费，且需要他人陪护。被告王水利未向本院提交证据。对原告方提交的证据本院认定如下：原告方提交的第一组第一、二、三项及第二组证据、第五组证据均系原件，对以上证据真实性予以确认。原告方提交的第一组证据第四项虽系复印件但加盖有出具方印章，且被告对真实性予以确认，故对该证据予以确认。被告对原告方提交的第三组第一项证据真实性有异议，该证据与本案不具有关联性，不予确认。原告方提交的第三组第二项证据、第三组第四项证据、第四组证据不符合证人作证形式，以上证据均不予确认。对证人王某1、王某2证人证言与其他证据相印证部分，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王平顺与马秀荣有子女五人，分别为被告王水利、原告王来风、王来文、王来宏、王艳芳。马秀荣于2000年去世，王平顺于2018年10月15日去世。王平顺去世后，其生前所在工作单位新乡市凤泉区人民代表大会常务委员会根据政策向王平顺直系亲属发放丧葬费5000元、抚恤金137872元，共计142872元。以上款项原、被告双方尚未领取。本院认为，原、被告之间的争议为抚恤金、丧葬费分配纠纷。死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费,并含有一定精神慰藉的内容。死亡抚恤金发生在死者死亡后,不是死者个人财产，所以不属于遗产，王平顺去世后的死亡抚恤金不应作为王平顺的遗产来继承。对于抚恤金的分配,可以参照法定继承的顺序进行分配。原、被告均为王平顺的第一顺位继承人，均有权参与抚恤金分配。关于抚恤金的分配，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”原告王来文、王来宏称被告王水利对王平顺未尽到赡养义务，要求对王水利不分抚恤金，原告王来风、王艳芳要求原、被告平分抚恤金。根据证人王某1、王某2的证言及被告王水利自认未参加王平顺葬礼的事实及在第一次庭审中自认尽到的赡养义务较少的事实，可以确认王水利有赡养王平顺的能力和条件，但在王平顺去世前对王平顺尽的赡养义务较少，应少分抚恤金。根据王平顺生前与原告王来文、王来宏共同生活并由原告王来文、王来宏陪伴照顾较多的事实并结合本地风俗习惯，本院酌定王平顺死亡抚恤金137872元，由被告王水利分得10000元，原告王来风、王艳芳各自分得20000元，剩余87872元由王来文、王来宏各自分得43936元为宜。原告王来文、王来宏要求对原告王来风、王艳芳、被告王水利不予分配抚恤金，于法无据，本院不予支持。丧葬费是处理丧葬事宜所需的必要费用,它应返还给在丧葬活动中支出了合理费用的近亲属。本案中，被告王水利未参加王平顺葬礼，也明确表示不要求分配丧葬费，本院予以确认。原告王来文、王来宏要求丧葬费归其二人所有，本院认为，原告王来文、王来宏在处理王平顺丧葬事宜中支出了较多的丧葬费，但王来风、王艳芳亦支出了相应费用，故王来风、王艳芳亦有参与分配丧葬费的权利，本院酌定原告王来文、王来宏各自分得丧葬费2000元，原告王来风、王艳芳各自分得丧葬费500元。对原告王来文、王来宏要求对原告王来风、王艳芳亦不予分配丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：一、王平顺死亡抚恤金137872元、丧葬费5000元，共计142872元，由原告王来文享有抚恤金、丧葬费45936元；原告王来宏享有抚恤金、丧葬费45936元；原告王来风享有抚恤金、丧葬费20500元；原告王艳芳享有抚恤金、丧葬费20500元；被告王水利享有抚恤金10000元；二、驳回原告王来文、王来宏、王来风、王艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1579元，由原告王来文、王来宏、王来风、王艳芳与被告王水利各自负担315.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇二〇年七月十五日书记员  王亚淑