河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1211号原告:曹祥华(系事故受害人张明春之妻)，女，汉族，住南阳市示范区。原告:张丽(系事故受害人张明春之女)，女，汉族，住南阳市示范区。原告:张果(系事故受害人张明春之女)，女，汉族，住南阳市示范区。原告:张锋(系事故受害人张明春之子)，男，汉族，住南阳市示范区。共同委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：温小康(系豫Ｋ×××**号牌车辆驾驶员)，男，汉族，住南阳市唐河县。被告：段彬(系豫Ｋ×××**号牌车辆实际车主、车辆被保险人男，住南阳市唐河县。共同委托诉讼代理人：郑广秀，河南省唐河县鸿源法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：孙小华(系豫Ｋ×××**号牌车辆登记车主)，女，汉族，住南阳市唐河县。被告：大家财产保险有限公司河南分公司;负责人，窦谡亚，统一社会信用代码，91440300MA5FRJ0D5P。公司住所地，郑州市金水区农业路****楼**。委托诉讼代理人：牛雪松，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告曹祥华等人与被告温小康、段彬、孙小华、大家财产保险公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告曹祥华、张丽等人的委托诉讼代理人乔军勇、被告温小康、段彬、孙小华、大家财产保险公司河南分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹祥华、张丽等人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿金和财产损失费共计241761元。其中包括死者张明春抢救费1678.88元（462+1216.88）、死亡赔偿金444612元（34200.97×13年）、丧葬费32094元（64148元/年÷2）、精神抚慰金20000元、财产损失费400元（车损300元+施救费100元）。总计498784.88元。按照主次责任，机动车与非机动车事故按6:4比例分担责任，扣减交强险承担部分112078.88元，余下部分6:4分担。即266761.28元（498784.88元-112078.88元=386706元；386706元×40%=154682.4元；154682.4元+112078.88元=266761.28元），扣减被告温小康已支付25000元，确定诉请为241761。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日10时50分许，张明春驾驶电动自行车在南阳市雪××路与××国道交叉口处与温小康驾驶豫Ｋ×××**号牌车辆相撞，造成双方车辆受损，张明春受伤经抢救无效死亡的交通事故。南阳市交警队认定张明春承担事故主要责任，温小康承担次要责任。经查豫Ｋ×××**号牌车辆登记所有权人为孙小华，在大家财产保险有限公司河南分公司投保交强险;交强险保单被保险人为段彬，保单特别约定条款注明:行驶证车主为孙小华，该车实际归段彬所有归段彬使用，交警队调查笔录温小康自述车辆从段彬处借车使用。现因赔偿问题无法达成一致，特提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告诉请。被告温小康、孙小华答辩称：关于电车乘坐人曹祥华的医疗费用不予认可，死亡赔偿金、丧葬费计算标准过高，请求依法计算。事故责任划分比例有不予认可，整体的诉讼标的额过高，请求依法判定。被告大家财产保险有限公司河南分公司答辩称：1.请求法庭查明被保险人是否具有合法有效的投保单、驾驶证、行驶证基础上，如不存在法定保险公司免责情形，我司仅在法律规定及保险合同约定的范围内进行赔偿。2.保险公司只赔偿因交通事故造成的直接损失，对于间接损失不予承担。3.对于医疗费用应扣除非医保范围内用药及无关用药，保险公司不予承担。4.诉讼费、鉴定费相关费用不属于保险公司依法承担范围，保险公司不予承担。原告曹祥华、张丽等为证明其主张向本院提交如下证据：第一组，原告亲属关系证明，原告身份证、户口本复印件、被告温小康身份驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息查询单第二组，事故认定书、尸检报告书、户籍注销证明、诊断证明书、医疗费发票2张、死亡医学证明书，证明1.张明春受伤抢救的事实与医疗费用支出情况。2.事故发生经过及事故责任划分情况；3.张明春抢救无效死亡的事实。第三组，施救费发票一张；证明张明春车辆受损及施救费支出情况。被告温小康、段彬称：无异议，请求依法赔付执行。被告大家财产保险股份有限公司河南分公司称：对第一组证据无异议，对第二组证据，尸检报告户籍注销证明均为复印件，且尸检报告内容混乱，无法证明死亡情况。医疗费发票，两张分别为曹祥华及张明春，依据事故认定书并显示曹祥华受伤，对曹祥华的发票不予认可，对张明春的发票应当扣除非医保用药。诊断证明日期为2020年4月26日，发票日期是2020年1月21日，时间相差较远，不具有关联性。对第三组证据，根据现场情况，电车无需施救，该费用是停车费用。电动车损失无相关证据证明。被告温小康、段彬就其答辩意见向本院提交售车协议一份，证明车辆是温小康从孙小华处购买，并予以交付；收条一张，证明死者张明春女婿张良2020年1月22日收到被告温小康25000元的赔偿款。被告大家财产保险股份有限公司河南分公司、孙小华未就其答辩意见向法庭提供证据。原告曹祥华、张丽等人称，对收条认可，售车协议与我无关。根据原被告双方提供的证据，双方对对方提交的证据没有异议的，经本院审查相关原件后予以认定。有异议的证据，将结合其他证据予以综合认定。经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月12日，被告温小康与被告孙小华签订售车协议，协议签订后车辆已交付给被告温小康。交强险保险单据显示投保确认时间为2020年1月18日，保险期限自2020年1月19日0时0分起至2021年1月19日止，被保险机动车号牌为豫Ｋ×××**。2020年1月21日10时50分许，张明春驾驶电动自行车在南阳市雪××路与××国道交叉口处与温小康驾驶豫Ｋ×××**号牌车辆相撞，造成双方车辆受损，张明春受伤后经医院抢救无效于2020年1月21日12时许死亡。根据公安交管部门出具的道路交通事故认定书显示，张明春驾驶电动自行车未实行右侧通行，驾驶电动车在城市市区道路上违反规定载人，是发生此事故的主要原因；温小康驾驶机动车观察不周，遇情况措施使用不当，未按照操作规范安全驾驶，是发生此事故的次要原因。故认定张明春承担此道路交通事故的主要责任；温小康承担此道路交通事故的次要责任；曹祥华不承担责任。另查明：1.张明春，男，汉族，1953年1月21日出生，住，住址为河南省南阳市××白河镇××号份证号码。2.事故发生后，死者张明春的女婿已收到被告温小康25000元的赔偿款。3.通过庭审询问已知，被告段彬系受被告温小康委托办理的该车辆交强险以及车辆年审业务。3.被告温小康的机动车驾驶证号码为411324198506117810，准驾车型为C1，有效期限2017-8-23至2023-8-23；豫Ｋ×××**比亚迪牌小型轿车车辆行驶证显示该车所有人为被告孙小华，检验有效期至2020年2月。4.2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2018年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为64148元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费门诊票据、尸检报告、死亡医学证明书等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。该事故车辆系被告温小康在被告孙小华处自愿购买，协议双方当事人均认可，该售车协议合法有效，且该车俩已经交付于被告温小康，被告温小康驾驶机动车在车辆保险期间发生交通事故，造成非机动车驾驶人张明春受伤，后经医院抢救无效死亡，该车辆投保的保险公司和被告温小康应当承担相应的责任。该事故经公安交管部门认定，张明春承担本次交通事故的主要责任，被告温小康承担交通事故的次要责任。被告温小康对该交通事故有异议，但并未向有关部门提出复议申请，亦未提供证据证明其主张，故本院对被告温小康提出关于事故责任划分比例的异议不予采纳。根据《河南省道路交通安全条例》及结合事故具体情况，本院对事故中各方的责任划分予以确认，即死者张明春承担60%的责任，被告温小康承担40%的责任。原告曹祥华、张果等人主张死者张明春的医疗费1678.88元，其中462元系电动自行车乘坐人曹祥华的检查费用，被告温小康提出异议，本院予以支持，故对曹祥华的检查费用予以扣除，即1216.8元，该费用应当由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险医疗费用限额（10000元）内进行赔付。原告曹祥华、张果等人主张死者张明春的死亡赔偿金444612元、符合法定计算标准，本院予以支持；原告曹祥华、张果等人主张死者张明春的丧葬费32094元，应当按照2018年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资64148元，计算半年，即32074元。以上共计476686元，由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，超出部分的366686元，应当按照事故责任比例，由被告温小康承担40%，即146674.4元。原告曹祥华、张果等人主张的车辆损失费300元、施救费100元，仅有施救费票据，无车辆维修票据，故本院仅对其主张的施救费予以支持。该费用由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在财产损失赔偿限额内（2000元）内进行赔偿。综上所述，被告大家财产保险有限责任公司河南分公司共需赔付原告曹祥华、张果等人111361.8元（1216.8元+110000元+100元）。原告曹祥华、张果等人主张的精神抚慰金20000元过高，本院结合事故发生情况酌定8000元，被告温小华共需赔付原告曹祥华、张果等人主张的各项损失154674.4元（146674.4元+8000元）。扣减被告温小康已经向原告方近亲属支付的25000元，即129674.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔付原告曹祥华、张果等人主张的死者张明春的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失等费用111361.8元。二、被告温小康于本判决生效后三十日内赔付原告曹祥华、张果等人主张的各项损失129674.4元。三、驳回原告曹祥华、张果等人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，减半收取计2463元，由原告曹祥华、张果等人负担1477.8元，被告温小华负担985.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年七月二十七日书记员  宋嘉玉