湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1856号原告：襄阳富荣扬运输有限公司，住所地：襄阳市襄州区汉津路**（水利水电建设工程处家属院）。法定代表人：童相珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：枣阳市西城开发区前进路**（南侧****）负责人：靳宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨，男，汉族，1985年10月30日出生，系公司理赔客服分中心部门主管。代理权限：特别授权。原告襄阳富荣扬运输有限公司（以下简称富荣扬公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司(以下简称人寿财保枣阳公司)保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富荣扬公司的委托诉讼代理人马国飞、被告人寿财保枣阳公司的委托诉讼代理人王雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富荣扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失65863元，自2018年2月23日解除机动车商业保险合同，退还按日起计算的自2018年2月23日起至2018年7月10日止（12251.95元/365天×137天）保险费4598.68元；并赔偿原告鉴定费3200元，施救费6000元，以上合计79661.68元。2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月10日，原告为其所有的鄂Ｆ×××**东风仓栅式运输车向被告人寿财保枣阳公司投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险及不计免赔率险，其中机动车损失保险金额为68750元，保险期间为2017年7月11日0时起至2018年7月10日24时止。原告支付保险费共计12251.95元。2018年2月22日22时22分，原告雇佣的司机范庆丰驾驶鄂Ｆ×××**东风仓栅式运输车行至二××（××）××至××方向××附近（南阳市宛城区）时，与郭长健驾驶的辽Ｐ×××**解放牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告所有的鄂Ｆ×××**东风仓栅式运输车严重受损的交通事故。本次事故经南阳市公安局高速公路交通警察大队于2018年2月26日作出道路交通事故认定书，认定被告郭长健承担事故主要责任，范庆丰承担事故次要责任。鄂Ｆ×××**东风仓栅式运输车辆经鉴定出险时实际价值为65863元，维修费用为80260元，维修金额已大大超出承保金额，建议按报废处理。原告为此支付鉴定费3200元，另因事故支付施救费6000元。综上，原告为鄂Ｆ×××**东风仓栅式运输车向被告保险公司投保了机动车损失险等商业保险，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该保险车辆发生事故后，保险公司应在保险责任范围内进行赔偿，原告为维护其合法权益，特向贵院提出如上诉请，请予以支持。被告人寿财保枣阳公司辩称：一、原告主张的车辆损失自事故发生之后，一直未通知我司参与定损和鉴定程序，我司对原告主张的意见保留重新鉴定的权利。二、对原告主张的退还保费，请求法院依法予以驳回，理由：依据交强险条例第16条规定，交强险合同解除需要满足三项之一：1.车辆依法注销；2.办理停驶；3.车辆丢失。对商业险合同的解除应当按照合同约定。三、我公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费，理由：既然原告车辆已完全无修复价值，也就没有鉴定的意义，此属扩大损失。本次事故发生之后，原告仅向我司报案，并未针对车辆的损失价值要求过索赔，故我公司不应当承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，富荣扬公司在人寿财保枣阳公司处投保交强险和机动车辆商业险，商业险保单载明：保险期限自2017年7月11日0时起至2018年7月10日24时止，机动车损失险的责任限额为68750元，保费为3014.61元；第三者责任险的保险责任限额为1000000元，保费为7442.20元；自燃损失险的责任限额为68750元，保费为226.62元；并投保了不计免陪险，不计免赔险的保费为1568.52元，保费合计为12251.95元。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十一条约定：被保险机动车发生本保险事故，导致全部损失，或一次性赔偿金额与免赔金额之和（不含施救费）达到保险金额，保险人按本保险合同约定支付赔款后，本保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及附加险的保险费。2018年2月22日22时22分，郭长健驾驶辽Ｐ×××**解放牌重型仓栅式货车行至二广高速（G55）襄阳至南阳方向1387KM附近时，在改变车道时与由范庆丰驾驶鄂Ｆ×××**东风牌仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损、货物受损及鄂Ｆ×××**乘坐人范京力受伤的道路交通事故。2018年2月26日，南阳市公安局高速公路交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭长健承担事故主要责任，范庆丰承担事故次要责任，范京力此次事故无责任。事故发生后，富荣扬公司向人寿财保枣阳公司报案，人寿财保枣阳公司派员进行了现场查勘，但未对鄂Ｆ×××**车辆损失情况进行定损。富荣扬公司为将鄂Ｆ×××**车辆从事故地点拖到维修厂支付施救费6000元。2019年4月，范庆丰委托南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司（以下简称宛都评估公司）对鄂Ｆ×××**车辆损失进行评估，2018年4月9日，宛都评估公司作出机动车鉴定评估意见书，鉴定结论为：该车维修费用为80260元，维修金额已大于双方约定承保金额，建议报废处理。该车出险时实际价值为65863元，评估残值为2500元。富荣扬公司为此支付评估费3200元。后富荣扬公司与人寿财保枣阳公司为理赔事宜发生争议，富荣扬公司遂向本院提起诉讼，请求解决。本案在开庭审理过程中，人寿财保枣阳公司的委托诉讼代理人对宛都评估公司的机动车鉴定评估意见书提出异议，但在本院指定的期间人寿财保枣阳公司没有提出鉴定的申请。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、评估意见书、评估费发票、开庭笔录等在卷证实。本院认为：富荣扬公司与人寿财保枣阳公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行各自义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，郭长健承担事故主要责任，范庆丰承担事故次要责任，富荣扬公司的车辆损失可以以机动车交通事故责任纠纷要求对方予以赔偿，亦可以按照保险合同的约定要求人寿财保枣阳公司进行理赔，富荣扬公司享有选择权。富荣扬公司现以保险合同纠纷要求人寿财保枣阳公司进行理赔，人寿财保枣阳公司应当按照保险合同的约定向富荣扬公司支付保险金，人寿财保枣阳公司理赔后依法可以向侵权人进行追偿。事故发生后，受富荣扬公司方委托，宛都评估公司作出机动车鉴定评估意见书，对受损车辆的损失进行了评估，认定车该车维修费用为80260元，维修金额已大于双方约定承保金额，建议报废处理。该车出险时实际价值为65863元，评估残值为2500元。对该评估意见，人寿财保枣阳公司虽提出异议，但在本院指定的期限内未向本院提交鉴定申请，且经本院审查宛都评估公司具有相应的资质，其鉴定人员亦具有相应的鉴定资格，该评估鉴定程序合法，对该评估意见，本院予以采信。故本院认定富荣扬公司的鄂Ｆ×××**车辆因本次事故造成的损失为63363元（65863元扣减残值2500元），富荣扬公司要求人寿财保枣阳公司在机动车损失险赔偿限额内支付保险金63363元有理，本院予以支持，其主张过高部分，本院不予支持。事故发生后，富荣扬公司支付评估费3200元，此款系富荣扬公司为了确定保险标的损失程度而支付必要费用，富荣扬公司要求人寿财保枣阳公司赔偿该款有理，本院予以支持。事故发生后，富荣扬公司支付了施救费用6000元，该费用属为了减少被保险机动车损失而支出的必要费用，且未超过车辆损失险的赔偿限额，富荣扬公司要求人寿财保枣阳公司赔偿该款有理，本院予以支持。在出现保险事故后，鄂Ｆ×××**车辆停驶，后经宛都评估公司评估，该车维修价值大于车辆承保金额，建议报废处理，双方之间的保险合同无法继续履行，自事故发生次日起，富荣扬公司与人寿财保枣阳公司之间商业保险合同应予解除。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十一条约定：被保险机动车发生本保险事故，导致全部损失，或一次性赔偿金额与免赔金额之和（不含施救费）达到保险金额，保险人按本保险合同约定支付赔款后，本保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及附加险的保险费。根据该约定，导致车辆全损的，保险人支付赔款后，保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及附加险的保险费，而自燃损失险和不计免赔险均是机动车损失险的附加险，富荣扬公司要求人寿财保枣阳公司退还机动车损失险、自燃损失险及不计免赔险的保费没有事实与法律依据，本院不予支持。经本院核算，人寿财保枣阳公司应退第三者责任险保费为2793.40元（7442.20元÷365日×137日），富荣扬公司要求人寿财保枣阳公司退还第三者责任险的相关保费2793.40元合法有理，本院予以支持。综上，富荣扬公司主张中的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。人寿财保枣阳公司的相关辩称主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十四条、第六十条第一款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司与襄阳富荣扬运输有限公司2017年7月10日签订的机动车辆商业险保险合同于2018年2月23日解除；二、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司支付襄阳富荣扬运输有限公司机动车损失保险金63363元；三、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔偿襄阳富荣扬运输有限公司施救费6000元；四、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔偿襄阳富荣扬运输有限公司评估费损失3200元；五、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司退还襄阳富荣扬运输有限公司第三者责任险保费2793.40元；六、驳回原告襄阳富荣扬运输有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元减半收取896元，由原告襄阳富荣扬运输有限公司负担48元，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司负担848元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇二〇年七月三十日书记员  谢 聪