广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1095号原告：朱贵荣，男，1985年8月17日出生，汉族，公民身份号码：441************556，住广东省五华县******天云岭。被告：曾宏珊，男，1984年1月24日出生，汉族，公民身份号码：441************534，住广东省五华县******寨心。原告朱贵荣诉被告曾宏珊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费等各项损失共计21850元；二、本案诉讼费由被告承担。具体赔偿项目为：五华县人民医院医疗费7800元，按单据为准，五华县河东镇一鸣医院医疗费3050元，误工费4500元，住院伙食费2000元，护理费3000元，营养费1500元。事实和理由：2020年3月1日上午8时许，原告驾驶小货车在五华县河东镇下坝河堤权古河鲜美食店门口与一骑摩托车老人曾水祥发生交通事故，事发后曾水祥儿子被告曾宏珊和他侄子兄弟几人到场，经过去医院验伤后，回到事故现场协商，在协商过程中，被告因情绪失控动手对原告进行了殴打，原告表弟看到后制止，并同时拨打电话报警，当派出所民警和交警到场后进行调查后，原告和表弟、母亲一起到县医院进行检查身体，后医院初步诊断为1、脾挫伤？；2、胸腹部软组织挫伤。后住院治疗，期间因为不够钱，医院方面停止用药几天，3月13日，在县医院办理出院后转院至河东镇一鸣医院治疗了7天。双方在派出所调解时，原告要求对方支付县医院的医药费7900元左右，被告只同意支付800元，因赔偿问题不能达成一致意见，调解未果。原告认为，被告动手伤害原告，应承担原告的医疗费，公民的健康权受法律保护，被告依法应承担赔偿的法律责任，其拒不支付违反法律规定。双方在派出所调解中仍就赔偿事宜无法达成协议，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告曾宏珊辩称，原告撞人不处理事件逃逸，发生推搡后，经鉴定原告损伤程度评定为未达轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款罚款500元，我已执行。我没有打原告，只是把他从车上拉下来，我推了一下他的肚子，他也没有倒下去。对原告诉请的医药费等费用我不承担。对于原告受伤的费用我只同意承担800元。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日上午9时许，原告朱贵荣驾驶粤M*****号轻型普通货车经过五华县河东镇下坝河堤权古河鲜美食店门口路段与被告父亲曾水祥驾驶的摩托车发生交通事故，被告曾宏珊来到现场，原告陪同被告及其父亲到五华县人民医院检查后回到事发现场协商，因双方关于交通事故损害赔偿问题未能达成一致意见，被告曾宏珊情绪失控，将原告从小车拉出，并对原告进行了殴打，致使原告受伤。原告朱贵荣受伤后被送至五华县人民医院接受治疗，住院至同年3月13日，住院13天，用去医疗费7797.02元。经该院诊断为：1、胸腹部软组织挫伤；2、脾挫伤？3、左下肺炎？。建议：出院后注意休息，继续到当地医院治疗，不适随诊。2020年3月18日，五华县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告在上述交通事故中负主要责任，被告父亲曾水祥负次要责任。同月20日，五华县********评定原告损伤程度为未达轻微伤。后五华县公安局对被告曾宏珊作出罚款500元的行政处罚决定。因无法协商解决医疗费等赔偿问题，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告主张其于2020年3月13日至3月19日在五华一鸣医院住院治疗，用去医疗费3050元及相关费用，并提交了《五华一鸣医院住院收费项目汇总表》拟证实其主张，但未提交医疗发票、疾病诊断证明书、出入院记录等证据证实；另原告主张其为定制家具安装师傅，工资收入每月平均6000元以上，并提交2019年12月、2020年1月的微信转账记录拟证实其主张，被告对原告提交的五华一鸣医院的相关证据、原告职业、收入状况不予认可；原告主张住院期间由其母亲陪护，被告表示认可原告住院期间陪护一人。另查明，原告朱贵荣，户籍登记地为广东省五华县******，城乡分类代码首位数是“1”，按国家统计局公布的户籍地代码确定为城镇。本院认为，本案是是道路交通事故而引发的人身损害纠纷。交通事故发生后，双方应冷静、理智积极协商解决纠纷，协商不能解决时，本应通过交警部门认定责任或通过其他调解组织调解等合法正当途径解决，但被告却未采取上述理性恰当的方式处理，未控制情绪将原告从车上拉出来，并对原告进行殴打，以致原告受伤引发本案，可见被告曾宏珊的行为与原告受伤具有直接因果关系，被告对此存在明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告曾宏珊应承担因本次纠纷造成原告损失的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件一《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定进行计算。具体如下：一、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”根据原告提交的五华县人民医院出具的医疗发票、出院记录，核算医疗费为7797.02元，原告诉请医疗费7800元，超过部分不予支持。原告主张五华县河东镇一鸣医院医疗费3050元，因其未提交医疗费发票、出入院证明、疾病诊断证明书等相关证据证实，依法不予认定。二、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告仅提交微信转账记录不足以证实其职业及收入状况，原告朱贵荣为城镇户口，结合原告住院13天的事实，误工费可按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年，计算为：2075元（58258元/年÷365天×13天），原告主张超过部分不予支持。三、关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”，原告受伤后在五华县人民医院住院治疗13天，住院伙食补助费计为：100元/天×13天=1300元。四、关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告主张其住院期间由其母亲一人护理，被告亦表示认可，结合原告住院治疗的实际情况，本院认定原告住院期间1人护理，原告未提交证据证实护理人员的职业和收入情况，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件一《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告护理费可计算为：13天×1人×150元/天=1950元。原告主张护理费3000元，超过部分不予支持。五、关于营养费。原告因此次纠纷住院治疗13天，营养费按20元/天计算为：20元/天×13天=260元。综上，原告因此次纠纷造成的合理损失为医疗费7797.02元、误工费2075元、住院伙食补助费1300元、护理费1950元、营养费260元，合计13382.02元。因被告对本次纠纷负全部责任，此损失由被告曾宏珊负责赔偿给原告。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾宏珊应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告曾宏珊13382.02元。二、驳回原告朱贵荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，减半收取为250元，由原告朱贵荣负担97元，由被告曾宏珊负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邹小龙二〇二〇年七月十四日书记员  陈碧文