广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4785号原告（反诉被告）：陈海军，女，1999年5月12日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告（反诉第三人）：林建坷，男，1996年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告（反诉第三人）：广州乘风汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市寮步镇香市路****。法定代表人：张华耀，职务：运营总监。委托诉讼代理人：黄树标，男，1986年11月3日出生，汉族，系该公司员工。被告（反诉第三人）：合众财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区华夏路**3112iv>负责人：胡圣举，职务：总经理。被告（反诉原告）：蔡成照，男，1993年12月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告（反诉被告）陈海军与被告（反诉第三人）林建坷、被告（反诉第三人）广州乘风汽车租赁有限公司东莞分公司（以下简称乘风公司）、被告（反诉第三人）合众财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、被告（反诉原告）蔡成照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈海军的委托诉讼代理人邓永乐及被告蔡成照（反诉原告）到庭参加诉讼。被告（反诉第三人）林建坷、被告（反诉第三人）乘风公司、被告（反诉第三人）保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计96788元[由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔偿原告，超出部分由被告林建坷、蔡成照根据事故责任划分承担赔偿责任]；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈海军明确主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实与理由：2019年3月20日2时36分许，被告林建坷驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车沿增城大道行驶至增城××道××乡××24米时，与被告蔡成照骑其他非机动车搭载原告陈海军发生碰撞，造成原告陈海军及被告蔡成照受伤的交通事故。2019年3月22日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《事故认定书》，认定被告林建坷承担事故主要责任，被告蔡成照承担次要责任，原告陈海军无责任。被告乘风公司是粤Ｓ×××**号小型轿车的所有人，被告保险公司是粤Ｓ×××**号小型轿车的保险人。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告林建坷未到庭，未答辩。被告乘风公司未到庭，但提交书面答辩状答辩称：一、针对同一交通事故，增城区人民法院已经作出（2019）粤0118民初8312号民事判决书判决答辩人对本案事故没有过错，答辩人不需对原告的损失承担赔偿责任。二、本案的直接侵权人和赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。综上，原告主张的赔偿费用均与答辩人无关。被告保险公司未到庭，但提交书面答辩状答辩称：一、本次事故已有（2019）粤0118民初8312号民事判决书判决认定答辩人在交强险医疗费用限额内全额预付不承担赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿29300元给原告，第三者责任保险（以下简称商业三者险）答辩人不需承担赔偿责任；二、本次诉讼赔偿项目：1.伤残赔偿金，答辩人认可原告被评为十级伤残，但原告未提交户籍证明，答辩人认为应按农村标准计算；2.精神损害抚慰金，原告诉求过高，请法院酌定；3.鉴定费，原告未通知答辩人鉴定事宜，且该费用为间接损失，答辩人不认可；4.交通费，（2019）粤0118民初8312号民事判决书已经判决交通费，无证据证明原告治愈出院后还需赔偿正常交通出行以外的交通费用；5.答辩人在事故中并无过错，不承担诉讼费。被告蔡成照答辩称：一、答辩人对原告主张的赔偿项目和金额无异议，同意按该金额在交强险限额内优先赔偿，超过部分由答辩人按20%的责任赔偿；二、答辩人在此次事故中亦受伤，答辩人已于2020年6月24日向增城区人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤0118民诉前调1657号。因本次事故，答辩人产生了医疗费13778.19元、误工费16166.67元、护理费1050元、营养费200元、交通费300元、住院伙食补助费700元，请法院在交强险赔偿限额内为答辩人预留必要的赔偿份额。三、（2019）粤0118民初8312号民事判决书确认答辩人承担事故的20%赔偿责任及答辩人已垫付原告24642.33元，所以交强险限额范围赔偿先行赔偿给原告，超过部分按事故责任比例由答辩人和保险公司承担后，原告应将答辩人多垫付的款项返还给答辩人。反诉原告蔡成照向本院提出反诉请求：1.请求反诉被告陈海军向反诉原告蔡成照返还18802.69元；2.本案全部诉讼费用由反诉被告陈海军承担。事实和理由：2019年3月20日2时36分许，第三人林建坷驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车沿增城大道行驶至增城××道××乡××24米时，与反诉原告蔡成照骑其他非机动车搭载反诉被告陈海军发生碰撞，造成反诉原告蔡成照及反诉被告陈海军受伤的交通事故。2019年3月22日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《事故认定书》，认定林建坷承担事故主要责任，蔡成照承担次要责任，陈海军无责任。粤Ｓ×××**号小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业三者险。（2019）粤0118民初8312号民事判决书确认反诉原告蔡成照承担20%的赔偿责任及反诉原告蔡成照已垫付24642.33元，故交强险赔偿限额先行赔偿给反诉被告陈海军后，反诉被告陈海军应将反诉原告蔡成照多垫付的款项返还给反诉原告蔡成照。故反诉原告蔡成照为维护自身合法权利，特提起反诉。反诉被告陈海军答辩称：答辩人确认反诉原告蔡成照已经向答辩人垫付24642.33元，但认为扣除（2019）粤0118民初8312号民事判决书确认的反诉原告蔡成照应赔偿给答辩人的5839.64元以及本案本诉中蔡成照应赔偿给答辩人的赔偿款后，还应再预留5000元给答辩人作为后续治疗费及牙齿修复费用，剩余部分，答辩人同意退还给蔡成照。反诉第三人林建坷、乘风公司、保险公司均未到庭，亦均未发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日2时36分许，林建坷驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车沿广州市增城区增城大道行驶至增城××道××乡××24米时，与被告蔡成照骑其他非机动车搭载乘客陈海军发生碰撞，造成两人受伤的交通事故，事后林建坷弃车离开现场。2019年3月22日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林建坷承担事故主要责任，蔡成照承担事故次要责任，陈海军无责任。经本院委托，中山大学法医鉴定中心于2020年2月20日出具中大法鉴中心[2019]临鉴字第L67965号《司法鉴定意见书》，鉴定陈海军为十级伤残。陈海军支付鉴定费2356元。又查，粤Ｓ×××**号小型轿车的所有人为乘风公司，该车在保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院于2019年11月7日立案受理了原告陈海军诉被告林建坷、乘风公司、保险公司、蔡成照机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）粤0118民初8312号，在该案的庭审中蔡成照未提出需为其预留交强险赔偿份额，亦未作出放弃预留交强险赔偿份额的意思表示。本院于2019年12月31日作出（2019）粤0118民初8312号《民事判决书》，查明林建坷垫付了10000元给陈海军，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元给陈海军，蔡成照垫付了24642.33元给陈海军，认定陈海军的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内承担责任，超出交强险限额部分由林建坷承担80%的赔偿责任，蔡成照承担20%的赔偿责任，保险公司在商业三者险限额内免赔，乘风公司不需对陈海军的损失承担赔偿责任，并计得保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共29300元给陈海军，林建坷需赔偿医疗费13358.56元给陈海军（23358.56元－已垫付的10000元），蔡成照不需再赔偿给陈海军（蔡成照应赔5839.64元，少于已垫付的24642.33元）。（2019）粤0118民初8312号《民事判决书》已于2020年2月1日生效。再查，陈海军的户籍地在广东省××县，是居民户口。陈海军还提交了广州市增城区石滩供销社出具的《居住证明》及其母亲与广州市增城区石滩供销社签订的《转让职工宿舍合约书》，拟证明其在广州市增城区石滩镇解放路23号居住的事实。另查：蔡成照以林建坷、乘风公司、保险公司为被告向本院申请诉前联调，请求三被告向蔡成照赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费共计30450.22元。该案现正在调解阶段。庭审中，蔡成照明确同意在扣除（2019）粤0118民初8312号民事判决书确认的其应赔偿给陈海军的5839.64元以及本案本诉中其应赔偿给陈海军的款项后，再预留5000元给陈海军，超出部分由陈海军退还给蔡成照。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生的事实、事故责任、各方当事人的赔偿责任比例有已发生法律效力的（2019）粤0118民初8312号《民事判决书》为证，本院予以确认。根据陈海军的诉讼请求、提交的证据及在庭审中的陈述，依照《最高人民法院》的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院对陈海军的损失作出如下认定：（一）残疾赔偿金84132元。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。陈海军提交户口本、《居住证明》、《转让职工宿舍合约书》等，足以证明其在事故发生前在城镇居住生活，故其残疾赔偿金应按2018年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年。陈海军被鉴定为十级伤残，故伤残赔偿系数应为10%，计得残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。（二）鉴定费2356元，有《司法鉴定意见书》及鉴定费发票为证，本院予以确认。鉴定费属于陈海军因交通事故造成的直接损失，保险公司辩称鉴定费为间接损失缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。（三）精神损害抚慰金10000元。结合陈海军的伤残情况、双方的过错程度等因素，陈海军请求精神损害抚慰金10000元并在交强险赔偿限额内优先赔付合法合理，本院予以支持。（四）交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。陈海军因受伤就医产生交通费为客观事实，但该项费用已在（2019）粤0118民初8312号《民事判决书》予以支持，陈海军在本案中再次诉请交通费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上述损失共计96488元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内的项目。鉴于本案交通事故还造成蔡成照受伤，蔡成照已向本院提起诉讼并在本案中申请预留交强险赔偿限额，结合双方诉请的损失金额及陈海军已经获得保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元及死亡伤残赔偿限额内赔偿29300元的事实，本院酌定剩余的交强险死亡伤残赔偿限额80700元（110000元－29300元）由陈海军占57900元，由蔡成照占22800元，故保险公司仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿57900元给陈海军。超出部分为38588元，应由林建坷赔偿30870.4元（38588元×80%），由蔡成照赔偿7717.6元（38588元×20%）。故本院判决认定蔡成照应赔偿给陈海军的款项共计为13557.24元（5839.64元＋7717.6元）。除上述赔偿款项外，现蔡成照自愿同意再预留5000元给陈海军作为后续治疗费，系蔡成照自主处分权利，亦不违反法律法规的规定，本院予以支持。扣除蔡成照应赔偿给陈海军的款项以及蔡成照自愿预留给陈海军的后续治疗费后，蔡成照已垫付的费用仍多于其应支付的费用，故蔡成照反诉请求陈海军返还多垫付的费用，有事实和法律依据，本院予以支持，陈海军应向蔡成照返还6085.09元（24642.33元－13557.24元－5000元）。至于被告保险公司辩称其不需承担诉讼费用的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。本案本诉中，被告保险公司应赔偿原告陈海军的损失，属于败诉方，按照上述规定，其应承担相应的诉讼费，其抗辩不承担诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告陈海军及反诉原告蔡成照的部分诉请合理合法部分，本院予以支持；部分诉请理据不充分，本院予以驳回。被告林建坷、乘风公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第二十五条、第三十五条,《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈海军残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计57900元；二、被告林建坷应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈海军残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计30870.4元；三、反诉被告陈海军应于本判决发生法律效力之日起七日内向反诉原告蔡成照返还6085.09元；四、驳回原告陈海军的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告蔡成照的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告陈海军负担92元，由被告林建坷负担354元，由被告合众财产保险股份有限公司广东分公司负担664元；反诉案件受理费135元，由反诉原告蔡成照负担91元，由反诉被告陈海军负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 欣二〇二〇年七月二十七日书记员 周思珍附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。