山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。被告：李媛，女，1978年1月22日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称“浦发银行太原分行”）与被告李媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行太原分行的委托诉讼代理人孟榕榕到庭参加了诉讼，被告李媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金503194.32元；2.判令被告归还原告以借款本金383194.32元为基数，自2016年4月21日起至2019年8月29日止的利息218076.15元（含正常利息、罚息、复利，以下同此），以及自2019年8月29日起至实际清偿借款本息之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；3.判令被告归还原告以借款本金120000元为基数，自2016年4月22日起至2019年8月29日止的利息71871.29元（含正常利息、罚息、复利，以下同此），以及自2019年8月29日起至实际清偿借款本息之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；4.律师代理费5000元、公告费、原告为实现债权产生的其他费用由被告承担；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告通过原告的“通联宝-pos贷”网页端，向原告申请授信额度，并与原告签订《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》，原告给予被告的授信额度为620000元。2015年10月21日，被告通过该网页端，向原告申请贷款，并与原告签订《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》,约定贷款金额为500000元整，贷款期限为6个月，自2015年10月21日起至2016年4月21日止，贷款年利率为9.2%，借款支付采用自主支付方式，由原告将贷款资金划付至约定的被告名下的×××的账户内。还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%(即13.8%）执行。对不能支付的利息（正常利息和罚息),按罚息利率(即13.8%）计收复利。2015年10月22日，被告通过该网页端，向原告申请贷款，并与原告签订《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》，约定贷款金额为120000元整，贷款期限为6个月，自2015年10月22日起至2016年4月22日止；贷款年利率为9.2%，借款支付采用自主支付方式,由原告将贷款资金划付至约定的被告名下的×××的账户内。还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%(即13.8%)执行。对不能支付的利息（正常利息和罚息),按罚息利率(即13.8%)计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，将借款足额支付至被告指定账户。被告未按照合同约定，按时足额清偿借款本息，已构成违约。截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金503194.32元，利息289947.44元。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。李媛未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告李媛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、《贷款台账查询截屏》、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、《山西增值税专用发票》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为授信人与被告作为受信人通过第三方平台在线签署了《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》，约定：授信总额度为620000元，授信额度有效期为1年，自2015年3月20日起2016年3月20日止。原告作为贷款人与被告作为借款人通过第三方平台在线签署了《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》，约定：贷款品种为个人经营性贷款；贷款金额50万元；贷款用途为生产经营；贷款期限6个月，自2015年10月21日起至2016年4月21日；贷款年利率为9.2%，利率不作调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户内：开户银行为上海浦东发展银行、账号为×××、户名为李媛；贷款的还款方式为分期付息、到期一次还本，“期”指1个月，每期还款日为21，每期利息＝期初贷款剩余本金×期利率；还款账户的开户单位为上海浦东发展银行、账号为×××、户名为李媛；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.13条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司于2015年10月21日依约将贷款50万元转入被告指定的账户。该笔贷款到期后，被告未按约还本付息。经核算，截至2020年6月5日，被告尚欠原告该笔借款本金383174.32元，罚息284972.15元。原告作为贷款人与被告作为借款人通过第三方平台在线签署了《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》，约定：贷款品种为个人经营性贷款；贷款金额12万元；贷款用途为生产经营；贷款期限6个月，自2015年10月22日起至2016年4月22日；贷款年利率为9.2%，利率不作调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至上海浦东发展银行、账号为×××、户名为李媛；贷款的还款方式为分期付息、到期一次还本，“期”指1个月，每期还款日为22，每期利息＝期初贷款剩余本金×期利率；还款账户的开户单位为上海浦东发展银行、账号为×××、户名为李媛；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.13条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司于2015年10月22日依约将贷款12万元转入被告指定的账户。该笔贷款到期后，被告未按约还本付息。经核算，截至2019年8月30日，被告尚欠原告该笔借款本金120000元、利息920元，罚息、复利70951.29元。2018年8月20日，原告与山西新晋界律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，其中的《浦发银行太原分行POS贷欠款客户明细单》部分显示诉讼对象包括本案被告李媛，该案律师代理费为5000元。本院认为，原、被告在线确认签署的《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李媛发放贷款，被告李媛未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定贷款年利率为9.2%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即罚息、复利均为年利率13.8%，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还原告借款本金及相应的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告负担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李媛于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金383174.32元、罚息284972.15元，并支付自2020年6月6日起至借款本息还清之日止的罚息（以未还本金383174.32元为基数，按年利率13.8%计算）；二、被告李媛于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金120000元、利息（含正常利息、罚息、复利）71871.29元，以及自2019年8月31日起至借款本息还清之日止的罚息（以未还本金120000元为基数，按年利率13.8%计算)及复利（以未还利息920元为基数,按年利率13.8%计算）；三、被告李媛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11782元，减半收取计5891元，由被告李媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二〇二〇年七月二日书记员 张 茜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。