巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初823号 原告：杨志洪，男，生于1950年，汉族，初中文化。 委托代理人：严波，巴中市巴州区科技园法律服务所。 被告：李斌，男，生于1965年，汉族，初中文化。 被告：李功勋，男，生于1972年，住巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：岳永强，生于1972年，汉族，初中文化，个体户，住平昌县。 被告：李军，男，生于1969年，汉族，住平昌县。 被告：李佰琼，男，生于1974年，住南江县。 原告杨志洪与被告李斌、李功勋、岳永强、李军、李佰琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志红及委托代理人严波，被告李斌、李功勋的委托代理人杨东山、岳永强到庭参加诉讼，被告李佰琼、李军经本院合法传唤未到庭，，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨志洪向本院提出诉讼请求：1.责令被告及时支付所欠原告劳务费79775元，2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：五被告合伙开发陇南陇鑫矿业有限公司金矿项目，并推举李彬为合伙事务负责人，聘请原告担任该项目的会计，从事记账及日常事务处理等劳务，商定每月5000元标准支付劳务费。截止2015年10月底，五被告欠付原告劳务费79775元，原告多次催收无果，提起诉讼。 被告李斌辩称：原告工作属实，对工作时间有异议，到北京出差只有6天，其余时间原告在他儿子处。因原告也是隐名股东在李军名下，李军未缴齐出资金额，应在未缴齐出资金额中支付该款项。 被告李功勋辩称：1.被告李功勋不是本案适格主体，李功勋虽签订了合伙协议，但没有参与管理，与其他合伙人关系名为合伙实为借贷。2.本案原告是为公司打工，主张的性质应为劳动关系，不是劳务关系，必须经过仲裁，而且劳动合同履行地不在巴中，巴州区法院没有管辖权。3.原告也是合伙企业的隐名股东，应驳回原告的起诉。4.会议纪要约定的工资是5000元内，而不是5000元。 被告岳永强辩称：1.被告岳永强不是本案适格主体，李功勋虽签订了合伙协议，但没有参与管理，与其他合伙人关系名为合伙实为借贷。2.本案原告是为公司打工，主张的性质应为劳动关系，不是劳务关系，必须经过仲裁，而且劳动合同履行地不在巴中，巴州区法院没有管辖权。3.原告也是合伙企业的隐名股东，应驳回原告的起诉。4.会议纪要约定的工资是5000元内，而不是5000元。5.同时辩称合伙账务上帐面余额尚有70余万元，应当由合伙财产来支付。 被告李军、李佰琼经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩意见。 经审理查明：2014年元月10日，五被告签订《合伙协议书》，约定共同出资450万元正，自2014年元月10日起合伙开发陇南陇鑫矿业有限责任公司金矿项目，出资比例为:李斌40%，李功勋20%,岳永强15%,李军20%,李佰琼5%。约定：盈余分配以出资额比例为依据，按月分配。债务承担：合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿时，以出资额为依据，按比例承担。在合伙人的义务中明确，合伙人应当分担合伙经营损失的债务，为合伙债务承担连带责任，并推举李斌为合伙负责人，协议签定后，五被告按协议按约定履行各自的义务，在实际经营中，对实际出资进行了追加。2019年2月10日李斌书写的武都矿山投资款，载明共同出资750万元，其中李军占48%，李功勋12%，岳永强15%，李军20%，朱以江（李佰琼）5%，其中，李军尚有34.5万元出资未缴纳。随后在《合伙人会议（一）》中载明：8.会计人员月工资定在人民币5000元内。 自2014年2月26日至2015年1月12日、2015年3月28日至10月10日，原告杨志红在五被告合伙项目所在地。甘肃省陇南市武都区张家坪工作，主要承担会计记账及其他事务,管理合伙负责人李斌帐户。经当庭核实，原告受被告李斌的指派，分三次到北京、陇南、兰州出差38天从事合伙事务工作。 2019年5月22日，原告向五被告发出关于催请及时支付欠薪垫付款的函，载明经结算，尚欠原告工资98330元，。本案在庭审中，原告将主张金额调整为79775元。 同时查明，原告以隐名股东的身份入股于李军名下。 另查明，2014年12月16日，李斌以自然人股东成为陇南市鑫科矿业有限公司的法定代表人，李军为该公司自然人股东。目前，五被告合伙的金矿开发项目处于停止生产状态。 上述事实，有当事人身份信息、合伙协议书、合偿记录、、证人证言，当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，五被告签订《合伙协议书》明确约定，以出资比例为依据分配盈余，承担债务，合伙人对合伙债务承担连带责任，该约定实际符合《中华人民共和国民法通则》第三十条所规定的合伙关系的法律特征。原告杨志洪在五被告合伙经营的金矿项目中提供劳务属实，五被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，而原告的劳动报酬（工资）经被告李斌核实后对出差天数有异议，其余无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”之规定，五被告应当对所欠原告劳动报酬按出资比例承担连带清偿责任，任一被告在承担责任后，可向其余被告另行主张权利。 关于本案是劳动关系还是劳务关系的问题。首先，五被告共同合伙后未注册成立新的公司，属于自然人合伙，被告李斌出任陇南市鑫科矿业有限公司的法定代表人，但在案证据并不能证明该公司系合伙人设立的公司，同时，合伙事务一直使用自然人帐户管理合伙资金，故本案的用人单位不符合《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》规定的用工主体。其次，在《合伙会议（一）》中仅明确会计的劳动报酬，原告未享受最低工资，仅就从事会计事务的时间段按固定数额计算劳动报酬，其劳动报酬的计算方式亦不符合劳动关系的特征。据此认定，本案诉争的不属于劳动争议的范畴，法院直接立案受理并无不当。故被告李功勋、岳永强的辩称属劳动关系的本院不予采信。 关于所欠劳动本报金额的问题。原告在庭审中修正主张79775元，到庭被告辩称工资标准为5000元内，并不一定是5000元，但综观原告提供劳务多年，被告对已经支付部分尚无异议，故对其工资标准应为5000每月计算。原告要求2015年至2018年计算一个月工资于法无据，本院不予支持。故原告的劳动报酬本院认定金额74775元。 关于债务应当由合伙共同财产支付的问题。被告岳永强辩称合伙经营中尚有账面余额70余万元，应由合伙共同财产支付原告劳动报酬。但截止目前，未向本院提供合伙账务，对是否尚有合伙财产无从考评，其辩称本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李斌、李功勋、岳永强、李军、李佰琼在本判决生效后十日内连带清偿所欠原告杨志洪的劳动报酬（人工工资）人民币74775元； 二、如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2250元，由被告李斌、李功勋、岳永强、李军、李佰琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  肖爱明