安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2327号原告:闪电云,女,1956年10月25日出生,回族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告:安徽省寿县春雷家电有限责任公司西街家电商场,营业场所安徽省淮南市寿县寿春镇西大街10号。统一社会信用代码91340422698958420。负责人:葛厚明,该公司经理。被告:安徽省寿县春雷家电有限责任公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇棋盘街**。统一社会信用代码913404227233351624。法定代表人:葛厚保,该公司执行董事兼总经理。被告:葛广花,男,1945年2月18日出生,汉族,住安徽省寿县。被告:葛厚明,男,1970年10月24日出生,汉族,住安徽省寿县。原告闪电云诉被告安徽省寿县春雷家电有限责任公司西街家电商场(以下简称西街家电商场)、安徽省寿县春雷家电有限公司责任公司（以下简称春雷家电公司）、葛广花、葛厚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闪电云及其委托诉讼代理人黄光安、被告西街家电商场负责人葛厚明、被告葛广花、被告葛厚明到庭参加诉讼，被告春雷家电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闪电云向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还原告借款600000元整,支付2019年9月11日至2020年6月11日利息43200元整,从2020年6月11日起以实欠本金为基数按月息8厘计算利息至息随本清,并相互承担连带清偿责任;2、判决四被告承担本案诉讼费用。所述事实与理由：原告与被告葛广花是邻居关系,从2015年下半年开始至2019年9月11日,由被告葛广花出面,以被告西街家电商场、被告春雷家电公司、被告葛厚明做家电生意需要周转资金为由,先后向原告借款600000元整(其中2017年3月23日银行转账45000元;2017年3月24日银行提现给付40000元;2017年9月28日银行转账60000元;2019年6月11日银行提现给付100000元；2019年9月11日银行转账200000元;剩余155000元是在2015年下半年至2017年3月之间现金给付),借条由被告西街家电商场、被告葛广花、被告葛厚明签章出具,约定月息8厘,并承诺所借钱款何时要何时给付。2019年9月11日之前的借款利息均已结算付清。2020年年初,原告突发严重疾病急需用钱,该借款经原告数次催要未果。原告认为,被告借款不还的行为,违反了诚实信用原则,违反了法律规定,侵害了原告的合法利益,为此,特具状起诉,望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份,证明原告身份资格及诉讼主体情况。2、工商登记信息两份,证明被告西街家电商场、被告春雷家电公司的工商登记情况。3、户籍证明2份，证明被告葛广花、被告葛厚明的身份信息情况。4、借条、银行交易明细、存折，证明：（1）被告西街家电商场、被告葛广花、被告葛厚明出具借条向原告借款60万元的事实。（2）证明借款资金来源情况。被告葛广花当庭质证对上述证据均无异议。被告西街家电商场负责人、被告葛厚明质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4的借款事实不知情。作为西街家电商场负责人，他并未在借条上盖财务专用章；作为被告葛厚明，他本人并未在借条上签字盖章，且表示自己从未使用私章。被告方当庭没有证据向本院提交。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：原告提供证据1、2、3，被告葛广花、被告西街家电商场负责人、被告四葛厚明均无异议，本院予以确认。原告提供证据4，被告葛广花无异议。被告西街家电商场负责人、被告葛厚明对借条上所盖“安徽省寿县春雷家电有限责任公司西街家电商场财务专用章”“葛厚明印”印章有异议，且对证据四证明目的中被告一、被告三、被告四出具借条向原告借款60万元的事实有异议。表示自己从未在借条上签字盖章，也从未用私章。本院认为，对于该借条上盖有葛广花的个人印章、对借款事实被告葛广花无异议，对借条的真实性本院予以认定。但被告西街家电商场负责人、被告葛厚明认为所盖财务章为老章，非自己备案的新的财务章，且表示自己从未用私章。本院认为，第一，公司使用新章后，老章应视为作废章。作废章应交刻章部门保存或销毁，而不应对外使用。第二，被告未提供其公司已经使用新章，老章已经作废的证据，应该承担举证不能的法律后果。被告葛厚明主观上无借款的意思表示，客观上未使用该借款，且根据证据4交易明细查看，可看出该借款是转到被告葛广花的个人活期账户。故证据四证明目的中“被告一、被告三、被告四出具借条向原告借款60万元的事实”关于被告西街家电商场与被告葛广花的借款事实予以认定，被告葛厚明的借款事实不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告葛广花于2019年9月11日向原告闪电云出具借款金额为600000元，约定利息为8厘，并盖有“安徽省寿县春雷家电有限责任公司西街家电商场财务专用章”、“葛广花印”、“葛厚明印”印章的借条，承诺所借欠款何时要何时给付。2020年年初原告因病急需用钱，经原告多次催要，被告方至今未还，原告遂诉讼来院。另查明，被告西街家电商场系被告春雷家电公司的分公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告葛广花从原告闪电云处借款，有被告葛广花出具盖有“安徽省寿县春雷家电有限责任公司西街家电商场财务专用章”、“葛广花印”、“葛厚明印”印章的的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告葛广花应当承担清偿借款的民事责任。被告葛广花在借条上使用“安徽省寿县春雷家电有限公司西街家电场财务专用章”的行为构成表见代理。原告闪电云有理由相信被告葛广花对被告西街家电商场有代理权而与其进行的民事法律行为。从原告提供的工商登记信息证据载明，西街家电商场与被告春雷家电有限责任公司为隶属关系，分公司非独立法人，对此借款被告春雷家电公司应承担民事责任。被告葛厚明无借款的意思表示，且借款是转到被告葛广花的个人活期账户，被告葛厚明未使用该借款，故被告葛厚明不应对该借款承担清偿责任。综上，原告主张被告葛厚明承担连带清偿的诉请不成立，本院不予支持。涉案借条约定利息8厘即月利率0.8%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。自2019年9月11日至2020年6月11日9个月的利息为：600000×0.008×9=43200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十九条、《公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛广花、被告安徽省寿县春雷家电有限责任公司西街家电商场于本判决生效后二十日内偿还原告闪电云借款本金600000元及9个月利息为43200元，2020年6月11后的利息以600000元为基数，按月利率0.8%计算至本清息止；二、被告安徽省寿县春雷家电有限公司有限公司对被告安徽省寿县春雷家电有限责任公司西街家电商场上述第一项承担范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10232元，减半收取5116元，由被告安徽省寿县春雷家电有限责任公司西街家电商场、被告葛广花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  赵前进二〇二〇年七月二十七日书记员  桂园园附本案条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。