福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2331号 原告：许鹏，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住所四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：武秀珍、庄玲，福建众益律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市创联新能源汽车服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南石路**。统一社会信用代码91350302MA2Y5NL137。 法定代表人：方亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐德，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。 第三人：何修安，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住所四川省大邑县。 原告许鹏与被告莆田市创联新能源汽车服务有限公司（以下简称创联新能源公司）、第三人何修安因车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许鹏的委托诉讼代理人武秀珍，被告创联新能源公司的委托诉讼代理人徐德，第三人何修安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许鹏向本院提出诉讼请求：1.判令创联新能源公司立即返还许鹏54500元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费由创联新能源公司承担。事实与理由：2019年3月13日，许鹏到创联新能源公司处租得一辆车牌号为皖Ａ×××××的开端牌汽车，并于当日签订《莆田创联新能源汽车租赁合同》一份，租赁期限为12个月，自2019年3月13日起至2020年3月12日止。创联新能源公司承诺该车辆一切正常，且己投保交强险及商业险。然，许鹏在使用过程中发现该车辆系故障车。在许鹏多次追问下，创联新能源公司承认车牌号为皖Ａ×××××的汽车系故障车，并为许鹏更换一辆车牌号为皖Ｂ×××××的轻型封闭货车。创联新能源公司再次承诺新更换的车牌号为皖Ｂ×××××货车没有任何问题且己投保交强险与商业险，双方口头约定继续履行2019年3月13日签订的《汽车租赁合同》，不再订立新的合同。2019年4月9日18时19分，许鹏的帮工人即何修安驾驶新更换的车牌号为皖Ｂ×××××的货车，在荔园路航鹰物流园内倒车时,与行人翁建兴发生碰撞，致翁建兴受伤及车辆受损。后经查明发现，创联新能源公司只给车牌号为皖Ｂ×××××的货车投保了交强险，而并无按约定投保商业险。2019年11月1月，翁建兴诉至莆田市城厢区人民法院，后该案达成调解，中国人民财产保险股份公司芜湖市分公司在交强险范围内赔偿给翁建兴101510.74元，而超出交强险部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗共计54500元由何修安赔偿给翁建兴。许鹏与创联新能源公司就车牌号为皖Ａ×××××的开端牌汽车订立《汽车租赁合同》的重要原因系该车一切正常且已投保交强险与商业险。尔后因该车系故障车，创联新能源公司为许鹏更换一辆同等规格且满足许鹏同样需求的车牌号为皖Ｂ×××××的轻型封闭货车，创联新能源公司当时明确承诺该车一切正常且投保交强险与商业险，直至事故发生后在许鹏的反复追问下，才承认该车所投保的商业险在交付给许鹏时已过期，致许鹏赔偿给翁建兴54500元。创联新能源公司为许鹏更换的车辆因未依约投保商业险，不符合双方之间约定的同等规格，创联新能源公司应在商业险范围内承担赔偿责任，即承担超出交强险的部分：医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费共计54500元。其后，许鹏多次与创联新能源公司协商均无果，请求判如所请。 创联新能源公司辩称，1.创联新能源公司原用于出租的车辆质量合格，更换车辆也是出于双方合意。2.双方没有约定投商业险，许鹏以创联新能源公司没有投保商业险为由，要求赔偿经济损失没有依据，双方在合同第3条第3.2款约定，车辆交付时双方应当进行验收，查验并确认设备是否正常、随车证件是否齐全完备，合同第8条第8.2款中约定保险单正本由出租方保管，保险卡由承租方保管。许鹏在签订合同之后没有持有投保商业保险的证件和保险卡，但没有提出异议，依次可以认定双方没有约定商业险险种。3.合同约定租赁期间承租方不得对车辆进行销售、转让、转租、让第三者使用。许鹏擅自将车辆交由其舅舅何修安使用，并由此发生事故，故应当由其本人承担风险。何修安负事故全部责任，自愿赔偿翁建兴损失54500元，与创联新能源公司无关。4.许鹏提供的转账凭证中体现的款项往来是“鲜”、“张”、“郑”、“男”、“兴”、“许鹏”等，无法证明许鹏有支付款项给何修安。请求驳回许鹏的诉讼请求。 何修安辩称，其仅仅是帮许鹏送货，其后发生了车祸，其赔偿给翁建兴的的款项实际系许鹏支付的，其对许鹏的诉讼请求没有意见。 许鹏围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方进行质证。对创联新能源公司、何修安没有异议的许鹏的身份证复印件、《莆田创联新能源汽车租货合同》、莆田市第一医院发票及费用明细、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、（2019)闽0302民初5405号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对创联新能源公司有异议的证据，本院予以认定如下： 证据一：道路交通事故认定书复印件，欲证明：2019年4月9日18时19分，许鹏的朋友何修安驾驶新更换的车牌号为皖Ｂ×××××的货车，在荔园路航鹰物流园内倒车时，与行人翁建兴发生碰撞，致翁建兴受伤及车辆受损的事实。 证据二：录音光盘及翻译一份，欲证明：创联新能源公司的法定代表人方亮明确承认车牌号为皖Ｂ×××××的事故系因原租赁的车牌号为皖Ａ×××××的车出现故障而临时为许鹏更换的，而更换的车无投保商业险的事实。 证据三：微信转账的账单一份，欲证明：何修安赔偿给翁建兴的款项，实际付款人是许鹏。 创联新能源公司经庭审质证认为，证据一的真实性无异议，但对证明对象有异议，许鹏未经创联新能源公司同意私自转租承租的车，没有按约定使用车辆。证据二中的录音光盘系许鹏单方制作的，其来源是不合法的，不能作为定案的依据，且该证据的真实性无法确定。证据三的微信转账记录体现不出款项系汇给“鲜”、“张”、“郑”、“男”、“兴”、“许鹏”等不特定的人，也没有载明款项的用途，且款项数额差异巨大，也有一分钱的流水记录，即使是许鹏转给何修安的款项，也无法体现与本案的关联性。 何修安经庭审质证认为，对上述证据没有异议。 本院经庭审质证认为，证据一系交警部门制作的文书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实涉案车辆由何修安驾驶并发生交通事故的事实。证据二中的录音内容清晰，具有真实性，且双方对用车牌号为皖Ｂ×××××的车临时代替原用于租赁的车牌号为皖Ａ×××××的车及替换后的车无投保商业险的事实没有异议，对该证据本院予以确认。证据三具有真实性、合法性，从该转账记录中可以看出许鹏转账给何修安后，何修安在收款后即将款项支付给翁建兴，何修安在收到翁建兴退款后，立即将款项支付给许鹏，结合何修安、许鹏的陈述及法院的调解书可以综合认定涉案款项实际由许鹏支付。 创联新能源公司、何修安未提供证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日，创联新能源公司作为甲方与作为乙方的许鹏签订《莆田创联新能源汽车租赁合同（适用于长期租赁含保险业务）》一份，约定：创联新能源公司将车牌号为皖Ａ×××××的开瑞牌优优ＥＶ型车辆出租给许鹏，含保险费月租金2800元，租期为12个月，自2019年3月13日起至2020年3月12日止，合同签订后一个工作日内交付租赁车辆，交付地点为莆田开瑞站点。租赁期间，出租方作为保险合同签约人兼被保险人投保，租赁车辆投保的险种以生效保险单上的险种为准。租赁期间，若乙方驾驶租赁车辆出现交通事故，给车辆造成损失，符合保险理赔条件的：赔偿金不足1000元的，由乙方自行承担该事故的损失，此种情形下不予出险。赔偿金额超过1000元的，由乙方先行赔付（包含但不限于维修费、自身及第三方的医疗费、赔偿金等），甲方协助乙方办理保险理赔。甲方将于保险理赔金额全额到账后的五个工作日内，按照以下比例向乙方返还该理赔款的部分费用，剩余未返还部分费用作出险补偿金，由甲方享有；租赁车辆的出险次数达1次者，予以返还80%保险理赔款；出险次数达2次者，予以返还70%保险理赔款；出险次数达3次者，予以返还60%保险理赔款；出险次数达4次者，予以返还50%保险理赔款。注：本条款之“出险次数”仅指同一部租赁车辆在租赁期间内的出险次数，上述险种均为非营运险。出租方承担保险费、首次上牌费、车辆年审费等，除此之外的费用均由承租方自行承担。租赁期间，承租方不得以任何形式侵犯出租方对租赁车辆拥有的所有权。未经出租方同意，承租方不得对租赁车辆进行销售、转让、转租、让第三者使用、抵押、用作投资、毁损或其他处分等侵权行为。承租方发生侵权行为的，应当承担赔偿责任。车辆到达交付地点后，双方共同对车辆进行验收，验收时应仔细检查、确认车辆的技术状况和设备设施是否正常、工具配件以及随车证件是否齐全完备。如双方确认租赁车辆符合合同约定，双方应共同填写《验车单》，《验车单》签署后，车辆风险转移到承租方。双方一致同意，任何情况下所有保险的第一受益人均为出租方，保险理赔以前页第六条的记载为准。保险单正本由出租方保管，保险卡由承租方保管但该保险并非覆盖有关车辆的一切风险。承租方确认并知悉保险并不能弥补全部损失，保险公司拒赔或超出保额范围，由承租方自行承担。因出租方原因租赁车辆未能按时参加车辆年审、缴纳车船使用税、续交保险费，造成车辆停驶超过三个工作日的，出租方应提供同等规格的替代车辆；因承租方未及时或拒绝协助出租方办理上述事项，造成车辆停驶的，承租方应赔偿因此给出租方造成的损失，并照常交付停驶期间的租金。租赁期间，车辆因事故（包括但不限于保险理赔范围内的事故）、承租方操作不当等遭受严重损坏，且损失额在5000元以上车辆残值（以出租方按照国家会计准则计算折旧后的账面价值为准）以下的，承租方应向出租方支付车辆加速折旧费，加速折旧费相当于定损金额的20%；车辆损失额在车辆账面残值以上（含车辆账面残值）的，车辆所有权转移至承租方。在保险理赔款到位后且承租方支付车辆残值后五个工作日内，双方办理车辆过户手续。本合同履行过程中，若发生争议的，双方应首先友好协商。若协商不成的，双方同意由出租方所在地的人民法院受理。合同签订后，创联新能源公司向许鹏交付车牌号为皖Ａ×××××的开瑞牌优优ＥＶ型车辆，双方均承认该车辆投保强制险和商业险。车辆交付后，因创联新能源公司交付的车辆存在故障需要维修，故双方商定由创联新能源公司提供车牌号为皖Ｂ×××××的轻型封闭货车暂替之前的车辆履行租赁合同。2019年4月9日18时19分，何修安（双方认可系许鹏的舅舅）驾驶更换后的车牌号为皖Ｂ×××××的货车，在荔园路航鹰物流园内倒车时,与行人翁建兴发生碰撞，致翁建兴受伤。事故发生后，翁建兴于2019年11月1月诉至莆田市城厢区人民法院，该案在莆田市城厢区人民法院的主持下达成调解，因创联新能源公司只投保交强险，未投保商业险，故中国人民财产保险股份公司芜湖市分公司仅在交强险范围内赔偿给翁建兴101510.74元，而超出交强险部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗共计54500元由何修安赔偿给翁建兴，该部分款项实际上由许鹏支付。其后，经交涉，创联新能源公司虽承认其未投保商业险，但又无法就赔偿事宜达成一致意见，致诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，创联新能源公司与许鹏签订的《莆田创联新能源汽车租赁合同（适用于长期租赁含保险业务）》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按合同履行义务。根据法律规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，双方虽然没有明文约定投保具体的险种，但从创联新能源公司提供用于出租的皖Ａ×××××的开瑞牌优优ＥＶ型车辆投保强制险和商业险及事故发生后双方进行沟通时创联新能源公司负责人陈述没有投保商业险系其“不对”等来看，可以认定双方间约定了由创联新能源公司对租赁车辆投保商业险。因用于出租的皖Ａ×××××的开瑞牌优优ＥＶ型车辆出现故障，双方商定由创联新能源公司提供车牌号为皖Ｂ×××××的轻型封闭货车暂替之前的车辆履行租赁合同。根据合同约定，出租方提供的用于替代的车辆，应当与原本提供的皖Ａ×××××的开瑞牌优优ＥＶ型车辆具有同等规格及条件，故创联新能源公司用于替代的出租车辆皖Ｂ×××××的轻型封闭货车亦应投保商业险。现创联新能源公司提供的用于暂代使用的车牌号为皖Ｂ×××××的轻型封闭货车没有投保商业险，应认定创联新能源公司提供的用于暂代使用的车辆不符合合同的约定，已构成违约，应当承担违约责任。现因创联新能源公司未依约投保商业险，致许鹏在出租车辆发生交通事故后超出交强险之外的部分无法由保险公司理赔，故应当由创联新能源公司对许鹏垫付的理赔费用进行赔偿。创联新能源公司辩称双方没有约定由创联新能源公司投保商业险，其无需承担责任的辩称意见不能成立，本院不予采纳。创联新能源公司辩称在交付车辆时许鹏即应当知道车辆的投保情况，但其没有证据证实双方已经同意变更投保情况为无需投保商业险，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。根据合同约定，租赁期间承租方不得对车辆进行销售、转让、转租、让第三者使用，本案中，许鹏将承租车辆交由何修安驾驶，已构成违约。创联新能源公司主张应当由许鹏本人承担事故风险的意见，理由成立，本院予以采纳，但考虑到何修安持有与驾驶车辆相匹配的驾驶证及由何修安驾驶车辆并不损害创联新能源公司权利及何修安驾驶车辆系为许鹏的事务，故不应由许鹏自行承担全部责任。综合考虑双方的违约情况，本院酌定由许鹏自行承担交强险理赔之外的损失54500元的20%，亦即10900元，由创联新能源公司承担损失款的80%，亦即43600元。因交强险外的全部损害54500元均由许鹏垫付，故扣除许鹏应当自行承担的10900元外，剩余43600元的部分应由创联新能源公司返还。现许鹏诉讼请求创联新能源公司返还给许鹏款项54500元，超过43600元的部分，于法无据，本院不予支持。许鹏诉讼请求创联新能源公司支付返还该款自起诉之日（2020年5月21日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，与法有据，本院予以支持。创联新能源公司辩称许鹏没有证据证实涉案款项系其本人支付，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十六条规定，判决如下： 一、莆田市创联新能源汽车服务有限公司应在本判决生效之日起十日内返还给许鹏款项43600元及支付该款自2020年5月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回许鹏的其他诉讼请求； 如莆田市创联新能源汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由许鹏负担136.5元，莆田市创联新能源汽车服务有限公司负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。