江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏刑终22号原公诉机关江苏省扬州市人民检察院。上诉人（原审被告人）任丽丽，女，1984年7月25日出生汉族，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省扬州市。2017年11月16日因吸毒被罚款三百元。2018年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。指派辩护人陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋益民，男，1972年12月29日出生汉族，住江苏省丹阳市延陵镇。2016年6月10日因非法持有毒品被行政拘留十五日，2017年8月31日因吸毒被罚款五百元。2018年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。2019年4月9日被取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。指派辩护人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）葛恒洋，绰号“强子”，男，1991年12月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省灌南县。2017年8月12日因吸毒被行政拘留九日，同年8月21日因吸毒被社区戒毒三年。2017年8月21日因故意伤害被行政拘留十日并处罚款二百元。2018年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。指派辩护人许娟，江苏中盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）鹿超，男，1991年6月14日出生，汉族，住江苏省扬州市西湖镇，户籍地江苏省扬州市。2016年8月4日因吸毒被罚款二百元。2016年9月24日因吸毒被罚款五百元。2017年11月22日因吸毒被行政拘留十日，同年12月1日因吸毒被社区戒毒三年。2018年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。指派辩护人栾卫国，江苏君远律师事务所律师。原审被告人尹伟，绰号“板牙”，男，1978年6月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省蚌埠市。2016年12月14日因吸毒被罚款五百元，2017年11月19日因吸毒被行政拘留七日。2018年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。指派辩护人夏福荣，国浩律师（南京）事务所律师。原审被告人魏秋森，绰号“胖子”，男，1986年9月21日出生，汉族，无业，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省扬州市开发区。2017年11月16日因吸毒被行政拘留十日。2018年4月12日因吸毒被行政拘留六日，同年4月17日因吸毒被社区戒毒三年。2018年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人方海静，女，1987年10月12日出生，汉族，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。2012年9月25日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。2018年2月19日因吸毒被行政拘留十日，同年5月11日因吸毒被社区戒毒三年。2018年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人徐斐，男，1986年2月28日出生，汉族，无业，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省黟县。2005年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。2018年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市中级人民法院审理江苏省扬州市人民检察院指控被告人任丽丽、魏秋森、葛恒洋、尹伟犯贩卖、运输毒品罪，被告人蒋益民、方海静、徐斐犯贩卖毒品罪，被告人鹿超犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月11日作出(2019)苏10刑初12号刑事判决。原审被告人任丽丽、葛恒洋、蒋益民、鹿超对原审判决不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问了上诉人、原审被告人，听取了上诉人、原审被告人的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2018年7月至8月间，被告人尹伟通过被告人任丽丽找到“金哥”（又称“阿虎”），欲以5万元的价格购买甲基苯丙胺1公斤用于贩卖，后“阿虎”一直未将冰毒交给尹伟。2018年7月28日，任丽丽要求被告人魏秋森向“阿虎”指定账户存入2万元。同年8月4日，“阿虎”联系任丽丽要求其接收1公斤冰毒，当日下午，任丽丽伙同魏秋森、被告人葛恒洋驾车从扬州至镇江丹徒取货，在魏秋森的要求下，葛恒洋利用任丽丽发送的快递取柜码，在镇江市丹徒区附马花园丰巢快递柜内将1公斤冰毒取走，后三名被告人回到扬州将上述冰毒藏匿于扬州市邗江区汊河镇宏溪新苑38幢503室。同月6日、7日，任丽丽要求魏秋森又向“阿虎”指定账户分别存入2万元、1万元。被告人任丽丽在“金哥”的授意下，伙同被告人魏秋森、葛恒洋多次向被告人尹伟贩卖冰毒，共计700克。被告人尹伟以贩卖为目的购进冰毒并销售给他人。被告人方海静、徐斐明知被告人任丽丽、魏秋森等人贩卖冰毒给蒋益民，仍帮助拿货、送货、经手毒资并获取利益。被告人蒋益民以贩卖为目的购进冰毒并销售给他人。被告人鹿超明知被告人魏秋森贩卖、运输毒品仍提供帮助。其中，被告人任丽丽、魏秋森贩卖、运输冰毒1012.5克;被告人葛恒洋贩卖、运输冰毒827克;被告人尹伟贩卖、运输冰毒703克;被告人方海静贩卖冰毒100克;被告人徐斐贩卖冰毒137.9克;被告人蒋益民贩卖冰毒100克;被告人鹿超贩卖、运输冰毒37.5克。魏秋森归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实。2018年5月初，鹿超连续多日在其经营的位于扬州市新城河路金茂广场1幢503室的富泰咨询公司内，容留魏秋森、葛恒洋、尹伟、仲某等人吸食甲基苯丙胺。原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、抓获经过、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、微信转账记录、银行卡交易明细、汽车租赁协议等书证；证人汤某、宋某、戈某、孔某、孙某、张某、徐某、王某甲、冯某甲、谭某、王某乙、仲某等人的证言；被告人任丽丽、魏秋森、葛恒洋、尹伟、方海静、徐斐、蒋益民、鹿超的供述和辩解；理化检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录；电子证据检查笔录、监控录像等证据。原审人民法院认为，被告人任丽丽、魏秋森、葛恒洋、尹伟违反毒品管理法规，贩卖、运输毒品，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪;被告人蒋益民、方海静、徐斐违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人鹿超违反毒品管理法规，贩卖、运输毒品，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖、运输毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人任丽丽、魏秋森、葛恒洋、方海静、徐斐、鹿超共同故意实施毒品犯罪，系共同犯罪。其中被告人任丽丽、魏秋森在共同犯罪中起主要作用，系主犯;被告人葛恒洋、方海静、徐斐、鹿超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人鹿超一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人魏秋森检举揭发他人盗窃犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人任丽丽、魏秋森、葛恒洋、方海静、徐斐、鹿超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹伟当庭仅对接收部分毒品的犯罪事实予以认可，对毒品去向等重要犯罪事实未作供述，依法不构成坦白，也不符合认罪认罚的适用条件。被告人蒋益民仅供述自己购买毒品的事实，否认贩卖毒品的事实，依法亦不构成坦白。各被告人均有前科或劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条之规定，判决认定被告人任丽丽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。被告人魏秋森犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。被告人葛恒洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人尹伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。被告人方海静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人徐斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人蒋益民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。被告人鹿超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。对各被告人贩卖毒品的违法所得予以追缴，对公安机关依法扣押的违禁品和供犯罪所用的本人财物，予以没收。上诉人任丽丽称,其参与的1000克冰毒中700克系从犯，一审量刑过重，请求改判。其辩护人提出，任丽丽在与尹伟的700克毒品交易中系从犯，200克毒品被查获，系未遂，社会危害性较小，归案后认罪悔罪，请求减轻处罚。上诉人葛恒洋称,一审量刑过重，请求改判。其辩护人提出，葛恒洋系从犯，归案后认罪、悔罪，有坦白情节，一审量刑过重，请求减轻处罚。上诉人蒋益民称,其购买了毒品没有向他人贩卖，一审量刑过重，请求改判。其辩护人提出，本案事实不清，现有证据不能充分证明蒋益民购买的毒品全部用于出售，蒋益民吸食毒品，系从犯、偶犯，一审量刑过重，请求改判。上诉人鹿超称,其在贩卖、运输毒品中不知情，在容留他人吸毒中系自首。其辩护人提出，鹿超在贩卖毒品中帮助开车，系从犯，归案后认罪、悔罪；在容留他人吸毒中系自首，请求给予从轻处理。原审被告人尹伟认为一审认定其贩卖、运输毒品冰毒为703克数量错误，多了200克，一审判决量刑过重。其辩护人提出，一审判决认定尹伟贩卖、运输毒品证据不充分，尹伟社会危害性较小，请求从轻处罚。经审理查明：（一）贩卖、运输毒品1、2018年7月26日，上诉人任丽丽、原审被告人魏秋森携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）驾车从扬州市至丹阳市水中仙东雅国际酒店，和原审被告人方海静商议向上诉人蒋益民贩卖毒品甲基苯丙胺，后方海静指使原审被告人徐斐将甲基苯丙胺12.5克送到丹阳市江南人家小区南大门贩卖给蒋益民，任丽丽收到蒋益民转账的部分毒资3000元。（1）上诉人任丽丽的供述证实，在拿1公斤冰毒前有一次其和魏秋森给过方海静冰毒，多少货记不清了，记得蒋益民转了3000元给其。（2）原审被告人魏秋森的供述证实，7月26日晚上，姓方的女的（方海静）联系其老婆（任丽丽）送冰毒给他们玩玩，其和任丽丽开奥迪车去的，在丹阳水中仙1812房，其一共带了10克甲基苯丙胺，其与方海静、徐斐、任丽丽吸食了3克左右甲基苯丙胺。次日，其和任丽丽离开，走的时候其分别给了他们两个人一小包甲基苯丙胺，每包甲基苯丙胺大概0.7克左右，这些甲基苯丙胺没有收钱。（3）原审被告人方海静的供述证实，胖子（魏秋森）的老婆任丽丽问其有没有认识的人帮忙散货，其联系了蒋益民，后任丽丽QQ说跟蒋益民说好以7500元的价格卖半套货12.5克冰毒给蒋益民，但蒋益民说等货卖掉才有钱给，任问其怎么办，其说蒋益民不会少他钱的，任同意把货先给蒋益民，但是不愿意和蒋益民见面，因为这个生意是其介绍的，其就让徐斐帮蒋益民拿货了。2018年7月底的一天晚上，其和徐斐、任丽丽、魏秋森在丹阳水中仙大酒店房间里，魏秋森拿了半套货12.5克冰毒给徐斐，让徐斐送给蒋益民，徐斐带货走了，第二天徐斐把12.5克冰毒送到江南人家小区给了蒋益民，蒋益民转了3000元给任丽丽。（4）原审被告人徐斐的供述和辨认笔录证实，2018年7月26日晚11点多，其、方海静、胖子夫妻（任丽丽、魏秋森）四人在丹阳水中仙大酒店吸毒，吸了一会儿魏秋森给其一个有半套（12.5克）冰毒的烟盒，方海静给一个手机号码让其联系这个人，其带着冰毒打车到了江南人家南大门，把半套冰毒给了蒋益民。（5）上诉人蒋益民的供述和辨认笔录证实，2008年7月底的一天晚上11点多，方海静打电话告诉其，她朋友手上有货（冰毒）想卖，7500元半套，其说，手上没这么多钱，方海静说可以先给货，钱慢慢给她。第二天凌晨，方海静让她小弟（徐斐）把半套12.5克冰毒送到江南人家小区南大门交给其。后发现冰毒质量不好，其通过微信转了两笔1000元钱、二笔500元，共3000元到“醉落天使”账户。（6）证人汤某的证言、汽车租赁合同、行车轨迹证实魏秋森驾驶租赁的汽车的行车路线。（7）微信转账记录证实毒资转账情况。2、2018年7月至8月间，原审被告人尹伟通过上诉人任丽丽欲用5万元向“阿虎”（又称“虎哥”、“阿金”、“金哥”，另案处理）购买甲基苯丙胺1000克用于贩卖未果。同年7月28日，任丽丽指使原审被告人魏秋森向“阿虎”指定账户存入2万元。同年8月4日，“阿虎”联系任丽丽要求其接收1000克甲基苯丙胺，当日下午，任丽丽伙同魏秋森、上诉人葛恒洋驾车从扬州市至镇江市丹徒区接收毒品，经魏秋森指使，葛恒洋用任丽丽发送的快递取件码，在镇江市丹徒区附马花园丰巢快递柜内将1000克甲基苯丙胺取走，后三人将上述毒品运回扬州藏匿于扬州市邗江区汊河街道宏溪新苑38幢503室。8月6日、7日，任丽丽要求魏秋森又向“阿虎”指定账户分别存入2万元、1万元。上述事实，有下列证据证实：（1）上诉人任丽丽的供述证实，尹伟在黄伟被抓之后，通过其找冰毒货源，后其找到“金哥”，与“阿虎”、“阿金”、“虎哥”是一人，尹伟和“虎哥”在微信上联系，尹伟说他转了5万元给“虎哥”，要1公斤的货，但尹伟一直没有拿到货，为此尹伟还责怪其，后“虎哥”把1公斤冰毒寄给了其，说到时候尹伟要货其再把货给尹伟。2018年8月4日下午，其、魏秋森、葛恒洋开车一起去到镇江丹徒去取冰毒，拿货时“虎哥”把快递单号发到其微信里的，拿货的地址就是快递单的地址，留了快递员的号码。取完货就回扬州了，（2）原审被告人魏秋森的供述证实，任丽丽通过微信知道了一个缅甸毒贩联系方式，将联系方式给了尹伟，后尹伟告诉任丽丽他在缅甸买了一批冰毒，给了订金5万元，让其去西双版纳拿，其没有答应。2018年8月4日中午，任丽丽说货到了，其、任丽丽、葛恒洋开了一辆黑色现代车去镇江，任丽丽手机收到一条快递取货码短信并转发给其，在镇江驸马花园内的丰巢快递柜内将冰毒取了出来，又开车回到汊河宏溪新苑。取回了10包冰毒，每包100克左右，一共是1000克，称重时，任丽丽用手机对冰毒拍了照片。7月28日、8月6日、8月7日其老婆让其转账共5万元给陈志培邮政卡，都是购买冰毒的钱。（3）上诉人葛恒洋的供述证实，2018年8月4日下午，魏秋森、任丽丽开车带着其去镇江，找到一个丰巢快递柜，魏秋森给其一个取件号码，其取出一个包裹，交给魏秋森，后就开车回宏溪新苑了。到家后，三人拆开包裹，包裹里有10袋冰毒，每袋是100克左右，加起来是一条（一公斤）冰毒。（4）原审被告人方海静的供述证实，尹伟原在丹阳周边散货，后尹伟没有货源，通过任丽丽向“阿虎”买1公斤冰毒，转了5万元，尹伟让徐斐去云南拿货，徐斐不肯去，尹伟与“阿虎”谈拢再付10万元运费，“阿虎”把货寄给尹伟，过了几天，任丽丽告诉其说“阿虎”的上线把货寄过来了，让她先收下这1公斤冰毒卖掉，任丽丽说她和魏秋森把1公斤冰毒拿回扬州并拍了视频给其看。（5）原审被告人徐斐的供述证实，2018年7月份，听尹伟、任丽丽、魏秋森、方海静聊天知道尹伟通过任丽丽和云南的一个毒枭“阿虎”联系买1公斤冰毒，5万元去云南拿货，尹伟让其去拿货，其不想去，后尹伟和“阿虎”谈好邮寄过来，尹伟先给了“阿虎”5万元，但“阿虎”一直没有把货寄过来，尹伟怀疑“阿虎”已经把货寄给任丽丽、魏秋森了，就和任丽丽、魏秋森闹翻了，后来任丽丽、魏秋森手上有货了，估计“阿虎”把货寄给了任丽丽、魏秋森。（6）行车轨迹证实，魏秋森开车运输毒品的情况。（7）任丽丽手机中的顺丰快递运单照片、魏秋森手机短信、葛恒洋手机微信证实：2018年8月4日下午任丽丽将毒品包裹取件码发给魏秋森、魏秋森转发给葛恒洋。（8）任丽丽手机照片证实，任丽丽对取回冰毒甲基苯丙胺称重的情况。（9）绿卡通交易明细、支付宝转账记录，银行卡交易明细证实毒资转账情况。3、2018年8月1日19时许，原审被告人尹伟在丹阳市恒大名都小区以4000元的价格向宋某贩卖甲基苯丙胺3克。上述事实，有证人宋某的证言及辩认笔录等证据证实。原审被告人尹伟在一审庭审及本院二审中亦无异议。4、2018年8月4日晚20时许，原审被告人魏秋森在上诉人任丽丽授意下，伙同上诉人葛恒洋，由魏秋森、葛恒洋驾车至扬州瓜洲高速口，将200克甲基苯丙胺藏匿于该高速口路牌处，后尹伟将200克甲基苯丙胺取走。上述事实，有下列证据证实：（1）上诉人任丽丽的供述证实，2018年8月4日拿到毒品的当晚“虎哥”让其送了200克冰毒给尹伟。当晚魏秋森开车去送的，可能是瓜州，其没有去，魏秋森拍了照片通过QQ传给其的。（2）原审被告人魏秋森的供述和辨认笔录证实，2018年8月4日晚8点多，其刚将毒品取回来，尹伟就联系任丽丽要200克冰毒，其拿了200克冰毒，开车带着葛恒洋到扬州市邗江区高速瓜洲出口处，将200克冰毒放在一个路牌下面，由尹伟自己或者派人去拿。（3）上诉人葛恒洋的供述和辨认笔录证实，8月4日8点多钟，魏秋森装了2袋每袋100克冰毒，叫其跟他出去，其知道出去把冰毒给别人，魏秋森开车到瓜洲高速口大牌子边停下，叫其把冰毒藏在大牌子的杆子下面。魏秋森拍了照片，把定位和照片都发了出去。是任丽丽安排其和魏秋森去的。在送货的路上，任丽丽跟魏秋森发微信语音，拿货的人是尹伟。（4）电子证据检查笔录及魏秋森手机QQ聊天记录证实，2018年8月4日19：33：45魏秋森与任丽丽QQ聊天内容中有：“大牌子下面草里”。5、2018年8月4日22时许，原审被告人魏秋森在上诉人任丽丽授意下，指使上诉人葛恒洋从扬州市打车至丹阳市碧桂园小区二期，通过原审被告人方海静、徐斐向上诉人蒋益民贩卖毒品甲基苯丙胺,8月5日23时许，徐斐在丹阳市江南人家小区北大门处将25克甲基苯丙胺交给蒋益民；8月8日11时许，徐斐在丹阳市体育小区内将25克甲基苯丙胺交给蒋益民。方海静从中获利600元，徐斐从中获利400元。上述事实，有任丽丽、魏秋森、葛恒洋、方海静、徐斐、蒋益民的供述、证人孙某的证言、微信聊天记录、QQ聊天记录、支付车费记录、转账记录、打车订单记录、通话记录、辩认笔录等证据证实。6、2018年8月5日18时许，魏秋森在扬州市邗江区汊河镇宏溪新苑38幢楼下，以1000元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺1克。上述事实，有证人徐某的证言、微信转账记录和原审被告人魏秋森的供述等证据证实。7、2018年8月6日21时许，魏秋森在任丽丽授意下，由魏秋森、葛恒洋驾车从扬州市至丹阳市，通过徐斐将37.5克甲基苯丙胺贩卖给他人。上述事实，有下列证据证实：（1）原审被告人魏秋森的供述和辨认笔录证实，8月6日晚11时左右，任丽丽让其送三个半套的冰毒去丹阳市碧桂园给徐斐，其带了四个半套冰毒开车带着葛恒洋出发，到了碧桂园后，徐斐让其开车送他去丹阳市云阳大桥，其在车上把一套冰毒（25克）给了他，徐斐到云阳大桥把毒品卖给谁不清楚，将徐斐送到大桥后，其开车去了碧桂园等他。后徐斐回到碧桂园后，任丽丽让其把剩下的半套货12.5克也给了徐斐。对方买货的转了13000元给任丽丽，任丽丽通过支付宝转了3000元给其，后其转给了徐斐。（2）上诉人葛恒洋的供述证实，8月6日晚上9点多钟，魏秋森在家里拿了几包冰毒，带其出去卖，魏秋森开车到丹阳碧桂园，徐斐上了车，魏秋森给徐斐一套25克冰毒，后将徐斐送到云阳大桥，徐斐下车送货了，魏秋森就开车走了，去徐斐楼下等他，徐斐回来后到他家里，魏秋森又给了一包半套12.5克冰毒给徐斐。这次任丽丽也知道，魏秋森都听任丽丽的。（3）原审被告人徐斐的供述证实，2018年8月6日，其在碧桂园方海静家中，魏秋森打电话让其下楼，下楼后其上了魏秋森开的车开到云阳大桥，魏秋森给了其一个装冰毒的烟盒子让其下车把烟盒子放在金陵酒店旁边的一棵树下，其下车把烟盒子放在了这棵树下，其不知道要把这批货给谁，其没有看到拿货的人。因魏秋森开车走了，后其打车回碧桂园了，魏秋森又给了其半套货12.5克冰毒，其把冰毒交给蒋益民了。（4）支付宝转账记录证实毒资情况。8、2018年8月7日23时许，魏秋森驾车至扬州市邗江区高老庄大舞台附近，以1000元的价格向戈某贩卖甲基苯丙胺1克，戈某于次日晨转账给魏秋森1000元。上述事实，有证人戈某的证言及辨认笔录、转账记录和原审被告人魏秋森的供述及辨认笔录等证据证实。9、2018年8月8日16时许和8月12日21时许，魏秋森伙同葛恒洋驾车至扬州市邗江区高老庄大舞台附近，二次向戈某贩卖甲基苯丙胺共计2克。上述事实，有证人戈某的证言及辨认笔录、转账记录、原审被告人魏秋森、上诉人葛恒洋的供述及辨认笔录等证据证实。10、2018年8月9日21时许，魏秋森在任丽丽授意下，由魏秋森、葛恒洋驾车至扬州市邗江区春江路与邗江路附近，向尹伟贩卖毒品甲基苯丙胺200克，后尹伟驾车将上述毒品运回丹阳。上述事实，有上诉人任丽丽、葛恒洋、原审被告人魏秋森的供述、汽车通行记录、电子证据检查笔录、手机中的照片、辨认笔录等证据证实。原审被告人尹伟在原审庭审中亦无异议。11、2018年8月9日晚22时许和8月12日凌晨2时许，原审被告人魏秋森驾车至扬州市邗江区汊河镇华阳路附近，二次向王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺共计4克。上述事实，有证人王某甲的证言、微信转账记录、原审被告人魏秋森的供述及辨认笔录等证据证实。12.2018年8月11日中午12时许，上诉人任丽丽指使原审被告人魏秋森伙同上诉人葛恒洋、鹿超，由鹿超驾车从扬州至沪宁高速丹阳河阳出口处，通过原审被告人方海静、徐斐向上诉人蒋益民贩卖毒品甲基苯丙胺，8月11日13时许，徐斐在丹阳市江南人家小区北大门将25克甲基苯丙胺交给蒋益民；次日19时许，徐斐在丹阳市城河路金色阳光大酒店门又将12.5克甲基苯丙胺交给蒋益民。上述事实，有下列证据证实：（1）魏秋森的供述证实，2018年8月11日中午12时许，任丽丽和其说送甲基苯丙胺去沪宁高速丹阳河阳出口处，其带着葛恒洋、鹿超去，其和鹿超说：去丹阳送东西，其实就是送冰毒的意思，鹿超也是吸毒的，应该知道是去贩卖冰毒的。其拿四袋甲基苯丙胺，每袋12.5克，共计50克开车到了沪宁高速丹阳河阳下高速，等徐斐到了后，其打电话给任丽丽问给多少冰毒给徐斐，任丽丽说给3袋冰毒，也就是37.5克，其给了徐斐37.5克冰毒。（2）上诉人葛恒洋的供述证实，2018年8月11日中午，魏秋森喊其送冰毒去丹阳，拿了四袋冰毒，每袋12.5克，共计50克，并喊了鹿超开车，开车到了高速丹阳河阳高速口，徐斐到了后，魏秋森说三个半套，也就是37.5克冰毒给徐斐，徐斐把冰毒拿走了。其是保镖，鹿超做司机，鹿超知道是贩毒。（3）上诉人鹿超的供述证实，2018年8月10日左右，一天中午，魏秋森让其帮忙开车去外地，在扬州市南绕城高速路口见面，魏秋森说，去镇江给别人送货，其一听就知道是去镇江贩卖冰毒，其当时同意了就上车开车，开到沪宁高速丹阳河阳出口处，等过来拿冰毒的人，魏秋森让其去买水，其看见一辆银白色轿车过来，是和魏森森交易的人。看见魏秋森从窗口递了一个东西给银白色轿车上的人，交易完以后，就回扬州了。（4）方海静的供述证实，2018年8月11日中午，任丽丽打电话告诉其说，蒋益民又要买一套半的货，魏秋森已经开车到丹阳送货了。其让徐斐自己联系魏秋森拿冰毒，拿到冰毒送给蒋益民，之后徐斐出去了，回来后，徐斐告诉其说，在丹阳河阳高速口跟魏秋森拿了一套半37.5克的冰毒，送了一套货25克冰毒到江南人家小区给蒋益民，还有半套货12.5克。8月12日晚上蒋益民联系其，要求把剩下的半套货给他，其就让徐斐把半套货12.5克的冰毒给了蒋益民。（5）原审被告人徐斐的供述证实，2018年8月11日中午，方海静让其找魏秋森拿货，到了河阳高速路口，魏秋森给其37.5克冰毒，其拿到货以后回到方海静家，方海静微信让其把其中25克送给蒋益民，其到了江南人家小区北门门口，把25克冰毒交给了蒋益民，第二天，方海静让其与蒋益民联系把剩下的冰毒给蒋益民，其在金色阳光大酒店门口把12.5克冰毒交给蒋益民。（6）原审被告人蒋益民的供述证实，2018年8月11日中午，其跟方海静谈好9000元买一套半的货，当天下午在江南人家小区北门，方海静小弟（徐斐）拿了一套货25克冰毒给其。8月12日晚上，金色阳光酒店门口徐斐又给其一半套货。（7）微信转账记录证实毒资往来。13、2018年8月12日晚19时许，原审被告人魏秋森在上诉人任丽丽授意下，伙同上诉人葛恒洋驾车至扬州市江海学院西门处，向原审被告人尹伟贩卖甲基苯丙胺300克，后尹伟驾车将上述毒品运回丹阳。期间，尹伟将19800元交与葛恒洋，在任丽丽、魏秋森指使下，葛恒洋将其中的19000元通过银行存入“阿虎”指定的账户，魏秋森从中获利300元，葛恒洋从中获利500元。上述事实，有上诉人任丽丽、葛恒洋、原审被告人魏秋森、汽车通行记录、微信聊天记录、辨认笔录、银行卡交易明细等证据证实，原审被告人尹伟在原审庭审中亦无异议。14、2018年8月13日13时左右，原审被告人徐斐在丹阳市碧桂园小区二期，以700元的价格向冯东扬贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。上述事实，有证人冯某乙的证言、转账记录、原审被告人徐斐的供述及辨认笔录等证据证实。15、2018年8月20日中午，上诉人蒋益民与谭某事先约定以800元的价格向谭某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，谭某支付800元购毒款后，蒋益民将0.7克甲基苯丙胺藏匿于丹阳市香草路牛郎织女雕像下草丛中，谭某前往该地将上述毒品取走。上述事实，有证人谭某的证言及辨认笔录、转账记录、原审被告人蒋益民的供述及辨认笔录等证据证实。2018年8月12日晚，公安机关在扬州市邗江区汊河镇宏溪新苑38幢楼下抓获魏秋森、葛恒洋，随后在38幢503室抓获任丽丽，在魏秋森随身携带的手提包内及38幢503室查获甲基苯丙胺69.19克。8月13日晚，公安机关在丹阳市开发区恒大名都南区27幢楼下抓获尹伟，随后在尹伟住处抓获方海静，并在尹伟住处查获甲基苯丙胺16.06克。在丹阳市碧桂园小区2期25幢2208室抓获徐斐。2018年9月6日，公安机关在镇江丹阳市蒋益民户籍地抓获蒋益民。2018年10月31日，公安机关在扬州市邗江区人才市场内抓获鹿超。魏秋森归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实。综上，任丽丽、魏秋森贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1012.5克;葛恒洋贩卖、运输毒品甲基苯丙胺827克;尹伟贩卖、运输毒品甲基苯丙胺703克;方海静贩卖毒品甲基苯丙胺100克;徐斐贩卖毒品甲基苯丙胺137.9克;蒋益民贩卖毒品甲基苯丙胺100克;鹿超贩卖、运输毒品甲基苯丙胺37.5克。上述事实，有下列证据证实：（1）发破案经过情况说明、抓获经过证实，案发及各各上诉人、原审被告人被抓获经过。（2）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录，鉴定书证实，抓获魏秋森时查获甲基苯丙胺69.19克；抓获尹伟时查获甲基苯丙胺16.06克及搜查并扣押涉案物品情况。（3）情况说明、立案决定书、拘留证、魏秋森检举材料、任丽丽证言证实，魏秋森检举揭发他人犯罪经查证属实。（二）容留他人吸毒2018年5月初，上诉人鹿超连续多日在其经营的位于扬州市新城河路金茂广场1幢503室的富泰咨询公司内，容留魏秋森、葛恒洋、尹伟、仲某等人吸食甲基苯丙胺。上述事实，有证人任丽丽、魏秋森、葛恒洋、仲某的证言、房屋租赁合同等证据证实，上诉人鹿超也予以供认。另外，证明本案事实的综合证据有：（1）人口基本信息、照片、前科劣迹材料证实，各上诉人、原审被告人的自然情况及前科劣迹情况。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人任丽丽、葛恒洋、原审被告人魏秋森、尹伟贩卖、运输毒品，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人蒋益民、原审被告人方海静、徐斐贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人鹿超贩卖、运输毒品，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖、运输毒品罪和容留他人吸毒罪。任丽丽、魏秋森、葛恒洋、方海静、徐斐、鹿超共同故意实施毒品犯罪，系共同犯罪。其中任丽丽、魏秋森在共同犯罪中起主要作用，系主犯;葛恒洋、方海静、徐斐、鹿超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鹿超犯有数罪，应当数罪并罚。魏秋森检举揭发他人盗窃犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。任丽丽、魏秋森、葛恒洋、方海静、徐斐、鹿超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人任丽丽及其辩护人提出“任丽丽在与尹伟的700克毒品交易中系从犯，200克毒品被查获，没有扩散回到社会，系未遂，社会危害性较小，归案后认罪悔罪，请求减轻处罚”的意见，经查，1、任丽丽在与尹伟的700克毒品交易中指挥魏秋森、葛恒洋交付毒品，接收、中转毒资，在毒品犯罪中起主要作用，系主犯，2、任丽丽以贩卖为目的购进毒品1000克，并将其中的毒品贩卖给他人，已构成贩卖毒品既遂，剩余200克毒品被查获，系公安机关积极破案所为，不能认为任丽丽行为的社会危害性降低，3、任丽丽贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1012.5克，贩卖、运输毒品数量大，系贩卖、运输毒品主犯，在本案中其主观恶性、社会危害性最大，作用最为突出，一审判处其无期徒刑，量刑适当。故该项意见，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人葛恒洋及其辩护人提出“葛恒洋系从犯，归案后认罪、悔罪，有坦白情节，一审量刑过重，请求减轻处罚”的意见，经查，葛恒洋存在从犯、坦白情节，该量刑情节一审在判决中已予以考虑，一审对其量刑适当，故该项意见，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人蒋益民及其辩护人提出“本案事实不清，现有证据不能充分证明蒋益民购买的毒品全部用于出售，蒋益民吸食毒品，系从犯、偶犯，一审量刑过重，请求改判。”的意见，经查，1、本案有任丽丽、魏秋森、葛恒洋、方海静、徐斐的供述证实蒋益民购进毒品甲基苯丙胺100克，并有证人谭某证实蒋益民向他人贩卖毒品，同时还有微信、支付宝转账记录可以证实蒋益民以贩卖为目的购进大量毒品，其购进的毒品数可以认定为贩卖毒品数，蒋益民的行为已构成贩卖毒品罪。2、上诉人蒋益民贩卖毒品数量大，多次购进毒品贩卖，一审对其量刑适当。故该项意见，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人鹿超及其辩护人提出“鹿超在贩卖、运输毒品中不知情，仅帮助开车，系从犯，在容留他人吸毒中系自首。归案后认罪、悔罪，请求给予从轻处理”的意见，经查，1、魏秋森、葛恒洋均证实鹿超明知是贩卖、运输毒品而帮助开车，鹿超在侦查阶段也有稳定供述其存在贩卖、运输毒品的明知故意，其构成贩卖、运输毒品罪的共犯。在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚。2、鹿超系因涉毒被公安机关抓获归案，在公安机关已掌握其容留他人吸毒的事实并多次对其讯问后，其才供述相关事实，故其不构成自首。3、鹿超贩卖、运输甲基苯丙胺37.5克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其犯有数罪，应当数罪并罚。鹿超到案后如实供述，系坦白，一审对其量刑适当，故该项意见，不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人尹伟及其辩护人提出“一审判决认定尹伟贩卖、运输毒品证据不充分，尹伟社会危害性较小，请求从轻处罚”的意见，经查，1、本案有任丽丽、魏秋森、葛恒洋的供述、证人宋某的证言、QQ聊天记录、电子检查笔录、微信聊天记录、银行卡交易明细等证据互为印证，足以证实尹伟贩卖、运输毒品甲基苯丙胺703克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，2、尹伟贩卖、运输毒品数量大，犯罪情节严重，社会危害性大，一审判处其无期徒刑，量刑适当。故该项意见，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据充分，对于上诉人任丽丽、蒋益民、葛恒洋、鹿超、原审被告人尹伟、魏秋森、方海静、徐斐的定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人任丽丽、蒋益民、葛恒洋、鹿超的上诉理由、原审被告人尹伟的辩解及各上诉人、原审被告人的辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓东审判员  赖争争审判员  李方旭二〇二〇年七月十五日书记员  张 耀