wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2391号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张群远，男，汉族，1967年3月23日出生，住云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张群远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张群远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保1209号）。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人张群远与案外人郭燕共有的坐落于昆明市北市区房屋（房产证号：20××**）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋存在案外共有人，且共有份额不明确，故本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，查封、冻结了被执行人张群远在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币143960.50元，未受偿人民币143960.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  唐浩方
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2026号 原告：张波，男，1963年8月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：贲燕妮，女，1964年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周奕，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吾俊雄，浙江论剑律师事务所实习律师。 被告：浙江笋尖网络科技有限公司，统一社会信用代码91330604MA2BETFU7P（1/1），住所地：绍兴市上虞区曹娥街道e游小镇门户客厅**楼201。 法定代表人：李田华，总经理。 委托诉讼代理人：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 原告张波、贲燕妮与被告浙江笋尖网络科技有限公司（以下简称笋尖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人周奕、吾俊雄，被告笋尖公司的委托诉讼代理人钟云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波、贲燕妮向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《金融大厦写字楼租赁合同》于2020年4月13日终止；2、判令被告支付原告31428.6元及其利息（自2020年1月21日起按ＬＰＲ计付至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告违约金66673.53元；4、判令被告赔偿因其在承租期间对房屋不妥当使用给原告带来的损失14708元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月21日，原、被告签订《金融大厦写字楼租赁合同》一份，约定：原告将位于衢州市的房屋出租给被告，租赁期限2年，自2019年1月21日至2021年1月20日止；被告按约定应分四期支付租金，每期支付原告67347元。但被告至今未支付本应在2019年12月21日前支付的第三期租金。原告还发现被告在未经同意的情况下擅自拆除904室与906室间的轻质砖隔墙，拆除了房屋内不锈钢栏杆，并对地毯造成了严重损坏，严重影响原告后续出租。原告认为，原告欠付租金行为违反合同约定，原告有权解除合同。被告应承担逾期付款违约金，并对损坏物件恢复原状或折价赔偿。 被告笋尖公司答辩称，在2020年1月17日，被告在通知租房中介后即已搬离租赁房屋，双方租赁合同终止的时间应为2020年1月17日，被告无需支付此后的租金。对于原告要求支付违约金的诉请，违约金应当按照合同5.2.2条的约定计算，被告同意承担相当于三个月租金的违约金。对于原告要求赔偿损失的诉请，对于与隔墙有关的部分同意折价赔偿，对于原告提出的诸如地毯等损失，不属于被告不当使用造成的，不同意赔偿。综上，请求法院采纳被告的抗辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，原告张波、贲燕妮与他案原告王素君、翁建平、闻美玉、雷雄伟与杭州笋尖网络科技有限公司签订《金融大厦写字楼租赁合同》一份，各原告将坐落于衢州市的房屋出租给杭州笋尖网络科技有限公司，租期从2018年1月21日至2021年1月20日。2019年1月21日，应被告要求，2017年12月20日签订的合同终止。原告张波、贲燕妮与被告就两原告所有的坐落于衢州市的房屋重新签订《租赁合同》。合同约定，租期从2019年1月21日至2021年1月20日，租金按每月每平方米50元计算（建筑面积224.49平方米），租金分四期支付，第三期租金67347元应于2019年12月21日前支付；被告逾期支付租金，逾期天数在一个月内的，被告应按日向原告支付逾期应付款的0.5%作为违约金，逾期付款天数超过一个月的，原告有权单方终止本合同，原告选择不终止合同的，被告应按日向原告支付逾期应付款的1%作为违约金，直至被告补缴全部逾期应付款之日止；如被告无故终止合同的，原告有权要求被告承担相当于三个月租金金额的违约金，并赔偿原告因被告无故终止合同所造成的损失。2019年11月，被告通过金融大厦管理人员向原告提出退租，原告表示不同意。2020年1月17日，被告搬离租赁房屋。2020年4月13日，原告诉至本院。 另查明，被告在租赁过程中拆除904室与906室间的轻质砖隔墙及室内不锈钢栏杆等设施。 本院认为，原、被告签订的《金融大厦写字楼租赁合同》无违法之处，系双方当事人真实意思表示，应为有效。双方均应全面履行自己的合同义务。被告在与原告协商解除合同未果的情况下于2020年1月17日自行搬离租赁房屋，其认为己方有合同解除权，故拒绝支付2020年1月21日至2020年7月20日的租金67347元。根据合同约定及相关法律规定，被告并不具有约定解除权和法定解除权，被告搬离行为并不发生合同解除的法律效果。原告于2020年4月13日向本院提起诉讼并要求确认双方租赁合同于该日终止，因被告搬离致租赁房屋空置的后果归咎于被告，以致被告仍应按照合同约定支付到期租金，原告要求解除合同的诉请，于法有据，本院予以支持。被告应支付至2020年4月13日的租金。因被告逾期未支付租金，原告要求按照合同第2.8条约定支付逾期付款违约金，于约有据，但根据该条文意，违约金的计算标准应为每日按逾期应付款的0.5%计付。对于原告要求赔偿屋内地毯的诉请，本院认为，涉案地毯属易耗品，长期谨慎使用亦可出现不同程度损坏，原告赔偿请求不予支持，对于涉及恢复隔墙、不锈钢栏杆等损失赔偿请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一零七条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百二十三条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、原告张波、贲燕妮与被告浙江笋尖网络科技有限公司于2019年1月21日签订的《房屋租赁合同》于2020年4月13日解除； 二、被告浙江笋尖网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张波、贲燕妮房屋租金31428.6元、违约金38387.79元，合计69816.39元； 三、被告浙江笋尖网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张波、贲燕妮损失6278元； 四、驳回原告张波、贲燕妮的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2556元，减半收取1278元，由原告张波、贲燕妮负担416元；被告浙江笋尖网络科技有限公司负担862元，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇二〇年七月十日 书记员  徐翠雯 ?*MERGEFORMAT?4?
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执793号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：岳敬东，男，1988年1月28日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：徐秋红，女，1989年9月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴彬，男，1986年08月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：聂爽，女，1988年3月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王坤，男，1989年5月29日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2019）鄂1321民初2460号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐秋红在中国建设银行6227002670710398281_156_1账户内存款人民币355029.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月三十一日书记员 程梓轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11161号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：高霞，女，1983年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告高霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告高霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12255.14元、手续费225.66元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月8日，尚欠利息1373.97元、逾期还款违约金708.83元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月8日，被告尚欠本金12255.14元、利息1373.97元、逾期还款违约金708.83元、手续费225.66元（包括账单分期手续费139.8元和消费分期手续费85.86元），被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年12月8日，被告尚欠本金12255.14元、手续费225.66元、逾期还款违约金708.83元、利息1373.97元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告高霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12255.14元、手续费225.66元、逾期还款违约金708.83元及利息（利息暂计至2019年12月8日止为1373.97元，此后的利息以透支款本金12255.14元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为82.05元（原告已预交），由被告高霞负担（被告高霞应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执420号崔桂香罚金纠纷一案，申请罚金标的4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，本院执行的（2019）吉0382刑初59号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1725号原告：广州市八壹文化传播有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔城大道****。法定代表人：林永俊。委托诉讼代理人：刘慧君，广东乐信律师事务所律师。被告：广州崖柏实业有限公司，住，住所地广州市增城区荔城街府佑路******/div>法定代表人：茹光样。被告：茹光样，男，1970年5月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市八壹文化传播有限公司诉被告广州崖柏实业有限公司、茹光样房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市八壹文化传播有限公司的委托诉讼代理人刘慧君到庭参加诉讼，被告广州崖柏实业有限公司、被告茹光样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市八壹文化传播有限公司向本院提出的诉讼请求：1.被告广州崖柏实业有限公司返还押金、租金合计58950元及占用上述费用期间的利息。利息支付以58950元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月14日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息；2.被告茹光样对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告广州崖柏实业有限公司签订《租赁合同》，原告依约支付了保证金及首月租金，但之后被告无法将场地交付给原告使用。为此，双方签订《终止合作协议书》，约定被告广州崖柏实业有限公司返还押金及租金，但是被告广州崖柏实业有限公司却拒不履行承诺。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告广州崖柏实业有限公司、茹光样未答辩。经审理查明：2018年1月4日，广州市八壹文化传播有限公司（乙方）与广州崖柏实业有限公司（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方出租广州市增城万达广场四楼402B区给乙方，保证金47160元，月租金23580元等内容。同日，广州市八壹文化传播有限公司交付两押一租合计70740元给茹光样的账户。2018年4月13日，广州市八壹文化传播有限公司（乙方）与广州崖柏实业有限公司（甲方）签订《终止合作协议书》，内容为“……二、从2018年4月12日起，尚未履行的合同内容，终止执行。三、乙方应于2018年4月31日前将办公设备、物资……等拆除自行搬出……原合同终止后，甲方应当退回已缴纳的押金租金合计58950元。”。广州市八壹文化传播有限公司陈述以下事实：1.广州市八壹文化传播有限公司因为法律意识不强，所以没有要求广州崖柏实业有限公司出具租金及押金收据。2.因为双方在2018年4月13日的协议中约定2018年4月14日终止租赁合同，所以广州崖柏实业有限公司负有返还押金和租金的义务，利息应从2018年4月14日开始计算。3.茹光样用个人账号收取了广州市八壹文化传播有限公司支付的租金及押金，构成个人财产与公司财产混同，因此茹光样需要承担责任。本院认为：根据广州市八壹文化传播有限公司与广州崖柏实业有限公司签订的《终止合作协议书》，广州崖柏实业有限公司应当负有返还58950元的义务。现广州崖柏实业有限公司、茹光样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及答辩权利。故本院对上述证据予以认可。广州崖柏实业有限公司并无证据证明其履行了上述返还款项的义务，故本院对广州市八壹文化传播有限公司要求广州崖柏实业有限公司返还该款项的请求予以支持。至于利息，因双方在2018年4月13日签订《终止合作协议书》，故广州市八壹文化传播有限公司主张从2018年4月14日开始计算利息，并无不当，本院予以支持。故利息以58950元为本金，从2018年4月14日开始计至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于广州市八壹文化传播有限公司要求茹光样承担返还责任，因茹光样并非《终止合作协议书》的承诺方，且广州市八壹文化传播有限公司提供的证据不足以证明广州崖柏实业有限公司与茹光样之间存在财产混同。故本院对该项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州崖柏实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，返还押金和租金合计58950元及利息（利息以58950元为本金，从2018年4月14日开始计至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广州市八壹文化传播有限公司；二、驳回原告广州市八壹文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告广州崖柏实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 勋二〇二〇年七月二日书记员 刘耀允附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1533号原告：日照阳光合源电力工程有限公司，住所地山东省日照市东港区高新二路**，统一社会信用代码91371100168364705R。法定代表人：丁鲁昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。原告：日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司，，住所地山东省莒县经济开发区东营路**（锦程嘉苑社区八里庄子村）统一社会信用代码91371122MA3N6D6429。主要负责人：姚建永，该公司经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。被告：莒县华纳彩印包装有限公司，，住所地莒县城区烟泰路南侧崂山路西侧（莒县北工业园），注册号371122200000235。法定代表人：张磊，该公司经理。原告日照阳光合源电力工程有限公司、日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司与被告莒县华纳彩印包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照阳光合源电力工程有限公司、日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司的委托诉讼代理人王会会到庭参加诉讼，被告莒县华纳彩印包装有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照阳光合源电力工程有限公司、日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款100449元及相应的利息；2.诉讼费用由被告承担承担。事实与理由：2007年左右，莒县宏德电力有限公司曾为被告莒县华纳彩印包装有限公司承建10KV配电工程，工程款结算金额为210449元，被告已支付110000元，尚欠100449元。2007年11月6日，被告向莒县宏德电力有限公司出具承诺一份，承诺2007年11月24日前全部付清欠款。该款经多次催要未付。2018年10月31日，莒县宏德电力有限公司停业注销，债权债务由日照阳光合源电力工程有限公司承接，日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司实际承接该笔债务。莒县华纳彩印包装有限公司未作答辩。日照阳光合源电力工程有限公司、日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司围绕诉讼请求提交了加盖莒县华纳彩印包装有限公司公章的承诺付款书一份、《关于日照阳光合源电力工程有限公司吸收合并莒县宏德电力有限公司、五莲县科源电力工程有限公司的股东决定》一份、《关于莒县宏德电力有限公司被日照阳光合源电力工程有限公司吸收合并的股东决定》一份、吸收合并公告一份、公司注销情况一份，莒县华纳彩印包装有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定日照阳光合源电力工程有限公司、日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司提交的相关证据真实合法有效，对日照阳光合源电力工程有限公司、日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年左右，莒县宏德电力有限公司承建了被告莒县华纳彩印包装有限公司10KV配电工程，工程款结算金额为210449元，被告已支付110000元，余款100449元未付。2007年11月6日，被告向莒县宏德电力有限公司出具承诺一份，承诺于2007年11月24日前全部付清欠款。2018年6月26日，日照阳光合源电力工程有限公司、莒县宏德电力有限公司及其股东分别作出《关于日照阳光合源电力工程有限公司吸收合并莒县宏德电力有限公司、五莲县科源电力工程有限公司的股东决定》、《关于莒县宏德电力有限公司被日照阳光合源电力工程有限公司吸收合并的股东决定》，主要内容为：日照阳光合源电力工程有限公司采取吸收合并的方式吸收莒县宏德电力有限公司，吸收工作完成后，日照阳光合源电力工程有限公司存续，莒县宏德电力有限公司注销，合并各方的债权债务均由合并后存续的日照阳光合源电力工程有限公司承继。2018年10月31日，莒县宏德电力有限公司经莒县行政审批服务局批准注销，注销备注说明为：被日照阳光合源电力工程有限公司吸收合并而注销，日照阳光合源电力工程有限公司成立日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司。2013年3月13日，被告莒县华纳彩印包装有限公司因公司不按照规定接受年度检验被依法吊销。审理中，日照阳光合源电力工程有限公司、日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司主张利息以100449元为基数，自立案之日即2020年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。本院认为，莒县宏德电力有限公司与莒县华纳彩印包装有限公司间的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。莒县宏德电力有限公司被日照阳光合源电力工程有限公司吸收合并而注销，其债权债务关系由日照阳光合源电力工程有限公司承继，对日照阳光合源电力工程有限公司诉讼主体地位本院予以确认。日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司不是涉案合同主体，对其要求莒县华纳彩印包装有限公司给付工程款的请求本院不予支持。莒县华纳彩印包装有限公司尚欠日照阳光合源电力工程有限公司工程款100449元未付的事实清楚，证据充分，日照阳光合源电力工程有限公司要求莒县华纳彩印包装有限公司给付该工程款，本院予以支持。日照阳光合源电力工程有限公司主张利息以100449元为基数，自立案之日即2020年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒县华纳彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照阳光合源电力工程有限公司工程款100449元；二、被告莒县华纳彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照阳光合源电力工程有限公司工程款利息，以100449元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司对被告莒县华纳彩印包装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告莒县华纳彩印包装有限公司负担。案件受理费2308元，由被告莒县华纳彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  刘志刚审判员  董克华审判员  张 萍二〇二〇年七月二日书记员  盛 男
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执525号申请执行人：李长玉，男，汉族，1958年7月7日生，住双辽市王奔镇王奔村三屯。被执行人：张达，男，汉族，1975年2月3日生，住双辽市王奔镇团结村三屯。申请执行人李长玉与被执行人张达买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2463号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款29500.00元，案件受理费269.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初724号原告：李军峰，男，1966年2月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郑利民，男，1968年3月27日出生，汉族。原告李军峰与被告郑利民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军峰通过电子诉讼平台参加诉讼，被告郑利民经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款133000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告向原告进货，欠面粉款136000元，并承诺于2019年6月30日前还清。后未还款。故诉至法院。被告郑利民未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告郑利民向原告李军峰出具借条一张，载明：“今欠到李军峰货款136000元整，于2019年6月30日前一次性还清”。该借条签字为“鸿福食品：郑利民”。庭审中，原告李军峰向法庭陈述，被告郑利民支付过3000元的欠款，故现诉讼请求金额为133000元，欠款为被告郑利民个人欠款。经本院查询，未有“鸿福食品”相关工商登记信息。上述事实，有原告李军峰提供的借条及当事人陈述在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑利民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李军峰与被告郑利民构成事实买卖合同关系，被告郑利民向原告李军峰购买面粉，应当支付相应货款。借条中签字处虽载明“鸿福食品：郑利民”，但“鸿福食品”未有工商登记信息，该欠款应为被告郑利民个人欠款。故原告李军峰要求被告郑利民支付货款133000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑利民于本判决生效之日起十日内给付原告李军峰货款133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元、公告费560元，由被告郑利民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年七月二日书记员 徐舒扬
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1498号 申请执行人陆小芳与被执行人杨子文拖欠工程款纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）皖1802民初6570号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨子文未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陆小芳于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨子文给付欠款140000元及迟延履行期间的债务利息7868元;并承担受理费1650元、执行费2025元。执行中，被执行人杨子文有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人杨子文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月三十一日 被执行人：杨子文，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地：安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市芜湖县，公民身份号码××××××××××××××××××。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10179号之一 申请执行人：戴荣焕，男，1984年5月5日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：黄建邦，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人戴荣焕与被执行人黄建邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15384号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黄建邦应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人戴荣焕支付价款46535.5元。案件受理费963.39元由被执行人负担并于履行上述判决时迳付给申请执行人。因被执行人拒不履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未有履行。 二、本院于2020年4月20日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户公司：支付宝（中国）网络技术有限公司；开户账号：20×××48，本院已依法冻结，冻结期限一年，自2020年4月28日至2021年4月28日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年4月20日、2020年5月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年5月9日委托广东省阳春市人民法院调查被执行人黄建邦住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到黄建邦的不动产登记信息。 五、本院于2020年5月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年5月12日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年七月十五日 书记员  白芷瑜
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1168号关于申请执行人陈林与被执行人蚂蚁兄弟（恩施）云计算有限公司追索劳动报酬纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲调字（2019）第237号调解书已经发生法律效力。由于被执行人蚂蚁兄弟（恩施）云计算有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请执行人陈林于向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人蚂蚁兄弟（恩施）云计算有限公司已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲调字（2019）第237号调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年七月十日书记员  戈娅莉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5359号原告：周超男，女，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省祁东县永昌街道曙光居委会上花屋村民小组**。现住广东省广州市荔湾区。被告：广州天名房地产中介有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街凤凰北横路****。法定代表人：梁启京，执行董事兼总经理。原告周超男诉被告广州天名房地产中介有限公司合同纠纷一案中，2020年7月23日，原告周超男向本院申请撤回对被告广州天名房地产中介有限公司的起诉。本院认为：原告周超男向本院申请撤回对被告广州天名房地产中介有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周超男撤回起诉。案件受理费25元，由原告周超男负担。审判员  彭碧波二〇二〇年七月二十三日书记员  罗蕾蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢109号 申请执行人：郑**，男，1941年11月26日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请执行人：杜**，女，1969年7月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请执行人：郑*，男，1990年4月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请执行人：郑**，女，1995年7月21日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：邯郸市顺意汽车运输服务有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡代召村309路南。 法定代表人：李国华，该公司经理。 本院在执行申请执行人郑**、杜**、郑*、郑**与被执行人邯郸市顺意汽车运输服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市顺意汽车运输服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市顺意汽车运输服务有限公司名下银行存款560000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王坤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11172号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：谢科昌，男，1968年4月3日出生，汉族，住广西北流市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢科昌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告谢科昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金18550.91元、手续费227.4元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月13日，尚欠利息2340.09元、逾期还款违约金484.92元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金18550.91元、利息2340.09元、逾期还款违约金484.92元、手续费（账单分期手续费）227.4元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年12月13日，被告尚欠本金18550.91元、手续费227.4元、逾期还款违约金484.92元、利息2340.09元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谢科昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18550.91元、手续费227.4元、逾期还款违约金484.92元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为2340.09元，此后的利息以透支款本金18550.91元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为170.04元（原告已预交），由被告谢科昌负担（被告谢科昌应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行终287号上诉人（原审原告）傅宝花，女，1936年2月8日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人金余一，浙江勤文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府暨阳街道办事处。住所地诸暨市红旗路**。法定代表人慎杰，主任。出庭行政机关负责人陈李枫，副主任。委托代理人石尉，浙江卓颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市自然资源和规划局。。住所地诸暨市暨阳街道东二路**法定代表人钱光辉，局长。出庭行政机关负责人戚张力，副职负责人。委托代理人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）诸暨市城乡投资集团有限公司。住。住所地诸暨市东二路**/div>法定代表人蔡利民，董事长。上诉人傅宝花因诉被上诉人诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市自然资源和规划局、诸暨市城乡投资集团有限公司行政征收及行政补偿一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683行初134号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人傅宝花以一审诉讼请求不明确，明确诉讼请求后另行起诉为由，向本院申请撤回一审起诉和上诉。本院认为，上诉人傅宝花申请撤回一审起诉和上诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人傅宝花撤回上诉；二、准许原审原告傅宝花撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 蒋 瑛审判员 范卓娅二〇二〇年七月三十一日书记员 王雪莹21
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3688号 起诉人：王琦，男，1986年4月18日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雅荣，新疆赛天律师事务所实习律师。 2020年6月19日，本院收到王琦的起诉状。起诉人王琦向本院提出诉讼请求：1、葛政懂、黄海燕共同偿付借款利息1561360元；2、葛政懂、黄海燕共同支付律师代理费116781元；3、本案诉讼费用由葛政懂、黄海燕承担。事实和理由：2017年12月20日,葛政懂、黄海燕向王琦借款3480000元,借款期限五个月,借期内如按约定清偿借款,则不计利息,否则按月息2%计息。借期内,葛政懂、黄海燕未如约还款。双方通过诉前调解并经司法确认,葛政懂、黄海燕应归还王琦本金3480000元,并赔偿合同期内给王琦造成的利息损失300000元。葛政懂、黄海燕仍未按司法确认的调解协议履行还款义务,直至2020年4月3日通过执行程序清偿了债务本金及调解协议约定的执行期间的利息。根据合同约定,延期付款期间的利息至今未付,故诉至法院。 本院经审查认为，王琦就葛政懂、黄海燕于2017年12月20日向其借款3480000元一事，已于2018年3月5日经本院诉前调解中心调解员赵春生主持调解，双方自愿达成以下协议：一、葛政懂、黄海燕于2018年5月30日前归还王琦借款3480000元；二、如葛政懂、黄海燕在2018年5月30日后未按期返还借款，则赔偿王琦利息损失300000元。2018年3月20日，本院诉前调解中心作出（2018）兵9001诉前216号诉前调解协议书。当天，双方向本院递交司法确认申请书，请求本院对上述协议予以确认。2018年3月23日，本院经审查作出（2018）兵9001民特196号民事裁定书，裁定王琦、葛政懂、黄海燕于2018年3月5日经调解员赵春生主持调解达成的调解协议有效。现王琦依据双方就上述借款签订的借款合同主张延期付款利息，本次诉讼与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，王琦本次诉讼提出的请求实质上是否定前诉结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本院对王琦的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王琦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  焦红梅 审判员  杜世成 审判员  李宛秋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶梦思 1
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初1936号 原告：王万康，男，1986年7月12日生，汉族，安装工，住河北省沧州市东光县。 被告：刘文勇，男，1984年9月24日生，汉族，农民，住惠民县。 原告王万康与被告刘文勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万康到庭参加诉讼。被告刘文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王万康向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文勇支付原告王万康劳务费21760元及逾期付款利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告王万康2017年10月为被告刘文勇做安装工作，至今尚有21760元安装费未结清。经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告刘文勇未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告王万康为被告刘文勇给客户安装室内木门。2018年5月5日，刘文勇为原告出具欠条一张，内容为“今欠王万康21760元大写贰万壹仟柒佰陆拾元整”。之后，经原告多次催要，被告未予支付。 本院认为，被告刘文勇雇佣原告王万康提供劳务，双方形成劳务合同关系，刘文勇欠王万康劳务费21760元，事实清楚，理应支付。对于王万康要求被告支付利息的诉讼主张，可以21760元为基数，自2020年7月1日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文勇于本判决生效之日起十日内向原告王万康支付劳务费21760元并支付利息（以21760元为基数，自2020年7月1日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元（实际收取172元），减半收取172元， 由被告刘文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年七月一日 书记员 张蓉蓉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044877 案号：(2020)鲁0611民初1662号 裴广文： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）信用卡纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月十日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3469号上诉人（一审起诉人）：中山市三角镇沙栏村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市*********。法定代表人：李剑锋，系主任。委托诉讼代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，广东金丰华律师事务所律师。上诉人中山市三角镇沙栏村股份合作经济联合社（以下简称沙栏村经联社）因起诉中山市三角镇沙栏市场服务管理有限公司（以下简称沙栏市场公司）返还原物纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4038号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沙栏村经联社上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：2013年，经土地确权程序，中山市自然资源局颁发中府集有*********号权属证书，确认图号为*********土地归属沙栏经联社集体所有并包含涉案地块，且目前该地块没有办理任何权属变更手续。上诉人系涉案地块的权利人，为本案原告。沙栏市场公司以该市场名字和位置“中山市**********”作为经营场所设立公司，目前占用涉案地块未能返还给沙栏经联社。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，上诉人依照上述法律规定享有诉权，有权要求沙栏市场公司返还土地。即使该土地上存在建筑物，沙栏市场公司亦可以在本案中提出反诉，由法院一并审理。本案并非因行政行为违法导致民事赔偿的案件，不以行政处理为前置程序。类似土地租赁纠纷中承租人存在搭建违章建筑事实时，虽然未经行政部门处理，但土地所有权人也可以提起诉讼解除租赁协议收回土地。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条的规定，原审法院依法应当受理本案。本院经审查认为，上诉人沙栏村经联社作为涉案土地的产权人，以沙栏市场公司擅自侵占其土地为由，向中山市第二人民法院提起民事诉讼，请求法院判令沙栏市场公司立即向上诉人返还土地。故本案系返还原物纠纷，属于物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”在土地被侵占的情况下，作为该土地的使用权人，沙栏村经联社根据物权法的上述规定应享有起诉侵权人返还土地的权利。原审裁定不予受理沙栏村经联社对沙栏市场公司的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人沙栏村经联社的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定对沙栏村经联社的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4038号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第二人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年七月二十一日书记员  罗海欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14906号之三 申请执行人蔡晓丽,女,汉族，1989年5月12日出生,住广西合浦县。 被执行人深圳市顺安典当有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人赖傍根。 申请执行人蔡晓丽与被执行人深圳市顺安典当有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币91317.14元、缴纳保全费2347元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35443号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35443号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨顺发
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4469号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：阿孜古力?艾合麦提，女，1992年10月17日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住江西省南昌市，户籍所在地为新疆维吾尔自治区莎车县。本院在执行阿孜古力?艾合麦提罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初408号刑事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人阿孜古力?艾合麦提缴纳罚金5000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人阿孜古力?艾合麦提的银行存款共计人民币5000元；二、如被执行人阿孜古力?艾合麦提的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十三日书记员  姚江川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17205号原告：叶伟成，委托诉讼代理人：朱永琪，律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，律师事务所律师。被告：欧阳海燕，被告：叶伟丽，被告：马少琼，被告：叶锦英，被告：叶洁欢，被告：叶锦标，原告叶伟成与被告欧阳海燕、叶伟丽、马少琼、叶锦英、叶洁欢、叶锦标法定继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范志霞，被告欧阳海燕、叶伟丽、马少琼、叶锦英、叶洁欢、叶锦标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.原告继承取得登记在叶世厚、叶伍记名下位于佛山市南海区******的土地使用权（集体土地建设用地使用证：南府集建字〔89〕第078269号）；2.各被告协助原告办理上述第一项土地权属变更登记；3.本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：位于佛山市南海区******的宅基地使用权人（集体土地建设用地使用证：南府集建字〔89〕第078269号）是叶世后、叶伍记，上盖房屋建于1982年，一直使用至今。叶世后与叶世厚是同一人，叶伍记与叶世厚是亲兄弟关系，两人的父亲叶傲似于50年代死亡，母亲许解仪于70年代死亡。叶世厚与欧阳海燕于1986年8月30日结婚，婚后生育有两名子女，即叶伟丽、叶伟成。叶世厚于1997年4月8日死亡。叶伍记与马少琼于1967年11月5日结婚，婚后生育有三名子女，即叶锦英、叶洁欢、叶锦标。叶伍记于2015年9月4日死亡。原被告就案涉宅基地及上盖房屋已经达成一致意见，同意由叶伟成继承，为能办理产权变更登记手续，维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。庭审中，全部被告均同意原告的诉讼请求，均表示案涉土地由叶世厚、叶伍记共同共有，各占二分之一份额，同意由原告继承取得全部土地使用权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：位于佛山市南海区大沥镇颜峰的土地（南府集建总字第**、南府集建字〔89〕第**）登记在叶世后、叶伍记名下，原、被告均确认叶世后、叶伍记各占二分之一。叶傲似、许解仪是叶世厚、叶伍记的父母，均先于叶世厚、叶伍记先亡。叶世厚的配偶是欧阳海燕，有子女叶伟丽、叶伟成两人。叶世厚于1997年4月8日死亡。叶伍记的配偶是马少琼，有子女叶锦英、叶洁欢、叶锦标三人。叶伍记于2015年9月4日死亡。上述叶世后与叶世厚同属一人。双方当事人庭审中一致确认叶世厚、叶伍记生前没有立具遗嘱，也没有签订遗赠抚养协议。佛山市南海区狮山镇颜峰社区*民委员会、佛山市南海区******泗和股份合作经济社出具《声明书》，表示案涉土地有上盖房屋，房屋建于1982年，未办理房屋权属登记手续，对叶伟成继承案涉房产没有异议。佛山市南海区狮山镇颜峰社区*民委员会、佛山市南海区狮山镇颜峰社区泗和股份经济合作社出具《证明》，表示叶伟成与叶伍记是叔侄关系，双方往来密切，叶伟成对叶伍记尽有抚养赡养义务。本院认为，原告叶伟成系香港特别行政区永久性居民，本案属于涉港的民事案件。在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。被继承人叶世厚、叶伍记生前没有立具遗嘱和签订遗赠扶养协议，死亡时的住所地以及案涉房产均在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条的规定，本案应以我国内地法律作为解决争议的准据法。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，故本案应按法定继承处理。叶世厚、叶伍记的父母先死，叶世厚的法定继承人是欧阳海燕、叶伟成和叶伟丽，叶伍记的法定继承人是马少琼、叶锦英、叶洁欢和叶锦标。欧阳海燕、叶伟丽表示放弃继承，同意由叶伟成全部继承取得属于叶世厚的案涉遗产，是当事人对自身权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以照准。当事人一致陈述叶伟成对叶伍记尽有赡养照顾义务，且相关组织出具了《证明》予以佐证，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，叶伟成可以适当分得叶伍记的遗产；马少琼、叶锦英、叶洁欢、叶锦标表示放弃继承，同意由叶伟成继承取得属于叶伍记的案涉遗产，本院予以采纳。综上，叶伟成通过继承取得位于佛山市南海区大沥镇颜峰的土地一块（南府集建总字第0084269号、南府集建字〔89〕第078269号，权利人叶世后、叶伍记）的全部使用权，欧阳海燕、叶伟丽、马少琼、叶锦英、叶洁欢、叶锦标应协助叶伟成办理权属变更登记手续。叶伟成的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，本案判决如下：位于佛山市南海区大沥镇颜峰的土地（南府集建总字第0084269号、南府集建字〔89〕第078269号，权利人：叶世后、叶伍记），由叶伟成通过继承取得全部使用权；欧阳海燕、叶伟丽、马少琼、叶锦英、叶洁欢、叶锦标应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助叶伟成办理权属变更登记手续。本案适用普通程序结案，受理费2300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，原告叶伟成、被告欧阳海燕、叶伟丽可在判决书送达之日起三十日内，被告马少琼、叶锦英、叶洁欢、叶锦标可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  侯朝霞人民陪审员  甄广坚二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈文敏
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3782号之四 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路**和**。 被执行人王永辉，男性，1965年07月05出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人李敏，女性，1965年06月16出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人宋财兵，男性，1968年02月02出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人王永华，女性，1970年03月22出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人大连百沁商贸有限公司，住，住所地大连市甘井子区张前路********/div> 法定代表人：王永辉。 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王永辉、李敏、宋财兵、王永华、大连百沁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初4535号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王永辉、李敏、宋财兵、王永华、大连百沁商贸有限公司名下人民币1573399.28元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁超升 二〇二〇年七月十日 书记员  金博宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2774号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宗家波，男，汉族，1989年7月27日出生，住云南省玉溪市华宁县，住云南省玉溪市华宁县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宗家波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宗家波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币159288.58元，未受偿人民币159288.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙 伟
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2002号原告：中国农业银行股份有限公司民勤县支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某。被告：陶某，现住民勤县。（缺席）被告：袁某，现住武威市。原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行（以下简称农行民勤县支行）与被告陶某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行民勤县支行委托诉讼代理人杨某、被告袁某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金298000元、利息69324.22元，按合同约定利率承担本金还清之日全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：要求被告袁某承担连带还款责任。事实及理由：2017年5月12日，被告陶某在我行双茨科分理处贷款30万元，到期日2018年5月10日，约定一次性利随本清。贷款由袁某提供保证担保。贷款到期后，经我行多次催要无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陶某既未提交书面答辩意见也未提供证据。被告袁某辩称，原告陈述的都属实，但是我的担保期限已经过了，我请求法院判定免除我的担保责任。原告出示了下列证据：1、《农户贷款借款合同》1份。证明2017年5月11日，陶某在原告处贷款300000元，到期日2018年5月10日，约定一次性利随本清还款，贷款由袁某提供连带责任担保。被告袁某对该证据无异议。2、借款凭证1份。证明2017年5月12日，我行向陶某提供的账户发放了300000元贷款，执行利率为年利率6.09%。被告袁某对该证据无异议。3、截止2020年7月22日被告陶某所欠本金利息清单。证明截止2020年7月22日被告陶某所欠本金298000元。被告袁某对该证据无异议。4、《担保人履行责任通知书》2份。证明袁某的担保期限没有过。被告陶某对证据的真实性有异议，认为他看到通知书的时候不是农业银行的工作人员拿给他的，是他的亲戚拿给他的，并且通知书上内容是后面加上的，当时贷款金额，逾期利息都是没有填写的，他当时并不知道欠银行的多少钱。当时给他的通知书表格上前面的“您为债务人陶某担保的《欠款清单》所列合同项下债务已经到期，（具体情况见《欠款清单》）。现我行正式通知您，请你接到本通知后立即履行担保责任。”这段话是知道的。第二张日期“12”有涂改，是用胶带粘除后重新写的。他只知道贷款到期了，要求他履行担保责任。本院分析、认证认为：原告出示的证据1、2、3，被告袁某无异议，本院确认其证据效力。原告出示的证据4，被告袁某对其真实性有异议。本院认为该证据能够证明原告在担保期限内向被告袁某主张权利，要求其履行担保责任的事实，对其证据效力予以认定。根据以上对证据的分析认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2017年5月11日，原告与陶某、袁某签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为300000元，借期为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率采用LPR方式的，执行利率以借款发放前一工作日的1年期LPR加壹佰柒拾玖bp确定。同时还约定：借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。袁某为该笔借款提供连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为贷款到期之日起二年。2017年5月12日，原告将该笔借款打入陶某指定的账户。该借款到期后，被告陶某于2018年6月28日偿还利息3654.01元，于2019年1月8日偿还本金2000元，其余本金及利息未予偿还，后经原告催要无果，提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是被告袁某的连带保证责任是否免除。本案中，原告与陶某、袁某签订《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定向被告陶某发放了贷款，被告陶某应按合同约定履行还本付息的义务。被告陶某未按合同约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行主张被告陶某偿还原告借款本金298000元，并按合同约定的利率承担自2017年5月12日起至借款还清之日止的利息（已还利息3654.01元应从中扣除）的诉讼请求予以支持。被告袁某在《农户贷款借款合同》保证人处签名捺印，对陶某借款300000元提供连带责任保证。原告在被告的保证期限内两次送达《担保人履行责任通知书》，要求被告袁某承担保证责任，被告袁某两次均在《担保人履行责任通知书》上签名确认，且认可对两份通知单上“您为债务人陶某担保的《欠款清单》所列合同项下债务已经到期，（具体情况见《欠款清单》）。现我行正式通知您，请你接到本通知后立即履行担保责任。”是知晓的。由此可知，原告在保证期限内向保证人袁某主张权利的事实是客观存在的，且袁某对此予以认可。被告袁某所述《担保人履行责任通知书》是其亲戚给他的；欠款清单中的数字是后来填写的；2018年12月25日的《担保人履行责任通知书》中“上述欠款计算至2018年12月25日”中12是涂改后写的，以上情形均不影响原告在保证期限内向保证人袁某主张权利的事实。保证合同的诉讼时效应从2018年12月25日起算至2021年12月25日止，原告2020年7月3日对被告提起诉讼未超过诉讼时效。综上，原告在保证期限内已要求保证人袁某承担保证责任，且原告的起诉未超过诉讼时效，故对被告辩称其保证责任已免除的意见无事实和法律依据，本院不予采纳；对原告要求被告袁某对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶某在本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司民勤县支行借款本金298000元，并按合同约定的利率承担自2017年5月12日起至借款还清之日止的利息（已还利息3654.01元应从中扣除）；二、被告袁某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，减半收取3405元，由被告陶某、袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 范述全二〇二〇年七月二十四日书记员 白 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11164号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：赖存萍，男，1985年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市万安县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赖存萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告赖存萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6709.43元、手续费132.16元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月31日，尚欠利息708.33元、逾期还款违约金594.72元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月31日，被告尚欠本金6709.43元、利息708.33元、逾期还款违约金594.72元、手续费（账单分期手续费）132.16元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年12月31日，被告尚欠本金6709.43元、手续费132.16元、逾期还款违约金594.72元、利息708.33元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告赖存萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6709.43元、手续费132.16元、逾期还款违约金594.72元及利息（利息暂计至2019年12月31日止为708.33元，此后的利息以透支款本金6709.43元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为39.31元（原告已预交），由被告赖存萍负担（被告赖存萍应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初2757号原告：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：芮昌永。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场委托代理人：叶梦宇、赵娅楠，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：马加恒，男，回族，1966年5月6日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马连仙，女，回族，1971年5月8日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告马加恒、马连仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人赵娅楠到庭参加诉讼。被告马加恒、马连仙经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还贷款本金354767.56元，并支付截止到2020年3月12日的利息、罚息、复利合计29714.01元；2、判令两被告支付自2020年3月13日起至还清贷款之日止的贷款的利息、罚息、复利；3、判令两被告支付本案的律师费8845元；4、判令原告对两被告所有的抵押物：位于昆明市北市区【昆房权证（昆明市）字第**】房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、保全担保或保险费、公告费、差旅费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年7月29日，原告与两被告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告提供金额为52万元（大写：伍拾贰万元）的贷款，贷款期限自2009年8月3日起至2029年8月3日止；贷款利率为月利率3.465‰；还款方式为按月等额本息还款，贷款逾期的，从逾期之日起按照贷款利率的150%计收罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同时约定被告以其所有的位于昆明市北市区【昆房房权证（昆明市）字第**】房产为原告在本合同项下对被告享有的债权提供抵押担保。双方办理了抵押登记并取得他项权证【（昆明市）房他证昆字第××号】。2009年8月3日，原告按约定向被告发放了该笔贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息。原告多次催收，被告一直拖延不付，无奈之下，原告诉至法院，请人民法院依法判令如诉所请，维护原告的合法利益。被告马加恒、马连仙未到庭，亦未提交书面答辩状。本院依法确认以下案件事实：2009年7月29日，原告中信银行昆明分行与被告马加恒、马连仙签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告马加恒、马连仙向原告中信银行昆明分行借款52万元，用于购买房屋。借款期限为240个月，自2009年8月3日起至2029年8月3日止。借款采取浮动利率为合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日。被告马加恒以其购买的坐落于北市区房屋提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。被告马加恒、马连仙逾期归还贷款本息，原告中信银行昆明分行有权宣布贷款提前到期，立即偿还全部贷款及相应利息，按中国人民银行规定计收罚息和复利。逾期归还贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2009年8月3日，原告中信银行昆明分行向被告马加恒、马连仙发放借款52万元。被告马加恒以其所有的北市区房屋为上述抵押担保办理了抵押登记（房屋他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号）。被告马加恒、马连仙于2018年1月10日开始逾期还款，截至2020年7月2日，被告马加恒、马连仙尚欠原告中信银行昆明分行借款本金354767.56元、利息27995.09元、罚息4153.95元、复利2095.83元。另查明，原告中信银行昆明分行为实现债权支出律师费5000元和邮寄费57元。上述事实，有庭审笔录、《中信银行个人购房借款合同》、借据、他项权证、个人逾期贷款明细表、发票等证据证明。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定发放了借款，被告马加恒、马连仙未按照合同约定归还借款已经构成违约。故原告有权要求被告马加恒、马连仙归还全部借款本息及承担其实现债权所产生的费用。原告计算的被告马加恒、马连仙差欠的借款本金354767.56元、及截至2020年7月2日的利息27995.09元、罚息4153.95元、复利2095.83元。有证据予以证明，本院予以确认。同时，被告马加恒、马连仙应支付上述借款本金自2020年7月3日起至款项清偿之日的罚息及欠付利息的复利，罚息已经包含了基础利息，就不再重复计算利息。原告中信银行为实现债权而产生的律师代理费用5000元和邮寄费57元因被告违约所产生，合同也约定由被告马加恒、马连仙承担，故该费用应该由被告马加恒、马连仙承担。至于保全费、保全担保或保险费、公告费、差旅费，庭审中原告自认并未产生，本院不予支持。被告马加恒自愿将其名下座落于昆明市北市区房屋对上述债务进行抵押并办理了抵押登记，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条、一百九十五条、一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马加恒、马连仙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币354767.56元、及截至2020年7月2日的利息人民币27995.09元、罚息人民币4153.95元、复利人民币2095.83元，并支付自2020年7月3日起至款项还清之日止欠付本金的罚息和欠付利息的复利（利率按《中信银行个人购房借款合同》约定的利率上浮50%计算）；二、同期，被告马加恒、马连仙向原告中信银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币5000元和邮寄费人民币57元；五、若被告马加恒、马连仙到期不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司昆明分行对被告马加恒所有的座落于昆明市北市区房产（房屋他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；六、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7200元，由被告马加恒、马连仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月十日书记员  王怡荔
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执970号 本院在执行申请执行人何某炜、周某与被执行人陈某祥、申某芳民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某祥、申某芳将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执恢32号申请执行人：林美英，女，1970年2月1日出生，汉族，住资溪县，被执行人：熊丽玲，女，1976年5月3日出生，汉族，住资溪县现下落不明。本院在执行林美英与熊丽玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊丽玲银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊丽玲银行存款46012元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年七月三日（江西）书记员  王玥尹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执55号申请执行人：董天强，男，1977年7月16日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：烟台裕昌房地产开发有限公司，住所地烟台开发区嘉陵江路**。法定代表人：王学尧。本院在执行申请执行人董天强与被执行人烟台裕昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）烟仲字第310号裁决书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依职权向被执行人发出（2020）鲁0691执55号限制消费令，限制被执行人高消费。本院多次利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控。查明，被执行人名下有银行存款本院依法冻结，2020年3月16日被执行人向本院提出书面异议，要求本院解除上述银行存款的查封，上述财产暂无法处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经与申请执行人约谈，并征求其意见，同意终结本案的本次执行程序，不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年七月七日书记员  于静远
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢80号之二 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市集贤南路**,机构代码:91340800697390861P。 法定代表人:徐进军。 被执行人：安庆市余福食品工贸有限责任公司,,住安徽省安庆市迎江区余桥新村**楼****机构代码:913408007585387443。 法定代表人:陈文年。 被执行人：陈文年,男,汉族,1969年10月12日出生,住安徽省安庆市迎,住安徽省安庆市迎江区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：杨淑娟,女,汉族,1970年6月13日出生,住安徽省安庆市迎,住安徽省安庆市迎江区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市余福食品工贸有限责任公司、陈文年、杨淑娟金融借款合同纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803执恢80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜梅琴 审判员  孙 斌 审判员  吴应南 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 康
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执213号申请执行人：李敏，女，1977年5月1日出生，汉族,住孝感市城区。被执行人：张豪，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖北省孝感市城区。被执行人：吴格，女，1991年10月3日出生，汉族，住湖北省孝感市城区。本院在执行申请执行人李敏与被执行人张豪、吴格民间借贷纠纷一案中，被执行人张豪、吴格履行完毕，并已兑付给申请执行人李敏，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初2272号民事判决书对被执行人张豪、吴格的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁东平
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初289号原告：葛传菊，女，1967年11月5日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：罗云会，女，1974年10月1日生，汉族，住贵州省水城县。原告葛传菊诉被告罗云会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告葛传菊到庭参加诉讼，被告罗云会经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告急需用钱于2018年9月31日向原告借款12000元，2018年10月6日借款5000元，共计17000元整，同时被告向原告出具了两张借条，现两笔借款还款期限均已届满，但被告却丧失诚信拒不归还原告的借款，且经原告多次催要都没有结果。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告先后向原告借款5000元、12000元的事实；3、结婚证（复印件），证明被告与姜荣辉系夫妻关系；4、房产证（复印件），证明被告借款时用房产抵押。本院向被告罗云会依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对原告提供的证据分析认定如下：对于原告出示的第1组证据，系有权国家机关制作颁发，信息真实完整，本院依法予以认定。对于原告出示的第2组证据，该两张借条均有借款人罗云会的签名捺印，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，本院依法予以认定。3、对于原告出示的第三组证据结婚证，该证据与本案无关联性，本院依法不予认定。4、对于原告出示的第4组证据，因双方并未办理抵押登记，抵押权不成立，本院依法不予认定。通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：2018年9月31日，被告罗云会向原告葛传菊出具借条一张，该借条载明：“今借到葛传菊现金壹万贰仟元（12000.00），三个月内还清，有房产证抵押，还钱时房产证一起归还。”被告罗云会在借款人处签名捺印。2018年10月6日，被告罗云会再次向原告葛传菊出具借条一张，该借条载明：“今借到葛传菊现金伍仟元（5000.00），定5个月之内还清。”被告罗云会在借款人处签名捺印。上述两次借款共计17000元，但借款期限届满后，被告罗云会均未按照约定履行偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗云会向原告葛传菊借款，有被告罗云会签名捺印的借条为凭，出具该借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方构成合法有效的民间借贷关系。本案中，原告葛传菊向被告罗云会交付了借款，被告罗云会作为债务人负有向债权人葛传菊偿还借款的义务，故对原告葛传菊主张被告罗云会偿还其借款本金17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗云会于本判决生效之日起十日内向原告葛传菊偿还借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费600元，由被告罗云会负担（原告葛传菊已预交，限被告罗云会于本判决生效后十日内返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告葛传菊可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  彭 江人民陪审员  吴广贤人民陪审员  黄朝阳二〇二〇年七月二十二日法官助理曹学森书记员冯波
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初555号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916208237102968629。法定代表人：唐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某，特别代理。被告：于某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于某偿还原告借款本金80000.00元，截止2020年5月20日利息103927.59元，本息共计181227.59元；2、被告对上述债务承担所有经济责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告于某偿还原告借款本金80000.00元，截止2020年07月23日利息103948.23元，本息共计183948.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月29日，被告于某以建房为由，向原告申请借款80000.00元，借款期限为两年，即2012年11月29日至2014年11月29日，并约定利息与违约责任条款。借款合同到期后，原告多次上门催收，被告推脱，至今未还。被告于某未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了贷款面谈记录、借款申请、借款人夫妻双方身份证及户口簿复印件、借款合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款催收通知单，上述证据形式合法，内容真实，与原告的当庭陈述相互印证，能够证明借款的基本事实，本院予以采信并在卷佐证；被告于某未质证，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告于某以修建房屋为由，向原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司新西街支行借款，双方签订了《农村小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款本金80000.00元，借款期限为两年，借款利率为循环借款利率，借款利息执行年利率10.238%，与借款期限无关，按季结息，每季的20日为结息日，到期还本；借款人提前还款的，借款利率不变，按借款实际使用天数计算利息，归还贷款最迟日期为2014年11月29日；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。被告以自己从事的经营项目自有资金30000.00元和家庭资产价值120000.00元作为归还原告借款的物资保证和信誉保证。合同签订当日，原告依约向被告指定账户发放了借款。2014年11月29日借款到期，被告于某未偿本付息。截止2020年7月23日，被告于某共欠付原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司本息共计183948.23元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司与被告于某签订的《农村小额信用贷款自助循环借款合同》内容真实完整，权利义务约定明确，原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司已如约发放借款，被告于某未按期归还借款本息已构成违约，故对原告要求被告于某偿还借款本金80000.00元，利息103948.23元的诉讼请求予以支持。被告于某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据现有证据及事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效之日起十五日内归还原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元，利息103948.23元，共计183948.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925.00元，减半收取1962.50元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵建华二〇二〇年七月二十三日书记员 乔 丽
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0382执510号 申请执行人：孙学杰，男，汉族，1942年12月5日生，住双辽市。 委托诉讼代理人：孙伟庆，男，汉族，1964年2月16日出生，系原告儿子。 被执行人：李**，男，1971年6月29日生，汉族，住双辽市。 被执行人：杨增华，女，1970年10月30日生，汉族，住双辽市。 被执行人：孙秀玉，女，1959年10月3日生，汉族，住双辽市。 申请执行人孙学杰与被执行人李**、杨增华、孙秀玉民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初938号民事判决书，申请执行人依据判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15800.00元，案件受理费195.00元。在执行过程中，本院以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报等相关法律文书，被执行人未在指定时间履行给付义务，也未向本院进行财产申报。本院对被执行人银行卡予以冻结，未发现有其可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘凤华 审判员  高志刚 审判员  刘宏峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  ：王涛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044881 案号：(2020)鲁0611民初1666号 刘绍江： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）信用卡纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12112号原告：深圳市拓达通电子有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道白花洞社区第一工业区兴华雄科技园****东边，统一社会信用代码：914403003427293524。法定代表人：周远飞，董事长。委托诉讼代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。被告：大奥新能源（苏州）有限公司，，住所地：苏州市吴中区胥口镇浦庄大道****统一社会信用代码：91320506MA1R6WCD67。法定代表人：杨正。原告深圳市拓达通电子有限公司诉被告大奥新能源（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑华章到庭参加诉讼，被告大奥新能源（苏州）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款人民币169756.50元；二、判令被告支付上述欠款的利息，该利息以上述欠款人民币169756.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日计算至款项实际清偿之日止；三、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由:原告同被告从2019年5月份开始进行电池保护板等电子产品的购销业务往来。截止2019年11月底止，被告累计应支付原告货款共计人民币345046.60元（包括退货），已支付货款人民币175290.10元，尚欠货款人民币169756.50元。上述业务往来有原、被告双方签发（收）的“对账单”、“送货单”、“深圳增值税专用发票”、银行结算货款的单据以及往来函件等关联证据为证。按照惯例，双方约定，货款结款方式“月结”，但被告未能按照约定按时足额支付货款。被告拖欠货款的行为已构成重大违约，且严重侵害了原告的正当权益。现原告为了维护自身的正当权益，特向贵院起诉，请求贵院依法裁决，支持原告的诉求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：2019年5月至11月，原告按照被告的要求向被告提供各种规格的电池保护板产品，被告收货后，由其工作人员在原告提供的出货单上签名并加盖公章予以确认。2020年3月31日，原、被告对双方交易进行对账，确认截止2019年11月被告尚欠原告货款169756.5元未付。庭审中，原告主张被告尚欠原告货款169756.5元至今未付，要求被告支付所欠货款及利息。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，依法应承担举证不能的不利后果，本院以原告提供的证据作为定案的依据。原告提供的证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告送货，被告收货后，应承担及时足额支付货款的义务。原被告经对账确认被告尚欠原告货款169756.5元，被告即应按照对账金额向原告支付货款。现被告未按照约定履行还款义务，原告有权要求被告偿还货款169756.5元。被告未按时还款，已属违约，原告要求被告偿还逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2020年4月23日计至该款实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大奥新能源（苏州）有限公司应本于判决生效之日起五日内偿还原告深圳市拓达通电子有限公司货款169756.5元及利息（利息以169756.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月23日计至本判决确定的支付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1867元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年七月二十四日书记员  谢晓帅书记员  陈丽君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1069号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：广东省英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅。 委托代理人：巫宗强，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：李卫国，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人周小燕，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人周小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初3112号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人周小燕应偿还申请执行人本金6064.93元及利息。但由于被执行人周小燕新未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人银行账户有一些零星的存款（已冻结三个银行账户和两个微信号）以及查封了一个工商登记以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人周小燕户籍所在的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人周小燕发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1069号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年七月十五日 书记员 巫昌任
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11184号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：李锐林，男，1987年11月30日出生，汉族，住广东省高要市*************队，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李锐林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告李锐林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10493.24元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年1月13日，尚欠利息1571.58元、逾期还款违约金668.5元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月13日，被告尚欠本金10493.24元、利息1571.58元、逾期还款违约金668.5元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年1月13日，被告尚欠本金10493.24元、逾期还款违约金668.5元、利息1571.58元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李锐林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10493.24元、逾期还款违约金668.5元及利息（利息暂计至2020年1月13日止为1571.58元，此后的利息以透支款本金10493.24元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为70.51元（原告已预交），由被告李锐林负担（被告李锐林应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执935号之一申请执行人：云南龙誉德汽车贸易有限公司，住所云南省昆明市高新区科高路******，统一社会信用代码91530100772697901Y。法定代表人：李晓煜，执行董事兼总经理。被执行人：李明辉，男，汉族，1977年4月9日出生，住云，住云南省昆明市嵩明县div>被执行人：李秋梅，女，汉族，1975年7月2日出生，住云，住云南省昆明市嵩明县div>申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司与被执行人李明辉、李秋梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李明辉、李秋梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李秋梅的银行存款人民币3477.13元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李秋梅在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币182633.95元，未受偿人民币179156.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  申才源