重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初49号 原告：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建雄路**，统一社会信用代码91500104750091458F。 法定代表人：鞠泰，职务董事长。 委托诉讼代理人：袁华，该公司员工。 被告：胡涛，男，1993年出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：冉胜乐，男，1990年出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告重庆厦工科技发展有限公司(以下简称厦工公司)与被告胡涛、冉胜乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦工公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。被告胡涛、冉胜乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厦工公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告胡涛于2019年2月26日签订的《工程机械分期付款买卖合同》；2.判令被告胡涛立即给付原告标的物使用费174400元；3.被告冉胜乐对债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，原告与被告胡涛签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告向原告以分期付款方式购买厦工机械XG815EL型挖掘机壹台(机号：CXG00815PEL1E1269)，设备总价款为416000元；同时对付款方式及违约责任等进行了详细的约定。被告收到货物至今，仅支付32000元(见《还款明细表》)。被告拒付剩余货款的行为已构成违约，按双方合同约定计算2019年2月26日至2019年10月26日止的标的物使用费为（416000元×5%×8个月+40000元（收回标的物费用）-32000元（已付款）。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告胡涛未到庭，未提交答辩意见。 被告冉胜乐未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2019年2月26日，原告厦工公司作为卖方(甲方)与被告胡涛作为买方（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，主要约定：1.标的物名称为厦工装载机（规格型号XG815EL、整机编号CXG00815PEL1E1269），单价为416000元；2.乙方应在提机时对货物的数量、质量等进行严格的、全面的现场验收（24小时内），乙方运行机器并验收合格后提机（包括工具、附件），甲乙双方填写《工程机械设备交接验收单》（见附件一）；乙方对货物质量等有异议应在现场验收时提出，若未提出异议，则视为验收合格，且甲方货物符合合同约定及乙方要求；3.乙方应在签订本合同当日向甲方支付首付款16000元，剩余款项400000元乙方自向甲方支付首付款的次月起24个月按约定期限及时足额偿还甲方，具体支付期限及金额以《还款计划表》（见附件三）为准；4.标的物的所有权自乙方付清全部款项时转移，在乙方未付清全部货款及相关费用前，乙方对标的物不享有所有权；5.乙方未按本合同约定及时、足额支付剩余款项中的任何一期分期款项的，视为其余所有分期未付款全部到期，乙方应立即全部付清；6.乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之八计算；7.甲方有权在不事先通知乙方的情况下采取GPS锁机、收回设备、诉讼等任何方式向乙方追讨欠款，乙方因此遭受的损失由乙方自行承担，乙方已支付的货款甲方不再退还，乙方应赔偿由此给甲方所造成的一切损失，乙方赔偿的范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金等；其中标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的5%支付，自乙方接收标的物之日起至甲方收回标的物之日止，收回标的物的费用的收取标准是：重庆市内乙方支付甲方20000元，重庆市外40000元；标的物运输费乙方按甲方实际支付的数额付给甲方；8.因履行本合同发生争议双方协商解决，协商不成的双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地点为重庆市大渡口区。 当日，胡涛签收《工程机械设备交接验收单》及《还款计划表》。还款计划表主要载明：本人以分期付款方式购买了厦工系的工程机械产品，分期付款起止期限自2019年3月20日起至2021年1月20日止，每月支付16600元，2021年2月20日支付18200元，合计40万元。 被告胡涛于2019年2月26日支付16000元，于2019年4月30日支付7000元，于2019年6月2日支付3000元，于2019年8月9日支付3000元，于2019年8月31日支付3000元，共计32000元。 另查明，原告举示《担保承诺函》一份，被告冉胜乐在落款为担保人处签名并捺印，且该担保函中载明：“胡涛与卖方于2019年2月26日签订《工程机械分期付款买卖合同》，购买卖方厦工挖掘机产品，合同总价款为416000元，买方已向卖方支付首期款16000元，剩余款项以分期付款方式支付。为确保合同的履行，本人承诺就前述分期付款买卖事宜为买方向卖方提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为买方在履行合同过程中所产生的全部债务，即对厦工公司所承担的一切责任与义务，该责任与义务包括买方所欠贵司的货款、违约金、收回和处置租赁设备的费用、资金占用费及厦工公司实现债权而支付的诉讼费用、律师费、评估费、差旅费用等，担保期限自合同约定的债务履行期限届满之日起两年，厦工公司与买方对合同及其附件作出补充、修改、变更或签订新的合同的，本人仍承担本担保承诺函保证担保范围内的连带保证担保责任”。 以上事实有《工程机械分期付款买卖合同》、工程机械设备交接验收单、《还款计划表》、《担保承诺函》及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，胡涛、冉胜乐签收本院法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，胡涛作为买受人，未到庭举示证据证明已按时足额履行付款义务，应承担由此引起的不利法律后果。 依法成立的合同受法律保护。厦工公司与胡涛签订的《工程机械分期付款买卖合同》及附件系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 本案中，双方在合同中约定胡涛未按时支付货款，厦工公司有权解除合同并收回标的物，现胡涛未能按照约定及时支付货款，厦工公司按照合同之约定要求解除合同，符合法律及合同约定，本院予以支持。 关于胡涛使用标的物期间的使用费，根据合同约定每月按标的物货款总额的5%支付，而合同中明确表明标的物的价款为416000元，故使用费每月应为20800元。2019年2月26日至2019年10月26日胡涛应支付的使用费20800元/月×8个月=166400元，厦工公司将胡涛已支付的32000元冲抵部分使用费后，主张截至2019年10月26日的使用费134400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于厦工公司主张标的物收回费用4万元的问题，因该费用尚未实际产生，故本院依法不予支持。 关于厦工公司要求冉胜乐承担担保责任的问题。因《担保承诺函》中明确载明主债权的基本内容，且冉胜乐在落款的担保人签名并捺印，故厦工公司要求冉胜乐承担连带清偿责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 胡涛、冉胜乐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除重庆厦工科技发展有限公司与胡涛于2019年2月26日签订的《工程机械分期付款买卖合同》； 二、胡涛于本判决生效后五日内支付重庆厦工科技发展有限公司2019年2月26日至2019年10月26日的标的物使用费134400元； 三、冉胜乐对本判决第二项确定的胡涛的债务向重庆厦工科技发展有限公司负连带清偿责任； 四、驳回重庆厦工科技发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3788元，公告费560元，共计4348元，由重庆厦工科技发展有限公司负担871元，由胡涛、冉胜乐负担3477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  何 津 人民陪审员  代国强 人民陪审员  牟少平 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  陶知春 书 记 员  毛 谨