wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2288号原告：固始六和有限责任公司。住所地，固始县阳关大道西段**，统一社会信用代码91411525706758454F。法定代表人：王禄生，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀杰，公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。被告：张亚飞，男，汉族，1981年10月26日出生，，住河南省汝南县委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。原告固始六和有限责任公司（以下称“六和公司”）与被告张亚飞劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告六和公司及其委托诉讼代理人王秀杰、金培宏，被告张亚飞及委托诉讼代理人姜新军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六和公司的诉讼请求：依法判决原告不予支付被告经济补偿。事实与理由：被告入职原告公司后，原告依法为其缴纳了社会保险，后被告因个人原因主动离职，并非是原告未给其缴纳社会保险所致。因仲裁裁决书认定事实错误，特提起诉讼，请求依法裁决。原告提交以下证据：1、劳务合同；2、固劳人仲字[2019]第60号仲裁裁决书；3、现场视频一份；4、微信截屏。被告张亚飞辩称：1．固始县劳动人事争议仲裁委员会对双方争议的裁决时间是2019年10月30日，而原告起诉时间为2020年4月22日，早已超过了15日法定期间。2．被告于2013年12月入职原告公司，一直担任销售代表至2018年12月。原告公司仅为我缴纳了部分社会保险，且时间较短、金额过低。2018年12月份，因被告家庭原因请假，后来上班时，原告总经理郭宏豫通知辞退，被告多次找原告的领导协商要求重返工作岗位，均被拒绝。原告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》和《劳动法解释》的有关规定，依据上述规定，被告有权与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿。3．被告的工资发放情况及解除劳动关系前12个月的平均工资金额已在申请劳动仲裁过程中经原告公司质证，且被裁决书审查确认。请求依法驳回原告公司的诉讼请求。被告提交以下证据：1、被告的身份证复印件一份；2、被告的中国银行交易明细，证明被告工资发放金额；3、被告的参保凭证、河南省社会保险个人权益记录单，证明原告仅为被告缴纳部分社保金，金额过低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对证据的真实性均未提出异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张亚飞于2013年12月入职原告公司，从被告的银行交易明细上可以证实。2019年前，张亚飞月平均工资3840元。原告为被告缴纳社会保险费用中的养老保险和失业保险自2014年8月至2019年2月，医疗保险自2015年2月至2019年2月。自2018年开始，因原告公司业务下滑，被告的工资明显低于以前，2019年1月，被告张亚飞等部分工资降低和被调整岗位的工人多次找原告公司领导要求增加工资被拒绝后不再上班，并向固始县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年10月30日，该委员会以固劳人仲案字（2019）第60号仲裁裁决书裁决：一、申请人（张亚飞）与被申请人（六和公司）之间的劳动关系解除，被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金（工作时间从2013年4月至2018年12月计算，按5个月本人工资标准计算，5×3840=19200元）共计19200元；二、不支持申请人的其他仲裁请求事项。2020年1月6日，原告公司收到固劳人仲案字（2019）第60号仲裁裁决书。2020年1月20日，原告公司向本院网上提交立案材料，本院于同日收案。因受疫情影响，2020年4月22日正式立案。本院认为，一、原告于2020年1月20日通过网上提交立案材料，未超过起诉期限。二、依据庭审查明的事实，没有证据证明被告离开原告公司系公司未依法缴纳社会保险所致，而从现有证据可以得出被告是因为工资待遇降低要求增加未果后主动离职。本案的原告六和公司作为用人单位从2013年12月至2014年7月欠缴了应为被告缴纳的社会保险费（养老保险和失业保险），但从2014年8月按规定为被告缴纳了相应的社会保险费，被告对2016年5月之前公司未为其缴纳社会保险费的行为亦未追究，并继续与原告公司保持劳动关系至2019年1月。因此，被告要求作为用人单位的原告六和公司按照其工作年限支付经济补偿，有悖案件的客观事实，也不符合法律规定；但因社会保险中的养老保险属于累积性保险，本院依照《民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，就已查明的原告欠缴被告社会保险的年限，给予被告经济补偿较为适宜,查明原告欠缴被告的养老保险期限为9个月，按一年计算，原告应当补偿给被告一个月的平均工资即3840元。综上所述，原告的部分诉求合理合法，应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告固始六和有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张亚飞经济补偿金3840元。二、驳回原告固始六和有限责任公司的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告固始六和有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年七月二日书记员  谢 伟
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执111号之三申请执行人鄂州市金达建筑安装工程有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇区府路**，统一社会信用代码：9142070077392781XW。法定代表人：柯杰，该公司经理。被执行人湖北浩伦置业有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇太和大道**，统一社会信用代码：91420700685610281C。法定代表人：徐正冬，该公司经理。关于申请执行人鄂州市金达建筑安装工程有限公司与被执行人湖北浩伦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同年5月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人湖北浩伦置业有限公司的财产进行了调查，查封、评估、拍卖被执行人湖北浩伦置业有限公司所有的位于鄂州市梁子湖区太和镇新城路步行街C2C3栋1层23铺（鄂州市不动产权第0027796号）房产一套，并依法拍卖。现被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初30号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北浩伦置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年七月六日书 记 员  赵鹏飞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1054号之三 申请执行人：谢光优，男，1984年7月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李华妹，男，1979年4月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：侯永奎，男，1968年9月8日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李华妹在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈才宝
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4493号 原告：柏国华，男，1978年3月3日出生，汉族，住济南市。 被告：深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行，住所地深圳市，统一社会信用代码92440300MA5FQHKEXW。 经营者：汤谦让。 原告柏国华与被告深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，于2020年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏国华、被告深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行的法定代表人汤谦让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏国华向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除柏国华、深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行买卖合同关系;2.请求依法判令深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行退还柏国华购物贷款合计1174元；3.请求依法判令深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行赔偿购物贷款的十倍11740元；4.本案诉讼费由深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行承担。事实和理由：2019年11月9日、11月13日柏国华在拼多多平台深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行经营的店内分别拼到轩庆牌“燕窝正品印尼进口金丝燕千燕盏”20克/盒、50克/盒各一盒，花费429元、745元，柏国华以暂住证为收货地址，深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行包邮到柏国华指定收货处。交易单号分别是191109-510913741733035、191113-639718524133035，深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行以顺丰快递的方式邮寄给柏国华，柏国华于11月12日收到货物、11月15日收到货物。11月15日收到货物后发现与11月12日收到的货物大小存在差异，故对涉案燕盏产生怀疑。后经多方了解得知：原装进口燕盏应加贴追溯码、标注生产日期、原产国生产企业信息及进口企业信息等。且深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行在商品页面宣传：金丝燕盏，有保健食疗之效、补肺养阴等疗效。柏国华认为深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行出售的燕窝不符合我国食品安全标准，且虚假夸大宣传，损害了消费者的合法权益、身体健康及经济损失。为此向贵院提起诉讼，望判如所请。 深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行辩称，1.不同意解除合同；2.柏国华如果把货返还给我，我同意返还货款；3.不同意十倍赔偿；4.诉讼费用不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月9日、11月13日，柏国华通过拼多多平台在深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行网店分别够买轩庆品牌“燕窝正品印尼进口金丝燕千燕盏”20克/盒、50克/盒各一盒，分别付款429元、745元，交易单号分别为191109-510913741733035、191113-639718524133035；深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行分别于2019年11月9日、11月13日发货，柏国华于2019年11月12日、12月11日签收成功。深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行自认销售的涉案燕窝系进口，但未标识生产日期、生产者信息，无法提供检验检疫报告。 柏国华主张涉案两份燕窝均没有生产日期，没有检验检疫报告，没有生产信息和厂家厂名，没有追溯码，且存在虚假宣传的行为，为证实其主张柏国华提交：1.商品快照3份，其中两张是净含量产品12克，拟证明涉案产品是轩庆牌，包装方式是礼盒装，该两张中有一张商品快照存在虚假宣传。另一张是20克的商品快照，证明假一赔十、退货包运费、全场包邮。要求十倍赔偿；2.聊天记录3份，拟证明曾与拼多多卖家客服沟通，涉案产品没有检验检疫报告。经质证，深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行对对证据1不认可，称没有卖过轩庆牌的产品，在宣传信息中也没有提到过。商品快照是不是其所出售商品信息的截图，记不清楚；对证据2不认可，辩称聊天记录不完整，柏国华最初要求退款退货，深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行同意，但不肯退货，大概过了三四个月，柏国华又要求退款，但不退货，深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行的意见是可以退款但要退货。柏国华找的客服，就是汤谦让。 本院认为，根据柏国华的庭审陈述及提交的证据，可以证实柏国华与深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行购买燕窝，并分别支付1174元、11740元货款的事实。柏国华主张涉案两份燕窝均没有生产日期，没有检验检疫报告，没有生产信息和厂家厂名，没有追溯码，且存在虚假宣传的行为，深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行自认销售的涉案燕窝未标识生产日期、生产者信息，无法提供检验检疫报告。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十六条规定：“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。”该法第二十七条第四款规定：“限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期”以及《最高人民法院》第十五条的规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，故柏国华要求依法解除与深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行买卖合同关系并柏国华要求深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行返还购物款1174元、赔偿十倍货款11740元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方合同解除，深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行要求返还涉案燕窝，柏国华已食用一盒，剩余20克燕窝应予返还。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、依法解除柏国华、深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行之间的买卖合同。 二、限深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行于本判决生效之日起十日内支付柏国华货款1174元。 三、限深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行于本判决生效之日起十日内赔偿柏国华十倍货款11740元。 四、柏国华于本判决生效之日起十日内返还深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行燕窝一盒（20克，订单编号：191109-510913741733035）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年七月十七日 书记员 孔祥慧
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执1182号之一申请执行人：西安市自然资源和规划局。法定代表人：冯涛，局长。被执行人：临潼区任留街办三王村委会。法定代表人：王建军，村委会主任。上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的(2019)陕0115行审78号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行，但被执行人临潼区任留街办三王村委会未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法扣留、提取被执行人临潼区任留街办三王村委会的收入。本裁定立即执行。执行员 刘 平二〇二〇年七月十日书记员 邢露露
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执766号被执行人金洪武，男，1975年4月10日生，朝鲜族，吉林省图们市人。关于金洪武罚金一案，山西省忻州市中级人民法院依法审理并作出（2020）晋09刑终79号刑事裁定书已经发生法律效力，追缴被执行人罚金10000元，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2.2020年7月8日、7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3.本院于2020年7月15日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4.本院于2020年7月16日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产信息。5.由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及全国法院网络执行查控系统反馈等证据证实。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年七月二十七日书记员  薛旭婷
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执197号申请执行人:杨四军，男，汉族，1982年2月18日出生,住孝昌县。被执行人:丁贺华，男，汉族，1978年2月7日出生,住河南省西平县。申请执行人杨四军与被执行人丁贺华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初562号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付劳务费165000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人丁贺华无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为165000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执197号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年七月六日书记员  李成翔
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执228号申请执行人：杜成文，男，1996年12月24日出生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：张正煜，男，1997年1月26日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。杜成文与张正煜委托合同纠纷一案，本院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2460号民事调解书已经发生法律效力。杜成文于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年3月11日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商注册、车辆等财产信息，发现被执行人无证券、工商注册、车辆等信息，仅有零星银行存款。3、本院于2020年6月29日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人公积金账户为提取销户状态。4、本院于2020年6月29日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人杜成文与被执行人张正煜委托合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年七月二十七日书记员  薛旭婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6788号原告：陈琳，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区***********。被告：郑瑶珠，女，1982年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区****兴归文昌北住宅区二区11栋1梯501房。原告陈琳诉被告郑瑶珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告陈琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈琳负担（已缴交）。审判员  谭凯航二〇二〇年七月二日书记员  冯艺柱
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初193号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区东宜小超市，住所，住所地安徽省安庆市迎江区渡江路**大桥装饰城******div> 经营者：潘章叶，男，1970年10月17日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告安庆市迎江区东宜小超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售; 赔偿经济损失及维权合理开支15000元。 被告辩称： 其他原告诉求赔偿数额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证、注册商标变更证明，证明第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标在有效期内，商标注册人为山东金号家纺集团有限公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“金号”、“KINGSHORE”及图形商标为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3018元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告安庆市迎江区东宜小超市立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品； 自本判决生效之日起十日内，被告安庆市迎江区东宜小超市赔偿原告山东金号家纺集团有限公司经济损失及合理开支共计3018元； 驳回原告山东金号家纺集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由山东金号家纺集团有限公司负担140元，安庆市迎江区东宜小超市负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年七月十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢58号申请执行人：李玉霞，女，1966年9月25日生，汉族，农民，住山东省东阿县。申请执行人：赵延民，男，1990年8月20日生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：宋益冉，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住山东省东阿县。李玉霞、赵延民与宋益冉机动车交通事故责任纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1991号民事判决书已发生法律效力。李玉霞、赵延民于2020年7月20日向法院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，双方协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初1991号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨成宝人民陪审员  黄 臣人民陪审员  周广英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周中华
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初7408号 申请人：深圳向日葵投资有限公司，住所地深圳市福田区益田路西福中路北新世界商务中心3703。 法定代表人：杨永兴。 委托诉讼代理人：李洁，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯利，广东广和律师事务所律师。 被申请人：湖南馨航瑞康**物科技有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区同心路**。 法定代表人：李荃。 委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慕炫，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。 本院受理原告深圳市向日葵投资有限公司诉被告湖南馨航瑞康**物科技有限公司、湖南馨航瑞康医疗科技有限公司、李荃、吴瑜正君、周寰、王曦、陈丽文、刘亚菲，第三人新疆向日葵朝阳股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案后,申请人深圳市向日葵投资有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款17786545.9元，并提供了财产线索。 本院经审查认为,申请人深圳市向日葵投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人湖南馨航瑞康**物科技有限公司的银行存款17786545.9元（开户行：中国银行股份有限公司湖南省分行，账号：×××49）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年七月三日 代理书记员  赵钰姣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执190号申请执行人刘克忠，男，汉族，1980年11月06日生，住商城县。被执行人费延东，男，1974年08月09日生，汉族，住商城县。申请执行人刘克忠申请执行费延东合伙协议纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1530号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告费延东于2020年1月20日前偿还原告刘克忠欠款93万元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，刘克忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人费延东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行93万元及利息的偿还义务。经本院执行人员传唤，费延东未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人费延东银行仅有零星存款已告知申请执行人未采取冻结措施。2、查明被执行人费延东家庭所有的位于鄢岗镇××××组有自建老房屋一幢（无产权登记），该房屋暂不具备处置条件。3、查明被执行人费延东名下有号牌为豫Ｎ×××**丰田牌轿车一辆，经查该车辆因在外地不知去向暂无法扣押处置。4、查明被执行人费延东因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年4月1日被民权县人民法院判刑，现刚服刑期满，暂无工作及收入。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年4月14日本院决定将被执行人费延东纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1530号民事调解书的本次执行程序。被执行人费延东负有继续向申请执行人刘克忠履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年七月二十二日书记员  詹 磊
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执910号之四被执行人：李金启，男，汉族，1985年07月01日生，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金启在支付宝（中国）网络技术有限公司20xxx1账户内存款人民币0.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年七月二十二日书记员  郭滨滨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1007-9号申请执行人：史某某申请执行人：徐某某被执行人：史某本院在执行史某某、徐某某与史某赡养纠纷一案中，经查被执行人史某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十八日书记员  林崎材
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15509号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。法定代表人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：聂琳润，广东合邦律师事务所律师。被告：石雪芳，住广东省中山市西区*******************。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告石雪芳物业合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉。案件受理费818元,减半收取409元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担。审判员  翟伟国二〇二〇年七月十八日书记员  梁健萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3402号原告:狄某某。被告：王某某。被告：刘某某，女，1974年9月22日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告狄某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月三十日书记员  宁晓萃
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1721号原告：丁建敏，男，汉族，生于1955年4月26日，住址：。公民身份号码：。委托诉讼代理人：余金龙，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。公民身份号码：。被告:张通，男，汉族，1992年8月2日生，住。公民身份号码：。被告:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地:南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。统一社会信用代码：。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。执业证号：。原告丁建敏与被告张通、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下称平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费、精神损失费共计59692.48元。事实和理由：2019年9月30日，张通驾驶豫Ｒ×××**小轿车与驾驶手扶拖拉机的丁建敏相撞，发生交通事故。事故致丁建敏受伤，车辆损坏。丁建敏入唐河县中医院治疗，经诊断，受害人双侧桡骨远端骨折，双侧膝关节软组织损伤，支付医疗费8667.48元。豫Ｒ×××**小轿车在平安财险南阳支公司投保有交强险、商业三者险。事故发生在保险期间。张通辩称：一切由保险公司替我承担责任。平安财险南阳支公司辩称：张通所驾车辆在我公司投保属实，公司愿意在保险限额内对原告合理的诉讼请求承担赔偿责任。原告部分诉求数额过高，依据不足，不应当得到支持。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告现在已年满65周岁，故其主张误工费不应当得到支持。病历医嘱单中能够证明原告受伤住院为二级护理，护理费应当按照1人计算。鉴定书鉴定的三期时间过长，申请保留重新鉴定的权利。对车损鉴定意见书有异议，事故大队在事故认定书出具之日起，即与本次事故没有任何关联。公司未参与评估过程，并且评估报告没有附该拖拉机购买时的发票以及车辆权属证书，亦未见有相关的现场照片，不能够证实损失的价值1500元；公司对原告车辆进行估损价值约400元左右，因此我们对原告的车损请求保留重新评估的权利，或者请求法院依法酌情认定原告的车损数额。护理证明，未见有证明人签字，证据形式不合法；工资表明细，未显示有相关人员的备案劳动合同以及其收入情况，并且工资表与法定的财务报表不一致，因此不足以证实柴永军系原告的护理人员，亦不足以证实柴永军在护理期间所造成的收入减少情况。请求法院根据原告实际住院天数酌情认定交通费。精神损害抚慰金3000元依据不足。案经审理查明：2019年9月30日，张通驾驶豫Ｒ×××**小轿车与驾驶手扶拖拉机的丁建敏相撞，发生交通事故。事故致丁建敏受伤，车辆损坏。丁建敏入唐河县中医院治疗，经诊断，事故致其双侧桡骨远端骨折，双侧膝关节软组织损伤。据病历记载，住院28天，期间支付医疗费8667.48元。豫Ｒ×××**小轿车于2019年1月14日在平安财险南阳支公司投保有交强险、商业三者险。事故发生在保险期间。2019年10月9日，唐河县交警队认定张通负事故的全部责任。丁建敏为农业家庭户口，在事故发生时已年满64周岁。受本院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所对丁建敏的误工期、护理期、营养期作出评定意见：误工期150天，护理期60日，营养期90日。该机构收鉴定费600元。保险公司对司法鉴定有异议，但未在指定的期间内提出书面鉴定申请。受唐河县交警队的委托，南阳众企价格评估有限公司于2019年10月11日作出评估结论：沭河11匹手扶拖拉机在事故中受损价格为1500元。评估公司收费175元。庭审中，丁建敏同意平安财险南阳支公司手扶拖拉机损失可由人民法院酌定的意见。本院认为：公民合法的人身、财产权益受法律保护。张通驾车致丁建敏人身、财产权益受到伤害，且承担事故的全部责任，应赔偿丁建敏的全部损失；因事故车辆在平安财险南阳支公司投保有交强险、商业三者险，故依法应由保险公司承担替代赔偿责任，不足部分由张通赔偿。据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）2020年度》的规定，结合丁建敏的诉求，本院对其损失认定如下：医疗费用赔偿项目11867.48元。其中：1.医疗费8667.48元；2.住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；3.营养费1800元（90天×20元/天）；二、伤残赔偿项目16362.80元。其中：1.交通费560元（28天×20元/天）；2.当事人对护理人数、护理费计算标准意见不一，保险公司虽提出异议，但因鉴定机构的选取、鉴定机构的资质、鉴定程序均于法有据，本院认为异议是不成立的，对鉴定结果予以采信；又因长期医嘱载明为二级护理，1人护理即可满足基本的需求。护理1人，护理期60天，护理费标准128.38元/天，护理费为7702.80元；3.丁建敏为农村居民，虽事故发生时已年满64岁，但从其能驾驶手扶拖拉机劳作的情况看，其身体状况良好，且现农村居民的社会养老保障情况不尽如人意，从事力所能及的劳动仍是获得收入的来源之一，本院酌定误工损失为50元/天，误工费7500元（150天×50元/天）；4.鉴定费600元；5.事故造成丁建敏受伤住院治疗，精神痛苦是存在的，但未达到应当赔偿精神抚慰金的程度，丁建敏的该项诉求因没有法律依据，本院不予支持。三、本院酌定手扶拖拉机的实际损失为1000元。综上，丁建敏因交通事故造成的实际经济损失为29230.28元，而其请求为59692.48元，超出法院认定实际损失的部分为30462.20元，本院不予支持。医疗费由平安财险南阳支公司在交强险医疗费限额内直接赔付丁建敏1万元，余额1867.48元在商业三者险中予以赔付；伤残赔偿金16362.80元由平安财险南阳支公司在交强险伤残赔偿限额11万元的范围内直接赔付丁建敏；财产损失1000元由平安财险南阳支公司在交强险财产损失的赔偿限额内予以赔偿。保险公司代为履行赔偿责任后，张通在本案中不再支付赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定,判决如下：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险各分项的赔偿限额内赔偿丁建敏27362.80元，在商业三者险中赔付1867.48元；驳回丁建敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由张通负担445元，由丁建敏负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇二〇年七月十四日书记员  冯 宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3055号原告：宋某，女，汉族，居民，住蓬莱市。被告：柳某，男，汉族，居民，住蓬莱市。原告宋某与被告柳某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开.审判员  杨仁果二〇二〇年七月二十七日书记员  王 丹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初583号 原告：赵艳丽，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：山东春雨锦绣家纺有限公司，住所地招远市经济技术开发区。 法定代表人：董秋波，经理。 本院在审理原告赵艳丽与被告山东春雨锦绣家纺有限公司劳动争议纠纷一案，原告赵艳丽于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵艳丽撤回起诉。 案件受理费5元，由原告赵艳丽负担。 审判员  张春丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘 伟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执231号之三申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市庆丰东路昌建新世界。法定代表人：周朝阳。被执行人：沈丘县富盈置业有限公司，住所地沈丘县沙南产业集聚区。法定代表人：赵娄。被执行人：常亚鹏，男性，住郑州市金水区。被执行人：姬会霞，女性，住郑州市金水区。被执行人：赵娄，男性，住沈丘县。被执行人：杨玉荣，女性，住沈丘县。中原银行股份有限公司周口分行与沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏、姬会霞、赵娄、杨玉荣借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏、姬会霞、赵娄、杨玉荣的银行存款玖百万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年七月六日书记员 王 珂
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1443号原告：张某某，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张力文，河南銨和律师事务所律师。被告：陈某某，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：贾某某，女，1990年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告张某某与被告陈某某、被告贾某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某某委托的诉讼代理人张力文、被告陈某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告即刻终止非法侵占原告房屋的行为，将非法侵占原告的房屋归还原告；2、请求人民法院依法判决二被告根据原有《房屋出租合同》约定，按实际非法侵占房屋时间向原告支付房屋使用费及物业费等相关费用，截至2020年5月，共计人民币3727.69元（房屋使用费是按原《房屋出租合同》约定计算：每月500×6个月=3000元+727.69元物业费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年2月22日，被告与原告签订房屋出租合同一份，合同约定：原告将位于安阳市殷都区××区××楼××单元××号房屋出租给被告，租期自2019年2月23日至2019年11月23日，租金每3个月一交，每月500元；该合同补充条款另约定：原告将该房屋出售给被告，房屋出售款人民币20万元，定金5000元，2019年12月底过户。出租合同签订后，二被告即搬入该房屋居住。出租合同约定的租赁期到期后，二被告不但没有按约定搬出所承租的该套房屋，一直非法侵占居住至今，非法侵占房屋期间的租赁费分文未支付，且二被告也未按合同补充条款约定给原告支付房屋出售款，办理过户事宜。经原告多次向被告催促支付房屋出售款并办理过户事宜，被告至今一直拖延不予办理。直至今日，被告仍一直非法侵占房屋，不予腾房，拒不支付非法侵占房屋期间的房屋使用费及物业费等相关费用。被告陈某某辩称，2019年2月份时，为了孩子上学想购买原告的房子。由于原告卖给被告的房子到11月份才能给被告过户，故双方约定2月份至10月份以租金500元先租赁原告的房子居住，原告向被告支付4500元租金。双方在出租合同下面的补充条款中对房屋买卖做了说明，且被告已经支付首付款5000元。2019年12月份，原告给被告打电话说不卖房屋了，被告多次找原告协商，原告就称房子20万元不卖，原告要求房子加价。被告贾某某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据如下：1、原告房屋所有权证；2、出租合同；3、微信转账凭证；4、原告与被告的微信聊天记录截图、用水记录、历月电费明细、天然气使用记录；5、物业证明。被告提供微信截图。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2019年2月22日，原告与被告陈某某签订出租合同一份，合同约定，被告承租原告所有的位于殷都区××区××楼××单元××房屋××套，本租赁自2019年2月23日至2019年11月23日，租金每3个月缴纳一次，租金为每月500元。被告在租赁原告房屋期间产生的费用，如水、电、天然气、卫生、物业等一切费用，应由被告承担。合同期满，房屋内物品应完好，不拖欠水、电、天然气、物业费等费用。下面的补充条款约定，“双方约定此套房出售给乙方，交定金5000元，在甲方用完此房平证之后过户，（2019年12月底过户）。此房出售款贰拾万元整”。合同签订后，被告按约定向原告支付房屋租赁费共支付4500元（2019年2月22日--2019年11月23日之间），交付购房款定金5000元。庭审中，被告陈某某认可其是双方微信聊天中的“普亨元汽车”，双方均认可，被告已经支付房租4500元。原告提供的微信聊天显示，原、被告从2019年12月19日起就多次协商房屋出售款及过户事宜，双方对款项是分期还是全款存在争议。被告已经交付购房款定金5000元。原告主张物业费727.69元，该费用应由被告承担。被告陈某某和被告贾某某于2013年1月4日登记结婚。本院认为，原、被告于2019年2月22日签订的出租合同合法有效，该合同系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的出租合同在补充条款处约定了房屋买卖事宜，被告主张本案是房屋买卖合同，原告应按照合同约定出售房屋并协助其办理房屋过户手续，双方的微信聊天记录中，也涉及到房屋买卖的事宜，庭审中，原告称被告未按合同约定支付房屋尾款，被告已经构成违约，现原告不同意出卖房屋，要求被告按照房屋出租合同约定支付租金并腾房。本院认为，本案争议的焦点是付款方式，由于出租合同的补充条款未对尾款交付做具体约定，也无法清晰认定尾款是分期付款还是一次性付款，双方也均没有充分证据证明其主张，故本院认为双方在合同的履行中均存在过错，均应承担部分责任。房屋买卖合同应双方自愿，现原告不愿将房屋出售给被告，应尊重其意愿，本案按照房屋租赁关系认定更为合适。结合双方举证的证据，双方均存在部分过错，本院认为判定被告支付房屋租赁费时，应适当予以减少，被告已经支付租金至2019年11月23日，本案酌情减免被告应支付的物业费727.69元及2个月租金1000元。二被告系夫妻关系，租赁的房屋系二被告共同生活居住，二被告应共同承担房租。综上所述，被告陈某某、被告贾某某应于本判决生效后二十日内搬出原告所有的位于殷都区××区××楼××单元××号房屋；被告陈某某、被告贾某某应于本判决生效后十日内支付原告张某某租金，按照每月500元，从2020年1月24日开始计算至二被告腾清房屋之日止；原告张某某应于本判决生效后十日内返还原告定金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、被告贾某某应于本判决生效后二十日内搬出原告所有的位于殷都区安钢六区86号楼2单元6层24号房屋；二、被告陈某某、被告贾某某应于本判决生效后十日内支付原告张某某租金，按照每月500元，从2020年1月24日开始计算至二被告腾清房屋之日止；三、原告张某某于本判决生效后二十日内返还被告陈某某、被告贾某某定金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张某某负担25元，由被告陈某某、被告贾某某负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年七月二十七日书记员  张 莹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1330号申请执行人：王旗，男，1970年03月05日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：谌和林，男，1952年08月02日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：谌军，男，1978年03月04日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：俞军卡，男，1973年05月18日出生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人王旗与被执行人谌和林、谌军、俞军卡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人谌和林、谌军、俞军卡所有的价值人民币1,300,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十三日书记员  余晓洁
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特172号申请人：李某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人李某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执484号之一申请执行人：李名哲,男性,1970年9月18日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁嘉联机械制造有限公司，社会统一信用代码912112246926936445，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：杜世君,。申请执行人李名哲与辽宁嘉联机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第356号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李名哲于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结昌劳人仲字【2019】第356号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年七月二十四日书记员 李翀博
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初506号原告：张秀林，男，1967年5月7日出生，汉族，无固定职业，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张军，男，1971年10月9人出生，汉族，七台河岚川煤矿副矿长，住所：七台河市桃山区。被告：七台河市岚川煤矿，统一社会信用代码31230900565166630H，住所地：黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇长龙山村。法定代表人：李铁军，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：张军，该煤矿副矿长。原告张秀林与被告张军、七台河市岚川煤矿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀林的委托诉讼代理人任曙光、被告张军、被告七台河市岚川煤矿的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告煤矿转让款3500000元及违约金350000元，共计3850000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2010年7月13日，原告与被告张军经协商签订了一份《煤矿转让合同》，原告将其经营的七台河市宏伟煤矿12井的资源、设备、双电源、厂房等所有矿山设备转让给了被告，转让价款为15000000元，首付5000000元，剩余10000000元分期付款，2010年12月30日前付4000000元，2011年4月30日前付3000000元，2011年7月20日前付3000000元，如剩余10000000元不能如期付清，按照月利率1.5%计算利息，违约金为欠款金额的10%，双方在《煤矿转让合同》第四条规定，如果在履行过程中发生争议，由宝清县人民法院处理。《煤矿转让合同》签订后，被告张军给付了转让款本金8000000元，尚欠本金7000000元及利息没有给付，2013年11月11日，被告为原告出具了欠据一份，欠据中明确注明，截止到2013年11月11日，被告欠原告本金7000000元，之后张军陆续给付本金3700000元。2019年5月7日，经双方共同结算，二被告尚欠原告欠款本金3500000元，原告与二被告于同日签订了一份《还款协议书》，协议书第一条约定，如果七台河市岚川煤矿启动生产，在2019年8月末前，张军偿还欠款本金3500000元，如果七台河市岚川煤矿不能启动生产，张军在2019年10月末前偿还原告欠款3500000元，利息按照2010年7月13日双方签订的《煤矿转让合同》另行商定，七台河市岚川煤矿在《还款协议书》中债务人处盖章确认。原告追索欠款未果。诉至法院。被告张军辩称：欠款属实。因为效益不好无法偿还。希望对方能够理解并给予宽限。能在法庭主持下达成和解是最好的。被告七台河市岚川煤矿辩称：欠款属实。因为效益不好无法偿还。希望对方能够理解并给予宽限。能在法庭主持下达成和解是最好的。本院经审理认定事实如下：2010年7月13日，原告与被告张军经协商签订了一份《煤矿转让合同》，合同约定原告将其经营的七台河市宏伟煤矿12井的资源、设备、双电源、厂房等所有矿山设备转让给了被告，转让价款为15000000元，首付5000000元，剩余10000000元分期付款，2010按12月30日前付4000000元，2011年4月30日前付3000000元，2011年7月20日前付3000000元，如剩余10000000元不能如期付清，按照月利率1.5%计算利息，违约金为欠款金额的10%，双方在《煤矿转让合同》第四条规定，如果在履行过程中发生争议，由宝清县人民法院处理。2019年5月7日，原告与被告张军、被告七台河市岚川煤矿经核算，被告张军尚欠原告购矿款3500000元。同日，双方签订《还款协议书》一份，被告张军在协议书中债务人处签字、捺印确认并加盖七台河市岚川煤矿印章。原告追索欠款未果。本院认为，原告与二被告签订的《还款协议书》是双方的真实意思表示，协议内容并没有损害国家和社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，二被告应按照合同的内容全面履行约定的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张军、七台河市岚川煤矿于本判决生效后30日内共同给付原告张秀林购矿款3500000元及违约金350000元，共计3850000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18800元，由被告张军、七台河市岚川煤矿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年七月十三日书记员  赵玉鹏
黑龙江省双桦人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7528执148号 双鸭山市开发区新钢钢材建材经销处、石家赫： 本院在执行申请执行人双鸭山市开发区新钢钢材建材经销处与被执行人石家赫被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人双鸭山市开发区新钢钢材建材经销处于2020年7月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑7528执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  修远东 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 溢
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特243号申请人：刘某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人刘某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2216号之一 申请人:刘玉莲，女，1977年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。 被申请人:林雨静，女，1987年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:谢翼，男，1986年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘玉莲于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人林雨静、谢翼价值1000万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人林雨静、谢翼价值1000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘玉莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十七日 书记员 耿 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初173号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王群，男，1971年2月8日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告人王群因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月29日被徐州市公安局直属分局取保候审。辩护人薛梅,江苏浩然风律师事务所律师，系徐州市贾汪区法律援助中心指派。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2020）123号起诉书指控被告人王群犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人王群及辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年5月19日15时许，被告人王群未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至贾汪区紫线1公里（小庄桥）处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获并带至徐州市贾汪区人民医院抽血送检。后经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：王群静脉血中检出乙醇，含量为179.5㎎/100ml血。公诉机关认为，被告人王群在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王群具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王群拘役一个月，并处罚金。被告人王群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人王群认罪态度较好的意见属实，予以采纳。鉴于被告人王群如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人王群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪锋二〇二〇年七月八日书记员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保208号申请人：王海全，男，1979年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：聂廷全，男，1978年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：段存凤，女，1989年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路供销小区**楼****。申请人王海全于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂廷全、段存凤名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款197640元，同时申请人王海全以其在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人王海全请求冻结被申请人聂廷全、段存凤名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款197640元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人聂廷全、段存凤名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款197640元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   王诗淇 二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日 法 官 助 理   杨 祥书  记  员   樊育瑶
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执400号 申请执行人：李绍兵，男，1979年7月1日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。 被执行人：唐建平，男，1976年12月13日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初457号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人唐建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐建平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐建平银行的存款人民币38375元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年七月十一日 书记员  揭招翔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2293号 原告：杨宝，男，1934年1月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：辛秀芹（杨宝之妻），女，1965年1月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李志刚，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：郭琴，女，1971年10月10日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：闫璨，新疆双信律师事务所律师。 原告杨宝、辛秀芹与被告郭琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宝、辛秀芹撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宝、辛秀芹撤诉。 审判员 路 琦 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王利娟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民特8号 申请人：珠海横琴新区百骏股权投资基金管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区向阳村****第**。 法定代表人：刘敏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱俊杰，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽省安庆发展投资（集团）有限公司，，住所地安徽省安庆市菱湖北路**市工商局大楼 法定代表人：吴其琨，执行董事。 委托诉讼代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。 申请人珠海横琴新区百骏股权投资基金管理有限公司与被申请人安徽省安庆发展投资（集团）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 珠海横琴新区百骏股权投资基金管理有限公司申请请求：撤销（2020）宜仲001号仲裁裁决书；本案申请费由被申请人负担。事实与理由：2020年5月19日，安庆仲裁委员会就申请人与被申请人合伙协议纠纷仲裁一案作出了（2020）宜仲001号裁决书，该仲裁案件中仲裁庭的组成及仲裁程序存在重大瑕疵，应当予以撤销。第一，被申请人的代理人崔爱国律师同时为安庆仲裁委员会仲裁员，崔爱国既担任仲裁员又担任代理律师的行为违反了《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条第五款：“曾经担任仲裁员或者仍在担任仲裁员的律师，以代理人的身份承办本人原任职或者现任职的仲裁机构办理的案件的”的规定。第二，被申请人的代理人崔爱国同时在安庆仲裁委员会担任仲裁员，即仲裁员与本案被申请人的代理人崔爱国在同一单位工作，构成《安庆仲裁委员会仲裁规则》第二十一条的回避情形，但本案仲裁员未回避，故仲裁庭组成存在重大瑕疵。第三，安庆仲裁委员会未及时向安庆市同安产业投资并购基金合伙企业（有限合伙）送达案件相关材料，2020年4月2日开庭当天要求其委托代理人刘大凡倒签送达文件，属于重大程序瑕疵。 安徽省安庆发展投资（集团）有限公司辩称：崔爱国律师作为安徽省安庆发展投资（集团）有限公司仲裁程序代理人,没有违反律师职业规范，崔爱国律师所在的安徽中天人律师事务所在本案中无人担任仲裁员，本案也与崔爱国律师担任仲裁员期间所处理的其他案件无关,不属于仲裁程序重大瑕疵。仲裁庭组成符合法定程序，仲裁员并非是安庆仲裁委员会的正式固定工作人员，因此，崔爱国律师作为该仲裁委仲裁员，与其他仲裁员也不属于“在同一单位工作的情形。”仲裁庭送达手续也不存在重大程序瑕疵。 经审查查明，2020年5月19日，安庆仲裁委员会作出（2020）宜仲001号裁决：一、解除安徽省安庆发展投资（集团）有限公司与珠海横琴新区百骏股权投资基金管理有限公司签订的《安庆同安产业投资并购基金合伙企业（有限合伙）合伙协议》；二、珠海横琴新区百骏股权投资基金管理有限公司向安庆市同安产业投资并购基金合伙企业（有限合伙）退还管理费3037.50万元；三、驳回珠海横琴新区百骏股权投资基金管理有限公司的仲裁反请求。仲裁费138958元，反请求仲裁费82258元，合计221216元由珠海横琴新区百骏股权投资基金管理有限公司负担。申请人以仲裁案件中仲裁庭的组成及仲裁程序存在重大瑕疵，于2020年6月19日向本院申请撤销仲裁裁决。 另查明，仲裁庭首席仲裁员为刘晓辉（安徽安联律师事务所律师）、仲裁员高旗、王欣。安徽省安庆发展投资（集团）有限公司的委托代理人崔爱国系安徽中天人律师事务所律师，安庆仲裁委员会仲裁员。 本院认为，本案争议焦点是仲裁庭的组成及仲裁程序是否违反法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定：“仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请:（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。”（2020）宜仲001号仲裁裁决书显示,仲裁庭由刘晓辉、高旗及王欣三名仲裁员组成，申请人未举出任何证据证明该三名仲裁员具有必须回避而未回避的情形，故申请人所谓仲裁庭组成违法的理由不能成立。本案中，被申请人的代理人崔爱国律师虽系安庆仲裁委员会仲裁员，但无证据证明其与仲裁庭的组成人员有其他关系，可能影响公正仲裁。再者，《律师和律师事务所违法行为处罚办法》是司法部针对执业律师规定的行为规范，其处罚的对象是执业律师和律师事务所，不是仲裁庭，更不是仲裁委员会。故该《处罚办法》不能作为认定仲裁庭组成是否违反法定程序的依据。关于仲裁程序问题，申请人主张安庆仲裁委员会未及时向第三人安庆市同安产业投资并购基金合伙企业（有限合伙）送达案件相关材料，仲裁庭程序存在重大瑕疵。因第三人按时到庭参与仲裁，并充分表达了意见，并未影响案件实体处理，且其对仲裁程序亦未提出异议，故申请人关于仲裁程序违法的理由亦不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人珠海横琴新区百骏股权投资基金管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人珠海横琴新区百骏股权投资基金管理有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年七月三日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第三十四条仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请:（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7138号 原告：周**保，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市。 被告：任从月，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告周**保与被告任从月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周**保到庭参加诉讼。被告任从月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周**保向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金18000元及支付利息，利息从2017年10月28日起以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算至本金付清之日止（利息暂计至起诉之日为10800元，本息暂合计28800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告经朋友介绍认识，2017年10月28日被告因资金周转向原告借款18000元，双方约定借款期内利息为月息两分，2017年10月29日还清本息，现期满，原告多次催收，被告均未偿还，故起诉至贵院，请依法判决。 被告任从月未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了借款协议、收条、支付宝转账电子回单作为证据。结合原告庭审中陈述，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告任从月向原告周**保出具借款协议一份，协议载明：“兹有任从月（身份证号码），住址重庆市沙坪坝区，于2017年10月28日借款人民币18000元（大写：壹万捌仟块钱元整），月息2分，借款用于临时周转，借款期限1天，此借款于2017年10月29日还款18000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金付给出借人。若逾期超过1天，则按照借款本金5%每天计算违约金。如借款人未按时还本付息的情况下，借款人所属资产（房屋、汽车）等物品借由出借人处理。如期间发生经济纠纷，由重庆市有管辖权的人民法院受理。期间引起诉讼而产生的费用，包括但不限于（律师费、评估费、诉讼费、拍卖费）由借款人承担。借款人：任从月，电话：15923******”。同日，原告周**保通过支付宝转账向被告任从月转账支付15000元。被告任从月向原告出具收条一张，收条载明：“借给本人的人民币网银转账15000元整（大写壹万伍仟元整），人民币现金3000元整（大写叁仟元）。收款人：任从月2017年10月28日”。 审理中原告称，原告经朋友介绍与被告认识。被告向原告提出借款，称帮朋友转借的，马上就可以还。原告要求被告朋友出借条，被告说朋友来不了，要求原告把钱转给被告，由被告向原告出具借条。借款后被告没有还款，也没有支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周**保举示的借款协议、收条、支付宝转账电子回单可以证明被告任从月向原告周**保借款18000元，原告已交付18000元借款的事实。因此，原被告之间的民间借贷关系成立。被告任从月应按照借条约定归还借款。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告任从月在借款协议中书面承诺2017年10月29日前归还借款。现还款时间早已届满，原告周**保有权要求被告偿还借款本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告任从月在借款协议承诺按照月息2分支付利息，未超出上述规定。故原告要求被告任从月从2017年10月28日起以借款本金18000元为基数按照月利率2%支付借期内利息及逾期利息，符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告任从月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告任从月于本判决发生法律效力后三日内向原告周**保归还借款本金18000元，并支付从2017年10月28日起以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告任从月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张 岩 书 记 员  贺钰铃
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1363号申请执行人：芦海燕，男，1953年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市涵宇汽配市场服务有限公司，住所地江西省上饶经济开发区三清山大道，统一社会信用代码913611006834529615。法定代表人：黄一平。被执行人：黄一平，男，1963年05月13日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人芦海燕与被执行人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、黄一平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、黄一平的银行存款3,600,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十四日书记员  吕 婧
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1540号 原告：徐振忠，男，汉族，1966年2月15日出生，住山东省临邑县。 被告：吴杰，男，汉族，1977年12月15日出生，住山东省德州市陵城区。 原告徐振忠与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆秀超到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐振忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告树款9540元及利息；2、由被告承担本案一切费用。事实与理由：被告在陵城区经营木片加工期间，原告多次给被告送原木，在2019年4月22日被告以资金不足为由赊欠原告树款9540元并向原告出具欠条，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求被告清偿原告货款。 被告吴杰未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传票传唤未到庭，经审查认为：1、原告提交欠条一张，内容：今欠徐镇中树款玖仟伍佰肆拾元（9540元），吴杰，2019年4月22日。该欠条上的名字“徐镇中”与原告实际的名字“徐振忠”不一致，但四个字是同音字，该欠条现为原告所实际持有，本院多次与被告电话联系询问该案情况并告知两次开庭的时间及未到庭的法律后果，但被告无正当理由均未到庭参加诉讼，据庭审调查原告已实际将原木卖给了被告，并由被告写欠条。被告经本院邮寄送达开庭传票，并亲自签收，但未到庭参加诉讼，本院又邮寄送达第二次开庭传票，被告签收后仍未到庭参加诉讼，本院已尽到告知并已给被告留有足够反驳的时间，因此本院认为该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，结合原告的陈述，本院依法予以确认；2、原告提交由德州市公安局陵城分局陵东派出所出具的户籍登记信息一份，证明被告的身份信息。本院予以认可；3、原告提交证明一份，“证明，我村徐振忠又名徐镇中系同一人，身份证号3724281966××××××××，特此证明，临邑县林子镇外朗村民小组（章），王付亭签字”。本院认为该村民小组出具的证明，与原告的陈述及本院调查的情况相互印证，并且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在陵城区经营木片加工，原被告自2018年秋至2019年春之间买卖七次左右的树木，2019年4月原告将树木送到被告处后，因被告暂时没有现金支付，所以为原告出具的欠条一张，之后原告向被告要钱，被告没有给付。另原被告双方没有约定利息、逾期利息及逾期付款违约金等。 本院认为，债务应当清偿，2018年秋至2019年春期间,原告多次向被告送树木，双方之间成立了买卖合同关系，原告要求被告支付货款9540元的请求，有被告向原告出具的欠条予以证实。原告向被告交付了货物,被告就应当及时、足额地向原告履行支付货款的义务。对原告的该项请求,本院予以支持。原告主张9540元的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“…买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”，对原告请求9540元的利息，原被告双方没有约定，本院认为自2019年4月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息依法予以支持。被告吴杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告吴杰于本判决生效之日起十日内向原告徐振忠支付货款9540元及利息（以9540元为基数，自2019年4月22日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  窦林超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1477号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：彭小琴，女，汉族，1987年1月12日出生，职业不详，住重庆市秀山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王浩任到庭参加了诉讼。被告彭小琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月10日的信用卡透支本金75699.54元、利息10577.05元、分期手续费4214.61元、违约金14296.14元，合计104787.34元，并支付自2019年12月11日起以信用卡透支本金75699.54元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月10日，尚欠透支本金及利息等共计104787.34元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭小琴未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、彭小琴信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告彭小琴向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告彭小琴发放了卡号为62268900********的信用卡一张。此后，被告彭小琴多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2019年12月10日，尚未偿还的信用卡透支本金75699.54元、利息10577.05元、分期手续费4214.61元。2018年12月2日之前未产生滞纳金，从2018年12月2日开始产生违约金，截止2019年12月10日违约金为14296.14元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告彭小琴经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告彭小琴向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告彭小琴在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告彭小琴本院依法传唤，未按期到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭小琴于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金75699.54元、利息10577.05元、分期手续费4214.61元。二、由被告彭小琴于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月11日起以透支本金75699.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担157.4元，由被告彭小琴负担2238.6元。此款限被告彭小琴于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张邓蓉审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年七月十五日法官 助理  朱 凯书 记 员  王子乐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7773号原告：许某，女，2007年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人:王某，女，1978年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京康视力科技有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村**院**楼**631。法定代表人：闫慧，经理。原告许某与被告北京康视力科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人王某、被告法定代表人闫慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间的服务合同关系；2.请求法院判决被告退还原告的年卡费1123元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，原告在被告续交了10000元办理视力训练年卡，有被告开具的收据和付款记录为证。2019年7月23日，原告接到被告在微信会员群康视力通州旗舰店里发送的通知，内容为：“@所有人[通知]各位家长朋友们，为了给会员提供更优越的训练环境，即日起本店进行升级改造，会员按升级改造时间进行顺延。开业时间另行通知。给您带来的不便，敬请谅解！祝孩子们暑期愉快！通州康视力旗舰店2019-07-23”。之后，被告不再营业，对群里会员一切提问均不回答，店内电话均无法接通。经现场核实，被告店铺除部分设备搬走外，并未进行任何装修改造。2019年8月19日，原告法定代理人拨打12345查询被告经营状况，工商部门回复称，约谈了被告法定代表人确认其经营出现问题，明显已经不能按合同约定履行义务。基于以上事实，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我公司经营模式以加盟为主，原告的费用交给了加盟商，与我公司无关。原告与被告未达成书面或者口头的服务合同，双方未建立任何法律关系，原告所述不实；原告提供的康视力收据盖的财务专用章真实性不认可，我公司无此财务专用章；原告于2018年9月2日将10000元款转给了其他个人，没有打入被告对公银行账户，款未入我公司财务账，被告无义务退款。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月2日，被告出具盖有被告公司财务专用章的收据一张，载明：今收到许某年卡交费，10000元。经询问，双方未签订书面服务合同。被告对上述收据中公司财务专用章真实性不认可，但未申请鉴定。被告主张位于北京市通州区翠屏北里（西区）商23号1层全部的店铺系加盟店，由案外人刘玉升经营，为证明其主张被告提交了其与刘玉升签订的《康视力品牌及技术许可使用协议》，原告否认《康视力品牌及技术许可使用协议》的真实性，称其在被告注册地北京市通州区翠屏北里（西区）商23号1层全部接受服务，且被告内部加盟问题与原告无关。本案审理过程中，被告于2020年3月12日收到本案起诉状副本及证据材料。原告称其办理的年卡使用期限为2018年9月2日起至2019年9月1日止，但于2019年7月23在康视力通州旗舰店会员群中收到店面升级改造的通知，至今仍停业关闭。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告虽对收据的财务专用章提出异议，但未提交充分证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。根据现有证据，许某向被告交纳了年卡费用，并参加了相应的视力训练，双方之间形成了事实上的服务合同关系。后被告因关闭停业，原告许某已无法再接受被告提供的服务，双方的服务合同关系已履行不能，原告许某要求解除服务合同关系理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应返还剩余年卡费，根据许某已交纳的年卡费及停业时间计算，许某主张退还1123元年卡费数额并无不当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告许某与被告北京康视力科技有限公司之间的服务合同关系于2020年3月12日解除；二、被告北京康视力科技有限公司退还原告许某年卡费1123元,于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京康视力科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年七月二十七日书记员  于诗阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5257号 原告：刘世佺，男，1964年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：钱恒云，女，1964年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：朱晓龙，男，1985年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告刘世佺、钱恒云与被告朱晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘世佺、钱恒云于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世佺、钱恒云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘世佺、钱恒云撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘世佺、钱恒云承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月一日 书记员  董慧敏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保260号申请人：叶勇，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区**************,公民身份号码：350************。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博文，广东国智律师事务所实习律师。被申请人：梁辅英，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇中心社区*****,公民身份号码：440************。担保人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：李锡伟。申请人叶勇于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁辅英价值258000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为258000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人叶勇提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁辅英名下银行存款258000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1810元，由叶勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保184号申请人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区************。负责人：关欣荣。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被申请人：杨正东，男，1968年7月17日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区****，公民身份号码：440************。被申请人：赵燕琴，女，1985年3月5日出生，汉族,住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。申请人中国工商银行股份有限公司江门江海支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨正东、赵燕琴价值80704.11元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。申请人中国工商银行股份有限公司江门江海支行在本院依法送达交纳保全申请费通知后，未在七日内交纳保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司江门江海支行撤回保全申请处理。审 判 员  李 军二〇二〇年七月六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保209号 申请人：何丽华，女，1976年8月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：杨龙，男，1977年9月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人何丽华于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨龙50,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人何丽华提供中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司出具的50,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人何丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨龙位于伊宁市××栋房屋（房屋代码：×××）房屋的产权变更登记手续（保全价值以50,000元为限），期限为3年； 二、申请人何丽华申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人何丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年七月七日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3523号 原告：来宾市中美商贸有限公司，住所：广西来宾市西二路东糖纸业老厂区内****，统一社会信用代码：91451300099454693U。 法定代表人：刘必文，执行董事。 委托诉讼代理人:薛扳美，副经理。 被告：来宾市百家惠超市有限责任公司，住所：广西来宾市前卫路**（粮所开发区），统一社会信用代码：91451300753719693T。 法定代表人：李晓翀。 原告来宾市中美商贸有限公司（以下简称中美商贸公司）与被告来宾市百家惠超市有限责任公司（以下简称百家惠超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告中美商贸公司的委托诉讼代理人薛扳美到庭参加诉讼，被告百家惠超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中美商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8888.79元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告的供货商，因被告回款不及时，双方终止合作。原告追回一部分货款，剩余货款原告多方催款无果，原告为维护自身合法权益，因此提出诉讼。 被告百家惠超市未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是被告的供货商，主要向被告供应牛奶等产品。双方在交易中，被告向原告支付了大部分货款，至2019年5月，被告尚欠原告货款8888.79元。原告催款无果，遂于2020年6月4日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法成立，是有效合同，受到法律保护，合同对双方具有约束力，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告向被告供应了货物，被告应按时足额向原告支付货款。被告尚欠原告货款8888.79元未付，经原告催收后也未支付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款8888.79元，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告来宾市百家惠超市有限责任公司应支付原告来宾市中美商贸有限公司货款8888.79元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告来宾市百家惠超市有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾清醒 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦丽容
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1065号原告：孙某。被告：包某1。原告孙某与被告包某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王青松人民陪审员  葛功霞人民陪审员  孙修林二〇二〇年七月六日法官助理王晓云书记员刘晶
山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋07刑终177号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘耀岗，男，1980年11月25日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，捕前系榆次区村民，住。2019年6月17日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被晋中市公安局开发区分局取保候审。2020年5月26日经晋中市榆次区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。2020年7月22日经本院决定被取保候审。指定辩护人张宇亭，系山西均儒律师事务所律师。山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人刘耀岗犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年5月26日作出（2019）晋0702刑初403号刑事判决书。判决后，原审被告人刘耀岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员梁艳萍出庭履行职务，上诉人刘耀岗及指定辩护人张宇亭到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2015年，被告人刘耀岗因家庭成员增多，居住不便，为了解决家庭成员的住房问题，在的荒地里自行占地208.40平方米并在地面上建设157.81平方米的房屋用于居住。2017年4月28日晋中市国土资源局开发区土地分局对其作出行政处罚决定：ｌ、责令刘耀岗退还非法占用的晋中开发区西荣村208.40平方米土地。2、责令刘耀岗于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的157.81平方米房屋。2018年4月18日晋中市国土资源局榆次分局向晋中市榆次区人民法院申请执行，晋中市榆次区人民法院于2018年5月4日作出行政裁定；准予强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）055号行政处罚决定。裁定生效后，2018年7月4日晋中市榆次区人民法院向被告人刘耀岗下达执行通知书，2018年8月7日张贴（2018）晋0702执1176号执行公告并作出（2018）晋0702执1176号执行裁定书，2018年8月20日再次发出通知督促执行，刘耀岗仍未履行生效法律文书确定义务。原审另查明，2019年6月17日被告人刘耀岗经晋中市公安局开发区分局刑事侦查大队民警电话传唤后到案。原判认定上述事实的证据有：1、被告人刘耀岗常住人口基本信息，证明其基本身份情况与本院查明一致。2、晋中市公安局开发区分局刑事侦查大队出具的归案说明，证明2019年6月17日被告人刘耀岗经晋中市公安局开发区分局刑事侦查大队民警电话传唤后到案。3、原审法院移送公安侦查函、执行案件立案登记表、执行案件立案登记表、晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）055号行政处罚决定、晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702行审48号行政裁定书、申请执行书、晋中市榆次区国土资源局榆次分局统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明书、授权委托书、原审法院向被告人刘耀岗下达的责令其自觉履行的通知、执行裁定书、执行笔录、执行通知书、执行公告、晋中市榆次区国土资源局关于开发区遗留案件以该局为职能主体进行移送的说明、现场照片、张贴公告照片、执行笔录、督促执行通知及送达回执，证明被告人刘耀岗2015年，因家庭成员增多，居住不便，为了解决家庭成员的住房问题，在的荒地里自行占地208.40平方米并在地面上建设157.81平方米的房屋用于居住。2017年4月28日晋中市国土资源局开发区土地分局对其作出行政处罚决定：ｌ、责令刘耀岗退还非法占用的晋中开发区西荣村208.40平方米土地。2、责令刘耀岗于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的157.81平方米房屋。2018年4月18日晋中市国土资源局榆次分局向原审法院申请执行，原审法院于2018年5月4日作出行政裁定；准予强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）055号行政处罚决定。裁定生效后，2018年7月4日原审法院向被告人刘耀岗下达执行通知书，2018年8月7日张贴（2018）晋0702执1176号执行公告并作出（2018）晋0702执1176号执行裁定书，2018年8月20日再次发出通知督促执行，刘耀岗仍未履行生效法律文书确定义务。4、被告人刘耀岗在侦查机关的供述，证明被告人刘耀岗2015年，为了解决家庭成员的住房问题，在违章建设房屋用于居住。在收到执行通知书后仍未拆除房屋的事实。原审法院认为，被告人刘耀岗对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应依法予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘耀岗经侦查机关电话传唤后归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。对其指定辩护人提出的被告人刘耀岗有自首情节，可从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决：被告人刘耀岗犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人刘耀岗的上诉意见及辩护人的辩护意见是：上诉人已经履行了人民法院裁定书确定的义务，且认罪态度好，犯罪情节较轻，有自首情节，对上诉人应当从轻或减轻处罚，请二审法院依法对上诉人适用缓刑。晋中市人民检察院认为，本案事实清楚，证据充分，请法庭结合新的证据，综合考虑对刘耀岗的处罚。经二审审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，涉案的违法建筑已由刘耀岗的亲属自行拆除。认定该事实的证据有：检察机关提供的榆次区自然资源局出具的《关于原晋中市开发区西荣村刘耀岗案的结案函》、结案申请书、核查报告等。本院认为，上诉人刘耀岗对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。原判认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法。鉴于在案件审理过程中上诉人的亲属已主动履行人民法院的裁定，上诉人能够认罪悔罪，判处缓刑不致再危害社会，故可依法对上诉人刘耀岗适用缓刑，对上诉人及辩护人所提此项意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702刑初403号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）刘耀岗犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  郑晓勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张瑜婷
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1223号原告：蔡孟良，男，1992年11月1日出生，汉族，个体户，住阳新县，委托代理人：蔡孟贝，男，1991年12月26日出生，汉族，务工，住阳新县，一般授权。（系原告哥哥）被告：冯绍阳，男，1979年11月12日出生，汉族，务工，住阳新县，原告蔡孟良诉被告冯绍阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡孟良的委托代理人蔡孟贝到庭参加诉讼，被告冯绍阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡孟良向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还借款16,000元及利息；2、利息自借款之日起依法计算。事实与理由：被告是我的远房老表，2018年2月份被告因需要还钱给他人和做点小工程为由借钱，我当时没钱，就让我的一个朋友蔡晓峰（音译）借钱给被告，被告打了一个10,000元的条子给蔡晓峰（音译），我作为作担保人也拿了3,000元给被告，后面被告没及时还钱，我就还钱给蔡晓峰（音译），之前被告打的10,000元的条子蔡晓峰（音译）就还给我手上，后来2019年过年时在老家碰到被告，就让被告打条子还钱，被告又找我借了3,000元，凑成1万六打了条子，再后面被告就把我的微信、抖音账号、电话拉黑了。被告冯绍阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月，被告以需要还钱给他人和做点小工程为由向原告借款，原告给付被告现金3,000元，并通过自己的朋友（蔡晓峰，音译）借给被告10,000元，2019年2月4日，被告再次找原告借款3,000元并于当日出具借条一张，载明：“今借到蔡孟良壹万陆仟元整（￥16000）元整，用于生意周转，于2019年6月4日一次性还清，于未还清愿意付一切法律责任”。后此款经原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求支持诉请。上述事实，有当事人陈述、原告及其委托代理人身份证复印件、被告身份证复印件、借条一份等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告冯绍阳欠原告蔡孟良款16,000元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金16,000元的诉请予以支持。关于利息，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据相关法律规定，被告应自2019年6月5日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告冯绍阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃有关诉讼权利，为此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯绍阳于本判决生效后三日内偿还原告蔡孟良款16,000元、利息以本金16,000元为基数从2019年6月5日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告冯绍阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年七月十四日书记员  陈 忠