新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2435号 原告：石河子市百科教学仪器有限公司，住所地石河子市城区11小区****。 法定代表人：张俊，系该公司总经理。 被告：李声富，男，1963年2月28日出生，汉族，系新疆天筑建工集团有限公司石河子衡水中学第二标段项目经理，住石河子市58小区天富玉城****。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住，住所地所地石河子市北一路4小区**iv> 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，系新疆天筑建工集团有限公司法务。 原告石河子市百科教学仪器有限公司（以下简称百科仪器公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、李声富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告百科仪器公司法定代表人张俊，被告天筑公司委托诉讼代理人龚勇、被告李声富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百科仪器公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的材料款1938266.54元；2.请求判令被告偿付原告利息损失168790元（1938266.54元×4.75%÷12个月×22个月，2017年8月至2019年5月）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，建设单位石河子市安南经济建设投资有限公司招标，原告投标中标被告天筑公司承建的石河子衡水实验中学塑胶跑道材料采购项目。2017年1月16日，原告与被告天筑公司签订《建筑材料买卖合同》，约定原告向被告天筑公司承建的石河子衡水实验中学塑胶跑道采购项目提供球场及塑胶跑道材料并负责安装，被告李声富系案涉工程项目经理。原告按照约定履行了供货安装义务，总计货款（包括安装费）3589780元，后被告陆续给付原告1651513.46元，剩余工程款1938266.54元至今未予给付。原告多次索要无果，特诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。 天筑公司辩称：1.另案（2019兵9001民初7615号）庭审笔录中，原告与李声富已经将欠款结算清楚，当时双方认可欠付原告材料款1338266元，而非本案1938266.54元；2.双方合同中并未约定利息，不同意支付利息；3.李声富不是我公司正式员工，是案涉工程的实际施工人、项目经理，也是我公司建筑材料买卖合同的委托代理人，是案涉工程的建筑材料买卖合同的经办人。 李声富辩称：1.原被告之间存在买卖塑胶跑道合同关系；2.欠付原告货款1938266.54元属实；3.原告所供材料用在石河子衡水中学塑胶跑道项目、篮球场塑胶跑道和排球场塑胶跑道。我是上述项目实际施工人；4.此笔欠款应当由天筑集团付，因为我是项目经理，我不是天筑公司正式职工，我没有相应的建筑资质系挂靠天筑公司进行施工，项目名称是衡水中学第二标段施工项目，我只是案涉项目的实际施工人，而且我已经将所欠原告货款报送天筑公司财务挂账，从应付给我的工程款中扣减；5.该工程建设单位为石河子安南经济建设投资有限公司、监理单位是石河子天一工程建设服务有限责任公司，施工单位是新疆天筑建工集团有限公司，实际施工人是被告李声富，原告负责给我供应部分建筑材料；6.涉案工程于2017年8月份竣工交付使用；7.案涉工程我与天筑公司未进行工程决算，工程款也没有给我支付完毕；8.利息不同意支付，因为案涉工程款建设单位早已交付给天筑公司，欠付原告款也已报批，天筑公司迟迟不予支付是天筑公司的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提交2016年12月9日《八师石河子市建设工程成交通知书》一份，证实原告石河子市百科教学仪器有限公司为石河子衡水实验中学塑胶跑道采购项目的中标成交人，该工程建设单位为石河子安南经济建设投资有限公司、监理单位是石河子天一工程建设服务有限责任公司，施工单位是新疆天筑建工集团有限公司，经庭审质证，二被告对该份证据均予以认可。本院对该份合同的真实性、关联性、合法性予以确认；2.原告提交2017年1月16日原告与被告天筑公司盖章签订的《建筑材料买卖合同》一份，天筑公司委托代理人为李声富，证实被告天筑公司购买原告的聚氨脂橡胶复合面层等材料用于天筑公司一建分公司南区衡水中学李声富足球场项目，合同约定总金额为2865600元，事后经双方协商，合同内容进行了变更，所供材料增加到排球场、篮球场等，总货款数为3589780元。经庭审质证，二被告对该份证据均予以认可。本院对该份合同的真实性、关联性、合法性予以确认；3.提交2020年4月30日天筑公司衡水中学项目部经理李声富签字确认的《证明》一份，证实石河子百科教学仪器有限公司在衡水中学第二标段施工项目塑胶跑道、篮球场、排球场共计合同价3538842元，最后决算价3538842元。目前还欠石河子市百科教学仪器有限公司1938266.54元，经庭审质证，被告李声富对该份证据予以认可，被告天筑公司对该份证据不认可，天筑公司认为在另案（2019）兵9001民初7615号庭审笔录中，原告与被告李声富已经结算清楚，尚欠原告工程款金额是1338266元，而非本案诉请金额1938266.54元，本院认为，该份《证明》虽然存在数据计算笔误，但最后欠款数额是双方确定的，而且被告天筑公司明确表态欠款总数额以被告李声富计算为准。在（2019）兵9001民初7615号案件审理中，原告百科仪器公司诉请被告天筑公司、被告李声富给付拖欠材料款1338266元，仅包括原告已经安装完毕的塑胶跑道，其余材料款三方协商另行解决，当时起诉这一数额是为了两被告同意按这一数额可以尽快付款，故原告先行撤诉了，可事后被告天筑公司反悔拒绝付款。本案原告诉请被告天筑公司、被告李声富偿付拖欠材料款1938266.54元，不仅包含原告已安装且交付完毕的塑胶跑道，还包括已交付材料但并未安装完毕的部分材料，该证明系原告与被告李声富经核账后的材料总价，被告李声富作为实际施工人予以认可，天筑公司承诺付款前提也是在扣除李声富应得同等数额工程款后支付。故本院对该份《证明》的真实性、合法性、关联性予以确认。二被告没有向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告中标被告天筑公司承建的石河子衡水实验中学塑胶跑道材料采购项目。2017年1月16日，原告与被告天筑公司签订《建筑材料买卖合同》，约定原告向被告天筑公司承建的石河子衡水实验中学塑胶跑道采购项目提供球场及塑胶跑道材料并进行施工，材料名称为聚氨脂橡胶复合面层9mm、聚氨脂橡胶复合面层13mm、聚氨脂橡胶复合面层25mm、聚氨脂橡胶复合面层40mm、人工草坪、塑胶道牙及塑胶面层，合同总金额为2865600元，结算方式为按照实际供货数量结算，被告李声富系该工程项目经理兼建筑材料买卖合同的委托代理人。供货过程中，原告应被告要求增加了篮球场、排球场等材料供应，原告按照约定履行了供货、部分安装义务。2020年4月30日，经原告与被告李声富核算，原告在衡水中学第二标段施工项目塑胶跑道、篮球场、排球场最后决算价为3538842元，被告已付930000元的工程款，由于变更材料数量和未安装事宜，扣留部分款项后，被告李声富确认尚欠原告材料款1938266.54元，据此被告李声富给原告出具《证明》一份。剩余材料款原告经索要无果，特诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。 本院认为，本案存在以下三个争议焦点:1、原告要求被告给付拖欠工程款1938266.54元是否具有事实基础和法律依据？2、二被告如何承担付款责任？3、原告要求被告赔偿利息损失168790元是否具有事实基础和法律依据？ 第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，法人承担的民事责任是由其法定代表人和委托代理人的经营活动所致。原告与被告天筑公司签订建筑材料买卖合同，约定合同总金额最终按照实际供货数量结算，被告李声富系涉案工程实际施工人兼建筑材料买卖合同的委托代理人，代表被告天筑公司为工程建设需要与原告购买建筑材料，经与原告核算，原告在衡水中学第二标段施工项目塑胶跑道、篮球场、排球场最后决算价为3538842元，目前尚欠原告工程款1938266.54元。被告李声富的代理行为所产生的民事法律后果应由被代理人即天筑公司承担。故原告主张被告偿付货款1938266.54元符合案件事实和法律依据，本院予以支持，被告天筑公司辩称仅欠付原告货款1338266元因与事实不符，本院不予采信。 第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条：“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”的规定，被告天筑公司将建筑资质挂靠给被告李声富违法使用，因违反法律禁止性规定，属无效民事行为。本院认定被告李声富与被告天筑公司存在建设工程违法挂靠关系。被告李声富作为代理人，明知被告天筑公司委托事项（挂靠建筑资质）违法仍然主动要求资质挂靠进行违法施工行为，应当对欠付原告货款承担直接给付责任，被告天筑公司明知被告李声富没有建筑施工相应资质，违法允许挂靠，委托事项违法，具有重大过错，应当对所欠原告货款承担连带给付责任。因此，对被告李声富辩称其不承担付款责任，与事实不符，与法相悖，本院不予采信。 第三个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告天筑公司签订建筑材料买卖合同后，原告按约履行了供货义务，被告没有及时付款理应承担违约责任，赔偿原告利息损失。虽然原告是在2017年8月完成供货义务，但直至2020年4月双方才决算明确欠付货款数额。至此确定被告天筑公司应当给付原告的货款数额及付款时间。故原告利息损失起算时间应从2020年5月开始，利率参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告诉请利息损失计算数额超出法律相关规定，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李声富给付原告石河子市百科教学仪器有限公司材料款1938266.54元； 二、被告李声富赔偿原告石河子市百科教学仪器有限公司利息损失18655.82元（1938266.54元×3.85%÷12月×3个月,2020年5月至2020年7月）； 上述款项合计1956922.36元，由被告李声富于本判决生效之日起十五日内给付原告石河子市百科教学仪器有限公司。 三、被告新疆天筑建工集团有限公司对上述款项承担连带给付责任（此判项及于诉讼费用的负担） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23656元（原告已预交），由被告李声富负担，与前款同期给付原告石河子市百科教学仪器有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 邵 英 人民陪审员 黄 萍 二〇二〇年七月十五日 代理书记员 邬珊珊 1