wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执317号申请执行人：陶吉祥,男,1974年7月1日出生,汉族,住湖北省郧西县。公民省份号码422623197407016311。被执行人：董作松，男，1995年1月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行（2019）鄂0322民初1770号陶吉祥与董作松买卖合同纠纷一案中，申请执行标的7500元。现被执行人董作松已履行了7500元及执行费50元，申请执行人陶吉祥同意结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1770号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年七月二日书记员  雷 宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1041号申请执行人濮阳县农村信用联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人张建兴，系该社主任。委托代理人李进仓，该社副主任。被执行人姚红义，男，1968年8月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人姚翠荣，女，1972年4月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人姚新长，男，1977年2月15日生，汉族，住濮阳县。渠村信用社与姚红义、姚翠荣、姚新长金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫928民初3922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告姚红义于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金179596.8元及利息。二、被告姚新长、姚翠荣承担连带清偿责任。三、被告姚新长、姚翠荣履行保证义务后享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告姚红义、姚新长、姚翠荣负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人渠村信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人账户仅有零星存款，已将有关账户予以冻结。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月二十九日书记员  康黎明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7007号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：方丽，女，汉族，1975年11月11日出生，，住所地贵州省贵阳市南明区原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告方丽信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金127,159.85元，利息41,343.41元，违约金5,000.00元，合计173,503.26元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初22570号原告：上海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********。负责人：陈力平，行长。委托诉讼代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。被告：上海京慧诚国际贸易有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****>法定代表人：李瑛。被告：北大方正物产集团有限公司，住所地北京市海淀区成府，住所地北京市海淀区成府路**方正大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李胜利。被告：北大方正集团财务有限公司，住所地北京市海淀区成府路298，住所地北京市海淀区成府路**方正大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙敏。被告：北大资产经营有限公司，住所地北京市海淀区海淀路**北京大，住所地北京市海淀区海淀路**北京大学内'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张佳利。原告上海银行股份有限公司北京分行与被告上海京慧诚国际贸易有限公司、北大方正物产集团有限公司、北大方正集团财务有限公司、北大资产经营有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海银行股份有限公司北京分行于2020年7月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，上海银行股份有限公司北京分行撤回对上海京慧诚国际贸易有限公司、北大方正物产集团有限公司、北大方正集团财务有限公司、北大资产经营有限公司起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海银行股份有限公司北京分行撤诉。审判员  陈平二〇二〇年七月十六日书记员  刘鸽
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1838号原告：贵阳银行股份有限公司开阳支行，地址：开阳县城关镇开州大道，组织机构代码91520121722141120G。法定代表人：黄怡丰。职务：行长。委托代理人：代文锦，女，1991年7月19日生，汉族，住开阳县，该行员工，特别代理。被告：张春青，女，1996年3月6日生，汉族，住开阳县。被告：何**，男，1990年11月9日生，汉族，住开阳县。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行与被告何**、张春青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行委托代理人代文锦到庭参加诉讼。被告何**、张春青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：判令被告何**、张春青偿还借款本金19852.28元及利息（截至2020年4月14日的利息450.34元，2020年4月15日起按年利率7.47%计算利息至全部本金偿还完毕之日止，同时计算复利），诉讼费用由被告负担。被告何**、张春青未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：2018年12月29日，被告向原告借款20000元用于进货，双方签订《借款合同》。合同约定借款期限12个月，年利率4.98%，逾期年利率为7.47%，复息年利率为7.47%。签订合同的当天，原告向被告发放了借款。还款期限届满后，被告没有偿还完毕借款。截至2020年4月14日，被告共计欠本金19852.28元，利息（含逾期利息、复息）450.34元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、欠息明细及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原告提供了《借款合同》、借款凭证、欠款明细，能够证明原告向被告发放了贷款20000元，被告应当按照约定合同约定偿还借款本金并支付利息。被告没有偿还借款，原告要求被告偿还借款并支付利息及逾期利息的理由充分，本院予以支持。对于原告主张的复息，因从原告主张的2020年4月15日起已经按照逾期利率计算利息，复利属于重复主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何**、张春青于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司开阳支行借款本金19852.28元及利息（截至2020年4月14日的利息450.34元，2020年4月15日起以未偿还的本金为基数，按年利率7.47%计算利息至全部本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告贵阳银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费153元（已减半），由被告何**、张春青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年七月二十八日书记员 龚钰婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执782号之一 申请执行人：艾尔肯·阿不都，男，1972年4月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：哈里买买提·哈力丁，男，1972年7月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人艾尔肯·阿不都与被执行人哈里买买提·哈力丁借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的(2018)新0104民初6801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案。本案申请执行标的59009.71元，已执行标的为20000元，未执行标的为39009.71元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年3月13日、2020年3月31日、2020年5月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、申请执行人与被执行人于2020年7月6日达成执行和解协议，和解协议内容为：本案申请执行标的为59009.71元，被执行人已履行20000元，余款于2020年10月30日之前付清。申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执782号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 八 日书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执363号 申请执行人：廖显华，女，汉族，1975年07月22日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：蔡春梅，女，汉族，1987年07月21日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：庞辉，男，汉族，1981年11月18日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人廖显华申请执行蔡春梅、庞辉借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3010号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的92037.50元，执行费1281元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人蔡春梅名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。依法冻结被执行人蔡春梅名下位于库尔勒市房产的相关权证手续，因该房产涉及抵押且轮候冻结，无法处置。查明被执行人名下无银行存款、土地、证券等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行92037.50元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   马   小   悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2976号 申请执行人：四川龙泰钢结构工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘商贸物流城。 法定代表人：林勇根，系公司董事长。 被执行人：牟修，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人四川龙泰钢结构工程有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4641号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人牟修拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人牟修的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王建云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执503号 申请执行人：杜仲甫，男，汉族，1968年5月9日出生,甘肃省章县人，新疆泰昌公司职工，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份证号码：×××。被执行人：连朝君，男，1966年1月17日出生，汉族，住址河北承德市，公民身份证号码：×××。被执行人：新疆新赞德商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒乐悟北路。申请人杜仲甫与连朝君、新疆新赞德商贸有限公司借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初986号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的468910.00元，执行费6934.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人连朝君、新疆新赞德商贸有限公司银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券等财产信息，未查询、冻结到大额存款。在执行过程中，依法冻结被执行人银行存款23213.84元。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的445696.16元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   陈  蕾  娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6986号原告：朱创业，男，1953年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京华安保安服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑****楼**1-101(**)。法定代表人：沈自全。原告朱创业与被告北京华安保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告朱创业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱创业撤回起诉处理。审 判 员 王辉二〇二〇年七月二十二日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6026号原告：世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司，住济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。被告：孟凡贞，男，1986年11月5日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告孟凡贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年七月九日书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执281号 申请执行人斯来木汗·达古提，女，1976年7月10日出生，维吾尔族，现住鄯善县。被执行人邓海平，男，1981年2月5日出生，汉族，现住山东省青州市。被执行人安丘弘信达物流有限公司，地址山东省淮坊市安丘市石堆镇岳家管庄村西路**国道东侧。法定代表人秦福修。统一社会信用代码：91370784MA3CAA187C。被执行人陈金龙，男，1966年2月5日出生，回族，现住鄯善县。申请人执行人斯来木汗·达古提与被执行人邓海平、安丘弘信达物流有限公司、陈金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2019)新2122民初229号民事判决书已发生法律效力。权利人斯来木汗·达古提向本院申请执行并要求被执行人邓海平、安丘弘信达物流有限公司、陈金龙支付死亡损失187753.9元。本案在执行过程中，执行到位29442.94元，其中陈金龙执行到位20679元，邓海平执行到位8763.94元。于2020年7月20日申请执行人斯来木汗·达古提向我院书面提出撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席     辉审  判  员   胡  西  家审  判  员   库 德 然 提二 ○ 二 〇 年 七 月 二 十 日（法 官 助 理   买尔旦·热西提书  记  员   吕     纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2332号申请执行人：孙某，女，1973年7月5日出生，汉族，新疆宏盛烨通信工程有限公司股东，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：冯某，男，1970年10月17日出生，汉族，新疆宏盛烨通信工程有限公司法人，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人孙某与被执行人冯某离婚后财产纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初6175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人冯某名下位于乌鲁木齐市××区的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人孙某（身份证号×××）名下。二、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯某的存款、收入10835.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。三、被执行人冯某负担本案执行费500.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月八日书记员 潘振国
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初677号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人梁开亮(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1968年11月11日出生，汉族，出生地江苏省阜宁县，小学文化，无业，住江苏省阜宁县古河镇韦唐村****，1991年因盗窃罪被有期徒刑七年，2006年6月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;2008年5月因抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元;2017年4月因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元;2018年11月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年4月18日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人何文彬，上海九泽律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人梁开亮犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人梁开亮及由上海市普陀区法律援助中心指派的何文彬律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年10月21日，被告人梁开亮至本市普陀区轨道交通11号线李子园站2号口处，窃取被害人陈某某停放在此电瓶车一辆，将该车藏匿于李子园商务区里面，并用U型锁锁住。经本市价格认证中心估价认定，被告人梁开亮盗窃的电瓶车价值人民币1972元。2019年10月25日被告人梁开亮被公安机关抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁开亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某的陈述、辨认照片，证人梁某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，调取证据通知书、监控录像，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息、刑事判决书和公安机关出具的抓获经过，被告人梁开亮的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁开亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人梁开亮系累犯，应当从重处罚。被告人梁开亮到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人基于此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁开亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2021年2月16日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年七月二十七日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4691号 原告：四川智豪物业服务有限公司，统一社会信用代码915107036922777556，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国，男，系该公司员工。 被告：田通银，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川智豪物业服务有限公司与被告田通银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告四川智豪物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川智豪物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭艳秋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1775号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**。负责人：张轩，行长。被执行人：路进平，女，1973年2月10日出生，汉族，住郑州市。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行路进平借款合同纠纷一案，本院以（2020）豫0184执1775号执行裁定书，查封了被执行人路进平名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇泰山路南侧龙泊圣地长滩13号楼3单元415号房产一处（证号：2018-0022581）。现郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第132号执行证书已生效，被执行人至今未按照该生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人路进平名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇泰山路南侧龙泊圣地长滩13号楼3单元415号房产一处（证号：2018-0022581）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月七日书记员  高 昭
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2047号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄刚，男，1969年4月22日出生，居民身份证号码5110251969********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市资中县孟塘镇大佛村****。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2020年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人魏鸣，广东税安律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2010号起诉书，指控被告人犯敲诈勒索罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2013年6月，被告人黄刚在跳广场舞时结识了被害人梅某，后二人交往发生婚外情。2020年1月，被告人黄刚在其租住的深圳市宝安区沙井街道濠景时代2栋501房录制了其与被害人梅某的性爱视频。其后，被告人黄刚提出让被害人梅某离婚后与其结婚。被害人梅某向其丈夫提出离婚，但其丈夫不同意。后被害人梅某想回归家庭生活，欲断绝与被告人黄刚的婚外情关系。被告人黄刚不同意断绝关系，于2020年3月29日0时许通过微信将其与被害人梅某的性爱视频发给被害人梅某，并威胁称要分手可以，但要向其支付100000元钱，否则将二人的性爱视频发给被害人的公司及朋友。被害人梅某于当日11时许向公安机关报案。      公安机关接报后于2020年4月10日19时许在宝安区沙井街道濠景时代2栋501将被告人黄刚抓获归案，现场扣押涉案的一台华硕牌台式电脑、华为mate20手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有犯罪未遂、已获得被害人谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              一、被告人黄刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机一部、电脑一台依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年七月九日                          书记员  许     嫦    嫚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2807号原告：深圳市维力谷无线技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗路蚝业工业园**厂房**，统一社会信用代码914403007787867027。法定代表人：白桂青。委托诉讼代理人：阎斌，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秋丽，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市维尔特供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**2202，统一社会信用代码9144030069396993XE。法定代表人：郭宝林。被告：贾娜，女，汉族，1982年3月27日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：付强，男，汉族，1992年4月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：郭宝林，男，汉族，1972年7月8日出生，住址吉林省吉林市营区，本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市维力谷无线技术股份有限公司于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市维力谷无线技术股份有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市维力谷无线技术股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元(已由原告交纳1558元），本院收取275元，由原告负担。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 曾  桂  胜二〇二〇年七月二十日书 记 员 杨美玉（代）
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执406号申请执行人赵江，男，1968年3月21日生，汉族，农民，现住子长市。委托代理人：徐军，男，1978年10月12日生，汉族，居民，现住子长市。被执行人野荣，男，1975年9月9日生，汉族，系子长采油厂职工，现住子长市。被执行人张卫东，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住子长市。本院在执行申请执行人赵江与被执行人野荣、张卫东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初625号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人野荣、张卫东送达了执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人野荣、张卫东偿付申请执行人赵江借款40000元及其利息（月利率1.5%，从2018年1月14日起计算至实际清偿之日止。案件受理费477.5元、执行费500元均由被执行人野荣、张卫东承担。但二被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人野荣在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人野荣在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人野荣等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  强小莉二〇二〇年七月十四日书 记 员  强 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2370号 申请执行人：新疆翔瑞律师事务所,住所地乌鲁木齐市长春中路**锦城大厦**。法定代表人：郑江学，该单位主任。委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：夏志军，男，1974年09月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初8101号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2463.62元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   景亚平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12602号 原告：王哲琦，女，1991年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西红木棉科技有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**。 法定代表人：陈建双。 被告：广西红木棉汽车租赁有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦****div> 法定代表人：陈鹏。 案由：汽车租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月16日 开庭时间：2020年4月9日、2020年5月19日 当事人到庭情况： 原告方：到庭 被告方：广西红木棉科技有限公司（以下简称“红木棉科技公司”）、广西红木棉汽车租赁有限公司（以下简称“红木棉租赁公司”）均未到庭 原告诉请要点 一、解除原告与两被告之间的汽车租赁合同关系；二、两被告归还原告押金2500元；三、两被告向原告共同支付逾期违约金（计算方式：以2500元为基数，从2018年8月13日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至清偿之日止）；四、两被告共同向原告赔偿精神损失费200元；五、本案诉讼费由两被告承担。 事实认定 2018年6月16日17时22分，原告通过余额宝支付向被告红木棉科技公司转款2500元，交易界面商品说明栏注明系“共享汽车押金支付”。 原告提供的短信记录显示，“南湖Go智慧平台”自2018年1月1日起陆续向其发送信息如下：2018年1月1日14时30分—审核通过：恭喜您已经通过实名认证，请您安全用车；2018年7月8日—您已申请退还押金，系统受理退押金业务前，您可撤销申请继续用车；2018年7月23日—您申请的押金退还业务已受理，请您耐心等待违章查询结果；2018年8月20日—您的用车无违章记录，请您继续保持良好的用车记录；2018年10月26日—尊敬的共享汽车客户，由于广西红木棉汽车租赁公司财务资金情况紧张，无力正常退还押，现退还押金的工作将全部由集团财务部接手负责逐一退还，公司将按照预定退款时间给您退款，您的退款时间段为2018年12月14日至2018年12月18日（周末、节假日除外），如到退款时间未收到的，请凭短信到南湖商城办公室退款。 原告提交的《用车服务协议》截图显示：南湖商城汽车共享统一押金标准为2500元，押金有效性限额度不限日期与订单次数；押金只作为用车保证金，押金不能用于支付车辆租赁产生的相关费用；押金退款周期为自用户提交押金退还申请之日起的25个工作日内。 2019年9月17日、2020年3月18日，两被告签收本院送达的起诉状副本、证据等应诉材料及第一次开庭传票；2020年4月13日、4月23日，两被告先后签收本院送达的原告增加解除合同诉讼请求申请书及第二次开庭传票。 在庭审中，原告演示了通过其手机无法登陆“红木棉智慧平台”APP的过程，并陈述称：其在支付共享汽车押金后，曾分别于2018年1月1日、6月16日、7月7日三次租赁车辆使用，2018年7月7日最后一次租赁使用后将车辆停放至被告指定的还车地点，之后在“红木棉智慧平台”APP上确认归还车辆，后再未租赁车辆使用，但因该APP现已无法登陆，故无证据佐证；其与两被告成立租赁合同关系，故两被告应共同归还押金及支付违约金、赔偿精神损失费。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告的陈述予以认定。 原告主张与两被告存在汽车租赁合同关系并请求返还押金，鉴于两被告签收本院送达的起诉状副本、证据等应诉材料及两次开庭传票、原告增加诉讼请求申请书后既未提交书面答辩或提交反驳证据，亦未到庭应诉，根据现已查明的事实及原告陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与两被告之间就涉案押金成立真实合法有效的汽车租赁合同关系，租赁期限为不定期，原告于用车前支付押金2500元并已于最后一次用车后返还车辆，现其请求解除租赁合同、两被告共同返还押金，本院予以支持，合同解除时间为两被告签收增加解除合同诉讼请求申请书之日即2020年4月23日。两被告未于原告提交退还申请之日起的25个工作日内即2018年8月10日前返还押金，已构成违约，故应共同向原告支付逾期还款违约金，结合原告诉请，违约金应以押金2500元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率，自2018年8月13日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。原告超出部分的违约金主张，不予支持。至于原告请求赔偿的精神损失费，因缺乏充分的事实依据和法律依据，故不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王哲琦与被告广西红木棉科技有限公司、广西红木棉汽车租赁有限公司之间的汽车租赁合同关系于2020年4月13日解除； 二、被告广西红木棉科技有限公司、广西红木棉汽车租赁有限公司应共同向原告王哲琦返还汽车租赁押金2500元； 三、被告广西红木棉科技有限公司、广西红木棉汽车租赁有限公司应共同向原告王哲琦支付逾期还款违约金（计算方式：以押金2500元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率，自2018年8月13日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）； 四、驳回原告王哲琦的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告广西红木棉科技有限公司、广西红木棉汽车租赁有限公司共同负担。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  顾和梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  覃玉肖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2162号原告:徐立，男，1975年10月30日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许振海，北京大成律师事务所律师。被告：李飞，女，1984年4月17日出生，汉族，河北省廊坊市固安县居民，住顺义区。委托诉讼代理人：舒婧，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园****，统一社会信用代码9111010160009432XM。法定代表人：李俊辉，董事长。委托诉讼代理人：杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。原告徐立诉被告李飞、北京新世界物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后依法进行审理，原告徐立于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐立的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐立撤回起诉。本诉案件受理费二千七百元，减半收取计一千三百五十元，公告费二百六十元，由原告徐立负担（已交纳）。审 判 长  周 益人民陪审员  付庆华人民陪审员  王 欢二〇二〇年七月三十日书 记 员  何星星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41332号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所在广东省广州市天河区黄埔大道西路**（自编**）****。代表人：罗彩书，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞华、许珊珊，均系该司职员。被告：方少慧，女，1992年7月10日出生，汉族，户籍在广东省惠来县之一。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告方少慧保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞华到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司诉称：2019年1月8日，被告在浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）贷款142857元，同时在原告投保个人小额贷款履约保证保险，原告为该笔贷款出具履约保证保险，该笔借款合同编号为301219010014435，合同期为3年，固定每月20号为还款日。被告投保的保证保险于放款当日正式生效，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为民泰银行。2019年9月20日为被告在民泰银行的还款日期，原告多次联系借款人均未联系上，且没有按时还款。次日，被告该笔贷款逾期，且原告多次联系均联系不上，也没有任何回复，该笔贷款违约。原告根据合同法、担保法连带保证的相关规定及华安财产股份有限公司“个人小额贷款履约保证保险条款”第四、二十八条规定，原告承担保险责任，向被保险人民泰银行赔偿保险金额逾期本金与利息共119377.46元，并于2019年10月23日支付完毕上述款项，依法取得保险追偿权。现原告起诉要求：1、判令被告向原告赔偿损失119377.46（其中贷款余额117701.04元、银行利息1676.42元，利息按银行同期贷款利率计算至2019年10月23日）；2、判令被告向原告支付违约金至实际将赔偿款119377.46元全部偿还之日止（违约金按万分之五计算至立案之日止共1611.59元）；3、判令本案案件受理费由被告承担。被告方少慧未答辩，也未提交证据材料。经审理，查明事实如下：2019年1月7日（或之前），被告向原告申请个人贷款履约保证保险业务，并提交了《个人贷款履约保证保险业务申请（面谈）表》，该份表格客户签名落款处显示有被告签名及指模。2019年1月8日，被告（乙方、债务人）与民泰银行（甲方、债权人）签订《借款合同》，约定：借款金额为142857元，用途为其他个人或家庭综合消费，借款利率（年化）为8.04%，还款方式为按月等额本息还款等。同日，民泰银行依约向被告发放了贷款142857元。被告就上述贷款向原告投保个人小额贷款履约保证保险，并提交了《华安财产保险股份有限公司广东分公司信用保证保险投保单》，该份投保单投保人签章处显示有被告签名及指模。原告同意被告的投保，并签发《保险单》一份给被告，《保险单》载明如下主要内容：投保人被告，被保险人民泰银行，贷款本金为142857元，保险金额154286元；保险期间自贷款实际发放之日起计算，保险期限为36个月；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由投保人承担等条款。被告借款后自2019年9月20日起未依约向民泰银行偿还当期的借款本息，经催收后被告仍未依约还款，2019年10月23日民泰银行向原告提交《索赔申请书》，申请理赔金额为119377.46元（包括借款本金117701.04元、逾期利息1676.42元）。原告于2019年10月23日向被保险人-民泰银行赔付119377.46元，民泰银行据此向原告出具《代偿确认暨权益转让书》，确认收到上述赔款，并确认将投保人所拥有的该部分债权转让给原告，原告可以此书作为向该借款人及其担保人主张权益和进行追偿的依据。本院认为：被告向原告投保个人小额贷款履约保证保险，原告予以承保并签发保险单。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其对原告的诉请及证据放弃抗辩权利，因此，原、被告之间的保证保险合同关系成立，并合法有效。双方均应依约履行。被告未依约向民泰银行偿还借款本息，导致保险事故发生。原告依据保证保险合同的约定向被保险人-民泰银行支付了保险理赔款119377.46元后，将相关追偿权转让给原告。现原告要求被告支付保险理赔款119377.46元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。原告理赔后，被告至今仍未将理赔款付回给原告，构成违约，现原告要求被告从其支付理赔款之日起每日按万分之五标准计算违约金，符合保险单所载明的合同约定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方少慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司支付保险理赔款119377.46元。二、被告方少慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司支付违约金（违约金从2019年10月23日起计至还清保险理赔款119377.46元之日止，以保险理赔款119377.46元为基数，按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，财产保全费1116元，合计3836元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年七月二十七日书记员  陈咏仪吴毓苗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7002号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：李维维，女，穿青人，1984年7月4日出生，，住所地贵州省纳雍县原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告李维维信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金40,439.41元，利息28,795.60元，违约金6,133.99元，合计75,369元（利息、违约金暂计算至2020年04月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初185号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人罗志伟，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月2日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年11月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人罗凤英，系广东劲龙律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人罗志伟犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人罗志伟及其指定辩护人罗凤英均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至11月期间，被告人罗志伟在清远市清新区等地通过微信转账的方式先后17次向杨某甲、杨某乙、冯某某、黄某甲等人购买毒品甲基苯丙胺，然后在清远市清新区******牌坊、太和镇骏豪花园附近等地贩卖给吸毒人员伍某某、黄某乙等人吸食，从中牟利。经核算，被告人罗志伟共出资人民币8450元以1克800元的价格向上述人员购买毒品甲基苯丙胺约10.56克。2019年11月1日11时许，民警在清远市清新区******牌坊处抓获被告人罗志伟，从其身上起获的2小包白色晶体和1台OP**品牌A73m型号智能手机已依法扣押。经称量，2小包白色晶体共净重0.42克。经毒化检验，所扣押的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人罗志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、提取笔录和微信交易记录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，证人伍某某、黄某乙、黄某丙、黄某甲、杨某乙的证言，广东省清远市********出具的《检验报告》，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志伟违反国家管理毒品的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗志伟能当庭认罪，本院对其酌情从轻处罚。故其指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人罗志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币12000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月2日起至2026年12月1日止。其罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、对扣押的毒品甲基苯丙胺0.42克、OPPO手机1台，均予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  黄梅燕人民陪审员  雷建有二〇二〇年七月三日书 记 员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执464号申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行），地址：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙永斌。任董事长。委托诉讼代理人：冯宝根，系该公司员工。被执行人晋城市泽地萃绿农开发有限公司，注册，注册地址：山西省泽州县南村镇div>法定代表人:申永乐，任该公司经理。被执行人申永乐，男，汉族，1957年5月10日生，现住址：山西省泽州县南村镇。被执行人申新乐，男，汉族，1959年10月22日出生，现住址：山西省晋城市。被执行人宋拥军，男，汉族，1970年10月12日出生，，现住址：山西省泽州县。申请执行人泽州农商行与被执行人晋城市泽地萃绿农开发有限公司、申永乐、申新乐、宋拥军金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年4月13日依据本院已经发生法律效力的（2019）晋0525民初888号民事判决书，向本院申请执行，请求：一、被执行人晋城市泽地萃绿农开发有限公司归还欠款本金716.7万元并按借款合同约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止，二、要求申永乐、申新乐、宋拥军在各自最高额抵押1000万元内承担连带清偿责任，三、承担案件受理费61920元，公告费560元，四、承担执行费63235元。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行其义务。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）依法划拔被执行人申永乐名下的银行存款3541元，晋城市泽地萃绿开发有限公司的银行存款7257元，申新乐的银行存款405元，被执行人名下其他少量银行存款及所发现银行帐户现均已采取冻结措施。（2）查明被执行人申永乐名下有晋E958**雅阁牌轿车一辆、晋ES33**江铃牌轿车一辆，现已查封（未实际控制）。未发现其他被执行人名下有车辆（3）未发现被执行人有不动产、证券信息等可供执行财产信息。3.通过传统查控，对被执行人所在地的村委进行调查,现在晋城市泽地萃绿农开发有限公司已经停业。未发现被执行人有其他可供执行财产。4.依法将被执行人的法定代表人进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为7156106元，案件受理费61920元，公告费560元，执行费63235元，共计7281821元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月二十一日书记员  牛 仑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2515号 申请执行人：李磊，男，1977年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：桂小刚，男，1973年11月出生，汉族，住新疆伊犁州。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民特121号民事裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元，执行费1400元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   哈布努
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1035号之一 申请执行人：杨正松，男，1975年06月出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：肖邦勇，男，1960年04月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人杨正松与被执行人肖邦勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）新0104民初1147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的451022.5元，已执行标的为0元，未执行标的为451022.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月3日、2020年5月18日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。发现被执行人名下登记有车辆手续，本院于2020年4月13日依法查封、锁定了被执行人肖邦勇名下车牌号分别为：×××号北京现代牌、×××号途锐牌车辆手续，查封期限二年（2020年4月13日至2022年4月12日），本院于2020年4月3日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年4月9日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年5月23日通过走访、调查被执行人住所地，未发现被执行人线索及轨迹；5、本院于2020年5月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年7月2日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日书  记  员   娜孜拉
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1173号刘某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初83号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年7月3日移送执行局执行，要求被执行人刘某缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，被执行人刘某主动缴纳罚金4000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初83号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年七月十三日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初153号 原告：张灼贵，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住福建省厦门市海沧区。 被告：付文亮，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张灼贵与被告付文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日预立案、于2020年1月8日正式立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月13日裁定将本案转为普通程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张灼贵到庭参加诉讼，被告付文亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张灼贵向本院提出诉讼请求：1.判令付文亮偿还原告借款本金168000元；2.判令付文亮支付逾期付款利息（利息的计算：以168000元为基数，自2018年8月5日起，至实际还清日为止，按照年利率6%支付）；3.判令诉讼费由付文亮承担。在本案审理过种，张灼贵当庭撤回第2项诉讼请求，同时变更第1项诉讼请求为：判令付文亮偿还原告借款本金167000元。 事实与理由：付文亮于2018年至2019年期间因生意周转陆续向张灼贵借款，张灼贵基于信任，分多次通过银行、微信、支付宝、现金等方式向付文亮提供了借款，双方约定月息6%。2018年8月5日，双方签订借条，同时，双方约定，付文亮最迟于2019年1月2日之前付清前述款项，否则付文亮除应支付168000元外，还应承担张灼贵为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费用、差旅费等）。约定的还款时间到了，付文亮仍然没有按约定向张灼贵还款，张灼贵再次催促，付文亮还是借口拖延，期间仅还款1000元。为此，张灼贵特提起本案诉讼，请求判如所请。 付文亮未作答辩。 张灼贵围绕诉讼请求依法提交了证据，付文亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审理，本院对张灼贵提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下: 付文亮以借款人身份向张灼贵出具一份《借条》，载明：“2018年8月5日至2018年12月15日期间，以做玉石翡翠生意资金周转不灵向张灼贵借款人民币（壹拾陆万捌仟元整）168000元，所有款项已收到，借款期限自2018年8月5日至2019年1月2日，到期一次性归还结清。借款人：付文亮，出借人：张灼贵。备注：收款账号付黄丽华6217001930033934697，此账号收到59300元整，以及收到出借人支付宝、现金、微信的转账108700元。” 张灼贵提供其名下尾号9723的民生银行账户流水明细及微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录作为证据，拟证明其已经向付文亮交付了《借条》上载明的全部借款。银行账户流水明细显示：2018年7月-8月期间，张灼贵与案外人付黄丽华有多笔转入和转出的款项往来，转出的金额为199100元，转入的金额为186570元；微信转账记录显示：2018年8月至2018年12月期间，张灼贵向微信号“A3508211985”（昵称：A静以修身，备注：老付）的微信用户转账约2万元；支付宝转账记录显示：2018年8月至2018年12月期间，张灼贵向名为“财源滚滚”的支付宝用户转账多笔款项，金额6万余元，张灼贵主张该支付宝用户即为付文亮。张灼贵另主张其通过现金方式陆续出借给付文亮约4万元。张灼贵与微信号“A3508211985”微信用户的部分聊天内容如下：（2018年12月13日）对方称：“张总你好，我的事情很糟糕了，对不起了，现在没有办法一次性还你钱，我做生意现在失败，但是我有能力把投出去的钱赚回来，时间也不会很长，我欠这么多人的钱，欠你的先暂时和你说一声，我想办法每个月先给你们安排点，有了多给你点，希望你能理解，给我机会，对不起。付文亮。” 张灼贵在庭审中述称：其与付文亮系朋友关系。其在海沧区，付文亮开了两家茶叶店，店铺就在其出租房附近。付文亮多次以玉石生意为由向其借款，一开始借款均有借有还，后面就没有还款了。出借款项大部分是按照付文亮指示转账到付黄丽华账户里，付黄丽华是和付文亮合伙开店的股东，也是茶叶店的法定代表人。付文亮还有向其他人借款，身份证也被扣了。案涉《借条》是付文亮于2018年11、12月份左右出具，借条出具后，付文亮仅还款1000元。此后张灼贵还陆续借给付文亮几千元，但针对该几千元张灼贵并未提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张灼贵主张付文亮向其借款168000元，有付文亮出具的《借条》为证，且付文亮在《借条》中明确确认其已收到全部借款，而其在借条中所陈述的关于借款的收取方式与张灼贵提交的银行账户流水明细、微信转账记录、支付宝转账记录以及微信聊天记录可以相互印证。因此，张灼贵的上述主张证据充分，本院予以认定，确认张灼贵与付文亮之间成立168000元的民间借贷关系。张灼贵作为出借人已交付了款项，付文亮作为借款人理当按时还款。双方在《借条》中约定了还款期限，然付文亮未按时还款，构成违约，须承担相应的违约责任。张灼贵自认付文亮已还款1000元，而付文亮未到庭抗辩其具体还款情况，故本院对张灼贵的自认予以采信。依照此，付文亮尚欠的借款数额为167000元，张灼贵诉求付文亮立即偿还借款167000元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。付文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告付文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张灼贵借款167000元。 如被告付文亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，由被告付文亮负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭碧娥 人民陪审员  郭桂花 人民陪审员  林丽薇 二〇二〇年七月七日 法官 助理  林 烨 书 记 员  林斌煌 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5367号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：熊伟，系该行员工。被告：张茜，女，1984年10月07日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张茜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张茜偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息459.53元、复息31.57元（暂算至2020年03月24日），共计3,491.10元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月07日到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元、利息16.31元、罚息443.22元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张茜在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截至2020年03月24日的利息16.31元、罚息443.22元、利息复利(计算方式：以利息16.31元为基数，从2018年11月08日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日)及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告张茜负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1181民初9865号原告：佘冬庆，男，1970年3月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：杨国龙，男，1955年7月24日生，汉族，住丹阳市。原告佘冬庆与被告杨国龙一般人格权纠纷一案，本院于2019年10月14日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘冬庆委托诉讼代理人周坚，被告杨国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘冬庆诉称，2019年8月1日17时28分，被告驾驶电动自行车，沿丹珥线由南向北行驶，行至丹珥线幸福印务门口横过公路时，与原告驾驶的沿丹珥线由北向南行驶的苏Ｌ×××**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，佘冬庆与杨国龙受伤的交通事故。经丹阳市公安局交巡警大队依法认定，被告杨国龙负主要责任，请求依法判令被告赔偿209773元，诉讼费由被告承担。被告杨国龙辩称，请求法院依法判决。经审理查明：2019年8月1日17时28分，被告驾驶电动自行车，沿丹珥线由南向北行驶，行至丹珥线幸福印务门口横过公路时，与原告驾驶的沿丹珥线由北向南行驶的苏Ｌ×××**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，佘冬庆与杨国龙受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交巡警大队依法认定，被告杨国龙负主要责任，原告佘冬庆负次要责任。上述事实，由丹阳市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予认证实。另查明，原告受伤后即住院治疗，经诊断为左侧第2-6肋骨骨折，两侧胸腔少量积液，左上肺裂伤，左侧气胸，2020年5月21日，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，认为原告肺裂伤构成九级伤残，误工期以伤后120日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期限为后60日为宜。上述事实，由住院丹阳市人民医院的出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证实。还查明，原告佘冬庆于事故发生前系木工工匠，此由当事人陈述及证人证言予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定被告杨国龙承担事故的主要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医药费，原告主张43345.79元，提供了医疗费发票予以证实，符合法律规定，本院予以确认；关于营养费，原告主张2100元，本院按每天30元，鉴定营养期限60天计算，依法支持1800元，超出部分不予支持；关于住院伙食补助费，原告主张490元，本院按每天30元，住院14天计算，依法支持420元，超出部分不予支持；关于护理费，原告主张6000元，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为5400元，按照90元/天，鉴定护理期限60天计算；关于误工费，原告主张24000元，本院酌情按150元/天，结合鉴定误工期限伤后120天计算为18000元，超出部分本院不予支持；关于伤残赔偿金，原告主张209840元，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为300元；关于精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；关于鉴定费2900元，提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。综上，原告总的损失为292005.79元，由被告杨国龙承担主要责任，依法应赔偿总损失的60%即175203元给原告，该被告已支付原告15000元，还应赔偿原告160203元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告杨国龙于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失160203元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告负担(于本判决生效后十日内支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院。审 判 长  林 莺人民陪审员  眭云宝人民陪审员  吕锡南二〇二〇年七月十五日书 记 员  张季燕附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7014号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：文兵，男，汉族，1970年12月20日出生，，住所地湖南省桃江县原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告文兵信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金49,970.98元，利息14,959.58元，违约金5,249.86元，合计70,180.42元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执411号 申请执行人新疆中大轮胎有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**古牧地西路上沙河北一巷******。法定代表人陶卫华，总经理。被执行人何文辉，男，汉族，1979年8月4日出生，现住陕西省扶风县。被执行人鄯善县小何轮胎销售部。经营者何文辉。申请执行人新疆中大轮胎有限公司与被执行人何文辉、鄯善县小何轮胎销售部买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年5月5日作出的(2019)新2122民初532号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆中大轮胎有限公司要求被执行人给付货款83871元，本院于2020年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院给被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下三个银行账户，三个财付通账户(该冻结账户仅有零星存款)；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；5、本院通过网上委托被执行人户籍地陕西省扶风县人民法院调查被执行人名下的不动产、房地产、公积金均无财产登记信息；6、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、在执行过程中，因被执行人违反财产申报规定，依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的83871元，已执行到位案款0元，未执行标的为83871元，被执行人未缴纳本案执行费1158元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 日书  记  员   高      超
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执212号   申请执行人：陈德武，男，1972年6月7日出生，汉族，身份证号码为6543231972********，个体经营者，住福海县喀拉玛盖镇多尔布力津村**，，住福海县   被执行人：甘海军，男，1969年2月24日出生，汉族，身份证号码为6543231969********，个体工商户，，住新疆福海县紫檀小区**楼****住新疆福，住新疆福海县v>   本院在执行申请执行人陈德武申请执行被执行人甘海军机械租赁纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出的（2019）新4323民初1052号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人甘海军于2019年9月20日前给付申请执行人陈德武机械租赁费12000元，因被执行人甘海军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德武于2020年4月6日向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日受理本案，于2020年4月6日向被执行人甘海军送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表，责令被执行人甘海军自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人甘海军一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日向被执行人甘海军的财产登记情况进行了查证，查明被执行人甘海军名下无房产登记情况，无证券登记情况、无工商总局登记情况，无车辆登记情况，无存款登记情况，本院依法对被执行人甘海军采取了限制高消费措施。现被执行人甘海军确无财产可供执行，本院将以上查询结果告知了申请执行人陈德武，申请执行人陈德武表示也亦无法向本院提供被执行人甘海军的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   阿尼热阿·阿兰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4964号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地三河市燕郊镇汉王路**，统一社会信用代码91131082676040547Q。 负责人：刘凯，该行行长。 委托诉讼代理人：王朝华，河北宝光律师事务所律师。 被告：方莉，女，1979年8月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：唐刚，男，1977年5月8日出生，住三河市燕郊开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被告方莉、被告唐刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年七月八日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5566号 原告：王建强，男，1997年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：方长江，男，1998年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告王建强与被告方长江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告王建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建强撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王子悦
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2911号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行,住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**。 负责人:刘艳，行长。 委托诉讼代理人：何笑，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄冲，该行客户经理。 被告：沈代义，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告沈代义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 孙 雨 二〇二〇年七月三十日 书记员 胡佳佳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2482号原告：祁宏杰，男，汉族，1988年7月29日生，住长葛市。被告：赵明阳，男，汉族，1991年4月6日生，大专文化，长葛市春和食品有限公司职工，住长葛市。原告祁宏杰与被告赵明阳隐私权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月16日，原告祁宏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条止规定，裁定如下：本案按原告祁宏杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁宏杰负担。审判员 ：李百山二〇二〇年七月十六日书记员 ： 李 爽
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执541号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人史明，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人周亚飞，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初1188号民事判决书已发生法律效力，被执行人史明、周亚飞应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人史明在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史明在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年七月八日书记员  张 涛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1397号申请执行人:刘延奇，男，汉族，1969年10月22日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：吴海滨，男，汉族，1967年7月12日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：朱海云，女，汉族，1969年9月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：孟庆雁，男，汉族，1972年12月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：靳力，男，汉族，1972年1月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李德林，男，汉族，1977年5月2日出生，住濮阳市华龙区。申请人刘延奇申请被执行人吴海滨、朱海云、孟庆雁、靳力、李德林民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4543号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年七月三十一日书记员  孙孟晨
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4950号被执行人宣海峰本院在执行被执行人宣海峰伪造、变造、买卖身份证件罪涉财产部分一案中，宣海峰已履行其应尽义务，缴纳罚金5000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初206号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：许小绿，男，1980年2月20日出生，傣族，初中文化程度，捕前住盈江县平原镇胜龙村委会相拉村民小组。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年5月7日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月2日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人许小绿涉嫌非法持有毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳出庭支持公诉。被告人许小绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年5月6日16时许，被告人许小绿在盈江县平原镇胜龙村委会相拉村民小组其家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人许小绿身穿裤子的右侧口袋内查获蓝色ｈｕａｗｅｉ牌直板触屏手机一部，从许小绿所驾驶的车牌为云Ｎ×××**的白色摩托车货箱的一个黑色塑料袋内查获用塑料吸管装的海洛因40管，经称量，净重10.87克；从许小绿驾驶的车牌为云Ｎ×××**的白色摩托车货箱的一个白色塑料袋内查获用塑料吸管装的海洛因1管，经称量，净重0.20克。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为，被告人许小绿违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品且数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人许小绿自愿认罪认罚，建议判处被告人许小绿有期徒刑六个月并处罚金。被告人许小绿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，请求从宽处罚。经审理查明，2020年5月6日，被告人许小绿在盈江县平原镇胜龙村委会相拉村民小组其家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场查获海洛因11.07克、手机1部、摩托车1辆、现金505元。2020年7月10日，被告人许小绿在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人许小绿质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍证明及正侧面照片；3.搜查证、搜查笔录、扣押清单及搜查照片；4.称量、取样笔录及照片；5.涉毒物品入库清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据；6.通讯勘察笔录及照片；7.现场检测报告书；8.车辆查询信息；9.情况说明；10.抓获经过；11.被告人的供述与辩解；12.鉴定意见（含鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书）。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，被告人许小绿均予以认可，本院予以确认。本院认为，被告人许小绿违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许小绿到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。本案查获的海洛因11.07克系违禁品，手机1部系犯罪工具，依法予以没收；被查获的摩托车1辆、现金505元无证据证实与案件有关，本院不宜处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许小绿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人许小绿被查获的海洛因11.07克、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晔二〇二〇年七月二十八日书记员 刀汪宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3710号 原告：屠某，女，1970年2月27日出生，汉族，乌鲁木齐供电段牵引变电工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。被告：陈某，男，1970年8月6日出生，汉族，职乌鲁木齐铁路局客运段列车员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨海朝，新疆北方律师事务所律师。原告屠某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告屠某向本院提出诉讼请求：1.请求判令分割同居期间原、被告共同购买的位于乌鲁木齐市××区房产，被告给原告支付折价款433600元；2.请求判令分割同居期间原、被告共同购买的位于乌鲁木齐市××区车位，被告给原告支付折价款75000元；3.判决分割双方同居期间银行存款，原告分的80万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年相识，同年12月开始同居。原告在2009年11月至2011年3月期间，将自己273万余元转至被告卡中，期间二人共同购买了位于乌鲁木齐市××区车位，二人共同居住。2014年6月被告因涉及传销被抓并于当年年底判缓刑回到乌鲁木齐，二人继续共同居住。2015年2月5日原告因涉及传销自首，2017年2月6日刑满释放，回到乌鲁木齐后两人共同生活至2018年4月。2018年2月被告瞒着原告将房屋变更至其儿子陈礼名下。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告屠某与被告陈某自2008年以来开始从事传销活动，2014年6月2日被告陈某被刑事拘留，2015年2月5日原告屠某投案自首，原、被告分别以组织、领导传销活动罪被追究刑事责任。原告向法庭提供的证据显示，2009年11月17日至2011年3月22日期间原告向被告银行卡多次转账合计2733250元，原告称以上款项系其与被告同居期间的共同合法收入，双方共同购买了房屋、车位等，现要求分割，被告辩称以上款项系二人从事传销活动期间原告作为被告的上线向被告支付的传销提成款。由于原告未向法庭提供证据证明该部分资金的合法来源，原告要求分割来源不明的财产，不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告屠某的起诉，将案件移送公安机关。案件受理费16577.4元（原告已预交），由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   徐 凤人民 陪 审员   姜金兰人民 陪 审员   杨明兰二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   程孜珺
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终501号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：徐昭凤，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人徐昭凤责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2038号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2038号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月十六日书记员 肖炫霓
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执610号李某、陈某：李某与陈某继承纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已协助当事人继承完毕，其中，至此，李铎向本院申请执行的（2020）黑0227民初967号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1910号原告：黄海波，男，1974年8月5日出生，汉族，住蕲春县。被告：余付明，男，1973年2月11日出生，汉族，住蕲春县。黄海波与余付明合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，原告黄海波于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄海波与被告余付明已达成和解协议，原告黄海波申请撤回对被告余付明的起诉符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄海波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海波负担。审判员  董桦二〇二〇年七月九日书记员  操秀
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢52号申请执行人杜红娟，女，汉族，1982年4月4日出生，现住濮阳市。被执行人马亚磊，男，汉族，1987年1月14日出生，现住濮阳市清丰县。杜红娟诉马亚磊、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2012）华法民初字第3339号民事判决书，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付杜红娟赔偿款91500元，马亚磊支付杜红娟赔偿款54925.59元，限本判决生效后十日内付清，未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，杜红娟承担280元，马亚磊承担807元，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担807元。因马亚磊未按上述生效判决书履行义务，杜红娟向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划马亚磊网络支付机构1497.82元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人及其原住所实地调查，未发现可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知其有权利通过律师申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案债权尚余54234.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马亚磊负有继续向申请执行人杜红娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月九日书记员  李沅霖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4749号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行。主要负责人：张桂锁，行长。委托诉讼代理人：王煜。委托诉讼代理人：王海顺。被告：刘玉伟。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行（以下简称“天津农商银行咸水沽支行”）与被告刘玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津农商银行咸水沽支行的委托诉讼代理人王煜、王海顺到庭参加诉讼，刘玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行向本院提出诉讼请求：1．宣告1085A01420190076号《个人借款合同》提前到期，判令刘玉伟偿还天津农商银行咸水沽支行借款本金414,804.65元及截止到2020年4月7日的利息1,999.32元，本息合计426,601.63元，并向天津农商银行咸水沽支行支付自2020年4月8日至欠款实际清偿之日所发生的利息、罚息；2．本案诉讼费、保全费由刘玉伟承担。事实和理由：2019年2月21日，天津农商银行咸水沽支行与刘玉伟签订1085A01420190076号《个人借款合同》。2019年2月22日，天津农商银行咸水沽支行依约向刘玉伟发放贷款500,000元，借款期限自2019年2月22日至2024年2月20日，借款用途为装修，年利率为6.65%，还息方式为等额本息。合同约定如刘玉伟未按合同约定偿还贷款本金及利息，天津农商银行咸水沽支行有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至刘玉伟清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。1085A01420190076号《个人借款合同》签署后，天津农商银行咸水沽支行向刘玉伟履行了放款义务。2020年2月21日，该笔贷款未按期还款，天津农商银行咸水沽支行多次催收，时至今日刘玉伟仍没有履行还款义务。综上，天津农商银行咸水沽支行依据我国法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理并准如天津农商银行咸水沽支行的诉讼请求。刘玉伟经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据天津农商银行咸水沽支行的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，天津农商银行咸水沽支行与刘玉伟签订1085A01420190076号《个人借款合同》，约定刘玉伟向天津农商银行咸水沽支行借款500,000元；借款期限为60个月，自2019年2月21日起至2024年2月20日止；贷款年利率按照合同签订时中国人民银行公布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮40%执行，为年利率6.65%，利率按年进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的次年一月一日起开始适用；刘玉伟未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，天津农商银行咸水沽支行有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至刘玉伟清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，逾期罚息利率在合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额还本付息，共分60期偿还；刘玉伟违反合同的任何一项约定的，天津农商银行咸水沽支行认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，天津农商银行咸水沽支行有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求刘玉伟立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。2019年2月22日，天津农商银行咸水沽支行向刘玉伟放款500,000元，每月21日为还款日。2020年2月21日的当期本息刘玉伟开始不能按时偿还，截止到2020年4月7日，刘玉伟欠付到期本金7,530.61元、利息1,954.64元、罚息44.68元，全部本金余额为412,805.33元。本院认为，天津农商银行咸水沽支行与刘玉伟签订的1085A01420190076号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。刘玉伟向天津农商银行咸水沽支行借款，应当按照约定归还本息，现刘玉伟出现多次逾期，已达到1085A01420190076号《个人借款合同》约定的宣告借款提前到期的条件，故本院对天津农商银行咸水沽支行要求宣告借款提前到期的诉讼请求予以支持。1085A01420190076号《个人借款合同》项下本金及其利息、罚息，刘玉伟应当偿还，对天津农商银行咸水沽支行的该诉讼请求，本院予以支持。刘玉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被告刘玉伟签订的1085A01420190076号《个人借款合同》项下全部未偿还本金412,805.33元于本判决生效后立即到期。二、被告刘玉伟于本判决生效后十五日内向天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行偿还借款本金412,805.33元及截止到2020年4月7日的利息、罚息1,999.32元，并按照1085A01420190076号《个人借款合同》的约定，向原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行偿还自2020年4月8日起至实际偿还本金之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,522元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行已预交），减半收取计3,761元，由被告刘玉伟负担。保全费2,594元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行已预交），由被告刘玉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年七月二十二日法官助理蒋硕书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2752号 申请执行人：潘焯荣，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈如恺，男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人潘焯荣与被执行人陈如恺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2624号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈如恺于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘焯荣支付货款111849元及利息（利息以111849元为基数，从2019年4月26日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；案件受理费2536元，被执行人陈如恺负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2752号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖优权
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初13094号原告：李海洋，男，1995年出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：吴东胜，是广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄如燕，是广东顶匠律师事务所实习人员。被告：陈军，男，1982年出生，汉族，住湖北省石首市，原告李海洋与被告陈军合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋及其委托诉讼代理人吴东胜到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李海洋向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《合伙协议》；2.判决被告即向原告退还投资款2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原告、案外人邵松伟、邵尚宽就合伙经营“星尚”事宜签订《合伙协议》，案外人邵松伟、邵尚宽各投资2万元，参与股份盈利分红10%。2018年4月1日，原告与案外人邵松伟签订《股权转让合同协议书》，将股份盈利分红10%的权利转让给原告。同时原告与被告签订《合伙协议》约定：合伙各方同意由（星尚连锁造型）对该店一切执行经营管理权，合作期限为自2018年4月18日起至2021年4月18日止，原告作为乙方投资金总额为2万元，占总赢利分红的10%，且合同生效起，期间半年内由甲方返还本金给乙方后，每月乙方都将享受月盈利分红的10%。同时约定被告作为甲方负责财务日常管理，除甲方外，其他合伙各方负责财务审查。每个合伙人拥有该店财务知情权和查账权。协议签订后，原告支付相应款项。在合伙经营初始，被告尚且每月或多或少地给原告进行分红，但相关财务信息被告从未公示，原告无从得知店铺实质经营情况，原告多次要求被告公示财务信息，被告均以各种理由拒绝，截止至起诉之日，被告并未按照协议约定将投资款2万元退还原告。且自2019年7月起，原告不在被告店内工作后，被告不再给予原告任何分红。原告认为：原、被告之间签订的《合伙协议》系双方的真实意思表示，原告已按照约定向被告支付投资款，但被告至今未按协议约定退还原告2万元投资款，阻止原告查账，不给予原告分红的行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告已严重违约，应承担相应的违约责任。特起诉至法院，请求法院判如所请。被告陈军无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：2017年10月11日，被告与案外人邵松伟、邵尚宽就经营“星尚”美容美发签订《合伙协议》约定由案外人邵松伟、邵尚宽各投资2万元，自合同生效起半年内，被告返还投资本金给邵松伟。2018年4月17日，在其他合伙人的同意下，邵松伟与原告签订股权转让协议，邵松伟将其股权按2万元转让给原告。2018年4月18日，原告与被告签订一份《合伙协议》，约定合作期限自2018年4月18日起至2021年4月18日止，原告占总赢利分红的10%。自合同生效起半年内，被告返还投资本金给原告后，原告每月都将继续享受月盈利10%的分红。同时约定被告负责财务日常管理，其他合伙各方负责财务审查。原告于2019年3月1日向邵松伟付清2万元转让款。在合伙经营初始，被告每月或多或少地给原告进行分红，但相关财务信息被告从未公示，原告无从得知店铺实质经营情况，原告多次要求被告公示财务信息，被告均以各种理由拒绝。合同生效半年后，被告并未向原告返还投资本金20000元。2019年7月起，被告亦不再给原告任何分红。原告认为被告的行为已经严重违约，遂起诉至本院。本院认为，2018年4月17日，原告与案外人邵松伟签订的“股权转让合同协议书”经过被告与案外人邵松伟、邵尚宽同意，属有效约定，“股权”转让后，邵松伟享有的要求被告半年内返还投资本金的权利由原告继受。现被告未按照《合伙协议》约定向原告返还20000元，已经构成违约，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告向其返还投资款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告停止向原告分配利润，亦不按约定返还投资款，致使《合伙协议》目的不能实现，原告要求解除双方签订的《合伙协议》符合法律规定，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李海洋与被告陈军于2018年4月18日签订的《合伙协议》；二、被告陈军于本判决生效之日起五日内向原告李海洋返还投资款20000元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  刘晓磊审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇二〇年七月一日书记员  黄淑仪