四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初913号 原告：绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇蒋家河路。 法定代表人：于宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨皓然，四川石泉律师事务所实习律师。 被告：遂宁市弘扬建筑机械租赁服务中心。住所地：遂宁市开发区渠河北路山水人家******。社会统一信用代码：92510900MA69MYAM24。 经营者：郑晓英，女，汉族，生于1978年2月5日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 原告绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司（以下简称凌通租赁公司）与被告遂宁市弘扬建筑机械租赁服务中心（以下简称遂宁弘扬租赁）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌通租赁公司的委托诉讼代理人王丹丹、杨皓然到庭参加诉讼，被告遂宁弘扬租赁的委托诉讼代理人石飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌通租赁公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租赁费281,000元，并从2019年3月2日起按每日3%的标准计算违约金；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月29日，原、被告签订《建筑机械设备租赁合同》约定，被告租赁原告公司生产的SC200/200施工升降机两台，租赁期限从工地实际使用至工地完工停工止，租金每月7,000元整，该租赁设备在归还原告之前，必须向原告结清全部租赁费用。被告于2017年2月27日使用原告的设备，于2019年1月12日报停，于2019年3月2日归还设备，截止2019年1月12日被告应支付租赁费311,000元，期间被告支付租赁费30,000元，尚欠281,000元未支付，原告多次催收未果，特诉至法院。 被告遂宁市弘扬租赁辩称：不欠原告的租金，关于该两台升降机的租赁费用，被告已支付完毕。1．关于租赁期限，在该项目中，被告扮演的实际是中间人角色，租赁期限是根据工地开具启用单到报停单之间的周期计算租赁期限，在同一个项目的施工过程中，有可能存在多次启用多次报停的情况，所以租赁期限不能按照原告所说的从设备交给被告到被告将设备返还给原告这个期间来算，本案2台设备的租赁期限双方未达成一致意见；2．截至目前双方并没有对该2台设备租金的总额具体金额进行明确，该2台设备在工地上实际产生的租赁费用并非由原被告能够确定，而是由施工方与被告方来进行结算，并且结算后，被告实际收到工地拨付的租金之后才能将租金付给原告，据当事人陈述其该工地欠被告的租金有60多万元，这60多万元包括案涉2台设备的费用，所以被告应付原告的租金金额不明确，我们不认可原告主张的租金总额；3．我们出示的证据上面载明所有代付费用已经结清，代付的意思是被告从工地上拿到钱后才能给原告。截至目前，被告尚有大量租金未收回，所以被告已经支付给原告的费用实际上是一种代付的方式，而且在该份证据中时间截止到2018年3月31日，指的意思就是最终期限，即使设备的返还日期晚于该日期，设备可能属于没有使用的状态，并不应当计算租金，所以我们认为原告举出的证据无法证明设备的期限和双方对该2台设备租金总金额的确认，原告的主张欠缺证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原、被告签订《建筑机械设备租赁合同》，合同载明：原告（出租方）提供公司生产的SC200200施工升降机两台，租给被告（承租方）使用。租赁期限从工地实际使用至工地完工开具停工报告止。租金每月每台7,000元整，自使用之日按工地实际拨款支付给原告，该租赁设备在归还原告之前，必须向原告结清全部租赁费用。未结清租赁费之前，原告继续收取本合同约定的租赁费，直至付清租赁费为止，延期交付租赁费，无特殊原因的，按照总拖欠租金总额加收3%/日的违约金。合同第五条双方的权利义务：1、原告负责配备整机2台，高度100米（66个标准节）台，电缆线110※2台。2、双方在签订合同后出租，原告应提供设备基座的基础图、施工升降机进场后提供使用说明书，出厂合格证、产权备案证、特种设备生产许可证等相关资料。3、被告负责安装拆卸队伍，必须持有按拆资质单位及有效上岗人员，确保安装。拆卸安全和检验合格。安装拆卸过程中的安全责任由被告负责，若发生任何事故，责任皆由被告承担。4、升降机停止使用时，被告应提前15天向原告发出书面停止使用的通知，原告认可后，被告报停5日内结清全部相关款项，拆除设备后，运送归还原告。合同签订后，被告收到原告方提供的设备，并于2017年2月27日出具由施工方代表签字的启用单，启用了原告的设备。2019年1月15日郑小英通过微信向原告的法定代表人于宾报停：于总柳树机器两台20**年1月12日报停。于2019年3月2日归还设备。2018年7月19日被告方郑晓英在原告方提供的对账函上签字确认，截止2018年6月30日的租赁费应收账款221,400元并附施工升降机租赁登记表。2018年7月1日至2019年1月12日止应支付租赁费未对账结算。 关于被告提供2019年2月1日原告出具的凭条内容：遂宁弘扬所有代付费已结清，时间截止到2018年3月31日。主张被告已经向原告支付了全部的租赁费用的问题。本院认为该凭据载明遂宁弘扬所有代付费，并未明确是租赁费。2018年7月19日被告方郑晓英在原告方提供的对账函并附施工升降机租赁登记表上签字确认，截止2018年6月30日的租赁费应收账款221,400元。郑晓英于2019年1月12日发微信设备报停。租赁费用计算的截止日期应当是2019年1月12日。2018年6月30日后至2019年1月12日的租赁费未进行对账结算。2020年6月5日郑晓英的微信截图中也说因工程款没有收到，所以没有能力支付柳树项目的租赁费，被告也没有提供付清款项的转账凭证、收款收据、取款凭证，并且原告提供了2019年2月1日结算的明细，遂宁弘扬代付费用6笔合计21,720元，是被告代为原告支付的费用原告已经向被告结清。该份证据与本案不具有关联性，不予采信，其主张不能成立。 关于2018年7月1日至2019年1月12日的租赁费的计算，根据原被告签订的合同单价每月每台7,000元，租赁期限6个月12天，被告未提供应当扣减租赁费的相关证据材料，二台租赁费应为89,600元。加上前面对账的221,400元，被告应付租赁费311,000元。期间2019年2月7日被告已支付30,000元，被告下欠原告租赁费281,000元至今未付。 上述事实，有原告的营业执照复印件、被告个体工商户营业执照、被告经营者的身份信息复印件、《建筑机械设备租赁合同》、2018年7月19日的对账函及附件塔式起重机租赁登记表、2019年1月12日的对账函及附件施工升降机租赁登记表、升降机租赁发货清单、启用单、升降机租赁发货清单、2019年1月12日郑晓英报停微信通知、2020年郑晓英微信截图、2019年2月1日代付费已结清凭证、2020年原被告详细结算清单、当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司（以下简称凌通租赁公司）与被告遂宁市弘扬建筑机械租赁服务中心签订的《建筑机械设备租赁合同》双方自愿签订，不违反法律的禁止性规定，并已实际履行，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告下欠原告租赁费281,000元至今未付事实成立。原告请求被告支付租赁费281,000元，本院予以支持。原、被告2018年7月1日至2019年1月12日的租赁费未进行对账结算，原告要求被告支付合同约定的违约金，无事实依据，本院不予支持。被告主张款项已结清不欠租赁费与事实不符，其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告遂宁市弘扬建筑机械租赁服务中心于本判决生效后10日内向原告绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司支付柳树项目的租赁费281,000元； 二、驳回原告绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司的其他诉讼请求。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费5,965元，减半收取2,983元，由被告四川飞腾建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐 静