wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初289号 原告：徐月英，女，汉族，1954年10月11日出生，住新疆塔城市。 被告：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路**********，统一社会信用代码915100007866890137。 法定代表人：熊寿甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭国忠，新疆公论律师事务所律师。 第三人：卢劲波，男，1976年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：卢松涛，男，1974年8月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告徐月英与被告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）、第三人卢劲波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）兵0701民初389号民事判决后，第三人卢劲波不服，向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月20日作出（2019）兵07民终185号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐月英、被告红叶公司的委托诉讼代理人林国强和谭国忠、第三人卢劲波的委托诉讼代理人卢松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐月英向本院提出诉讼请求，1.判令被告红叶公司支付原告劳动报酬50,400元；2.判令被告红叶公司承担本案诉讼费及邮寄费。原告当庭变更诉讼请求，判令卢劲波和红叶公司共同支付劳动报酬50,400元并承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2016年12月15日至2018年7月30日，原告在被告红叶公司承建并委托第三人卢劲波负责的新疆奎屯市天北新区滨河花园项目工地当门卫兼职为工人做饭，月工资加伙食费4,000元。工作期间，被告应付原告劳动报酬78,000元。被告陆续支付了27,600元，尚欠50,400元，后被告以种种借口为由未付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望公正判决。 被告红叶公司辩称，原告与被告红叶公司没有劳动合同关系也没有雇佣合同关系，如果劳务费是真实的，应该由第三人支付。原告不应该向红叶公司索要劳动报酬。 第三人卢劲波述称，1.原告虽然是由卢劲波找来干活的，但是给红叶公司提供劳务，红叶公司属于用工主体；2.原告作为红叶公司滨河花园项目部聘用的门卫，在工地当门卫兼职为工人做饭，被告欠原告工资没有支付，红叶公司应该承担支付工资的责任；3.卢劲波与红叶公司是聘用关系，是红叶公司的员工，这个项目是红叶公司的，而不是卢劲波个人的，原告应该向红叶公司索要工资。综上，应当是被告和卢劲波共同承担，不应该由卢劲波个人承担。 本院经审理认定如下事实： 2014年月7月7日，红叶公司向卢劲波出具《授权委托书》一份，该委托书具体内容为，红叶公司法定代表人余德福授权委托其公司的卢劲波为公司的合法代理人，以红叶公司名义办理奎屯滨河花园项目的组织施工及申请该项目的工程款等相关事宜。代理人在此过程中处理有关的一切事务其法定代表人予以承认。委托期限至项目竣工之日，并加盖公司和法定代表人印章。 2016年12月，卢劲波联系原告让其在红叶公司奎屯滨河花园项目从事门卫工作。2018年8月27日，第三人卢劲波在第七师劳动监察大队以红叶公司奎屯滨河花园项目部的名义向原告徐月英出具项目结算单一张，具体内容为：徐月英于2016年12月15日至2018年7月30日，在奎屯滨河花园项目工地从事门卫工作,19.5个月×4,000元=78,000元，总工资借支27，600元，78,500-27,600=50,400元（伍万零肆佰元整）,余额工资50,400元。 另查明，卢劲波曾使用另一身份证,姓名为卢静波，身份号码为654***********1616，该户籍已注销。 原告为诉讼支付邮寄送达费265元。 以上事实有《授权委托书》、结算单、邮寄送达费票据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告授权卢劲波以红叶公司名义办理奎屯滨河花园项目的组织施工及申请该项目的工程款等相关事宜，该授权包括了对项目工人的选用及结算的权限。根据《民法通则》第六十三条第二款：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，原告虽系卢劲波联系到工地干活，但原告知道红叶公司对卢劲波的授权，卢劲波向原告徐月英出具结算单的行为系在红叶公司的授权范围之内，故原告要求被告红叶公司支付劳务费50,400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼产生的邮寄送达费损失265元，应由红叶公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百四十二条，判决如下： 被告四川红叶建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐月英劳务费50,400元，赔偿原告邮寄送达费265元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,060元，由被告四川红叶建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  韩海霞 人民陪审员  徐德明 二〇二〇年七月三日 书 记 员  高 彤 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23447号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邓江斌，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓江斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月11日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓江斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告邓江斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1302号 原告：王树华，女，汉族，1968年9月29日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 被告：廖旭，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省达州市通川区。 原告王树华与被告廖旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万富到庭参加诉讼。被告廖旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款50万元及资金利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付至付清时为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，向原告借款50万元，并向原告出具借条，写到：借条今借到王树华现金50万元（大写：伍拾万元整），原利率1.5%，此据，借款人：廖旭，2018.10.30。后原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1.借条；2.中国建设银行个人活期账户交易明细，中国工商银行借记卡账户历史明细清单；3.原告与刘宏结婚证。 被告廖旭未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营建材需资金周转，向原告借款。原告之夫刘宏于2018年9月28日向被告转款10万元，原告于2018年10月30日向被告转款40万元。2018年10月30日，被告廖旭向原告出具借条一份，载明：“今借到王树华现金50万元（大写：伍拾万元整）。（原利率1.5%）此据。借款人：廖旭2018.10.30”。事后，被告未偿还借款和支付利息，原告遂诉讼来院。庭审中，原告将资金利息计算方式变更为从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清时止。本案审理中，原告王树华于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求将廖旭所有的位于达州市复兴农副产品批发市场独立商业街区14幢2-9号房屋（合同备案号：2017041300066）在价值66万元限额内予以查封。本院于2020年6月10日作出（2020）川1703民初1302号民事裁定书，将廖旭所有的位于达州市通川区房屋在价值66万元限额内予以查封。原告支付保全费3820元。 本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告廖旭在原告处借款，有原告夫妇提交的银行转款凭证和被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在原告处借款后，应当履行还款的义务。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时主张要求被告偿还借款。故原告要求被告廖旭偿还借款的理由充分，本院予以支持。 三、关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告廖旭在借条中载明“原利率1.5%”，未明确该利率是年利率或月利率，属于利息约定不明，视为未约定利息。现原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告王树华要求被告廖旭偿还借款50万元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至本金付清时止的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告廖旭于本判决生效之日起二十日内偿还原告王树华借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，从2020年5月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果被告廖旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400元，保全费3,820元，由被告廖旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年七月一日 法官助理  高 勇 书 记 员  洪媛媛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1285号之一申请执行人：孙建飞，男，1960年04月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：江西九州置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道**，统一社会信用代码9136110079947488XQ。法定代表人：周水海。本院在执行申请执行人孙建飞与被执行人江西九州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西九州置业有限公司的银行存款1,900,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十三日书记员  余晓洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13536号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王飞（曾用名：王建飞），男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王飞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4929号民事判决书，向本院申请执行，要求王飞清还欠款本金、利息等，暂计6290.36元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢89号申请执行人：梁涛，男，汉族，生于1982年9月4日，住山西省平陆县。被执行人：张英武，男，汉族，生于1956年1月22日，住河南省三门峡市产业聚集区。本院在执行梁涛与张英武返还原物纠纷一案，经查，被执行人张英武有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张英武的银行存款42000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年七月二十日书记员  高艺帆
云南省双柏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2322民初281号 原告：李发全，男，1973年5月17日出生，住云南省双柏县，现住云南省双柏县。 委托诉讼代理人：李德权，云南兴彝（双柏）律师事务所律师。 被告：马中才，男，1969年1月17日出生，住云南省双柏县。 原告李发全诉被告马中才生命权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发全及其委托诉讼代理人李德权，被告马中才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金30万元、丧葬费2万元、精神损害赔偿金2万元，合计34万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日中午，我岳母李秀兰带着我儿子去地里干活，当时我儿子以为他爷爷鲁中明在河底放羊就顺河下去找他爷爷，我岳母随即跟在后面追去，小孩子走得快，没有追上。下午6时，在被告马中才位于五台坡村XX田的坝塘找到孩子的尸体。被告有权挖坝塘养鱼发展经济，但没有在鱼塘周围设置防护栏（网）和警示标志，致使我儿子不幸跌落坝塘死亡，我妻子鲁建萍悲伤过度，天天去坝塘边守着找儿子，我觉得不安全，找到被告，要求被告设置防护栏，被告不予理会。综上，被告未尽坝塘安全保障义务的行为侵害了我儿子的生命权，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马中才辩称，2010年我将耕种的田挖成鱼塘养鱼，2013年查出我患肾衰竭，就没有继续养鱼，我挖的鱼塘不在路边，也不在公共场所，离原告家距离4公里，原告作为鲁某某的监护人，况且鲁某某的智力不同于常人，其父母应该更注意看护好，是父母未尽监护职责，鲁某某的死亡与被告没有因果关系，被告不应承担责任，我身患慢性肾衰竭，也没有能力承担赔偿责任。 原告针对诉讼请求向法庭提交接待报警案件三联单、常住人口登记卡、户口注销证明、照片，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年，被告将其位于五台坡村XX田的农地挖成鱼塘养鱼，鱼塘无警示标志，边缘无防护设施，无人行小路及公路从鱼塘经过。2020年3月4日中午，李秀兰带着鲁某某（2010年9月5日出生）到地里干活，鲁某某以为爷爷鲁中明在河底放羊就顺河下去找鲁中明，李秀兰随即在后面追赶，鲁某某走得快，没有追上。下午6时，在被告家位于五台坡村XX田的鱼塘找到鲁某某的尸体。 本院认为，原告要求被告承担民事侵权责任的前提是被告存在违反《中华人民共和国侵权责任法》的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告的鱼塘不是公共场所，法律未要求被告尽安全保障义务，被告也未在公共场所或者道路上开挖鱼塘，法律也未要求被告设置明显标志和采取安全措施，更没有法律法规要求鱼塘的管理人或者所有人为鱼塘设置防护栏（网）和警示标志，被告未经土地行政主管部门批准，改变土地用途，将农地开挖成鱼塘的行为，仅违反行政法规，应当承担的是行政责任，而非民事责任，鲁某某的死亡是其监护人未尽到监护职责所致，所以原告要求被告承担民事责任的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李发全的诉讼请求。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告李发全负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  段志坚 二〇二〇年七月九日 书记员  刘思棋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1236号之一原告聂彬，男，汉族，1984年9月6日生，住河南省开封县。委托代理人李国坤，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封建诚市政工程有限公司。住所地开封市中山路南段**。统一社会信用代码91410200095141606U。法定代表人王中平，任总经理。委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李少友，男，汉族，1968年8月15日生，住，住河南省开封县/div>委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告党志强，男，汉族，1980年2月2日生，住，住河南省开封县/div>委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱建民，男，汉族，1973年5月17日生，住，住河南省开封市禹王台区/div>本院在审理原告聂彬诉被告开封建诚市政工程有限公司、李少友、党志强、朱建民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告聂彬于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂彬的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂彬撤回起诉。案件受理费3609元、保全费2493元共计6102元，由原告聂彬承担。审 判 长  曹自强人民陪审员  张婉晴人民陪审员  司艳青二〇二〇年七月十六日书 记 员  万文文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20157号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴荣章，男，1976年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴荣章小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000.00元。签约日期：2018年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000.00元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月16日尚欠本金余额11551.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11551.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴荣章向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11551.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告吴荣章负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2721号 上诉人（原审被告）：李某，又名李某1，男，1982年3月16日出生，汉族，现住磁县。 委托诉讼代理人：白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某1，男，1971年3月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：靳枫，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深泽县XX家庭农场，经营场所：河北省深泽县。 经营者：贺某，男，1990年10月8日生，汉族，住石家庄市深泽县。 被上诉人（原审被告）：贺某，男，1990年10月8日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 被上诉人（原审被告）：贾某，男，1977年6月3日生，汉族，现住石家庄市深泽县。 上诉人李某因与被上诉人吴某1、贺某、贾某、深泽县XX家庭农场（以下简称XX农场）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人白光振，被上诉人吴某1及其委托诉讼代理人袁晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回吴某1对李某的诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费、保全费由吴某1承担。事实与理由：1、李某与吴某1之间并没有买卖合同关系，一审法院以饲料款欠款明细表有李某的签字，就认定李某是饲料的购买方，与事实不符。2019年2月22日李某出具的欠条明确标明“欠款：XX家庭农场李某”，即不是李某欠饲料款，而是XX农场进的饲料并实际使用，李某仅是代表XX农场签的字。吴某1诉称自2017年就开始给XX农场供应饲料，所以2017年9月25日欠款明细表是李某代XX农场签字，该债务也应当由XX农场承担。2、李某系XX农场的员工，其签字行为系职务行为，相关责任应当由饲料的进货方XX农场来承担。李某有农场每月工资流水以及工友的证明，故证明李某是代表XX农场与吴某1对账，是公司行为，不是个人债务。综上所述，请求二审法院撤销原判，驳回吴某1对李某的诉讼请求。 吴某1、贺某、贾某、XX农场未提交书面答辩意见。 吴某1向一审法院起诉请求：1、判令XX农场、贺某给付原告饲料欠款265,339元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率支付，从2018年7月5日开始计算至判决履行完毕之日止）；2、被告李某、贾某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费由各被告共同承担。 一审法院认定事实：1、2017年9月25日，被告贾某、李某向原告出具饲料款欠款明细表格一份，该表格显示截止到2017年9月25日，应付饲料款为103,800元，表格下方注明的欠款人为贾某、李某1（李某）。2、2019年2月22日，被告李某向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到吴某1款265,339元，欠款：XX家庭农场李某2019年2月22日”。3、原告当庭认可：2017年9月25日欠款明细表上的103,800元包含在2019年2月22日欠条上的265,339元之中。 一审法院认为，债务应当清偿。通过贾某、李某向原告出具的饲料款欠款明细表，可以确认贾某、李某欠原告饲料款103,800元的事实，该103,800元欠款，应由贾某、李某共同偿还。被告贾某辩称其是给李某打工的，不应当承担还款责任的意见与其在欠款明细表上欠款人处的签字行为相悖，对该辩称意见，不予采信。通过李某向原告出具的欠条，可以确认李某欠原告饲料款265,339元的事实，原告当庭认可欠款明细表上的103,800元包含在欠条上的265,339元之中，扣除103,800元后，还剩161,539元，该款应由李某一人偿还。 原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持，但因欠款明细表和欠条上均未明确约定付款期限，故逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2019年3月18日）开始计算。原告诉称XX农场系买卖合同的相对人，要求其承担还款责任，无相应证据予以证实，不予支持。原告还要求XX农场的登记经营者贺某承担还款责任，于法无据，亦不予支持。 一审判决：一、被告贾某、李某于本判决生效之日起十日内共同给付原告吴某1饲料款103,800元及逾期付款利息（利息以本金103,800元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年3月18日开始计算至本判决确定的还款之日）。二、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某1饲料款161,539元（不包含本判决书第一项中的款项）及逾期付款利息（利息以本金161,539元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年3月18日开始计算至本判决确定的还款之日）。三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 一审案件受理费5,479元、保全费1,913元，两项合计7,392元，由被告李某、贾某负担。 二审中，李某提交以下证据： 1、李某个人账户2016年10月1日到2020年1月13日的工资流水，证明XX农场用对公账号和XX农场会计张嘉琦账号给李某转账，工资不是定时定点的发，是在欠付工资的范围，按需要支钱。同时提交鄂某1、魏某1的工资流水，证明都是给XX农场打工，XX农场还欠李某2019年的工资没有发。 2、2020年1月28日收到一审判决书后，李某和XX农场实际控制人贾某1的通话录音，证明和XX农场是雇佣关系。 3、河南省新郑市（2019）豫0184民初2428号民事判决书，证明XX农场购买饲料，李某的签字是职务行为。 吴某1质证意见：1、对李某提交3份银行流水的真实性没有异议，对关联性有异议。鄂某1、魏某1银行流水不能证明两人是XX农场的职工，没有劳务合同，其职工身份不能确定。李某的银行账户流水也不能证明其是XX农场的职工。该流水并没有按照工资形式定时发放，与本案无关。并且一审中李某当庭承认从XX农场租赁猪舍进行养殖，现又称是XX农场职工，与一审自认事实不符，二审提交的证据无法证明其职工身份，不应当采纳。2、通过录音内容无法核实贾某1身份，不能确定对方和XX农场有联系，更无法证明是XX农场雇佣的李某。对录音内容全部不予认可。3、对判决书的真实性无异议，但是与本案无关，即使XX农场有购买饲料的行为，也不能以此证明李某是XX农场的职工身份。 本院对李某二审提交的银行流水和河南省新郑市（2019）豫0184民初2428号民事判决书的真实性予以认定，但相关证据并不能证明李某是XX农场的职工，也与其在一审中承认租赁XX农场猪舍进行养殖的陈述自相矛盾，对其证明目的本院不予支持。李某所称与贾某1的通话录音，因贾某1未到庭，贾某1的身份及录音的真实性均无法核实，本院不予认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据李某出具的欠据，能够证实李某拖欠吴某1饲料款的事实。一审庭审中，李某也承认与XX农场签订租赁合同，和XX农场是租赁关系，是其本人购买吴某1的饲料。李某上诉又称是XX农场的职工，在欠款明细表上签字是职务行为，与一审的自认事实不符，且二审提交的证据并不能证明其上诉主张，本院不予采信。 综上所述，李某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,280元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  秦梦啟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢95号之一 申请执行人：陈发金，男，汉族，1978年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：许镇国，男，汉族，1958年2月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：石勇，系广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：陈丽娥，女，汉族，1962年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区，系被执行人许镇国妻子。 关于申请执行人陈发金与被执行人许镇国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第978号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人许镇国应于本判决发生法律效力之日起十日内将申请执行人陈发金与被执行人许镇国于2006年11月7日签订的《土地使用权承包合同》项下除申请执行人陈发金已占用1900平方米土地外的其余土地返还予申请执行人陈发金；二、被执行人许镇国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年7月土地使用费5500元及从2012年8月1日起至上列第二项判决实际履行之日止按每月2365元计算的土地使用费予申请执行人陈发金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3222.5元（申请执行人已预交），由申请执行人负担2460.12元，被执行人负担762.38元。被执行人负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案，案号（2015）佛南法樵执字第553号，后因被执行人无可供执行财产而终结本次执行。2017年5月11日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2017）粤0605执恢963号，参与分配得款762.38元，后因被执行人无可供执行财产而终结本次执行。2018年10月30日，申请执行人第二次申请恢复执行，案号（2018）粤0605执恢2283号，经执行，申请执行人得款14556.51元，后因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。2020年1月8日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，请求被执行人支付土地使用费142303.49元及案件受理费762.38元，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年7月2日查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。查封期限为贰年，但该车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。另本院分别于2020年5月21日和7月1日对被执行人在中国农业银行账户（账户后六位为49×××71）、中国邮政储蓄银行账户（账户后六位为81×××94）实施冻结（冻结期限均为一年），反馈冻结金额分别为52.75元、20元，上述冻结金额太少，故未作扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月七日 书记员  黎乐东
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保868号 申请人：刘金水，男，1969年07月11日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张玮，女，1985年11月11日生，汉族，住阳信县。 被申请人：史立伟，男，1983年02月26日生，汉族，住阳信县。 被申请人：张振国，男，1963年05月25日，住阳信县。 申请人刘金水根据已经生效的（2019）鲁1622民初943号民事判决书，于2020年07月18日向本院申请保全，请求对被申请人张玮、史立伟、张振国名下67000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人张玮、史立伟、张振国名下67000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十九日 书记员  王志远
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执348号之一 申请执行人：柏跃清，女，1957年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆面对面装饰有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**英德利花园**楼，统一社会信用代码91340800666231841F。 本院在执行申请执行人柏跃清与被执行人安庆面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人返还装修款25000元及利息、受理费425元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初2915号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2191号原告：张治荣，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440********1284*12。委托诉讼代理人：刘斌，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲，广东昊法律师事务所律师。被告：刘国康，男，1974年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************511。原告张治荣诉被告刘国康租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭审理了本案。原告张治荣的委托诉讼代理人赵冲、被告刘国康到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还租赁厂房车间的入场费68205.13元，并自租赁合同解除次日即2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止的违约金予原告；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月10日，原被告签订《厂房车间租赁合同》，被告将位于广东省佛山市南海区西樵镇民乐大地塱罗娣塘面厂房的部分洗涤车间（以下简称涉讼租赁物）租赁给原告使用，并同意原告安装洗衣机4台、烘干机4台、空压机1台进场使用。涉讼租赁物是被告与其妻子共同出租、管理。根据《厂房车间租赁合同》约定，租赁期限为13年，从2017年10月1日至2030年10月1日止，承租方即原告需交费三个月租金作为押金，原告支付了押金12000元。上述合同未约定入场费用，但被告要求原告支付入场费80000元。为此，原告向被告支付了入场费80000元，被告开具过收据。2018年9月10日，被告重新开具“入场费用”收据，原收据作废。双方约定，原告租赁使用满13年，该费用就不作退款用。2019年7、8月，被告提出提前终止租赁合同，收回租赁物，要求原告限期办理租赁物。2019年8月31日，被告再次微信通知原告要求撤场。原告要求被告退还押金及入场费用，则同意提前终止租赁合同。但被告强行要求提前收回租赁物，原告于2019年8月31日办理租赁物，租赁合同终止。2019年9月25日，被告退还押金3979元（押金已扣减8月的水电费、蒸汽费及8月份租金）给原告，但入场费用被告未退还。租赁期13年，入场费80000元，折算每年是6153.45元，每月512.52元。被告提前终止合同、收回租赁物，故被告应退还11年1个月的入场费。被告作为出租方，在租赁期未届满前，要求收回涉讼租赁物，违反了合同约定。原告有权要求其退还押金及剩余的入场费。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告并未要求原告撤场，是原告自行搬离涉讼租赁物的。入场费是被告进行基建支出的费用，基建已经完成，被告不同意退还。被告不存在违约的情形，被告出租涉讼租赁物给原告赚取租金，不可能主动要求与原告终止合同。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询复印件1份；2.厂房车间租赁合同原件1份；3.收据原件1份（NO.7026450）、微信转账截图打印件2组、收据原件1组。诉讼中，被告未举证。经庭审质证、辩证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年10月10日，原被告双方签订《厂房车间租赁合同》，约定被告将位于佛山市南海区*******塱罗娣塘地面的厂房部分洗涤车间租赁给原告使用，租赁功能为洗涤；租赁期限为13年，即从2017年10月1日起至2030年10月1日止；等等。2018年9月10日，被告出具《收据》，载明收到原告入场费80000元，且注明N04753150收据已包括在内及此款不作退款用。2020年1月19日，原告提起本案诉讼。庭审中，被告未提交涉讼租赁物的规划报建手续。原被告确认2019年8月31日双方未再履行《厂房车间租赁合同》，原告于当日搬离涉讼租赁物；被告已退还原告支付的押金。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告均未能提供合法有效证据证明租赁的厂房办理了合法报建和竣工验收手续，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，原、被告于2017年10月10日签订的《厂房车间租赁合同》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条及第五十八条的规定，无效合同项下的财产依照相互返还、折价补偿原则进行处理。被告收取原告的进场费，本院经审查认为，该款实际上是原告在双方签订的《厂房车间租赁合同》约定的租期内承租涉讼租赁物的对价，应根据原告的实际使用涉讼租赁物的时间比对总租期进行均摊消耗结算。因此，结合《厂房车间租赁合同》约定的租赁期限为2017年10月1日至2030年10月1日，共4749天，原告实际使用涉讼租赁物的期间为2017年10月1日至2019年8月31日，共700天，故被告应返还原告的入场费为68208.04元（80000元-80000元÷4749天×700天）。原告诉请被告返还入场费68205.13元，在本院的核准范围之内，本院予以支持。原告诉请被告计付上述应返还款项的利息，经审查，双方确认被告在2019年8月31日搬离涉讼租赁物，后被告退还了原告的押金，应视为双方协商一致不再履行《厂房车间租赁合同》的约定，故被告应于当日将上述款项返还予原告。被告迟延返还入场费给原告造成了利息损失，原告主张被告以68205.13元为本金从2019年9月1日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘国康应于本判决发生法律效力之日起十日内返还入场费68205.13元，并应以68205.13元为本金从2019年9月1日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予原告张治荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计762.13元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李 慧
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1051号 兰陵县鸿运机电设备有限公司、刘宗逢、苏云花、刘宗均、王爱侠： 本院受理申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被申请人刘宗逢、苏云花、刘宗均、王爱侠追偿权纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，兰陵县鸿运机电设备有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1051号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10017号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：王仕林，女，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王仕林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告王仕林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161209003135号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月13日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金7229.06元，利息(含罚息)1245.01元，复利93.97元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金7229.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）1245.01元、复利93.97元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王仕林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7229.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为1245.01元，复利为93.97元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王仕林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王仕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4721号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：行长。委托诉讼代理人：郭成亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住滑县，系原告工作人员。被告：巫志国，男，1980年8月14日出生，汉族，住滑县。被告：孙庆敏，女，1974年1月29日出生，汉族，住滑县。被告：毛国红，男，1966年12月05日出生，汉族，住滑县。被告：悦国章，男，1966年6月27日出生，汉族，住滑县。被告：毛国伟，男，1979年12月2日出生，汉族，住滑县。被告：毛国民，男，1967年9月16日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称滑县农商银行城关支行)与被告巫志国、孙庆敏、毛国红、悦国章、毛国伟、毛国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人郭成亮，被告巫志国、悦国章到庭参加诉讼，被告孙庆敏、毛国红、毛国伟、毛国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫志国立即偿还借款25.5万元及利息、罚息（利息自借款日2018年9月29日起按照合同约定利率即月利率9.75‰计算至实际清偿之日止，罚息自2019年9月30日起按照合同约定利率基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；2.被告孙庆敏、毛国红、悦国章、毛国伟、毛国民承担连带还款责任；3.诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告巫志国于2018年9月29日由被告孙庆敏、毛国红、悦国章、毛国伟、毛国民连带责任担保向原告滑县农商银行城关支行借款31万元，期限12个月，于2019年9月29日到期，贷款月利率9.75‰。贷款期间共支付本金5.5万元及利息14494.5元。贷款到期后，原告的工作人员对其多次催要，被告拒不还款。被告巫志国辩称，钱是巫子伦在用着，开始说让被告巫志国去担保，后来就成主贷人了。利息、本金都是巫子伦一直在还。被告悦国章辩称，当时巫子伦说用被告悦国章的身份证，去信用社签个字就可以了，担保一下，当时被告悦国章也不知道要承担担保责任，也没有仔细看合同。后来续合同时又让被告悦国章去签字，被告悦国章没有再担保了，被告悦国章脱离担保义务了。被告孙庆敏、毛国红、毛国伟、毛国民均未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月29日，原告滑县农商银行城关支行与被告巫志国签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为31万元，借款期限为2018年9月29日至2019年9月29日，贷款月利率为9.75‰，结息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告孙庆敏、毛国红、悦国章、毛国伟、毛国民签订《保证合同》，约定被告孙庆敏、毛国红、悦国章、毛国伟、毛国民为被告巫志国的上述31万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行城关支行向被告巫志国发放借款31万元。借款后，被告巫志国于2020年4月10日偿还本金5.5万元；于2018年10月21日偿还利息4.5元；于2019年1月25日偿还利息3990元；于2019年3月7日偿还利息3000元；于2019年7月25日偿还利息4000元；于2019年11月29日偿还利息3500元，合计共偿还利息14494.5元。后被告巫志国未继续支付利息，也未继续偿还借款本金，被告孙庆敏、毛国红、悦国章、毛国伟、毛国民亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告巫志国签订的《个人借款合同》、与被告孙庆敏、毛国红、悦国章、毛国伟、毛国民签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告巫志国、被告悦国章辩称，涉案贷款系巫子伦用被告巫志国名义所贷，且贷款由巫子伦在使用，被告悦国章不知道要承担担保责任。本院认为，被告巫志国、被告悦国章作为完全民事行为能力人，与原告滑县农商银行城关支行签订《个人借款合同》、《保证合同》，系自己的真实意思表示，应当能够预见相应的法律后果，该两份合同合法有效，应按约履行合同义务。被告巫志国借款后未按期偿还借款本息，其行为已经违约，逾期还款应按照合同约定向原告支付罚息，故被告巫志国应当偿还原告滑县农商银行城关支行借款本金25.5万元及利息、罚息，已经偿还的14494.5元利息应予以扣除。对原告滑县农商银行城关支行主张的利息、罚息，本院依法调整为利息自2018年9月29日起按照合同约定利率即月利率9.75‰计算至2019年9月29日，罚息自2019年9月30日起按照合同约定利率基础上加收50%计算至实际清偿之日。原告滑县农商银行城关支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告孙庆敏、毛国红、悦国章、毛国伟、毛国民承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后。有权向被告巫志国追偿。被告孙庆敏、毛国红、毛国伟、毛国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫志国于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款25.5万元及利息、罚息（利息自2018年9月29日起按照合同约定利率即月利率9.75‰计算至2019年9月29日，罚息自2019年9月30日起按照合同约定利率即月利率9.75‰基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，已经偿还的14494.5元予以扣除）；二、被告孙庆敏、毛国红、悦国章、毛国伟、毛国民对被告巫志国上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告孙庆敏、毛国红、悦国章、毛国伟、毛国民承担保证责任后，有权向被告巫志国追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2562.5元，由被告巫志国、孙庆敏、毛国红、悦国章、毛国伟、毛国民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  郭晓倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执765号之十申请执行人许平，男，1974年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙伟，男，1984年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴玉新，男，1992年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人许平与被执行人孙伟、吴玉新民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2994号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉新在中国农业银行XXXXX账户内存款50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十四日书记员  曹源
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2802号 原告：许归珍，女，1954年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司总经理。 本院在审理原告许归珍诉被告和县常久农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许归珍于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告许归珍撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由许归珍负担。 审判员  江勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘佳
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异34号案外人：凌涛，男，1986年8月30日生。申请执行人：陕西省信用再担保有限责任公司。法定代表人：刘生远，该公司董事长。被执行人：西安胜丰物流货运有限公司。法定代表人：李刚。被执行人：陕西汇豪置业投资有限公司。法定代表人：冯小育。被执行人：李刚，男，1979年12月21日生。被执行人：曹树华，男，1976年8月12日生。被执行人：曹文华，男，1971年9月26日生。被执行人：任小婷，女，1979年8月19日生。被执行人：任颖梅，女，1975年3月10日生。本院在执行陕西省信用再担保有限责任公司（以下简称信用再担保公司）与西安胜丰物流货运有限公司、陕西汇豪置业投资有限公司（以下简称汇豪置业）、李刚、曹树华、曹文华、任小婷、任颖梅公正债权文书案中，作出（2018）陕0115执1017号之一执行裁定书，裁定查封了登记在信用再担保公司名下但实际归汇豪置业所有的位于西安市临潼区文化西路南侧汇豪星河苑15套房产（含1号楼1单元14层11404号房屋）。案外人凌涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人凌涛称，2014年10月21日，其与汇豪置业签订了《商品房买卖合同》，购买了位于西安市临潼区文化西路南侧汇豪星河苑1号楼1单元14层11404号房屋，建筑面积99.06平方米，总价款376428元。合同签订后，案外人即以现金形式给付了全部购房款，汇豪置业出具了收款凭证。2016年7月，汇豪置业向其给付了该房屋。为维护案外人合法权益，故请求法院解除对汇豪星河苑11404号房屋的查封。为支持请求，案外人向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》一份。2、收款收据一份。3、《工商服务业统一收款收据》两份，《证明》一份。4、《临潼区住房情况查询结果证明》一份。本院查明，信用再担保公司与西安胜丰物流货运有限公司、汇豪置业、李刚、曹树华、任小婷、曹文华、任颖梅合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年6月16日出具的（2015）陕证经字第004964号公证书、于2017年3月15日出具的（2017）陕证执字第089号执行证书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人信用再担保公司向西安市中级人民法院申请执行，执行过程中，西安市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）陕01执468号之三执行裁定书，裁定查封登记在陕西省信用再担保有限公司名下但实际归陕西汇豪置业投资有限公司所有的位于西安市临潼区文化西路南侧汇豪星河苑26套房产（含1号楼1单元14层11404号房屋），查封期限三年。后，西安市中级人民法院指定该案由本院执行，本院在执行中，查封期限届满前，经申请执行人申请，本院于2020年3月26日作出（2018）陕0115执1017号之一执行裁定书，裁定：“……4、续查封登记在陕西省信用再担保有限公司名下但实际归陕西汇豪置业投资有限公司所有的位于西安市临潼区文化西路南侧汇豪星河苑15套房产（含1号楼1单元14层11404号房屋），查封期限三年”。另查明，2014年10月21日，异议人凌涛与汇豪置业签订了《商品房买卖合同》，购买了位于西安市临潼区文化西路南侧汇豪星河苑11404号房，建筑面积99.06平方米，总价款376428元。当日，凌涛支付全部购房款，汇豪置业向凌涛出具了收款收据。2016年8月交房后，凌涛一直缴纳该房物业费、电梯费等费用至今。《临潼区住房情况查询结果证明》载明，凌涛在临潼区国有土地上无房屋。本院认为，案外人基于实体权利排除执行的，应按照法定的条件审查其请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人凌涛与陕西汇豪置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不因未办理备案登记而丧失其合法性，故可以认定系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。其次，《工商服务业统一收款收据》以及《西安市住房情况查询》可以证明案涉房屋系案外人凌涛用于居住且其名下在同一辖区内无其他用于居住的房屋。再次，汇豪置业出具收据认可收到凌涛全部购房款376428元，且凌涛已占有、使用该房屋。综上，案外人凌涛的异议请求符合法律规定，其享有的权利可以排除对案涉房屋的执行。应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于西安市临潼区文化西路南侧汇豪星河苑1幢楼1单元14层11404号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇二〇年七月二十九日书 记 员 郝 晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2218号之十五申请执行人：胡温都苏，男，1958年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘孟和巴特，男，1983年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：乌日古木拉，女，1988年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人胡温都苏于2020年7月13日依据已发生法律效力的（2020）内0525民初字第1592号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人胡温都苏与被执行人刘孟和巴特、乌日古木拉借款合同纠纷一案，申请执行标的为18125.00元，案件受理费125.00.00元。本院依法向被执行人刘孟和巴特、乌日古木拉发出（2020）内0525执1017号执行通知书、报告财产令，但被执行人刘孟和巴特、乌日古木拉未按本院（2020）内0525执2218号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘孟和巴特、乌日古木拉发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人刘孟和巴特、乌日古木拉的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证。经查被执行人名下无可供执行财产，查控期间发现被执行人刘孟和巴特、乌日古木拉下落不明。申请执行人胡温都苏无法提供被执行人刘孟和巴特、乌日古木拉的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人刘孟和巴特、乌日古木拉未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人胡温都苏进行终本约谈，申请执行人胡温都苏同意本院对（2020）内0525执2218号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2218号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人胡温都苏享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人刘孟和巴特、乌日古木拉负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  宝玉明二〇二〇年七月二十八日书记员  张继辉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异36号申请人（申请执行人）：王娅男，女，1976年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人（申请执行人）：潘伟，男，1976年8月13日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘淑琴，女，1950年12月23日出生。被执行人:天津新兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**华富家园新开路397-409。法定代表人：刘淑琴。在本院执行王娅男、潘伟与天津新兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案中，申请人王娅男、潘伟向本院申请追加刘淑琴为本案的被执行人，现向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现申请人王娅男、潘伟申请撤回追加申请。现已审查终结。本院认为，申请人王娅男、潘伟撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：准许申请人王娅男、潘伟撤回申请。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇二〇年七月二日书记员 宋世杰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执423号之一 申请执行人：陈向东，男，汉族，系第七师124团奎泉农场五队职工，现住第七师124团。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司,住所地新疆乌苏市高泉镇。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 陈向东与第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1306号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈向东于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款56497.77元，诉讼费606元，保全费585元，执行费747.46元暂未扣缴。本案现已执行到位35308元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人陈向东，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人陈向东认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4741号 上诉人（原审原告）：陈平，女，1991年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 上诉人陈平因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月三十日 书记员  张仪琴
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2598号原告吴某某，男，生于1977年1月18日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。被告吴某俊，男，生于1985年7月23日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。被告冯某某，男，1962年8月4日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。原告吴某某诉被告吴某俊、冯某某买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年六月二日立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年六月十六日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告冯某某到庭参加诉讼，被告吴某俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2016年8月29日二被告向我赊购钢筋水泥，折价13216元，并向我出具了欠条，约定40日内归还所欠货款。到期后，二被告至今未偿还欠款。现起诉至法院，请求判决1、被告吴某俊、冯某某支付货款13216元；2、被告吴某俊、冯某某承担诉讼费。被告冯某某辩称，原告的起诉是事实，被告吴某俊因为建房，由我带着他向原告吴某某赊购建筑材料，所欠的货款为13216元。就由我书写了欠条，我和被告吴某俊在上面签字。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：欠条，用以证明被告吴某俊、冯某某欠原告吴某某钢筋水泥款13216元。经庭审质证，被告冯某某对原告吴某某出示证据无异议；被告吴某俊未到庭质证，也未向本院提供任何证据。本院审查认为，原告吴某某出示证据，被告冯某某无异议，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年8月29日被告吴某俊、冯某某向原告吴某某赊购钢筋、水泥。同日由被告冯某某书写好欠条，被告吴某俊、冯某某在欠条签名。欠条载明：今欠吴某某钢筋水泥款13216元，定40天内归还。因被告吴某俊、冯某某未按时偿还欠款，原告吴某某将被告吴某俊、冯某某起诉至本院。本院认为，公民合法权利受法律保护。被告吴某俊、冯某某向原告吴某某赊购钢筋、水泥欠款13216元。原告吴某某诉讼要求被告吴某俊、冯某某支付上述欠款的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴某俊、冯某某于本判决生效起十日内支付原告吴某某欠款13216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴某俊、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪子柱人民陪审员  吕声友人民陪审员  贾成尧二〇二〇年七月七日书 记 员  刘国柱附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保280号 申请人：王某某，男，2013年4月21日出生，回族，住济南市市中区。 法定代理人：杨某某（系申请人母亲），女，1987年6月26日出生，回族，住济南市市中区。 被申请人：黄芹芹，女，1983年5月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王**，男，1983年8月5日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人王梓宇于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王**驾驶的登记在被申请人黄芹芹名下的机动车（保全金额5万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王**驾驶的登记在被申请人黄芹芹名下的机动车，保全金额5万元,期限二年。 案件申请费520元，由申请人王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  栾绍卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20125号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周沾沾，男，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周沾沾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000.00元。签约日期：2018年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000.00元；交付时间：2018年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月31日尚欠本金余额4933.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4933.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周沾沾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4933.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周沾沾负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
湖北省云梦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0923刑初146号                            公诉机关                       湖北省云梦县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人蔡建新，男，1980年9月27日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，住湖北省云梦县曾店镇朱桥村蔡**。公民身份号码4209231980********，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被云梦县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       鄂云检刑诉（2020）113号                               指控事实                       2020 年3月27日20 时15 分许，被告人蔡建新醉酒后（血液里检出乙醇含量（202. 91mg/100ml）驾驶鄂A2 3V8M号小型轿车沿云梦县城关镇建设东路自西向东行驶至湖光路路口，与前方同向关慧平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成关慧平受伤及两车受损的交通事故。2020年4月1日，经云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：蔡建新承担全部责任，关慧平无责任。2020年4月1日，蔡建新与关慧平达成调解协议并取得关慧平谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人蔡建新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人蔡建新构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡建新认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                               判决结果                       被告人蔡建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 贞 涛                         二〇二〇年七月九日                         书 记 员 李 琴
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1295号 申请人：毛延明，男，1955年2月19日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人:刘艳玲，该公司经理。 申请人毛延明与被申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毛延明于2020年6月18日向本院申请先予执行，请求被申请人支付医疗费用150000元。 本院经审查认为，申请人毛延明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本裁定送达之日起十日内在保险限额范围内支付给毛延明150000元。 案件申请费3300元，减半收取1650元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 兵 二〇二〇年七月十三日 书记员 周文华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15675号之一 申请执行人：阜阳富昌新材料贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：丁如常。 委托代理人：肖平、赖杰峰，系广东尚尧律师事务所律师及律师助理。 被执行人：佛山市百嘉鞋材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇。 法定代表人：郑传波。 关于申请执行人阜阳富昌新材料贸易有限公司与被执行人佛山市百嘉鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：佛山市百嘉鞋材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向阜阳富昌新材料贸易有限公司支付货款85956元，并以该款为本金从2019年9月1日起至实际付清日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述货款、利息。本院于2020年5月13日立案执行，应收执行费1230.57元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月15日按裁决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年5月15日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统、2020年5月18日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息：冻结了被执行人在中国农业银行南海里水支行的账户（账号52×××02），冻结限额89935.19元，实际冻结0元，未冻结89935.19元，冻结期限自2020年6月1日起至2021年5月31日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年6月24日本院到被执行人经营地址调查，查明被执行人已搬离公司注册经营地址，人员去向不明。 四、2020年6月22日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人无执行得款，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  简静文
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3027执42号申请执行人：扎某某某，男，藏族，夏河县人。被执行人：索某某某，男，藏族，夏河县人。（已死亡）本院在执行申请执行人扎某某某与被执行人索某某某合同纠纷一案中，我院做出的（2019）甘3027民初129号民事调解书已发生发生法律效力，申请执行人扎某某某于2020年3月9日向我院申请强制执行，我院依法立案。在执行过程中，由于被执行人死亡,其妻子当当同意继承，并就该笔债务与申请人扎某某某于2020年7月14日达成了执行和解协议，申请执行人扎某某某以双方当事人达成和解为由提出书面申请，请求撤回对被执行人索某某某的强制执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘3027民初129号民事调解书认定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉毛当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇二〇年七月十四日书记员 李 俊 杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1655号罪犯边军，男，1983年2月11日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一九年四月二日，山东省济南市中级人民法院作出(2018)鲁01刑初第49号刑事判决，以被告人边军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯边军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯边军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯边军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯边军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯边军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4073号   原告：耿某，男，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。   被告：崔某，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告耿某与被告崔某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼。被告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告耿某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告剩余欠款共计11300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告用原告的喷绘机和喷绘布,喷绘宣传画面,喷绘款14300元一直没有给付。经多次讨要,被告在2018年一共给了两次,第一次给2000元,第二次1000元,剩余欠款11300元迟迟未给。为维护原告的合法权益,诉至贵院,望支持原告的诉讼请求。   被告崔某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份，该证据经当庭核对，来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，对其证明力,本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年，原告承揽了被告的喷绘宣传画工作。2016年9月10日，经双方结算，被告共欠原告喷绘款14300元，被告为原告出具欠据一枚。被告于2018年分两次支付2000元和1000元，尚欠11300元至今未付。   本院认为，原告耿某与被告崔某之间的承揽合同关系合法有效，被告崔某应依双方约定履行支付承揽费用的义务。原告完成了承揽工作，被告应给付承揽费用。原告耿某要求被告崔某支付喷绘款11300元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告崔某给付原告耿某喷绘款11300元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取42元，由被告崔某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 唐彩云   二○二○年七月一日   书记员 晓 红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1721号 原告：管海彪，男，1988年12月5日出生，汉族，住蚌埠市。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告管海彪诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告管海彪于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管海彪的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许管海彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管海彪负担。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林金雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执765号之十四申请执行人许平，男，1974年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙伟，男，1984年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴玉新，男，1992年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人许平与被执行人孙伟、吴玉新民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2994号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉新在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十四日书记员  曹源
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔02执112号关于申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人邓昭喜追偿权纠纷一案，根据申请执行人的申请及北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-1359号裁决书所确定的内容，本院于2020年6月1日立案执行，执行过程中，申请执行人于2020年6月29日向本院提交书面申请，载明被执行人邓昭喜已主动履行完毕（2019）北海仲字第13-1359号裁决书所确定的内容，请求本院对该案作执行完毕处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执894号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：韦新，男，1974年7月15日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 被执行人：周彬，女，1977年11月18日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韦新、周彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦新、周彬的银行账户存款人民币61264.52元（其中本金52888.67元、利息5450.78元、罚息1018.21元、复利451.86元、执行费807.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初726号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，系该支行行长。 被申请人：尹录春，男，1987年4月2日出生，汉族。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人尹录春信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尹录春的38000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹录春的银行存款总计38000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费400元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓 恋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2207号 刘海林、刘兰菊、陆文音、陆母透、刘锦峰、开平市冠能建材有限公司： 关于申请执行人刘海林、刘兰菊、陆文音、陆母透、刘锦峰与被执行人开平市冠能建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人开平市冠能建材有限公司于2020年7月3日已向本院缴纳案款768808元（含工亡补助金727920元、陆文音、陆母透支付自2018年6月至2019年4月期间的供养亲属抚恤金13596元；陆文音、陆母透支付2019年5月至2019年12月期间抚恤金9888元（每人每月支付618元，合共8个月）；陆文音、陆母透支付2020年1月至2020年6月期间抚恤金7416元（每人每月支付618元，合共6个月）及申请执行费9988元。被执行人开平市冠能建材有限公司已履行开劳人仲案终字（2020）85号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2597号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：龚永华，男，1967月3月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区建锦路**丽江泊林********。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与龚永华金融借款合同纠纷一案，于2020年7月10日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚永华的银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十一日书记员  罗 欢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执738号之十四申请人姚春丽，女，1977年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人姚春丽与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初93号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭春荣在中国建设银行XXXXX账户内存款12029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执230号申请执行人王某某，男，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。被执行人张某某，男，汉族，无固定职业，住第一师阿拉市十二团。本院在执行王某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人王文志于2020年7月24日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初920号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 程 锋二〇二〇年七月二十四日书记员 石逍飞
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初435号 原告：韩红，女，1974年11月1日出生,榆社县人。 被告：闫晓兵，男，汉族，1981年4月18日出生，榆社县人。 原告韩红诉与被告闫晓兵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告韩红以自行协商处理为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有诉讼与否的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  成利平 二〇二〇年七月十六日 书记员  乔 璟
广东省江门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤07刑初38号公诉机关广东省江门市人民检察院。被告人张锦福，男，1976年6月9日出生，汉族，小学文化，“五洲湾*号”船实际负责人。因本案于2019年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于江门市看守所。辩护人陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被告人温端荣，男，1980年4月12日出生，汉族，小学文化，“五洲湾*号”船船长。因本案于2019年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于江门市看守所。辩护人杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。广东省江门市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控张锦福、温端荣犯走私普通货物罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理本案。广东省江门市人民检察院指派检察员黄兵、检察官助理谭绍沛、李洪燕出庭支持公诉，张锦福及其辩护人陈少鸿、温端荣及其辩护人杜丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省江门市人民检察院指控：2019年12月6日14时许，张锦福、温端荣伙同黄育峰、吴新玉、曾明法(均另案处理）等三名船员驾驶“五洲湾*号”船从广东省珠海市斗门镇航行至荷包岛对开海面（E113°06′、N21°53′）从一艘黑色油船上接驳柴油，后在附近等候。同月8日20时许，张锦福、温端荣等人驾驶“五洲湾*号”船前往油库卸油，当航行至广东省江门市新会区崖门水道附近水域时（E113°03.964′、N22°17.890′）被江门海关缉私局查获，并当场缴获柴油625.44吨，该柴油没有合法证明。经计核，该案案值人民币4232478.20元,偷逃应缴税款人民币1653257.48元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示证人陈某庚、金某虎、李某嫦等人的证言；物证、检查记录、卸油经过、扣押决定书、扣押物品清单、提取样品笔录、现场照片；鉴定意见；黄育峰、吴新玉、曾明法的供述及辩解；张锦福、温端荣的供述及辩解；书证及其他证据。公诉机关认为，张锦福、温端荣无视国家法律，在内海运输没有合法证明的国家限制进出口的柴油，偷逃应缴税额巨大，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。张锦福、温端荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。温端荣在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。温端荣审查起诉阶段认罪认罚，张锦福庭前认罪认罚。建议判处张锦福有期徒刑三年，并处罚金三十万元，若判决前缴清罚金可以适用缓刑；建议判处温端荣有期徒刑一年至二年，并处罚金十万元至二十万元，若判决前缴清罚金可以适用缓刑。据此提请本院依法判处。张锦福、温端荣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭认罪认罚。张锦福辩护人提出：张锦福是从犯，应当减轻处罚；有坦白、庭前认罪认罚、初犯情节。温端荣辩护人提出：温端荣是从犯；认罪认罚；本案犯罪情节较轻；温端荣缴纳罚金能力有限。综上，请求适当减轻罚金数额并对其轻判。经审理查明，2019年11月份，张锦福受他人雇请担任“五洲湾*号”船实际负责人后又雇请温端荣担任船长，并与同案人黄育峰、吴新玉、曾明法(均另案处理）共5人一同上船工作。其中，张锦福主要负责对外联系同案人及老板、指挥和安排船员从海上接驳油品；温端荣主要负责按指定航线开船、听从指挥参与接驳油品。2019年12月6日晚，张锦福、温端荣等上述5人驾驶“五洲湾*号”船从广东省珠海市斗门镇出发航行至东经113°06′北纬21°53′海域，从一艘油船接驳油品后便在附近海域抛锚。同年12月8日23时许，“五洲湾*号”船返航至广东省江门市新会区崖门水道附近水域时，被江门海关缉私局当场查缴无合法证明的油品625.44吨，张锦福、温端荣等人被现场控制并带回调查。另查明，涉案油品样品90％（体积分数）组分属0号柴油馏分；涉案0号柴油属于国家限制出口货物；本案偷逃应缴税款人民币1653257.48元。认定上述事实有公诉机关当庭举示并经庭审质证的上述证据证实。本院认为，被告人张锦福、温端荣无视国家法律，逃避海关监管，伙同他人在内海运输国家限制进出口货物，没有合法证明，偷逃应缴税额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪，应依法惩处。张锦福、温端荣在共同犯罪中起次要作用，均是从犯；鉴于张锦福的作用大于温端荣，故对张锦福从轻处罚，对温端荣减轻处罚。张锦福在审判阶段认罪认罚，予以从宽处罚；张锦福积极预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚；张锦福符合缓刑适用条件，对其适用缓刑。温端荣如实供述自己的罪行且认罪认罚,予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。江门海关扣押的柴油625.44吨，系走私所得，予以追缴没收并上缴国库。江门海关扣押在案的华为手机1台、VIVO手机1台，均系被告人所有并用于走私犯罪的工具，依法予以没收并上缴国库；扣押在案的黑色OPPO手机1台，与本案无关，发还给温端荣。江门海关扣押的其他物品，由江门海关依法处理。对于辩解、辩护意见，综合评判如下：首先，张锦福、温端荣均受雇于他人且只参与具体实行本案走私行为，起次要作用，均是从犯。相关温端荣、张锦福是从犯的意见，本院予以采纳。其次，考虑到张锦福是涉案船只实际负责人，主要负责对外联系同案人及老板、指挥温端荣等船员接驳油品，其作用大于温端荣，故对张锦福从轻处罚，对温端荣减轻处罚。相关对张锦福减轻处罚的意见，本院不予采纳；相关对温端荣轻判的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。最后，张锦福于侦查阶段拒不供认其走私犯罪故意，且隐瞒侦查机关根据在案证据已掌握的其本人实为船只负责人及指挥温端荣等人接驳并在内海运输无合法证明的油品的犯罪事实，故依法不能认定其坦白。相关张锦福有坦白情节的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人张锦福犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已足额缴纳。）二、被告人温端荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年9月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、江门海关扣押的柴油625.44吨，予以追缴没收，由江门海关上缴国库；四、扣押在案的华为手机1台、VIVO手机1台，均予以没收，上缴国库；五、扣押在案的黑色OPPO手机1台，发还被告人温端荣；六、江门海关扣押的其他物品，由江门海关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二〇年七月一日法官助理  窦啸晨书 记 员  李淑清
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3509号原告：刘关良，男，1989年3月17日生，汉族，住所地山东省巨野县。被告：苏州恒泰运输有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王雷。原告刘关良与被告苏州恒泰运输有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘关良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘关良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月5日，原、被告签订《挂靠合同书》一份，原告将苏Ｅ×××**货车挂户于被告名下从事运输，挂靠期为2019年5月5日至2020年5月5日，挂靠费每年1000元。合同双方应共同遵守，若乙方违约，违约方应承担合同违约金20000元。后因车辆已到验车期限，且不盈利，原告遂要求解除挂靠合同验车过户，但被告以开不了票、运管处查封了公司不允许过户、需收满6年挂靠费及2000元增值税等为由不予配合。原告对此不服，被告构成违约，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告苏州恒泰运输有限公司未作答辩。本院认为，原、被告签订的《挂靠合同书》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立生效。根据合同约定，车辆如有转让且需要解除合同的，原告应提起60日通知被告，经被告同意后方可办理转让手续。故即使原告就合同解除过户事宜已提前60日通知被告，被告仍有权在合同期满前不同意解除合同。关于原告提出被告乱收费、要求原告缴纳2000元增值税，经查系在原告提出提前解除合同的情况下被告提出的，故可视为被告附条件的同意解除合同。综上，被告的上述行为不足以认定构成违约，现原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告刘关良的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王乾二〇二〇年七月二十九日书记员  陈彦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14916号 申请人：佛山市正康装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇官和路和顺鹤峰段以北“大沙片田”，统一社会信用代码914406056964247832。 法定代表人：王金梅。 委托诉讼代理人：徐树鹏，广东扶苍律师事务所律师。 被申请人：湖北创富装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区永安街炉房村松树湾**原九真小学，统一社会信用代码914200006622733749。 法定代表人：邬建国。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市正康装饰材料有限公司诉被申请人湖北创富装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市正康装饰材料有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北创富装饰工程有限公司的银行存款1108557元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市正康装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北创富装饰工程有限公司的银行存款1108557元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市正康装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三日 书记员 巫春娣