贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初133号原告：成应松，男，1941年7月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：付超，男，汉族，1987年1月3日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与原告系叔侄关系。被告：李怀春，男，1975年2月28日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告成应松诉被告李怀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李怀春及委托诉讼代理人付超到庭参加诉讼，被告李怀春经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告成应松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李怀春偿还原告成应松借款本金人民币580167元；2、请求判决被告李怀春从2017年11月28日起，按年利率6%支付原告成应松利息，直到本息还清为止（利息算至2019年11月28日为69620元）；3、本案诉讼费用、保全费用等费用由被告李怀春承担。事实和理由：从2011年6月26日起，被告李怀春因开办砂厂，需要购买设备支付相关费用，多次向原告借款，有的写有借条，有的没有写借条，有的是原告代被告支付应由被告承担的债务。2013年8月24日，经原告成应松与被告李怀春结算，李怀春累计向原告成应松借款人民币110万元，李怀春出具借条2张，并于2013年8月25日出具借款合同，约定从2013年9月起，李怀春每月末应向成应松偿还10万元，金沙县新化乡法律服务所法律工作者李孟德以见证人的身份在借款合同上签了字。被告为了让原告相信其有能力偿还借款，主动将被告之父李佳禄的集体土地建设使用证及被告户的户口册抵押在原告处。借款合同签订后，李怀春没有按照合同约定履行还款义务，在原告的催促下，被告于2014年4月25日将其《结构乡大寨村马桩沟采石场经营承包合同》中的经营权以60万元的价格转让给原告，减去60万元后被告还欠原告50万元借款未归还。原告接管采石场后，因李怀春还欠张福芬承包费14580元未支付，该款由原告支付后李怀春于2014年6月23日出具了借条；因李怀春还欠采石场工人工资，双方协商后由原告支付了工人工资66587元，原告支付后李怀春于2014年11月6日出具了借条。事后原告多次催促被告还款，被告于2017年11月28日偿还了原告1000元，并写下承诺书，承诺从2017年11月起每月偿还20000元，禄江以见证人的身份签字。之后，李怀春分文未付，原告催收时被告总是以各种理由推托，到后来连电话都不接，损害了原告的利益。请求人民法院依法处理。被告李怀春未到庭答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份信息及主体资格。2、原告的农行流水复印件2页、工行流水复印件2页、信用社银行流水5页，用以证明原告有出借能力。3、借款单（2012年3月24日、2012年4月9日、2012年5月4日、2013年2月1日、2013年6月9日、2012年6月17日、2013年7月20日、2012年3月11日两张、2013年8月24日两张），共计11张；2011年12月21蒋兴忠借条复印件一张，用以证明存在真实的借贷关系。原告称李怀春出具给蒋兴忠的借条是李怀春向蒋兴忠借了5万元，原告是担保人，因为李怀春没有还款，原告就代李怀春还给蒋兴忠了，还款后蒋兴忠没有把借条原件给原告，原告手里只有复印件。4、借款合同（2013年8月25日），用以证明被告向原告借款的事实。5、协议一份（2014年4月25日），用以证明被告借原告110万元后，用砂厂经营权抵了60万元，还欠50万元未归还。6、2017年11月28日承诺书一份，用以证明被告从2017年11月28日起应当支付利息。7、李怀春书写的2014年6月23日欠款单，用以证明被告欠张福芬承包费14580元并由原告支付的事实。8、2014年11月6日借条，用以证明被告欠工人工资66587元，该款由原告支付后，被告打借条给原告的事实。9、宅基地证复印件、户口册复印件，用以证明被告自愿用两个证作抵押，原件一直在原告手里保管着的。关于本案的证据，原告提供的第7号证据欠款人处无人签字，无其他证据印证原告所主张的事实，第8号证据也无其他证据印证证据中的借款事实，这两份证据的证明力不足以证明原告所主张的事实，对这两份证据本院不予采信。其余证据能够相互印证，证明了李怀春向成应松借款的发生、发展过程，对这些证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李怀春因开办石料厂所需从2011年6月26日起陆续向原告成应松借款，原告提供的11份借款单表明至2013年8月24日止，李怀春的借款数额共计110万元。成应松为甲方和李怀春乙方于2013年8月25日签订了借款合同，合同上的见证人为李孟德。该借款合同对前述11份借款单上载明的110万元借款进行了确认，合同第三条约定：借款时间从2013年8月25日起至2013年9月24日止；第四条约定：从2013年9月份开始，乙方每月月末还人民币10万元给成应松；第五条约定：借款方应严格按合同约定的时间还款。如借款方不按还款计划还借款，乙方自违约之日起其自有的赫章县结构乡石槽沟石料厂的经营权归甲方，或由甲方将赫章县结构乡石槽沟石料厂转让，其转让价款按低于市场价15%的价款进行转让，乙方不得干涉和阻止且必须配合甲方，直至扣回乙方向甲方的借款。2014年4月25日，成应松为甲方和李怀春为乙方签订协议，该协议第一条约定：从2014年4月25日起，由乙方于2014年3月10日与张福芬、张义忠签订的《结构乡大寨村马桩沟采石场经营承包合同》的开采经营权归成应松全权经营，乙方不能以任何理由和借口进行阻止和干扰；第二条约定：该采石场由成应松全权经营后，折抵60万元借款，乙方仍尚差甲方50万元借款。2017年11月28日，成应松、李怀春签订了承诺书，见证人为禄江，李怀春在该承诺书中确认向成应松的借款数额为110万元，扣除转让石厂的60万元及汇款1000元后，承诺每月偿还成应松20000元。因被告李怀春未履行偿还欠款的义务，原告成应松诉来本院要求裁决。本院认为：原告提供的11份借款单、借款合同、协议、承诺书能够相互印证，形成证据锁链，证明了李怀春向成应松借款的发生、发展过程，借款合同、协议、承诺书对借款单上载明的110万元借款进行了三次再确认，且有两次有见证人签字，对这些证据所证明的借款事实，应予确认。被告李怀春应当按照合同、协议、承诺书上表明的内容履行还款义务。根据成应松、李怀春的约定，110万的借款在李怀春以60万元的价格将石料厂抵给成应松经营及另外偿还1000元后还剩欠款为499000元，李怀春应当将该欠款偿还给成应松。由于李怀春未按约定期限偿还欠款已构成违约，李怀春应承担逾期付款责任，故对成应松要求李怀春从最后一次承诺还款的时间2017年11月28日起按年利率6%支付利息的请求本院予以支持。关于原告成应松要求被告李怀春偿还成应松替李怀春支付的14580元承包费和66587元工资的诉讼请求，原告提供的2014年6月23日欠款单上欠款人处无人签字，且无其他证据印证原告主张替李怀春支付14580元承包费的事实，原告提供的2014年11月6日借条上66587元的金额也无其他证据充分印证，这两份证据的证明力不足以证明原告所主张的替李怀春偿还承包费及工人工资的事实成立，故对原告成应松要求被告李怀春偿还成应松替李怀春支付的14580元承包费和66587元工资的诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李怀春在本判决生效后十五日内偿还原告成应松借款人民币499000元，并以499000元为基数从2017年11月28日起按6%的年利率支付利息至该借款还清之日止；二、驳回原告成应松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10300元（原告已交纳5150元），公告费560元，共计10860元，由被告李怀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  李裕芳人民陪审员  李 英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  周 曼