河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5322号 上诉人（原审原告）：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路**。 法定代表人：张兰柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石家庄强大泵业集团有限责任公司，住，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街**/div> 法定代表人：郑永辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。 上诉人保定建业集团有限公司（以下简称建业公司）因与被上诉人石家庄强大泵业集团有限责任公司（以下简称强大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 建业公司的上诉请求：1、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初992号民事判决，依法改判被上诉人支付工程款1516227元并支付付清全部款项之日为止的违约金（暂计算至2019年3月19日违约金为2215037元）或发回重审；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案工程在2006年12月下旬完工交付给被上诉人，被上诉人在2007年3月下旬迁入并生产。被上诉人在2013年8月12日在审核定案单上签字。一审法院对违约金计算时间做出错误认定，侵害了上诉人权益。 强大公司的上诉请求：1、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初992号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审对欠款金额的认定明显证据不足，事实不清，判决上诉人支付工程款无事实和法律依据。与被上诉人签订合同的是石家庄泵业集团，被上诉人仅对我公司起诉，诉讼期间缺失石家庄泵业集团相关资料，无法理清事实。被上诉人与我公司签订的“工程结算审核定案单”不能作为定案依据。2、本案已过诉讼时效。被上诉人与石家庄泵业集团所签订合同距今14年之久，2013年与我公司签订的“工程结算审核定案单”距今6年之久，明显已过诉讼时效。3、一审判决上诉人支付逾期付款利息无事实和法律依据。双方就欠款金额一直未达成一致，根本不存在主观不付或逾期的概念，也不应存在支付逾期利息的情况。 建业公司一审的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告的工程款1516227元并支付付清全部款项之日为止的违约金（暂计算至2019年3月19日违约金为2215037元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院的认定事实：2005年7月25日原告与发包方石家庄泵业集团有限责任公司就其位于石家庄高新技术开发区的“清水泵联合厂房工程”签署《建设工程施工合同》，合同约定：原告承建该工程设计图纸范围内的土建、钢结构、水暖电工程，工期220天、开工日期2005年7月1日、竣工日期2006年2月6日，建筑面积19925平方米、跨度33米，合同价款2475万元；石家庄泵业集团有限责任公司在收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程款利息。石家庄泵业集团有限责任公司的法定代表人郭庆白在合同上签字。合同签署后，原告依约进行施工。2005年12月7日，石家庄泵业集团有限责任公司制定了《关于石家庄强大辅助机械有限公司主辅分离辅业改制实施方案》，内容为：强大辅助机械有限公司作为泵业集团辅业资产，改制后新公司与主体企业泵业集团彻底分开，从泵业集团分离出的36482.97万元债务由强大辅助机械有限公司全部承接，负责偿还，改制后新公司名称为石家庄强大辅助机械有限公司。2006年1月25日石家庄市国资委对上述方案予以批准。2006年3月9日石家庄强大辅助机械有限公司成立，并选举郭庆白为董事，同时郭庆白为该公司股东，2006年3月24日更名为强大公司。本案涉案工程也被分离至被告名下，被告成立后，原告继续施工，被告也支付了部分款项，2006年12月下旬完工验收合格后交给被告使用，2013年8月12日原被告在工程结算审核定案单中盖章，确认涉案工程款总共为28016227元，其中被告方有郭庆白的签字。2016年4月19日，原告向被告发出催工程款函，郭庆白在该函中签字，并注有“请财务核实、公司解决”。2016年6月份以后，郭庆白不再担任公司职务。现被告实际支付2650万元，尚有余款1516227元未付。以上事实，有合同、方案、批复、股东会议记录、企业名称变更核准通知书、定案单、函及庭审笔录等证据在案为证。 一审法院认为，被告尚欠原告工程款1516227元未付，原告提供的合同、方案、批复、股东会议记录、企业名称变更核准通知书、定案单、函能够形成一个完整的证据链予以印证，本院予以采信。原告最后一次向被告主张上述款项的时间为2016年4月19日，被告方作出了同意履行的意思表示，原告于2019年4月4日向本院提起诉讼，显然没有超过诉讼时效三年的规定，原告予以主张本院予以支持。被告长期延期付款，按照双方的约定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，因2013年8月12日的审核定案单中没有确定欠款金额，故应当自被告收到原告催告函的日期后延29天即2016年5月18日起计算利息，至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：一、被告石家庄强大泵业集团有限责任公司于本判决生效之日十日内给付原告保定建业集团有限公司工程款1516227元及利息（以1516227元为基数，自2016年5月18日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告保定建业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36650元减半收取计18325元,由被告石家庄强大泵业集团有限责任公司负担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，2005年7月25日建业公司与石家庄泵业集团有限责任公司（以下简称泵业集团）签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。强大公司系由泵业集团下属企业石家庄强大辅助机械有限公司改制而来，改制后涉案工程分离至强大公司名下。公司改制后，建业公司继续施工，强大公司也支付了部分款项。2006年12月下旬完工验收合格后交给强大公司使用，2013年8月12日强大公司在“工程结算审核定案单”中盖章，确认涉案工程款总共为28016227元，且由强大公司郭庆白董事签字。2016年4月19日，建业公司向强大公司发出催工程款函，郭庆白在该函中签字，并注有“请财务核实、公司解决”。由此可知，建业公司起诉强大公司事实清楚，法律关系明确，强大公司关于缺失泵业集团相关资料无法理清事实的主张本院不予支持。强大公司在“工程结算审核定案单”上盖章，且由当时的董事郭庆白签字，一审法院以“工程结算审核定案单”为定案依据并无不妥。2016年4月19日，建业公司向强大公司发出催工程款函，郭庆白在该函中签字，并注有“请财务核实、公司解决”。至此，诉讼时效中断，2016年4月4日建业公司提起诉讼并未超过3年的诉讼时效。强大公司长期拖欠工程款，应当支付逾期付款利息。建业公司一审起诉状、庭审笔录中均未明确逾期支付付款利息的具体起算日期，一审法院认定应当自强大公司收到催告函的日期后延29天即2016年5月18日起计算利息并无不当。 综上所述，上诉人建业公司、强大公司的上诉理由均不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费73300元，由上诉人保定建业集团有限公司、石家庄强大泵业集团有限责任公司各负担36650元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年七月三日 书记员 赵浩淼