江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1451号原告：徐立巍，女，1980年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601200410446395。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601201511778326。被告：邓绍平，男，1966年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告徐立巍与被告邓绍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚茜到庭参加诉讼，被告邓绍平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐立巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2017年12月31日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂算至起诉之日止的利息共计为193320元）；2.判令被告承担原告为追偿本案债务所支出的律师费2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2013年12月起开始向原告提出借款请求，原告于2013年12月24日、2014年4月30日向被告转款20万元、10万元，合计转款30万元，双方口头约定月息2分。2018年元月1日经双方结算，被告共欠原告借款本息合计499320元，扣除被告陆续归还的15万元利息，尚欠借款本金349320元。被告承诺若未按时归还，仍按月息2%计算利息。该借款到期后，被告仍未按期归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告邓绍平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、银行交易明细、账户信息查询截图、借条、委托代理合同、律师代理费发票，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告先后于2013年12月24日、2014年4月30日通过银行向被告邓绍平转款20万元、10万元，合计30万元，2018年1月1日，双方对借款本息进行结算，被告向原告出具了借条一张，内容为:“为资金周转需要，借款人多次向出借人借款，出借人均以现金方式借出，经双方确认，截止至本借条出具之日，借款人已经借到借款本息共计499320元整，扣除借款人已归还的15万元利息，尚欠借款本金349320元，借款人承诺于2018年6月1日归还，月息2%，自出具本借条之日起计息，如未按时归还，出借人因追索债务发生的必要费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费）由借款人承担。”借条出具后，被告分别于2018年1月3日、7月20日向原告转款10万元、5万元，合计15万元。原告因被告未按约履行还款义务，故诉至本院。审理中，原告称被告于2018年1月1日出具的借条中载明尚欠本金349320元，是扣除了被告已支付的利息5万元及被告于2018年1月3日向原告支付的利息10万元，原告认可被告出具借条后仅于2018年7月20日支付利息5万元，主张被告截至起诉之日尚欠本金30万元，利息124000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告先后向原告借款20万元及10万元，合计30万元的事实，有其出具的借条及银行交易明细佐证，且被告未到庭对借款及还款情况进行答辩，故本院对该借款事实予以采信。双方于2018年1月1日结算被告尚欠借款本金349320元，因原告实际出借的款项为30万元，故本院予以确认的本金数额为30万元，剩余49320元视为双方结算确认的借款利息；原告主张被告于2018年1月3日支付的10万元利息已在2018年1月1日结算时扣除，该事实主张与借条载明内容不相符，且原告未提交相关证据佐证，故本院不予采信。双方约定借款期限截至2018年6月1日，按月利率2%计算利息，未明确约定还款次序，被告归还的15万元，本院按先息后本方式核算截至2018年7月20日，被告尚欠原告借款本金232225元（详见附表）；故本院予以支持的借款为232225元，并支持以232225元为基数，自2018年7月21日按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，利息暂算至起诉之日为92381元。双方约定出借人为追索债务发生的必要费用由借款人承担，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现原告要求被告承担其因实现债权而实际支付的律师代理费2万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓绍平于本判决生效之日起十日内归还原告徐立巍借款本金232225元及利息92381元，并支付以232225元为基数，自2020年3月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告邓绍平于本判决生效之日起十日内向原告徐立巍支付为实现债权负担的代理费2万元；三、驳回原告徐立巍其他诉讼请求。如果被告邓绍平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元（原告徐立巍已预交），由原告徐立巍负担2975元，被告邓绍平负担5725元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 戴 莉人民陪审员 张 仲人民陪审员 喻翠萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员 刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。