wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1951号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：韦科，男，1987年7月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告韦科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元、欠息(含利息、罚息)263.43元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款2000元，借款期限12个月（2017年12月4日至2018年12月4日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金2000元、欠息(含利息、罚息)263.43元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款2000元，借款期限12个月（2017年12月4日至2018年12月4日），并对利息、罚息、律师费等作了约定。截止2019年8月7日被告结欠借款本金2000元、欠息(含利息、罚息)263.43元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金2000元、欠息(含利息、罚息)263.43元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦科于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金2000元、欠息(含利息、罚息)263.43元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告韦科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初583号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人江莎，女，1982年1月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地贵州省贵阳市白云区。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］516号起诉书指控被告人江莎犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人江莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月初，被害人吕某通过聊天软件陌陌结识被告人江莎，后江莎采取虚构姓名、学历、职业背景等身份信息的方式，取得吕某的信任。同年3月25日至28日期间，被告人江莎在其位于本市江岸区球场街38号1楼的租住地，先后以自己的手机掉入水中无法使用和自己的微信号绑定的银行卡被封需要借钱使用、家中长辈病重及去世要办理丧事、购买墓地等为由向吕某借款，骗得吕某通过手机向江莎转账共计人民币3.15万元和苹果6S手机一部（价值人民币700元），上述钱款被江莎挥霍。2020年3月31日，公安机关将被告人江莎抓获，并查获上述被骗手机一部，已发还给被害人。公诉机关认为，被告人江莎具有自愿认罪认罚、前科劣迹的处罚情节，建议判处其有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金。被告人江莎自愿认罪认罚，并已签署书面的认罪认罚具结书。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人吕某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；微信零钱明细、微信账单详情、微信聊天记录、交通银行个人客户交易清单、照片等书证；价格认定结论书；证人刘某的证言；检查笔录、辨认笔录；视听资料；身份信息表、刑事判决书、前科情况说明；被告人江莎的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江莎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人江莎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江莎归案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人江莎有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江莎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人江莎退赔被害人吕某经济损失人民币三万一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 年 凯审判员 吴丰敏二〇二〇年七月二十九日书记员 祝先豪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2351号原告：李少雨，男，汉族，1969年5月13日生，住。公民身份号码：。被告：曲云立，男，汉族，1946年6月8日生，住。公民身份号码：。被告：牛永杰，男，汉族，1972年1月14日生，住郑州市金水区。公民身份号码：。原告李少雨与被告曲云立、被告牛永杰为不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李少雨于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李少雨的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李少雨撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由李少雨负担。审判员  王玉林二〇二〇年七月十日书记员  冯 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保147号   申请人：新疆北方汇通实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城数码港**。   法定代表人：宋学军，该公司董事长。   委托代理人：王艳玲，女，该公司法务部经理。   委托代理人：黄敏，男，该公司法务。   被申请人：南通盛强建设工程有限公司，，住所地江苏海安经济技术开发区立发大道**   法定代表人：解祥胜，该公司执行董事。   申请人新疆北方汇通实业有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通盛强建设工程有限公司价值208648.5元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆北方汇通实业有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000777；财产保全申请人：新疆北方汇通实业有限公司；财产保全被申请人：南通盛强建设工程有限公司；保全标的：被申请人价值208648.5元的财产；担保金额：人民币208648.5元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人新疆北方汇通实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人南通盛强建设工程有限公司价值208648.5元的财产。   案件申请费1563.24元，由申请人新疆北方汇通实业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   周雪梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢90号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：上饶市期福酒业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区体育馆路**附**组织机构代码证：30912035-0。法定代表人：王自平。被执行人：陈玉云，女，1975年01月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：王自平，男，1971年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区体育馆路**附**。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市期福酒业有限公司、陈玉云、王自平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市期福酒业有限公司、陈玉云、王自平的银行存款2,100,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三日书记员  余晓洁
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初464号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王小霞，女，1987年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体户，户籍地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。指定辩护人梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］401号起诉书指控被告人王小霞犯妨害公务罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人王小霞及其辩护人梁延丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月26日23时许，被告人王小霞在本市江岸区翠柏路祥彪烧烤店门口，因琐事与邻桌顾客孙某、王某发生肢体冲突，后有人报警。武汉市公安局江岸区分局后湖大道警务站民警徐某带领辅警余凌霄接110指令后到现场处警，处置过程中双方再次发生冲突，被告人王小霞情绪激动，采取拉坏民警徐某警用反光背心、脚踹徐某腿部方式妨害民警执行公务。之后，被告人王小霞等人被增援赶至现场的民警带回审查。事后，被告人王小霞与孙某就发生肢体冲突事宜达成和解协议。被告人王小霞的行为也取得了民警的谅解。公诉机关认为，被告人王小霞具有自愿认罪认罚、取得谅解的情节，建议判处其拘役三个月，适用缓刑。被告人王小霞对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，已签署书面的认罪认罚具结书。辩护人提出被告人王小霞系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人徐某的陈述；证人余某、孙某、王某等人的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；人民警察证复印件、工作证明、证明、病历、和解协议书、谅解书等书证；检查笔录；视听资料；身份信息表、前科（前处）情况说明；被告人王小霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王小霞暴力袭警，依法可从重处罚。被告人王小霞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小霞犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  许鹏洲人民陪审员  尹 劲二〇二〇年七月十六日书 记 员  祝先豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1932号 玉林市光大房地产开发有限公司、梁奎惠、吴干： 申请执行人梁奎惠、吴干与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1552号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初3258号 原告：王伟玲，女，1972年9月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：钱加凯，男，1974年7月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王伟玲与被告钱加凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告王伟玲及其委托诉讼代理人张春辉、被告钱加凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费4210元、住院伙食补助费54元、误工费2363元、护理费417元、营养费170元、交通费200元，合计7414元。事实和理由：2020年10月25日17时许，原、被告在沭阳县老乡政府南边因为盖房子发生矛盾，原告被被告推跌在地上，致使原告左侧头部受伤，经派出所鉴定为轻微伤。原告被打当日，入住沭阳县建陵医院于2019年10月28日出院，住院3天，支出医疗费4210元，出院医嘱建议休息2周。被告至今未赔偿原告的相关费用。 被告钱加凯辩称：原告受伤与我无关，我没碰过原告，是原告自己摔倒的，是原告诬赖我，是我报警的，后来原告又演示了一遍，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日17时许，在老乡政府南边，原、被告因盖房问题（被告为朱某家盖房，原告家和朱某家相邻）发生纠纷，后双方互相辱骂，后原告倒在地上，被告报警处理，在出警人员到场询问原告如何受伤后，原告头撞地示范一次。 原告受伤后于当日首先至沭阳丁集医院检查，相关费用由朱某支付，后原告又于当日至沭阳建陵医院治疗，住院3天，于2019年10月28日出院。入院及出院诊断：头颅外伤，左侧枕顶部头皮下血肿。出院医嘱：院外继续相关治疗，建议休息2周，避免剧烈运动，不适随诊。原告住院期间花费医疗费4210.6元。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、询问笔录、住院病案、收费发票、费用清单、行政处罚决定书等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告双方因盖房问题发生纠纷并互相辱骂，原告主张被被告推跌倒及被被告打倒在地上受伤，原告对此负有举证责任，根据本院依原告申请调取的公安机关的相关询问笔录等证据，从在场的证人证言可以反映出原告家棚子是朱某让瓦匠拆去约四五公分而原告误以为是被告所为进而进行辱骂，证人均陈述原、被告之间并未发生肢体接触及肢体冲突，对原告如何倒地的问题，有证人陈述并没有看到，有证人陈述可能原告自己被现场地上垃圾绊跌倒或者被拉架人碰跌倒，而原告未能提供其他充分证据证明其损伤后果是由被告造成，故原告对此应承担不利的法律后果，本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。 调解不成，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告王伟玲的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王伟玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初103号原告：李儒仁，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住所地阳新县，被告：吴风发，男，1967年10月25日出生，汉族，住所地阳新县，原告李儒仁与被告吴风发合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李儒仁到庭参加了诉讼，被告吴风发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金23,000元及利息（月息2分，从2016年9月17日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历12月21日，原告装车玉米到军垦农场东贝养殖场，钱款打到被告的对公账号，原被告系朋友关系，钱被被告挪用，经原告多次催讨，被告分两次偿还原告50,000元，余款被告向原告出具了借条，借条到期之后，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴风发未到庭参加诉讼，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年年底，被告吴风发告知原告李儒仁军垦东贝养殖场需要玉米，但军垦东贝养殖场支付玉米款项时只能向对公账户付款。因被告自己经营农庄，有对公账户，原告遂与被告约定，由原告自行出资购进一批玉米，再销售给军垦东贝养殖场，军垦东贝养殖场向被告农庄的对公账户支付货款，原告与被告约定玉米销售款的利润两个人对半分成。同年农历12月21日，原告自行出资购进的玉米运到军垦东贝养殖场，军垦东贝养殖场将购买玉米的货款7万余元汇入被告农庄的账户，被告未将该货款与原告结算，将该货款全部挪作他用。原告多次向被告催讨货款，被告分两次支付了原告50,000元，余款在2016年9月17日与原告结算，共计还欠原告23,000元，并出具了一张内容为“今借到李儒仁人民币贰万叁仟元整.￥：23000元（月息2分整）吴风发2017年八月一日还清2019.9.17日”的借条。被告未按约定的时间还款，经原告多次催讨，被告于2018年除夕（2019年2月4日）还款2,000元，2019年9月2日还款1,000元，之后再未偿还任何款项，原告再多次向被告催讨未果，故而成诉。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、欠条等证据予以证实。本院认为，本案中被告吴风发欠原告李儒仁23,000元的事实清楚，证据充分，被告吴风发未按约定期限支付欠款，构成违约，被告吴风发应支付原告李儒仁欠款人民币23,000元。原、被告约定欠款按月息2分计算利息，符合法律规定，被告还应按照约定支付原告欠款利息，利息以23,000元为基数，按月利率2%的标准计算，时间自2016年9月17日起至该款项还清之日止，对被告出具借条后，已经偿还的3,000元应按照先还息再还本的顺序，作为被告支付的利息予以扣减。被告吴风发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴风发在本判决生效后十日内支付原告李儒仁欠款人民币23,000元及利息，利息以23,000元为基数，按月利率2%的标准计算，时间自2016年9月17日起至该款项还清之日止，对已经偿还的3,000元予以扣减；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告吴风发负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年七月十五日书记员  范倩楠
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终758号 上诉人（原审原告）：大安市乐胜乡永胜村民委员会。 法定代表人：刘海波，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹桂华，女，1955年6月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘东艳（系尹桂华女儿），女，1980年9月26日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 上诉人大安市乐胜乡永胜村民委员会（以下简称永胜村委会）因与被上诉人尹桂华返还原物纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大安市乐胜乡永胜村民委员会法定代表人刘海波、委托代理人顾海洋，被上诉人尹桂华委托代理人刘东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永胜村委会上诉请求：1．依法撤销（2020）吉0882民初245号民事判决书，将本案直接改判支持上诉人请求或发回重审。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清，作出错误判决。被上诉人在一审时所举证据能够证明案涉土地系上诉人所有，否则在当时上诉人不会享有对外发包的权利，从被上诉人所举证据可以看出：当年的承包期限只有二年，承包期限早已届满，应将案涉土地返还给上诉人。二、上诉人有新的证据可以证明案涉土地其具有所有权。在一审开庭前，上诉人曾去往大安市自然资源局开具案涉土地的权属证明，但该局相关负责人并未直接为上诉人出具证明，口头告知上诉人争议土地权属就是村委会所有，故上诉人便只提供了大安市乐胜乡三资代理服务中心和村委会出具的一份证据，导致因提供证据不能充分证明案涉土地权属，进而导致被驳回诉讼请求的后果。一审判决后，上诉人再次找到大安市自然资源局，该局出具了案涉土地权属证明，能够证明案涉土地所有权系上诉人所有，上诉人会将新的证据提交给法庭。结合一审时候双方所举证据，上诉人认为能够充分证明案涉土地所有权属问题。因为被上诉人提交的承包合同承包期限已经届满，如果二审法院不采信上诉人提供的新的证据，上诉人也会另行起诉要求解除合同。考虑到为了节约审判资源，减少诉累，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。 尹桂华委托代理人辩称，上诉人的一审中提供的证据应该是生效的，他举的证据都是假证，我都提出过了，他上面举证都是假的，还有为什么举证的人不给作证，还有你举出的条文不能正确的反映我的土地状况。 大安市乐胜乡永胜村民委员会向一审法院起诉请求：要求尹桂华返还永胜村委会4社所有的场院（面积为2275平方米）。 一审法院认定事实：刘学玉（已过世）与尹桂华系夫妻关系。1997年3月21日，刘学玉承包水库南开荒土地，承包期限为两年。 一审法院认为，永胜村委会要求尹桂华返还永胜村委会4社所有的场院2275平方米的土地，所提供的证据不充分，应依法驳回其诉讼请求。本案中，永胜村委会认为尹桂华应将案涉土地返还，但尹桂华认为其是合法经营该土地，并已经在案涉土地上栽种了果树，但永胜村委会自述该2275平方米是其估算的，是用脚步丈量的，且永胜村委会并未提供证据证明案涉土地，其具有所有权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案因永胜村委会未提供充足的证据证实自己的观点，应由永胜村委会承担不利的后果，应依法驳回永胜村委会的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条规定，判决如下：驳回大安市乐胜乡永胜村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由大安市乐胜乡永胜村民委员会负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向法庭提交了证据：大安市自然资源局开具案涉土地的权属证明一份、土地勘测定界技术报告书（庭后提交），证明：案涉土地，也就案涉的场院是上诉人所有，这份证明上面附了一个图，该图是在一审判决以后，村委会找到大安市自然资源局，然后是大安自然资源局测绘部门到案涉土地的现场对案涉土地进行测绘，最终得出的结论是，这块土地权属单位为上诉人所有，这个图里红线部分所圈的部分就是案涉土地。图中其他部位全都是大安市乐胜乡永胜村范围内的土地。 尹桂华委托代理人质证意见为对证据有异议，证明不了案涉土地权属问题。 二审中查明的事实与一审事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，被上诉人尹桂华占有和经营案涉土地多年。上诉人永胜村委会提供的大安市自然资源局的证明不能准确证明图中的土地为案涉土地，且实地勘测时尹桂华也没有在场，勘测报告中地块是否为案涉争议土地无法证实，故永胜村委会不能证明案涉土地的所有权归永胜村委会所有。 综上所述，永胜村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由大安市乐胜乡永胜村民委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  李福财 审判员  李 瑞 二〇二〇年七月十四日 书记员  付昱嘉
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢506号 申请执行人李玉国与被执行人费县马庄镇牛田村民委员会、谭子田建设工程合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初2035号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人费县马庄镇牛田村民委员会、谭子田没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人费县马庄镇牛田村民委员会、谭子田已全部履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初2035号民事判决书已确定的被执行人费县马庄镇牛田村民委员会、谭子田应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2468号   原告：马占山，男，1950年9月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：马占海，男，1956年4月15日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：樊海霞，女，1974年2月26日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马占山与被告马占海、樊海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告马占山到庭参加诉讼。被告马占海、樊海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马占山向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告偿还借款3,351,000元；2．判令二被告支付借款利息569,102元；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告马占海系亲兄弟。2015年至2016年期间，被告马占海因搞工程缺少资金，先后分多次向原告借款，共计借款数额为3,386,000元，并承诺借款随时要随时归还，该借款是原告向朋友筹借的，相关朋友已另案向法院起诉，经原告多次索款，被告于2019年9月6日在原告因病住院治疗期间向原告偿还了35,000元，并重新给原告出具了金额为3,351,000元的借条一份。因二被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。   被告马占海、樊海霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，二被告向原告出具借条一份，内容为：今借到马占山现金3,351,000元。   另查明：2019年12月26日，案外人穆辉、周玉春、何凤华、魏存年分别向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院提起诉讼，要求马占山、杨萍偿还借款，该院经过审理，于2019年12月26日分别作出（2019）新2301民初8444号、8446号、8449号、8450号民事调解书，马占山、杨萍承诺于2020年6月30日之前偿还涉案借款。   以上查明的事实有：借条、民事调解书、庭审笔录等予以证实   本院认为，二被告欠原告借款3,351,000元未偿还的事实，有二被告向原告出具的借条予以证实，二被告应当及时向原告偿还借款。故原告要求二被告偿还借款3,351,000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告并未提交证据证实双方约定了借款利息，且双方在借条中对借款利息未作约定，按照相关法律规定，视为不支付利息，但庭审中原告自认其催款后，被告马占海于2019年9月6日向其偿还35,000元，故剩余借款3,351,000元的利息损失应自2019年9月6日算至2020年2月7日，按照月利率5‰计算，即86,009元（3,351,000元×5‰/月÷30天×154天），本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马占海、樊海霞向原告马占山偿还借款3,351,000元；   二、被告马占海、樊海霞向原告马占山支付利息损失86,009元（3,351,000元×5‰/月÷30天×154天）。   上述款项，限被告马占海、樊海霞于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19,080.41元，由原告马占山负担2,350.71元，被告马占海、樊海霞负担16,729.70元。邮寄送达费60元，由被告马占海、樊海霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   王菲
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2020）陕0116民初71号原告：西安嘉泰建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市雁塔区永松路太白小区****楼**。统一社会信用代码：91610113570205649J法定代表人：李通，系该公司总经理。委托代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：陕西创洁源劳务有限公司。住所地。住所地:陕西省西安市雁塔区科技路西段**紫薇臻品****会信用代码：91610000570692504K。法定代表人：张万精。原告西安嘉泰建筑设备租赁有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告陕西创洁源劳务有限公司（以下简称创洁源公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。嘉泰公司委托的诉讼代理人贾御博到庭参加诉讼，创洁源公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告嘉泰公司的诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的物资租赁费346486.52元及至实际支付之日的违约金（暂计算至起诉之日为446486.52元）；2.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。事实与理由：因承建工程需要，被告向原告租赁钢管、扣件、丝杠等物资，原告先后为被告实际提供了钢管、扣件、丝杠等物资，原告已履行了供货义务，被告应及时支付物资租赁费，但被告至今未付租赁费。原告多次催要未果，迫于无奈诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。被告创洁源公司未到庭亦未进行答辩。经审理查明：2017年11月24日，原告嘉泰公司（出租方）与被告创洁源公司（承租方）签订《建筑物资租赁合同》，约定被告创洁源公司因承建户县重阳古镇·古街一期项目（祖庵）工程需要租赁原告嘉泰公司物资，租赁单价为：1.插口式脚手架每吨每日租金3元；2.钢管每米每日租金0.01元；3.扣件每个每日租金0.005元；4.丝杠每套每日租金0.03元；5.山型卡每个每日租金0.002元。合同第二条租赁收费标准约定：以下单价在使用6个月以内不含税，6个月以上甲方开具0.3%普票。合同第三条租赁期限及租赁费计算标准约定：以乙方收货之日起至乙方使用结束并交甲方验收完止，不满三个月按三个月计，满三个月按实际天数计。合同第九条第五款约定：合同一经生效，双方互相遵守，违约按所供物资租费的千分之三承担违约金。合同签订后，原告嘉泰公司依约履行全部义务，2017年11月26日至2018年12月31日期间形成了多张结算单，双方经结算确认的租赁费共计311643.23元。经核算2019年1月1日至2019年5月26日期间的租金费共计34843.29元，租赁费计算标准：插扣架每吨每日租金3元、钢管每米每日租金0.01元、扣件每个每日租金0.005元、丝杠每套每日租金0.03元、20套筒及30套筒每个每日租金0.01元。2019年5月26日，原告嘉泰公司向被告创洁源公司发送《物资租赁合同维权告知书》，要求被告创洁源公司向原告嘉泰公司支付2017年11月26日至2017年12月31日租金27377.53元，2018年1月1日至2018年12月31日租金284265.70元，2019年1月1日至2019年5月26日租金34843.29元。以上事实，由原告嘉泰公司当庭陈述，原告嘉泰公司提交的《建筑物资租赁合同》《收料单》《发料单》《结算单》《租赁租赁合同维权告知书》、国家企业信用信息公示报告、快递记录截图在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告自愿达成《建筑物资租赁合同》，系双方真实意思表示，原、被告均应按照合同约定，全面履行自己的权利义务。原告嘉泰公司已依约向被告创洁源公司提供租赁物资的情况下，被告创洁源公司应依约向原告嘉泰公司支付租赁费。现原告嘉泰公司要求被告创洁源公司给付2017年11月26日至2019年5月26日前的租赁费346486.52元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以准许。原告要求被告承担违约金损失，以欠付租赁费346486.52元为基数，要求从2019年5月26日起算到实际支付之日，以日千一计算的违约金标准过高。本院依法予以调整为以346486.52元为基数，从2019年5月26日至判决履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。原告要求2019年5月27日之后的利息损失，可在发生后另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告陕西创洁源劳务有限公司向原告西安嘉泰建筑设备租赁有限公司给付2017年11月26日至2019年5月26日之前的租赁费346486.52元。原告还应给付被告利息损失：以346486.52元为基数，从2019年5月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算，至判决履行之日。如被告未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7997元，原告西安嘉泰建筑设备租赁有限公司已预交，由原告承担697元，被告陕西创洁源劳务有限公司负担7300元，案件公告费800元，案件保全费2752元，保函费1339元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    纪胜利人民陪审员    朱振春人民陪审员    姚  静 二〇二〇年 七 月 七 日 书  记  员     寇爽爽   1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保185号申请人：蔺春，男，1983年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：谢峰德，男，1980年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：魏德胜，男，1983年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请人蔺春于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢峰德、魏德胜名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款43920元，同时申请人蔺春以其在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人蔺春请求冻结被申请人谢峰德、魏德胜名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款43920元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人谢峰德、魏德胜名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款43920元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 诗 淇二 〇 二 〇 年 七 月 一 日（法 官 助 理   杨  祥书  记  员   阿布来提
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执异10号 案外人：王文珍，女，1950年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：蔡俊颍，女，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张培庭，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张培峰，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 在本院执行申请执行人蔡俊颍与被执行人张培庭、张培峰民间借贷纠纷一案中，案外人王文珍于2020年7月3日对本院作出的（2019）皖1226执1889号之一执行裁定冻结被执行人张培峰银行存款60800元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王文珍称，颍上县人民法院（2019）皖1226执1889号之一执行裁定冻结的张培峰在安徽颍上农村商业银行股份有限公司621778836XXXXXXXXXX账户的资金中有10450元属于案外人王文珍所有，请求法院解除对该银行存款账户的冻结。案外人的异议理由：案外人王文珍是被执行人张培峰的母亲，王文珍在农村经营特色种植、养殖，张培峰长期在外地务工，2018年至2020年，政府分三笔向王文珍发放林业生态扶贫款和产业扶贫项目款计10450元，因行政村建档立卡时，将张培峰定为户主，发放上述款项时将款打入张培峰的银行账户，而该资金的实际受益人应为王文珍，颍上县法院执行中冻结属于案外人的资金不当，请求法院支持案外人的异议请求。 案外人王文珍为支持其主张向本院提供下列证据：1、颍上县关屯乡凡庄村村民委员会证明一份；2、颍上县财政补贴农民资金明白卡三张。 申请执行人蔡俊颍称，颍上县人民法院在执行我与被执行人张培峰民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人张培峰的银行存款符合法律规定，请求驳回案外人王文珍的异议请求。 本院查明，本院在办理申请执行人蔡俊颍与被执行人张培庭、张培峰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月22日作出（2019）皖1226执1889号之一执行裁定，冻结被执行人张培庭、张培峰银行存款金额60800元，冻结期限为一年，执行中，实际冻结张培峰在安徽颍上农村商业银行股份有限公司存款3496.72元。2020年7月6日，本院以（2019）皖1226执1889号之三执行裁定书，裁定继续冻结张培峰上述银行存款，实际冻结金额14432.91元。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利人的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。执行标的是银行存款和存管在金融机构的有价证券，人民法院按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称作为标准，判断其是否为权利人。根据相关法律规定，货币作为一种特殊的动产，实行占有即所有原则，对存入银行账户的存款，开户人即是该账户资金的所有人。本案中，涉案标的为银行存款，账户户名是被执行人张培峰，根据上述法律规定，该银行账户内存款的权利人是被执行人张培峰。案外人王文珍虽然提供了相关资金打入张培峰银行账户的证据，但该证据不能作为判断银行存款权利人的依据，相关权利不足以排除执行，其异议不成立。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回王文珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 刚 审判员 姚 孝 华 审判员 李 家 连 二〇二〇年七月十三日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢432号申请执行人：段明生（段名升），男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住邹平市人。被执行人：段为海，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2005）邹长民初字第178号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人段为海存款19000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月十六日书记员  时 冲
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初644号原告陈启云，男，苗族，1977年11月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告贵州省金马人广告有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇镇区中路。法定代表人王立仁。本院在审理原告陈启云诉与被告贵州省金马人广告有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈启云未预交诉讼费，经释明后同意按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按其自动撤诉处理。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵慧萍二〇二〇年七月十六日书记员  罗家燕
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保239号申请人：江门市蓬江区万利土石方工程部，住所地：广东省江门市蓬江区*************。负责人：林振辉。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐窝对，广东省江门市江海区****法律服务所法律工作者。被申请人：陈明进，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****,公民身份号码：510************。被申请人：张利，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****,公民身份号码：510************。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区********。法定代表人：唐某1。担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区***********。负责人：陈军。申请人江门市蓬江区万利土石方工程部于2020年7月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明进、张利、江西建工第一建筑有限责任公司价值532018元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为532018元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市蓬江区万利土石方工程部提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈明进、张利、江西建工第一建筑有限责任公司名下银行存款532018元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3180.09元，由江门市蓬江区万利土石方工程部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1251号 原告：王文龙，男，1939年6月15日出生，回族，新疆玛纳斯发电厂退休职工，住乌鲁木齐市。被告：赵尔旺，男，1972年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱延林，男，住乌鲁木齐市，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾片区管理委员会关爱社区工作委员会推荐。原告王文龙与被告赵尔旺民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙，被告赵尔旺及委托诉讼代理人朱延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款35000元；2．判令被告支付逾期利息4585元（自2016年12月21日起按年利率6%计算至借款本息全部清偿之日，暂算至2019年3月1日）。事实与理由：2011年7月11日，原告给付被告现金20000元，被告向原告出具借款20000元的借条；2015年1月10日，原告给付被告现金15000元，被告向原告出具借款15000元的借条。原告在合理期间内不断向被告催要借款，被告于2016年12月21日对上述借条再次签字确认。因被告未返还借款，诉至法院，望判如所请。被告赵尔旺辩称，原告的起诉超过诉讼时效。被告向原告借款35000元，已归还20000元，剩余借款15000元被告已通过劳务抵债的方式向原告还清，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，被告赵尔旺及案外人张静向原告王文龙出具《借条》，《借条》的主要内容为：今借到王文龙现金20000元。2015年1月10日，被告赵尔旺向原告王文龙出具《借条》，《借条》的主要内容为：今借到王文龙现金15000元。2016年12月21日，被告赵尔旺在上述两张《借条》上签名确认。庭审中，原、被告确认上述两笔借款由原告王文龙以现金方式给付被告赵尔旺。被告赵尔旺陈述案外人张静在2011年7月11日借款时与其系夫妻。另查明，原告王文龙于2019年9月3日向本院递交起诉状，要求被告赵尔旺偿还借款本息39585元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告提供的证据以及双方在庭审中的陈述可以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。一、关于原告王文龙的起诉是否超过法定诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。具体到本案，被告赵尔旺分别于2011年7月11日、2015年1月10日向原告王文龙出具《借条》，2016年12月21日被告赵尔旺在《借条》上签名确认，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行时，诉讼时效期间未满二年，本案应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。原告王文龙于2019年9月3日向本院递交起诉状，并未超过法定诉讼时效期间。故被告赵尔旺关于原告王文龙起诉超过法定诉讼时效的辩称，本院不予采信。二、关于本案中借款本息应当如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王文龙提交的证据可以证明被告赵尔旺向其借款35000元的事实，被告赵尔旺辩称已还清借款，但未提交证据证明，故原告王文龙要求被告赵尔旺偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限及利息。2016年12月21日，被告赵尔旺在《借条》上签名确认的行为不足以认定2016年12月21日是双方约定的还款期限。因双方未约定该笔借款的还款期限及利息，原告王文龙也未举证证明该笔借款已经逾期，故原告王文龙要求被告赵尔旺自2016年12月21日起支付逾期利息的请求，本院不予支持。2019年9月3日，原告王文龙向法院提起诉讼，要求被告赵尔旺返还借款，应当认定此时原告王文龙催告还款，该笔借款已逾期，故被告赵尔旺应自2019年9月3日起以年利率6%向原告王文龙支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵尔旺于本判决生效之日起十日内返还原告王文龙借款本金35000元；二、被告赵尔旺自2019年9月3日起以未偿还借款本金为基数、以年利率6%为标准向原告王文龙支付逾期利息；三、驳回原告王文龙要求被告赵尔旺支付自2016年12月21日至2019年3月1日期间逾期利息4585元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.63元，减半收取394.81元（原告王文龙已预交），由被告赵尔旺负担349.09元（于本判决生效后径自给付原告王文龙），由原告王文龙负担45.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李欣玫二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   张 悦
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3168号原告:李艳，女，1980年2月28日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：马胜宝，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市蓬达物业管理有限公司，住所地山东省蓬莱市钟楼东路**。法定代表人：丁维印，任经理。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月二十二日书记员  宁晓萃
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6288号原告：青岛宏正物业管理有限公司，住所地：青岛即墨区鹤山路**景瑞名都网点**。统一社会信用代码：913702827875870946。法定代表人：李胜宝，总经理委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：陈继强，男，1981年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛宏正物业管理有限公司与被告陈继强物业服务合同纠纷，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛宏正物业管理有限公司（以下简称宏正物业）的委托诉讼代理人王新会到庭参加诉讼。被告陈继强经本院统一送达平台电话语音送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏正物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2018年4月1日至2019年12月31日的物业服务费1413元、路灯费40元、更换污水管道分摊费27元共计1480元及自起诉之日至实际付清之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈继强无答辩。本院经审理认定事实如下：一、小区名称、位置青岛市即墨区龙福家园。二、业主房产位置、面积，取得房产证日期，面积为86.19㎡。三、原告从2007年10月起起为上述小区提供物业服务。原告向被告收取物业费的依据为物业服务合同。四、小区成立业主委员会，物业服务的阶段是业主委员会选聘物业服务企业阶段。五、2017年12月25日、2018年12月11日，即墨龙福家园业主委员会与原告分别签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按照双方约定交纳物业费用。其中，2017-2018年度收费标准住宅每月每平方米0.7元，2019年度为每月每平方米0.85元，服务期限均为一年，按年度收取。路灯分摊费40元/年，公共设施维修由全体业主分摊。六、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限自2018年4月1日-2019年12月31日止。七、原告主张相关物业服务费用的数额、计算方式及依据物业服务费1413元（86.19㎡*0.7元/㎡/月*9个月+86.19㎡*0.85元/㎡/月*12个月）、路灯费40元、更换污水管道分摊费27元，共计1480元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。业主作为物业服务的接受方，在享受物业服务的同时，应当按时缴纳物业费用，且物业服务的提升与改善也需要物业费用的支撑。原告主张被告支付2018年4月1日至2019年12月31日的物业服务费2743.871413元、路灯费40元、更换污水管道分摊费27元共计1480元及自起诉之日至实际付清之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈继强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈继强于本判决生效后十日内支付原告青岛宏正物业服务有限公司2018年14月1日至2019年12月31日物业管理费、路灯费、更换污水管道分摊费共计1480元及自2020年6月18日起至实际付清按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈继强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年七月十六日书记员  刘 浩
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特197号申请人：何某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人何某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执621号申请执行人：张瑞，女，1989年4月21日出生，汉族，五台县人，现住忻府区。被执行人：姚未琴，女，1973年7月29日出生，汉族，忻府区市民，住忻州市忻府区。本院依据发生法律效力的忻州市忻府区人民法院2019年8月20日作出的（2019）晋0902民初632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚未琴限期履行法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人姚未琴名下所有位于长征西街27号2号楼3单元2层西的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人姚未琴名下所有的位于长征西街××××（房权证号：××**）的房产一套。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。四、本次查封有效期为二年,需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗成章二〇二〇年七月二十八日书记员  郭紫艳
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执532号 申请执行人:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵金来乐生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李洪铎，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：彭贤美，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李晓勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李永慧，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李**，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张静蕾，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵金来乐生态农业科技有限公司、李洪铎、彭贤美、李晓勇、李永慧、李**、张静蕾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司和被执行人铜陵金来乐生态农业科技有限公司、李洪铎、彭贤美、李晓勇、李永慧、李**、张静蕾对本案的执行达成执行和解协议,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十八日 书记员  查 鹏
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初646号原告王洪祥，男，苗族，1966年12月13日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告贵州省金马人广告有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇镇区中路。法定代表人王立仁。本院在审理原告王洪祥诉与被告贵州省金马人广告有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王洪祥未预交诉讼费，经释明后同意按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按其自动撤诉处理。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵慧萍二〇二〇年七月十六日书记员  罗家燕
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执790号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行（原西安市临潼区农村信用合作联社油槐分社）。负责人：魏云飞。被执行人：刘军孝，男，1978年8月3日出生，汉族。上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第182号执行证书已经发生法律效力，但被执行人刘军孝未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人刘军孝所有的陕A3H6**号长安牌汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年七月十四日书记员 宋妮妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保428号申请人：新疆嘉旭源贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：王延刚，职务：执行董事兼总经理。被申请人：鄯善县七克台煤业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县文化广场****。法定代表人：赵小军，职务：董事长。申请人新疆嘉旭源贸易有限公司与被申请人鄯善县七克台煤业有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆嘉旭源贸易有限公司于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人鄯善县七克台煤业有限责任公司价值536658.86元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆嘉旭源贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鄯善县七克台煤业有限责任公司价值536658.86元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 日书  记  员   贺晓燕
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初47号原告：陈洪存，男，1968年8月6日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：陈小松（系原告陈洪存之子），男，身份证住址：云南省曲靖市马龙县,特别授权代理。被告：赵宏保，男，1975年1月17日出生，汉族，住址：安徽省舒城县，（未到庭）原告陈洪存与被告赵宏保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，因被告赵宏保下落不明，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪存及其委托诉讼代理人陈小松到庭参加诉讼，被告赵宏保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款56800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2016年6月，被告将承包的位于云南省曲靖市马龙区电站打地板、围墙、电缆沟等工程承包给原告，2016年6月26日双方结算工程量及工程款，被告应支付原告工程款81800元，被告当日支付25000元，余款56800元至今未付，原告一直催要无果，被告避而不见。综上，原告按照约定做完工程，被告应当支付原告工程款，原告根据相关法律法规诉至法院，请给予支持诉请。被告赵宏保未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩权利的放弃。原告陈洪存针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；2.分区所工程量结算表原件1份，用以证明原告在廖家田社区铁路电站做工程的事实以及被告欠工程款81800元的事实；3.建设银行转款复印件1份，用以证明被告曾转过款给原告的事实。被告赵宏保未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告陈洪存提交的证据1,真实、合法，本院予以采信；对证据2，有被告赵宏保的签名，对该证据的真实性，本院予以采信，但是该证据只能证明被告赵宏保对分区所工程的工程量及工程款为81800元的确认，不能证明被告赵宏保欠原告陈洪存81800元的事实；对证据3，虽然该证据显示的转款人为赵官银而非被告赵宏保，但是原告陈洪存认可该款是被告赵宏保支付的工程款，故本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院确认如下法律事实：2016年1月至2016年6月期间，被告赵宏保将自己承包的位于云南省曲靖市马龙区所的地板、围墙、电缆沟等工程承包给原告陈洪存施工。工程完工后，2016年6月26日被告赵宏保确认了分区所工程的工程量及工程款，确认的工程款为81800元，之后被告赵宏保再没有向原告陈洪存支付过工程款。庭审中原告陈洪存认可被告赵宏保在施工过程中零星支付过工程款25000元，被告赵宏保分别于2016年3月4日、4月9日、4月16日、5月11日四次通过建设银行转款23000元给原告陈洪存。本院认为，诚实信用既是中华民族的传统美德，也是市场经济活动中的一项基本原则，每一位公民在社会活动中均应当秉持诚实，恪守承诺，以善意的方式行使权利和履行义务。被告赵宏保将自己承包的工程交由原告陈洪存施工，原告陈洪存施工结束后，与被告赵宏保结算了工程量及工程总价款，被告赵宏保就应该向原告陈洪存支付尚未支付的工程款，故对原告陈洪存要求被告赵宏保支付未付工程款的诉请，本院予以支持。原告陈洪存所做工程经原、被告双方结算工程价款为81800元，扣除原告陈洪存庭审中认可的被告赵宏保零星支付的工程款25000元以及通过建设银行转款23000元，被告赵宏保还应该支付原告陈洪存工程款33800元。对原告陈洪存主张被告赵宏保2016年3月4日、4月9日、4月16日、5月11日通过建设银行转款支付的工程款23000元，不包含在2016年6月26日确认的工程款中，对该主张本院不予支持，因为2016年6月26日被告赵宏保只是确认了分区所工程款为81800元，并不是确认欠原告陈洪存工程款81800元，所以在原告陈洪存施工期间被告赵宏保所有支付给原告陈洪存的工程款均应在总工程款81800元中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵宏保于本判决生效之日起十五日内付清所欠原告陈洪存工程款33800元；二、驳回原告陈洪存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告陈洪存负担494元，被告赵宏保负担726元；公告费600元，由被告赵宏保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  桂希俊人民陪审员  李火英人民陪审员  王红梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  杜泽妤[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7706号原告：严美芳，女，1975年7月20日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：刘敏，女，1993年9月25日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹婕，该公司员工。原告严美芳与被告刘敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告严美芳委托诉讼代理人罗丽华，被告太保上海分公司委托诉讼代理人徐妍妍，被告太保苏州分公司委托诉讼代理人邹婕到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严美芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计275819.98元；2、被告太保上海分公司、太保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉请：残疾赔偿金变更为125904元，被扶养人生活费不再主张。事实和理由：2019年1月4日，原告与被告刘敏在昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告刘敏负全部责任。事发时，被告刘敏驾驶车辆投保于被告太保上海分公司、太保苏州分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告刘敏辩称：对事故认定无异议。我在本案中垫付10000元左右，具体垫付款由法院核实。被告太保上海分公司辩称：对事故认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险，我司在交强险范围内承担赔偿责任，事故发生后，我司本案中垫付了1万元。被告太保苏州分公司辩称：对事故认定无异议，肇事车辆在我司投保了商业三者险100万元含不计免赔，我司在本案中没有垫付。本院经审理查明事实如下：2019年1月4日，原告与被告刘敏在昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告刘敏负全部责任。事发时，被告刘敏驾驶车辆在被告太保上海分公司处投保交强险，在被告太保苏州分公司投保商业险100万元含不计免赔。事发后，被告刘敏垫付12339.13元，被告太保上海分公司垫付10000元。2019年12月5日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告因本案交通事故造成的伤残等级、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因车祸致颅脑损伤，目前遗留左侧面瘫评为十级残疾；致双侧肋骨骨折伴畸形愈合评为十级残疾；致左肩锁关节脱位，目前遗留左肩关节功能障碍评为十级残疾。误工期为300日，护理期为150日（一人护理），营养期为150日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告刘敏负事故全部责任，原告不负事故责任，被告刘敏应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告刘敏驾驶车辆在被告太保上海分公司投保交强险，在被告太保苏州分公司投保商业险，故被告太保上海分公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由被告太保苏州分公司在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告刘敏承担。关于原告损失，认定如下：医疗费75687.59元、住院伙食补助费1550元、营养费7500元、护理费17160元、误工费20200元、残疾赔偿金125904元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费3060元、财产损失300元。原告损失共计257861.59元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿120300元，超出交强险部分137561.59元由被告太保苏州分公司承担。被告刘敏垫付款由被告太保上海分公司代原告返还，扣除返还被告刘敏的12339.13元及被告太保上海分公司已赔偿的10000元后，被告太保上海分公司还应赔偿原告97960.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告严美芳97960.87元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告严美芳指定收款账号：62×××47，开户行：中国建设银行昆山支行，户名：严美芳）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司返还被告刘敏垫付款12339.13元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告严美芳137561.59元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告严美芳指定收款账号：62×××47，开户行：中国建设银行昆山支行，户名：严美芳）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在履行上述赔偿义务时就应承担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年七月十三日书记员 马雪刚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1592号原告：蒲业栋，男，1989年8月1日出生，住淄川区。被告：蒲先德，男，1954年8月10日出生，住淄川区。本院在审理原告蒲业栋与被告蒲先德所有权纠纷一案中，因事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谭启刚审 判 员  崔国梁人民陪审员  李务忠二〇二〇年七月三十日代理书记员  乔鑫栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保297号 申请人：王玲，女，汉族，1958年1月15日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：唐建明，男，汉族，1971年5月24日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：郭菁，女，汉族，1972年10月25日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：唐素琴，女，汉族，1977年5月31日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：朱志强，男，汉族，1977年11月9日出生，住乌鲁木齐市。 申请人王玲于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐建明、郭菁、唐素琴、朱志强名下价值585000元的财产进行查封、冻结。申请人王玲以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额585000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐建明、郭菁、唐素琴、朱志强名下价值585000元的财产。 案件申请费3445元，由申请人王玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 静
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初815号原告：岳华峰，男，汉族，1983年11月28日出生。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：苏凯，男，汉族，1983年1月11日出生。被告：龚威，男，汉族，1981年3月10日。原告岳华峰与被告苏凯、龚威健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国栋、被告苏凯、龚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳华峰向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费3890元及护理费、误工费780元、伙食补助费300元、营养费120元、交通费130元，合计6000元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年2月8日晚，原、被告因琐事发生口角，二被告共同将原告头部、胸部多处打伤。原告先到乡卫生院初诊，后又到第二人民医院住院治疗，二被告至今未赔付原告医疗费。被告苏凯辩称：和原告发生口角、有肢体接触属实，但没有打原告，不同意赔偿。被告龚威辩称：只是参与拉架，没有打原告。原告围绕诉讼请求向本院提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据，被告龚威提供了书面证言一份，本院依职权调取了公安机关治安案卷材料；经组织当事人进行质证，对书面证言一份，因证据形式不合法，本院不作为证据采用；对上述其他证据的真实性及当事人一致陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同村村民，彼此认识。2020年2月8日夜晚，原告岳华峰从家里去停放的车内取东西，路遇被告苏凯、龚威。见面打招呼后，因原告和被告龚威发生了误会，被告苏凯遂与原告发生争执，继而相互厮打。被告龚威参与拉架，二人不再厮打。报警后经调解，双方当场达成谅解。过后原告感觉身体不适，于2020年2月11日入住第二人民医院，出院诊断为：1、颅脑损伤a脑震荡；2、身体多处软组织损伤；3、××；4、肝功能异常；5、高血脂症；6、心肌酶谱异常；7、肾功能异常。原告于2月16日出院，花医疗费3775.75元。二被告以辩称理由拒绝赔付原告上述费用，为此成讼。本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告苏凯因琐事与原告发生争执后二人相互厮打，导致原告受伤，依法应承担赔偿责任。从二人纠纷发生的情况看，双方均有过错，但是被告苏凯负有主要过错。关于过错责任划分问题，本院认为被告苏凯承担70%，原告承担30%为宜。原告起诉赔偿医疗费、误工费等损失，本院按照过错比例予以部分支持；对被告苏凯的辩称理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；对于原告诉称被告龚威参与殴打的事实，因未有充分证据证明，本院不予采信。关于原告因人身损害造成的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，按照原告提供票据为3775.75元；（2）误工费，因原告未提供工资证明，按照农村居民误工费计算，参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入及住院天数计算为249.27元（15163.75元÷365天×6天）；（3）护理费，计算方法同误工费，为249.27元；（4）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为300元（50元/天×6天）；（5）交通费，原告没有提供证据，本院依入、出院酌定为40元。对于原告请求营养费，因伤情达不到轻伤以上，本院不予支持。上述各项费用共计4614.29元。按照上述过错责任比例，被告苏凯应当赔偿原告岳华峰各项损失的70%，即3230.00元。依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏凯于本判决生效之日起三日内赔偿原告岳华峰各项损失共计3230元；二、驳回原告岳华峰其他诉讼请求。如果被告苏凯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告苏凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年七月十三日书记员 施纪安
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3582号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蒋勇军，男，1988年12月26日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区***********，公民身份号码：511************510。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230887号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230887号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蒋勇军的粤S.H10**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蒋勇军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申17号胡可男：你因犯集资诈骗罪一案，对本院（2017）湘06刑终139号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销原判，对本案进行再审。你的申诉理由如下：1、二审认定你是鑫荣公司的股东和合伙人的证据只有胡某、罗某、付某的证言和你的供述作为认定依据，但作为股东合伙人参与公司经营活动应有的证据却没有，如你缴纳股金的证据等等。2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分。认定你采用了以口口相传等方法虚假宣传鑫荣公司经济实力的证据不确实充分。证人中无一人指证你有上述行为。3、认定你使用所吸收的公众存款进行赌博活动及个人挥霍证据不确实充分。你有新的证据证明你在经济上与付枚荣是各自独立的，且你当时也确实不知道付枚荣使用投资款赌博一事，亦并不知道付枚荣去澳门时公司已有亏损。综上，请求撤销原判，立案再审。本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。对于你提出的申诉理由，分述如下：1、关于认定你为公司股东的事实是否成立的问题。你在公安机关的供述中供认了你因国家工作人员不准经商的限制，故以你侄儿胡某的名义在鑫荣公司控股的事实，且有证人胡某、罗某、付某等证人的证言相互印证，故证明你是鑫荣公司实际股东的证据确实充分，你提出的不是该公司股东的理由不能成立，本院不予采纳。2、关于你是否有虚假宣传引诱投资的行为。你明知鑫荣公司的经营范围不包括向公众吸收资金，而以高息为诱饵介绍多名同事、朋友放款到该公司，并且在明知鑫荣公司已经在亏损，你与付枚荣已在澳门赌博输掉巨额资金，且资金系投资人的放款的情况下，仍然对外吸收他人的放款，你的行为完全符合集资诈骗罪中以非法占有为目的，违反有关金融法律、法规的规定，使用诈骗方法进行非法集资的行为特征，你提出你没有虚假宣传引诱投资的行为，不构成犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。3、关于提出的第三项意见，你在公安机关供述证明，2011年下半年，鑫荣公司前期放出去的款和利息收不回来，每月都要按时支付客户的利息，也没有好的投资项目将吸收的资金放出去获利，公司亏损越来越大，付枚荣就与你商量，说两个人到澳门去赌博博一把，看能不能从赌场赢钱来付客户的利息。于是，你们就一起开始去澳门赌博，以至后来越陷越深。故你提出的该项意见与事实不符，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。望你能够服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月十三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执666号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码:91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：万勇成，男，1986年05月29日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘宇，女，1987年07月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市泰亨贸易有限公司，，住所地信州区书院路**第三直店面其他:361102210030344。法定代表人：万勇成。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人万勇成、刘宇、上饶市泰亨贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万勇成、刘宇、上饶市泰亨贸易有限公司的银行存款3,000,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月六日书记员  余晓洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2583号原告：沈阳中辰钢结构工程有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区开发**路**。法定代表人：宋彪,系该公司董事长。诉讼委托代理人：李菲，系该公司员工。诉讼委托代理人：姜媛，系该公司员工。被告：梁栋,男,1969年1月25日出生,汉族,住址:沈阳市沈河区。诉讼委托代理人：李思晓,系辽宁博雅律师事务所律师。原告沈阳中辰钢结构工程有限公司与被告梁栋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈阳中辰钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币120万元并支付逾期利息245，666元(计算利息期间从2015年8月12日起计算至判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计到2019年11月6日利息为245，666元)。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月初，被告向原告借款人民币120万元，2015年8月12日，原告通过银行汇款方式向沈阳中辰钢结构工程有限公司员工林成海银行卡内汇款人民币120万元，2015年8月12日林成海通过银行汇款方式向被告指定的银行卡卡号为96×××10的账户内汇款人民币120万元，在被告向原告借款期间，原告多次要求被告归还借款本金及利息，但均未果。2019年1月28日被告向沈阳中辰钢结构工程有限公司申请离职，原告要求被告立即偿还借款人民币120万元及利息，被告却以种种理由拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用原则，也严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。本院认为,原告沈阳中辰钢结构工程有限公司提供银行对账单不能证明原告沈阳中辰钢结构工程有限公司向被告梁栋提供借款的事实。原告沈阳中辰钢结构工程有限公司与本案被告梁栋没有直接利害关系,原告主体不适格，原告诉讼不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:驳回沈阳中辰钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费17811元，退还原告沈阳中辰钢结构工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 秦 亮人民陪审员 李 晓二〇二〇年七月十五日书 记 员 孙彧闱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5332号 原告：沈同锦，男，1992年11月4日出生，泗阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：郇信琛，男，1992年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沈同锦与被告郇信琛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈同锦到庭参加诉讼，被告郇信琛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈同锦向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款38020元及利息（利息以38020元为基数自2019年11月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原告长期经营酒水生意。2019年，被告经常从原告处赊购不同品种酒水。2019年10月15日，经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款共计38020元，约定于11月10日前支付，如逾期未支付的，原告维权的所有费用均由被告负担。现期限届满，被告仍未付款。 被告郇信琛未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，该证据系原件，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。并据此认定案件事实如下：被告从原告处购买酒水，2019年10月15日，经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到沈同锦酒水货款人民币叁万捌仟零贰拾元整（￥38020.00），还款日期11月10日。如若因本人原因未及时归还欠款，所有费用由本人承担。欠款人：郇信琛，日期：2019年10月15日”。原告在该欠条“所有费用由本人承担”后面备注“律师费、诉讼费”。后被告未向原告付款，原告诉至本院。原告为本次诉讼委托江苏勤辉律师事务所担任诉讼代理人，并支出律师代理费3000元。 本院认为，原告沈同锦与被告郇信琛之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物，被告应当按照约定给付货款。根据原告提供的欠条，可以证明被告尚欠原告货款38020元。被告逾期未付款，构成违约，原告要求被告支付欠款并自逾期之日起按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。该欠条上约定如逾期未归还欠款的，所有费用由被告承担。该处的“所有费用”未明确约定是何种费用，后原告在该欠条上备注为“律师费、诉讼费”，经与被告本人核实，其同意承担该部分费用，本院对原告主张的律师费3000元予以支持。被告郇信琛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郇信琛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈同锦支付货款38020元及利息（利息以38020元为基数，自2019年11月10日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）并承担律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告郇信琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费826元。 审判员 周 妮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××21（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终817号上诉人（原审被告）：吴某，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：李某，现住鄂尔多斯市。上诉人吴某与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2019）内0602民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本月于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求人民法院撤销原判，依法改判；2.判决驳回被上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，上诉人以×××号大众朗逸轿车作抵押向网贷公司贷款4万元，又于2017年9月8日贷款1.5万元，共计贷款5.5万元，后偿还1.5万元。2018年4月9日上诉人因资金周转困难向被上诉人借款2万元，将上述车辆质押给被上诉人。2018年9月因尚欠网贷公司1.5万元未还，网贷公司蒋质押于被上诉人处车辆开走，为取回车辆被上诉人支付1.3万元，上诉人支付2000元，共计1.5万元，将该车辆取回并继续质押于被上诉人处加上之前向被上诉人2万元借款，上诉人下欠被上诉人共计3.3万元。双方协商后，均同意以质押于上诉人处的车辆折价3.3万元结清所欠款项，上诉人出具的《买卖二手车协议》、二手车销售统一发票均能够证明上诉人已经还请了欠被上诉人的所有款项。反过来讲，双方签订的《买卖二手车协议》中写明上述车辆折价3.3万元的事实，但被上诉人并没有向上诉人支付该笔款项，此时，双方也是互有债权。另，上诉人向被上诉人借款后，于2018年5月23日和2018年7月15日通过微信转让方式偿还了被上诉人2000元的事实一审法院也未能查清，综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，特请二审法院撤销原判，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，他说的车和本案无关。李某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告吴某偿还原告李某借款2万元；2.依法判令被告吴某给付原告李某以借款本金2万元为基准的资金占用利息，从起诉之日起计算至借款本金实际还清之日止，按年利率6%计算；3.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月9日，被告吴某向原告李某借款20000元，至今未还。本院认为，对被告吴某所述已以车辆抵顶本案借款的辩称理由不予支持。理由如下：首先，答辩时吴某称发生借款前并不认识原告，只是从朋友圈看到车辆抵押贷款广告后才向原告借的款。假使被告已以车辆抵顶了全部借款，在借款发生前完全不认识原告的状态下，还款不撤回借条原件的行为不符合常理。其次，双方当事人对借款发生后原告替被告偿还网贷公司贷款1.5万元将被告车辆要回来的事实均表示认可。被告称原告替其偿还完网贷公司贷款后其以现金形式向原告给付2000元，欠1.3万元，加之本案借款2万元，共计3.3万元全部以其所有的车辆抵顶完毕，并提供买卖二手车协议及二手车销售统一发票予以证明。本院认为，被告对其提到的从网贷公司要车回来后向原告给付现金2000元的陈述并未举证证明，被告无法证明就欠原告3.3万元的事实，无法与其提供的协议及发票数字吻合。另，经调查，被告提供的发票上的价格并非为二手车公司评估估价而来，只是将二手车协议上的成交价填写。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：被告吴某偿还原告李某借款2万元及利息（利息以借款2万元为基准，从2019年6月21日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。本院在二审审理期间，上诉人出具一份证人证言，拟证明上诉人用大众朗逸轿车一辆抵顶下欠被上诉人所有款项。庭审中证人称上诉人欠被上诉人3万元，上诉人用该车折价3万元给被上诉人，与一审中被上诉人出具的《买卖二手车协议》上成交价3.3万元矛盾，对此份证据的真实性及拟证明的问题本院不予采信。被上诉人二审中未提交新证据。本院二审审理查明，2018年4月9日，上诉人向被上诉人借款2万元，并出具《借条》一支。2010年10月25日，上诉人与被上诉人签订《买卖二手车协议》，上诉人将自己所有的大众朗逸（车牌号为×××）轿车出卖与被上诉人，成交价为3.3万元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被上诉人虽持有借据原件向上诉人主张权利，但上诉人一审中出示《买卖二手车协议》、二手车销售统一发票，称将其所有的大众朗逸车辆折价3.3万元抵顶下欠被上诉人所有款项，该证据与其所述因仍欠网贷公司1.5万元未偿还，涉案车辆被网贷公司开回后，被上诉人交付1.3万元，上诉人交付2000元将车从网贷公司取回相印证，被上诉人称该车辆是其替上诉人向网贷公司偿还1.5万元取回的，庭审中却拒绝提供转让凭证，且二审庭审中对双方签订的《买卖二手车协议》中涉案车辆成交价为何书写为3.3万元不能做出合理解释，亦未对合同中乙方签字李某申请笔迹鉴定，被上诉人在无其他证据证明其诉讼主张，原审判决上诉人吴某承担还款责任缺乏依据，应予以纠正。综上所述，上诉人吴某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古东胜区人民法院（2019）内0602民初6611号民事判决；二、驳回被上诉人李某的诉讼请求。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由被上诉人李某负担。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年七月二日法官助理 唐 春 桥书 记 员 张 雅 楠
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4057号 原告：葛洪光，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏，安徽谷水律师事务所律师。 被告：张治国，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：全金花，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：全金勤，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽涡阳县。 原告葛洪光与被告张治国、全金花、全金勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告葛洪光及其委托诉讼代理人王斌、被告张治国、全金花到庭参加了诉讼，被告全金勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还原告借款40000元及利息（按月利息1.5%计算，自2014年9月13日算起至付清之日止），由被告承担诉讼费用。 事实和理由：张治国与全金花是夫妻关系。张治国、全金勤于2014年9月13日从原告处借款40000元，约定月息一分五厘，立有条据。上述借款发生在张治国、全金花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。经催要，被告延期还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告在庭审中举证了借条，证明被告向原告借款40000元，约定利息为月息1.5分。 张治国、全金花答辩：借款是事实，借款是用于船运输，已偿还利息至2017年9月13日。 张治国、全金花没有举证证据。 全金勤没有到庭诉讼，没有答辩、举证证据和对证据质证。 结合当事人的陈述，经审查，原告举证的证据借条具有真实性，予以认定。 审理查明：张治国与全金花是夫妻关系。张治国、全金花因经营船运输生意需要资金，经全金勤担保，于2014年9月13日向葛洪光借款40000元，约定月息1.5%，并出具借条。后张治国、全金花支付利息至2017年9月13日。 本院认为，被告张治国、全金花因家庭经营需要资金，经全金勤担保向原告借款40000元，事实清楚，借款合同成立。借条虽系张治国所出具，但张治国、全金花均承认是婚姻关系存续期间夫妻共同借款，依法应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同承担还款责任。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金40000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张按月利率1.5%计算利息的请求，不违反法律的规定，予以支持。全金勤是借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。原告合理的诉讼请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张治国、全金花返还原告葛洪光借款本金40000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年9月14日算起，至本金还清止），于判决生效之日起15日内付清；全金勤承担连带清偿责任；保证人全金勤承担保证责任后，有权向债务人追偿； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓峰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1373号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：周文凯，男，1985年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与周文凯信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周文凯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周文凯的银行存款30,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16195号原告：中山市迪兴物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市东区*******第五层2卡，统一社会信用代码914***********343M。法定代表人：柳某1。委托诉讼代理人：吴丽莲，公司员工。被告：黄健华，住广东省中山市西区*******************。原告中山市迪兴物业管理服务有限公司诉被告黄健华物业合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中山市迪兴物业管理服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市迪兴物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市迪兴物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告中山市迪兴物业管理服务有限公司已预交），由原告中山市迪兴物业管理服务有限公司负担。审判员  翟伟国二〇二〇年七月二十三日书记员  梁健萍柯佩烨
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初103号之一申请人：开封市天合饲料有限公司。统一社会信用代码：91410205770860306R。法定代表人：翟建礼。公司总经理。委托代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：昝玉娟，女，1972年10月19日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：张钿苑，女，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告开封市天合饲料有限公司诉被告张俊才、昝玉娟、张钿苑民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出对被告昝玉娟和张钿苑撤诉申请。本院认为，原告开封市天合饲料有限公司提出的对被告昝玉娟、张钿苑的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市天合饲料有限公司撤回对被告昝玉娟、张钿苑的起诉。审 判 长 孙合竹审 判 员 李艳萍审 判 员 裴 蓓二〇二〇年七月一日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4936号解除保全申请人：谢光耀，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区洪山路******,公民身份号码3406211978********。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被申请人：李某，女，1969年7月30日出生，汉族，住安，住安徽省淮北市相山区div>被申请人：张某2，男，1990年2月1日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区div>被申请人：张某1，男，2012年12月11日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区div>法定代理人：李某，女，1969年7月30日出生，汉族，住安，住安徽省淮北市相山区div>三被申请人共同委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。三被申请人共同委托诉讼代理人：张燕，安徽润天律师事务所实习律师。申请人谢光耀诉被申请人李某、张某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年4月17日作出（2019）皖0603财保98号民事裁定书，查封了张传中名下位于安徽省淮北市××房产、相山区××房产。申请人谢光耀于2020年7月14日向本院申请解除对张传中名下位于安徽省淮北市××房产的查封。本院经审查认为，安徽省淮北市相山区人民法院依据谢光耀的诉前保全申请，对张传中名下上述房产采取了诉前保全措施。之后，谢光耀诉张传中、李某合同纠纷一案先调过程中张传中死亡。谢光耀遂撤回对张传中的起诉并申请将张某2、张某1追加为被告，该院予以准许。2020年4月21日，该院作出（2020）皖0603民初1315号民事裁定书，裁定将谢光耀诉李某、张某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案移送本院处理。本案处理过程中，双方达成调解协议，本案已调解结案。谢光耀的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对张传中名下位于安徽省淮北市××房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇二〇年七月二十八日书记员  俞小丹