wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1204号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管建洋，男，该公司员工 被告：李文华，女，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）诉被告李文华保险保证合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告人保芜湖分公司委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告李文华经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付赔偿款51131.95元、未付保费550.94元（保费计算至理赔等待期80天届满之日），合计人民币51682.89元；二、请求法院判决被告支付实现债权费用1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月20日，被告因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款70000元，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：一、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人追缴违约金；二、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款70000元，但归还11期本息后就再未还款和支付相应的保费。原告多次联系要求被告按约还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2017年4月10日向光大银行支付应由被告支付的本息51131.95元。另被告尚欠保费550.94元。综上所述，被告行为已严重损害原告合法权益，为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定具状起诉，请求判如诉请。 被告李文华未到庭参加诉讼，未提交相关证据并未答辩。 本院经审理查明：被告李文华未按合同约定履行按期还款义务，保险人人保芜湖分公司于2017年4月30日按照保险保证合同约定代为归还借款51131.95元，光大银行同意接受代偿并将其对李文华的相关权利转让给人保芜湖分公司；在《个人贷款合同》第十一条第（一）项、第十二条第（二）项约定，借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部以贷出贷款本金、利息和其他应付款项，（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；本案原告为实现债权支付律师代理费1500元；在《个人信用贷款保证保险单》特别约定第（2）项约定：保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、及催收产生的其他费用。本院查明的其他事实与原告诉称一致。 本院认为：被告与光大银行签订的《个人贷款合同》以及原、被告双方签订的《个人信用贷款保证保险单》内容合法，意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。因为原告提供保险担保，被告从光大银行获得贷款。但被告获取银行贷款后未按照合同约定按时足额还款，显然构成约定。原告按约定代被告偿还借款本息后即取得向被告的追偿权并要求被告按保险合同约定承担违约责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司代偿借款本息51131.95元，保险费550.94元，合计51682.89元； 二、被告李文华于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权支出的律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1130元，由被告李文华承担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内支付代偿款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐 行 附相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执476号之一申请执行人：安永县，男，1987年12月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：马少峰，男，1980年8月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：卢立英，男，1987年6月14日出生，满族，住洛阳市涧**。本院在执行安永县与被告马少峰、卢立英为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初71号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月18日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年6月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月17日、2020年4月22日、2020年7月10日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查封被执行人名下车牌号为：豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**小型汽车六辆，因未实际控制，无法处置。扣划被执行人名下银行存款27999.71元，扣除执行费3500元后，剩余款项已退还申请执行人。未发现其他可供执行财产信息。2020年4月12日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月12日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年7月1日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为225998元及利息，执行到位24499.71元，尚余201498.29元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年七月十四日书记员  纪 露
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执551号之一 申请执行人:叶国权，男，1972年11月21日出生，住浙江省温岭市。 被执行人:孔令贤，男，1979年10月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人叶国权与被执行人孔令贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶国权向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人孔令贤支付申请人叶国权36000元及利息，并负担案件受理费700元、执行费440元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人孔令贤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔令贤的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人孔令贤有其他可供执行的财产。截至2020年07月31日，被执行人尚欠申请执行人36000元及利息，应负担案件受理费700元、执行费440元。 鉴于被执行人孔令贤拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人孔令贤作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶国权，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人孔令贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢900号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：苟万兵，男，汉族，1972年10月29日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3565号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人苟万兵银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟万兵银行存款62728.96元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1553号 申请执行人：安徽国润环境优化技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**（富荣大厦）求实君临国际****，统一社会信用代码91340100560667663L。 法定代表人：许勇，经理。 被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**社会信用代码91340100664245035H。 法定代表人：徐振伟，董事长。 本院在执行安徽国润环境优化技术有限公司与合肥熔安动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥熔安动力机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥熔安动力机械有限公司银行存款人民币160772.56元[其中货款131312元，逾期付款利息25581.56元(以131312元为基数，自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准暂计算至2020年7月7日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费2104元、案件受理费1775元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月七日 书记员 吴英贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14315号原告：吕贤明，男，1992年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐怡富广场****，公民身份号码445************450。委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：陈永超，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省肇庆市****************，公民身份号码441************916。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕贤明及其委托诉讼代理人龚聂到庭参加诉讼，被告陈永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还给原告借款本金50000元及利息13733.33元（以本金50000元为基数，自2019年1月10日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2020年5月25日，扣除被告已支付的利息3000元后，利息为13733.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月10日，被告因其朋友要求及加上自身资金周转困难，向原告借款50000元，双方在微信上约定借期6个月，每月10日支付利息1500元。同日，原告向被告工行卡转账50000元。被告收到借款后，仅按时支付两个月的利息3000元，之后一直拖欠借款本金及利息。原告多次向被告催要，但被告均未回应，被告的行为已经构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉请至法院。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证、被告广东人口信息查询资料、微信聊天记录及支付宝账单详情、中国工商银行借记卡交易明细等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查明，被告分别于2019年1月10日、2019年2月10日通过支付宝转账的方式向原告转款1500元、1500元，共计3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借款本金。原告主张被告尚欠借款本金50000元，并提交了微信聊天记录及支付宝账单详情、中国工商银行借记卡交易明细等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，据此本院认定原告与被告之间存在民间借贷关系。但从微信聊天记录、支付宝账单详情和当事人在庭审中的陈述可知，原告在案涉借款出借当日即收取被告预付的一个月利息共计1500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告收取的预付利息1500元不应计入本金，因此，本院以原告实际出借的金额即48500元认定为本金。关于利息。原被告在微信中约定：“每月利息1500元，2019年7月10日前还本金”，且被告在2019年2月10日向原告支付了利息1500元，由此可见，双方已明确约定借期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告于2019年2月10日向原告支付了利息1500元，经计算，被告已支付的利息未超过年利率36%（48500元×36%/年÷365天×32天=1530元），故本院不予抵扣本金。相应利息应以48500元为本金自2019年2月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈永超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金48500元及以该款为本金自2019年2月11日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予吕贤明；二、驳回吕贤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393.33元，减半收取计696.67元（原告吕贤明已预交），由被告陈永超负担并应于支付上述款项同期迳付原告吕贤明，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年七月十五日书记员 欧阳余国力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16997号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13609号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢974号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌，行长。 被执行人：黎胜海，男，汉族，1979年11月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初5369号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与黎胜海银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人黎胜海所有的桂Ｒ×××××车辆一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1670号申请人：许连枝。被执行人:郑国利。本院在执行，许连枝与郑国利借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款10.22元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月二十八日书记员  阎晨浩
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初206号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王晓晖，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市闻喜县，九八云车（深圳）汽车销售服务有限公司法定代表人，住山西省闻喜县。因本案于2019年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人梁涛、赵山杉，广东广和律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人王晓晖犯合同诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人王晓晖及其辩护人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月19日，被告人王晓晖伙同吕某、王某、于凤某（后三人均另案处理）等主要负责人注册成立九八云某（深圳）汽车销售服务有限公司（下简称“九八云某公司”），公司经营地在深圳市南山区海王银河科技大厦，王晓晖担任法定代表人。该公司以注册会员缴纳9800元即可“以租代购”获取一辆价值10万元的汽车、交两单（18600元）可提价值20万元以内的汽车进行业务宣传。2018年5月5日，该公司在深圳市宝安区海雅缤纷城召开现场购车推荐会，宣传上述购车模式，签订合同书并收取报名客户购车预付款。被告人王晓晖在该推荐会中以法定代表人的身份进行发言。推荐会后，九八云某公司以各种理由推托拒不按期交付车辆，2018年5月底，吕某等人逃匿，被告人王晓晖按照吕某安排，自行躲藏。截止至案发前，购车人毛某等25人共计140余万元预付款项无法返还。2019年5月28日，被告人王晓晖被抓获归案。上述事实，被告人王晓晖在庭审过程中亦无异议，并有受、立案登记，到案情况，被告人身份信息，被害人投资列表、报案材料，含控告书、98云某“融个车”5档车型方案表、98云某各部门分工、支付账单详情、购车/租车服务合同、账户支出交易明细等，被害人投资金额列表，银行开户信息、交易流水，营业执照、法定代表人证明书、房屋租赁合同，九八云某（深圳）汽车销售服务有限公司工商档案、营业执照，被害人毛某、骆某、翁某等人的陈述，被告人王晓晖的供述，辨认笔录等业查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王晓晖无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人收受对方当事人给的预付款后逃匿，数额特别巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，综合考虑被告人王晓晖的认罪态度、犯罪情节、犯罪中所起作用、行为的社会危害性等，建议对其判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示认罪，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人王晓晖的辩护人发表辩护意见称：1.公诉机关指控的合同诈骗数额过高，部分数额没有证据支持，不应当认定，辩护人认为能够查实的金额为594620元。2.共同犯罪中，王晓晖起次要和辅助作用，分赃数额少，情节明显轻于同案犯，应当认定为从犯。3.被告人归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行。4.被告人是初犯、偶犯。综上，希望对被告人减轻处罚，在两年以下量刑。本院认为，被告人王晓晖以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于本案的涉案金额，被害人贺某1报案称被骗116638元，因银行流水仅显示其转账93100元给九八云某，故其被骗金额以银行流水为准；被害人郑某的被骗金额中应因扣除其从车某提现的45006元；公诉人在统计涉案金额时重复计算被害人刘某的被骗金额，依法予以扣减；故综合被害人报案陈述、转账凭证、“以租代购”合同书、同案人98云某财务于凤某的银行流水等，认定本案涉案金额为140余万元，结合部分被害人陈述及于凤某银行交易流水备注中显示的“积分交易”，部分被害人投资后存在积分返现的情况，量刑时酌情予以考虑。共同犯罪中，被告人王晓晖在同案人的安排和指示下负责租赁场地、成立公司，未参与诈骗模式的设计、诈骗款项的收取和使用等核心环节，每个月领取固定工资，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节、后果及被告人的认罪态度，依法对被告人王晓晖减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晓晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起执行至2021年3月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆荣人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  韩亚范二〇二〇年七月三十一日书 记 员  苏淦德附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3947号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，系公司职员。被告：张凤海，男，1967年7月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张民，男，1985年10月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈廷鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张凤海、张民、陈廷鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告张凤海、张民、陈廷鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张凤海偿还原告借款本金112000元及及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、复利为151762.59元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告张民、陈廷鹏对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年7月31日至2018年7月15日，以本金112000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年7月16日至借款偿清之日止，以本金112000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告张凤海、张民、陈廷鹏未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告张凤海与原告签订润昌农商行清水支行个借字（2017）年第691752号《个人借款合同》，约定从原告处借款112000元，期限从2017年7月31日至2018年7月15日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张民、陈廷鹏与原告签订润昌农商行清水支行保字（2017）年第691752号《保证合同》，自愿为张凤海的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年7月31日按照被告张凤海的委托，将112000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年7月31日至2018年7月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告张凤海未偿还本金及利息。被告张民、陈廷鹏未履行保证责任。本院认为：被告张凤海向原告借款并签订借款合同，被告张民、陈廷鹏对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告张凤海作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告张凤海偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告张民、陈廷鹏作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张凤海的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告张凤海、张民、陈廷鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤海于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款112000元及利息（以本金112000元为基数，自2017年7月31日起至2018年7月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金112000元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告张民、陈廷鹏对被告张凤海的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张凤海追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元（已减半收取），由被告张凤海、张民、陈廷鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1819号原告：余小伟，男，汉族，1980年3月6日出生，住河南省洛宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。特别授权。原告余小伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告余小伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中支公司委托诉讼代理人孙真真均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计52663元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日20时许，在嵩县××××大道中药三厂门口路段，沈振豪驾驶豫Ｃ×××**号长安牌轻型普通货车由北向东左转弯行驶时，其车右前部与余小伟驾驶由南向北行驶的豫Ｃ×××**号小型轿车的前部相撞，造成沈振豪及其车上乘员沈学彬受伤，两车不同程度损坏。被告中国太平洋财险公司洛阳中支公司辩称：1、对事故的真实性无异议，对原告起诉的损失经贵院在（2018）豫0325民初770号判决书已要求侵权人沈振豪赔偿70%的损失，对原告再次起诉全部损失依法无据，原告鉴定的车辆损失并未通知我方参与，我公司口头申请重新鉴定；2、评估费、保全费、停车费、诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。本院经审理认定本案的事实如下：2017年11月6日20时许，在嵩县××××大道中药三厂门口路段，沈振豪驾驶豫Ｃ×××**号长安牌轻型普通货车由北向东左转弯行驶时，其车右前部与余小伟驾驶由南向北行驶的豫Ｃ×××**号小型轿车的前部相撞，造成沈振豪及其车上乘员沈学彬受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、沈振豪驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、余小伟驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、沈学彬无责任。原告余小伟的豫Ｃ×××**号小型轿车经本院委托，由纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司对原告余小伟的豫Ｃ×××**号小型轿车进行车物损失评估，并出具道路事故车物损失评估报告，认定估损总值为53663元。原告余小伟系豫Ｃ×××**号小型轿车实际车主。该车于2016年11月24日在被告中国太平洋财险洛阳中支公司投保机动车损失保险，车辆损失保险限额74789元。保险期间为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。事故发生后，肇事车辆所投保的保险公司在交强险责任限额内已赔偿原告余小伟车辆损失2000元。原告余小伟的车辆损失经（2018）豫0325民初770号判决书，判决被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余小伟医疗费241.36元、车辆损失费2000元，共计2241.36元，被告沈振浩赔偿原告余小伟车辆损失费51663元、施救费700元，共计52363元中的70%即36654.1元，原告所诉车损已在（2018）豫0325民初770号判决中部分予以支持，本案涉及保险合同的标的限于剩余的未判决部分。本院认为：依法订立的保险合同受法律保护。原告余小伟的豫Ｃ×××**号车发生交通事故，车辆损坏属实。原告余小伟作为被保险车辆的所有人，要求承保的保险公司赔偿车损，符合法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为豫Ｃ×××**号车辆的保险人应在承担的事故次要责任范围内对原告承担民事赔偿责任，原告方按保险合同纠纷为案由起诉，符合法律规定。原告余小伟的车辆损失可确定为：车辆损失费51663元（已扣除已支付的2000元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车车辆损失保险限额范围内赔偿原告余小伟车辆损失费51663元的30%即15498.9元。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车损失保险限额内赔偿原告余小伟车辆损失费15498.9元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告余小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担200元，由原告余小伟承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月十九日书记员  付晓霖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5912号 谢绪德、广州市花都区炭步镇鸭湖第七经济合作社： 关于申请执行人谢绪德与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第七经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第七经济合作社已经履行（2020）粤7101行审1237号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6277号 申请执行人：广州市伟华保洁服务有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村东七队坑唇里**八巷**首层01商铺，统一社会信用代码914401143474335346。 法定代表人：曾杨华。 被执行人：广州市福又来餐饮管理有限责任公司，住所地广州市花都区花城街紫薇路****全层，统一社会信用代码91440101MA5AYBGJ8C。 法定代表人：李朝明。 申请执行人广州市伟华保洁服务有限公司与被执行人广州市福又来餐饮管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6302号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市福又来餐饮管理有限责任公司应向申请执行人支付24600元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任文俊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6471号原告：潘家珍，女，1954年6月25日生，汉族。委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏鸿创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。被告：聂文辉，男，1984年7月30日生，汉族。原告潘家珍与被告聂文辉返还财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告潘家珍诉称：其经人介绍认识了聂文辉，聂文辉向其推荐能获得高收益的理财产品。基于对聂文辉的信任，其委托聂文辉代其购买理财产品，并向聂文辉支付了40000元。后因聂文辉未能向其交付理财产品，经多次协商，聂文辉于2016年9月4日向其出具欠条一份，承诺在2017年12月31日前还清欠款26000元。因聂文辉未在承诺的期限内还清欠款，又因交付不能，故其主张聂文辉退还全部理财款40000元并支付利息。被告聂文辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：该笔债务是传销性质，法院不应当作为民事案件处理；其经常居住地在镇江市丹徒区枫丽华府21栋二单元202室，故本案应由镇江市丹徒区人民法院处理。聂文辉同时提交了1份暂住证，其上显示申领地住址为句容市开发区台北上上城42幢102室，签发日期为2018年11月2日。本院经审查认为：该笔债务的性质属于法院实体审查的范围，目前仅就程序问题先行处理。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告聂文辉陈述其经常居住地在江苏省镇江市丹徒区，但并未提供相关证据。其提交的暂住证所载地址亦与其本人陈述不符。潘家珍于诉状中称聂文辉居住在江苏省南京市江宁区，但经本院上门核查，未能证实聂文辉居住于此。聂文辉本人亦称其并非居住于江苏省南京市江宁区。因此，本院对本案没有管辖权。本案原告的住所地在江苏省南京市雨花台区，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孙大强二〇二〇年七月三十日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2213号 申请人：张冬根，男，汉族，住宁国市。 被申请人：宁国市狮云山自来水有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：李星，总经理。 被申请人：李星，男，汉族，住宁国市。 申请人张冬根与被申请人宁国市狮云山自来水有限公司、李星民间借贷纠纷一案，申请人张冬根向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市狮云山自来水有限公司、李星名下价值200万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人张冬根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市狮云山自来水有限公司、李星名下价值200万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年七月十三日 书记员  付 慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4973号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：王进，男，1985年9月5日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王进信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执恢110号之三 申请执行人：文大庆，男，生于1974年8月19日，汉族，住四川省通川区。 被执行人：杨和平，男，生于1967年11月21日，汉族，住四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人文大庆与被执行人杨和平民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1467号民事判决书，被执行人杨和平应偿还申请执行人文大庆借款本金930000元并负担案件受理费6550元和本案执行费11700元，被执行人杨和平至今未履行。2019年7月15日，申请执行人文大庆向本院申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行。 本院在执行申请执行人文大庆与被执行人杨和平民间借贷纠纷一案中，2019年7月20日，本院向被执行人杨和平送达了执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员告知书，责令被执行人杨和平立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月15日、2019年12月8日、2020年1月22日、6月4日、7月8日通过网络执行查控系统对被执行人杨和平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人杨和平在达州银行后街支行等有26个银行存款账户，但金额较小，未予冻结。 本案执行中查明：被执行人杨和平有房产。2019年3月5日，本院作出（2016）川1722执170号之一执行裁定书，裁定“对被执行人杨和平购买的位于四川省宣汉县框架结构商业用房（面积282㎡，合同编号：3）予以查封”。2019年8月8日，本院委托四川义正房地产评估咨询有限公司对被执行人杨和平上述财产进行评估。2019年9月11日，该评估公司作出川义评（2019）字第Ｆ337号四川义正房地产资产评估咨询有限公司房地产咨询性估价报告。2019年11月29日，本院分别向申请执行人文大庆和被执行人杨和平送达了该评估报告。2019年12月5日,本院作出（2019）川1722执恢110号之一执行裁定书,裁定以评估价1297200元对被执行人杨和平购买的位于四川省宣汉县框架结构商业用房（面积282㎡，合同编号：3）进行第一次拍卖，因无人报名而流拍。2020年2月26日,本院以降价后的价格1232340元对被执行人杨和平购买的位于四川省宣汉县东乡镇石岭大道道路西北角国际汉洲花园第二层20号框架结构商业用房（面积282㎡，合同编号：3）进行第二次拍卖,因无人报名而流拍。2020年4月27日，申请执行人文大庆书面申请要求对该财产进行变卖。2020年7月16日，本院书面征求申请执行人文大庆是否同意以物抵债的意见，申请执行人文大庆明确表示不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。 本院对杨和平已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人杨和平虽有26个银行存款账户，但存款金额较小，且被执行人杨和平在本院执行案件较多，本院对被执行人杨和平购买的位于宣汉县框架结构商业用房（面积282㎡，合同编号：3）进行了评估，并进行了第一次、第二次网上拍卖和变卖，且申请执行人不同意以物抵债无法实现执行目的或无财产可供执行，且申请人也未提供其他合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人文大庆，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年7月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执恢110号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月十六日 书记员 龙洪霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3581号 原告：李传云，女，汉族，1966年11月20日出生，住枣庄市。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市胜利路支行，住所地：枣庄市市中区胜利路。 负责人：徐宁。 原告李传云与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市胜利路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李传云于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李传云对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市胜利路支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李传云撤回起诉。 案件受理费138元，由原告李传云负担。 审判员  徐萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  李帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初1140号原告：钟伟成，男，汉族，1968年6月9日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************01X。被告：马红奎，男，汉族，1989年11月4日出生，住甘肃省镇原县***************，公民身份号码为622************01X。本院审理原告钟伟成诉被告马红奎民间借贷纠纷一案，原告钟伟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，本院裁定如下：本案按原告钟伟成撤诉处理。本案减半收取受理费37.5元（原告已预交75元，可向本院申请退回37.5元），由原告钟伟成自行承担。（本页无正文）审 判 长 龙 为人民陪审员 方 块人民陪审员 李灵峰二〇二〇年六月二日书 记 员 韦雪冰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2280号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李管，男，1965年4月11日出生，身份证号码：342********************，汉族，安徽省阜阳市人，文化程度初中，务工，户籍所在地为安徽省阜阳市颍东区*******************。因涉嫌盗窃罪于2020年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张向卫，广东莞信律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1934号起诉书，指控被告人李管犯盗窃罪，建议对被告人李管判处九个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人李管对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出如下意见：1、被告人盗窃财物价值较少，获利较少；2、被告人是初犯；3、被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实；4、被害单位存在一定过错。查明事实****啤酒（广东）有限公司（以下简称**啤酒公司）与东莞市****资源有限公司（以下简称**公司）于2019年5月签订废旧物资销售合同，约定废旧物资装车完毕，履行交接手续后即完成交付，且废瓶盖和废易拉罐拉环需由**公司负责粉碎。2019年9月开始，被告人李管由**公司安排到**啤酒公司负责粉碎有奖瓶盖和有奖易拉罐拉环，每星期一至两次。粉碎工作期间，**啤酒公司派人到场监管，并设置监控。2019年9月份开始，被告人李管在东莞市***********啤酒公司的车间，在将有奖瓶盖、有奖易拉罐拉环倒入机器销毁的过程中，趁无人留意之机，约18次将有奖瓶盖、有奖易拉罐拉环放入自己口袋，盗窃有奖瓶盖、拉环约3000个（价值约5715元）。得手后，李管将偷来的有奖瓶盖、拉环以1.5元至2元的价格卖给微信号叫“刘纪云”的人，共获利约5715元。2020年1月10日，****啤酒（广东）有限公司报案，当日民警将被告人李管传唤回派出所审查。本院意见被告人李管多次以秘密手段盗窃他人财物，构成盗窃罪；有当庭自愿认罪的从轻情节。关于本案的被盗物品价值认定问题。经查，本案没有相应证据证实被害单位实际被他人持被盗的啤酒瓶盖兑奖的具体数额，公诉机关根据被害单位的单方估算认定其损失为13200元依据不足，本院不予认定。根据疑点有利于被告人的原则，本院根据被告人的销赃数额认定其盗窃数额。辩护人所提被害单位存在一定过错的意见，依据不足，不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决一、被告人李管犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人李管在本判决书生效之日起十日内退赔被害单位****啤酒（广东）有限公司人民币5715元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  夏杰文人民陪审员  何帝铭二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1229号 申请执行人：李素英，女，1950年10月24日出生，汉族。 被执行人：缑文德，男，1964年12月22日出生，汉族。 被执行人：王秀兰，女，1967年04月01日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1377号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人缑文德、王秀兰的银行存款224675.00元（其中含借款222300.00元，已预交的案件受理费2375.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费3270.00元，一并从被执行人缑文德、王秀兰处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月十三日 书记员  敬桂兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2031号原告：广州市海珠区柜簇贸易部，住所地广州市海珠区石基村新屋六巷**之二。经营者：王建军。委托代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。委托代理人：董长存，广东富来之正律师事务所律师。被告：林冬孝，男，1990年9月21日出生，汉族，住广东省遂溪县,原告广州市海珠区柜簇贸易部诉被告林冬孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董长存到庭参加了诉讼。被告林冬孝下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市海珠区柜簇贸易部诉称：原告与被告分别于2017年7月20日、2018年2月28日签订了集装箱销售合同，约定由原告向被告销售集装箱，合同金额总计26200元，在原告已按合同约定交付了集装箱的情况下，被告只支付了21800元，仍拖欠原告货款4400元。原告和被告签订了两份销售合同，第一份合同于2017年7月20日签订，金额11800元，原告已经送货，送货时间2017年7月21日，被告在2017年7月12日付款5000元，2018年1月17日付款1000元，2018年11月23日付款1500元。该合同没有其他付款，一共付款7500元。现场加了一个设备现场转箱，金额100元，送货单上显示增加100元。所以合同金额增加了100元，合同金额11900元。被告欠款金额是4400元。第二份合同于2018年2月27日签订，金额14400元，原告已经送货，送货时间2018年2月28日，被告已经全部付清货款，所以本案原告主张被告的欠款都是第一份合同的欠款。第二份合同被告也没有签字，但是已经实际履行。原告认为，被告行为已构成违约，应向原告支付合同约定违约金。合同第四条约定被告应在原告送货当天结清余款，逾期支付按每日千分之一支付滞纳金。以拖欠款项4400元为本金，从2017年7月22日起按每日千分之一计算至起诉之日止，违约金金额为3748.8元，计至开庭之日止已经超过4400元，原告要求被告按照4400元承担违约金。故原告起诉要求，1.被告支付原告货款4400元；2.被告支付原告违约金4400元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告林冬孝没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2017年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《柜簇集装箱销售合同》（编号20170702411），约定乙方向甲方购买标箱带两位厕所集装箱1个，单价11800元，乙方向甲方支付定金5000元，乙方在甲方送货到其指定地点当天后当日结清余下全部款项人民币6800元，逾期支付的，每迟延一日须按未结清款项的1‰向甲方支付之滞纳金；等。原告主张被告欠其货款未付，向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告提供送货单（NO：2004031），记载“合同编号2017702411，送货日期2017.7.21，名称及规格标箱带两位厕所一个，现场转箱一个100元。收货单位及经手人林冬孝”。本院认为：本案是买卖合同关系。原告主张被告拖欠原告货款的事实，有《柜簇集装箱销售合同》和被告签字确认的送货单等予以证实，被告并未对此提出抗辩意见，并提交相应的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告拖欠原告货款4400元的事实予以确认。被告拒不支付货款，占用原告资金，原告主张被告支付逾期付款违约金，符合双方合同约定，应予支持。经核算，从送货次日起按照双方约定的标准计算至今，违约金已超过本金4400元。原告主张被告赔偿违约金4400元，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林冬孝在本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区柜簇贸易部清还货款4400元。二、被告在本判决生效之日起十日内向原告清偿违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年七月十七日书记员  郭世文林土春
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执584号 申请执行人:泸州市农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段**。 法定代表人：郑晓静，行长。 委托代理人：余凌飞，男，生于1990年5月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈代琼，女，生于1973年10月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗凤久，男，生于1969年3月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市农村商业银行股份有限公司纳溪支行与陈代琼、罗凤久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈代琼、罗凤久共同共有坐落于泸州市龙马潭区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封陈代琼、罗凤久共同共坐落于泸州市龙马潭区的房屋。［不动产登记证明号：泸市房权证龙马潭区字第××号］，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  李小川 二〇二〇年七月十八日 书记员  董志坪
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初284号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王志浩，男，1993 年10 月2 日出生于滨州市滨城区， ，汉族，中专文化，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019 年7 月12 日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞268号                               指控事实                       2019 年6 月20 日23 时42 分许，被告人王志浩酒后、无证驾驶鲁MXXX**小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河四路与渤海七路路口以北处时，被民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人王志浩静脉血液中酒精含量为139. 8mg/lOOml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金二千元至三千元。                               被告人意见                       被告人王志浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王志浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王志浩无驾驶资格驾驶机动车，酌情可从重处罚。被告人王志浩到案后如实供述、预缴罚金，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王志浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 芳                                     二Ｏ二Ｏ年七月八日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1200号原告：倪瑾，女，1989年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金建辉，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，江苏卓岳律师事务所实习律师。被告：张道利，男，1991年7月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告倪瑾诉被告张道利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告倪瑾及其委托诉讼代理人金建辉、李军到庭参加诉讼，被告张道利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款134390元，并支付就100000元按年利率6%计算自2019年3月24日至还清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年3月，被告以资金周转为由，陆续从其处借款共计134390元。被告仅在2019年2月向其出具借款金额为10万元的借条一份。另有34390元未向其出具借条。借款到期后，其多次催讨未果，故诉至法院。被告张道利未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.微信号为×××（妮子）与微信号为×××（上海金融--凯哥）之间的微信聊天截屏4页，反映妮子向上海金融--凯哥催讨借款的情况。其中，上海金融—凯哥表示“小瑾，明天不管怎么样肯定给你”；“小瑾我说多你也听不进去，但是我借条写给你肯定是诚心还你”。妮子在微信中称：“135590，零头我也不要了，请你在三个月内还给我”。上海金融—凯哥称：“可我这边要推迟几天，明天…”。2.微信转账订单详情截图5张、微信转账流水一份，载明倪瑾通过分别于2018年12月5日、12月6日、12月8日、12月9日、12月11日、12月11日、12月14日、12月16日、12月16日、12月17日、12月17日、12月17日、12月18日、12月21日、12月23日、12月23日、12月27日、12月30日、12月31日、12月31日、12月31日、2019年1月2日、1月4日、1月5日、1月5日、1月5日、1月7日、1月12日、1月12日、1月16日、1月21日、1月24日、1月25日、2月1日、2月4日、2月4日、2月11日、2月17日、2月19日、2月20日、2月24日、3月3日、3月3日、3月7日、3月10日、3月15日、3月26日通过微信向张道利（张凯、上海金融--凯哥）转账300元、1000元、600元、1000元、300元、600元、1000元、1000元、2000元、50元、1000元、2000元、3000元、1000元、230元、70元、1000元、3000元、1000元、4000元、1000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、1000元、5000元、500元、600元、1000元、1000元、4000元、1000元、1314元、520元、290元、10000元、10000元、5000元、20000元、1000元、5000元、100元、5000元、20000元、200元，合计人民币143274元。被告于2019年3月8日分两次通过微信向倪瑾转账5200元、520元。3.张道利于2019年2月24日出具的《借条》一份，载明：“今借倪瑾拾万元整（100000）与2019年3月24日归还”。审理中，原告称，其在劲舞团游戏上认识被告并在游戏中结婚。被告经常以资金周转做生意向其借款，其自2018年12月至2019年2月24日期间通过微信转账方式陆续给付被告人民币111374元（其的微信号为×××，昵称为妮子；被告微信号为×××，昵称为上海金融—凯哥，其在借款时备注为张凯，在借款后备注为张道利）。后被告于2019年2月24日向其出具了借条，差额部分其不要求被告归还。另被告在其出具借条后又以同样的理由向其借款，其也通过微信转账方式陆续借给被告合计人民币31300元，但被告未向其出具借条。借款后，被告仅于2019年3月8日通过微信向其转账520元、5200元。其认为其与被告在游戏中结婚并存在相互赠与的情况，即其于2019年2月4日给付被告的1314元、520元系其赠与被告的。被告转账给其的520元既系被告赠与给其的；至于5200元其认可系被告对2019年2月24日之后借款的归还。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天截屏、微信转账订单详情截图、微信转账流水、银行流水，以及本院开庭笔录、询问笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信转账记录，可确认原告于2019年2月24日前陆续多次向被告转账合计十一万余元。且被告于2019年2月24日向原告出具借条，确认向被告借款100000元，并于2019年3月24日归还，故本院确认原、被告之间存在借贷事实。至于截至2019年2月24日款项中的差额部分，因对账时未计入且原告也明确不主张，故本院对此不予认定。现借款期限已届满，故本院确认被告应归还原告借款100000元及就借款本金100000元按年利率6%计算自2019年3月25日至实际还款之日止的利息。鉴于前述被告通过出具借条的方式确认原告微信转账的款项系借款，故原告主张在被告出具借条后通过微信陆续转账给被告的31300元亦系借款，本院亦予以认定。现原告确认被告仅向其归还了5200元（针对2019年2月24日之后借款的还款），被告未到庭抗辩，也未提供证据予以反驳，故本院确认被告应向原告归还该部分借款本金26100元。至于2019年3月8日的520元，因原告称其与被告在游戏中结婚并由互相赠与的情况，且原告亦有向被告转账1314元、520元未主张，故本院对此予以采信。综上，被告应向就借款本金126100元及就借款本金100000元按年利率6%计算自2019年3月25日至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道利于本判决生效之日起十日内归还原告倪瑾借款本金人民币126100元并支付就借款本金100000元按年利率6%计算自2019年3月25日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3078元、公告费600元，合计人民币3678元，由原告倪瑾负担184元，由被告张道利负担3494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 江 伟二〇二〇年七月三十日书记员 陆晓文
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1520号 申请执行人：秦伟，男，汉族，干部，住东明县。 被执行人：张春景，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：菏泽阳光啤酒有限公司（原名东明海洋啤酒有限公司），住东明海洋工业园区，统一社会信用代码：91371728787157799U。 法定代表人：杨玉峰，公司负责人。 申请执行人秦伟与被执行人张春景、菏泽阳光啤酒有限公司债权转让合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2010年1月28日作出的（2010）菏商初字第3号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张春景、菏泽阳光啤酒有限公司未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人张春景、菏泽阳光啤酒有限公司偿还申请人秦伟1400000元及利息，申请执行人秦伟于2011年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人张春景、菏泽阳光啤酒有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张春景、菏泽阳光啤酒有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人张春景、菏泽阳光啤酒有限公司至今未自动履行。 本院分别于2019年8月27日、2019年9月26日、2020年7月20日三次通过总对总对被执行人张春景、菏泽阳光啤酒有限公司的存款进行查询，经查被执行人名下有银行存款4709元，本院依法予以冻结并扣划。 本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1728执1520号限制消费令，对被执行人张春景限制消费，本院于2020年7月29日作出（2019）鲁1728执1520号限制消费令，对被执行人菏泽阳光啤酒有限公司限制消费。 本院依法向申请执行人秦伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，秦伟未能提供相应财产线索。本院于2020年7月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人秦伟，申请执行人秦伟同意终结本次执行程序。申请执行人秦伟尚有债权1400000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2010）菏商初字第3号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款1400000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年七月二十九日 书记员  边嫚嫚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17578号 关于申请执行人黄盘古与被执行人东莞台心医院有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2259号之一原告:王永志，男，1961年11月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：潘起芝，女，1966年3月27日出生，汉族，住栖霞市。原告王永志与被告潘起芝民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告王永志到庭参加了诉讼,被告潘起志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永志向本院提出诉讼请求：一、判决被告潘起芝还款13600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘起芝于2018年11月28日，向原告王永志借款13600元。后多次催要，对方拒绝归还，根据法律规定，现诉至法院，望判如所请。被告潘起芝答辩称，这13600元不是我借的钱，是我在原告家存的钱。2016年7月22日我在原告处存了13000元，2018年11月28日原告将这13000元付给我，是我的本金，原告当时讲公司拨回钱以后，再跟我要600元的利息，这样就是一共13600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下:原告提交借条一份,载明“今借到王永志人民币壹万叁仟陆佰元（￥13600元）137××××****潘起芝2018.11.28”庭审中,被告称该借条上的名字、电话号码、日期是其所写，手印是其所按，借条上面的其余内容是原告书写。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定“一方当事人提出的证据,另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的,人民法院可以确认其证明力”。本案中，原告为证实其主张提供了载有被告签名、按印的借条，被告潘起芝对原告提交的借条有异议,但被告提供的证据《金信盈服务计划协议》不能反驳借条的真实性。故,本院对原告提交的借条的真实性予以确认。原告要求被告偿还13600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘起芝于本判决生效之日起十日内偿还原告王永志借款人民币13600元。案件受理费280元减半收取140元，由被告潘起芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年七月二十八日书记员  李佳钰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7191号之一原告：苏州黑蚂蚁物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村**。法定代表人：韩洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：高密市兴盛纺织有限公司，住所，住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道东栾家庄村div>法定代表人：綦宗敏，该公司执行董事兼经理。原告苏州黑蚂蚁物资有限公司与被告高密市兴盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告苏州黑蚂蚁物资有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州黑蚂蚁物资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州黑蚂蚁物资有限公司撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，保全费776元，合计1621元，由原告苏州黑蚂蚁物资有限公司负担。审判员  陆明荣二〇二〇年七月七日书记员  郑沈毅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执396号申请执行人：王臣,男,1970年8月10日出生,汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。委托代理人：赖忠丹，系申请执行人妻子。被执行人：梁少斌,男,1979年10月6日出生,汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2490号民事判决书于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠申请人的工资3.43万元及利息；承担本案受理费、公告费958元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结银行账号。限制其高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年七月十三日书记员  曾金梅
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初329号原告：滕燕燕，女，汉族，1987年6月9日出生，公民身份号码420************540，住湖北省云梦县*********。被告：曾铁坚，男，汉族，1972年6月10日出生，公民身份号码441************777，住广东省五华县******红阳。原告滕燕燕诉被告曾铁坚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕燕燕、被告曾铁坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕燕燕向本院提出诉讼请求：1、小孩曾子钰的抚养权归原告滕燕燕所有；2、被告每月负担原告与被告共同生育的女儿曾子钰（2014年7月26日出生）的抚养费、生活费、教育费每月3000元，从2019年1月开始直至其十八周岁；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2006年在五华县水寨镇与被告相识，认识以后两人也很少联系。在2008年底，被告来找到原告，说他已经与他的妻子离婚了，欺骗原告的感情，不断地追求原告并与原告谈恋爱，在原告不知被告没有与其妻子离婚的情况下与被告恋爱了。在2010年底原告与被告租住在广东省中山市**********，一起共同生活了四年，并于2014年7月26日5时14分在广东省中山市陈星海医院产下一女，取名曾子钰，身份证号码：441************821,家庭住址：广东省五华县******红阳，现在深圳市龙岗区********。从曾子钰出生以后，由于被告隐瞒其仍然没有与妻子离婚的事实，导致原告与被告的感情破裂，原告带着刚出生不久的女儿离开被告，独自一个人抚养女儿，被告对其女儿也不闻不问，抚养费也是有时给有时不给，从2019年1月份以来就没再支付。现要求法院判决被告负担女儿每个月的抚养费、生活费及教育费3000元，从2019年1月开始直至其十八周岁（即至2032年7月），被告亦可以一次性付清（162个月×3000元=486000元）。被告曾铁坚口头辩称：答辩人同意小孩由原告抚养，但原告诉请抚养费过高，要求按照梅州市五华县的生活标准计算抚养费，抚养费给付时间应从小孩抚养权判给原告之日开始计算。原告围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、被告的户口本；2、广东省儿童预防接种证；3、小孩出生医学证明；4、原告办理的深圳社保卡和居住证；5、深圳市龙岗区凯瑞特学校定订学位的收据（学杂费）。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，原、被告于2006年在五华县水寨镇相识，2010年底双方开始在广东省中山市*****生活，至今未办理结婚手续。双方从2014年底开始正式分居，未再共同生活。2014年7月26日，原告在广东省中山市陈星海医院生育一女曾子钰，小孩出生后一直跟随原告生活。小孩从2017年3月至7月在五华县*******，2017年9月至2019年7月在中山市*******，从2019年9月至今小孩跟随原告在深圳市龙岗区****。2019年1月之前双方口头约定被告每月支付抚养费3000元，被告按照口头约定一直支付至2019年1月，被告从2019年1月份开始至今就未再向原告支付小孩抚养费。庭审中，原告认为被告可以从2019年1月开始每月支付抚养费2000元至小孩年满18周岁，但被告认为小孩抚养费应按照小孩户籍所在地五华县的生活标准支付，其愿意在小孩抚养权确定后每月支付抚养费1000元。案经调解未果。另查明，根据原告提交的深圳社保卡和居住证，原告现在深圳已连续居住生活满一年以上。双方均无证据证实有固定职业和固定收入。本院认为，结合原、被告的庭审意见，本案的主要争议如下：一、小孩抚养费是适用小孩户籍所在地五华县的生活标准还是适用小孩居住地深圳市的生活标准计算；二、抚养费的支付时间是从抚养权确定之日算起还是从2019年1月份算起。一、抚养费包括小孩生活费、教育费、医疗费等。原、被告同居后虽未办理结婚登记，但根据原告提交的相关证据及被告确认，足以证实小孩曾子钰是原、被告的非婚生女儿。非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。小孩曾子钰自出生后至今就一直跟随原告生活，为提供小孩稳定、健康的生活环境，且被告亦同意小孩由原告抚养，故原告诉请小孩由其抚养，理由充足，本院予以支持。双方共同生育的小孩在其未成年之前，依法应由双方共同承担小孩的抚养义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女年满18周岁为止。虽然小孩的户籍在五华县，但由于小孩跟随原告在深圳学习生活连续超过一年以上，故本院确认应适用深圳市的生活标准计算小孩抚养费。被告辩称应适用五华县的标准计算小孩抚养费，理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，由于被告无固定职业和固定收入，本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》规定的2018年度深圳市***民人均生活消费支出40535元/年的标准，小孩抚养费每月计算为1689元（40535元/年÷12个月÷2人），故本院酌定被告支付小孩抚养费为1600元/月。二、双方均认可从2019年1月至今被告就未向原告支付小孩抚养费，由于双方从2014年底开始正式分居，至今未再共同生活。故原告诉请抚养费的支付时间从2019年1月份算起，理由正当，本院应予支持。对于从2019年1月至小孩抚养权确定之日止的抚养费支付标准，由于此期间小孩大部分时间在深圳学习生活，故该期间的抚养费亦参照上述标准1600元/月计算。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：一、原告滕燕燕与被告曾铁坚生育的小孩曾子钰由原告滕燕燕抚养。二、被告曾铁坚应按每月1600元计算向原告滕燕燕支付自2019年1月起至本判决生效之日当月止的小孩抚养费，该抚养费应从本判决生效之日起十日内付清；被告曾铁坚从本判决生效之日次月起至小孩年满18周岁止，应在每个月20日前每月向原告滕燕燕支付小孩抚养费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告曾铁坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  古岳宣人民陪审员  陈进添人民陪审员  李权强二〇二〇年七月六日书 记 员  周彩霞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2650号原告：陈**珂，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘梦晴，女，1999年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告陈**珂与被告刘梦晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈**珂向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款72560元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原、被告通过网上认识，交往期间，被告以种种理由从原告处借款共计72560元，原告以微信、支付宝等方式支付给被告。后双方关系恶化，原告向被告催要款项时，被告口头答应偿还，但不见行动，拖延至今。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请支持原告诉请。被告刘梦晴未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原、被告经陌陌软件认识，互加微信后开始交往。2019年秋，双方恋爱，后于当年农历11月分手。双方交往期间，被告以各种理由向原告借款及要求原告转款，被告通过微信转账等方式给付被告。后原告认为被告骗取其73600元，被告主张均为借款。双方产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、录音、微信聊天截图、微信转账凭证等证据材料在卷佐证。本院认为，被告向原告借款73600元，其在与原告的微信记录中予以认可。现原告根据能够查明的转账记录，要求被告合计偿还借款72560元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘梦晴于本判决生效后十日内偿还原告陈**珂借款本金72560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元（已减半），由被告刘梦晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 洋二〇二〇年七月三十一日书记员 陆美岩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14578号 原告:罗永明，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：锦镇建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东黄路**海西金融广场****。 法定代表人：王子恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周蓉，该公司职员。 被告：陈天旭，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告罗永明与被告锦镇建设有限公司（以下简称锦镇公司）、陈天旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永明，被告锦镇公司的委托诉讼代理人周蓉到庭参加诉讼。被告陈天旭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗永明向本院提出诉讼请求：判令锦镇公司、陈天旭支付罗永明2018年2月20日至2019年1月20日期间的劳务报酬12380元。事实和理由：2018年2月20日罗永明经介绍由陈天旭雇用至厦门市湖滨南路万象城工程做小工，报酬180元/天，陈天旭是水电、消防班组的包工头，工程由锦镇公司承包。陈天旭有通过颜强林以现金支付了罗永明部分报酬，现尚欠劳务报酬12380元。 锦镇公司辩称，锦镇公司没有承包湖滨南路万象路项目，锦镇公司没有雇佣罗永明，更未安排罗永明工作，不存在拖欠罗永明报酬等事实，罗永明向锦镇公司主张报酬没有依据。 陈天旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈天旭雇佣罗永明至万象城工地工作。2019年7月25日，陈天旭出具《欠条》确认尚欠罗永明劳务报酬12380元。 本院认为，陈天旭经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。罗永明与陈天旭之间的劳务关系，本院予以认定。罗永明要求陈天旭支付劳务报酬12380元，证据充分，本院依法予以支持。罗永明主张锦镇公司系案涉工程的承包方，但未提供相应证据，其要求锦镇公司承担支付劳务报酬的责任，缺乏依据，本院不予支持。陈天旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈天旭应于本判决生效之日起十日内支付罗永明劳务报酬12380元。 二、驳回罗永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由陈天旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2837号 申请执行人：胡德泉，男，1984年4月16日出生，住四川省三台县。 被执行人：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人胡德泉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2962号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘康林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘康林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月十六日 书记员  王建云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4705号 广州市规划和自然资源局、张运证： 关于申请执行人广州市规划和自然资源局与被执行人张运证行政非诉执行一案，被执行人张运证已经履行（2019）粤7101行审11092号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执814号之九 申请执行人车玲玲，女，汉族，住东明县。 被执行人桑林山，男，汉族，住东明县。 被执行人吕新文，男，汉族，住东明县。 被执行人贾龙飞，男，汉族，住东明县。 被执行人王春东，男，汉族，住东明县。 申请执行人车玲玲与被执行人桑林山、吕新文、贾龙飞、王春东民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民特80号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。查明被执行人王春东有固定工资收入，根据当事人的申请，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王春东工资收入每月元，满20万元止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  边嫚嫚
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢908号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：许勇文，男，汉族，1984年1月26日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5366号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人许勇文银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许勇文银行存款37703.49元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4651号 申请执行人：广州圆果科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）**，统一社会信用代码91440101MA59GK0XK。 法定代表人：刘楚海。 被执行人：广州松木电子有限公司，住所地广州市花都区花山，住所地广州市花都区花山镇平石东路自编**之二厂房340101MA59ELAP6U。 法定代表人：候广秀。 申请执行人广州圆果科技有限公司与被执行人广州松木电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0114民初7337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州松木电子有限公司应向申请执行人广州圆果科技有限公司支付货款196197.3元及利息，并承担案件受理费4217.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年七月十六日 书记员 邵祥春
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2475号申请执行人王学斌，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李牧，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天元粮油储运有限公司，住所地河南省遂平县建设东路**。申请执行人王学斌与被执行人李牧、驻马店市天元粮油储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行。本院作出的（2020）豫1702民初4453号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李牧、驻马店市天元粮油储运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李牧、驻马店市天元粮油储运有限公司的银行存款或其他收益1500万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月一日书记员  韩 冲
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初964号 原告：佳辰地板常州有限公司，住所地常州市武进区横林镇长虹东路**。 法定代表人：沈敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱亚娣，江苏润凯律师事务所律师。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，，住所地上虞章镇工业新区 法定代表人：张小明，该公司总经理。 原告佳辰地板常州有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告佳辰地板常州有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1233762.5元及逾期付款利息（以1233762.5元为基数，自起诉之日起至被告付清欠款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告与被告就重庆江北嘴金融城2号第二标段网络地板项目进行磋商，约定该项目由原告向被告供货及安装。该项目于2013年8月6日完工并验收合格，2014年1月11日，经双方结算，该项目总价款为4783762.5元。截止起诉之日，被告仍结欠原告货款1233762.5元，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告浙江亚厦装饰股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的实际履行地在重庆江北嘴金融城项目地址，被告住所地为浙江省绍兴市上虞区。因此，本案应当移交重庆市江北区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方未签订书面合同约定合同履行地，关于争议的管辖问题亦未有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告现提起的争议标的为给付货币，而原告已提交证据证明其实际经营地位于常州市武进区横林镇，该地址位于本院辖区内，故本院对该案享有管辖权，被告对本案所提管辖权异议不能成立，故依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告浙江亚厦装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判员  高立群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭凌莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执374号 申请执行人：张志芳，1976年7月18日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：蒋英，女，1969年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李东林，男，1968年9月14日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人张志芳与被执行人蒋英、李东林民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的(2017)桂0902民初178号民事判决书，向被执行人蒋英、李东林发出执行通知书，责令被执行人蒋英、李东林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋英、李东林至今拒不履行。 经依法查询被执行人蒋英、李东林的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于州佩开发区建设路南侧同心垌（房屋编号：11894，不动产权证号：359654）属被执行人蒋英所有，现已另案进行变卖中。被执行人蒋英、李东林没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年七月二十五日 书记员  梁 宇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执92号申请执行人：内江市工农煤业有限公司隆昌矸砖分公司法定代表人：刘显祝被执行人：四川省国民房地产开发有限公司法定代表人：未霞住所地：隆昌市胡家镇石龙村。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3123号民事判决，于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款150930元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索，另查明被执行人李万平下落不明。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年七月十七日书记员  刘国荣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5188号 申请执行人：希伯仑国际物流（温州）有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道**财富中心**-2，社会统一信用代码91330300680732343E。 法定代表人：冯晓秋,该公司董事长。 被执行人：姚建设，男,1989年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：广东华晟海国际货运代理有限公司，住所地广，住所地广州市花都区狮岭镇龙头市场狮岭大道**之一(第****房)信用代码91440114707651421H。 法定代表人：姚建设。 申请执行人希伯仑国际物流（温州）有限公司与被执行人姚建设、广东华晟海国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8705号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚建设、广东华晟海国际货运代理有限公司应向申请执行人支付3383445元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月三日 书记员  卢耀梁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初615号原告：高红斌，男，1985年8月19日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道**。统一社会信用代码：91410581728655229F。法定代表人：侯伟，公司执行董事兼总经理。被告：新蔡县龙辰制衣有限责任公司，，住所地新蔡县月亮湾街道月亮湾社区文化路北侧统一社会信用代码：9141172959082923XW。法定代表人：杜晓，公司执行董事。原告高红斌与被告李政、安阳建设（集团）有限责任公司、新蔡县龙辰制衣有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红斌及其委托诉讼代理人闫将军、被告新蔡县龙辰制衣有限责任公司法定代表人杜晓到庭参加诉讼，被告李政经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告安阳建设（集团）有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告李政、安阳建设（集团）有限责任公司连带支付工程款74000元，被告新蔡县龙辰制衣有限责任公司在所欠被告李政工程款范围内承担支付义务；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年原告经过被告李政工程负责人董修治介绍，从李政处承包了新蔡县龙辰制衣有限责任公司粉刷等工程，工程早已结束并且交付使用至今。新蔡县龙辰制衣有限责任公司工程系李政挂靠安阳建设（集团）有限责任公司进行大包，在2016年10月27日原告和李政负责人结算，共计工程款74000元。原告不断索要工程款，三被告没有一家愿意支付。为此起诉至人民法院，请求依法判决。李政、安阳建设（集团）有限责任公司未作答辩。新蔡县龙辰制衣有限责任公司辩称，我公司已经超额支付工程款，不应该再支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张新华、董修治出具书面证明，其中2016年10月27日证明内容为“龙辰制衣厂内墙涂料外墙乳胶漆（2号厂房）工程材料和工人工资共计74000元（柒万肆仟元整）未付，本工程由高红斌所做，证明人张新华、董修治”，2019年2月10日证明内容为“我叫董修治，是李政在新蔡县建龙辰制衣厂**仓库委托的负责人，负责找人干活、财务等事务，高飞、谢洋洋、高红斌、夏勇猛、段世勇几人所带队施工由李政委托我介绍，工钱除夏勇猛建主体所得60万由李政转账给我，我付给夏勇猛，由转账记录和夏勇猛收条为证。其余其它施工工钱直至现在一分未付，李政在施工接近尾声即2015年12月再与李政联系不上，也未指派任何人给我及几位施工人付款或签欠款凭据”，原告高红斌以上述证明内容为依据，向被告催要工程款未果，起诉并提出如上诉求。另查明，被告新蔡县龙辰制衣有限公司将生产车间建设工程交由被告安阳建设（集团）有限责任公司承包，于2014年7月23日签订书面协议书。该协议书落款有二被告公司签章，并无原告李政个人签章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告高红斌要求被告连带支付工程款74000元的诉讼请求，应对工程承包施工验收、发包方已实际接收使用、欠付工程款的具体数额等事实承担承担举证责任。结合查明事实，原告为证明其主张成立，虽提交了案外人张新华、董修治书面证明材料，并且该证人已出庭作证，但没有提供被告李政为其出具的委托授权材料，被告李政也未在案外人张新华、董修治对外出具的书面欠款数额的证明上签字确认。原告主张被告李政和安阳建设（集团）有限责任公司之间存在挂靠关系并且被告新蔡县龙辰制衣有限责任公司欠付工程款，对此也没有提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求三被告承担支付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回高红斌要求李政、安阳建设（集团）有限责任公司连带支付工程款74000元及新蔡县龙辰制衣有限责任公司在所欠李政工程款范围内承担支付义务的诉讼请求。案件受理费825元，由高红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义审 判 员  姚国富人民陪审员  范腊民二〇二〇年七月二日书 记 员  唐启元
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6579号原告：蒋华，男，1987年11月18日生，汉族。被告：徐良全，男，1986年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：刘凯，男，1986年3月23日生，汉族。原告蒋华诉被告徐良全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华、被告徐良全的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金46500元并支付2018年1月起至还清之日的利息，月利息按百分之一计算。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：其于2017年11月25日通过银行卡转账被告农行卡10000元，现金交付10000元，支付宝转账6500元，2017年12月6日通过银行卡转账被告农行卡20000，共计46500元，还款日到期后被告一直以经济困难拖延，至今未支付任何款项，多次催要无果，故诉至本院。被告徐良全辩称：其对2017年11月25日现金交付10000元不认可，原告没有提交证据，并且在2017年11月25日的借条20000元中，其只收到转账16500元，另外3500元没收到，后面20000元借款其认可。本院经审理认定事实如下：被告徐良全因资金周转需要找原告借款。2017年11月25日，原告在2017年11月25日16:38:42通过银行向被告转账10000元，在2017年11月25日16:39:38通过支付宝向被告转账6500元。其中转账银行卡为62×××99,支付宝转账绑定的银行卡亦为62×××99。2017年12月6日，蒋华再次通过银行转账方式向徐良全转账20000元。以上事实，有银行转账凭证、支付宝转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告徐良全向原告蒋华借款，蒋华通过银行和支付宝转账的方式交付，双方借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金的认定。原告陈述其在2017年11月25日通过银行卡转账10000元，支付宝转账6500元，现金交付10000元，合计26500元。但从原告提交的借条复印件中，落款2017年11月25日的借条和收条载明原告通过银行转账10000元，现金交付10000元，对于6500元的支付宝转账只字未提，但原告当日两笔转账间隔不足一分钟，借条对于支付宝转账6500元不做明确不合常理。故借条中载明现金交付10000元，本院不予采信。对于被告辩称其仅收到16500元的转账金额，本院予以采信。对于原告主张被告在2017年12月6日向其借款20000元，有银行转账凭证为证，被告亦予以认可，本院予以确认。故被告应偿还原告借款本金36500元。关于利息，借条未做明确，原告主张按照月利息1%，被告自认借款时约定月利息3500元，可以反映出借款时双方约定有利息，但利息标准严重超出法定利息标准。故对于原告的利息主张，本院调整为同期银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐良全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋华偿还借款本金36500元及利息（以36500元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告蒋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取650，由原告蒋华承担269元，由被告徐良全承担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二〇年七月二十四日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培