广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1253号 案件诉讼 参与人 原告：佘新文，女，1964年10月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告：曹娟，女，1984年7月20日出生，土家族，港澳居民。 原告：曹威，男，1989年2月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告：曹娅，女，1992年9月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告：李秋浓，女，1941年6月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：刘克红，广西瑞镜高律师事务所律师。 被告：唐增夫，男，1968年9月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：周树英，女，1968年5月6日出生，汉族，住桂林市七星区，系被告唐增夫妻子。 被告：黄志军，男，1989年4月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：孟剑峰，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 案由 提供劳务者受害责任纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年七月九日 开庭日期 二〇二〇年九月二十四日 原告 诉讼请求 1、依法判决两被告向原告连带给付赔偿款人民币350000元；2、依法判决两被告向原告连带给付违约金100000元；3、依法判决本案诉讼等费用由两被告承担。事实和理由：2019年原告佘新文的配偶曹春吾受雇于被告唐增夫和黄志军在秀峰区从事建筑施工工作，2019年10月14日下午15时40分施工过程中从二楼意外坠落，经送桂林市中医院抢救无效于2019年10月16日3时52分死亡，为妥善处理善后事宜，二原告代表曹春吾家属方与被告方就赔偿问题进行协商，经桂林市秀峰区甲山街道人民调解委员会调解，原告方与被告方就赔偿事宜达成一致意见，即被告方一次性支付原告方医疗费、丧葬费、抚恤金、精神抚慰金等全部赔偿费用共计500000元，款项分两次付清，于2019年10月18日支付150000元，余款350000元于2019年11月30日前付清。被告方未在约定时间支付余款视为违约，自愿承担违约金100000元。《调解协议书》签订后被告方依约给付了第一笔赔偿款150000元，余款被告方至今未付，虽经原告多次催促，被告方均躲避置之不理。 被告 答辩意见 被告唐增夫辩称，1、答辩人没有与任何个人或者单位合伙承接该装饰工程，曹春吾只与答辩人个人之间存在雇佣关系。故曹春吾事故死亡后，答辩人与其家属签订调解协议；2、本案被答辩人将黄志军列为被告是错误的，答辩人没有与黄志军合伙承接该装饰工程，黄志军也是答辩人雇请做工的人员，只不过在答辩人与被答辩人签订调解协议后，应当病人没有支付能力，且答辩人应欠债多起，早已被法院列为失信人员名单。无法通过自己的账户支付赔偿款给被答辩人，之后通过黄志军的账户将借来的150000元转给被答辩人；3、答辩人愿意按照调解协议的约定履行给付剩余赔偿款350000元的义务。但因2020年疫情的影响，答辩人现无法履行该义务。 被告黄志军辩称，1、答辩人没有与被告合伙承接桂林业主房屋室内装饰工程，答辩人不是本案的适格被告；2、本案原告将黄志军列为被告是错误的，答辩人没有与被告唐增夫合伙承接该装饰工程。同时，答辩人黄志军也是被告唐增夫雇请做工的人员，只不过在被告唐增夫与原告签订《调解协议书》后，因被告唐增夫没有支付能力，且被告唐增夫因欠债多起，早已被法院列为失信人员名单，无法通过自己的账户支付赔偿款给原告，只好通过答辩人黄志军的账号将借来的150000元转给被答辩人。请法院依法驳回原告对被告黄志军的诉请。 查明事实 原告佘新文系曹春吾配偶，原告曹娟、曹威、曹娅系曹春吾子女，原告李秋浓系曹春吾母亲。2019年10月14日上午15时40分左右，曹春吾受被告唐增夫的雇佣在秀峰区作业过程中，从二楼意外坠落经送桂林市中医院救治无效于2019年10月16日3时52分死亡。为妥善处理善后事宜，原告佘新文、曹娟代表曹春吾家属方与被告唐增夫就赔偿问题进行协商，经桂林市秀峰区甲山街道人民调解委员会调解，原告佘新文、曹娟与被告唐增夫就赔偿事宜达成《调解协议书》，协议如下：“一、甲方（被告唐增夫）一次性支付乙方（原告佘新文、曹娟）医疗费、丧葬费、抚恤金、精神抚慰金等全部赔偿费用共计人民币伍拾万圆整（￥:500000元）。甲方向乙方分两次支付赔偿费，于2019年10月18日支付人民币壹拾伍万圆整(￥:150000元）给乙方，于2019年11月30日之前支付人民币叁拾伍万圆整（￥:350000元）给乙方。以上费用甲方向乙方付完全部费用后，乙方及其近亲属不再以任何理由向甲方提出任何补偿或赔偿费用要求及追究甲方任何法律责任。二、甲方未在约定时间向乙方支付余款的视为违约，违约金人民币壹拾万圆整（￥:100000元）。三、自甲、乙双方签订本协议之日起，乙方自行处理死者后事等相关事宜。四、乙方自行负责赔偿款项在近亲属间依法合理分配问题，如由此引发争议纠纷，概由乙方负责，与甲方无任何关系。……”2019年10月18日，被告唐增夫通过被告黄志军的账户向原告方支付150000元，之后被告唐增夫未向原告支付余款。 本院意见 本院认为，原、被告双方对案件的事实、及曹春吾与被告唐增夫存在雇佣关系无争议，本院确认曹春吾与被告唐增夫系雇佣关系。曹春吾在为被告唐增夫提供劳务过程中意外坠落抢救无效死亡，被告唐增夫作为雇主应承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告佘新文、曹娟与被告唐增夫经桂林市秀峰区甲山街道人民调解委员会调解，达成的《调解协议书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方应按调解协议的内容履行。根据协议，被告唐增夫尚欠原告350000元未按期给付，故原告要求被告唐增夫给付赔偿款350000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的100000元违约金，被告唐增夫在本案中未对违约金提出调整，违约金亦符合《调解协议书》的约定，本院予以支持。 关于被告黄志军是否应对原告承担赔偿责任的问题，根据被告唐增夫及被告黄志军的答辩，双方不存在合作关系。原告提供的证据，不能证明曹春吾与被告黄志军存在雇佣关系，也不能证明被告黄志军对曹春吾的死亡存在过错，且在上述《调解协议中》并未约定被告黄志军承担赔偿责任。故原告要求被告黄志军承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 判决主文 一、被告唐增夫向原告佘新文、曹娟、曹威、曹娅、李秋浓给付赔偿款350000元； 二、被告唐增夫向原告佘新文、曹娟、曹威、曹娅、李秋浓给付违约金100000元； 三、驳回原告佘新文、曹娟、曹威、曹娅、李秋浓的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 判决依据 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费 案件受理费8050元，简易程序减半收取4025元，诉讼保全费2770元，共计6795元，由被告唐增夫负担。 上诉权利 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员吴奇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陆颖贞书记员王曼珺 附法律条款： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。