wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4668号 原告：王艳军，男，1984年9月25日出生，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：茆海元，江苏震云律师事务所律师。 被告：李吉林，男，1986年4月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，现住沭阳县。 原告王艳军诉被告李吉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，两次庭审，原告王艳军及其委托诉讼代理人茆海元均到庭参加诉讼，被告李吉林经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王艳军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款9400元及利息（自2019年2月25日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要多次向原告借款，微信转账和现金给付，口头约定一个月利息1200元，后为明确债务，双方对往来款项结算，2019年2月24日被告向原告出具借条一张，金额为16400元，约定2019年2月24日还清，因原告考虑借款转账时间为2018年，原告要求被告重新出具时间为2018年的借条，但被告称不重要就直接在借条上将2019改为2018。借款经原告多次索要未果。 被告李吉林两次庭审未到庭答辩，但第一次庭审过后向本院发表意见为：出具16400借条属实，写借条时候没有利息，是打牌时候拿原告10000元，但到手只有8800元，是通过微信转账分几次给我的，一个月利息1200元，几个月没有给钱原告就加了利息在里面。2018年我有转账记录大概2000元，但记录都找不到了，只能提供2次记录，2019年2月15日微信转账给原告400元，2019年1月22日微信转账给原告500元，之前给付原告现金3400元。我没有收到过原告的现金，只认可原告微信转账给我的钱，如果有其他转账记录的钱我也认可，原来出具过8800的条据，后来2018年7月在扬州出具了本案借条，第一张条据撕掉了。现只同意归还原告8800元。 本院经审理认定事实如下：原告通过微信转账方式向被告转账，具体时间及金额为：2018年10月7日3000元、2018年10月23日5000元（一次800元，一次4200元）、2018年10月24日3800元、2019年1月22日500元、2019年2月14日400元，以上合计12700元。 被告通过微信转账方式向原告转账，具体时间及金额为：2018年11月24日1200元、2018年12月24日1200元、2019年1月22日500元、2019年2月15日400元，以上合计3300元。 被告向原告出具借条一张，内容为：借条今借到王艳军人民币壹万陆千百（16400）2019年2月24日还清借款人李吉林2018.2.2415366972112。该借条中“2018”的“8”有更改痕迹。 以上事实，由原告陈述、借条、微信转账记录、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。关于被告所欠原告借款的数额，本院认为原、被告双方虽然对出具借条的具体时间及实际交付数额陈述不一致，但被告认可该借条的真实性，并表示只要是微信转账的款项其均予以认可，在本案审理过程中，原告因无法提供现金交付的证据而自愿要求被告归还借款9400元（即原告微信转账给被告的12700元扣除被告以微信转账还款给原告的3300元后所剩款项），本院认为原告的该主张有事实和法律依据，被告应当归还原告借款9400元；被告主张另以现金方式还款3400元，原告对此予以否认，被告未能提供证据证明，故本院对被告的该辩解理由不予采信；关于利息，根据借条载明的还款日期及双方对利息的陈述，现原告自愿主张自2019年2月25日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李吉林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艳军归还借款9400元及利息（自2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费239元，减半收取120元，由被告李吉林负担70元，由原告王艳军负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费239元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕梦月 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××18（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初898号原告：张俊华，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告：刘恩怀，男，1954年8月22日出生，汉族，宝清县岚峰煤矿退休工人，住所：黑龙江省宝清县。原告张俊华与被告刘恩怀合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊华及其委托诉讼代理人赵永祥、被告刘恩怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还办房照费19000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，原、被告签订回迁楼房买卖合同，被告将自有回迁楼房宝清镇新盟福园小区A4号楼5单元202室卖给原告，价款205000元，原告依约定先交付200000元，剩余5000元在楼照过户时一次性付清。2014年年底，原告入住该楼房，但楼房始终办理不了房照。2019年9月2日，被告承诺可以将楼房直接办理到原告名下，要求原告交付给其19000元，并于同日连同原告拖欠的5000元一共收取原告24000元，一个月后被告通知原告不能直接将房照办理到原告名下，并拒绝返回19000元，为了让被告配合办理房照，2020年4月7日，原告缴纳了所有税费、工本费共计14044.76元，将楼房落在被告名下，又从被告名下过户到原告夫妻名下，原告认为被告违背承诺应当返还收取的费用19000元，原告向被告多次索要无果。被告刘恩怀辩称，被告不同意原告的诉求。理由如下：一、原告要求退还19000元是原告求被告代原告交开发商代税务局收的超面积税的税款，不是费用。原告交税款前听税务局局长对税收的答复以及开发商不开票据等各项政策。原告都已知道。被告通知原告自己去缴税，办理产权登记手续，原告求被告代交。原告给被告转交的19000元是税款，是原告按照房屋买卖合同第六条约定，各种费税全部由原告承担的约定，原告承担费税是履行合同约定。二、原告应缴超面积税29671元。被告临时给原告垫付12000元。原告是不当得利，理应返还被告垫付的12000元。事实是，不是被告返还原告19000元，而是原告应该再补给被告原告垫付12000元的税款。三、按合同约定，在2014年1月28日之前，该房屋所产生的费税由被告承担，2014年1月28日以后所产生的费税由原告承担。因办理产权登记办房照所需，被告在2019年8月14日和开发商签订了关于该房屋的房屋拆迁产权调换安置补充协议书。协议签订后，原告只交19000元税款，被告又替原告代交了12000元的税款。这项税款按合同约定由原告全部承担。四、被告用原开发商欠被告地下室等各项政策及欠款400多万换来的优惠政策。开发商答应被告把登记写原告姓名，报送到不动产办理下一步手续。为帮原告，当时说共同出力尽量给办成，后来原告不出力、不出钱、不办理。原告自己负责后果，责任不在被告，也不是合同约定之义务。五、交税是原告按合同约定应该承担的义务，更名是合同之外被告帮助原告。六、当时房价：3700元/㎡，盖楼总价应为：82.37㎡、304769元。原告买楼只花2343元/㎡，原告买楼一平方米少花1357元，总价直接少花111769元，原告实交买楼款为193000元。综上所述，根据回迁楼房买卖合同第六条、第七条约定，原告诉讼请求不合情理，不符合商业交易规则，违背契约精神没有法律依据，不符合宝清县政府关于棚户区改造开发商代收超面积税的优惠政策。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，返还被告垫付税款12000元。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原、被告签订《回迁楼房买卖合同》，被告将位于宝清县××小区××区××单元××室（建筑面积：82.37㎡）以205000元的价款出卖给原告，买卖合同约定：“出卖人：刘恩怀身份证号：（以下简称甲方）买受人：张俊华身份证号：（以下简称乙方）三、双方约定，本协议签订之日，乙方一次性付给20元，其余额5000元待楼照过户后一次性付清。甲方同时将房屋钥匙交付给乙方。双方应该同时为对方出具相应的收到凭证……六、甲方出售的房屋为拆迁安置回迁房，甲方并未办理产权登记手续，对此乙方完全知晓，乙方从购房之日起，甲方必须协助乙方办理产权登记过户手续等事宜。乙方办理过户手续时，甲方如在宝清时随叫随到，乙方承担办理房屋过户手续的全部费税（包括二手房全部交易税）。七、本协议签订前，该房屋如有应缴纳的一切税收费用，概由甲方负责。因签订本协议所发生的过户登记费，所承担契税等费用由乙方负担。”。2014年1月28日，被告为原告出具收购楼款200000元的收据。2019年9月2日，被告为原告出具《据》，载明：“人民币贰万肆仟元正￥24000、00元上款系办房照及欠款5000.00元收款人刘恩怀”。2020年4月7日，原告及其配偶王彩霞向国家税务总局宝清县税务局第一税务分局交纳关于案涉房屋的契税1914.8元、印花税2.5元；向国家税务总局宝清县税务局第一税务分局交纳关于案涉房屋的城市维护建设税、地方教育附加、教育附加、个人所得税、增值税等总计11967.46元。本院认为，原、被告之间签订的《回迁楼房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，应认定《回迁楼房买卖合同》成立，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。依照《回迁楼房买卖合同》：“六、甲方出售的房屋为拆迁安置回迁房，甲方并未办理产权登记手续，对此乙方完全知晓，乙方从购房之日起，甲方必须协助乙方办理产权登记过户手续等事宜。乙方办理过户手续时，甲方如在宝清时随叫随到，乙方承担办理房屋过户手续的全部费税（包括二手房全部交易税）。七、本协议签订前，该房屋如有应缴纳的一切税收费用，概由甲方负责。因签订本协议所发生的过户登记费，所承担契税等费用由乙方负担。”的约定，原告向有关部门交纳办理产权的相关费用应由其自行负担。本案中，原告向被告交纳房照费19000元，被告应按照约定用案涉款项协助原告向有关部门交纳相关费用，但被告未将案涉款项用于办理案涉房屋过户的相关费用，因此，应予以返还，故原告的主张，本院予以支持。针对被告提出要求原告返还被告已垫付税款12000元的辩解意见，因不属于本案的审理范围，故不予采纳。针对被告提出的案涉款项系超面积税的税款的辩解意见，因未提供证据佐证，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘恩怀于本判决生效之日起十日内返还原告张俊华房照费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告刘恩怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年七月二十九日书记员  赵玉鹏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初1782号之三申请人：杨龙纲，男，1990年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区迎庄组。身份证号码：5221211990********。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。被申请人：王启英，女，1980年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区玉溪路**********。身份证号码：5224241980********。被申请人：王艳，女，1980年9月12日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区九华路******附**身份证号码：5105251980********。被申请人：张祖敏，男，1969年4月15日出生，汉族，住贵州省，住贵州省德江县青龙镇钟山路**码：522227196904150039。被申请人：贵州德丰贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路美佳大厦****。统一社会信用代码：91520100761379836N。法定代表人：张永传。本院在审理申请人杨龙纲诉被申请人王启英、王艳、张祖敏、贵州德丰贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人杨龙纲于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王启英、王艳、张祖敏、贵州德丰贸易有限责任公司名下的银行账户存款，冻结期限为一年；查封被申请人王启英名下的不动产权证书号为201101661号所示的位于贵州省遵义市汇川区宁波路文星苑5层502号、不动产权证书号为201101663号所示的位于贵州省遵义市汇川区宁波路文星苑6层1-601号商业用房；查封张祖敏名下的不动产权证书号为200936250号所示位于贵州省遵义市汇川区珠海路大成帝景B栋26-1号住宅，查封期限为三年，以上查封、冻结金额共计800,000.00元为限。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的编号为PZPP20520103300000000005号，保险金额为800,000.00元的保函作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。为保证本院裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王艳、王启英、张祖敏、贵州德丰贸易有限责任公司名下的银行账户存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人王启英名下的不动产权证书号为201101661号所示的位于贵州省遵义市汇川区宁波路文星苑5层502号商业用房，查封期限为三年；三、查封被申请人王启英名下的不动产权证书号为201101663号所示的位于贵州省遵义市汇川区宁波路文星苑6层1-601号商业用房，查封期限为三年；四、查封被申请人张祖敏名下的不动产权证书号为200936250号所示位于贵州省遵义市汇川区珠海路大成帝景B栋26-1号房屋，查封期限为三年；五、上述查封冻结金额共计800,000.00元为限。案件申请费4,272.00元，由申请人杨龙纲预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 松二〇二〇年七月二十七日法官助理  任 娟书 记 员  叶玉兰
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初336号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人徐东波，男，汉族，1981年3月15日出生。 被告人张宁，男，汉族，1987年6月27日出生，因无证驾驶无号牌机动车于2013年4月1日被河南省南阳市公安局行政拘留3日。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1179号起诉书指控被告人徐东波、张宁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2020年2月24日2时许，被告人徐东波、张宁驾驶浙ＡＴ××××银灰色柳州五菱牌面包车至杭州市西湖区××路××路××东北角空置地，窃得被害人汪某放置在该处的土蜂4箱，包括土蜂蜜30千克（价值人民币4320元）、直径26ｃｍ高51ｃｍ蜂箱8个（价值人民币240元）、土蜂约60000余只（价值人民币1760元）。案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人汪某，且被告人徐东波、张宁家属还赔偿汪某人民币3000元，并取得了谅解。 认为被告人张宁是从犯，二被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐东波拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人张宁拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人徐东波、张宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐东波、张宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐东波犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗    盼 二〇二〇年七月十七日 书记员 张雨薇（代）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保228号   申请人：乌拉孜别克·贾那布尔，男，1963年2月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：木合买提，男，1986年7月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：巴哈尔古丽，女，1987年2月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人乌拉孜别克·贾那布尔于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人木合买提、巴哈尔古丽在银行（金融机构）的存款人民币230000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人乌拉孜别克·贾那布尔以其共有的位××县住宅一套作为担保。   本院经审查认为，申请人乌拉孜别克·贾那布尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人木合买提、巴哈尔古丽在银行（金融机构）的存款人民币230000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。   二、查封乌拉孜别克·贾那布尔共有的位××县住宅一套，期限为一年。   案件申请费1670元，由申请人乌拉孜别克·贾那布尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 七 月 四 日   书  记  员   丁学燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初42766号原告：罗晓芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。被告：谭云萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：于晓伟，男，1960年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告罗晓芳与被告谭云萍、于晓伟不当得利纠纷一案中，本院立案后，原告罗晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗晓芳撤回起诉处理。审 判 员 郭天天二〇二〇年七月十七日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执872号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：苏建英，女，1969年02月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：童国滨，男，1966年07月01日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人苏建英、童国滨金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏建英、童国滨的银行存款4,000,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三日书记员  余晓洁
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执862号之五被执行人：于付良，男，汉族，1962年05月04日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于付良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于付良在中国工商银行17×××48账户内存款人民币273199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二〇年七月二十七日书记员  陈翔伟
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执48号申请人：赵家恒，男，汉族，1990年1月21日生，住云南省保山市腾冲市。被执行人：陈海，男，汉族，1976年6月28日生，住云南省保山市隆阳区人。关于赵家恒与陈海建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初637号民事调解书确定：被告陈海自愿支付赵家恒工程款120000.00元，逾期未支付需额外支付违约金6000.00元。该调解书生效后，被告陈海未履行法律义务，权利人赵家恒申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。立案执行后，依法向被执行人陈海发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币126000.00元，案件受理费862.00元，执行费1803.00元，合计：128665.00元，被执行人陈海未履行该义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执52号赵家恒与陈海建设工程分包合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年七月一十四日书记员  金 巍
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1293号李利国、韦伟：申请人李利国依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初3298号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行。现被执行韦伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人韦伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3583号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈昌忠，男，1974年1月11日出生，汉族，身份证住址：四川省开江县*********，公民身份号码：513************335。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230897号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1781元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230897号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈昌忠的粤S.T98**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1781元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈昌忠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢6号之一申请执行人：哈尔滨市企业信用融资服务担保中心，住所地哈尔滨市道里区东安街**。法定代表人：王莉，该中心主任。被执行人：黑龙江居羽新型建材科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。法定代表人：刘晓舟，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市富强金属制品有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。法定代表人：刘晓舟，该公司总经理。被执行人：韩同新，男，1969年2月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区砖厂街。被执行人：刘晓舟，男，1969年2月2日出生，汉族，黑龙江居羽新型建材科技有限公司总经理，哈尔滨市富强金属制品有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区红旗大街浦江路**时代广场。被执行人：刘阳，男，1990年3月21日出生，汉族，，住哈尔滨市南岗区红旗大街浦江路**时代广场被执行人：刘子范，男，1990年4月27日出生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区红旗大街浦江路**时代广场/div>被执行人：樊春霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市南岗区红旗大街浦江路**时代广场div>本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第141号民事判决书，受理了哈尔滨市企业信用融资服务担保中心申请执行黑龙江居羽新型建材科技有限公司、哈尔滨市富强金属制品有限责任公司、韩同新、刘晓舟、刘阳、刘子范、樊春霞追偿权纠纷一案，申请执行标的24827934.47元。本院在执行过程中，因申请执行人哈尔滨市企业信用融资服务担保中心撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第141号民事判决书的执行。终结执行后符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年七月三十日书记员  付 佳
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特231号申请人：李某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人李某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3257号原告：张贵芬，女，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭南海，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：何云高，男，1985年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张贵芬与被告彭南海、何云高劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告张贵芬于2020年7月6日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告张贵芬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贵芬撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张贵芬负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年七月七日书 记 员  胡显斌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执891号 申请执行人：邓珠根，男，汉族，1966年12月19日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：邓三根，男，汉族，1972年2月22日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：吕小文，男，汉族，1957年11月3日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初220号民事判决书，责令被执行人吕小文履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕小文存款计人民币20204元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月八日 书记员  刘君妍
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3217号原告：某公司，。被告：张某某。原告某公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月十七日书记员  李 琳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执301号申请人：板老四，男，傣族，1969年10月10日生，现住云南省德宏州陇川县。被执行人：何荣能，男，汉族，1973年10月11日生，现住云南省保山市施甸县。关于板老四与何荣能买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初244号民事判决书确定：被告何荣能于判决生效之日起十日内支付板老四货款34684.00元。该判决书生效后，被告何荣能未履行法律义务，权利人板老四申请强制执行，本院于2020年04月08日立案执行。立案执行后，依法向被执行人何荣能发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币34684.00元，案件受理费668.00元，执行费420.00元，合计：35772.00元，现被执行人何荣能下落不明，联系不上，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执301号板老四与何荣能买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年七月二十九日书记员  金 巍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2452号原告：胡国良，男,汉族，1970年7月8日出生,住固始县。委托诉讼代理人：关志刚，喻浩瀚（实习），河南蓼阳律师事务所律师。被告：翁怀文，男，汉族，1967年4月24日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方间租赁合同关系；2.被告赔偿原告未到期装修损失10万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日原告与被告签订《协议书》一份，被告将自己位于固始县城南一号C区16-104号房屋免费租货给原告，有原告装修后作为展示样板房使用。租赁期限三年，三年期满后，原告将房屋内的所有硬装及软装免费移交给被告。2019年农历腊月份，被告以自己小儿媳房子卖了，坐月子没有房子为由，多次找原告协商，要求在该房子内居住一个月时间，同时口头承诺一个月后将房子移交给原告。一个月后，原告多次要求被告搬出该房屋，但被告一直以各种借口拒绝搬出，也不给原告任何经济补偿。为此，根据合同法等有关法律的规定，特具状至贵院，望判如所请。被告辩称，《协议书》并不排除被告及其家人租赁期间在房内居住，被告儿媳坐月子后多次打电话要求原告查看房屋，原告拖延不查看，请法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据，本院将在判决主文中予以阐述。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日原、被告签订协议，约定被告免费将城南一号C区16-104号房租赁给原告作为展示样板房使用三年，原告免费为该房提供室内装修、装饰及设计，期满后归被告。期限为2018年11月8日至2021年11月9日。之后原告投资进行装修。期间因被告儿媳生育需要入住该房，要求居住一个月。被告方自2019年12月2日入住，后双方因交房发生纠纷。另查明，原告从事装修装饰业。本院认为，原、被告在自主自愿、互利互惠的基础上签订的租赁协议，双方均应该全面及时地履行。原告投入资金对租赁房屋装修装饰是为了赢得业务展示平台，附带免费房租，被告着眼获得免费装修装饰，合则两利，如果当下解除租赁关系，势必导致双方的合同目的均无法实现，也或将给双方造成新的更大的损失，解约两害。诚然，被告方入住后双方因交接发生纠纷，产生矛盾，但合作才能共赢，只有双方真诚友好合作，才能实现各自利益的最大化。同时，原告主张解除合同缺乏事实及法律依据，不符合合同的解除条件，本院不予支持。另外，原告要求被告赔偿损失，其提供的证据不足以证实，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告胡国良的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告胡国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年七月二十一日法官助理徐善传书记员杨若迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1222号被执行人肖某。本院在执行被执行人肖某责令退赔一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月二十二日书记员  许鹏飞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终299号上诉人（原审被告）：尹晖君，男，1986年11月1日出生，汉族，住所地：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪年林，男，1972年12月9日出生，汉族，住所地：阳新县。上诉人（原审被告）：易虎新，男，1963年8月27日出生，汉族，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：黎职万，男，1973年1月4日出生，汉族，住所地：湖南省华容县。委托诉讼代理人：廖德智、李倩云，湖南天朋律师事务所律师。上诉人尹晖君、汪年林、易虎新因与被上诉人黎职万案外人执行异议之诉一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”汪年林与黎职万签订的《合股经营合同》及《个人股权转让合同》，均是当事人之间的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律禁止性规定，应为有效。原审应依据上述合同约定及实际出资事实，确认黎职万所占份额。关于黎职万所提出阻却执行的理由能否成立，应依据《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定进行审查，并按照法律规定处理。综上认为，因汪年林在二审期间提交了新的证据，导致原审认定的部分事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初505号民事判决书；二、本案发回湖北省阳新县人民法院重审。上诉人尹晖君、汪年林、易虎新预交的二审案件受理费300元（各交100元）予以退回。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年七月二十九日法官助理张莉书记员孟楠
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢113号范鲜丽、张向宽：申请人范鲜丽依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2017）豫0329民初2591号民事判决书申请执行张向宽民间借贷纠纷一案，现被执行人张向宽已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张向宽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月九日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保222号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海******。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被申请人：黎建洪，男，1983年1月14日出生，汉族,住广东省四会市**************，公民身份号码：441************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎建洪价值24046.01元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎建洪名下银行存款24046.01元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费260.46元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1191号之一 申请执行人：诸华超，男，1982年5月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陶少兵，男，1980年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行诸华超与陶少兵买卖合同纠纷一案中，向被执行人陶少兵发出执行通知书，责令被执行人支付货款本金8200元、违约金9348元，负担申请执行费163.22元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶少兵存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐丹
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1646号之二 申请执行人：淄川区医疗保障服务中心，住所地，淄博市淄川区般阳路**。 法定代表人：赵春燕，主任。 被执行人：山东鲁维制药有限公司，住，住所地，淄博市淄川区双凤工业园/div> 法定代表人：冯帅，总经理。 淄川区医疗保障服务中心作出的川医险限缴字【2019】第05号限期缴纳医疗、生育保险费通知书已经发生效力,但被执行人山东鲁维制药有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款28668.80元或价值相等的有价证券。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年七月十七日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2572号原告：深圳市样式房建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桂庙路**向南瑞峰花园******。法定代表人：毛须家，任该公司总经理。委托诉讼代理人：纠彩红，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李成，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。被告：河南德正置业有限公司，住所，住所地许昌市中原电气谷核心区创业服务大楼**div>法定代表人：张煊若，任该公司总经理。原告深圳市样式房建筑装饰工程有限公司与被告河南德正置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市样式房建筑装饰工程有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市样式房建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回对被告河南德正置业有限公司的起诉，符合相关法律规定。现原告深圳市样式房建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市样式房建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费4654.40元，减半收取计2327.20元，由原告深圳市样式房建筑装饰工程有限公司负担。审判员  史丰英二〇二〇年七月三日书记员  付培辛
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执7-5号申请执行人：李安元，男，1961年1月23日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王鹏程，男，1969年3月15日生，汉族，原平市人。被执行人：王惠，女，1972年8月14日生，汉族，忻州市人。被执行人：张红星，男，1970年3月23日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人李安元与被执行人王鹏程、王惠、张红星借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张红星的股金，现因申请执行人李安元与被执行人张红星达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人张红星冻结股金的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年七月十七日书记员  班婷瑞
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初1986号 原告：邓凯，男，1980年12月14日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：李伟，男，1988年6月16日出生，汉族，住惠民县。 被告：柴书利，男，1970年4月8日出生，汉族，住惠民县。 被告：山东齐荣置业有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路487号。统一社会信用代码：91370100MA3C9CX48C。 法定代表人：满双双。 两被告委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。 被告：柴鹏，男，1992年4月1日出生，汉族，住惠民县。 原告邓凯与被告柴书利、山东齐荣置业有限公司、柴鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凯及其委托诉讼代理人李伟、被告柴书利和山东齐荣置业有限公司的委托诉讼代理人曹仁群到庭参加诉讼。被告柴鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：柴书利于2018年9月23日借邓凯1000000元，到期日为2018年10月22日。约定了利息，并由第二三被告承担连带担保责任。该款到期后经原告多次找到被告催要该款，时至今日被告以种种理由推托。综上所述，原被告之间欠款事实清楚，被告违背诚信原则拒不偿还欠款，严重侵犯原告的合法权益，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 柴书利辩称，被告与原告之间存在借贷关系，但从原告提交的证据中即没有约定借款期内的利率，也没有约定逾期利率，根据民间借贷的司法解释，被告无需支付利息。而且即便法院认为资金使用费是对利息的约定，那么800元每日的标准远远高出了法律规定，请求法院依法调整。 山东齐荣置业有限公司辩称，从原告提交的证据中即没有约定借款期内的利率，也没有约定逾期利率，根据民间借贷的司法解释，被告无需支付利息。而且即便法院认为资金使用费是对利息的约定，那么800元每日的标准远远高出了法律规定，请求法院依法调整。我公司并未在担保人处盖章，其并非是涉案借款的担保人。即便认为我公司是该借款的担保人，根据担保法第十九条、第二十六条以及结合本案的事实，我公司应为连带责任保证的保证人，因涉案借款于2018年10月22日到期，至原告起诉之时已经超过6个月的保证期间，我公司无需承担保证责任。 柴鹏未作答辩。 经审理查明，2018年9月23日柴书利向邓凯借款1000000元，双方约定资金使用费每日800元，借款期限为2018年9月23日至2018年10月22日。柴书利给邓凯出具借款条一张，山东齐荣置业有限公司、柴鹏在担保人处盖章。2018年9月23日邓凯通过山东省农村商业银行向柴书利指定的账户6223××××3799分两次共计汇款1000000元，柴书利并向邓凯出具收到条一张。借款到期后，邓凯于2018年10月24日、2018年12月28日向柴书利催要借款，并出具借款催收通知书，柴书利在借款到期后未偿还借款本息，担保人山东齐荣置业有限公司、柴鹏承担连带保证责任，担保期限为2018年10月23日至2020年10月22日。 以上事实有原被告陈述、借款条、收到条、借款催收通知书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告柴书利借原告邓凯款1000000元，有柴书利书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的资金使用费800元/日为借款利息，超过年利率24%的部分本院不予保护。原被告在借款催收通知书中约定担保人山东齐荣置业有限公司、柴鹏承担连带保证责任，担保期限为2018年10月23日至2020年10月22日，原告邓凯要求担保人山东齐荣置业有限公司、柴鹏承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 被告柴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柴书利于判决生效之日起十日内偿还原告邓凯借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年9月23日起按照年利率24%计息至实际给付之日止）； 二、被告山东齐荣置业有限公司、柴鹏负连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告柴书利、山东齐荣置业有限公司、柴鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二〇年七月二日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初686号之一申请人：樊永芳，男，1980年11月10日生，傣族，住陇川县。被申请人：杨恩厚，男，1980年10月28日生，汉族，住芒市。被申请人：杨恩礼，男，1983年8月8日生，汉族，住芒市。原告樊永芳与被告杨恩厚、杨恩礼买卖合同纠纷一案，申请人樊永芳于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨恩厚、杨恩礼在瑞丽市水利局还尚未支付的972349元的工程款。申请人提供其名下东风牌轻型普通货车（车牌号为云Ｎ×××**）一辆，担保人尹加伟提供其名下江西五十铃牌轻型普通货车（车牌号为云Ｎ×××**）一辆、东风牌重型自卸货车（车牌号为云Ｎ×××**）一辆作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人樊永芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨恩厚、杨恩礼在瑞丽市水利局还尚未支付的工程款972349元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年七月十六日书记员 陈 芳
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1440号之二 申请执行人：班学敏，女，1985年3月25日出生，住淄博市张店区。 被执行人：李叔林，男，1992年6月5日出生，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人班学敏与被执行人李叔林借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行本院已生效的（2020）鲁0302民初943号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李叔林名下银行存款63338.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 钊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 从玉君
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2607号原告：黄惠欣，女，汉族，1995年1月15日出生，住四会市**************。公民身份号码：441************022。原告：邓焕权，男，汉族，1995年4月4日出生，住四会市**************。公民身份号码：441************03X。被告：广东泓炜房地产开发有限公司，住所：四会市*******委南田水库侧办公大楼二楼。统一社会信用代码：914********771838W。法定代表人：陈某1。原告黄惠欣、邓焕权与被告广东泓炜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月22日，原告黄惠欣、邓焕权向本院申请变更诉讼请求：将原告诉讼请求变更为判决被告向原告支付违约金8600元。原告黄惠欣、邓焕权于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄惠欣、邓焕权撤诉。本案因在法庭辩论终结前原告黄惠欣、邓焕权变更诉讼请求且以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（黄惠欣、邓焕权已预交6325元），黄惠欣、邓焕权多预交的案件受理费6300元，在本裁定发生法律效力后经黄惠欣、邓焕权书面申请，本院予以退回。审判员  赖累芳二〇二〇年七月二十三日书记员  杨皓晴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10391号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人陈悦达等5人（具体见附表）申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈悦达等5人银行卡纠纷5案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16505-16526、20489-20506号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中本院经调查，本案各被执行人陈悦达等5人已死亡。本院认为，本五案被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号执行标的身份情况1（2020）粤0304执10371号陈悦达（2019）粤0304民初16505-16526、20489-20506号255739.63被执行人已死亡2（2020）粤0304执10382号陈翠萍（2019）粤0304民初16505-16526、20489-20506号91087.47被执行人已死亡3（2020）粤0304执10388号蔡镇龙（2019）粤0304民初16505-16526、20489-20506号130633.85被执行人已死4（2020）粤0304执10391号庄丽华（2019）粤0304民初16505-16526、20489-20506号94976.06被执行人已死亡5（2020）粤0304执10370号聂金君（2019）粤0304民初16505-16526、20489-20506号136647.81被执行人已死亡
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执恢88号申请执行人：吴靖宇，女，1971年8月22日出生，汉族。被执行人:贾永建，男，1978年10月15日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初4618号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴靖宇于2020年3月30日向本院申请恢复执行。要求被执行人贾永建支付申请人吴靖宇借款本金691000元，负担案件受理费6804元，执行费12798元。本院在执行过程中，依法向被执行人贾永建送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2020年4月1日向被执行人送达执行通知书。2.2020年4月3日至2020年7月7日本院多次网络查询银行、工商、车管、房管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人有任何可供执行的财产及财产线索。3.2020年4月3日依法冻结被执行人的银行账户。4.2020年7月10日依法划拨被执行人银行存款1100元，申请人也已实际领取。5.2020年7月24日本院约谈申请人吴靖宇谈话，其表示同意本院终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，且申请执行人亦不能提供被执行人相关财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇二〇年七月二十四日书 记 员  朱 珊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1118号之二 申请执行人：欧阳龙芳，男，1983年05月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：柏成波，男，1988年11月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏成波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏成波在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈才宝
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1013号 原告:中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地:成都市郫县郫筒镇南大街**。 负责人：马龙燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，系一般代理。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，系一般代理。 被告：毛丽华，女，1970年11月21日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告毛丽华关于信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼。被告毛丽华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司成都西区支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还所欠原告的借款本金69523.29元及按中国农业银行金穗信用卡章程和合约约定计算至本金全部还清之日的利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金暂计算至2019年10月22日为利息10016.15元，手续费1125.87元，滞纳金3807.34元，实际应按中国农业银行金穗信用卡章程和合约约定标准支付到本金全部还清之日，以上暂合计84472.65元）。二、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。截止到2020年7月14日，被告的透支金额中本金为110535.19元，利息从2018年7月7日按照18.25%计算，截止到2019年7月14日，利息为31304.74元，此后的利息标准以未还本金，年利率18.25%计算，滞纳金4706.32元，手续费1125.87元。事实和理由：2018年4月24日，被告向原告申请办理金穗信用卡，办理地点在成都市郫都区，原告通过审核后向被告核发卡号为62×××72的信用卡，被告将信用卡激活并开始使用。截至2019年10月22日，被告的信用卡逾期拖欠原告本金69523.29元、利息10016.15元、手续费1125.87元、滞纳金3807.34元，暂合计84472.65元。被告信用卡借款逾期后，原告多次以电话、信函等方式进行催收，但被告仍未足额还款，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告毛丽华未参加庭审，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年4月24日，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告通过审核后核发了卡号为62×××72的信用卡。被告毛丽华在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告向被告发放信用卡后，毛丽华用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。《信用卡领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年转化率约为18.25%）......。乙方未按期偿还全部应还款项的，不享受还款免费待遇......，未按期偿还应该按未偿还部分的5%支付逾期还款的违约金......。截止到2020年7月14日，被告毛丽华累积拖欠信用卡透支款本金110535.19元、利息为31304.74元、滞纳金4706.32元，手续费1125.87元。 上述事实，有原告提交信用卡申请表及领用合约、银行交易明细、系统截图、透支金额、欠息证明等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告根据毛丽华的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。毛丽华持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。毛丽华拒不偿还信用欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止到2020年7月14日，被告毛丽华累积拖欠信用卡透支款本金110535.19元、利息为31304.74元、滞纳金4706.32元、手续费1125.87元，该款应予偿还，故原告要求毛丽华偿还欠款本金、利息，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求毛丽华支付逾期付款的滞纳金亦符合合同约定，本院予以支持。被告毛丽华未应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈诉的权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛丽华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行偿还信用卡透支款本金110535.19元及利息（利息计算至2020年7月14日为31304.74元，从2020年7月14日之后的利息，以本金110535.19元为基数，按年化利率18.25%计算至实际清偿之日止）； 二、被告毛丽华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行支付信用卡滞纳金4706.32元、手续费1125.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元、公告费560元，合计2475元，由被告毛丽华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  杨 建 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  邹 芳
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1998号 原告：李新如,男,1973年12月7日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文生，安徽俊和律师事务所律师。 被告:五河县浩宇汽车运输有限公司,住址安徽省五河县金盛御府小区**楼**商铺,统一社会信用代码91340322054488873N。 法定代表人:陈丽,该公司总经理。 原告李新如诉被告五河县浩宇汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新如的委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告五河县浩宇汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月28日原告和被告签订一份《车 辆挂户协议》,原告将其实际所有的车辆皖Ｃ×××××货车挂靠 在被告名下经营。协议第二条约定原告车辆必须参加保险, 且车辆保险均由被告统一办理。2019年12月3日15时20分,原告驾驶皖Ｃ×××××在凤阳县前溜与吕亮驾驶的皖Ｃ×××××小型汽车发生碰撞,造成车辆受损,原告负事故全责,为此原告为吕亮的车辆皖Ｃ×××××小型汽车支付7000元维修费。2019年11月20日原告的妻子许婉桃就将管理费和保险费汇给被告法定代表人陈丽,但是被告没有及时为原告的车辆皖Ｃ×××××货车购买商业三者险,导致保险公司对原告支付的皖Ｃ×××××小型汽车7000元维修费作出拒绝赔偿,但是被告也不愿意作出赔偿,故原告提起诉讼,请求依法判决被告赔偿原告支付给他人的车辆维修费费7000元。 被告没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、车辆挂靠协议复印件一份，证明原告将其所有的皖Ｃ×××××货车挂靠在被告处运营，协议约定由被告代为原告购买车辆保险。 证据2、转账记录二份，证明原告的妻子于2019年11月20日就将购买保险的费用和管理费2万元转给被告法定代表人陈丽。 证据3、原告车辆的交强险和商业险保单复印件两份，证明被告直到2019年12月3日才为原告购买保险。 证据4、道路交通事故认定书一份，证明2019年12月3日15时20分，原告驾驶挂靠车辆在凤阳县前与吕亮驾驶的皖Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，原告负本次交通事故的全部责任。 证据5、皖Ｃ×××××小型汽车在蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司的维修费发票一份，证明原告为该起交通事故支付了维修费7000元。 被告没有到庭，对原告所举证据无质证意见。 通过庭审调查，本院对原告证据进行了核对，因被告没有到庭答辩和质证，视为放弃抗辩，对原告证据予以确认。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原被告之间存在车辆挂靠经营合同关系，按照合同约定，原告将应缴纳的保险费用交给被告，被告应当按照约定及时为挂靠车辆投保保险。本案原告将保险费转给被告，被告确在13天后才给原告车辆投保了保险，导致原告车辆处于脱保状态，发生交通事故无法向保险公司索赔，对此造成的损失是由于被告违约导致，因此，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告五河县浩宇汽车运输有限公司应赔偿给原告李新如交通事故损失7000元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  詹然然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1815号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：余开中，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 被告：向朝蓉，女，1966年12月24日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告余开中、向朝蓉“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告通江县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告余开中、向朝蓉的起诉。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告余开中、向朝蓉的起诉。 案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  屈正琼 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  敬 艳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执410号 申请执行人广昌县人民法院，住所地：江西省广昌县盱江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，院长。 被执行人白林，男，1997年5月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。 被执行人雷天忠，男，1994年8月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。 被执行人雷建保，男，1995年10月30日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030刑初126号刑事判决书，于2020年7月8日向被执行人白林、雷天忠、雷建保发出执行通知书，责令被执行人白林、雷天忠、雷建保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白林、雷天忠、雷建保至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人白林、雷天忠、雷建保由本院刑事审判庭移送的用于作案的工具（详见扣押财产清单）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄俊平
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执482号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：王光举，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初126号刑事判决书，于2020年3月16日立案受理被执行人王光举刑事犯罪被处罚金一案，被执行人王光举应履行缴纳罚金1500元，但被执行人王光举未如期履行义务。 本院在执行过程中，本院冻结扣划了被执行人财付通内的存款1500元用于缴纳罚金，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执482号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保668号 申请人：关巧玲，女，1987年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市小龙坎火锅店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公园****。 主要负责人：路得停，该火锅店业主。 申请人关巧玲根据已经生效的（2020）新2303民特66号民事裁定书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人阜康市小龙坎火锅店价值3660元的银行存款或同等价值财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人关巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣划被申请人阜康市小龙坎火锅店价值3660元的银行存款或同等价值财产。 案件申请费57元，由被申请人阜康市小龙坎火锅店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周洁
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保263号吉林大安农村商业银行股份有限公司、赵元龙、冯立影：本院立案受理申请人大安农村商业银行股份有限公司与被申请人赵元龙、冯立影借款合同纠纷一案，申请标的共计30000.00元。经本院立案查询后，查被申请人赵元龙、冯立影名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1390号之四申请执行人：晁会来，男，1966年5月19日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：李建设，男，1971年6月28日出生，汉族，住址：温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建设在中国工商银行17×××06账户内存款人民币385930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月七日书记员  王成文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2750号原告：韩某1，男，2003年6月22日出生，住淄川区。法定代理人：韩某2（系韩某1父亲），男，1965年11月10日出生，住淄川区。被告：何兆峰，男，1992年2月1日出生，住山东省莒县。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区秦皇岛路**。本案在审理原告韩某1与被告何兆峰、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，请求原告韩某1撤回对被告何兆峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某1撤回对被告何兆峰的起诉。审判员  张红芝二〇二〇年七月十四日书记员  王璐璐
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1508号原告：王桥镇农村合作基金会债权债务清偿办公室（以下简称王桥基金会清偿办）。负责人：王某某，系该办公室负责人。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族。被告：刘某1，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，系被告刘文杰之子。原告王桥基金会清偿办诉被告刘某1借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。原告王桥基金会清偿办向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款975226.3元并承担月20‰的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1997年11月20日在原王桥镇农村合作基金会借款975226.3元，约定利率为20.4‰，至今一直未还。2016年10月13日诉至贵院，经审理因为证据不足被驳回，现找到了相关证据，满足了审理要求，为了股民利益和偿还国家拆借资金，依法起诉，判令被告偿还借款975226.3元和利息。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告之间的借款合同纠纷，原告曾于2017年2月15日向本院提起诉讼，经本院审理作出了（2017）陕0423民初591号民事判决书，且已经发生法律效力。本案与（2017）陕0423民初591号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求虽然不同，但在本案中原告起诉的975226.3元包含于（2017）陕0423民初591号案件请求的1075226.3元中，已经过认定。原告认为本次诉讼因提出了新的证据，不属于重复起诉，本院认为原告提出的证据，系发生在（2017）陕0423民初591号案件之前，且经过释明，原告亦确认在（2017）陕0423民初591号民事判决书发生法律效力后没有发生新的事实，故原告本次起诉属于重复起诉，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王桥镇农村合作基金会债权债务清偿办公室的起诉。案件受理费55674元（已缓交），不再另行收回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 珊人民陪审员  王喜玲人民陪审员  宁广林二〇二〇年七月七日书 记 员  姚 博法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。1
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初2230号 原告：刘增全，男，1971年6月11日出生，汉族，住惠民县。 被告：郑洪军，男，1976年7月12日出生，汉族，住惠民县。 被告：刘相君，男，1968年4月3日出生，汉族，住惠民县。 原告刘增全诉被告郑洪军、刘相君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予刘增全撤回对郑洪军、刘相君的起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告刘增全负担。 审判员  翟建华 二〇二〇年七月十六日 书记员  马世瑾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3950号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢庆全，男，1965年8月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************170。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233157号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233157号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢庆全的粤S.179**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢庆全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终837号上诉人（原审原告）：姚某1，男，1950年7月24日，地址：代县。被上诉人（原审被告）：姚某2，男，1935年4月1月出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李某，山西励耘聚律师事务所律师。上诉人姚某1因与被上诉人姚某2侵权责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2020）晋0923民初125号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本院（2019）晋09民终133号民事裁定书、（2019）晋09民终1665号民事裁定书两次指令一审法院对本案进入实体进行审理，一审法院在接到上述裁定后，两次裁定驳回原告起诉，一审法院上述行为严重违反法律程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院（2020）晋0323民初125号民事裁定；二、本案指令代县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁晓峰审判员 杨 剑审判员 梁晓莉 二〇二〇年七月二十日书记员 韩 倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保227号   申请人：昌吉天润热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路。   法定代表人：毛建军，该公司经理。   委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司工作人员。   被申请人：马超，男，1984年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人昌吉天润热力有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马超在银行（金融机构）的存款人民币2537元予以冻结。申请人昌吉天润热力有限公司以其所有的车牌号为×××的骐达轿车一辆作为担保。   本院经审查认为，申请人昌吉天润热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人马超在银行（金融机构）的存款人民币2537元，期限为一年。   二、查封申请人昌吉天润热力有限公司所有的车牌号为×××的骐达轿车一辆，期限为一年。   案件申请费45.37元，由申请人昌吉天润热力有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 七 月 四 日   书  记  员   丁学燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0903民初2950号 原告：杨利君，女，汉族，生于1990年7月2日，住四川省遂宁市船山区。 被告：何光寿，女，汉族，生于1992年8月8日，住广东省徐闻县。 原告杨利君与被告何光寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利君到庭参加诉讼，被告何光寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨利君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7473元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月被告因资金周转不灵为由向原告借款。2018年内9月23日支付宝转账5000元整，2018年9月26日支付宝转账6000元整，其他三千多是向原告购买产品垫付资金。之前偿还了一部分至2018年12月31日打欠条之日剩余共10473元未还。当初承诺从2019年起每月30日向原告偿还1000-2000元，但至今未履行承诺。中途有过两次还款，分别于2019年3月1日还款2000元，与2019年8月26日还款1000元。至今被告何光寿未还金额共计7473元。原告向被告人主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推辞，至今连电话和信息不接不回，被告人已严重侵犯原告正当权益。故原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。 被告何光寿未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告杨利君围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何光寿未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年9月被告何光寿因资金周转困难多次向原告杨利君借款。2018年12月31日，经过原、被告双方对借款、还款进行结算后，被告何光寿向原告杨利君出具《借条》1份，载明：“本人何光寿向杨利君借10473元，从2019年起每月30号还1000-2000给杨利君直到还完为止！何光寿，2018.12.31。”借条出具后，被告共向原告还款3000元，至今被告仍欠原告借款7473元未归还。 本院认为，被告何光寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，原、被告建立合法的民间借贷关系，被告对该笔借款至今尚有7473元未还，应当履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金7473元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何光寿于本判决生效之日起五日内向原告杨利君偿还借款7473元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何光寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年七月八日 书记员  廖小丽
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执58号之一 申请执行人：夏正友，男，1968年7月5出生，汉族，住广安市前锋区。 申请执行人：夏先锋，男，1990年5月8出生，汉族，住广安市前锋区。 申请执行人：夏某，男，2010年2月22出生，汉族，住广安市前锋区。 申请执行人：万元秀，女，1931年12月4出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：姜云苗，男，1997年3月2出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在执行夏正友、夏先锋、夏某、万元秀申请执行姜云苗机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月19日在淘宝网上拍卖了登记在被执行人姜云苗名下的位于四川省广安市广安区房屋（预告登记号：川（2016）广安市不动产证明第0000655号）。2019年7月20日，买受人王啸枫以416600元的最高价竞得。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于四川省广安市广安区房屋（预告登记号：川（2016）广安市不动产证明第0000655号）房屋的所有权（或其他权利）归买受人王啸枫所有。上述房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王啸枫时起转移。 二、解除对四川省广安市广安区房屋（预告登记号：川（2016）广安市不动产证明第0000655号）的查封。 三、买受人王啸枫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周邓军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保206号   申请人：吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇公路。   经营者：靳煜炯，男，1964年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：党月辉，女，该公司工作人员。   被申请人：张学强，男，1990年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学强在银行（金融机构）的存款人民币28284元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站以靳煜炯所有的车牌号为×××号丰田牌小型普通客车一辆作为担保。   本院经审查认为，申请人吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人张学强在银行（金融机构）的存款人民币28284元或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。   二、查封靳煜炯所有的车牌号为×××号丰田牌小型普通客车一辆，期限为一年。   案件申请费302.84元，由申请人吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 七 月 一 日   书  记  员   丁学燕
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特237号申请人：骆某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人骆某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异158号异议人（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市西大街**。负责人：孟玲虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少楠，河南聿问律师事务所律师。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融公司河南分公司）申请执行被执行人河南杜氏动力科技有限公司（以下简称杜氏动力公司）、河南欧斯特电机制造有限公司（以下简称欧斯特电机公司）、杜金龙、袁书玲、杜世博、黄洋洋、杜世伟、王宁金融不良债权追偿纠纷一案中，华融公司河南分公司请求驳回开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司（以下简称民生贷款公司）对杜氏动力公司、欧斯特电机公司的破产申请向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华融公司河南分公司称，民生贷款公司的债权标的并不高，申请杜氏动力公司、欧斯特电机公司破产的理由不充分，该两公司的债权金融债务较少，目前仍有一定的还款能力。华融公司河南分公司系该两公司的最大债权人，如果贵院受理开封市金明区人民法院移送的破产审查案件，将导致破产程序成为两公司逃废债的工具，严重损害金融机构的合法债权利益，损害许昌当地的金融生态环境。综上，请求驳回民生贷款公司对杜氏动力公司、欧斯特电机公司的破产申请，恢复对债权相应抵押物的执行。本院查明，申请执行人华融公司河南分公司申请执行被执行人杜氏动力公司、欧斯特电机公司、杜金龙、袁书玲、杜世博、黄洋洋、杜世伟、王宁金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）豫10执293号执行裁定，裁定主文为：一、划拨、冻结被执行人杜氏动力公司、杜金龙、袁书玲、杜世博、黄洋洋、杜世伟、王宁的银行存款84410000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；二、对被执行人杜氏动力公司提供抵押的位于许昌市中原电气谷尚集镇隆昌街东侧南侧的土地使用权（证号为许昌县国用2013字第0006212号）和房产权（证号为许县房权证许昌县字第**、Ａ0××99号、Ａ0××00号、Ａ0××01号、Ａ0××02号、Ａ0××03号、Ａ0××04号、Ａ0××05号）予以评估、变卖、拍卖；三、划拨、冻结被执行人欧斯特电机公司的银行存款620000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；四、对被执行人欧斯特电机公司提供抵押的位于许昌县尚集镇规划周寨路东侧、规划隆昌街南侧土地使用权（证号为许昌县国用（2014）字第0006277号）予以评估、变卖、拍卖。2020年6月1日，开封市金明区人民法院作出（2020）豫0211执恢109号移送破产审查决定书，决定将被执行人杜氏动力公司、欧斯特电机公司的执行案件移送本院进行破产审查，并向本院送达移送函。本院认为，人民法院审查的执行异议应当是当事人、利害关系人对执行法院的执行行为或者案外人基于实体权利对执行标的提出的异议。本案中，华融公司河南分公司对本院受理开封市金明区人民法院移送被执行人杜氏动力公司、欧斯特电机公司的破产审查决定不服，请求驳回民生贷款公司的破产申请。因人民法院是否受理破产申请不属于执行行为，故华融公司河南分公司提出的异议不属于执行异议案件的受理范围，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年七月十五日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保263号 申请人：李传洋，男，1985年7月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：赵园园，女，1985年11月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100084049740Y。 法定代表人：张龙涛。 被申请人：刘芳，女，1983年11月2日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：陈劲松，男，1982年7月18日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人李传洋、赵园园于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求在52万元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东佰邦置业有限公司、刘芳、陈劲松的银行存款52万元，冻结期限一年。 案件申请费3120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10370号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人陈悦达等5人（具体见附表）申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈悦达等5人银行卡纠纷5案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16505-16526、20489-20506号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中本院经调查，本案各被执行人陈悦达等5人已死亡。本院认为，本五案被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号执行标的身份情况1（2020）粤0304执10371号陈悦达（2019）粤0304民初16505-16526、20489-20506号255739.63被执行人已死亡2（2020）粤0304执10382号陈翠萍（2019）粤0304民初16505-16526、20489-20506号91087.47被执行人已死亡3（2020）粤0304执10388号蔡镇龙（2019）粤0304民初16505-16526、20489-20506号130633.85被执行人已死4（2020）粤0304执10391号庄丽华（2019）粤0304民初16505-16526、20489-20506号94976.06被执行人已死亡5（2020）粤0304执10370号聂金君（2019）粤0304民初16505-16526、20489-20506号136647.81被执行人已死亡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7785号原告：吕卫卫，女，1990年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李伟，男，1987年10月18日出生，汉族。原告吕卫卫与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕卫卫到庭参加诉讼。李伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕卫卫向本院提出诉讼请求：1.要求李伟给付货款7365元及利息（以7365元为计算基数，自2019年5月30日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求李伟承担本案诉讼费。事实和理由：原告在北京市通州区马驹桥镇小松垡村经营废品回收，被告多次从原告处收购旧塑料物品。2019年5月12日，被告从原告处收购旧塑料大棚布2455公斤，价格7365元。被告承诺拉回来后微信支付货款。因被告未按约定付款，原告于2019年5月29日找到被告，被告在家中自行书写欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院。李伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟出具《欠条》一张，载明：今欠料款7365元。大写柒仟叁佰陆拾伍元。落款处有李伟签名，日期为5月29日。庭审中，吕卫卫称其在北京市通州区马驹桥镇小松垡村从事废品回收，李伟于2019年从其购买旧塑料大棚布，吕卫卫依约供货后李伟未付款，故于2019年5月29日出具上述《欠条》。出具《欠条》后李伟未付款。另查，吕卫卫于2020年1月3日向本院递交民事起诉状，本院于2020年3月4日立案受理。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。吕卫卫与李伟之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李伟收到吕卫卫供应的货物后，理应按约支付货款，拖欠不付构成违约。现吕卫卫要求李伟给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。李伟未向吕卫卫支付货款，应支付逾期付款的利息损失。关于逾期付款利息损失的起算时间，因吕卫卫与李伟并未签订书面的买卖合同，吕卫卫亦未提交相应证据证明双方的交易习惯，故李伟应自吕卫卫起诉之日即2020年1月3日起给付逾期付款利息损失。对于吕卫卫主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起七日内向原告吕卫卫支付货款7365元及利息（利息以7365为基数，自2020年1月3日起至货款全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吕卫卫的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告李伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王楠二〇二〇年七月二十九日书记员  朱冰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执196号申请执行人尹又莲，女，1958年10月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人高素珍，女，1968年2月22日出生，汉族，住梁子湖区，关于申请执行人尹又莲与被执行人高素珍侵权纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2019）鄂0702民终596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同年10月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人高素珍的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前无法继续执行。本院认为，被执行人高素珍暂时没有可供执行的财产，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵鹏飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11068号原告：陈爱忠，男，1966年9月26日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：郭凤山，男，1967年11月28日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。第三人：徐超，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告陈爱忠诉被告郭凤山、第三人徐超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈爱忠及其委托诉讼代理人梁龙军、被告郭凤山及其委托诉讼代理人张发扬、第三人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱忠向本院请求：1、依法判令被告支付房屋租金32.5万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年10月，原告与被告及第三人徐超三人合资在原告拥有使用权的土地上建造楼房，房屋面积共计1800平方米，位于邳新路和南京路交叉路口处，房屋建成后三人口头协商，此楼房对外出租年租金24万元，对内年租金为15万元。2010年3月，被告租赁用来经营饭店至2017年元旦结束，期间，原告向被告多次索要房租，但被告至今未支付，因此双方曾发生争执。为此为了维护原告的合法权益，故根据我国相关法律法规之规定，特此起诉，恳请人民法院依法判如所请。被告郭凤山辩称：1、原告起诉被告没有事实和法律依据，2007年10月份，原、被告和第三人共同出资60万元建房，其中原告出地皮一块，作价20万元，2008年至2009年开始施工，因手续不齐全，打好的地基被政府全部拆除。2010年元月份，原告因河湾事件出事，2010年2月份，被告开始投资建房，2010年7月份经案外人欧树永参与结算，被告建房共投资105万元。2010年10月份，原告在该房内开酒店，经过算账后，原告并没有向被告支付任何建房款项。2013年，原告的弟弟陈爱明分5次向原告支付了35万元，第三人徐超到2016年9月份才和被告结清款项。2016年年底，原告出狱后提出分房事宜，并约定谁经营谁支付房租，2017年被告向原告及第三人支付了8万元，当时约定的租金共12万元，2018年房子分割完毕，因此被告并不欠原告任何租金。第三人徐超辩称：我是于2012年付了25万元建房款给郭凤山，剩余10万元是2016年付的。当时谈房租是2016年谈的。2016年房屋对外租15万元，对内租12万元。后来郭凤山从2016年开始租的，从2016年付的房租，付8万元房租。后来发生矛盾，2018年将房屋分割。经审理查明：原告陈爱忠与被告郭凤山及第三人徐超之间原均系朋友关系。经协商，本案原、被告及三人达成共同投资在位于邳州市运河街道邳新路与南京路交叉路口处建造二层楼房的合意。自2008年开始建造该房屋地基，至2010年3月该房屋竣工。此后，即自2010年6月起，被告郭凤山、第三人徐超及案外人欧树永共同租赁使用该房屋，合伙经营“乡村小毛炉”饭店生意。至2012年6月份经营两年期满后，第三人徐超与案外人欧树永先后退出合伙经营的饭店生意。2012年7月，由被告郭凤山个人租赁使用该房屋经营至2017年12月底。此间，原告陈爱忠自2010年初被刑事拘留至2016年刑满释放。2016年10月20日，原告陈爱忠、第三人徐超及被告郭凤山签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为一年，自2016年10月20日起，至2017年10月19日止，房屋租金壹拾伍万元整，并约定租赁期间，如遇拆迁，所得赔偿由三人平均分配；后被告郭凤山继续租赁使用该房屋至2017年12月底。期间，被告郭凤山支付原告及第三人租金每人40000元。2018年初，本案原、被告及第三人对上述房屋进行了分割。后因租赁房屋期间的租金支付问题协商未果，原告遂于2019年11月13日诉至本院，请求判如上诉。上述事实，有原告提供的租赁合同、居民建房用地许可证及本院庭审笔录在案证实。本院认为：首先，本案被告郭凤山及第三人徐超均认可自2010年6月起与案外人欧树永三人使用该房屋合伙经营“乡村小毛驴”饭店，至2012年6月满两年后，欧树永及第三人徐超先后退出该合伙生意。后自2012年6月至2017年12月期间均系被告郭凤山个人经营使用该房屋，故对被告自2010年6月起至2017年12月底租赁使用该房屋计7年零6个月时间依法予以确认。其次，关于租赁费用的认定问题，庭审中，第三人已认可该房屋对外年租金15万元，对内年租金为12万元。虽然，原、被告与第三人于2016年签订的房屋租金为15万元，但被告仅支付房屋共有人即原告及第三人每人租金4万元，第三人收款后也未提出异议，且被告也是涉案房屋共有人，应视为对内租赁，故本院对涉案房屋年租金为12万元予以认定，应计算房屋租金为90万元，原告本人应得租金为30万元，扣除被告已支付给其4万元，剩余租金26万元依法予以认定并支持。原告主张给付325000元不能予以全部支持；另外，虽然，前两年系第三人及案外人与被告共同使用涉案房屋，但第三人与案外人均认可系租赁使用，且第三人系租赁房屋共有人，如在合伙期间，被告与案外人因租金问题有争议，可由被告与合伙人之间另行协商或另案解决；诉讼中，被告辩驳涉案的共有房屋由个人其先行垫资建造，此后，原告及第三人才陆续给付，对其三人合伙出资建房的争议属于另一法律关系，如被告有争议应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤山给付原告陈爱忠租金损失26万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告郭凤山负担5200元，原告陈爱忠负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤步银人民陪审员  高 婧人民陪审员  杨楠楠二〇二〇年七月十日书 记 员  乔 丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执异12号 案外人：吴乃平，女，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：范孝付，男，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴丽，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李新军，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 在本院执行申请执行人范孝付与被执行人吴丽、李新军为民间借贷纠纷一案中，案外人吴乃平于2020年7月22日对本院查封被执行人李新军位于颍上县慎城镇建颍路西侧颍建巷南侧第一层房屋一套（房产证号99××61）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴乃平称，我与被执行人李新军系夫妻关系，位于颍上县慎城镇建颍路西侧颍建巷南侧第**房屋（房产证号99××61）系我与李新军夫妻关系存续期间取得的财产，是夫妻共有财产，颍上县人民法院查封、拍卖该房屋不当，且宅院并非李新军的财产，法院一并拍卖也属不当。为此请求法院中止执行，解除对上述房屋的查封。 案外人吴乃平为支持其主张向本院提交书证二份：1、李新军与吴乃平结婚证书一份；2、房产证号99××61的房屋产权证书一份。 申请执行人范孝付称：位于颍上县慎城镇建颍路西侧颍建巷南侧第**房屋**（房产证号99××61），房屋产权登记在被执行人李新军名下，房屋产权属于被执行人李新军所有，颍上县人民法院查封被执行人李新军所有的房屋符合法律规定。请求驳回案外人吴乃平的异议请求。 本院查明：本案争议的房屋位于颍上县慎城镇建颍路西侧颍建巷南侧第一层，房屋产权登记在被执行人李新军名下，产权证号为房地权证颍房局监字第××号。本院在执行范孝付与被执行人吴丽、李新军为民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日作出（2020）皖1226执267号执行裁定，查封上述涉案房屋，于2020年6月23日作出（2020）皖1226执267号之一执行裁定，拍卖上述房屋及宅院。另查，案外人吴乃平与被执行人李新军与2007年11月16日登记结婚。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容；（一）案外人是否系权利人；（二）该权利人的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，执行标的是已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，执行标的为已登记的房屋，不动产权登记在被执行人李新军名下，本院查封、拍卖登记在被执行人名下的房屋符合法律规定。案外人以其与李新军系夫妻关系，执行标的房屋系其夫妻共同财产的理由提出排除执行的异议，法律依据不足，不能排除执行，执行标的房屋坐落的宅院系该房屋的附属物，人民法院连同附属的院落一并拍卖并无不当，案外人的异议不成立。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回吴乃平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 刚 审判员 姚 孝 华 审判员 李 家 连 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2723号申请人：张宇宁，男，汉族，2000年1月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人张宇宁被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币131200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十一日书记员  徐杨