wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1832号原告：高孟利，男，汉族，生于1945年6月8日，住禹州市。委托诉讼代理人王景景,河南禹曦律师事务所律师。被告：郭远，男，汉族，生于1984年11月28日，户籍所在地襄城县。被告：曹二豪，女，汉族，生于1988年3月14日，户籍所在地襄城县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。地址：河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆。委托诉讼代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人徐晓艳，河南天苑律师事务所律师。原告高孟利与被告郭远、曹二豪、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高孟利委托诉讼代理人王景景，被告郭远、太平财险郑州公司委托诉讼代理人徐晓艳到庭参加诉讼，被告曹二豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高孟利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：事实与理由：2017年9月28日12时50分许，郭远驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，由北向南行驶至豫S1**线禹州市小吕乡丁庄路，与由北向南行驶高孟利驾驶二轮电动车相撞，造成两车损坏，高孟利受伤的交通事故，经禹州市公安交通警察大队道路作出禹公交认字（2017）第1249号交通事故认定书认定，郭远应负主要责任，高孟利负次要责任。事故发生后原告在禹州市中心医院治疗，于2017年11月5日出院，住院38天，由1人护理，支出医疗费用共14752.90元，出院时被诊断为：闭合颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左颧骨骨折、上颌骨骨折、左眶骨多发性骨折、脑梗死、右侧腹股沟斜疝，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，院外继续治疗；2、避免剧烈运动，1月后复诊；3、不适随诊。经原告申请，本院委托许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定后作出许钧州司鉴所（2018）临鉴字第28号鉴定意见书，评估原告损伤的护理期、营养期分别评定为护理60日、营养费60日，原告为此支出鉴定费用共计700元。事故发生后，被告郭远垫付原告3585.43元。豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为曹二豪，发生事故时是由被告郭远驾驶，该车在被告中国太平财产保险有限公司郑州分公司投有交强险和商业第三者责任保险（责任限额为50万元且不计免赔），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。原告主张的护理费应以河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为依据计算。本院确认原告高孟利在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              商业第三者责任保险承担                  医疗费              14167.47元              14752.90元              10000元              （17852.90元-10000）×70%=6407.19元                  营养费              60天×20/天=1200元              60天×20/天=1200元                  住院伙食补助费              38天×50/天=1900元              38天×50/天=1900元                  护理费              10763元              45677元÷365天×60天=7508.55元              9008.55元                  鉴定费、检查费              700元              700元                  交通费              1200元              800元                  合计              原告主张31000元               26861.45元              19008.55元              5497.03元      豫Ａ×××**号小型轿车在被告太平财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任保险，所以，被告太平财险郑州公司应在交强险限额内赔偿原告高孟利19008.55元，下余部分由被告太平财险郑州公司按照责任划分比例在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高孟利5497.03元，以上共计24505.58元，扣除被告郭远垫付原告3025.43元（已扣除诉讼费560元），被告太平财险郑州公司还应赔偿原告高孟利21480.15元。被告太平财险郑州公司应返还被告郭远3025.43元.原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高孟利21480.15元；二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司自本判决生效之日起十日内返还被告郭远3025.43元；三、驳回原告高孟利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，保全费420元，共计708元，由被告郭远负担560元，原告高孟利承担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年七月十日法官助理刘龙晓书记员陈景远
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2274号原告：曹某1，女，2015年11月3日出生，汉族。住新蔡县。法定代理人：张某（系曹某1之母），女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：曹某2，男，1972年5月7日出生，汉族，住新蔡县。原告曹某1与被告曹某2抚养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人张某、被告曹某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担曹某1的抚养费用到年满18周岁，按照国家规定的标准每月支付800元；2.要求被告承担曹某1的学龄前教育费用和学龄中教育费用的合理要求，一年支付3500元；3.要求按离婚时间（2018年6月15日）起支付相关费用。事实与理由：2018年6月15日，张某与被告曹某2协议离婚，离婚协议书约定原告由张某抚养，被告支付抚养费每月300元，离婚后原告年龄尚小，××。张某一人无法承担所有费用被告拒不支付相关费用。为此，起诉至法院，提出如上诉讼请求。曹某2辩称，我不同意原告意见，离婚时我与张某已有协议，每月支付原告抚养费300元。我与张某离婚二年当中我们共同抚养的孩子，不是张某所说的自己抚养。实际抚养费我已付超了。本案经审理认定事实如下：原告曹某1于2015年11月3日出生，被告曹某2系原告曹某1的父亲，张某系原告曹某1的母亲。2018年6月15日，张某与被告曹某1因感情不和，双方自愿协议离婚。离婚协议书约定：曹某1由原告张某抚养，抚养费用每月300元，抚养费支付到孩子18周岁，被告曹某2有随时看望孩子的权利。被告曹某2与张某协议离婚后，曹某1跟随张某生活至今。期间因物价上涨、原告曹某1年龄增加，花费较多，原告曹某1要求增加抚养费，双方协商未果，诉至法院提出如上诉讼请求。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。张晓俊与被告曹某2签订的离婚协议，是双方真实意思表示，且对子女抚养费的支付方式约定明确，对该离婚协议本院予以确认。结合被告目前实际收入情况，参照当地居民一般收入水平以及原告需求，酌定被告曹某2自2020年6月起按每月713元支付曹某1的抚养费为宜，至原告曹某1十八周岁止。原告请求的抚养费包含教育费，抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹某2给付原告曹某1抚养费每月713元，自2020年6月起至原告曹某118周岁止，于每月15日前付清当月抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年七月三日书记员  唐启元
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1779号申请执行人：秦士卫，男，1968年3月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘正桂，男，1973年4月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘正青，男，1964年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦龙春，男，1970年5月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行秦士卫与刘正桂、刘正青、秦龙春合伙企业纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人刘正桂、刘正青、秦龙春发出执行通知书，责令被执行人刘正桂、刘正青、秦龙春履行（2020）苏1084民初990号民事判决书确定的义务，但被执行人刘正桂、刘正青、秦龙春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正桂、刘正青、秦龙春银行账户存款376113.5元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘正桂、刘正青、秦龙春同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年七月九日书记员 刘明睿
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1877号申请执行人：何纪喜，男，1970年4月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李巨龙，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张传侠，女，1971年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行何纪喜与李巨龙、张传侠民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1529号民事调解书已发生法律效力，李巨龙、张传侠未履行生效文书确定的义务，何纪喜已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李巨龙、张传侠银行存款及债权450000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16822号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13643号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4603号原告：贾某某1，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。被告：贾某某2，住莱州市。原告贾某某1与被告孙某某、贾某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执594号申请执行人：江安县国有资产经营投资有限公司。住所地：四川省江安县江安镇建设路**。统一社会信用代码：91511523752312672D。法定代表人：李晓华，董事长。委托代理人：王钧，该公司职工。被执行人：江安江岸人家酒店有限公司。。住所地：四川省江安县江安镇滨江路******统一社会信用代码：91511523MA62A5B16T。法定代表人:陈先连，经理。被执行人：陈先连，女，1949年12月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院在执行申请执行人江安县国有资产经营投资有限公司申请执行被执行人江安江岸人家酒店有限公司、陈先连房屋租赁合同纠纷[(2019)川1523民初654号民事判决书]一案中，经查，被执行人陈先连有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈先连名下轿车一辆。二、被执行人陈先连负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈先连可以使用被查封财产；但因被执行人陈先连的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈先连不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年七月二十九日书记员  何均垚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1882号申请执行人：毛长亮，男性，1988年12月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：时永奎，男性，1973年03月04出生，汉族，住长葛市。本院在执行毛长亮与时永奎买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人时永奎的银行存款9500元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十一日书记员  韩松强
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1598号申请执行人：张新华，又名新华，男，1969年5月5日出生，汉族，住温县。被执行人：王磊磊，又名王磊，男，1987年8月30日出生，汉族，住温县。申请执行人张新华与被执行人王磊磊劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王磊磊名下有豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王磊磊名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王磊磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十二日书记员  刘建纯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8041号 被执行人:严喜源，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于被执行人严喜源一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初7876号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人严喜源应缴纳一审受理费871.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任文俊
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢23号 牟志安： 你与陈功民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计20020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20020元。本院已于2020年7月1日将该款转付给牟志安。至此，牟志安向本院申请执行的(2018)川3226执50号执行裁定书恢复部分内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4565号原告：贾某某1，住莱州市。被告：贾某某2，住莱州市。被告：贾某某3，住莱州市。被告：贾某某4，住烟台市。被告：贾某某5，住莱州市。原告贾某某1与被告贾某某2、贾某某3、贾某某4、贾某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5392号原告：吴江市双伟纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人：庞伟荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：吴江嘉旺织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：盛火根，该公司执行董事。原告吴江市双伟纺织有限公司与被告吴江嘉旺织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴江市双伟纺织有限公司的委托诉讼代理人吴海林、被告吴江嘉旺织造有限公司的法定代表人盛火根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江市双伟纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费132499.45元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系有业务往来，主要根据被告要求为被告牵经加工。截至2019年7月4日被告结欠原告加工费282499.45元。该款项经原告多次催讨，被告支付150000元后，剩余132499.45元至今未付。为维护原告的合法权益，只能起诉，请求法院依法支持原告的诉请。吴江嘉旺织造有限公司辩称：原告起诉的金额是对的；我公司不是不付钱，在过年的时候付了15万元；因原告加工有质量问题导致布做坏，造成我公司损失，希望可以晚点付款，原告再减少一点加工费。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，证明截至2019年7月4日被告结欠原告加工费282499.45元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对对账单无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年7月，原告为被告的丝进行牵经加工。2019年7月4日，双方对账确认被告共结欠原告加工费282499.45元。后被告支付了15万元，尚欠原告132499.45元。本院认为，原、被告间的加工合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告加工费的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付加工费的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告吴江嘉旺织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市双伟纺织有限公司支付加工费132499.45元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，诉讼保全费1220元，合计2695元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告（原告同意）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年七月十日书记员  盛晓玲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2545号原告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路北段**，统一社会信用代码91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师，特别授权。被告：河南中录电缆有限公司，住，住所地：永城市产业集聚区一社会信用代码91411481MA3XACNW85。法定代表人：孟哲，职务：董事长。被告：永城线美联电子商务有限公司，住，住所地：永城市产业集聚区一社会信用代码91411481MA3XA9J61C。法定代表人：孟哲，职务：董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘刚，河南德慧律师事务所律师，特别授权。第三人：蒋红伟，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告郑州建安建筑工程有限公司（以下简称郑州建安公司）与被告河南中录电缆有限公司（以下简称河南中录公司）、永城线美联电子商务有限公司（以下简称永城线美联公司）、第三人蒋红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州建安公司的委托诉讼代理人蒋举功及二被告的共同委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，第三人蒋红伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州建安公司向本院提出诉讼请求：依法确认第三人给二被告的未完建设工程提供的、尚未安装使用的卫生洁具归二被告所有，并判决二被告向第三人支付货款168410元。事实与理由：原告系二被告的办公楼、宿舍楼以及食堂工程的承建人，该工程所需卫生洁具的买卖合同虽系原告与第三人所签，但具体产品名称及规格却是二被告直接向第三人指定的，第三人供货后已属于专用产品。后由于二被告不向原告支付工程款而停工，并对二被告提起诉讼。法院在该案的审理中发现“涉案工程没有相关用地及施工手续，违反法律强制性规定”，作出了建筑施工合同“应为无效”的认定。期间，第三人对原告提起诉讼，请求原告履行买卖合同，向其支付货款。因原告没有提起反诉，也没有申请追加二被告为共同被告或者第三人，法院判令原告向第三人支付货款168410元。因该批洁具尚未安装使用，现仍在二被告的未完工程旁边堆放着。而在原告诉二被告工程款一案中，因卫生洁具一项没有施工，鉴定已完工程款中也不包括这部分洁具的价款，依据公平原则，原告不应向第三人支付该笔货款。被告河南中录公司、永城线美联公司答辩要点：1.原告郑州建安公司不是本案的适格原告；2.被告河南中录公司不是本案的适格被告；3.原告称产品名称及规格是二被告直接向第三人指定的没有事实依据；4.本案涉及的买卖合同纠纷已经经过永城市人民法院审理完毕，判决生效。经审理查明：1.第三人蒋红伟于2019年8月30日向本院起诉原告郑州建安公司，要求郑州建安公司给付其材料款217000元，本院经审理确认以下案件事实：2017年9月23日，蒋红伟以永城市闽南建材商行名义与与郑州建安公司签订《供货合同》,约定由蒋红伟供应脸盆、坐便、洗手池等材料，材料总价款237000元，扣除税收及管理费20000元后材料总价款为217000元。除9个6联（2930元）、24个喷头（4080元）、198个蹲便器（41580元）外，其余卫生洁具蒋红伟均按合同约定供应给郑州建安公司。本院经审理后认为双方之间签订的供货合同系双方真实意思表示,内容合法,未违反法律规定,依法成立，并于2019年11月15日作出(2019)豫1481民初7878号民事判决书，判决郑州建安公司于判决生效之日起十日内给付蒋红伟货款168410元。判决后双方均不服提起上诉，商丘市中级人民法院经审理后于2020年4月3日作出（2020）豫14民终8号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2.原告郑州建安公司于2018年3月29日向商丘市中级人民法院起诉二被告及案外人河南科信企业发展有限公司，请求：确认建筑工程施工合同无效；二被告及案外人河南科信企业发展有限公司支付建筑工程款33000000元及逾期利息；原告对所承建的建筑工程享有优先受偿权。商丘市中级人民法院认定案涉工程没有相关用地及施工手续，违反法律强制性规定，应为无效。案涉工程并未竣工验收，应按照实际施工量计算工程价款，根据工程造价鉴定意见书，案涉工程造价为35356044.38元，扣除被告永城线美联公司已支付的工程款22000000元，剩余材料款1305552.65元，两台变压器及配套设备询价价差311000元，下余工程款应为11739491.73元。上述剩余材料及两台变压器及配套设施应归原告郑州建安公司所有。并于2019年6月3日作出（2018）豫14民初136号民事判决书，判决：被告河南中录公司、永城线美联公司支付原告郑州建安公司工程款11739491.73元及利息；原告郑州建安公司对其承建的“中录产业园办公生活区办公楼、1号宿舍楼、2号宿舍楼、餐厅楼”享有优先受偿权；驳回原告郑州建安公司对河南科信企业发展有限公司的诉讼请求；驳回原告郑州建安公司的其他诉讼请求。判决后被告永城线美联公司不服判决提起上诉，河南省高级人民法院裁定将该案发回重审，该案目前仍处于重新审理中。本院认为，本案中原告郑州建安公司的诉讼请求分为两项，第一项为“依法确认第三人给二被告的未完建设工程提供的、尚未安装使用的卫生洁具归二被告所有”，第二项为“二被告向第三人支付货款168410元”。其中第一项中尚未安装使用的卫生洁具为未完成工程的剩余材料，因原告与二被告建设工程施工合同纠纷一案经商丘市中级人民法院审理判决认定剩余材料应归原告郑州建安公司所有，该判决被河南省高级人民法院裁定发回重审，目前该案仍处于重新审理中，故原告是否有权主张尚未使用的卫生洁具归二被告所有，以及尚未使用的卫生洁具的数目和价值，需待该案最终审结生效后才能确定。第二项中的货款168410元已经经过本院判决由原告向第三人蒋红伟支付，且判决已生效，原告现要求由二被告向第三人蒋红伟支付，和本院已生效判决相矛盾，原告如认为应由二被告承担责任，可直接向二被告主张权利。故对原告的上述两项诉讼请求，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州建安建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1834元（已减半），由原告郑州建安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十六日法官助理王好强书记员闫硕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行赔终564号上诉人（一审原告）王宪听，男，汉族，1958年5月21日出生，现住新乡市。被上诉人（一审被告）新乡市红旗区人民政府。住所地：新乡市西大街**。法定代表人刘宏锋，区长。王宪听诉新乡市红旗区人民政府（以下简称红旗区政府）行政强制行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起诉讼。本案中原告认为被告新乡市红旗区人民政府组织实施了清理地上树木的行为，但未提供证据证明被告派员到现场组织、参与清理地上树木的行为，被告也否认组织参与。原告提交的“幸福洪门”微信公众号截屏内容显示2019年11月18日早上，新乡市红旗区洪门镇人民政府组织人员对中德产业园项目用地附着物进行清理。该清理行为虽不是本案所诉2018年12月29日的清理行为，但也能证明新乡市红旗区洪门镇人民政府曾经组织实施案涉地上附着物清理行为。原告提交的信访处理意见书，也是新乡市红旗区洪门镇人民政府出具。上述证据均不能证明案涉清理行为系被告组织实施。综上，原告列新乡市红旗区人民政府为被告提起诉讼系错列被告。原告错列被告经本院当庭释明后仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定驳回原告王宪听的起诉。王宪听向本院上诉称，一审单纯强调“清理地上树木”忽略征地拆迁案件本质；涉案现场多人目睹了红旗区政府领导到现场组织安排；上诉人即使不能提供被上诉人在场证据，并不免除被上诉人应承担的责任；依据土地管理法规定，红旗区政府作为征地组织机关,应该承担责任；洪门镇政府不具有征地行为中的主体资格,应视为红旗区相关部门及洪门镇政府是红旗区政府委托实施的清除行为，红旗区政府对案涉征地过程中的行为应当承担责任。综上，原审认定事实不清,适用法律法规错误,请求撤销一审裁定并指令一审法院审理。本院经二审查明，王宪听诉红旗区政府行政强制行为违法一案，一审法院作出（2020）豫07行初3号行政裁定，裁定驳回起诉，王宪听不服上诉至本院，本院作出（2020）豫行终2009号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员有该条规定之违法行为侵犯财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。根据法律规定，行政赔偿应以相关行政行为确认违法为前提。本案系王宪听认为案涉清理行为系红旗区政府违法实施而提起的行政赔偿诉讼，但其针对红旗区政府违法清理行为提起的确认违法之诉已被新乡中院裁定驳回起诉，本院作出的行政裁定已维持了前述裁定。因此，王宪听关于案涉清理行为而提起的行政赔偿诉讼亦应驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。王宪听的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年七月二十六日书记员  王梦歌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4982号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：魏成实，男，1958年10月26日出生，汉族，住济南市市中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏成实信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18404号 张凤强： 被执行人张凤强罚金纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971刑初3340号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3206号原告：梁润英，女，1976年9月27日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习律师。被告：廖玉伶，女，1995年8月25日出生，汉族，住广东省东源县，原告梁润英诉被告廖玉伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁润英及其委托诉讼代理人潘健欢、刘芷雯到庭参加诉讼，被告廖玉伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁润英向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款190000元，及从2018年1月10日起至还清之日，按每月2%支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告声称因生意上需要短期资金周转向原告借款，并承诺给原告较高的利息。被告在2017年至2018年1月期间，多次向原告借款共计19万元，并出具了相应《借条》。现借款均已到期，被告仍未归还本金及利息。经原告多次催讨无果，故具状起诉，望贵院支持原告的合理诉求，判令被告向原告清偿债务。被告廖玉伶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：梁润英提交四张《借条》，第一张《借条》载明：“借款人廖玉伶，身份证号：，于2017年10月9日向出借人梁润英借款人民币（大写）拾壹万元整小写（110000）已收到借款期限2018年12月10日一次性归还”，落款日期为2017年10月9日，廖玉伶在借款人处签名捺印。2017年10月10日，梁润英通过中国工商银行共计向廖玉伶转账96000元。第二张《借条》载明：“借款人廖玉伶，身份证号，于2017年12月3日向出借人梁润英借款人民币（大写）贰万元整小写（20000）已收到，借款期限2018年12月20日一次性还清”，落款日期为2017年12月3日，被告廖玉伶在借款人处签名捺印。同日，梁润英通过微信转账向廖玉伶转账18000元。第三张《借条》载明：“借款人廖玉玲，身份证号：，于2018年1月10日向出借人梁润英借款人民币（大写）陆万元整小写（60000），借款期限2019年8月10日一次性归还”，落款日期为2018年1月10日，被告廖玉伶在借款人处签名捺印。梁润英称该借条所涉款项与第四张借条所涉款项为同一笔款项再加上其他借款的利息形成的。第四张《借条》载明：“借款人廖玉玲，身份证号：，于2018年1月10日向出借人梁润英借款人民币（大写）伍万元整小写（50000），借款期限2018年3月10日一次性归还”，落款日期为2018年1月10日，被告廖玉伶在借款人处签名捺印。同日，梁润英通过中国工商银行向廖玉伶转账47000元。庭审中原告梁润英陈述，被告廖玉伶仅向其归还了1500元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据梁润英提交的《借条》及相关转账记录，本院确认其向廖玉伶出借款项共计161000元。梁润英称与廖玉伶口头约定借款利息4分、8分等，但其未提供证据证明。由于双方没有约定借期内的利息，故对于借期内利息的主张不予支持。梁润英主张按照月利率2%计算利息依据不足，本院以年利率6%对逾期利息予以支持。被告廖玉伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告廖玉伶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁润英偿还借款本金161000元；二、被告廖玉伶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁润英偿还借款利息（利息按照年利率6%计算，其中96000元自2018年12月11日起计算，其中18000元自2018年12月21日起计算，其中47000元自2018年3月11日起计算，至上述款项清偿完毕之日止，需扣减廖玉伶已偿还的1500元）；三、驳回原告梁润英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元已由原告梁润英预缴,由原告梁润英负担956元，由被告廖玉伶负担3644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年七月六日书记员  孙雪芳曾佩仪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异39号 异议人：于小冬，男，1981年7月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。 申请执行人：南京金盛田集团有限公司，住所地南京市浦口区龙华路**。 法定代表人：金广洲，董事长。 委托诉讼代理人：郁永勋、苏明，江苏法德东恒律师事务所律师。 被执行人：凯尚科技集团有限公司，住所地南京市江北新区裕西路**。 法定代表人：鲁伟，总经理。 被执行人：李培青，男，1954年10月13日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：徐良，男，1959年12月13日生，汉族，住南京市白下区。 本院在执行南京金盛田集团有限公司（以下简称金盛田公司）申请执行于小冬、李培青、徐良、凯尚科技集团有限公司（以下简称凯尚公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人于小冬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年5月16日，本院对金盛田公司诉于小冬、李培青、徐良、凯尚公司民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0111民初7570号民事判决：一、凯尚公司于判决生效之日起十日内向金盛田公司返还借款人民币50000000元并支付利息（利息的计算：以50000000元为本金，自2015年9月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、李培青、徐良、于小冬对凯尚公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回金盛田公司的其他诉讼请求。 后金盛田公司向本院提出执行申请，本院于2018年9月6日立案强制执行，案号为（2018）苏0111执2883号。执行过程中，本院于2019年5月23日作出（2018）苏0111执2883号执行裁定：终结本院（2018）苏0111执2883号案件的执行。后本院根据金盛田公司申请，于2019年9月17日对该案恢复执行，案号为（2019）苏0111执恢572号。2020年1月15日，本院作出（2019）苏0111执恢572号之一执行裁定：对被执行人于小冬名下所有的位于南京市秦淮区××不动产进行评估、拍卖。 异议人于小冬提出异议称：请求依法解除对异议人位于南京市秦淮区××产的查封，并停止对该房产的拍卖。理由如下：在法院对（2017）苏0111民初7570号案件执行的过程中，金盛田公司已于2019年5月13日放弃了该判决书中载明的异议人应承担的连带清偿责任，故金盛田公司的债权已经消灭，其恢复执行没有事实和法律依据，因此法院应解除对异议人房产的查封并停止拍卖。为证明其请求，于小冬提供了以下证据证明：1.申请书及放弃权利声明书（影印件），以证明金盛田公司于2019年5月向法院申请解除对于小冬的所有强制措施并放弃其在（2017）苏0111民初7570号案件中的连带清偿责任；2.（2020）苏宁南京证字第38785号公证书、驻美使馆签证处的回函，以证明于小冬与南京巨豪投资公司（以下简称巨豪公司）于2019年8月10日签订合同，合同中谈及双方合作事项，有巨豪公司已指令旗下金盛田公司于2019年5月13日书面向法院申请放弃对于小冬的个人担保责任，永不追责相关内容。驻美使馆签证处的回函证明本文件是原件的完整、准确且真实的副本；公证事项证明合同影印件的中文译本内容与英文原文内容相符；3.金盛田公司、巨豪公司、江苏森和澜实业有限公司（以下简称森和澜公司）、淮安巨为房地产开发有限公司（以下简称巨为公司）、龙泉绿采电子商务有限公司（以下简称龙泉公司）工商信息，证明金广洲系金盛田公司和巨豪公司的法定代表人及股东，于小冬系巨为公司实际控制人，该公司的法定代表人为于小冬妹妹。2019年8-9月份于小冬已将巨为公司持有森和澜公司和巨为公司的股权过户金广洲指定的龙泉公司，从而证明证据2合同内容的真实性，进而印证申请书及放弃权利声明书的真实性；4.执行笔录及执行裁定书，证明（2018）苏0111执2883号执行案件存在两份结果不同的结案裁定，进而印证申请书及放弃权利声明书的真实性。另外，异议人陈述案涉申请书及放弃权利声明书的原件被金盛田公司派人至巨为公司抢走，巨为公司已向公安报案（本次审查中未提交相关证据）。 申请执行人金盛田公司辩称：1.异议人所称金盛田公司出具放弃权利声明书、解除对于小冬所有强制措施的申请书以及于小冬与巨豪公司所签合同均系伪造；2.对于（2018）苏0111执2883号执行案件存在两份结果不同的结案裁定，其中2019年4月30日执行裁定，系浦口法院执行法官与金盛田公司谈话时，金盛田公司员工表示暂时撤回执行；2020年5月23日的执行裁定，系金盛田公司了解到被执行人尚凯公司名下资产在南京市秦淮区人民法院进行处置，金盛田公司向浦口法院申请调查令后得知，尚凯公司在秦淮法院的资产已分配完毕，故向浦口法院执行法官反馈后同意终结执行程序；3.本案执行程序合法合理，请求依法驳回于小冬的异议请求。 另查明，本院于2019年4月30日作出（2018）苏0111执2883号执行裁定：终结本院（2018）苏0111民初7570号民事判决书的本次执行程序。 本院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人系案件被执行人，本院依法对其名下不动产采取查封、拍卖措施，符合法律规定。关于异议人所称金盛田公司已放弃异议人应承担的连带清偿责任问题，本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提交原件或原物。执行卷宗中并无异议人所述材料，异议审查中异议人提交的申请书及放弃权利声明书均为影印件，公证书、驻美使馆签证处的回函只能说明于小冬手中持有案涉合同，对于该合同是否系于小冬与巨豪公司签订未作涉及，异议人主张其所持的申请书和放弃权利声明书被金盛田公司所抢并已报案，也未能提供证据证实，因此，其所提交的现有证据不能证明其主张。另，因执行人员工作不细致，致使执行过程中出现终结本院（2018）苏0111执2883案件的执行和终结本院（2017）苏0111民初7570号民事判决书的本次执行程序两份执行裁定，该两份裁定书内容也不能得出金盛田公司已放弃向异议人主张权利之结论，综上，异议人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下： 驳回异议人于小冬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周 超 书 记 员 竺 箐
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1001号原告：惠州市惠城区顶盛建材店，经营场所：惠州市******（木桥垅）铺面一层，统一社会信用代码：92441302L24063826T。经营者：汤鑫，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址：广东省博罗县罗阳镇金城区大径小组，公民身份号码：441************032。委托诉讼代理人：朱梓华、张海如，广东海略律师事务所律师。被告一：惠州市荣达盛贸易有限公司，住所地：博罗县************，统一社会信用代码：914************708。法定代表人：沈咩。被告二：沈咩，男，汉族，1967年9月18日出生，身份证住址：广东省陆丰市*********，公民身份号码：442************177。原告惠州市惠城区顶盛建材店（以下简称：顶盛建材店）诉被告惠州市荣达盛贸易有限公司（以下简称：荣达盛公司）、沈咩买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的经营者汤鑫及委托诉讼代理人朱梓华到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一荣达盛公司及被告二沈咩向原告支付未付钢筋款人民币28839元及违约金（以28839元为本金，违约金自2019年10月24日起，按日0.8‰计，暂计至2019年12月31日为1569元，此后违约金按约定计至欠款付清之日止）。2、本案诉讼费用（含受理费、保全费等）由二被告承担。事实和理由：2019年10月被告一向原告采购钢筋，货值达88839.84元。2019年10月9日，原告将货物全部送至被告一处。被告二作为被告一的股东及法定代表人在《送货单》上签收确认。依据《送货单》的约定，货款须在发货当天内付清，超过15天未结清部分，按每日0.8‰加收违约金。经原告与被告对账核算，截止至2019年10月30日，被告一尚欠原告钢筋款28839元，被告二在《送货单》上签字确认。经原告多次催讨，二被告仍未支付上述款项。原告为其主张向本院提交如下证据：1、原告的营业执照及经营者身份证，证明原告主体适格。2、被告一公司信息及被告二身份证，证明被告主体适格，以及被告二系被告一的股东和法定代表人。3、送货单，证明被告一于2019年10月向原告采购货值为88839.84元的钢筋，同年10月9日，原告将全部货物交至被告一处。被告一未在交货日（2019年10月9日）全部付清货款，经原告与被告对账核算，截止至2019年10月30日，被告一尚欠原告钢筋款人民币28839元。《送货单》上载明，货款须在发货当天结清，超过15天未结清货款部分，按每日0.8‰加收违约金。被告二在《送货单》上签字确认。被告一荣达盛公司及被告二沈咩经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经开庭质证，原告顶盛建材店提供的证据均有原件予以核对，被告一荣达盛公司及被告二沈咩均未提出抗辩，本院视为被告一、被告二对上述证据均无异议。根据上述证据，本院经审理查明，2019年10月间被告一向原告采购钢筋，货值达88839.84元。2019年10月9日，原告将货物送至被告一处。被告二作为被告一的法定代表人及股东之一在《送货单》上签收确认欠款情况。《送货单》载明，货款须在发货当天内付清，超过15天未结清部分，按每日0.8‰加收违约金。经原告与被告二对账核算，截止至2019年10月30日，被告一尚欠原告钢筋款28839元。对账后，被告一未向原告支付剩余货款，原告遂向本院起诉。庭审中，原告陈述其是通过被告二的指示，将货物送至被告一处，被告二作为被告一的实际控制人及法定代表人，且是由其在送货单上签字确认收货及欠款情况，故主张被告二对被告一拖欠其货款的债务承担连带责任。被告一、被告二均未到庭，亦未提出抗辩。在审理过程中，应原告申请，本院作出（2020）粤1322民初1001号民事裁定书，查封被告价值88619.02元的财产，原告为此支付保全申请费320元。该裁定已经执行。本院认为，原告主张向被告一供应钢筋，被告一至今拖欠货款28839元未支付，并提供了送货单予以佐证。被告一未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃。故原告与被告一存在买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告一送货并经被告二签收后，被告一尚欠原告货款28839元未付，现原告请求被告两被告承担连带清偿责任。但被告二作为被告一的法定代表人及股东之一，其在《送货单》上签收货物以及确认欠款的行为，系履行职务的行为，且原告提供的证据亦不能证明被告二需对被告一拖欠原告的债务承担连带责任。故对原告主张被告二承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。其债务应由被告一承担清偿责任。关于逾期付款违约金问题。原告提交的《送货单》中载明，若被告一在收货后15天内，即2019年10月24日前未按期付款，则原告按每日0.8‰加收违约金。被告二作为被告一的法定代表人及股东之一在《送货单》上签名确认。现原告主张被告一以未付钢筋款项28839元为基数，从2019年10月24日起至货款付清之日止，按日0.8‰计付逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告主张被告一支付逾期付款违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期还款违约金按每日0.8‰的计算标准过高，本院以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚信原则全面衡量，酌情将逾期付款违约金的计算标准调整为按年利率24%计算。故原告可请求被告一以尚欠货款28839元为基数，按年利率24%从2019年10月24日起计至欠款付清之日止。被告一、二经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告惠州市荣达盛贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠州市惠城区顶盛建材店支付货款28839元及逾期付款违约金（以28839元为基数，按年利率24%从2019年10月24日起计至付清之日止）；二、驳回原告惠州市惠城区顶盛建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元、诉讼保全费320元、公告费690元，合计1291元，由原告惠州市惠城区顶盛建材店负担50元，由被告惠州市荣达盛贸易有限公司负担1241元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  陈永平人民陪审员  张爱美二〇二〇年七月三十一日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1273号 申请执行人：师运涛，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：周国庆，男，汉族，现住东明县。 被执行人：黄晓丽，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人师运涛与被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初273号民事判决书所确定的义务，四被执行人支付申请人师运涛粮食款8078元。在执行过程中，被执行人出具还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初273号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 姗
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1389号原告：高九风，女，1974年9月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。被告：张晓歪，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告高九风与被告张晓歪健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高九风及其委托诉讼代理人王永青到庭参加诉讼。被告张晓歪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高九风向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6763.44元、误工费2761.56元、护理费1949.04元、交通费540元、住院伙食补助费900元、营养费540元、修车费500元等各项费用共计13954.04元的40%即5581.62元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月31日14时许，原告高九风驾驶电动自行车沿汤阴县德昌路由北向南行驶到与人和大道交叉口时，与沿人和大道由西向东行驶的被告张晓歪驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆损坏、高九风受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队作出第410523120190000129号道路交通事故认定书，认定被告负事故次要过错责任。事故发生后，双方未能就民事赔偿达成一致意见。因此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张晓歪未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月31日14时许，原告高九风驾驶电动自行车沿汤阴县德昌路由北向南行驶至与人和大道交叉口时，与沿人和大道由西向东行驶的被告张晓歪驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、高九风受伤的交通事故。2019年4月12日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523120190000129号道路交通事故认定书，认定高九风在本次事故中负主要过错责任，张晓歪负事故次要过错责任。对该交通事故认定书，双方均未提出复核，故对该份证据，本院予以采信，对该交通事故认定书认定的事实，本院予以认定。2.原告受伤当日即2019年3月31日，原告到汤阴县人民医院住院治疗，入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤。原告于2019年4月18日出院，出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤。原告在汤阴县人民医院住院共18天，支付医疗费及门诊费共计6763.44元。以上事实由汤阴县人民医院病历、诊断证明、出院证、住院费票据、门诊费票据予以证实，本院予以认定。3.原告主张其误工费按照河南省2019年度在岗职工平均工资55997元/年的标准计算，无法律依据，结合实际情况，其误工费标准按照河南省上年度农林牧渔业44314元/年的标准计算18天，即44314元/年÷365日/年×18日=2185.35元。原告主张按照河南省居民服务业平均工资108.28元/日的标准计算其住院期间的护理费，符合法律规定，本院予以支持，即原告的护理费应计算为：108.28元/日×18日=1949.04元。原告主张的住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费应按20元/日的标准计算18日，即360元。对于原告的交通费，结合原告住院的天数，应计算为20元/日×18日=360元。对于原告主张的电动自行车维修费，因原告仅提供了修理单据，并未提供相关票据，故对原告的该项主张，本院不予支持。本院认为，公民的健康权受法律保护。依照涉案交通事故认定书可以确定，被告张晓歪在本案事故中应承担次要过错责任，故本院认定被告在本次事故中承担30%的责任，即对原告的各项损失，应由被告赔偿30%。根据本院认定的事实，本院确定原告的各项损失为：医疗费6763.44元、误工费2185.35元、护理费1949.04元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费360元，以上合计12517.83元，即被告应赔偿原告12517.83元×30%=3755.35元。对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。被告张晓歪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张晓歪于本判决生效之日起10日内赔偿原告高九风医疗费等各项损失共计12517.83元的30%即3755.35元。二、驳回原告高九风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，以上共计350元，由被告张晓歪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝红吉人民陪审员  陈秀叶人民陪审员  王作君二〇二〇年七月二十日书 记 员  张芳芳
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审58号申请执行人：长葛市公安局交通管理大队。统一社会信用代码：114110824180575069。负责人：孙宗慧，男，该大队大队长。委托代理人：李燕莉，女，该大队民警。被执行人：李韬，曾用名李舀，男，汉族，1980年8月24日生，住址长葛市。申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2020年7月17日向本院申请强制执行豫K公交决字（2019）第411082-2901127832号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年11月4日14时25分许，被执行人李韬在长葛市107国道与三号路交叉口东100M涵洞附近实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。同日申请执行人对被执行人进行呼吸酒精含量检测记录及行政处罚告知，拟对被执行人酒后驾驶机动车的行为作出行政处罚，被执行人当即表示不陈述申辩。同日，申请执行人作出豫K公交决字（2019）第411082-2901127832号公安交通管理行政处罚决定书，决定处罚如下：1、罚款1000元，持本决定书在15日内到邮政局（各网点）银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款；2、暂扣机动车驾驶证6个月。并当即向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年6月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达长公（交）催字（2020）1110号催告书，被执行人仍未缴纳罚款。上述事实，有申请执行人提供的呼吸酒精含量检测记录表、询问笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、催告书等证据在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市公安局交通管理大队对被执行人李韬酒后驾驶机动车行为处以的罚款1000元及逾期缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  王国领二〇二〇年七月三十日书记员  李 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23882号原告：陈雪芝，女，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。被告：广州真才教育信息咨询有限公司深圳第一分公司，营业场所深圳市龙岗区。负责人：余志刚。被告：广州真才教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张**林。原告陈雪芝与被告广州真才教育信息咨询有限公司深圳第一分公司、广州真才教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，于2020年7月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈雪芝撤回起诉处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二〇年七月三十一日书记员  张淑惠
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1404执285号之一被执行人：赵某某,男性,1960年1月24日出生,汉族,住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年3月19日生效的（2019）辽1404刑初99号判决，于2020年7月7日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行账户存款2600元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年七月九日书记员  许常辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6153号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。被告：李巧风，女，1977年8月26日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李巧风金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼。被告李巧风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李巧风偿还原告借款本金人民币84506.68元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）123821.13元、复利92466.53元，本息合计300794.34元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李巧风从青岛分行处办理贷款90000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李巧风未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李巧风（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）90000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年2月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李巧风发放贷款90000元，贷款期限为2015年2月12日至2018年2月12日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告李巧风尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金84506.68元，利息（含罚息）123821.13元、复利92466.53元，本息合计300794.34元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李巧风签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巧风于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金84506.68元；二、被告李巧风于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金84506.68元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，因适用简易程序，减半收取2906元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  侯蓓蓓
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1535号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人潘清华，男，1994年9月4日出生，身份证号码：445****************，汉族，广东省云浮市人，文化程度小学，务工，户籍所在地为广东省云浮市云安区*************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月10日被羁押，同年4月11日被东莞市公安局取保候审，同年12月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1034号起诉书，指控被告人潘清华犯危险驾驶罪，建议对被告人潘清华判处一个月五日至一个月十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人潘清华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年4月10日21时许，被告人潘清华醉酒驾驶一辆车牌号码为粤W*****的小型轿车沿环城路往温塘方向行驶，途经本市东城区环城路桑园路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，潘清华血液中乙醇含量为113.52mg/100ml。本院意见被告人潘清华的行为构成危险驾驶罪。有在城市快速路上醉酒驾驶的从重情节；有如实供述犯罪事实的从轻情节。公诉机关向本院提交的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人潘清华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁柱荣人民陪审员  袁宇立二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢62号之一 被执行人李怀勇，男，汉族，1989年4月7日出生，住所地大名县 本院依据已经发生法律效力的（2010）大刑初字第71号，向被执行人李怀勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李怀勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李怀勇银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月一日 书记员  栗英恒
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢848号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：冯毅，男，1966年12月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4386号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人冯毅银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯毅银行存款320340.43元（具体冻结金额以银行系统反馈为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月三日 书记员  李 仁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执异24号异议人：四川省金华房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街**。法定代表人：黄强，董事长。申请执行人：郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请执行人：刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人：李弘，女，1972年6月17日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：黄金华，男，1968年2月3日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：四川省金华房地产开发有限公司。住所：隆昌市金鹅镇新华街**。法定代表人：黄强，董事长。异议人四川省金华房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院提出执行异议，请求隆昌市人民法院中止对依据(2014)隆昌民初字第2739号民事判决书在（2020）川1083执恢155号案件的强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，在审查中，异议人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行于2020年7月15日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人四川省金华房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予异议人四川省金华房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈吉德审判员  钟 山审判员  计大姝二〇二〇年七月三十一日书记员  曾金梅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执789号之一 申请执行人：梁登学，男,1982年7月30日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：马秀群，女,1974年3月20日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人梁登学与被执行人马秀群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1952号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人马秀群应于判决生效之日起十日内向申请执行人梁登学归还借款80000元及支付利息（利息从2019年2月10日起以借款本金80000元为基数，按照年利率24%计算至还清款项之日止）；二、被执行人马秀群应于判决生效之日起十日内向申请执行人梁登学支付律师费3400元。案件受理费2045元，保全费920元，合计2965元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人马秀群纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执789号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年七月二日 书记员  黄梓亮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2188号原告：蔡花，女，汉族，1963年4月10日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：赵小会，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：民生人寿保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区祥盛街8号附1号福晟国际2号楼17层。负责人：杨东时，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。原告蔡花诉被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小会，被告的委托诉讼代理人张景岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告意外伤害医疗保险共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权。根据保险补偿性原则，原告得到的补偿不应超过实际损失，原告的医疗费在贵院（2019）豫1081民初53号判决书中已经判决赔偿，故被告仅应对原告未得到赔偿的医疗费承担赔偿责任。对已经赔偿的医疗费不应当得到支持。原告在被告处投保有附加意外伤害医疗保险一份，医疗限额5000元。诉讼费被告保险公司不承担。本院查明的事实如下：2011年9月20日，原告丈夫李盘根作为投保人在被告处投保个人人身保险，被保险人为原告蔡花，保险合同号86411020110210048575，险种为民生富贵齐添两全保险（分红型）、××保险、民生附加意外伤害医疗保险、××保险、民生附加提前给付意外伤害保险，保险合同生效日为2011年9月20日0时0分，保险费共计3172.41元，投保人自2011年9月19日至2019年9月21日每年续保并缴纳保险费3172.41元。其中民生附加意外伤害医疗保险保险金额为5000元，附加意外伤害医疗保险条款第2.2保险责任，1、意外伤害医疗保险金约定：被保险人在本附加合同有效期内因遭受意外事故，需经本公司指定或认可的医疗机构进行必要的治疗，本公司对其自事故发生之日起一百八十日内支出的必须且合理的实际医疗费用五十元以上部分按90%的比例向被保险人给付意外伤害医疗保险金。被保险人意外伤害医疗保险金的累计给付以保险单载明的本附加合同保险金额为限。2018年5月12日7时43分许，夏宏科驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿河南省禹州市褚河至范坡公路由北向南行驶至华洋动力路口右转弯时，与由南向北左转弯原告蔡花驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定夏宏科负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。本院作出（2019）豫1081民初53号民事判决书，事故发生后，原告在禹州市中心医院、许昌岭云骨伤医院等治疗支出医疗费共计30096.34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已赔付原告医疗费23747元，原告下余未赔付医疗费为6349.34元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告丈夫李盘根作为投保人在被告处投保了民生附加意外伤害医疗保险，被保险人为原告，投保人依约支付了保险费，被告予以承保，均系双方当事人的真实意思表示，原告作为上述保险的被保险人发生交通事故后支出医疗费，因此，原告有权向被告主张支付保险金，故被告应向原告支付保险金5000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条之规定：限被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告蔡花5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年七月二十九日书记员  张晓狄
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执215号之一 申请执行人：段宗丽，女，1978年7月16日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人:朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被执行人：江新民，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄山市休宁县新民茶叶精制厂，住所地安徽省休宁县商山镇雁里村，统一社会信用代码91341022730002833E。 主要负责人：江新民，该厂投资人 本院在执行申请执行人段宗丽与被执行人江新民、黄山市休宁县新民茶叶精制厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人江新民、黄山市休宁县新民茶叶精制厂发出执行通知书，责令其向申请执行人段宗丽支付茶叶款168600元，并负担执行申请费2429元。但被执行人江新民、黄山市休宁县新民茶叶精制厂未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法作出执行裁定书、限制消费令，对被执行人江新民、黄山市休宁县新民茶叶精制厂采取了查封冻结财产、限制高消费等强制执行措施。案件执行过程中，本院依法对被执行人江新民、黄山市休宁县新民茶叶精制厂名下的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人段宗丽对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人确认后，依法可裁定终结本次执行序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张家平 审判员  吴 楠 审判员  程海鸿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏淑芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2995号原告：高连帅，男，1993年9月19日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告：鲁运喜，男，1970年12月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李航，河南方邦律师事务所律师。原告高连帅与被告鲁运喜居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高连帅及其委托诉讼代理人师好军，被告鲁运喜的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高连帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款50,000元及利息9,000元，共计59,000元；2．本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年年初，原告通过其他朋友认识被告鲁运喜，2016年5月底被告声称他能给原告介绍一个位于荥阳市汽车展厅玻璃安装工程，并说明如果原告接到工程赚到钱需给其五万元的好处费，后原告答应被告。经被告介绍，原告和郑州市昊成实业有限公司于2016年6月1日签订了汽车展厅玻璃安装工程合同，三天后被告找到原告称自己手头紧，急需用钱，要求原告先把5万元好处费给被告，原告就给了被告五万元现金，被告出具了借条。后来原告多次要求进场施工，郑州市昊成实业有限公司负责人一直不让进场施工，经询问得知该工地早在5月份就因为不符合城市规划已经停工并被取消，原告才得知被骗，多次要求被告退还5万元，被告均不予以退还。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。鲁运喜辩称，原告的主体不适格，首先被告认可提供服务的事实，荥阳市人民法院作出的2019豫01**民初4374号民事判决也已经查明是由被告作为居间服务人为郑州天之实商贸有限公司和郑州市昊成实业有限公司缔约提供了服务，接受服务的郑州天之实商贸有限公司现企业名称已经变更为河南连达玻璃有限公司，股东有多人，因此郑州天之实商贸有限公司相应的权利、义务应当由河南连达玻璃有限公司继受，原告作为自然人提起诉讼已经超出了合同的相对性。被告并未收到原告诉称的5万元，原告所提交的收条不能作为本案裁判的合法依据，该收条不是被告向原告出具的，而且原告在第一次审理过程中陈述存在重大矛盾，其先是称该收条全部内容均是由被告书写，之后又改口称该收条由证人和被告共书写完成，其陈述存在不实成分，相应证据有重大瑕疵。被告的居间义务已经充分完成，被告向郑州天之实商贸有限公司提供居间服务的内容是促成该公司和郑州市昊成实业有限公司缔约，此后因郑州市昊成实业有限公司原因导致相关合同未能实际履约和作为居间服务人的被告没有关系，也不是被告的义务范围。最后，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其起诉或者驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告向原告介绍了荥阳市汽车展厅玻璃安装工程，原告于2016年6月1日以其个人独资的郑州天之实商贸有限公司的名义与郑州市昊成实业有限公司签订了《汽车展厅玻璃安装工程承包合同》，2016年6月4日，被告收取原告50,000元，并出具了收条，载明“今收到高连帅现金50,000元整鲁运喜2016年6月4号”。郑州天之实商贸有限公司与郑州市昊成实业有限公司签订合同后，因荥阳市汽车商贸城规划项目被取消，工程未进行施工，郑州天之实商贸有限公司向法院起诉要求解除合同等事宜，经诉讼，河南省荥阳市人民法院判决确认双方于2016年6月1日签订的《汽车展厅玻璃安装工程承包合同》解除。关于被告收取原告的50,000元，原告认为是被告向其索要的“好处费”，现合同并未实际履行，自己并没有赚到钱，不应向被告支付该款项。诉讼中，被告否认收到原告主张的50,000元，并称原告提供的收条并非是被告出具。庭审中，证人李某出庭作证，陈述原告向被告交付50,000元时其本人在场，收条中“今收到高连帅现金50,000元整”是证人所写，“鲁运喜”系被告亲笔签名，对此，原告予以认可，被告认为“鲁运喜（三字）不能明确是否是被告所签，但是被告从未向原告出具过案涉的收条，该收条可能存在伪造或变造情形”，“不能排除被告过去是否因为业务需要产生过仅签署有姓名的书面材料，而有可能原告在此类型的书面材料上增加内容、变造而来”。另查明，郑州天之实商贸有限公司系原告一人于2016年3月投资设立，现更名为河南连达玻璃有限公司。本院认为，首先，关于收条的真实性，被告答辩时称并未收到该50,000元，但在庭审中，证人出庭作证后，又称“鲁运喜（三字）不能明确是否是被告所签”、“该收条的形成可能存在伪造或变造情形”，也就是说，被告并未确定性地否定其签字的真实性，也未就其主张提供证据证明，因此，被告对于该借条提出的抗辩理由不成立，本院对于该借条的真实性予以确认，进而对于被告收取原告50,000元的事实予以认定。其次，被告收取的50,000元的性质，原告主张该50,000元为被告收取其为原告介绍工程的“好处费”，而被告对于其作为居间人向原告介绍工程的事实予以认可，因此，该款应认定为居间人的报酬为宜。再次，该50,000元是否应当返还问题，被告的居间行为，客观上促成了原告以郑州天之实商贸有限公司的名义与郑州市昊成实业有限公司签订了《汽车展厅玻璃安装工程承包合同》，但是并未如实告知原告汽车商贸城规划项目被取消的重要情况，致使双方签订合同后并未实际履行合同，而原告亦未提供证据证明被告有故意隐瞒和提供虚假情况的行为，因此，被告的居间行为，有违居间人的如实报告义务，造成合同未能履行，其不得要求支付报酬，但原告应当向其支付从事居间活动支出的必要费用，也就是说，被告不应向原告收取涉案的报酬50,000元，已经收取的，应当返还，同时，原告应当向其支付必要的居间费用，对于该费用，本院考虑被告为促成合同成立所做的工作、并参考本地建筑行业市场行情酌定该居间费用为5,000元；二者相抵，被告应向原告返还45,000元。原告主张的利息部分，不予支持。最后，关于原告的主体问题，经查，郑州天之实商贸有限公司系原告一人投资设立，故原告以个人名义向被告交纳“好处费”，而后以自己开办的公司名义签订合同并无不当，其现仍以其个人名义主张权利亦不违反法律规定，主体适格，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鲁运喜于本判决生效之日起十日内返还原告高连帅45,000元；二、驳回原告高连帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，由原告高连帅负担303元，被告鲁运喜负担972元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年七月二十八日书记员  孙君丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5186号 申请执行人：邓军，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：林和平，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人邓军与被执行人林和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林和平应向申请执行人支付25057元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明被执行人林和平名下的位于新华镇火车站铁路西铁五局二材厂新楼505房产和其名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案被本院多个执行案件轮侯查封。被执行人名下的房产已纳入广州北站建设范围,待拆迁后的房屋补偿款统一参与分配。执行中，本案前往被执行人住所地对其有取强制执行措施，但未见被执行人的下落。本院在其住所地张贴了执行公告，对其赖债行为进行了公告曝光。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已知被执行人林和平名下的房产被本院多个执行案件轮侯查封。该房产已纳入广州北站建设范围，本案需等待房屋拆迁补偿款到账后与其他案件统一参与分配。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年七月九日 书记员  黄智锴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10180号 原告：范国义，男，1965年9月27日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：杨小平，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜建英，女，1982年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告范国义诉被告杨小平、杜建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告范国义及其委托诉讼代理人文雅到庭参加诉讼，被告杨小平、杜建英经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范国义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金450000元及利息（利息以450000元为本金，按年利率24%自2017年3月18日起计算至实际还清欠款之日止）；2.判令二被告向原告支付截止2017年3月17日的借款利息164000元。事实与理由：二被告从2010年起陆续向原告借款，截止2017年3月17日，二被告尚欠原告借款本金450000元、利息214000元。二被告针对上述债务分别向原告出具了借条、欠条。此款经原告多次催收，二被告至今未履行还款义务。 被告杨小平未作答辩。 被告杜建英未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年3月17日，被告杨小平、杜建英向原告范国义出具借到现金450000元、利息0.4分的借条，同时出具欠到利息214000元的欠条一份。庭审中，原告称欠条中的利息系2016年3月17日至2017年3月17日按月息4%计算的利息，因被告支付了2000元，就未付部分利息出具了上述欠条。出具欠条后，被告向支付了50000元利息。 本院另认定如下事实：范国义于2014年4月16日、4月23日向杨小平的银行账号转款三次，共计金额474200元。2014月12月19日，杨小平向范国义转款56000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的证据及其当庭陈述可以认定原、被告双方形成了借贷合同关系。原告提供借款后，被告应及时归还款项，被告至今未予归还的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告归还借款本金450000元的请求，本院予以支持。关于利息，借条载明“利息0.4分”，未明确计息期间，属约定不明，但从双方对利息有结算以及结算数额判断，借条载明的0.4分的利息系属笔误，实际约定利息应为月息4分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效；借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率已超过法律规定上限，应对其进行调整，未支付部分按年利率24%计算，超过36%的已付部分抵减应付利息。对于欠条结算的一年利息，已付部分超过36%的部分调减利息13000元【52000元×（48%-36%）÷48%】，未付部分超过24%的部分调减利息82000元[164000元×（48%-24%）÷48%]。据此，欠条中被告实际欠付利息为69000元（164000元-13000元-82000元）。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小平、杜建英于本判决发生法律效力起7日内归还原告范国义本金450000元，并支付利息（2017年3月18日之前欠付的利息为69000元，2017年3月18日至本判决确定的归还之日的利息以450000元为计息基数按年利率24%计算，若未按本判决确定的日期归还，则利息计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告范国义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9940元，公告费600元，合计10540元，由被告杨小平、杜建英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 汪 娅
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初2979号原告：李云波，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。被告：马占松，男，1988年6月14如出生，汉族，住城阳区。被告：青岛君杰伟业建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路**。法定代表人：车忠伟，该公司总经理。案由：劳务合同纠纷。原告李云波与被告马占松、被告青岛君杰伟业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告李云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照原告自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按照原告李云波自动撤诉处理。案件受理费500元（原告已预交500元），减半收取250元，由原告李云波承担。本院退回原告案件受理费250元。            审判员              宋士海                  人民陪审员              张静                  人民陪审员              黄燕      二〇二〇年七月二十八日            书记员              吴海龙
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初2130号 原告：王文荣，女，1942年4月1日出生，汉族，农民，住泗水县，（死者张洪平之妻） 被告：张如清，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住泗水县，（死者张洪平三子） 被告：张如华，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住泗水县，（死者张洪平长子） 被告：张如国，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住泗水县，（死者张洪平次子） 被告：张如珍，女，1959年8月21日出生，汉族，农民，住泗水县，（死者张洪平长女） 被告：张如芹，女，1967年1月18日出生，汉族，农民，住泗水县，（死者张洪平次女） 本院在审理原告王文荣与被告张如清、张如华、张如国、张如珍共有纠纷一案中，申请人向本法院提出财产保全的申请，要求查封张洪平名下银行存款，并已提供担保。 本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张洪平名下中国农业银行账户62×××64内存款64000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秋寒 二〇二〇年七月十七日 书记员  郝瑞雪
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初247号原告：李忠发，男，1958年8月23日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司退休职工，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：李博（原告儿子），1983年4月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：李科，女，1961年2月15日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：李晓婷，女，1982年5月25日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告李忠发与被告李科、李晓婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠发的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告李科、李晓婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理弓长岭区苏北楼房产变更登记手续；2.原告负担本案诉讼费用。事实和理由：2002年5月30日，原告李忠发与李德蕴签订《买卖房屋契约书》，李德蕴将其名下的坐落辽阳市弓长岭区苏北楼的房屋卖与原告李忠发。原告李忠发与李德蕴签订《买卖房契约》后，李德蕴将坐落在辽阳市弓长岭区苏北楼房屋交付与原告李忠发，但一直未办理房产变更登记手续。现李德蕴于2006年11月去世，李德蕴的妻子柏艳秋于2019年初去世，李德蕴生前与柏艳秋共育有五名子女，儿子李靖、李义、李淼、李颖，女儿李科。李淼、李颖在李德蕴、柏艳秋去世前已去世。李淼有两个女儿，分别为李晓娜和李晓研；李颖有一个女儿李晓婷。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，李靖、李义、李科为李德蕴、柏艳秋的第一顺序继承人，李晓娜、李晓研和李晓婷为代位继承人，原告认为，原告李忠发与李德蕴签订了书面的房屋买卖协议，已支付李德蕴房款2.3万元，并接受了房屋，买卖房契约是合法有效的，不动产所有权的转移需办理房产变更登记手续，售房方有法定的协助义务。原告曾于2018年诉至法院，后经法院核实，李靖、李义、李晓娜、李晓研均表示不愿意参加诉讼并明确表示放弃关于案涉房屋的相关实体权利，在李德蕴、柏艳秋去世后，作为李德蕴、柏艳秋的法定继承人，二被告有义务协助原告办理李德蕴出售房产的变更手续。综上，原告诉至人民法院，请求人民法院判决二被告协助原告变更房产登记。被告李科、李晓婷在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明：2002年5月30日，原告李忠发与李德蕴签订《买卖房契约》，由李德蕴将辽阳市弓长岭区苏家街苏北楼4-3-3号房屋以2.3万元的价格卖给原告李忠发,双方已按协议约定履行交付房屋及给付购房款义务。原告李忠发在取得房屋后，一直在该房屋居住，但至今尚未办理房屋更名过户手续。李德蕴与柏艳秋系夫妻关系，李德蕴于2006年去世，柏艳秋于2019年去世，李德蕴与柏艳秋生前育有五名子女，儿子李靖、李义、李淼、李颖，女儿李科，李德蕴、柏艳秋的父母及儿子李淼、李颖在李德蕴、柏艳秋去世前已去世。李淼有两个女儿，分别为李晓娜和李晓研，李颖有一个女儿李晓婷。经本院核实，李靖、李义、李晓娜、李晓研均表示不愿意参加诉讼并明确表示放弃关于案涉房屋的相关实体权利。上述事实，有《买卖房契约书》1份、住宅证1份、房屋所有权证1份、（2018）辽1005民初661号民事裁定书1份、李德蕴在籍工人登记表复印件1份、企业退休人员增加基本养老金审批表复印件1份、李德蕴户口簿复印件1份、柏艳秋身份证复印件1份、团山街道安南社区证明信复印件1份、苏家街道泉眼背社区介绍信复印件1份、苏家街道苏家社区介绍信复印件1份、李靖询问笔录1份、李义询问笔录1份、李科询问笔录1份、李晓研询问笔录1份、李晓娜询问笔录1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告李忠发与李德蕴签订的《买卖房契约书》系双方自愿订立，协议内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，该协议合法、有效，故李德蕴有义务协助将该房屋过户至原告李忠发名下。现李德蕴已去世，李德蕴的继承人应协助原告办理房屋的更名过户手续，鉴于除被告李科、李晓婷外，其余的继承人均不愿意参加诉讼并明确表示放弃实体权利，故被告李科、李晓婷应协助原告办理案涉房屋的更名过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李科、李晓婷于本判决生效之日起十日内协助原告李忠发将辽阳市弓长岭区苏家街苏北楼4-3-3号房屋（建筑面积49.45平方米）的产权办理至原告李忠发名下。案件受理费100.00元、公告费600.00元，由原告李忠发负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓锋审 判 员  黄录新审 判 员  丁 一二〇二〇年七月二十九日法官助理王蕊代理书记员  金启明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2600号之二申请执行人：王磊，男，1981年3月28日出生，住莱州市。被执行人：腾升军，男，1963年4月3日出生，汉族，住莱州市。申请执行人王磊与被执行人腾升军民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2355号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人腾升军在中国农业银行XXX账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十日书记员  战农涛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2939号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街**，统一社会信用代码913503035673168909。 负责人：傅光风，该支行行长。 委托诉讼代理人：林元淼，男，该支行客户经理。 被告：林圣杰，男，1986年6月3日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：唐碧妹，女，1984年7月16日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被告：林维育，男，1968年12月29日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：林维新，男，1974年12月23日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告林圣杰、唐碧妹、林维育、林维新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。