wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初2303号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路********。负责人：唐维，职务行长。委托代理人：马泽婵、李雅妹，均系广东君和政通律师事务所律师被告：马瀛锋,男,1986年07月13日出生,汉族,住广东省广州市番禺区，被告：余丽丽,女,1987年06月19日出生,汉族,住广东省广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告马瀛锋、余丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人马泽婵到庭参加了诉讼，被告马瀛锋、余丽丽经本院依法公告送达，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月6日，原告与被告马瀛锋签订《个人担保借款合同》（合同编号：44020120180042482）（以下简称“合同”）。合同第二部分第十五条15.1约定，被告马瀛锋向原告借款30万元；15.2约定，借款用途为综合消费；15.3约定，借款期限36月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；15.4约定，借款利率适用浮动利率；第十八条18.3约定，还款方式为分期还款，以每一个月为一周期还款，还款日为借款发放日对应日，借款还款方式为等额本息还款；合同第一部分第一条第1.7条约定，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；第九条9.2约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；第九条9.4约定，对应付未付利息，贷款人有权按照逾期贷款利率计收复利；第九条9.5约定，借款人未按约定按时足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2018年3月30日，原告按合同约定发放贷款，并将30万元款项划入被告提供的账户中。据借款凭证记载，借款期限自2018年3月30日至2021年3月29日，贷款执行利率为6.41250%，逾期利率为9.61875%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”据此，被告余丽丽作为被告马瀛锋的配偶，签订了《共同还款责任承诺书》，对该笔婚姻关系存续期间所负的债务，应当承担共同还款义务。原告认为，被告取得贷款后没能按期归还贷款本息，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。原告为保障自身合法权益，特提起诉讼。请求贵院依法判决，支持原告的全部诉求。诉讼请求：1、解除中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行与被告马瀛锋签订的《个人担保借款合同》（合同编号：44020120180042482）；2、被告马瀛锋、被告余丽丽立即向原告偿还借款本金人民币229341.57元、利息、罚息、复利，（利息、罚息、复利计算至本息全部清偿之日止），暂计至2019年10月3日，利息8903.12元、罚息1745.81元、复利275.36元，本息暂合计239665.86元；3、两被告承担与本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、保全费等）。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。诉讼中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》（合同编号：44020120180042482）是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求解除双方签订的合同，并要求被告提前偿还全部借款本金及利息、罚息、复利有理，本院予以支持。被告余丽丽作为共同还款责任人，应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行与被告马瀛锋签订的《个人担保借款合同》（合同编号：44020120180042482）。二、被告马瀛锋在本判决生效之日起十日内清还欠款本金229341.57元、利息8903.12元、罚息1745.81元、复利275.36元给中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，并自2019年10月4日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付透支利息、罚息、复利给原告。三、被告余丽丽对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4895元，由两被告共同负担。本案保全费1718元，由两被告共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月二十八日书记员  潘宝欣梁倩
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执246号之一申请执行人：斗山（中国）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。法定代表人：李浩哲，董事长。被执行人：山东斗川重工机械有限公司，住，住所地：山东省烟台莱州市沙河镇海郑张家村西北/div>法定代表人：张连义，经理。申请执行人斗山（中国）投资有限公司与被执行人山东斗川重工机械有限公司侵害商标权纠纷一案，烟台市中级人民法院于2019年3月12日作出（2018）鲁06民初547号民事判决，确定：一、山东斗川重工机械有限公司立即停止生产、销售侵犯株式会社斗山第7689855号注册商标专用权的商品的行为；二、山东斗川重工机械有限公司立即删除其在官方网站平台（“http://www.doocuan.com/”）上对侵权产品进行宣传、介绍的网页；三、山东斗川重工机械有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿斗山（中国）投资有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用人民币共计40万元；四、驳回斗山（中国）投资有限公司的其他诉讼请求。如果山东斗川重工机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由斗山（中国）投资有限公司负担5900元，山东斗川重工机械有限公司负担5900元。斗山（中国）投资有限公司不服判决，上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2020年1月13日作出（2019）鲁民终2643号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人斗山（中国）投资有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁民终2643号民事判决书所确定的被执行人应履行的金钱给付义务。本院于2020年5月12日立案执行，2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人山东斗川重工机械有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年5月12日、2020年6月9日，本院经两次网络司法查控被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年7月23日，本案未受偿债权数额为本金40万元，案件受理费5900元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年7月23日，申请执行人斗山（中国）投资有限公司提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传慕审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年七月二十七日书记员  于澎博
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9722号原告：柳啸，男，1977年12月2日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市，被告：广州大翔装饰工程有限公司，住所地广州市白云区三元里大道****。法定代表人：宋光军。原告柳啸与被告广州大翔装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳啸到庭参加了诉讼。被告广州大翔装饰工程有限公司经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告柳啸向本院提出下列诉请：1、解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租房屋交还给原告管业；2、被告向原告支付拖欠的2020年2月、3月的租金15600元及滞纳金8268元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，案外人杨志平与被告签订租赁合同，约定被告承租杨志平位于本市白云区人和镇江人路镇联街1号301房，期限自2018年5月1日至2021年4月30日，2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金为每月7800元。2019年2月28日，杨志平与原告签订了整栋房屋的租赁合同，租赁期限自2019年3月1日至2031年2月28日。2019年3月11日，杨志平向原告出具授权委托书，明确由原告办理有关涉案房屋的分租和转租事宜，委托的期限与双方租赁合同的租赁期限一致。2019年6月28日，原告向被告联系人周永干发出书面通知，告知被告自2019年7月1日起，由原告继续履行案涉租赁合同。自2019年8月份起，被告转为向原告支付租金，但均有延误，且至今欠付2020年2月份、3月份的租金15600元。涉案房屋是由杨志平向当地村委会承租空地兴建的，原告无法提供建设工程规划许可证和房产证等证照，涉案房屋目前仍由被告管业，并已经转租给第三方使用。被告广州大翔装饰工程有限公司无答辩。经审理查明：案外人杨志平于2007年1月8日向案外人广州市白云区人和镇新联村经济联和社承租位于该村新联一社（土名公路边）的31亩土地的使用权用于兴建房屋。杨志平于2018年4月13日与被告签订房屋租赁合同，约定杨志平将位于白云区人和镇江人路镇联街一号办公楼F301房约300平方米房屋出租给被告作为办公楼，租赁期限为三年，从2018年5月1日至2021年4月30日，其中2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金为每月7800元，2020年5月1日至2021年4月30日期间的租金为每月8580元；双方约定于每月8日前交付当月租金，逾期交付租金的，按每天1%计算滞纳金。被告签订上述合同的代表为案外人周永干。2019年2月28日，原告与杨志平签订租赁合同，约定杨志平将位于广州市白云区人和镇江人路镇联街一号的房屋整体出租给原告，期限自2019年3月1日至2031年2月28日。合同对租金交纳的方式以及双方的权利义务等进行了具体约定。2019年3月11日，杨志平向原告出具授权委托书，明确由原告办理有关涉案房屋的分租和转租事宜，委托的期限与双方租赁合同的租赁期限一致。2019年6月28日，原告向被告联系人周永干发出书面通知，通知被告其向杨志平承租的商铺合同从2019年7月1日起由原告履行，由原告承担和享有商铺租赁合同的权利义务，直至合同期限届满为止，并明确从2019年7月1日起，涉案商铺的租金、水电费等由原告负责收取。自2019年7月1日起，案涉房屋的租金由周永干向原告支付。原告提交了相应的银行汇款凭证，并确认被告已经交付截至2020年1月份的租金，现原告主张被告自2020年2月份起未再支付涉案商铺的租金，并且将涉案商铺转租给案外人使用，至今没有交还给原告管业。诉讼中，原告确认无法提供涉案商铺的建设工程规划许可证或者房产证等证照。以上事实，有租赁合同、授权委托书、通知、银行汇款凭证、土地使用权转让合同和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，涉案的房屋是案外人杨志平向当地经济联合社承租土地兴建的，属于在集体土地上进行非农建设，而且原告也未能提供涉案房屋的建设工程规划许可证和房产证等证照，杨志平或者原告将涉案房屋出租给被告，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉租赁合同为无效合同。无效合同自始不发生法律效力，不存在解除的法律基础，原告要求解除合同，本院不予支持。双方当事人依据无效合同取得对方的财产，应当予以返还。原告要求被告将涉案的房屋交还给原告管业合理合法，应当予以支持。涉案房屋的租赁合同是先由杨志平向被告出租所签订，其后，原告与杨志平签订租赁合同承租涉案房屋的整体，并已经书面形式通知被告的联系人，由原告履行涉案租赁合同的义务，应当认定为杨志平与被告之间的租赁合同的权利义务由原告承接。虽然案涉租赁合同无效，但是被告实际占用涉案房屋，仍应当参照合同的标准向原告支付房屋占有使用费，现原告主张被告欠付2020年2月份、3月份的租金（实为占有使用费）15600元，被告没有证据证明其已经向原告支付，原告要求清偿合理合法，应当予以支持。合同无效，违约条款也应当认定为无效，原告依照违约条款要求被告支付滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州大翔装饰工程有限公司将位于广州市白云区人和镇江人路镇联街一号三楼F301房屋腾空交还给原告柳啸管业；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州大翔装饰工程有限公司向原告柳啸支付2020年2月份、3月份的房屋占有使用费15600元；三、驳回原告柳啸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198.35元，由原告柳啸负担68.35元，由被告广州大翔装饰工程有限公司负担130元（原告已预交受理费198.35元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年七月八日书记员  周家怡
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1918号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：蒋鹏，男，汉族，1993年4月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告蒋鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月30日，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤诉。案件受理费28.11元（已减半，原告预付），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行承担。审判员  江云晓二〇二〇年七月三十日书记员  王思艳
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初565号 原告：齐世元，男，1939年5月6日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。 被告：齐风友，男，1973年4月8日出生，汉族，个体，住唐山市开平区。 委托代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师。 原告齐世元与被告齐风友赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告齐世元于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐世元撤回起诉。 案件受理费1800元减半收取900元，由原告齐世元负担 审判员  田会明 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 蔷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3118号 原告：王立，男，1987年5月26日出生，汉族，打工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王培美（系王立姑姑），住济南市历城区。 被告：胡燕，女，1988年12月8日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 原告王立与被告胡燕变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王立的委托诉讼代理人王培美到庭参加了诉讼。被告胡燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立向本院提出诉讼请求：判令由原告抚养二儿子王某甲、三儿子王某乙。事实与理由：自2019年初，因被告经常上网不履行家庭义务，双方经常发生争吵，造成感情破裂，双方于2019年5月28日协议离婚，并明确了双方抚养义务。大儿子（有脑瘫）由原告抚养，两个小儿子由被告抚养。为便于抚养孩子，双方离婚后仍同院居住（各自有居住房屋），在此期间，被告未履行义务按约定抚养两个孩子，还经常外出约见网友，一去就几天不回来，孩子均由奶奶和原告照看，特别是自2020年2月26日出走后，被告至今未归，不但将两个孩子遗弃在家，还拿走了户口本、存折、身份证等物品，原告曾多次寻找，也未曾找到，故诉至法院，请求依法将王某甲、王某乙变更由原告抚养。 被告胡燕缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王立与胡燕于2019年5月28日登记离婚，双方在离婚协议中就子女抚养达成如下协议：长子王某某（2009年10月28日出生）由王立抚养，次子王某甲（2015年6月14日出生）、三子王某乙（2018年10月19日出生）均由胡燕抚养。 2020年4月14日，车脚山居委会出具证明，载明自2020年2月26日胡燕离家出走至今未归。2020年4月23日及5月9日，王某甲及王某乙所在车脚山居委会出具证明二份，载明自2019年5月王立与胡燕离婚后，次子王某甲、三子王某乙与王立长期居住在一起，且生活起居均由王立照顾。 本院认为，根据法律规定，对未成年子女的抚养权，应当考虑是否有利于子女成长、身心健康及被抚养人现在的生活、居住的实际情况，综合选择判断未成年子女的抚养权归属。王立与胡燕在离婚时虽约定王某甲、王某乙随胡燕生活，但根据庭审查明可以认定，离婚后王某甲、王某乙一直跟随王立生活，由王立照顾生活起居，胡燕自2020年2与26日离家出走并未实际履行抚养义务，王某甲、王某乙与王立建立了相对稳定的抚养关系，故现阶段王某甲、王某乙跟随王立生活有利于保持其生活、学习的稳定及健康成长，且王立有劳动收入，具有抚养能力。胡燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。综上，本院从更有利于孩子的教育及健康成长考虑，对王立主张王某甲、王某乙由其进行抚养的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王立与胡燕的婚生子王某甲、王某乙变更由王立直接抚养。 案件受理费50元，由胡燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邱琦琦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5060号原告：众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1MWMNU5N，以下简称众能公司），住所地江苏省南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人：杨天利，众能公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安建、魏岗停。被告：何晓峰，男，1991年6月12日生，汉族。原告众能公司诉被告何晓峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司委托代理人安建到庭参加诉讼，被告何晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告众能公司诉称：其公司与被告何晓峰于2019年4月15日在南京市江宁区订立设备租赁合同，约定被告租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进退场单为准。合同订立后，其公司按约履行了租赁物交付义务，但被告仍欠租金18846元未付，现要求被告何晓峰偿还，并按照每日千分之五支付其自2019年8月6日始的逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。被告何晓峰未答辩。经审理查明：2019年4月15日，出租方众能公司与承租方何晓峰订立设备租赁合同，何晓峰租赁高空作业平台设备2台（租金标准：天租价150元/台，月租价2900元/台）。设备租赁合同载明支付方式为后付，若租赁期限不足30日的，承租方应于租赁期限届满（即双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的日期）前全额支付租金，若租赁期限满30日及以上的，每30日为一个支付周期，承租方应于每个支付期间届满前支付该期间的租金（即30日的租金），若最后一期不足30日的，承租方应于租赁期间届满前按照实际使用天数全额支付当期租金；未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期一日按欠付金额千分之五计算违约金。本合同有效期自2019年4月15日开始计算，至承租方返还租赁物并履行完毕其在本合同项下的全部义务时届满，出租方交付租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备进场确认单》上载明的时间为准，承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准。设备租赁合同订立后，何晓峰租赁众能公司型号：AS1012设备两台（编号：LWJAS100AJ0701463和LWJAS100HJ0700672，第一次进场时间2019年4月15日，退场时间2019年7月8日，第二次进场时间2019年7月10日，退场时间2019年8月5日，实际租赁天数109天，租金单价2900元/月，应付租金21846元）、后何晓峰支付了3000元租金，尚欠18846元未付。上述事实，有设备租赁合同、高空作业平台设备进场确认单、高空作业平台设备退场确认单、高空作业平台设备租赁费账单和当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。原告众能公司提供的高空作业平台设备租赁费账单载明的2台高空作业平台设备实际租赁期限、租金单价和运费与进场确认单、退场确认单载明的期限、金额相符，本院予以确认。原告众能公司要求被告何晓峰按照每日千分之五的标准支付自2019年8月6日起的逾期付款违约金，因双方约定的违约金标准过高，本院依法核减为自2019年8月6日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算；自2019年8月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算其逾期付款违约金。被告何晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:被告何晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众能公司租金18846元及逾期付款违约金（以18846元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算；自2019年8月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取161元，由被告何晓峰负担。本判决为终审判决。审判员  张才冰二〇二〇年七月十六日书记员  殷 悦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1227号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**，统一社会信用代码9112011667146907XH。代表人：石存成，行长。委托执行代理人：徐林浩，该单位职工。被执行人：天津市通宇油气技术开发有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路与港兴道交口一社会信用代码91120116718266916N。法定代表人：全修彬，总经理。被执行人：全修彬，男，1967年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：田生明，男，1972年7月15日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：全修禹，男，1971年12月5日出生，汉族，住天津市大港区。天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与天津市通宇油气技术开发有限公司,全修彬,田生明,全修禹金融借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2018年7月13日作出(2018)津0116民初60364号民事判决书已生效，判决书确定：一、被告天津市通宇油气技术开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行借款本金10500000元、利息349472.82元（至2016年6月20日的），共计10849472.82元，并按照双方借款合同约定标准计付原告自2016年6月21日始至实际还款之日止的利息、罚息；二、原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行有权以被告天津市通宇油气技术开发有限公司抵押的坐落于天津市滨海新区××路××＃××号（房地产权证号为房地证津字第1××2号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在《最高额抵押合同》约定的范围内优先受偿；三、被告全修彬、田生明、全修禹对被告天津市通宇油气技术开发有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。被告全修彬、田生明、全修禹承担保证责任后，有权向被告天津市通宇油气技术开发有限公司追偿；四、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86898元，由被告天津市通宇油气技术开发有限公司、全修彬、田生明、全修禹连带共同负担。公告费560元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行负担。因被告天津市通宇油气技术开发有限公司、全修彬、田生明、全修禹未履行生效法律文书确定的义务，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。经双方当事人协商后，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行向本院申请暂不处置被执行人天津市通宇油气技术开发有限公司抵押的坐落于天津市滨海新区××路××＃××号（房地产权证号为房地证津字第1××2号）的房产。另经本院查明，除上述财产外，被执行人天津市通宇油气技术开发有限公司、全修彬、田生明、全修禹名下无有价证券、无银行存款等财产可供执行。本院依法对被执行人天津市通宇油气技术开发有限公司、全修彬、田生明、全修禹限制高消费。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行对本院核查的被执行人天津市通宇油气技术开发有限公司、全修彬、田生明、全修禹名下的财产信息情况予以确认且不能提供被执行人名下其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  刘立刚审判员  于康康二〇二〇年七月二日书记员  杨 明
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2611号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陀盛华，男，成年，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告陀盛华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年7月29日，原告以被告已履行相应的支付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执900号 申请执行人：程大兵，男，1968年3月20日出生，汉族，系个体，住额敏县。 被执行人：闫钢，男，1984年10月4日出生，汉族，系个体，住额敏县。 本院受理的程大兵与闫钢劳务合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程大兵于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人闫钢向申请执行人程大兵支付案款61,670元，承担执行费825元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月13日对被执行人闫钢名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人闫钢无财产可供执行； 2、2020年5月15日，向被执行人闫钢送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月25日到被执行人闫钢所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行; 4、在我院的（2019）新4221执372号案件中依法查封了被执行人闫钢名下房屋3套，分别位于额敏县额乌路二地段500#、额敏县额乌路二地段500-1#及库房，该3套房产经两次网络拍卖因无人竞买流拍； 5、2020年7月27日，本院向被执行人闫钢发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人闫钢暂无财产可供执行，本院向申请执行人程大兵出示调查材料后，申请执行人程大兵同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人闫钢暂无财产可供执行，本院已向被执行人闫钢发出限制消费令。申请人执行人程大兵同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人闫钢的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2905号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韩金龙，男，1990年4月6日出生，身份证号码：510*********614，汉族，四川省广元市人，文化程度大专，务工，户籍所在地为四川省广元市********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2464号起诉书，指控被告人韩金龙犯危险驾驶罪，建议对被告人韩金龙判处一个月十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人韩金龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年5月27日1时20分，被告人韩金龙醉酒（经鉴定，韩金龙血液中乙醇含量为154.66mg/100mL）驾驶川H*****号牌小轿车，行驶至东莞市莞城区**********时，被执勤民警现场查获。本院意见被告人韩金龙的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人韩金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年七月二十八日书记员  袁钰芊
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执906号 余华强: 余华强与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1489.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，余华强向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢252号 申请人：周宜春，女，1975年12月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 委托代理人：沈传虎，广东深达律师事务所律师。 被执行人：黑莉，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：熊军，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地址湖南省岳阳市君山区。 申请执行人周宜春与被执行人黑莉、熊军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初24165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院参与分配深圳市龙岗区人民法院执行款人民币33465.05元，并在扣缴执行费后转付申请人。申请人向本院提交书面结案申请，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初24165号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币390.05元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黑莉、熊军名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢252号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  詹润雅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2239号 原告：张鹏昌，男，1985年7月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：马建勇，男，1986年9月9日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：邯郸市丛台区艺正轩装饰工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路与滏东大街交叉口西北角阳光三龙商业广场******。 法定代表人：马建勇，该公司董事长。 原告张鹏昌与被告邯郸市丛台区艺正轩装饰工程有限公司（以下简称艺正轩公司）、马建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）冀0403民初333号民事判决书，张鹏昌不服诉至邯郸市中级人民法院，该院于2020年1月13日作出（2020）冀04民终287号民事裁定书发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。 张鹏昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款78858元；2、请求判令被告按年利率6%支付占用资金期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装饰材料生意，被告长期在原告处进购原材料，因双方长期合作，被告在原告处经常赊购原材料，截止今日被告在原告处尚有78858元原材料款未付清。原告多次找被告催要欠款，被告避而不见顾左右而言他，均予以推脱。现被告停止在原告处购进原材料，也不偿还拖欠的材料款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护自身合法权益不受侵犯，特根据我国法律的相关规定提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告张鹏昌的起诉不符合法定条件，因原告张鹏昌系邯郸市复兴区金菊装饰材料经销处的经营者，其在经营邯郸市复兴区金菊装饰材料经销处期间与被告邯郸市丛台区艺正轩装饰工程有限公司发生了涉案买卖合同关系，故原告张鹏昌不是本案的适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张鹏昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  冀 红 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杜肖彩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1892号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：黄寅，男，汉族，1986年5月28日出生，证件号码：360681198605280033，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告黄寅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄寅归还卡号为53×××64的信用卡欠款本金5999.76元、利息704.89元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金5999.76元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金489.60元，共计人民币7194.25元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告黄寅于2010年3月28日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2011年4月22日原告审查同意后为被告发放了卡号为53×××64的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2011年9月9日起开始拖欠还款，于2019年12月27日最后一次还款0.01元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金5999.76元、利息704.89元、违约金489.60元，共计人民币7194.25元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2010年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为53×××64的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2011年9月9日起开始拖欠还款，于2019年12月27日，最后一次还款0.01元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为53×××64的信用卡欠款本金5999.76元、利息704.89（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金5999.76元为基数按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄寅于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金5999.76元、利息704.89（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金5999.76元为基数按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1102号原告：王连锋，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：付远东，男，汉族，1946年11月24日出生，住河南省宁陵县。被告：郭灵芝，女，汉族，1946年2月25日出生，住河南省宁陵县，系被告付远东之妻。委托诉讼代理人：付霞，女，汉族，1973年8月1日出生，住河南省宁陵县。系被告郭灵芝之女。原告王连锋与被告付远东、郭灵芝确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。2020年7月8日本院由审判员李豫依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告王连锋及其委托诉讼代理人楚成良，被告郭灵芝的委托诉讼代理人付霞到庭参加了诉讼，被告付远东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王连锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认房屋买卖合同有效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月31日，二被告将其共同所有的坐落于宁陵县城关镇建设路南侧北关医院路的房产证号为2010字第××的房产一套出售给原告，当日原告依照合同约定将房款450000元交付给二被告，而二被告在收到房款后，拒不交付房屋也不配合原告过户。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉讼到法院。被告郭灵芝答辩称：1、买卖合同上面签字是一方签字，不是双方签字；2、房款450000元实际上并没有支付，上面签字不是被告双方签字，是原告自己所签，收到条也是原告自己所写，所以房屋买卖合同没有真实发生，双方的买卖行为没有真实发生，房屋买卖合同不真实不客观不是双方的真实意思。被告付远东未作答辩。根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请依法确认房屋买卖合同有效有无事实及法律依据。原告王连锋为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、收到条复印件1份，证明2017年3月31日被告付远东收到房款人民币450000元；3、房屋买卖合同复印件1份，证明2017年3月31日被告付远东、郭灵芝把房屋卖给了原告；4、证明1份，证明最高人民法院指导案例（2015）民一终字第180号以指导案例的形式认定把借款转化为房屋买卖合同的房产具有法律约束力和效力。被告郭灵芝对原告的证据质辩意见为：买卖合同和收到条是二被告之子付勇写的，收款人也是付勇签的名，房屋合同上签名也是付勇所写，不是二被告所写；实际上二被告并没有收到钱。被告郭灵芝向本院提交的证据有：法院调查笔录、法院庭审笔录各1份，证明买卖合同上的签字是付勇所签，不是二被告所签，房屋合同上450000元没有支付。原告王连锋对被告郭灵芝提交证据的质辩意见为：从法院庭审笔录可以看出买卖合同郭灵芝是由本人签署，郭灵芝作为房屋合同的共有人，有权出售房屋且还能够显示双方在订立合同时双方在被告家进行商议签订，即使付远东不是本人签订，但付远东对交易合同既知情又认可。从这两个证据能够看出签订房屋买卖合同的目的是出于所欠原告借款无法偿还，因此把二被告房屋作价抵偿所欠原告欠款，而付勇与二被告是直系亲属关系，父母为儿子偿还债务，以此签订本案合同也是具有合法性并且符合公序良俗的原则。被告付远东未到庭，视为放弃质辩权利。本院对原、被告的证据认定如下：原告提交的买卖合同上的二被告签名均为郭灵芝所签，收到条上付远东的签名是案外人即二被告之子付勇所签。被告郭灵芝提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。根据庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：案外人即二被告之子付勇与原告王连锋民间借贷纠纷一案经法院判决后，案外人付勇应偿还原告借款100余万元，但原告仅收到52万元，下余款项案外人付勇无力偿还，付勇与原告又是干亲家关系，于是付勇欲将其父母所有的涉案房产作价抵给原告，并签订了买卖合同，在未告知被告付远东的情况下，付勇以付远东的名义给原告出具了收到条。后二被告及案外人并没有交付涉案房产，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求确认涉案买卖合同有效。本院认为：原告提交的买卖合同并非是二被告真实意思表示，且原告未实际向二被告交付购房款，为无效合同。原告与案外人付勇有债权债务关系，但二被告与原告并无债权债务关系，原告所称虽买卖关系不成立，但付勇愿意以房抵债，在二被告不知道付勇以房抵债的情况下所签买卖合同为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王连锋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王连锋承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年七月八日书记员 彭馨莹
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初956号原告:赵某，女，正宁县人。被告:王某，男，正宁县人。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告赵某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由赵某负担。审判员 彭蕾阳二〇二〇年七月六日书记员 王 辉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特51号申请人（仲裁被申请人）：瑞安市如奕鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。法定代表人：徐上法，执行董事兼总经理。被申请人（仲裁申请人）：陈维，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省营山县。申请人瑞安市如奕鞋业有限公司因与被申请人陈维申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审查。本院认为，申请人瑞安市如奕鞋业有限公司经合法通知，未交纳申请费，应按其自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人瑞安市如奕鞋业有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓习军审 判 员 吴跃玲审 判 员 张元华二〇二〇年七月三十日代书记员 叶冰夫
中华人民共和国福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执804号之一 申请执行人：郑宝英，女，1963年4月14日出生，美国籍，住福州市仓山区。 被执行人：高敏华，女，1958年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑宝英与被执行人高敏华借款合同纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初2999号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。郑宝英执行请求：高敏华支付借款本金500000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人高敏华出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2999号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年七月三十日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5198号 申请执行人：广州市薛航物流有限公司，住所地广州市花都区白云国际机场货运区仓储仓库自编区****，统一社会信用代码9144010171240584XA。法定代表人：薛建美，任该公司董事长。 被执行人：广州天军国际货运代理有限公司，住所，住所地广州市白云区黄石街黄石西路自编**B1608B社会信用代码91440101MA59J6HB2L。法定代表人：曾天辉。 申请执行人广州市薛航物流有限公司与被执行人广州天军国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州天军国际货运代理有限公司应向申请执行人支付17145.00元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对上述被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁建恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5059号 被执行人：郭某利，男，1975年9月11日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市普宁市之一，系(2019）粤0307刑初2485号的被告人。 关于被执行人郭某利刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2485号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭某利应缴纳罚金人民币五千元。随案移送的苹果手机一部、台式电脑主机一台依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人郭某利已主动交纳罚金人民币五千元。随案移送的苹果手机一部、台式电脑主机一台已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2485号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2485号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执恢16号 申请执行人:杨春明，男，1958年6月5日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 被执行人：秦玉洪，男，1974年4月24日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 本院在执行申请执行人杨春明与被执行人秦玉洪建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨春明与被执行人秦玉洪达成和解协议。申请执行人杨春明于2020年6月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0392执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张永良 二〇二〇年七月二日 代书记员 韩瑞祺
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原希才，男，1942年11月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张传文，女，1965年3月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逯景超，男，1963年7月14日出生，汉族，住址同上。再审申请人原希才因与被申请人张传文、逯景超物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原希才申请再审称：一、广润德公司是张传叶、张传声、张传文家族合伙组织，原审判决张传文与广润德公司无法律利害关系而认定张传文将执行查封的酒拉回家恶意转移灭失对申请人不承担侵权赔偿责任无法律依据。解放区法院（2012）解刑初字第95号刑事判决书，已认定广润德公司系张传声、张传文、张传叶等以虚假证明材料登记设立，并以虚报注册资本罪追究了张传声的刑事责任，广润德公司应属张传声、张传文、张传叶的家庭合伙组织。张传文将酒拉回家后，已成为张传文、逯景超家庭共有财产，逯景超应承担连带责任。二、2008年8月30日、2008年9月11日解放区法院对广润德公司实际控制人之一张传叶所作的执行笔录以及原审提交的相关证据，能够证明解放区法院执行局查封的是广润德公司仓库全部资产。三、库房中存放的酒的种类、数量、价格虽不明确，但库房中的所有财产已被解放区法院整体查封，被申请人将法院查封的财产私自拉走处置，应承担妨碍民事诉讼责任，同时应在转移财产范围内对债权人承担责任，解放法院执行局、解放区检察院处理后告知申请人通过诉讼程序追回财产。原审以原希才未取得交付财产所有权，原希才诉请侵权责任不能成立，作出判决不当。依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定，本案应依法再审。经本院审判委员会研究认为，本案案由为物权保护纠纷。原希才的诉讼请求是返还或赔偿价值20万元的商品酒并赔偿资金占用期间的利息损失，原希才主张的20万元商品酒是来自于李俊华的让与，但根据李俊华等人与焦作市蔬菜副食品总公司东辉批发部、焦作市广润德商贸有限公司于2008年8月30日签订的《协议》，酒的种类、单价并不确定，原希才的诉讼请求事实上无法履行。原审认定事实清楚，适用法律正确，原希才的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原希才的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年七月二十七日法官助理蒋柳鑫书记员  靳 笑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2418号 原告（反诉被告）：高琼芳，女，1978年1月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：黄朝康，男，1983年2月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告高琼芳与被告黄朝康同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。被告黄朝康于2020年7月2日向本院提起反诉，本院受理后于2020年7月17日对本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高琼芳及其委托诉讼代理人高岚、被告（反诉原告）黄朝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高琼芳向本院提出本诉诉讼请求：1.判令非婚生女儿黄某由高琼芳抚养；2.黄朝康每月向高琼芳支付抚养费1000元；3.黄朝康支付2018年6月至2020年2月黄某的抚养费21000元给高琼芳；4.本案的诉讼费用由黄朝康承担。事实和理由：高琼芳与黄朝康在2015年6月相识，于××××年××月××日未婚生育女儿黄某。黄某的户籍登记在黄朝康家庭户。后因黄朝康多次对高琼芳实行家暴，高琼芳于2018年5月22日向大沙田派出所报警。高琼芳于2018年5月底携女儿一起回娘家岑溪市居住至今。黄朝康从高琼芳回娘家之后，从未来看过高琼芳与女儿，女儿要与他微信视频他也拒绝，也从未支付过女儿的抚养费，甚至在女儿生病期间，高琼芳叫黄朝康给女儿的医保卡报销医药费黄朝康也拒绝，更没有支付过一分钱的医药费。黄朝康对女儿黄某不管不问近两年时间，期间都是高琼芳及家人在抚养、照顾黄某。 黄朝康辩称，2018年5月，黄朝康与高琼芳共同生活，双方约定××××年××月登记结婚。黄朝康未对高琼芳实施家庭暴力。 黄朝康向本院提出反诉诉讼请求：1.判令黄某由黄朝康抚养，高琼芳每月支付抚养费1000元；2.判令同居期间黄朝康所支出的费用由高琼芳承担22600元；3.判令高琼芳赔偿黄朝康精神损失费2万元并赔礼道歉；4.反诉费由高琼芳承担。事实和理由：2016年12月23日在广西壮族自治区人民医院支出生育黄某费用约7000元，2017年01月17日在广西金桂司法鉴定中心亲子鉴定费3100元，2018年5月在南宁市大沙田二医院分院黄某住院支出5000元。2017年至2018年5月，黄朝康向高琼芳微信转账约7500元用于黄某的生活支出。黄某现落户于黄朝康户口上，黄朝康现居住的房屋为父亲黄国乃的七层楼房中的两层，黄朝康在南宁市工作，收入稳定，生活、学习条件比高琼芳优越。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高琼芳与黄朝康于2015年6月相识，××××年××月××日非婚生育女儿黄某，因双方发生争吵，高琼芳于2018年5月底携带黄某回到娘家岑溪市居住至今。黄朝康与前妻于2017年8月30日经本院调解离婚，其与前妻生育的女儿由前妻抚养，黄朝康每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。高琼芳于2018年7月在岑溪市今，黄某目前亦在该幼儿园上学。 本院认为，高琼芳与黄朝康非婚生育黄某，一直以来均由高琼芳直接照顾黄某，高琼芳工作稳定，系幼儿园老师，有利于孩子的抚养，故黄某由高琼芳直接抚养为宜。根据子女的实际需要、双方负担能力及当地生活水平，结合黄朝康向其与前妻生育子女支付抚养费的情况，本院酌定黄朝康从2020年8月起每月15日前支付抚养费600元。黄朝康有行使探望的权利，由于高琼芳携带黄某远在岑溪市生活，故在寒、暑假期间集中行使探望权较为妥当，黄朝康有权在寒、暑假期间将黄某带至南宁的家中共同生活，共同生活期间无须向高琼芳支付黄某的抚养费；其他时间，黄朝康在不影响黄某生活、学习的情况下，其随时可以前往黄某的住处行使探望权。关于2018年6月至今的抚养费，考虑到高琼芳擅自带离黄某，结合同居期间的主要开销由黄朝康负担，故对于高琼芳主张2018年6月至今的抚养费，本院不予支持。黄朝康用于其与高琼芳同居期间的支出系二人共同生活开支及生育、抚养黄某的费用支出，其主张高琼芳予以返还无法律依据，本院不予支持。关于黄朝康要求高琼芳赔偿精神损失费2万元并赔礼道歉，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，判决如下： 一、高琼芳和黄朝康的未成年子女黄某由高琼芳直接抚养，黄朝康从2020年8月起每月15日前向高琼芳支付抚养费600元（黄朝康将黄某带至南宁共同生活期间予以扣除），直至黄某已满18周岁且能独立生活时为止； 二、寒、暑假期间，黄朝康有权将黄某带至南宁的家中共同生活，其他时间，黄朝康在不影响黄某生活、学习的情况下，其随时可以前往黄某的住处行使探望权，高琼芳有义务提供协助； 三、驳回高琼芳的其他诉讼请求； 四、驳回黄朝康的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费163元，由高琼芳负担；反诉案件受理费433元，由黄朝康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 农达波 速 录 员 韦海妮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2399号 原告：李连刚，男，1974年6月17日出生，汉族，个体经营，住济南市历城区西营镇大南营村393号 委托诉讼代理人：李芳彬，山东里手律师事务所律师。 被告：吕敬忠（曾用名：吕中华），男，1982年11月18日出生，汉族，住济南市章丘区垛庄镇官营村前街156号 原告李连刚与被告吕敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李连刚的委托诉讼代理人李芳彬到庭参加诉讼。被告吕敬忠经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算自2018年8月6日至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月6日，被告因进货需要资金，从原告处借款5万元，原告于当日通过济南农商行西营支行取款5万元交付被告，并约定2018年8月17日被告偿还本息50500元。借款到期后，被告未按约定偿还上述借款。2018年8月24日，原、被告经过协商，被告自2018年8月17日开始每延迟一日付原告利息三百元。后被告一直未偿还借款本金及利息，为此诉至法院。 吕敬忠缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 2018年8月6日，吕敬忠向李连刚借款5万元，当日李连刚从山东省农村信用社向其发放的信用贷款证中贷款5万元交付吕敬忠，吕敬忠对李连刚出借的上述款项来源亦知情。同时，双方约定还款日期为2018年8月17日，利息500元，到期本息还款50500元，由吕敬忠为李连刚出具借条，载明借款人为“吕中华”，张业武、济南盛世国科新能源有限公司作为保证人亦在上述借条中签名、盖章。借款到期后，借款人及保证人未偿还借款本息。另查明，吕中华与吕敬忠系同一人。 本院认为，本案李连刚主张的借款系从其自己名下的信用贷款中套取资金借予吕敬忠使用并收取高额利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，该借贷合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，故吕敬忠应当返还李连刚借款本金5万元。李连刚主张以借款本金5万元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%其支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。吕敬忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、吕敬忠于本判决生效之日起十日内返还李连刚借款本金5万元； 二、吕敬忠于本判决生效之日起十日内支付李连刚借款利息(计算方式为：以5万元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由吕敬忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年七月八日 书记员 邱琦琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15257号之一 申请执行人梁向伟，男，1975年12月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人温进浩，男，1988年03月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人温进棍，男，1986年07月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人东莞市凤岗强进装饰材料商行，住所地广东省东莞市凤岗镇官井头村丹兴工业城****，统一社会信用代码：92441900L81297354G。 经营者温进浩。 申请执行人梁向伟与被执行人温进浩、温进棍、东莞市凤岗强进装饰材料商行买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25395号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款69266元及利息、受理费1764.15元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人东莞市凤岗强进装饰材料商行于招商银行开立的769906374810605账户，冻结时余额为42.39元，冻结期限至2021年8月19日。2、冻结被执行人温进棍于深圳前海微众银行开立的9999600440650100986348账户，冻结时余额为8.65元，冻结期限至2021年8月19日。3、冻结被执行人温进浩于深圳前海微众银行开立的9999600780650100065047账户，冻结时余额为0元，冻结期限至2021年8月19日。4、冻结被执行人温进浩于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额为71.55元，冻结期限至2021年8月17日。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦确认被执行人已倒闭现场无可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。上述被执行人银行账户冻结数额较少，同意法院暂不处理。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15257号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟炯辉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更443号罪犯李朋朋，男，1994年1月25日出生，汉族，中专文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年9月7日作出(2017)豫14刑终285号刑事裁定,以被告人李朋朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，刑期自2017年1月3日起至2022年1月2日止。裁定发生法律效力后，2017年9月21日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李朋朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李朋朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马国强、闫鹏方及同监区罪犯苏建设、张福运的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李朋朋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朋朋的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2017年1月3日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
文书内容认罪认罚山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0691刑初183号            公诉机关              烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人唐彪，男，1990年3月28日出生，汉族，初中肄业，无固定工作，出生地四川省达州市，户籍地四川省达州市，现住址深圳市。2019年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              烟开检一部刑诉〔2020〕195号                              指控事实              2018年12月，被告人唐彪为获取利益，将自己卡号为xxx的中国农业银行卡售卖给他人。2018年12月27日被告人唐彪将该卡挂失，补办卡号为xxx的新卡，发现账户内有30830元人民币，产生将钱款据为己有的念头，遂于2018年12月28日在中国农业银行深圳xxx支行自助取款机和中国农业银行深圳xxx支行柜台分别取款20000元和10830元，后销户。被告人唐彪将所得赃款分与帮助其卖卡的陈某某（音同）两三千元，其余钱款用于个人日常消费。      另查明，2018年12月27日，师某被他人欺骗在“重庆时时彩”账户充值，将30500元人民币转入被告人唐彪卡号为xxx的中国农业银行卡。2019年6月10日，被告人唐彪家属退赔师某30800元。被告人唐彪到案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》                        判决结果              被告人唐彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                  审  判  员  张建山            二〇二〇年七月二十三日            书  记  员  戴立赟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执804号被执行人：袁娇梅，女，1987年10月13日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，住分宜县。本院在执行袁娇梅罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初1号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁娇梅在银行的存款计人民币20000元；或扣留、提取其劳动收入20000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年七月十六日书记员  李怡
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终647号上诉人（原审被告）：余朝阳，女，1968年10月20日出生，汉族，居民身份证登记住址蕲春县，现住蕲春县。被上诉人（原审原告）：开发区胜利油泵油咀经营部，住所地黄石市迎宾大道**8-129。经营者：宋淑兰，女，1966年4月17日出生，汉族,居民身份证登记住址黄石市黄石港区,现住黄石市黄石港区。上诉人余朝阳因与被上诉人开发区胜利油泵油咀经营部房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余朝阳提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人余朝阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余朝阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2518元，减半收取1259元，由上诉人余朝阳负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年七月二十日书记员 万 莹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1979号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):高桂华，女，1968年6月11日生，汉族，无职业，现住通化市。 委托诉讼代理人：兰守泽。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):王加，男，1964年11月30日生，汉族，现住通化市。 再审申请人高桂华因与被申请人王加债权转让合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 高桂华申请再审称：1.张宏军借给王加的20万元并非2012年9月付油明细中记载的“现金20万元”。张宏军于2012年9月29日通过中国建设银行转给王加20万元，王加在以前的历次庭审中均称现金借款发生在2012年9月14日。本次所诉20万元是张宏军通过银行转账，而王加在前一案件中承认是由高桂华的姐姐高桂芹现金交付。事实上是两笔借款。2.张宏军于2012年5月6日借给王加的4.5万元并非劳务费。高桂华从未雇佣过王加从事任何劳务活动。高桂华二审时提供两名证人出庭作证。高桂华提供的证人和原始票据均能证实转款前后两年的时间内，没有施工款项计入成本，加油站正常营业，并未施工。而且加油站的税控盘系统端口固定，无法异地加油和开票。王加在庭审时称当时施工项目是安装油罐，并提供一名证人，但该证人与王加对施工时间始终模棱两可，无法说明施工期限和工程价款总额。且王加所述13.5万元为油罐改造运输土方的劳务费，此外还有二密农机加油站加油顶账，不可能产生十几万的土方量和运输费。3.王加二审时称前案起诉系受高桂芹指示纯属虚构。4.张宏军将债权转让给高桂华合理合法。高桂华名下的加油站实际由高桂芹经营，与王加的债务往来形成的以油和借款所顶的房屋落在债权人张宏军名下，高桂华被执行，张宏军将对王加的债权转让给高桂华，签署了书面协议，并有效送达债务人王加，符合法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持高桂华的诉讼请求或发回重审。 本院认为：经查，通化市中级人民法院生效的（2014）通中民终字第101号民事判决确认如下事实：“2012年7月，张宏军用柴油换王加价值200余万元的门市房，并将王加带到通化县二密镇北甸子加油站管理人员高桂芹说明此事，明确王加加油不用交钱。之后，王加一直在该加油站加油。2013年1月24日，经双方对账，还需要给王加继续加油966563元，并为王加出具加油卡一张”。张宏军分别于2012年5月6日、2012年9月29日共计向王加转账24.5万元，两份银行转款凭证的时间均发生在双方对账时间之后。高桂华现主张上述24.5万元系张宏军对王加所享有的债权，且已转让给其。但仅依据上述两份转款凭证无法认定24.5万元系张宏军对王加享有的债权，且高桂华无其他证据予以佐证，故其应承担举证不能的法律后果。 综上，高桂华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高桂华的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  谷 娟 审 判 员  刘 阳 二〇二〇年七月三十日 法官助理  谷洪彦 书 记 员  吕双峰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2248号原告：刘福，男，1983年10月24日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：魏清斌，系甘肃晟航律师事务所律师。被告：牟哈克木，男，1984年5月12日出生，回族，住甘肃省白银市白银区。原告刘福与被告牟哈克木装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。刘福向本院提出诉讼请求：1.判令牟哈克木支付刘福工程款175337元；2.本案诉讼费由牟哈克木承担。事实和理由：2019年7月4日，刘福与牟哈克木签订了白东家园家属楼《装修合同》，由刘福承包装修该家属楼，约定工期45天，工程总造价470000元，同时约定工程量发生变更时，以实际工程量为准结算，后刘福按合同约定进行了装修，且在装修过程中工程量实际增加。该家属楼现已装修完毕，刘福多次催要增加的工程价款，牟哈克木至今未付，故向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案审理中，刘福提供的装修合同显示，刘福与牟哈克木不存在合同关系，故刘福以牟哈克木为被告提起诉讼，请求支付装修款，属起诉的原告主体资格不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回刘福的起诉。本案预收案件受理费1903元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年七月三十日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初748号 原告:安徽省池州市富新超细粉有限公司，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇石门村，统一社会信用代码:91341702587239095G。 法定代表人:陈建新，总经理。 委托诉讼代理人：章云飞，安徽安池律师事务所律师。 被告:上海进乾新型建材有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路****，统一社会信用代码:91310115067818763X。 法定代表人:胡**。 被告:胡**，男，1976年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告安徽省池州市富新超细粉有限公司（以下简称“富新公司”）与被告上海进乾新型建材有限公司（以下简称“进乾公司”）、胡**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告富新公司委托代理人章云飞，被告进乾公司胡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海进乾新型建材有限公司立即向原告支付拖欠货款202800元;2、判令被告上海进乾新型建材有限公司按拖欠货款金额年利率24%的标准向原告支付违约金,违约金计算时间为2018年2月8日起至付清所有拖欠货款时止；3、判令被告胡**对前述两项债务承担连带清偿责任;4、判令未全面履行出资义务的股东胡**在未出资本息范围内对上海进乾新型建材有限公司前述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任;5、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2017年2月1日,原告与被告上海进乾新型建材有限公司签订《产品购销合同》,约定原告在池州生产加工石粉并销售给被告,并约定发生纠纷时,可向生产加工地法院提起诉讼,逾期支付货款时每日按欠款额的千分之二承担违约金。后原告按合同约定的质量和时间,在池州生产加工石粉并向被告销售。截止至2018年2月8日,被告尚欠原告货款202800元,被告出具结算单,承诺分批最迟至2018年12月份结清所有拖欠货款,并由被告胡**作为保证人担保。到期后被告违约未支付拖欠货款,原告多次催讨无果。另胡**作为上海进乾新型建材有限公司的股东,未全面履行出资义务,依法应在未出资本息范围内对上海进乾新型建材有限公司前述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。现原告为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 胡**辩称，原告所诉基本属实，现上海进乾新型建材有限公司目前是无经营状态，上海进乾新型建材有限公司之前业务已由上海森藤节能科技有限公司接管承担。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了营业执照、产品购销合同、结算书、进乾公司注册变更材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富新公司从事生产加工石粉，2017年2月1日富新公司与进乾公司签订《产品购销合同》,约定富新公司在池州生产加工石粉并销售给进乾公司。后富新公司按合同约定的质量和时间,在池州生产加工石粉并向进乾公司销售。截止至2018年2月8日,进乾公司尚欠货款202800元,进乾公司出具结算单,承诺分批最迟至2018年12月份结清所有拖欠货款,胡**作为保证人担保。后富新公司催讨未果，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。富新公司与进乾公司签订《产品购销合同》，均系双方当事人真实意思表示，合同已依法成立并生效。富新公司已按合同约定履行供货义务，但进乾公司未按合同约定履行支付货款义务，显构成违约，应承担违约责任。富新公司主张进乾公司支付尚欠货款202800元的诉讼请求，有双方签订的结算单佐证，予以支持；富新公司要求进乾公司支付货款违约金符合相关法律法规，予以支持。胡**签字担保并承担连带保证责任，不违反相关法律法规，予以确认。富新公司要求胡**承担补充赔偿责任依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、上海进乾新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽省池州市富新超细粉有限公司货款202800元及违约金（违约金以202800元为基数，从2018年2月8日起按月息2%计算至货款清偿止），胡**对上海进乾新型建材有限公司给付义务承担连带保证责任。 二、驳回安徽省池州市富新超细粉有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，减半收取2171元，由上海进乾新型建材有限公司、胡**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4342元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋一飞
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1260号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市香港中路**楼**。 负责人李明波，该公司副总经理。 被执行人山东汇丰汽车配件有限公司，，住所地广饶县大王镇政府驻地 法定代表人刘华锋，该公司总经理。 被执行人东营市方兴橡胶有限责任公司，，住所地东营市大王经济技术开发区 法定代表人李相海，该公司总经理。 被执行人王万滨，男，1973年09月20日出生，汉族，现住：广饶县阳光**。 被执行人杜春燕，女，1972年02月09日出生，汉族，现住广饶县阳光**。 被执行人刘华锋，男，1982年08月07日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）鲁0523民初4798号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜春燕在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××20账户存款********.00元（实际控制2690.17元）、在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××49账户存款********.00元（实际控制0.00元）；被执行人东营市方兴橡胶有限责任公司在中国农业银行股份有限公司广饶县支行15×××58账户存款********.00元（实际控制0.00元）；被执行人刘华锋在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部622XXXX086账户存款********.00元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2020年7月17日起至2021年7月17日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申30号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云水，男，1954年11月1日出生，汉族，住武宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄健，男，1966年9月10日出生，汉族，住武宁县。委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。原审被告：辛成，男，1977年2月8日出生，汉族，武宁县。再审申请人李云水因与被申请人黄健、原审被告辛成民间借贷纠纷一案，不服九江市中级人民法院作（2019）赣04民终2617号民事判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李云水再审申请称，1、二审认定本案约定了借款期限为两年事实依据不合法。简易程序的审理是出了问题，为了更加清楚的还原借款事实，进行了普通程序的审理，也的确经过了普通程序的严谨审理，整个案件得以还原事实，何以二审法院认定借款期限只能采信简易程序中的陈述。2、二审认定申请人向黄健主张权利超过诉讼时效没有证据，被申请人黄健应对该借款承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，提出再审申请。再审请求：撤销九江市中级人民法院（2019）赣04民终2617号民事判决，维持武宁县人民法院（2019）赣0423民初1068号民事判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案一审于2019年4月29日和8月28日分别进行了两次庭审，前一次为简易程序，后一次为普通程序并更换了承办法官，前后两次庭审中再审申请人李云水就借款期限的陈述不一致。4月29日的庭审笔录即一审案卷第52页记明，辛成陈述“口头约定借款期限为一年”，李云水陈述“口头约定借款期限为二年，不是一年”；8月28日的庭审笔录即一审案卷第58页记明，李云水陈述“我的钱借给黄健是没有约定借款期限的，本案借款是黄健主动来担保的”。李云水8月28日的庭审陈述推翻了4月29日的庭审陈述，但未提供相反证据，故二审判决以4月29日的庭审笔录为依据认定借款期限为二年是正确的。李云水关于简易程序已转换为普通程序，不应仅以简易程序庭审陈述为依据的主张，不符合法律规定，不予支持。李云水无证据证明其在保证期间内向黄健主张了保证责任，故李云水关于黄健应承担连带责任的主张，不予支持。综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，李云水的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云水的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年七月十七日书记员  劳 逸
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2736号原告：泗阳运源建材有限公司，统一社会信用代码91321323MA1N163J6H，住所地江苏省泗阳县众兴镇西康路（西康建材市场**）。法定代表人：臧云，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：江苏团盈建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320722MA1Q5GO2XD，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路**瓯龙世纪城东港湾****。法定代表人：周宜斌。被告：陆俊松，男，1973年9月20日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，安徽环邦律师事务所实习律师。原告泗阳运源建材有限公司（以下简称泗阳运源公司）与被告江苏团盈建筑劳务有限公司（以下简称江苏团盈公司）、陆俊松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳运源公司的委托诉讼代理人高锦旗、被告陆俊松的委托诉讼代理人沈静波和李斌到庭参加诉讼，被告江苏团盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳运源公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告货款2368074.05元及利息（利息自2018年4月26日起至实际付款时止，按日万分之五计算）。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告江苏团盈公司签订钢材买卖合同，约定原告为被告垫资利息为每天每吨4元及逾期付款责任。后经双方结算，截止2018年8月31日，原告共向被告供应钢材541.206吨，货款为2368074.05元，垫资利息为349455.97元。至今，被告未支付原告上述货款本息。被告陆俊松挂靠被告江苏团盈公司，系实际施工人，故要求被告陆俊松承担连带付款责任。被告江苏团盈公司未作答辩，也未向本院提交证据。被告陆俊松辩称，被告陆俊松对于原告主张的货款及利息无异议，但被告陆俊松系被告江苏团盈公司的项目经理，在买卖合同及结算清单上签名均为职务行为，被告陆俊松不同意承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原告泗阳运源公司【供方（乙方）】与被告江苏团盈公司【需方（甲方）】签订《钢材买卖合同》，合同约定盘圆、圆钢、螺纹钢送货后按收货当日徐州（西本钢铁网）钢材挂牌价加190元/吨为运费，另外按到货当日起每天每吨加4元作垫资利润补偿费用结算给供方。合同第五条第1项约定：“自合同签订之日起至竣工之日止。在此期间内，需方指定宴金某为收货人”。合同第九条第3项约定：“每一批次结算的钢材批次结点为600吨，达到600吨需方则结算一次钢材款给供方，如未达到600吨，则需方在每个月25日之前结清上一个月的所有钢材款给供方”。合同第十条第1项约定：“需方未按合同约定时间支付货款，视为需方违约。需方需承担总欠款每日5‰的违约责任”。被告陆俊松作为被告江苏团盈公司的委托代理人在合同上署名。2018年3月22日、23日，晏某分别签收229.827吨、311.379吨钢材。2018年8月18日，原告泗阳运源公司与被告陆俊松进行结算，确认以下事项：1、2018年3月22日供应钢材229.827吨，总价款为1019059.8元；2、2018年3月23日供应钢材311.379吨，总价款为1349014.25元；3、截止至2018年8月31日，按每天每吨4元补偿原告共计349455.97元。本院认为，被告江苏团盈公司与原告泗阳运源公司签订《钢材买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告泗阳运鸿公司在签订合同后向被告江苏团盈公司供应钢材541.206吨，合计货款2368074.05元，业已经被告江苏团盈公司指定收货人签收、委托代理人结算，被告江苏团盈公司应按约定期限履行付款义务，逾期支付还应承担违约责任。原告泗阳运源公司主张自2018年4月26日起按日万分之五计算逾期付款利息，未超过双方约定和法律规定标准，本院予以照准。原告主张被告陆俊松应承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏团盈建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告泗阳运源建材有限公司货款2368074.05元及利息（利息自2018年4月26日起至实际付款之日止，按日万分之五计算）；二、驳回原告泗阳运源建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取14270元（原告已预交），由被告江苏团盈建筑劳务有限公司负担，于本判决发生效力后十日内支付原告泗阳运源建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许丽娟二〇二〇年七月十三日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4960号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：王楠，女，1977年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年七月二十三日 书记员 梅闯闯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执156号之一 申请执行人:冉薇，男，1987年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区南新路**。 法定代表人：谢路遥，该公司经理。 申请执行人冉薇与被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）新0203民初1721号民事判决书，被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司应向申请执行人冉薇偿付劳务费19676.15元及迟延履行期间的债务利息，同时应承担本案执行费195元。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年1月13日向被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年1月13日，提起网络查控对被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈无银行存款，无车辆登记信息和其他财产线索。本院依法将被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司名下1个银行账户予以冻结（轮候冻结）。 3．2020年3月10日、2020年3月27日、2020年5月6日、2020年5月22日、2020年6月18日又五次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），均未发现有财产可供执行。 4．2020年5月21日，查询被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司在克拉玛依市不动产登记信息，未查到有土地等不动产登记信息。 5．2020年6月3日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施。 6．2020年7月3日前往被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区汇福社区实地调查，该社区基层居民组织反馈不掌握被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司现在的经营状况及财产情况。 7．2020年7月3日，本院约谈申请执行人冉薇，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人冉薇亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人冉薇亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 买买提·亚合甫 二〇二〇年七月三日 书记员 赵  子  淇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16880号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13601号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3587号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：陈祁，行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：王建鹏，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。 被告：朴华，男，1987年4月29日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省敦化市。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与被告王建鹏、朴华之间借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行人民路支行的委托诉讼代理人葛红到庭参加诉讼，被告王建鹏、朴华经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期，并解除个人贷款合同;2.判令被告王建鹏、朴华立即偿还贷款本金325,282.20元、利息10,912.26元（利息计算至2020年2月27日止，自2020年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）；3.判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费2,017元及诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，光大银行人民路支行与王建鹏、朴华签订《个人贷款合同》，约定王建鹏、朴华向光大银行人民路支行借款34万元，借款期限为自2016年9月29日起至2046年9月29日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。王建鹏用其单独所有的位于延吉市新兴街XXX房屋作抵押，办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款34万元，但被告自2019年7月20日开始未能按时偿还，已构成违约，故诉至法院。 王建鹏、朴华未答辩。 经审理查明：2016年9月23日，光大银行人民路支行与王建鹏、朴华签订《个人贷款合同》，约定王建鹏、朴华向光大银行人民路支行借款34万元，借款期限为自2016年9月29日起至2046年9月29日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息基准利率自中国人民银行上调同期贷款基准利率之日起相应上调。王建鹏用其单独所有的位于延吉市新兴街145号11004房屋作抵押，并办理抵押登记（他项权证号为延房他证字第2801**）。2016年9月29日，光大银行人民路支行依合同约定向王建鹏、朴华发放了贷款34万元，但王建鹏、朴华自2019年7月20日起未按时还款，截止2020年2月27日，王建鹏、朴华尚欠贷款本金325,282.20元、利息10,912.26元。 另查，2020年7月28日，光大银行人民路支行委托吉林吉延律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费2,017元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、个人贷款支付凭证、贷款借据、房屋所有权证及房屋他项权证、贷款对账单、身份证以及原告光大银行人民路支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。王建鹏、朴华与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，王建鹏、朴华连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，光大银行人民路支行要求解除《个人贷款合同》，并宣布合同项下贷款提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行人民路支行要求王建鹏、朴华偿还借款本金325,282.20元、利息10,912.26元（利息暂计算至2020年2月27日止，自2020年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王建鹏用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行人民路支行要求对王建鹏、朴华抵押的的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行人民路支行要求王建鹏、朴华支付律师代理费2,017元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王建鹏、朴华经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与王建鹏、朴华签订的《个人贷款合同》，《个人贷款合同》项下的贷款提前到期； 二、王建鹏、朴华于本判决生效后立即返还中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金325,282.20元，并支付利息10,912.26元（利息暂计算至2020年2月27日止，继续支付自2020年2月28日起至实际给付之日止的利息，以325,282.20元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 三、王建鹏、朴华于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边人民路支行支付律师代理费2,017元； 四、王建鹏、朴华不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行对王建鹏抵押的房屋（位于延吉市新兴街XXX，产权证号为延房权证字第**，建筑面积为77.57平方米，他项权证号为延房房他证字第X**经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如王建鹏、朴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,343元（原告已预交），减半收取3,171.50元，由王建鹏、朴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘婧婷
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初128号原告：吕胜阳，女，1994年12月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。被告：邹柏增，男，1984年10月13日出生，汉族，住北京市密云区。原告吕胜阳与被告邹柏增民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小松到庭参加诉讼，被告邹柏增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕胜阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9万元及利息（自2019年7月1日起，以9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2018年10月14日、10月17日、11月1日，被告因资金周转需要3次向我借款9万元，2019年4月17日。被告为我出具借条，约定2019年6月30日前一次性还清。后我向被告多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。为证明自己的主张，吕胜阳向本院提交借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据。被告邹柏增无答辩。经审查，本院对吕胜阳提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明：邹柏增分别于2018年10月14日、10月17日、11月1日向吕胜阳借款2万元、5万元、2万元，3笔借款均通过支付宝转账方式支付。2019年4月17日，邹柏增为吕胜阳出具借条一张，借条写明“邹柏增今从吕胜阳借款人民币玖万元整（￥90000）元整，于2019年6月30日前一次性还清。口说无凭，特立此据，借款人：邹柏增，2019年4月17日，170XXXXXXXX,XXX”。后邹柏增未按约定还款，吕胜阳为此诉于本院。本案在审理过程中，因按吕胜阳提供的邹柏增住所地无法联系到邹柏增，本院于2020年4月26日，在《人民法院报》公告向邹柏增送达起诉状副本及开庭传票，邹柏增在公告期内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邹柏增经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吕胜阳与邹柏增之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现邹柏增未按约还款，吕胜阳要求邹柏增还借款9万元的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。关于利息，双方在借条上未明确约定借款利息和逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹柏增于本判决生效之日起七日内偿还原告吕胜阳借款九万元及逾期利息（自二〇一九年七月一日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十五元，由被告邹柏增负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告邹柏增负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李元轮二〇二〇年七月二十八日书记员  单清昱