江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2198号 原告：王钢珠，男，1959年7月28日生，汉族，鼓楼区黄楼办事处退休职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王文勇（原告之子），男，1987年2月3日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被告：魏强，男，1995年6月18日生，汉族，个体，住徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：王建永，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲甜甜，江苏智临律师事务所实习律师。 被告：吴晗，男，1991年6月1日生，住徐州市铜山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。 负责人：唐冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷，女，1984年11月24日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：谭笑，男，1998年8月5日生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。 原告王钢珠与被告魏强、吴晗、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王钢珠的诉讼代理人王文勇、被告魏强及其讼代理人王建永、仲甜甜、被告太平洋保险徐州支公司的诉讼代理人张婷、谭笑到庭参加诉讼。被告吴晗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钢珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏强、吴晗连带赔偿原告医疗费、后期复查费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、康复费、车辆损失以及财务损失费等共计87935.92元；2、被告太平洋保险徐州支公司在交强险限额内赔偿原告10000元；3、本案诉讼费、律师代理费以及财产保全费用由被告魏强、吴晗承担。事实和理由：2020年3月2日晚22时40分左右，被告魏强驾驶苏Ｃ×××××号奔驰轿车，由南向北超速行驶至苏堤北路徐州市儿童医院西院门前与原告正在由南向北正常行驶的电动自行车相撞，导致原告头部直接坠地并与其电动自行车滑行数米，原告被撞后头部、左手部位流血，倒地昏迷，随后被告魏强驾驶肇事车辆逃逸，事故发生后原告被送往市二院进行治疗，给原告的人身、财产造成了严重损失。原告入院在市二院急救室抢救观察，因全国新冠××影响，医院床位紧张以及原告本身因慢性肾衰竭长期血液透析等原因无法手术以及住院治疗。经检查，急诊外科诊断为：1、左侧第9肋骨骨折、第12肋骨骨裂2、额部、左侧顶枕部头皮软组织肿胀伴有血肿3、头部擦伤流血、全身多处软组织挫伤4、腰椎键盘突出加重5、双肺渗出，胸腔积液，心包积液6、左侧第4-6前肋走形扭曲。被告吴晗为其所有的苏Ｃ×××××号小型客车在被告太平洋保险徐州支公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告魏强、吴晗应对原告的各项损失(详见附后清单)承担损害赔偿责任，被告太平洋保险股份有限公司徐州市分公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告无任何赔偿行为，其前期抢救检查治疗费用均由原告自行承担。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。 被告太平洋保险徐州支公司辩称，本案根据事故认定书中记载，事故车辆肇事后逃逸，其行为违反法律禁止性规定，属于保险责任的免除情形，因此我司只在交强险范围内承担责任，超出交强险部分，我司不赔偿。对于原告主张的医疗费，根据保险合同约定及国家医保规定，应扣除10%的非医保用药。本案的诉讼费属间接性损失，保险公司不承担责任。 被告魏强辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆已在被告太平洋保险徐州支公司投保交强险及商业三责险，事故发生时，仍在保险期内，因此对原告主张的医疗费等诉讼请求，应当由被告太平洋保险徐州支公司在保险范围内承担。 被告吴晗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2020年3月2日22时40分左右，魏强驾驶苏Ｃ×××××号车沿苏堤北路由南向北行驶，遇王钢珠驾驶电动自行车沿苏堤北路由南向北行驶，双方发生交通事故，魏强驾车逃逸，事故致王钢珠受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，当事人魏强驾驶机动车观察疏忽，且发生道路交通事故后未保护现场。魏强的违法行为是造成事故的原因，应承担此次事故的全部责任；当事人王钢珠无责任。 2、车辆及保险情况：被告魏强驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车登记在被告吴晗名下，被告魏强自认其与被告吴晗是朋友关系，车辆是借用，自愿承担责任。被告魏强驾车时拥有合法有效的机动车驾驶证。通过审查被告吴晗提交的缴费凭证，案涉车辆在被告太平洋保险徐州支公司投保有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。另截至庭审当日电动车尚未定损亦未进行维修。 3、治疗情况：原告受伤后当日即被送至徐州医科大学附属医院治疗。CT颅脑平扫CT肋骨三维CT全腹+盆腔平扫(3部位)影像学诊断：1.多发腔隙性脑梗塞。额部左侧顶枕部头皮软组织肿胀，局部伴血肿形成；额部皮下示可疑点状致密影(异物?)，建议：结合临床。左侧部分肋骨骨折，双侧肋骨多发骨皮质毛糙。两肺渗出、两侧胸腔积液。C5、C6左附件形态欠规整（退行性改变？）冠脉走行区致密影，心包少量积液。全腹+盆腔CT平扫实质性脏器未示明显外伤性改变。双肾体积稍小，多发囊肿（部分为复杂囊肿可能性）；双肾多发结石？钙化？建议：结合临床，必要时复查除外隐匿性损伤；CT颅脑王扫Cr胸部平扫影像学诊断：多发腔隙性脑梗塞，两侧颤顶部、左枕头部皮软组织肿胀较2020.03.03(00：18)左侧顶枕部头皮血肿有吸收。右顶部头皮肿胀。较2020.03.03(00：18)两肺渗出，两侧胸腔积液销增多；放射右膝正侧位放射左手正斜位放射腰椎正侧位影像学诊断：左手第1腕掌关节面骨质硬化、毛糙，对应关系欠佳，建议：结合临床，治疗后复查，必要时MR检查。右膝关节、腰椎、左手退行性改变。 另外，2020年3月2日23时30分急诊诊断为：1、头部外伤；2、肋骨骨折；3、高血压；4、糖尿病；5、慢性肾功能衰竭氮质血症期。2020年3月3日01：24，胸外科会诊医生意见为：患者因车祸来院。患者约半小时前遭遇车祸，伤后胸闷头晕头痛不适，急诊由120送金我院就诊。病程中否认昏迷。患者既往有冠心病、高血压、糖尿病、肾衰病史，现因肾衰于我院规律透析治疗。来院后行CT检查示：左侧部分肋骨骨折，双侧肋骨多发骨皮质毛糙，两肺渗出，两侧胸腔积液，心包少量积液；额部、左侧顶枕部头皮软组织肿胀，局部伴血肿。建议：1.抗炎及对症支持治疗，结合患者肾衰病史，谨慎选择药物；2.肋骨骨折暂无急诊手术指征，建议短期内复查，不排除后期手术可能；3.完善心脏彩超等检查；4.我科随访。3日02：09，CCU科室会诊医生意见：病史敬悉!患者既往有CKD病史，行血液透析治疗。当前患者因车祸伤入院，急诊查ECG示多导联ST-T收变，血肌钙蛋白100.9ng/L血cr44lumol/L；RX：动态监测ECG及心肌坏死标志物；积极治疗车祸伤；心内科随诊。3日08：51，肾内科会诊医生意见：患者约10小时前遭遇车祸，伤后胸闷头晕头痛不适。病程中否认昏迷，无大小便失禁。患者既往有冠心病、高血压、糖尿病、肾衰病史，现因肾衰于我院规律透析治疗。来院后行CT检查示：左侧部分肋骨骨折，双侧肋骨多发骨皮质毛糙，两肺渗出，两侧胸腔积液，心包少量积液；额部、左侧顶枕部头皮软组织肿胀，局部伴血肿。患者发热病史，建议呼吸科会诊，明确肺部病变，我科暂无特殊处理，继续规律血液净化治疗。 另，原告提供2020年1月27日00:21徐州矿务集团总医院门诊病历：“诊断：肺部感染。备注：考虑患者新型冠状病毒高度疑似，予严密隔离，防止交叉感染，心电监护检测生命体征，必要时再次院内会诊，必要时再次联系市疾控中心，行新冠病毒核酸检测。向徐州市、泉山区疾控中心汇报该患者详细病史及流行病学史，暂不考虑将该患者列为新型冠状病毒疑似病例，暂不予新冠病毒核酸检测，予解除警报，居家隔离。……”原告王钢珠陈述事故发生之后没有住院的原因是：1、原告尿毒症病情不适合住院；2、新冠疫情病床紧张；3、因为原告被查出疑似新冠病例，属高危易感染人群，不适合住院。 各项医疗费用票据如下：徐州市急救医疗中心收费票据显示救护车使用费为40元。徐州医科大学附属医院江苏省医疗门诊收费票据显示：2020年3月2日，费用合计为24元；3月3日，费用合计为3699.71元；3月5日，诊查费35元；3月6日，换药、敷贴费67.21元；以上费用总计为3865.92元。三被告无垫付情况存在。 4、各病历、急诊及会诊记录中没有原告伤情需人员护理，或需要加强营养等相关医嘱记载。 5、原告王钢珠自认是鼓楼区XX办事处退休职工。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，原告各项具体损失认定如下： 1、医疗费：原告王钢珠提供的医疗票据票面数额合计为3865.92元。被告太平洋保险徐州支公司虽辩称“根据保险合同约定及国家医保规定，应扣除10%的非医保用药。”原告因交通事故住院治疗所使用的药品系治疗所必须，非原告本人能够自由选择，且被告太平洋保险徐州支公司未举证证明非医保用药范围，故本院对被告太平洋保险徐州支公司抗辩应扣除非医保用药的意见不予支持。另关于被告太平洋保险徐州支公司针对票号为0322209476和0322229873的门诊收费票据提出的“包含着统筹支付96元，该费用应予以扣除”的质证意见。根据原告王钢珠提交的医疗费票据可以看出确有95.41元是非原告个人支付，应予以扣除，被告王钢珠个人实际支出的医疗费应为3865.92-95.41=3770.51元。 2、住院伙食补助费：因原告未曾住院，不存在伙食补助费。 3、营养费：结合疫情期间特殊的医疗环境以及原告自身的基础身体状况，本院酌定营养期为30日，按照42.9元/日/人的计算标准，支持营养费1287元。 4、误工费：因原告自认已经退休，且原告并未提供误工费的其他相关证据，对于误工费不予支持。 5、护理费：结合疫情期间特殊的医疗环境以及原告自身的基础身体状况，酌定护理期为30日，按照80元/日/人的计算标准，支持护理费2400元； 6、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院酌定支持原告交通费300元。 7、后期复查费，康复费：因为尚未实际发生，原告可在实际发生后再行主张。 8、精神损害抚慰金：鉴于原告的伤情并未达到伤残程度，对精神损害抚慰金不予支持。 9、拖车施救服务费：有徐州市泉山区灯塔停车场出具的发票证明存在100元的实际损失，本院予以支持。 10、电动车、衣物及其他费用：原告自认没有定损亦尚未维修，实际支出尚未发生，原告可在实际发生后再行主张；另，衣物也未定损，且原告庭审中未提交证据证明其实际损失，因此对衣物实际损失数额无法认定，故本院无法支持；针对原告庭审中提出的因原告受伤无法照顾重病配偶而产生的损失，由于没有提供任何证据和明确具体数额，故本院暂不予处理。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案交通事故经交警部门认定，被告魏强负此次事故的全部责任，原告王钢珠无责任。由于事故车辆在被告太平洋保险徐州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故也发生在保险期间。因此，对于该次事故所造成的损失首先应由被告太平洋保险徐州支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付。被告太平洋保险徐州支公司赔偿不足部分，由侵权人魏强依法承担赔偿责任。 另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告魏强驾车时具有相应的驾驶资质，原告王钢珠未提供证据证明机动车所有人吴晗存在过错，故其主张吴晗承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。 原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费3770.51元、营养费1287元、护理费2400元、交通费300元、拖车施救服务费100元。被告太平洋保险徐州支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费3770.51元、营养费1287元、护理费2400元、交通费300元、拖车施救服务费100元，合计7857.51元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告王钢珠赔偿医疗费3770.51元、营养费1287元、护理费2400元、交通费300元、拖车施救服务费100元，合计7857.51元。 二、驳回原告王钢珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告魏强负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 蓝 珊