wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14033号原告：广州好孕健康管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路****自编2603/**，统一社会信用代码91440101MA59U6B47G。法定代表人：徐静，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐汉泉，系广东三民律师事务所律师。被告：赵龙，男，1989年9月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州好孕健康管理有限公司(下简称好孕公司)诉被告赵龙劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭巨文于2020年6月29日独任审理。原告好孕公司委托诉讼代理人徐汉泉，被告赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：被告于2020年2月3日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、劳动者的仲裁请求：1、确认与原告在2020年2月18日解除劳动关系；2、原告支付被告2019年9月1日至2020年1月31日期间的工资29036.22元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6800元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出穗天劳人仲案[2020]1459号仲裁裁决，裁决：一、确认原告与被告劳动关系在2020年2月17日解除；二、原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金5400元；三、原告一次性支付被告2019年9月1日至2020年1月31日期间工资差额29036.22元。四、诉讼请求：原告只需支付被告工资29036.22元，无需支付经济补偿金。五、劳动合同签订情况：原、被告双方2019年6月28日签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2019年6月10日至2022年6月9日，工作内容为助理相关，工资为2100元/月。六、月工资标准：穗天劳人仲案[2020]1459号仲裁裁决认定被告月工资标准为试用期3个月，试用期月工资为4000元，转正后月工资为6800元。双方对该工资标准予以确认。七、劳动关系解除情况：2020年2月17日，被告向原告现场递交《被迫解除劳动合同通知书》。被告称是因为原告长期未发放工资，因此向原告发出上述文件，要求解除劳动合同。原告对上述证据的真实性予以确认，称对拖延被告工资是确认的，但是在2019年11月开会时，向被告说明会补工资，被告在2020年2月10日复工后，没有按时上班，是自行离职，原告无需支付补偿金。被告对原告所称的上述告知迟延发工资情况以及缺勤予以否认。法院认定及理由：关于双方劳动关系的解除时间，因原被告均未提出异议，本院予以确认。原告确认存在有拖欠被告工资的情况，并明确愿意支付拖欠的29036.22元，本院予以照准。关于经济补偿金，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告拖欠被告工资，导致被告向原告提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。关于原告所称，已提前告知被告迟延发放工资以及被告缺勤的情况，在被告否认以及原告亦未举证证明的情况下，本院对原告所称的已经提前告知被告迟延发放工资以及被告缺勤的情况不予采信。原告抗辩其不应支付经济补偿金亦不予采信。依据已经查明的被告工资标准以及劳动合同情况，原告应当支付被告的经济补偿金为5400元【（4000元×3个月+6800元×3个月）÷6个月×1个月】。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认原告广州好孕健康管理有限公司与被告赵龙劳动关系在2020年2月17日解除。二、原告广州好孕健康管理有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付被告赵龙解除劳动合同的经济补偿金5400元。三、原告广州好孕健康管理有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付被告赵龙2019年9月1日至2020年1月31日期间工资差额29036.22元。四、驳回原告广州好孕健康管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州好孕健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年七月二十八日书记员  曾舒月
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执99号 申请执行人：英吉沙县幸福商混有限公司，统一社会信用代码：91653123580242638Y,住所地：新疆喀什地区英吉沙县。 法定代表人：刘凯，该公司总经理。 被告：甘国鸿，男，汉族，1969年6月8日出生，现住新疆库尔勒市。 本院在执行英吉沙县幸福商混有限公司与甘国鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日向被执行人甘国鸿送达了执行通知书等相关法律文书，按规定通过全国法院网络查询系统查询了被执行人的财产情况，还通过我县不动产登记中心、工商局、车管所查询了被执行人的产权信息，以上措施均未能查询到被执行人甘国鸿的可供执行的财产线索，截至目前，该案执行标的382787.40元，执行费5642元；未执行标的388429.4元。我院于2020年7月10日与申请执行人英吉沙县幸福商混有限公司法定代表人刘凯进行了终本约谈，申请人同意对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年七月十四日 书记员 王    艺    蓉
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0833执230号 申请执行人：李军，男，汉族，住黑龙江省抚远市。 被执行人：姜海山，男，汉族，住黑龙江省抚远市。 被执行人：张艳，女，汉族，住黑龙江省抚远市。 申请执行人李军与被执行人姜海山、张艳借款合同纠纷一案中，我院已依法扣划被执行人张艳名下在中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行账户*****内的存款25000元，余款李军自愿放弃。依照《最高人民法院》第108条规定，抚远市人民法院（2020）黑0833民初153号民事调解书即申请执行人李军申请执行被执行人姜海山、张艳借款合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保33号之三申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：高凤阳，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：姜淑丽，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初313号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜淑丽在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币46683.65元。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5379号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：熊伟，系该行员工。被告：何明剑,男,1981年11月14日出生，汉族，住贵州省施秉县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告何明剑金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告何明剑偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,415.88元、复息86.60元（暂算至2020年03月30日），共计11,502.48元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告何明剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月30日，被告尚欠原告于2018年11月13日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息1,361.51元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何明剑在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月30日的利息54.38元、罚息1,361.51元、利息复利(计算方式：以利息54.38元为基数，从2018年11月14日起按年利率9.7875%计算至2020年03月30日)及从2020年03月31日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元,减半收取44.00元（原告已预交），由被告何明剑负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢12号申请执行人：黎明鑫,男性,汉族，1964年11月12日出生,住南阳市宛城区。委托代理人：郭鸿，男，汉族，住南阳市。被执行人：南阳天富置业有限公司，住所地南阳市明山路特别特大酒店**。法定代表人：孔富生,任公司董事长。委托代理人：芦雅伟，男，汉族，住南阳市卧龙区新西南村**，身份证号码：4129011977********。河南康盛投资发展有限公司，住所地南阳市明山路特别特大酒店**。法定代表人：魏冬梅,任公司董事长。本院在执行黎明鑫申请执行南阳天富置业有限公司、河南康盛投资发展有限公司借款合同纠纷一案，于2020年1月20日立案执行，立案执行后本院通过网络查控未查到被执行人银行存款、股票、投资权益等财产。通过线下查控未查到被执行人河南康盛投资发展有限公司有土地、房产等不动产登记信息。本院于2020年5月6日将拍卖被执行人南阳天富置业有限公司所有的位于南阳市建设东路与文明路交叉口天富小区一、二层门面房清场、交付申请执行人黎明鑫。本院续行查封了被执行人南阳天富置业有限公司所有的位于南阳市独山大道北段天富鑫苑小区的部分房产，由于该房产无产权手续，被执行人南阳天富置业有限公司正在办理该房产的产权证照，现暂不具备处置条件。被执行人现无其他财产可供执行，本院已对各被执行人采取了限制高消费措施。经约谈申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年七月十五日书记员  张 晓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8608号原告：广州对影电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街涌口岭南路**402，统一社会信用代码：91440101MA59EBP34R。法定代表人：苏志伟。被告：广州市荣泰信息科技有限公司，住所地广州市天河区龙口东路**405自编**，统一社会信用代码：914401016756814655。法定代表人：梁茂荣。原告广州对影电子科技有限公司诉被告广州市荣泰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州对影电子科技有限公司的法定代表人苏志伟到庭参加诉讼，被告广州市荣泰信息科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州对影电子科技有限公司诉称：2019年10月25日，被告向原告采购液晶显示屏一批。原、被告双方签订《液晶拼接屏购销合同》约定具体的采购标的、采购数量以及货物单价、付款方式。付款方式约定为预付30%，剩余货款在安装调试完毕后7个工作日内支付。原告在2019年11月25日当天完成项目安装调试并且交付被告验收。在双方合作期间，原告一直按照被告要求按时按量向其供送指定的货物，完成产品的安装，调试工作，并且与被告完成项目交接工作，但被告却未能依约按时足额向原告支付货款。对于被告拖欠的上述货款，原告多次与被告联系要求支付，被告在5月10号向原告开出5月25日兑换的支票，但是原告在支票兑换日期到银行兑换发现支票密码没有写，原告联系被告要求被告提供密码，但是被告拒绝提供密码。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本案诉讼，并请判决如下：1、被告立即向原告支付货款人民币29188元（合同欠款27788元，后续增加设备款1400元），并向原告支付逾期付款违约金人民币5253.8元(逾期付款违约金暂计至2020年5月31日，逾期共计180天，每天按照29.188元计算）合计人民币34441.8元；2、本案全部案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。被告广州市荣泰信息科技有限公司无答辩。经审理查明：原告广州对影电子科技有限公司与被告广州市荣泰信息科技有限公司曾于2019年10月25日签订《液晶拼接屏购销合同》一份，该合同约定由被告向原告采购液晶拼接屏，合同总价共计39688元，被告于合同签订之日支付定金11900元，在原告送货到现场并安装调试好后7天之内向原告支付剩余货款27788元，逾期付款则需按合同总额的0.1%的标准支付违约金。上述《液晶拼接屏购销合同》还对其他相关事项进行了约定。原、被告签订上述《液晶拼接屏购销合同》后，原告法定代表人苏志伟与被告法定代表人梁茂荣、被告财务人员进行了微信联系。原告于2019年11月25日安装调试完毕之后，通过微信告知被告，被告也在微信中承诺支付剩余货款27788元。之后被告又向原告采购1400元设备。后被告向原告交付金额为29188元的支票一张，原告持该支票到银行承兑时，因被告未提供密码而无法承兑。后因原告向被告催讨未果，原告遂于2020年6月3日将被告诉至本院。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告广州市荣泰信息科技有限公司地址，向被告广州市荣泰信息科技有限公司邮寄送达了原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回，为此本院特向被告法定代表人发送开庭短信及电子送达本案的司法文书，经查询，被告法定代表人已查看。本院工作人员也拨打被告法定代表人的电话，向其告知本案的相关情况，要求被告按时到庭，但本院组织开庭审理时，被告广州市荣泰信息科技有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。原告广州对影电子科技有限公司为证明其主张，在本案中提供了《液晶拼接屏购销合同》、银行支票、银行进账单回单、微信聊天记录、被告法定代表人梁茂荣的支付宝手机验证截图等证据。以上事实有原告广州对影电子科技有限公司提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的《液晶拼接屏购销合同》及微信聊天记录、银行支票等证据，被告广州市荣泰信息科技有限公司应当向原告支付货款29188元，对原告的此项诉求，本院应当予以支持。因原、被告双方在《液晶拼接屏购销合同》中约定的违约金计算标准过高，本院酌情予以调整为按年利率24%的标准计算，原告主张的超出部分，本院则不予支持。被告广州市荣泰信息科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州市荣泰信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款29188元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以29188元为基数，按照年利率24％的标准自2019年12月3日起计算至实际清偿之日止，逾期付款违约金累计以未付货款本金29188元为限）给原告广州对影电子科技有限公司。二、驳回原告广州对影电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告广州市荣泰信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡 林二〇二〇年七月二十四日书记员 王雅佩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2177号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：付志坚，男，1973年12月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告付志坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月22日，被告与光大银行签署贷款合同，约定被告光大银行借款50000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》之后光大银行按照借款合同约定向被告发放贷款。但自2015年1月22日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，原告于2015年4月13日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，光大银行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。故起诉要求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币30160.54元（包括本金29356.74元、利息803.8元和罚息0元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3545.94元；3、依法判令被告向原告支付违约金33155.89元（违约金以保险理赔款30160.54元为基数，自2015年4月13日起按照年利率24%标准计算暂计至2019年10月18日，实际主张至款项清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明:2013年8月22日，被告向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：“1、投保人付志坚，被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行；2、保险明细：保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3、保费：每月保险费金额950元；特别约定第3条，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始，超过80天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同日,被告（借款人）与中国光大银行广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》及附表，其中附表关于贷款细节的约定：“1、签约方信息……2、贷款种类：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款；3、贷款用途：……4、贷款金额50000元；5、贷款期限36个月。6、贷款利率：贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；7、罚息利率：借款人未按约归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；8、贷款发放：贷款发至借款人指定账户，开户行中国光大银行股份有限公司广州分行；9、贷款偿还：借款人选择等额还本付息；……”上述合同盖有中国光大银行股份有限公司广州分行合同专用章及被告签名予以确认。之后。被告借款后未依约向中国光大银行股份有限公司广州分行偿还借款本息。2015年4月13日，中国光大银行股份有限公司广州分行向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到原告保险单项下投保人为付志坚的代偿款30160.54元。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括逾期本金及利息，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3545.94元未付。本院认为：本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，实际应为保证保险合同纠纷。原告与被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》及《平安个人消费信贷保证保险条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告均有约束力。关于还款本金及违约金问题。本案中，被告未依约按期清偿借款本息，原告已依约向案外人中国光大银行广州分行支付保险理赔款30160.54元，原告依法取得对被告的追偿权。被告应当按照合同约定，向原告支付代偿赔偿款并按照约定以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现原告调整为自2015年4月13日起按年利率24%的标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持,但违约金的总额应以保险理赔款为限。原、被告双方按照合同约定未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日期间未支付的应缴保费。现被告自逾期还款后合计拖欠上述期间保险费3545.94元，故原告要求被告支付保险费于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付理赔款30160.54元及违约金（以30160.54元为基数，自2015年4月13日起，按年利率24%的标准计付至实际付清款项之日止,违约金总额以30160.54元为限）；二、被告自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付保险费3545.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年七月二十三日书记员  邝炜荧谭钰钿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2629号 申请执行人：邱生凤，男，1980年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：姜啸，男，1987年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3871号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17137.5元，执行费157.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1592号 申请执行人：程贵明，男，苗族，1967年12月31日出生，住库尔勒市。申请执行人:程庆强，男，苗族，1974年4月20日出生，住库尔勒市。申请执行人：程文武，男，苗族，1975年12月20日出生，住库尔勒市。被执行人：张德洪，男，汉族，1974年4月20日出生，住库尔勒市。申请执行人程贵明、程庆强、程文武与被执行人张德洪劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新28民再19号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的168552.94元，执行费2428元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   袁经伟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初559号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈倩辉，男，1977年1月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人张明双，广东敏锐律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人陈倩辉犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年5月8日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋、冯永峰出庭支持公诉，被告人陈倩辉及辩护人张明双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈倩辉与被害人黄某是朋友关系。2018年6月份开始，被告人陈倩辉虚构朋友“杨某”可以帮被害人黄某购车上牌及与黄某一起投资办厂等借口，共骗去被害人黄某及其女儿陈某人民币共833200元，赃款用于还债及日常生活消费。2019年11月20日，被告人陈倩辉到公安机关投案自首。公诉机关就指控事实提供证据如下：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈倩辉以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈倩辉犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈倩辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈倩辉判处有期徒刑八年六个月以上十年六个月以下,并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈倩辉承认控罪。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节。2、被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现。3、被告人系初犯、偶犯。4、被告人表示愿意退赃。5、被告人有家庭需要照顾。综上，恳请法庭对被告人减轻、从轻处罚。经审理查明，被告人陈倩辉与被害人黄某是朋友关系。2018年6月份开始，被告人陈倩辉虚构朋友“杨某”可以帮被害人黄某购车上牌及与黄某一起投资办厂等借口，共骗去被害人黄某及其女儿陈某人民币共833200元，赃款用于还债及日常生活消费。2019年11月20日，被告人陈倩辉到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈倩辉在庭审中亦无异议，并有被害人黄某、陈某的报案陈述，被告人陈倩辉的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，银行账户交易明细查询清单，微信支付交易明细证明，被骗明细表，微信账号及交易记录截图照片，未缴赃证明，情况说明，还款说明，未找到旁证说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈倩辉无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构诈骗罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈倩辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈倩辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以减轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯为由建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八年六个月至十年六个月的量刑建议，本院予以采纳。公安机关依法扣押的银行卡三张并非本案专属作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈倩辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2028年11月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具苹果手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人陈倩辉的违法所得人民币833200元发还给被害人黄某、陈某；追缴不足的部分，责令被告人陈倩辉退赔给被害人黄某、陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  付小俐人民陪审员  许广威二〇二〇年七月十三日书 记 员  方婉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2630号 申请执行人：成幼芳，女，1975年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孙奉梅，女，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初721号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7878元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   裴 瑾
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保85号 申请执行人：克拉玛依市克拉玛依区五新镇祥润农资经营部，统一社会信用代码：92650203MA77C00B1Y，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区五新镇**。经营者：张晓龙，男，1981年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市绿荷李****。被执行人：徐宗忠，男，1969年1月2日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县div>精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2020）新2722财保63号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人徐宗忠未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人徐宗忠财产30360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐宗忠应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   特尼  格尔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5890号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：文有发，男，1968年06月27日出生，汉族，住贵州省施秉县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告文有发金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告文有发偿还借款本金9,438.02元，所欠利息、罚息1,381.74元、复息87.02元（暂算至2020年03月26日），共计10,906.78元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告文有发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月26日，被告尚欠原告于2018年09月21日到期的扫码e贷贷款本金9,438.02元、利息51.32元、罚息1,330.42元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文有发于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,438.02元、截至2020年03月26日的利息51.32元、罚息1,330.42元、利息复利(计算方式：以利息51.32元为基数，从2018年09月22日起按年利率9.7875%计算至2020年03月26日)及从2020年03月27日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36.00元（原告已预交），由被告文有发负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3962号原告：何锦业，男，1984年8月29日出生，汉族，住广州市天河区。被告：成祁华，男，1970年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告何锦业诉被告成祁华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何锦业及被告成祁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锦业向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年5月23日起计至实际清偿之日止，以本金30000元为基数，按每月1000元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告借款30000元并签署了《个人借款合同》，签署合同后，原告已实际向被告支付款项，但借款期限届满至今，经原告多次催促，被告仍未清偿。被告成祁华辩称：被告已经清偿原告的所有欠款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告提交的借记卡账户历史明细清单，证明2016年5月23日转账29000元给被告，该金额扣除了1000元利息。原告称《个人借款合同》原件已经丢失，提交了《个人借款合同》的复印件，其上印有广州市天河区人民法院水印，无出借人的信息和签名，且无法提供详细的来源，拟与借记卡账户历史明细清单共同证明原被告双方存在借款事实。本案庭审中，被告确认借款的事实，借款合同上的签名是被告本人签名，但称借款合同是报废的那份，按捺的手印是花的，且已于2016年7月向原告还款，并且还款的账号不是原告提供给法庭的账号，想找原告出一张还款证明，但找不到原告，被告称自己手机号码一直没有换，从2016年至2019年原告一直没有催讨还款，双方签署的正式合同原告还没有给过被告，钱已经还给原告另外提供的账户，已经还清给原告，被告对原告提交的该份借款合同复印件不予确认。庭审后，原告补交原被告双方的电话通话录音记录光盘和纸质版记录，拟证明原被告双方沟通借款事宜。被告表示录音一直是原告一面之词，被告并没有承认，且对该证据不到庭质证，由法庭核实。本院认为：《个人借款合同》是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据，但原告提交的《个人借款合同》是复印件且无法提供来源，其中并无出借人信息及签名，其真实性及证明力不足。原告庭审后交的录音光盘和纸质版记录也无法明确证明其主张，因此，本院对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何锦业的全部诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告何锦业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年七月二十二日书 记 员  许燕慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执322号之五申请执行人：刘景有，男，汉族，1949年10月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王敏，男，汉族，1973年01月05日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘景有与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初932号民事判决书，因被执行人王敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在内蒙古农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年七月三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省静宁县人民法院行政裁定书（2020）甘0826行初21号起诉人惠某，住平凉市，住平凉市，住平凉市。起诉人王某，住平凉市。委托代理人李金科李某、刘某，甘肃律杰律师事务所律师。2020年7月2日，本院收到惠某、王某的起诉状，称2013年5月8日，起诉人与平凉市崆峒区柳湖镇人民政府签订了《平凉市崆峒区柳湖乡十里铺村房屋征收补偿协议书》，该协议签订后起诉人完全履行了协议约定的义务，但柳湖镇人民政府未对起诉人进行安置，且未按约定支付过渡费。起诉人多次找柳湖镇人民政府进行协商，直至2019年10月8日柳湖镇人民政府书面答复“不予解决”，现依法提起诉讼，请求：1、判令平凉市崆峒区柳湖镇人民政府继续履行《平凉市崆峒区柳湖乡十里铺村房屋征收补偿协议书》，对起诉人及其家人进行安置；2、判令平凉市崆峒区柳湖镇人民政府支付过渡费108000元、违约金232516.80元，共计340516.80元；3、本案诉讼费由平凉市崆峒区柳湖镇人民政府承担。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中平凉市崆峒区柳湖镇人民政府作为房屋征收的实施单位，系平凉市崆峒区人民政府委托实施的征收行为，故平凉市崆峒区柳湖镇人民政府非本案适格被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对惠某、王某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 温学斌审判员 张亚丽人民陪审员 胡宁军二〇二〇年七月十七日书记员 李芳弟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6918号原告：冯颖华，男，1996年3月18日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：李慧、王磊，均为广东宏力律师事务所律师。被告：冯士凯，男，1957年9月11日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：崔佑棠，男，1954年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：崔嘉莉，女，1994年2月15日出生，汉族，住广州市海珠区，原告冯颖华诉被告冯士凯、崔佑棠、崔嘉莉共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员施海文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧，被告崔佑棠、崔嘉莉到庭参加了诉讼。被告冯士凯下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：广州市海珠区江南大道中路202号201房由原告与三被告按份共有，原告占37/48产权份额，被告冯士凯占6/48产权份额，被告崔佑棠占4/48产权份额，被告崔嘉莉占1/48产权份额。根据物权法规定，原告作为房屋的共有人之一，有权请求分割房屋。故起诉要求判令：1、对原被告共有的位于广州市海珠区江南大道中路202号201房房屋如能实物分割则实物分割，如不适宜实物分割，则原告按市场价对被告所属产权份额进行折价补偿或对该房屋进行拍卖、变卖，所得价款由原被告进行分割；2、诉讼费由被告承担。被告冯士凯没有提出答辩意见和举证。被告崔佑棠、崔嘉莉辩称：其两人不在涉案房屋居住；由于被告冯士凯本人不到庭，原告本人也不到庭，房屋分割无法商量，其两人的份额太少了，应该要原告本人和冯士凯到场才行；没有去过涉案房屋，不清楚有无人在居住；被告崔嘉莉打过电话给被告冯士凯，冯士凯说其不来开庭。经审理查明：据2020年2月20日的《广州市不动产登记查册表》记载，海珠区江南大道中路202号201房的建筑面积57.226平方米，分摊面积5.522平方米，登记时间2020年2月17日，产权人为冯颖华占37/48产权份额，冯士凯占6/48产权份额，崔佑棠占4/48产权份额，崔嘉莉占1/48产权份额；所有权取得方式为继承。据不动产权证记载，海珠区江南大道中路202号201房的套内面积51.7平方米。诉讼中，原告表示房屋为两房一厅，一厨一卫，由被告冯士凯使用；本来原告想购买三位被告份额的，但是被告冯士凯不同意把房子腾出来，所以导致原告不能购买，即使原告支付了对价，但是被告冯士凯不腾退，所以原告认为拍卖变卖才能解决分割的实际问题，故本案房屋的分割方式明确为要求将房屋拍卖变卖，所得价款按各自比例分割。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。作为涉案房屋的物权人，原告有权提出分割方案。涉案房屋面积较小，套内只有51.7平方米，各被告所占份额少，房屋不适宜进行实物分割。现原告主张对涉案房屋进行拍卖变卖，被告冯士凯未到庭发表否定意见，被告崔佑棠、崔嘉莉不居住在涉案房屋，且其两人份额很少，原告所占份额最多，原告的分割方案并无不妥。综上，本院接纳原告要求对涉案房屋拍卖变卖的意见为宜，对涉案房屋予以拍卖、变卖，按双方所占涉案房屋的份额对拍卖、变卖取得的价款予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告冯颖华与被告冯士凯、崔佑棠、崔嘉莉在本判决生效之日起十日内，相互协助申请拍卖或变卖广州市海珠区江南大道中路202号201房，所得款项由原告冯颖华占37/48，被告冯士凯占6/48，被告崔佑棠占4/48，被告崔嘉莉占1/48。本案受理费11508元，由原告负担8870元，由被告冯士凯负担1439元，被告崔佑棠负担占959元，被告崔嘉莉负担占240元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二〇年七月二十四日书记员  李敬钊吴越鸣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7176号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：杨文元，男，1980年10月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨文元金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨文元偿还借款本金9,854.38元，所欠利息、罚息1,505.52元、复息100.07元（暂算至2020年05月14日），共计11,459.97元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨文元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年05月14日，被告尚欠原告于2018年10月30日到期的扫码e贷贷款本金9,854.38元、利息53.58元、罚息1,451.94元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨文元于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,854.38元、截至2020年05月14日的利息53.58元、罚息1,451.94元、利息复利(计算方式：以利息53.58元为基数，从2018年10月31日起按年利率9.7875%计算至2020年05月14日)及从2020年05月15日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43.00元（原告已预交），由被告杨文元负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7175号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：杨敏，女，1986年09月01日出生，布依族，住贵州省安龙县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨敏偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,570.24元、复息108.52元（暂算至2020年05月14日），共计11,678.76元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年05月14日，被告尚欠原告于2018年11月02日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息1,515.86元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年05月14日的利息54.38元、罚息1,515.86元、利息复利(计算方式：以利息54.38元为基数，从2018年11月03日起按年利率9.7875%计算至2020年05月14日)及从2020年05月15日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46.00元（原告已预交），由被告杨敏负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14583号原告：秦健，男，汉族，1970年11月8日生，户籍地上海市崇明区新河镇民生村****，住上海市宝山区泗塘五村****。委托诉讼代理人：杨敏，系原告配偶，住上海，住上海市宝山区泗塘五村****iv>被告：陈国华，男，汉族，1989年7月3日生，住上海市宝山区泗塘五村****。原告秦健与被告陈国华饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦健及其委托诉讼代理人杨敏，被告陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦健向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告犬只医疗费人民币1,210元。事实和理由：2020年5月13日上午8时左右，在泗塘五村小区内，原告妻子带着原告饲养的贵宾犬在小区内遛狗，突然有一条金毛犬窜出将贵宾犬咬伤，后原告带着贵宾犬去就诊，共产生医疗费1,210元。将贵宾犬咬伤的金毛犬系被告饲养，事发当天，被告父亲未给金毛犬栓狗绳。原告认为被告饲养的犬只将其饲养的犬只咬伤，被告对此存在过错，故被告应赔偿原告因此产生的犬只医疗费损失。被告陈国华辩称，事发当天其父亲在小区内遛狗，因狗绳未和狗项圈栓紧，导致金毛犬挣脱栓狗绳，将原告饲养的贵宾犬咬伤，对于原告主张的医疗费中存在用药不合理、费用过高的情况，故不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告居住在本市泗塘五村小区内，原告饲养一条黄色贵宾犬，被告饲养一条金毛犬。2020年5月13日上午8时左右，原告妻子在遛狗时，突然金毛犬将贵宾犬咬伤。随即原告妻子报警，后于当日携其受伤犬只至本市张庙宠物诊所就诊，根据病历记载，贵宾犬颈部被咬伤，可见两个牙咬伤口，渗血，初诊为犬咬伤，给予清创消毒1次，另配有拜有利5支、破伤风针剂5支、立止血2支、葆愈凝胶1支、嘉朗菌克1支。嘱：犬咬伤属于深层污染，表面清创无法达到无菌，根据每日观察伤口判断有无内部感染，以调整治疗方案。原告妻子于当日支付医疗费共计1,210元。审理中，原告提供事发当日小区内拍摄的视频，证明被告父亲在遛狗过程中始终未栓狗绳，并非如被告所陈述金毛犬突然挣脱狗绳。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告饲养的贵宾犬被被告饲养的金毛犬咬伤，现并无证据证明原告对此存有过错，故被告应当承担赔偿责任。关于损失，根据原告提供的就诊记录，本院认为原告主张所用药均为消炎止血，属于因本案事故所致的合理必要用药，根据相关票据，本院认定为1,210元，应由被告予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：被告陈国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦健犬只医疗费共计人民币1,210元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告陈国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年七月二十三日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执322号之一申请执行人：刘景有，男，汉族，1949年10月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：宫国艳，女，汉族，1972年11月04日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘景有与被执行人宫国艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初932号民事判决书，因被执行人宫国艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫国艳在内蒙古农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年七月三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2829号原告：梁统华，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。被告：古波益，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告梁统华与被告古波益装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁统华及其委托诉讼代理人向宏到庭参加诉讼。被告古波益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁统华向本院提出诉讼请求：判决被告古波益支付工程款15855元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告古波益承接装饰工程后，将其中铝合金门窗、防盗网、雨棚等部分工程分包给原告，并与原告达成口头协议，约定铝合金门窗每平方米180元，防盗网每平方米80元，雨棚每米100元。原告做完工后，与被告结算，被告应付工程款20855元，扣出已支付5000元后，并于2019年5月31日出具欠条一张。该欠条载明：今欠到梁统华现金15855元，古波益。经多次追收未果，特诉到法院（古波益在法庭开庭时转账给梁统华现金3000元）。被告古波益未答辩。本院认为，梁统华为古波益所承接的装饰装修工程安装铝合金门窗、防盗网、雨棚后，古波益所欠梁统华的工程款12855元，属于合法的债权债务，应受法律保护。古波益拒不履行其债务，应依法承担相应的民事责任。综上所述，梁统华请求古波益支付工程款15855元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。但古波益在本案诉讼过程中已支付梁统华的工程款3000元，应从其请求的总工程款中予以扣出。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告古波益于本判决生效后三日内支付原告梁统华工程款12855元；二、驳回原告梁统华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告古波益负担（原告梁统华已预交，被告古波益在兑现时一并支付给原告梁统华）。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年七月三十日（院印）法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2480号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：邵海娜、高强，山西杏梅律师事务所律师。   被告：孙浩，男，汉族，住太原市。   被告：王娟，女，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告孙浩、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计5889元、保全费4508元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月三十日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执124号 申请执行人：边某某，男。被执行人毛某某，男。被执行人郭某某，女。    申请执行人边某某与毛某某、郭某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人边某某于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费600元及执行费389元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛某某、郭某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 2020年6月30日，因未发现被执行人财产，申请执行人边某某书面申请终结本次执行程序；          综上所述，因本案被执行人毛某某、郭某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人边某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林  二〇二〇年七月二日 书记员   马江
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初237号原告：倪海仙，女，1954年11月30日出生。委托诉讼代理人：黄娇，女，1988年9月16日出生。被告：路宇，男，1991年6月25日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告倪海仙与被告路宇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪海仙及其委托诉讼代理人黄娇、被告路宇、平安保险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪海仙向本院提出诉讼请求：1.平安保险公司在保险范围内赔偿倪海仙医疗费4477.23元、营养费4500元、误工费16000元、交通费1000元、护理费7200元、鉴定费4350元、伤残赔偿金147698元（73849元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元，以上共计170634.89元，不足部分由路宇负担；2.诉讼费用由路宇、平安保险公司负担。事实和理由：2018年4月3日13时50分，倪海仙驾驶三轮电动车行驶至北京市顺义区顺平南线时，被路宇驾驶车牌号为×××的小型客车撞伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，路宇对此次事故负主要责任，倪海仙负次要责任。倪海仙经平谷区中医院诊断为：左足踝损伤、左足舟骨撕脱骨折、左踝关节损伤、创伤性关节炎、关节痛、距软骨损伤。后经北京市中正司法鉴定中心鉴定为道路交通事故人体损伤致残程度分级十级伤残，综合赔偿指数为10%。×××车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内。为维护自身合法权利，故倪海仙诉至法院。路宇辩称，事故发生时，倪海仙逆行，才导致事故发生，路宇没有责任。路宇驾驶的肇事车辆在平安保险公司处投保交强险及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。倪海仙的合理损失由平安保险公司在限额内赔偿。倪海仙伤得没有那么重，路宇母亲曾去倪海仙家中探望，当时倪海仙正在做饭。倪海仙的邻居说倪海仙每天都下地干活。倪海仙反复复诊，其实没有必要。平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议。路宇驾驶车辆在平安保险公司投保交强险及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，但诉讼费、鉴定费不属于保险范围。商业三者险承担比例不超过70%。根据北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定意见，倪海仙的伤情外伤参与度建议为40-60%，赔偿标准需要重新计算。本院经审理认定事实如下，2018年4月3日13时50分，倪海仙驾驶三轮电动车由北向南行驶至北京市顺义区顺平南线时，与路宇驾驶的由北向西行驶的车牌号为×××的小型客车相接触，两车损坏，倪海仙受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，路宇对此次事故承担主要责任，倪海仙承担次要责任。事故发生后，倪海仙被送往北京中医医院平谷医院、北京市平谷区医院就诊，主要伤情有：左足踝损伤、左足舟骨撕脱骨折、左踝关节损伤、创伤性关节炎、关节痛、距软骨损伤等。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，倪海仙损伤构成十级伤残，外伤参与度建议为40-60%；倪海仙伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。倪海仙、路宇、平安保险公司对上述鉴定文书的真实性、合法性无异议。车牌号为×××的小型客车在平安保险公司处投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。现倪海仙所受损失尚未得到赔偿，故诉至本院。另，倪海仙于1954年11月30日出生，系北京市平谷区××镇××村村民，在涉案事故发生前，倪海仙曾在北京百味绿春食品有限责任公司从事保洁、帮厨工作，每月工资三四千元。经核算，倪海仙的合理损失为医疗费4756.68元,护理费6000元，营养费3000元，误工费12000元，残疾赔偿金55386.75元，精神抚慰金5000元，交通费300元。本院认为，发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任，双方都有过错，各自依责承担。本案中，路宇驾驶车牌号为×××的小型客车与倪海仙驾驶的电动三轮车发生交通事故，公安机关认定路宇负事故主要责任，倪海仙负事故次要责任。倪海仙与平安保险公司对交通事故的事实以及责任认定均无异议。路宇主张倪海仙逆行导致涉案事故发生，不认可公安机关对交通事故的责任认定，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。对公安机关的责任认定，本院予以确认。路宇驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对于倪海仙所受损失，应由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由路宇承担。倪海仙主张的各项损失中，对于医疗费，有相应票据予以证明，本院予以支持；对于残疾赔偿金，经核实，事故发生前，倪海仙在北京百味绿春食品有限责任公司从事保洁、帮厨工作，故本院按照城镇居民人均可支配收入标准予以核定；对于营养费、误工费、护理费，本院根据倪海仙的伤情、治疗、结合鉴定意见等因素进行核定；对于交通费，本院根据就医次数、就医地点等予以酌定；对于精神损害抚慰金，本院根据倪海仙的伤情等情况综合酌定。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内赔偿倪海仙86163.98元；二、驳回倪海仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由倪海仙负担680元（已交纳），由路宇负担977元（于本判决生效后7日内交纳），鉴定费8700元，由倪海仙负担2175元（已交纳），由路宇负担4350元（于本判决生效后7日内交纳），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2175元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 卫二〇二〇年七月三十日法官助理  张琳琳书 记 员  王雪梅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初394号原告：北京阿不科技技术有限公司，住所地北京市朝阳区**************。法定代表人：刘海龙，董事长兼经理。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。被告：广州茄仁商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区**************（部位：自编之6）。法定代表人：钟丽娜，执行董事兼总经理。原告北京阿不科技技术有限公司对被告广州茄仁商贸有限公司提起的侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“带气压平衡阀的雪茄盒和气压平衡阀”，本院于****年4月*日立案。北京阿不科技技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告北京阿不科技技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  石静涵人民陪审员  王 洁人民陪审员  赵梓妍二〇二〇年七月六日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初999号原告：刘正超，男，汉族，1986年7月20日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南天阙建筑工程有限公司，住所：洛阳市经济技术开发区太康路恒生科技园**项目第**1507.**，统一社会信用代码：91410300MA3X6XM134（1-1）。法定代表人：王涕，任该公司总经理职务委托诉讼代理人：王天奇，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省，住河南省洛阳市老城区工，特别授权代理。被告：田晓光，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省，住河南省嵩县库区v>原告刘正超诉被告河南天阙建筑工程有限公司、田晓光因建设施工合同纠纷一案，于本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘正超及其委托诉讼代理人孟国涛、被告河南天阙建筑工程有限公司委托诉讼代理人王天奇、被告田晓光均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘正超提出诉讼请求为：1、判令二被告立即支付工程款131377.5元，并自即日起支付资金占用利息至实际给付日止（按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月，被告河南天阙建筑工程有限公司承建“嵩县农副产品交易中心见着项目”将“二次结构砌筑及混凝土”劳务承包给了被告田晓光，开始不久，由于被告田晓光无力组织施工，被告河南天阙建筑工程有限公司与被告田晓光协商由原告组织施工。2018年10月，在原告方进场施工前，三方就工程期限，施工内容及价款协商一致，即：按建筑面积每平方50元计算，工期至2018年12月底，由被告天阙公司直接此昂原告支付款项等。2018年底，原告在完成合同所约定的义务后，向二被告主张支付工程款未果，提起诉讼。被告河南天阙建筑工程有限公司辩称：1、我河南天阙建筑工程有限公司与原告刘正超之间不存在合同关系。原告提出的我公司承建的“嵩县农副产品交易中心项目”中的“二次结构砌筑及混凝土”劳务工程，是由我公司发包给田晓光的工程内容之一，我公司与田晓光在2018年3月15日签订《建筑工程劳务施工合同》，田晓光已按合同规定的内容履约完成，我方与原告刘正超并无直接合同关系，因此对原告提出的“支付其工程款项”的诉讼请求，无支付依据，原告无权无理由向法院起诉河南天阙建筑工程有限公司。2、田晓光所承接的我公司工程的所有款项已全部结清，并已签定结清证明。我河南天阙建筑工程有限公司已按合同约定履行完成付款义务，及时、足额支付其工程款项。因此，原告刘正超无权向河南天阙建筑工程有限公司提出支付工程款。被告田晓光辩称：1、我在承建嵩县农副产品交易中心建设项目施工中，当时项目负责人张某以工期紧张为由，向我推荐二次结构砌体劳务班组，我说可以，但价款我只同意正常结算。后来张某以增加总工程造价让我同意，但我让他在协议书上加盖公章，一直无加章，所以我没同意。后来张某说让他先施工，价款由公司直接支付，我只承担我应付价款。所以我并没有鉴定任何协议。2、二次结构施工从来没有按建筑面积结算方法，正常结算是以砌体砖方量结算，构造柱按米或水泥方量结算。3、综上所述，这事一起欺诈案件，根据相关法律法规，请求人民法院作出公正判决。本院经审理查明：2018年3月15日，被告河南天阙建筑工程有限公司与被告田晓光签订《建设工程劳务施工合同》，将嵩县农副产品交易中心项目7#楼、消防水池工程发包给被告田晓光施工。后原任河南天阙建筑工程有限公司嵩县分公司总经理张某为了加快工程进度，把工程施工完毕，以个人名义找到原告刘正超，将“二次结构砌筑及混凝土”工程承包给原告刘正超施工，并和刘正超约定按建筑面积每平方50元计算，支付工程款经被告田晓光签字后，由河南天阙建筑工程有限公司直接支付给原告刘正超，河南天阙建筑工程有限公司及田晓光均未与刘正超订立合同。后河南天阙建筑工程有限公司向原告付了45万元工程款，原告以按建筑面积每平方50元计算，二被告下欠其工程款131377.5元，二被告均否认每平方按50元计算，同时也否认欠原告工程款131377.5元，并称已将工程款项结清，不存在拖欠原告工程款，为此，引起纠纷。本院认为：本案被告河南天阙建筑工程有限公司是该嵩县农副产品交易中心项目7#楼、消防水池工程的发包人，被告田晓光为工程的承包人。原任河南天阙建筑工程有限公司总经理张某以个人名义将刘正超介绍给田晓光补充人手，经被告田晓光签字后由被告河南天阙建筑工程有限公司直接支付给原告刘正超工程款45万元。张某与原告刘正超约定按建筑面积每平方50元计算支付工程款是其个人行为，且被告方并不认可，原告未与二被告直接签定工程施工合同，原告也没有其他证据证明被告河南天阙建筑工程有限公司及被告田晓光同意按50元每平方米向其计算工程款，原告不能充分证明被告河南天阙建筑工程有限公司及被告田晓光欠原告工程款131377.5元的事实，故，原告提供的证据不能证明自己的主张，依法应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘正超的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取1464元，由原告刘正超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年七月二十二日书记员  贺亚菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8697号原告：陈磅英，女，1963年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************684。委托诉讼代理人：林爱娣，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶美诗，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：黄巧凤，女，1964年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：442************423。原告陈磅英诉被告黄巧凤民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金500000元；二、判令被告立即向原告支付借款利息（以500000元为本金，按月利率1%的标准从2019年12月17日起计算至2020年3月16日止）；三、判令被告立即向原告支付逾期还款利息（以500000元为本金，按月利率1%的标准从2020年3月17日起计算至实际清偿之日止）；四、本案诉讼费、保全费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林爱娣及叶美诗、被告黄巧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月16日，原告向被告转账支付500000元。同日，被告作为借款人向原告出具《借据》,载明以下主要内容：兹有黄巧凤借到陈磅英500000元，借期半年，到2020年3月16日归还，月息10厘。庭审中，原告主张被告借款至今针对本案借款只向其支付过三个月的利息共计15000元，没有偿还过本金，故诉请被告向其清偿本金500000元及支付利息（以500000元为本金，按照年利率12%的标准自2019年12月17日起计算至实际清偿之日止）。被告确认原告的全部诉请，但陈述其目前无力偿还。本院认为，被告黄巧凤向原告借款500000元的事实，有原告提交的银行流水交易明细及《借据》等为证，且被告黄巧凤亦予以确认，故本院予以认可。被告黄巧凤在《借据》中承诺于2020年3月16日向原告归还案涉借款，被告至今未向原告清偿借款本息，原告因此提起本案诉讼，对于原告的诉请被告亦予以确认，故本院依法认定被告黄巧凤应向原告偿还全部借款本金500000元及支付利息（以500000元为本金，按照年利率12%的标准自2019年12月17日起计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告黄巧凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈磅英清偿借款本金500000元；二、被告黄巧凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈磅英支付利息，利息计算方法：以500000元为本金，按照年利率12%的标准自2019年12月17日起计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费减半收取为4500.84元、财产保全费为3120.83元，合计7621.67元（均已由原告陈磅英预缴），均由被告黄巧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二〇年七月八日书记员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4200号原告：丹阳市练湖电镀有限公司，统一社会信用代码9132118114250786XQ，住所地：丹阳市丹北镇埤城工业园**。法定代表人：汤凌云。被告：泰兴市育才新型纺织设备厂，统一社会信用代码91321283727273915H，，住所地泰兴市张桥镇小常村法定代表人：朱国才。原告丹阳市练湖电镀有限公司与被告泰兴市育才新型纺织设备厂加工同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市练湖电镀有限公司的法定代表人汤凌云到庭参加诉讼。被告泰兴市育才新型纺织设备厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市练湖电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8293元及利息1243元（以8239元为基数，从2017年11月5日起按照中国人民银行贷款利率计算至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，2017年7月起，原告为被告加工纺织配件镀铬。截止2017年11月4日，被告结欠原告加工费8293元，原告向被告开具了相应的发票。此后，原告多次催要欠款未果。被告泰兴市育才新型纺织设备厂未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月起至9月期间，原告为被告的纺织针配件做电镀加工，双方共发生交易往来8293元。原告于2017年11月4日向被告开具了8293元的增值税专业发票。此后，原告通过微信多次向被告催要欠款未果。以上事实，由原告提供的发票、微信聊天记录以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告价款8293元事实清楚，被告理应及时给付。原告要求被告支付价款8293元及利息1243元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴市育才新型纺织设备厂于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市练湖电镀有限公司价款8293元、利息1243元，合计9536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。本判决为终审判决。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月十五日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保319号 郭运旭、滕偶英： 关于申请人郭运旭与被申请人滕偶英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日依据本院作出的（2020）桂0109民初1765号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人玉全车名下银行存款，额度为154500元，开户行、账户：1.中国银行广西壮族自治区分行营业部、614562686014、618460982847，分别实际冻结3444.92元、51980.25元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市五一东路淡村商贸城支行、606110011200244446，实际冻结194.30元，冻结期限为一年，自2020年7月10日至2021年7月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1901号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年七月十三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7034号原告：华某，女，1980年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：贺某，男，1974年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告华某与被告贺某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，原告华某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华某撤回起诉处理。审 判 员 王辉二〇二〇年七月二十二日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔2301民初3455号 原告：黄继标，男，1981年7月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人:黄增华，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告:袁学高,男,1981年10月23日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 原告黄继标诉被告袁学高运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄继标委托诉讼代理人黄增华到庭参加诉讼，被告袁学高经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费人民币4,520元。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告袁学高因承建加油站，由原告为其运输砂石等材料。经双方结算，2019年5月14日，被告共欠原告运费人民币4,520元，并出具欠条一张给原告，后经原告多次催要，被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，以实现诉讼请求。 被告袁学高未答辩。 原告黄继标围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为据。即原告黄继标提供的其本人及被告袁学高身份证复印件一份、《欠条》复印件一张。 本院经审理认定事实如下：袁学高因承建加油站施工工程需要，与黄继标达成口头协议，约定由黄继标为其提供运输砂石材料的服务。2019年5月14日，经结算袁学高向黄继标及案外人韦勇、蒋海洋、岑仕阳、韦兵出具《欠条》一张，《欠条》中确认尚欠黄继标运输费4,520元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。袁学高因承建加油站施工工程需要与黄继标达成口头协议，约定由黄继标为其提供运输服务，并按照约定向黄继标支付运输费，双方形成运输合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。协议达成后，黄继标按照约定向袁学高提供运输服务，结算后经黄继标催要，袁学高至今未履行支付运输费的义务，已构成违约，应当承担继续支付运输费的违约责任。黄继标要求袁学高支付运输费4520元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。袁学高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限袁学高于本判决生效后十日内支付黄继标运输费4,520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由袁学高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  李乃进 人民陪审员  石廷刚 二〇二〇年七月二日 法官 助理  田 青 书 记 员  王光锦
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1489号原告：张群，女，1991年3月29日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。被告：季玉成，男，1992年8月27日出生，汉族，住句容市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司，住所地句容市华阳东路都市晴园****。负责人：居慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，系该公司员工。原告张群与被告季玉成、中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群及其委托诉讼代理人文小康、被告季玉成到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计121288.3元【医疗费917.98元、营养费500元（20天，25元/天）、误工费4950元（45天，110元/天）、护理费1800元（20天，90元/天）、残疾赔偿金104920.32元即（23836元+5636元）×1.78×20年×10%、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、电动车修理费600元】；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日15时56分许，季玉成驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车，沿崇明西路由西向东行驶至句容市华阳区域崇明西路西岗小区北边出入口地段未注意观察右转弯时，致使同向行驶的张群所骑电动车避让不及摔倒，摔倒后张群右手手指遭碾压，致电动车损坏及电动车驾驶人张群受伤。2019年8月24日，句容市公安局交通警察大队认定季玉成承担此事故的全部责任，张群不承担此事故责任。苏Ｌ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后季玉成给付原告1000元。被告季玉成辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付医疗费910元，并转账给原告1000元，要求本案中一并处理。我的车辆在保险公司投保了交强险，200万元商业险，并投保了不计免赔。被告保险公司未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日15时56分许，季玉成驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车，沿崇明西路由西向东行驶至句容市华阳区域崇明西路西岗小区北边出入口地段未注意观察右转弯时，致使同向行驶的张群所骑电动车避让不及摔倒，摔倒后张群右手手指遭碾压，致电动车损坏及电动车驾驶人张群受伤。2019年8月24日，句容市公安局交通警察大队认定季玉成承担此事故的全部责任，张群不承担此事故责任。张群受伤后先后在句容市人民医院、东部战区空军医院治疗，共用去医疗费1827.98元（其中原告支付917.98元，被告季玉成垫付910元）。事故发生后，被告季玉成给付原告现金1000元。2020年3月20日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，2020年5月27日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.张群右手功能丧失分值10分构成十级伤残。2.张群伤后的误工期限为45日，护理期限为20日，营养期限为20日。原告支付鉴定费2249.5元。另查明，事故发生前原告从事服装销售工作。苏Ｌ×××**号小型轿车登记车主为张晶晶，该车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。季玉成驾驶证登记准驾车型为C1。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。季玉成驾驶机动车遇张群所骑电动自行车因避让不及致张群摔倒受伤，该事故经公安机关认定季玉成承担此交通事故的全部责任，张群不承担此交通事故责任，本院予以确认。季玉成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费1827.98元、营养费500元（20天×25元/天）、护理费1800元（20天×90元/天）、误工费4950元（45天×110元/天,原告主张110元/天不高于同行业标准,本院予以确认）、残疾赔偿金104920.32元【（23836元+5636元）×1.78×10%×20年】、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定400元、财产损失系实际发生，本院酌定400元，以上合计119798.3元，由保险公司在交强险限额内赔偿112727.98元，超出交强险限额部分7070.32元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告季玉成为原告垫付的医疗费和给付原告的现金，应当在返还款项中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张群医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计119798.3元，扣除应返还被告季玉成垫付的医疗费910元及给付的现金1000元，实际尚应赔偿原告张群117888.3元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司于本判决生效之日起十日内返还被告季玉成垫付的医疗费及给付原告张群的现金共计1910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，鉴定费2249.5元，合计2802.5元，由被告季玉成负担（此款原告已预交,被告季玉成应于本判决生效后十日内将应负担的2802.5元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年七月二十七日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初6202号原告：王崇，男，1979年5月24日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告：张建民，男，1977年5月11日生，汉族，住镇江市。原告王崇与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王崇及其委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告张建民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款23000元，支付2018年1月1日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年期间被告因经营物流资金周转困难向原告借款，同时被告还欠原告部分物流款项。截止2017年7月份仍有23000元未还，被告向原告出具欠条一份，言明2017年8月30日还款4000元，2017年10月1日还款7000元，2017年12月30日还款12000元，但到期后未按约还款。原告诉至法院。被告张建民未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告出具欠条一份，载明“今欠款23000元，为三期，2017年8月30日还款4000元，2017年10月1日还款7000元，2017年12月30日还款12000元。三期全部还清所有欠款。欠款人按期偿还王崇”。出具欠条后，被告没有偿还过款项。以上事实，有原告提供的欠条、转账凭证及原告的陈述等所证实。本院认为：原、被告之间的欠条是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。被告尚欠原告欠款23000元的事实清楚，故对原告要求被告偿还欠款23000元及自逾期之日（2018年1月1日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建民经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建民于本判决生效后十日内偿还原告王崇欠款23000元，并承担自2018年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、公告费900元，合计1276元，由被告张建民负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 国 建人民陪审员 徐 武 庆人民陪审员 王   金二〇二〇年七月二十四日书 记 员 周虹(代)附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7178号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：张燕春，女，1984年03月01日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张燕春金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张燕春偿还借款本金9,789.60元，所欠利息、罚息1,525.77元、复息104.09元（暂算至2020年05月14日），共计11,419.46元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张燕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年05月14日，被告尚欠原告于2018年11月12日到期的扫码e贷贷款本金9,789.60元、利息53.23元、罚息1,472.54元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张燕春于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,789.60元、截至2020年05月14日的利息53.23元、罚息1,472.54元、利息复利(计算方式：以利息53.23元为基数，从2018年11月13日起按年利率9.7875%计算至2020年05月14日)及从2020年05月15日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43.00元（原告已预交），由被告张燕春负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4147号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地丹阳市镇丹路**，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光。委托诉讼代理人：蔡惠秋，该公司员工。被告：单红景，男，汉族，1978年7月7日生，住徐州市丰县。被告：平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及**负责人：金轩。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告单红景、平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司追偿权纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月十四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保24号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：杨西日巴拉，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：佟月英，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初232号民事裁定书，对被申请人杨西日巴拉、佟月英、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社33494.99元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人佟月英财付通账户内存款人民币1627.41元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月七日书记员  杨 宁
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执294号申请执行人王庆恩，男，汉族，1964年5月20日出生，住河南省清丰县。被执行人张须豹，男，汉族，1963年6月8日出生，住清丰县。王庆恩诉张须豹劳务合同纠纷一案，清丰县人民法院作出（2019）豫0922民初3559号民事判决书，判决：张须豹于本判决生效后十日内支付王庆恩劳务费5004元，未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张须豹负担。因张须豹未按上述生效判决书履行义务，王庆恩向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人及其原住所实地调查，未发现可供执行的财产。本院通过邮寄约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知其有权利通过律师申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。本案债权尚余5054元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张须豹负有继续向申请执行人王庆恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月十五日书记员  张 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初95号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人张繁，男，汉族，1989年7月11日出生于安徽省安庆市，中专文化,个体打工，户籍地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。2020年1月6日被安庆市公安局宜秀分局取保候审,同年5月18日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年6月23日被本院决定取保候审。 辩护人程超超，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人张繁犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王健、检察员助理吴燕出庭支持公诉，被告人张繁及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人程超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月13日6时18分许,被告人张繁驾驶二轮电动车沿安庆市胜利路由东向西行驶至华阳路口时,碰撞前方同向被害人吴某及其推行的人力三轮车,造成被害人吴某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定,被告人张繁承担事故的全部责任。事故发生后,被告人张繁拨打了报警电话并等候在现场,归案后如实供述了犯罪事实。被告人张繁已赔偿被害人家属并取得谅解。 公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张繁违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，有自首情节，因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提请本院依法判处。 被告人张繁对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：张繁有自首情节，已赔偿被害人家属并取得谅解，自愿认罪认罚，希望采纳公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实除与起诉书指控的事实一致以外，另查明，安庆市迎江区司法局经调查评估，认为张繁基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的受案登记表、户籍信息、诊断证明及死亡证明、道路交通事故责任认定书、调解协议书及谅解书、违法犯罪记录查询、归案经过、现场检测报告书、调查评估意见书等书证，证人苏某的证言，被告人张繁的供述与辩解，事故碰撞痕迹、行驶速度鉴定、法医学尸检报告，现场勘查笔、现场图及照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张繁违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张繁自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，结合社区影响评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张繁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初66号公诉机关静宁县人民检察院被告人高某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。被告人高某2，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人高某1、高某2犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官代永娥出庭支持公诉，被告人高某1、高某2到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人高某1以贩养吸，自2020年2月以来，多次向他人贩卖毒品海洛因，被告人高某2明知高某1与他人进行毒品交易，仍通过手机微信转账方式帮助转移毒资，高某1被抓获后，从其车内查获毒品海洛因1.64克。指控高某1、高某2的行为构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，高某1系主犯，高某2属从犯，建议判处高某1四年左右有期徒刑并处罚金，判处高某2一年左右有期徒刑并处罚金。被告人高某1、高某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明，被告人高某1以贩养吸，自2020年2月以来，多次向静宁籍吸毒人员陈某、候某零包贩卖毒品海洛因，获取毒资七千余元，在此过程中，陈某、候某以手机微信转账方式将毒资转给被告人高某2，高某2又转给高某1，帮助高某1与他人完成毒品交易。2020年3月16日，高某1在秦安县一男子处购买毒品后开车前往陈某经营的快递店时被静宁县公安局抓获，从其车内查获毒品疑似物一包，经称量净重1.64克。2020年3月30日，平凉市公安局司法鉴定中心鉴定，从高某1处扣押的毒品疑似物中检出海洛因成份。上述事实，有公诉人当庭提供的证人陈某、候某、宋某、安某、高某1、高某2等人证言，扣押清单及照片，理化检验报告，通话清单，强制隔离戒毒决定书，搜查、提取、称量、辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明及二被告人在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，二被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人高某1以贩养吸，多次向吸毒人员非法出售毒品海洛因，被告人高某2明知他人进行毒品交易，仍通过手机微信转账方式帮助其收取毒资，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人高某1起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人高某2起辅助作用，属从犯，可从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述作案事实，自愿认罪认罚，对二被告人均可从轻处罚。根据被告人高某2的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2023年9月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）被告人高某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 马懂兵二○二○年七月十六日书记员 曹银银
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢871号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：王雷阳，女，1988年6月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与王雷阳银行卡纠纷一案，被执行人王雷阳未履行阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初517号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王雷阳的银行存款元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年七月三日书记员  李珊珊