贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0221民初2080号原告：祝某1，女，2004年12月12日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。法定代理人：祝某2（系原告之父），男，1982年9月12日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。法定代理人：王某（系原告之母），女，1982年9月21日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：王正红，男，1969年3月15日生，系原告姑爹。被告：顾怀勇，男，1983年1月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：蒋世兴，男，1974年11月13日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。被告：永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称永安财产保险公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道与八一路交汇处东侧约150米金山豪景**楼**。统一社会信用代码：91520201MA6E4RCH1Y。法定代表人：龙英，系该公司总经理。一般授权委托代理人：刘正鹏，男，1984年7月13日生，汉族。被告：祝大妹，女，1983年5月5日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：张树勇，男，1989年2月23日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告祝大妹、张树勇特别授权委托代理人：李**，系贵州矩墨律师事务所专职律师。执业证号：15202201510448851。原告祝某1诉被告顾怀勇、蒋世兴、永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、祝大妹、张树勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某1法定代理人祝某2和王某及其委托代理人王正红、被告顾怀勇、永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司委托代理人刘正鹏、祝大妹、张树勇及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告蒋世兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝某1诉请：一、请求人民法院依法判决被告顾怀勇、蒋世兴连带赔偿原告各项经济损失31490.87元（后附详见赔偿清单）。二、请求判决被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在其交强险保险责任限额中作出赔偿原告。三、请求判决被告祝大妹、张树勇在其子张贵友承担事故50%责任范围赔偿原告经济损失。四、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由:2019年10月24日23时19分许，张贵友无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车搭乘原告祝某1由保华方向往金盆方向行驶，当车行驶至232县道40公里＋500米（南开乡街上）时,因张贵友驾驶车辆时观察不足,致使所驾驶二轮摩托车碰撞在由被告顾怀勇违反规定停放在南开乡街上的云Ｃ×××**号轻型自卸车左后轮处,造成贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车受损,驾驶员张贵友受伤送往医院抢救无效死亡、原告乘客祝某1受伤的交通事故。2019年11月26日六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出“第520201120190000249号”道路交通事故认定书,认定普通二轮摩托车驾驶员死者张贵友的过错是导致事故的同等因素,应承担事故同等责任,被告顾怀勇的过错是导致事故的同等因素,应承担事故同等责任。被告顾怀勇驾驶的云Ｃ×××**号轻型自卸货车投保于被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司,投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内,被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应在交强险12.2万中作出赔偿原告的经济损失后,剩余部分金额分别由被告永安财产保险股份有限公司和被告祝大妹、张树勇各承担50%的赔偿责任,因普通二轮摩托车驾驶员张贵友在事故发生时年龄未满16岁,系属未成年人,其行为所造成的民事赔偿责任,应由其法定监护人被告祝大妹、张树勇夫妇承担赔偿。综上所述,被告顾怀勇、蒋世兴作为本次事故责任人之一及肇事车辆登记车主,依法应当承担赔偿责任,被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司作为肇事车辆云Ｃ×××**号轻型自卸货车的承保人,除在交强险保险责任内承担赔偿外,还应当在其承担事故责任范围承担保险责任。被告祝大妹、张树勇作为其子张贵友死者的法定监护人,依法应当在其承担事故责任范围内承担民事赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告顾怀勇辩称：认可原告方的诉讼请求，保险公司答辩称我承担10%责任的问题，我的保单上没有明确规定出了事故我要承担责任，所以我不承担责任。事故发生后我垫付了1000元的医疗费给原告方，应该扣除。被告永安财产保险公司辩称：（一）、答辩人作为被告参与本案件的审理，是基于与本案被告顾怀勇存在保险合同关系，云Ｃ×××**号车在我司投保交强险和商业险。我司对此次事故真实性以及事故责任的划分无异议，但被告顾怀勇应提供机动车驾驶证及行驶证证明其具有合法的驾驶资格。（二）、事故发生后，我司已为伤者祝某1、祝宏琴垫付医疗费合计10000元，本次事故我司交强险已合计垫付43972元，交强险剩余限额78028元。（三）、本案合计超交强险责任限额部分，我司商业第三者责任险绝对免赔10%；事故发生后，我司承保标的驾驶员顾怀勇在事故发生后的询问中，陈述其所驾驶的云Ｃ×××**号车事故发生时所载货物为水泥，实际载重为23吨，而云Ｃ×××**号车核载为995ＫＧ，属于严重超载，违反《道路交通安全法》第九十二条的规定，根据我司所承保的商业第三者责任险对应的《机动车综合商业保险条款》第二十七条及附加不计免赔率险第二条第二项的规定，我司所承保商业第三者责任险绝对免赔10%。（四）、医疗费应以实际医疗费发票进行计算，扣除不合理部分。事故发生后，我司已为原告祝某1垫付医疗费5000元，应当予以扣除。（五）、汽车油费无法律依据，理应不予认可。（六）、住院伙食补助费应当按照六盘水市公务出差伙食补助60元每日进行计算，并提供住院病案、体温单医嘱单核实实际住院天数。（七）、护理费计算标准不予认可，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有固定收入的，参照误工费进行计算，护理人员无收入或聘请护工的护理费根据当地护理行业计收入标准即居民服务行业标准进行计算。（八）、营养费，我司不认可，营养费的认定需根据受害人的伤情确定。（九）、在本案中，我司不应承担诉讼费，我司不是本案的侵权行为人，作为本案的第三者，且在事故发生后积极处理本次事故，在事故中我司无任何过错。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的规定，我司依法不承担本案诉讼费。综上所述，原告所诉部分费用与事实部分，请求人民法院依法予以扣除。另请贵院依照该案事实，依法判决。被告祝大妹、张树勇辩称：1、原告起诉的各项经济损失要求过高，超出部分不应当得到支持，对赔偿项目的意见和保险公司意见一致。2、本案中原告存在过错，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中第十六条第三款的规定。因本案原告存在过错，故对于过错责任比例应当按照侵权责任法第二十六条的规定予以划分，原告并未提交任何证据证实其与死者张贵友之间存在过错及比例的问题。3、本案中死者张贵友与被告顾怀勇系同等责任。综上所述，鉴于本案原被告均存在过错，因此对于原告的相应损失应当减轻承担赔偿责任。因此，请求法院依法驳回原告的第三项诉讼请求，本案医药费用该扣减920元，因原告提交的发票单中有一张不属于医药费，故应当扣减。审理查明：2019年10月24日23时19分许，原告祝大妹之子、张树勇之养子张贵友（已死亡）无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车搭乘祝宏琴、祝某1、饶郢沿232县道由保华往金盆方向行驶，当车行驶至232县道40公里＋500米（南开街上）时，因张贵友驾驶车辆时观察不足，致使所驾驶车辆碰撞由被告顾怀勇违反规定停放在南开街上的云Ｃ×××**号轻型自卸货车左后轮处，造成贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车受损，摩托车驾驶员张贵友以及乘客祝愿菊、祝宏琴、饶郢受伤，后张贵友经送医院抢救无效死亡的交通事故。2019年11月26日六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120190000249号《道路交通事故认定书》，认定张贵友与肇事车辆云Ｃ×××**号车驾驶员顾怀勇是造成事故的同等因素，故认定顾怀勇与张贵友承担本次事故的同等责任。原告被送往首钢水钢总医院住院治疗9天，经六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，原告的误工期180日、护理期60日、营养期60日。住院期间，被告永安财产保险公司向其垫付了医疗费用5000元，被告顾怀勇向其垫付了医疗费1000元。后因剩余赔偿事宜未达成一致意见，致使原告诉至本院。另查明：云Ｃ×××**号轻型自卸货车登记车主系蒋世兴，但发生事故时该车辆已经卖给顾怀勇，双方未办理过户登记手续，该车在永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险和100万元的第三责任险，事故发生在保险期限内。张贵友驾驶的贵Ｂ×××**号摩托车未投保。原告在开庭的过程中撤回了对蒋世兴的诉讼请求。以上事实有原告、被告永安财产保险公司提交的证据及各方当事人的在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定，认定张贵友（已死亡）和顾怀勇负事故同等责任，对原告未作责任认定，因此，原告的损失应先由永安财产保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由永安财产保险公司在第三者责任险限额内按照责任比例予以理赔，仍有不足的，由侵权人按照责任比例共同承担赔偿责任。本案中原告祝某1诉请的主要损失有：医疗费6136.48元、鉴定费1200元，原告实际产生并提交票据佐证，后续治疗费5274元，原告提交鉴定意见书，交通费300元，原告主张合理并提交票据，以上费用均依法予以支持。原告诉请的住院伙食补助费500元，按贵州国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天，计算为100元／天×5天＝500元，计算合理，予以支持。原告诉请的护理费11760元，原告虽然提交了户口本及其法定监护人的个人独资企业营业执照欲证实其护理费应按照批发零售行业的标准进行计算，但其未提交证据予以证明原告住院期间由其监护人进行护理，也未提交收入证明，故护理费参照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资35528元的标准计算为5840.2元（35528元／年÷365天×60天）。原告诉请营养费3000元，本院酌情支持每天按照40元计算为60天×40元／天＝2400元。事故发生后，被告永安财产保险公司向其垫付了医疗费用5000元，应予以扣除。故原告的损失为：（医疗费6136.48元＋鉴定费1200元＋后续治疗费5274元＋交通费300元＋住院伙食补助费500元＋护理费5840.2元＋营养费2400元-永安财产保险公司垫付医疗费5000元），以上合计16650.68元。被告顾怀勇垫付的医疗费用1000元，原告祝某1收到保险赔偿后应当返还被告顾怀勇1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告祝某1医疗费、交通费、后续治疗费、护理费、营养费等共计16650.68元。二、驳回原告祝某1的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，因适用简易程序减半收取294元，由被告顾怀勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告祝某1可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  吴太洪二〇二〇年七月八日法官助理罗南俊书记员张加雨