云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3216号 原告：蒋世金，男，1985年12月9日出生，汉族，保山市昌宁县人，住保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：张鸿源，男，1988年9月23日出生，布朗族，保山市昌宁县人，住保山市昌宁县。代理权限为特别授权代理。 被告：吕胜松，男，1974年9月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：张桂丽，女，1965年12月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。 原告蒋世金与被告吕胜松、张桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世金及其委托诉讼代理人张鸿源到庭参加诉讼，被告吕胜松、张桂丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋世金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即归还原告借款本金60000元、逾期利息14400元及诉讼代理费5000元。2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年间，被告吕胜松承包柯街新农村房屋建设施工工程时，由于被告吕胜松需垫付材料款资金周转困难，于是向原告借款60000元，双方于2019年1月1日签订借款协议书一份，约定60000元的本金分三次还款一年还清，2019年5月30日还款10000元；2019年8月30日还款30000元；2019年12月30日还款20000元，如果被告吕胜松不能按期归还借款，原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费均由被告吕胜松承担，被告张桂丽（被告吕胜松之妻）自愿承担连带还款责任。约定的第一次还款期满后，被告并未履行还款义务，原告多次催要未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吕胜松答辩称，其与原告蒋世金的借款本金是30000元，而不是60000元，后因其付不出利息，原告逼其写了一个60000元的条子，写60000元条子时，其妻子张桂丽不在场，原告让其代张桂丽签了字。 被告张桂丽答辩称，借款协议上的连带保证人的签名、手印不是其本人所签、所捺，其不应该承担连带保证责任。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了借款协议书一份，欲证实2019年1月1日，被告吕胜松与原告蒋世金借款60000元，分三期偿还，2019年5月30日还款10000元；2019年8月30日还款30000元；2019年12月30日还款20000元，张桂丽作为连带责任保证人。经本院审查认为，该借款协议书虽载明了借款金额、承诺归还的日期等内容，但没有借款60000元的交付凭证，且被告吕胜松仅承认与原告蒋世金借到30000元本金的事实，否认还存在30000元债务由“杨应武（音）”转让给其的行为，被告张桂丽称借款协议书上的签字捺印并非其本人所为，原告蒋世金也认可被告张桂丽的说法。故本院对原告蒋世金提交的借款协议的内容予以部分采信。 被告吕胜松、张桂丽未向法庭提交证据，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告吕胜松因资金周转困难，与原告蒋世金借款30000元。后于2019年1月1日补签借款协议书一份，约定于2019年12月30日前清偿借款。 本案争议的焦点，即被告吕胜松与原告蒋世金的借款是30000元还是60000元？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告蒋世金与被告吕胜松对2017年原告蒋世金借款给被告吕胜松30000元的事实均予以认可，且有借款协议佐证，对此本院予以确认；但原告蒋世金称被告吕胜松欠其的另外30000元系“杨应武”（音）的债务转移给了被告吕胜松的陈述，被告吕胜松予以否认，现原告蒋世金、被告吕胜松均称无法联系到“杨应武”（音），且原告蒋世金也无其他证据证实“杨应武”（音）欠其30000元的债务已转移给被告吕胜松，原告蒋世金提交的证据尚不足以证实“杨应武”（音）欠其30000元的债务已转移给被告吕胜松，故原告蒋世金应承担举证不能的法律后果。综上，被告吕胜松向原告蒋世金借款，到期后应承担相应的还款责任，结合本案证据，本院对原告蒋世金的诉讼请求予以部分支持，即由被告吕胜松归还原告蒋世金借款本金30000元，其余关于本金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 关于原告蒋世金要求被告吕胜松支付逾期利息14400元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2019年1月1日，原告蒋世金与被告吕胜松补签的借款协议书约定原被告借款期限届满日期为2019年12月30日，因被告吕胜松到期未归还借款，故被告吕胜松应以借款30000元为基数，从2019年12月31日起，按年利率6%计算违约金支付给原告蒋世金至本金清偿完毕之日至。 关于原告蒋世金要求被告吕胜松支付诉讼代理费5000元的诉讼请求。因无证据予以证实，且本院认为与本案无关联性，故本院不予支持。 关于原告蒋世金要求被告张桂丽承担连带保证责任的诉讼请求。因本案中，被告张桂丽并未在保证人栏签字、捺印，事后也未对被告吕胜松代其签字、捺印的行为予以追认，故本案的保证合同并未成立，被告张桂丽不应承担保证责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告吕胜松、张桂丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吕胜松于本判决生效之日起三十日内归还原告蒋世金借款本金30000元，并承担自2019年12月31日起至实际清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算产生的利息。 二、驳回原告蒋世金的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收893元，由原告蒋世金负担556元，被告吕胜松负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李苑昕