广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4347号原告：梁艳玲，女，1992年12月30日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：饶婵，广东格林律师事务所律师。被告：胡思思，女，1995年11月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：肖成，广东信良兆诚律师事务所律师。被告：周德海，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告梁艳玲诉被告胡思思、周德海民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁艳玲的委托诉讼代理人饶婵，被告胡思思及其委托诉讼代理人肖成到庭参加诉讼，被告周德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金24万元及利息（注:利息计算至债务全部清偿日止。现从2019年5月6日计算至即全部借款清偿之日止，按月息2%计算，暂计算至起诉之日为50400元）；2.判令被告承担违约成本律师费1万元；3.由两被告承担本案的诉讼费用。以上暂合计为300400元。事实和理由：原、被告一双方系朋友。2019年5月，被告一因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，借给被告一240000元整。双方签订了借款合同，约定借款期限自2019年5月6日起至2019年10月8日止，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。被告二是被告一的妻子，理应对上述债务承担连带责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告胡思思辩称，1.被告胡思思对原告与被告一周德海之间的借贷关系不知情，被告一周德海与原告之间其借款的真实性也难以确认。首先，在被告一周德海与原告签订的借款合同显示原告是通过银行划账的方式转款20万元，又通过现金收取4万元，而该收款账号又是指定的其他人，因此我方对该借款真实性、具体借了多少、是否实际借了这么多金额，均有异议；2.被告一周德海历年来沉溺于赌博，对外欠有巨额债务，目前在法院执行系统查询就有超过700万的债务未执行。在2019年期间，周德海又被徐杰昕起诉到荔湾区法院，起诉反映的情况是周德海在一年中向徐杰昕借款210多万元，在该年度中，又有本案原告向其借款20万元，因此我方认为周德海这一系列的借款已经超出了家庭日常生活生产所需的开支，应当不属于夫妻共同债务；3.本案所涉及的债务并未经被告二胡思思的同意以及追认，依法不应当认定为夫妻共同债务。综上所述被告二胡思思不应当承担本案债务的还款责任，请求法庭依法驳回原告对被告二胡思思的诉讼请求。被告周德海未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告梁艳玲提交了借款合同、银行流水、民事委托代理合同和发票、微信聊天记录及业务受理单等；被告胡思思提供了民事判决书、中国执行信息公开网信息查询、微信聊天记录、产检和病历资料、工商银行查询记录、转账记录、装修明细、收据、商品房买卖合同及购房款收据等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法审理认定事实如下：2019年5月6日，梁艳玲（出借人、甲方）与周德海（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方出借200000元，乙方将借款用于经营周转，未经甲方书面同意，乙方不得变更借款用途。借款期限自2019年5月6日起至2019年10月8日止。借款期限届满，乙方应一次性偿还借款本息。借款利率为每月3%。甲乙双方确认，乙方已全部获得甲方出借的借款本金，目前并未偿还任何本金。借款划款情况为2019年5月6日，甲方划账200000元，现金肆万，上述款项已划入乙方指定的账户（开户行：中国工商银行；开户名：周某；账号：62×××47）。乙方逾期偿还借款的，每逾期一日，按欠款总额的6‰支付违约金；乙方逾期偿还借款的，甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费及交通、食宿、评估、鉴定、登记、公证、公告、保险、保管、运输等费用）由乙方承担。该合同落款乙方处有周德海签名捺印。同日21时24分，梁艳玲通过其名下中国工商银行尾数为2293的账户向户名为周某，卡号为62×××35的中国工商银行账户转账200000元。胡思思提交的其名下工商银行尾数为1426的银行卡明细清单显示：2019年4月8日收到800000元，次日转出800286.68元，2019年5月6日，分别收到周某转入50000、50000、40000、60000元，次日收到周某转入140000元，收到黄某转入560000元，并支出809553元，2019年6月20日转出809553元。胡思思主张上述80万元左右款项为黄某为保利房子支出的购房款。另查明，从2018年4月起至今，黄某本人或广州市黄埔区奥升物流服务部固定每月向胡思思转账10000元-30000元，广州市黄埔区奥升物流服务部向本院出具证明，证明其在2018年4月至2019年9月期间汇入尾号1426工银借记卡的资金，系受黄某委托代其向胡思思付款。再查明，2019年4月9日，胡思思（乙方、买方）与案外人广州萝城房地产开发有限公司（甲方、卖方）签订《商品房预售合同》，约定乙方购买保利罗兰自编号8#、9#-1、S9#-2住宅楼第自编号9#住宅楼9层903号房（以下简称保利房子），房屋地址：萝岗区欣兰一街11号（自编号9#住宅楼）903房。该房建筑面积101.4636平方米，单价每平方米48554.47元，总金额4047763元，付款方式为第一期于合同网上签订之日5日内支付809553元，第二期于2019年6月6日前支付809553元，第三期于2019年7月6日前支付809553元，第四期于2019年12月6日前支付1619104元。广州萝城房地产开发有限公司于2019年4月6日、2019年4月9日、2019年5月8日、2019年6月21日、2019年12月18日向胡思思出具了收据，证实收到胡思思交来保利罗兰9栋903房定金20000元、首期789553元及物业维修基金10653.68元、二期房款809553元、三期房款809553元、四期房款1619104元。庭审过程中，胡思思申请并当庭通知证人周某出庭作证，其主要证言为：我是周德海的哥哥，不认识原告，不清楚周德海向原告借款的事实。2019年5月6日下午5、6点我到我妈妈家，当天周德海也在场，我妈妈问我有没有多余的钱用于供房款（保利罗兰的房子半年内就要还完全款，当月还款额为80多万。我母亲当时资金不够），还差30来万。我说我账户上有15万左右，其余是现金。当天我将账户上的14万也一并转到胡思思供楼的账户上（详见我提交的转账明细前三笔）。另外20万现金，我弟弟提议把现金直接给他，他把同等数额转到我的账户上（因为当时周德海有很多负债，账户不能使用，让我帮他收一笔钱然后提现，说是跟他一个朋友合伙的收益，要拿去再投资传媒），我回去拿了现金到我妈妈家给了我妈，周德海当场取走了20万现金。20万现金的来源是我投资经营的几家公司（广州市黄埔区希沙投资有限公司、广州尚河物业服务有限公司、广州玉树管理有限公司黄埔分公司），我经营公司长期都有现金，20万现金是当时7、8点我到我家拿来的，我家就住我妈家隔壁，没有写收据。因为20万对我来说不是一个很大的数目，我弟弟在此事前也有回归家庭的意向，他也一直在我妈家里直到打了20万给我才离开，所以我就先给了他20万现金。当天他9点多把20万打到了我的账户上。当天我分5次共转账34万元给胡思思账户，该34万元是我母亲让我帮忙付房款，不需要我母亲偿还，因为我住的房子是我母亲付的款。我母亲退休了，我父亲从事物流行业经营了3家公司，其中奥升物流服务部是我母亲开的。现在胡思思所住1101房装修款是我母亲给的，周德海没有固定工作，没有能力支付，他早几年赌钱很厉害，他本身有巨额负债，我妈每月都会给2、3万给胡思思作为家用，我妈也给了周德海一张卡可以用于日常开支。当晚我父亲也在场。周德海提交了其卡号尾数为7735的银行卡的转账记录说明转账过程，该转账记录显示：2019年5月6日20时45分、20时46分31秒、20时46分57秒，周某分别向胡思思工商银行尾数为1426的银行卡转账5万、5万、4万元。当天21时24分，周某收到梁艳玲工商银行尾数为2293的卡号中转入20万元。22时37分，周某向胡思思转账6万元。2019年5月7日0时57分，周某向胡思思转账14万元。胡思思申请证人黄某出庭作证，其主要证言为：我是周德海的母亲，2019年5月6日，周德海和周某在我家大厅聊天，我和我老公在偏厅喝茶，两兄弟具体聊什么我没有听清。吃完晚饭后大概7、8点，周某从他家拿了一袋子钱给周德海，然后就走了，当时周某是否收到转账我不清楚。周某走之后我问周德海，为什么找哥哥拿钱，他说我不是找他要钱，是帮别人套现，我就说你是帮别人套现那就写个纸条给我，于是就写了这个纸条。因为周德海经常说谎，我有习惯，周德海每次在我这里拿钱，我都有记录的习惯，上述收据我一直自己保存，也没有和周某说。上次周某出庭后回来跟我说，我才说我有一个收据在这里。周某说你怎么不早跟我说。从2014年开始，家里就不停有人来追周德海欠债，用各种恐吓方式，我一直没有答应还钱，直到对方抓了周德海前妻和女儿，打电话让我去领人，我没办法只好答应帮他还钱。我问周德海到底欠款多少，周德海14年写了一个清单给我，有1000多万。从我的账户还了700多万，又从我老公公司账户还了300多万给庄家。追债的还拿走了我的雷克萨斯车，我拿40多万现金赎回。周德海前妻被赎回后，不吃不喝，精神恍惚，她父母就把她带走，留下了孙女。周德海的前妻的两个房子也拿去给周德海还了赌债，周德海岳父也帮周德海还了几百万赌债。2019年9月1日前，周德海和胡思思一直和我们住在一起，周德海经常不在家，平时所有家庭开支都是我支付。另外我还给3万元给他们一家几口，没生小孩前每月给1万，生了小孩就每月给3万，吃的、用的都是我包。2019年9月后，因周德海前妻女儿要读书，因而搬到了峻福路的（科城山庄）房子，这个房子是我买的二手房，很漂亮，是带装修的，不用装修，只是换了厕所及厨房天花板，弄了窗纱窗帘，厨房的柜子我都没换。以上费用都是我出的，我给了几万块给胡思思，胡思思去买被子等生活用品，新家开支都是我支付的。周某收入不错，法院隔壁的步东大厦都是他经营的，丰乐北路有几千平方城中村房子都是周某收钱管理，这些钱收入之后都是他自己拿着，但有时他不在我也会去收，我偶尔也会找他拿钱。他自己也有经营物业公司，具体不太清楚。关于保利的房子，是我没有购房名额了借用胡思思名义购买用来收租，全部费用都是我出的。第二期还款时间我记错成了5月7日，我问周某你有多少钱能够转过去，让周某转了30几万给胡思思，我又给了56万，因为那段时间房子装修，胡思思的房子还要买空调等，所以当期我就多转了些。我还通过微信转给胡思思买窗帘等钱，因为周德海会从胡思思那里拿钱，所以我就多补了一点给胡思思。自从胡思思和周德海结婚后我就不会直接给钱给周德海，都是给胡思思。我拿了一张我名下的工商卡给周德海，每个月放几千块钱给他用。我有一家物业公司，我老公有3家公司，自己建地做厂房出租，周德海几年没有工作了，回家就在房间打游戏。胡思思于第一次庭审后向本院提交黄某持有的收据，该收据载明：本人周德海收到周某现金贰拾万元正。（这笔钱是由梁艳玲转入周某账户套现金的钱）。收款人为周德海，日期为2019年5月6日。胡思思提供的其与周德海（微信号：×××）的微信聊天记录显示，2019年8、9月期间，周德海与胡思思就周德海经常不在家有过争论，周德海向胡思思表示“你给了我一千块我花了五天了”“所以能先向你多借一千不？”“我现在身上真的没钱，我要一万块，回来就给回你”“给我四千块，今晚有人转回给你”。胡思思表示“我一共2千比1千5你到时候医生都睇唔到”“月底了我没多少给你3千我剩2千行吗”“不要我不收钱不离婚”，胡思思从其家用转给周德海1000元、600多元、3500元。原告提交的胡思思与案外人的微信聊天记录显示，胡思思在2019年4月份以周德海公司周转名义向案外人借款1、2万元。庭审中，原告陈述，原告做家里的油厂生意，职位是出纳，手头有现金，与周德海是认识多年的朋友，知道胡思思是周德海妻子，但不认识她。周德海打电话给原告说自己家需要装修，给女儿读书用，因此要借24万，要求其中20万转账，4万现金。因与周德海是认识多年的朋友，也知道其家庭情况较为富裕，不知其是失信人，不了解其在外欠款及赌博的情况，由于信任关系就借给了他。当时原告也问过周德海其妻子是否知道，答曰知道，但由于信任关系故无要求胡思思签名。胡思思也有通过微信告知其朋友说要装修，因此原告也未怀疑。借款当日交付了4万现金，现场转账20万元。借款金额只写了20万元是笔误，合同上写的借款用途是用于经营周转，是因为合同是原告找别人拿的固定版本，只是一个基于信任关系签的书面合同而已。一开始说要转给胡思思，也拿了胡思思账号，后来怕误会，就根据周德海要求转到周某账户上。被告胡思思述称：我没有工作，在家照顾小孩，家用是由家婆每月支付给我的，一开始是每月1万，后来是2万，其他的额外家庭支出均由我家婆另外转给我，包括房子的装修款也是我家婆转给我支付的。周德海经常不在家，一直在外生活，偶尔回来也是因为其儿子、女儿的事情。周德海没有告知我本案借款，起诉后我有问他本案情况，但他并不回答。原告所掌握的胡思思账号确系我本人账号，因为周德海是失信被执行人，不能用自己的卡号，没有直接转给周德海也说明原告是知道周德海情况的，涉案款项之所以没有转到我卡中，是因为周德海怕被我发现多了一笔钱，他的钱是不经过我的手的。我没有与周德海共同经营。我现在住在广州市黄埔区峻福路20号1101房，房子240平方，购房款为880万，2019年6月开始装修。家具都是从原来房子搬过去的，购买窗帘等是我家婆转给我来支付的。再查明，被告周德海、胡思思二人为夫妻关系，于2018年3月19日登记结婚。再查明，周德海从2015年起，因多起民间借贷纠纷被起诉并被申请强制执行，涉案金额达7000000元以上，目前已被列入失信被执行人名单。2019年9月11日，案外人徐杰昕起诉周德海、胡思思民间借贷纠纷，案号为（2019）粤0103民初8045号，该案尚在二审阶段。为处理本案纠纷，2020年3月18日，梁艳玲与广东格林律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派饶婵律师担任本案梁艳玲的委托代理人，律师代理费为10000元。本院认为：被告周德海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯、交付方式、当事人陈述等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。本案属民间借贷纠纷，原告梁艳玲持有被告周德海签名确认的《借款合同》、转账记录能够相互对应，证明原告梁艳玲和被告周德海之间达成借贷合意及款项交付的事实，该民间借贷关系应受法律保护。关于借款本金及利息。原告梁艳玲与被告周德海在《借款合同》第一条第一款中明确约定借款本金为200000元，该20000元有对应的转账记录予以佐证，本院予以采信。原告主张根据合同第四条约定，已通过现金借给周德海40000元，因原告未能提供其他证据佐证实际提供借款，亦未能对同日部分转账部分现金支付作出合理解释，本院不予采信。双方在《借款合同》中约定了借款利率为每月3%，逾期还款的按照6‰每日计算违约金，现借款期限已届满，被告周德海未提交证据证明已归还上述借款及利息，构成违约，应承担违约责任。原告梁艳玲请求被告周德海返还借款200000元及按月息2%计算利息，没有超过法律规定范围，本院予以支持，利息的计算方式如下：以200000元为基数，按月利率2%，从借款次日即2019年5月7日起计至实际清偿之日止。关于律师费用。原告梁艳玲与被告周德海在借款合同中已有约定，现因被告周德海违约造成原告为处理本案纠纷而委托律师产生律师费用10000元，原告代理人亦出庭参加庭审，该律师费有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张该债务为两被告夫妻共同债务，对此，本院分述如下：第一、《借款合同》第一条第二款明确约定借款用于经营周转，与原告主张用于两被告装修房屋、供房等夫妻共同生活不符，且原告并无证据证明两被告间存在共同经营行为。原告作为借贷关系的出借方，应对合同尽审慎审查之义务。第二，胡思思提供的证据足以证明每月黄某固定向其支付1-3万元生活费用，黄某还另行向胡思思支付购买卫浴设备、床垫、纱窗、雇请阿姨费用等，胡思思虽有向案外人借款1、2万元行为，但该款项借款名义是为周德海公司周转且该款项已还清；而周德海在本市民间借贷纠纷案件中欠款金额巨大，还存在向胡思思借用家用钱的情况，结合证人黄某的证言，周德海有赌博被追债、黄某代其还巨额赌债记录，原告称知道周德海为富二代，又主张周德海向其借款20万元用于房屋装修的可能性不大。第三、被告周德海向原告梁艳玲借款的金额为200000元，在同时期，周德海还存在向其他人大额借款情形，如前所述胡思思日常生活开销有黄某提供保障，本案债务应认定为超出家庭日常生活需要所负的债务。第四，关于2019年5月6、7日胡思思账户收到周某的转账。原告主张该20万元即为原告借给周德海的一部分，被告胡思思则主张原告转给周某的20万元已被套现给了周德海，周某转给其20万元是应黄某要求支付保利房子供房款。首先，本院注意到，周某转给胡思思的总金额为34万元，而非20万元，在5月7日，黄某又转了56万元给胡思思，合计90万元，胡思思当日转了809553元用于支付保利房子房款，关于当期多转给胡思思的金额，证人黄某亦作出解释，结合其日常向胡思思支付各种生活费，本院予以采信；其次，周德海作为失信被执行人，其名下银行账户不能使用，故借用其哥哥周某卡号用于收款具有合理性，上述转账记录能与黄某、周某的证言以及保利房子还款记录相互印证，证明该款项为周某应黄某要求以个人款项转给胡思思用于供房而非周德海给胡思思装修房屋、供房等夫妻共同生活开支的可能性较大。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”被告胡思思的证据较之具有举证责任的原告具有证据优势，足以反驳原告涉案债务用于夫妻共同生活的主张。综上，原告提交的证据不足以证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为，本案债务不属于夫妻共同债务，对原告要求被告胡思思共同承担还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周德海在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁艳玲偿还借款本金200000元；二、被告周德海在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁艳玲支付借款利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2019年5月7日起计至实际清偿之日止）；三、被告周德海在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁艳玲支付律师费用10000元；四、驳回原告梁艳玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，由原告梁艳玲负担468元，被告周德海负担2435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡梓苑二〇二〇年七月十日书记员  顾郦莼附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。