天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初910号原告：张亚倩，女，1986年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贾李岩，男，1992年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇小王御史村西205国道南11段。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：天津市文祥泰商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村西205国道南11段。法定代表人：贾李岩，经理。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：徐福磊，男，1983年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张亚倩与被告贾李岩、天津市文祥泰商贸有限公司、徐福磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚倩、被告贾李岩、天津市文祥泰商贸有限公司（以下简称文祥泰公司）及委托诉讼代理人冯家荣、被告徐福磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚倩向本院提出诉讼请求：1.判决贾李岩、文祥泰公司给付货款118632.50元；2.诉讼费由贾李岩、文祥泰公司承担。事实及理由：贾李岩系文祥泰公司法定代表人，2019年8月中旬，张亚倩与贾李岩经徐福磊介绍相识，二人都是康师傅饮品经销商。因贾李岩、文祥泰公司当时缺货，从张亚倩处自2019年8月25日至2019年9月3日进货24164件，货款总额726498元，因贾李岩、文祥泰公司没有资金，亦考虑到朋友介绍，答应贾李岩、文祥泰公司分批给付货款，贾李岩、文祥泰公司自2019年8月26日至2019年11月27日给付张亚倩货款570865.5元，后因贾李岩、文祥泰公司不按时给付货款，在张亚倩的要求下，贾李岩、文祥泰公司于2019年11月27日向张亚倩出具了欠条。此后，贾李岩、文祥泰公司陆续给付货款37000元至今欠货款118632.50元，张亚倩多次催要未果，故诉至法院。诉讼中，贾李岩、文祥泰公司申请追加徐福磊为本案被告，张亚倩表示同意。庭审中，张亚倩主张应由贾李岩、文祥泰公司向其偿还货款。贾李岩辩称，不同意张亚倩的诉讼请求。贾李岩不是本案适格主体，本案系买卖合同纠纷，贾李岩以文祥泰公司法定代表人的身份与张亚倩建立买卖合同关系，贾李岩的行为系职务行为不是个人行为。法庭辩论终结前，贾李岩一方主张系其个人与张亚倩形成买卖合同关系，与文祥泰公司无关。文祥泰公司辩称，驳回张亚倩的诉讼请求。文祥泰公司、张亚倩、徐福磊三方协商，康师傅饮料积压太大，徐福磊要求文祥泰公司进行促销，提出每箱补偿2.5元，以这个价格让文祥泰公司售卖。2019年8月25日，徐福磊将贾李岩约到张亚倩处，三方协商由贾李岩从张亚倩处批货，除补偿2.5元每箱的价格外，按照三方当时商定的价格，贾李岩支付给张亚倩。协议达成后，文祥泰公司从张亚倩处陆续提货，但没有对账；实际上文祥泰公司已经给付大部分货款，现在所欠的货款就是每箱给付的2.5元补偿的货款，约定这2.5元由康师傅公司进行支付，不是由文祥太公司支付，所以张亚倩起诉文祥泰公司没有任何法律依据，所以请求驳回张亚倩的诉讼请求。法庭辩论终结前，文祥泰公司主张系贾李岩个人购买，与公司没有任何关系。徐福磊辩称，买卖行为是张亚倩与贾李岩之间发生的，徐福磊只是给他们介绍，欠款行为是贾李岩欠的，与徐福磊无关，恳请驳回对徐福磊的诉讼请求，不同意贾李岩的陈述意见，是贾李岩捏造的，起初是贾李岩通过徐福磊借货，后来贾李岩以缺货为由让徐福磊带他去找张亚倩，徐福磊没有参与过谈话，没有商量过所谓2.5元补偿的事情。事后我问过张亚倩，张亚倩说打款价格钱可以按照公司价格给贾李岩，但不会赔钱给贾李岩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：张亚倩所举证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信，文祥泰公司、贾李岩一方所举证据，真实性、合法性本院予以确认，但关联性不予确认，对其证明目的不予采信。徐福磊一方所举证据真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张亚倩、贾李岩均对外出售“康师傅”品牌饮料，经徐福磊介绍相识后，贾李岩2019年8月起从张亚倩处进货，累计进货金额726498元，后双方陆续结账。2019年11月27日，贾李岩书写欠条一张，载明：“因康师傅货款总额726498元，以付570865.5元整，未付155632.50元整壹拾伍万伍仟陆佰叁拾贰元整。每天应给3000元整叁仟元整”。截止张亚倩提出本案诉讼时，贾李岩尚欠张亚倩货款118632.50元。另查，文祥泰公司系有限责任公司（自然人独资），贾李岩系该公司股东（100%持股）和法定代表人。本院认为，本案系买卖合同纠纷，审查本案当事人陈述和证据，能够确认张亚倩一方诉讼请求货款的数额为118632.50元，本院予以确认。关于上述货款的给付主体问题，本院认为，张亚倩一方当庭主张由文祥泰公司、贾李岩共同偿还欠款，系其对自身权利的处分，本院予以准予。贾李岩向张亚倩出具了欠条，能够证实贾李岩对其所欠货款的数额进行了确认，贾李岩应当按照约定向张亚倩支付货款。关于文祥泰公司是否应当承担给付责任一节，贾李岩系文祥泰公司股东（自然人独资）及法定代表人，鉴于贾李岩身份的特殊性，虽未在欠条上加盖公司印章，贾李岩在欠条上签字的行为产生的效力应当由文祥泰公司承担，加之文祥泰公司、贾李岩的答辩意见与辩论意见前后矛盾，且文祥泰公司与贾李岩均未举证证明贾李岩与文祥泰公司的财务相互独立，故上述债务应当由文祥泰公司与贾李岩共同偿还。关于文祥泰公司、贾李岩一方提出的每箱饮料补偿2.5元，应当由康师傅公司或徐福磊向张亚倩支付的抗辩意见，文祥泰公司、贾李岩一方所举证据不能证明就上述价格补偿与张亚倩一方达成书面或口头协议，故对文祥泰公司、贾李岩的抗辩意见，本院不予采纳。文祥泰公司、贾李岩一方应当向其主张的做出补贴承诺一方主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：贾李岩、天津市文祥泰商贸有限公司于本判决生效后五日内共同偿还张亚倩货款118632.50元。案件受理费2673元，减半收取1336.50元，保全费1113元由贾李岩、天津市文祥泰商贸有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年七月二十八日书记员  王 妍附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。