河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3259号 上诉人（原审原告）：张峰，男，1982年7月9日生，汉族，住河北省石家庄市高新技术开发区。 被上诉人（原审被告）：石家庄益和盛商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**白佛钢材市场。 法定代表人：杨军翠，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：崔建路，男，1966年7月26日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：韩文考，男，1961年5月24日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 上诉人张峰因与被上诉人石家庄益和盛商贸有限公司（以下简称“益和盛公司”）、崔建路、韩文考保管合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张峰的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案全部费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决主要事实认定不清、证据采信错误。1、一审判决既然认定“原告将钢材交付给被告益和盛公司后，双方一直未就保管期限、保管费进行协商，应认定是无偿保管，即益和盛公司为原告保管钢材不应收取保管费”，该认定符合客观事实，但一审判决却又歪曲事实，认定应向益和盛公司“支付因保管保管物而实际支出的必要费用”，该判决内容严重违反了对案件主要事实的认定，且被上诉人当庭是以“有偿保管进行抗辩，也未提交有效证据证实其对保管上诉人的钢材发生过场地租赁的事实。2、一审法院对被上诉人在2015年5月13日、2015年10月19日、2016年3月22日三份庭审笔录中，均自认当时仍保管并存放上诉人的钢材以及2017年1月14日电话录音中被上诉人崔建路（代表益和盛公司）仍承诺返还上诉人钢材、被上诉人公司现场及所谓的场地租赁的公司未有钢材存放的照片均未予采信，却违法采信了被上诉人制造的虚假”场地租赁合同、出库单及收据”，该证据自相矛盾，根本不足以反驳上诉人提交的证据。二、一审判决适用法律错误、审理程序违法。1、一审判决错误、片面适用《担保法》第82条、84条，该法条根本不适用本案。本案双方当事人既不存在该法条规定的“债权债务关系”，被上诉人又没有提出抗辩，一审法院故意规避应当适用的《担保法》第87条“债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行”，被上诉人没有证据证实其履行过通知义务，足以证实一审判决违背留置权行使的法定要件必须是“有偿保管”和“通知债务人”，一审法院认定无偿保管，却适用有偿保管的规定，属于错误理解适用《担保法》第82条、84条的规定，而且违反了《担保法》司法解释第113条“债权人未按担保法第八十七条规定的期限通知债务人履行义务，直接变价处分留置物的，应当对此造成的损失承担赔偿责任”。2、原审审理程序违法，严重超审限。 石家庄益和盛商贸有限公司、崔建路、韩文考辩称，一审法院认定双方之间是无偿保管仅是指的被上诉人为上诉人保管钢材而未从中取得保管费，而事实上被上诉人在为上诉人保管钢材也没有赚取任何保管费用，而上诉人的钢材抵顶的均是被上诉人为保管钢材而支出的合理租赁费用；一审法院适用法律正确，被上诉人不具有合适的场地，其为保管上诉人的钢材而租赁场地，所产生的费用必然是由钢材所有人承担。 张峰向一审法院起诉请求：1、被告益和盛公司返还原告294.7吨钢材，折价934988元及逾期返还造成的损失（自2014年12月28日起，按年利率6%计算，利息损失暂计14万元）；2、判令被告崔建路、韩文考对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为由被告益和盛公司赔偿其钢材折价款934988元及逾期返还造成的损失，按年利率6%计算，自2014年12月28日起计算至今。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料： 1、石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第466号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2252号民事判决书，证明在2016年5月11日石家庄市中级人民法院判决之前，294.7吨钢材一直在被告益和盛公司存放，原、被告之间存在保管合同关系，被告应返还原告的钢材数量；亦可证明被告在2015年、2016年诉讼期间，从来没有主张过因保管钢材而将原告的钢材抵顶给别人，说明现在被告提出将钢材抵顶给他人的说法不可信； 2、钢材价款清单（来源于原告会计根据被告2014年11月至12月的出库单显示的钢材型号价格及被告拉走保管的钢材型号、数量计算得出），证明2014年12月27日被告保管的原告294.7吨钢材价值是934988.19元，被告擅自处理原告的钢材，应当将上述款项返还给原告；利息按民间借贷解释的相关规定，自2014年12月28日起至款项付清日止，按年利率6%计算； 3、被告崔建路、韩文考于2014年12月27日书写的收条，证明被告崔建路、韩文考从原告施工现场拉走并保管的钢材数量和型号明细，是计算被告应返还的钢材数量和应赔偿损失的依据之一，也证明原告与被告崔建路、韩文考之间存在保管关系，该二被告负有返还钢材的义务及赔偿损失的责任； 4、出库单10份，证明原告于2014年11月至12月从被告益和盛公司购买钢材的型号和数量及价格，是计算被告保管原告钢材的价格及造成损失的依据； 5、2017年1月16日被告崔建路书写的收条，证明被告崔建路是益和盛公司的实际经营者，从石家庄市长安区人民法院领取了被告益和盛公司的执行款255.6万元； 6、被告益和盛公司工商登记档案，证明被告崔建路曾经是该公司股东，结合证据3、5可知，虽然被告崔建路退出了股东身份，但其一直实际经营该公司，应当与被告益和盛公司承担连带责任。被告益和盛公司法定代表人杨军翠系被告韩文考妻子，股东韩亚奇系被告韩文考的儿子，但原告从未见过二人，被告韩文考是实际经营者，应承担连带返还和赔偿责任； 7、2017年1月14日原告与被告崔建路的电话录音，证明原告向被告崔建路要求退还保管的钢材、被告不予退还，还在时间上推脱；亦证明在原告要求退还保管物时，被告从来没有说已经将钢材因为保管费而抵给其他公司的事情，被告提交的证据是虚假的不可信，是在原告起诉后为了逃避归还钢材的义务而做的假证；2017年6月20日的快递及退回单，内容是原告向三被告索要钢材款通知书，显示原址查无此人，证明原告起诉之前向被告要求归还钢材； 8、2017年11月10日照片，证明被告益和盛公司门前存放的原告的钢材已经不存在，石家庄市阔程商贸有限公司（以下简称阔程公司）门前也没有原告的钢材，证实被告没有尽到妥善保管的义务，已经将原告的钢材全部处理掉，应赔偿原告钢材款损失。 9、提交三份庭审笔录，2015年5月13日庭审笔录中被告承认所有钢材在仓库中进行保管，2015年10月19日庭审笔录被告也认可所有钢材仍在仓库中进行保管，2016年3月22日庭审笔录被告依然确认所有钢材仍在被告处保存。这三份笔录确认被告所提供的钢材抵顶场地租金的证据是虚假的，同时因该证据无法定代表人及授权经办人签字，且并不是合法的业务票据，具有很大的随意性，是随便开具的，并且是事后提供的，没有任何法律证明效力，且记载的保管时间与此事相矛盾。 三被告质证称：对证据1的真实性认可，该判决书证明原告委托被告保管工地上因施工停止暂不使用的钢材，该钢材已由被告发货到原告工地，被告再为原告保管必然产生费用，该费用必然由原告自行承担；被告崔建路、韩文考的行为代表公司，系职务行为，与个人无关。对证据2的真实性和显示的数量认可，但是价格不认可。对证据3的真实性认可。对证据4的真实性认可，但这是被告向原告发货的凭证，并不能证明代为保管钢材的价格，因保管的钢材已在原告工地存放很长时间，受损严重，不能按照出库单上成品钢材的价格计算，实际价值低于原告诉请的价值。对证据5的真实性认可，已收到原告执行款；不认可原告的证明目的，原告无法证明被告崔建路是被告益和盛公司的实际经营者，被告崔建路是持有被告益和盛公司出具的委托书领取的执行款，不是其个人行为。对证据6的真实性无异议，证明目的不认可。对证据7中的通话录音真实性认可，关联性不认可，与本案无关，双方谈话内容涉及的是执行一案；对快递单的真实性不认可，上面没有被告方的联系方式，被告方未收到原告任何快递。对证据8不认可，与本案无关。 被告益和盛公司对原告提交的证据9三份笔录真实性无异议，对内容我们需要解释一下，三份笔录涉及的案由为买卖合同纠纷，当时益和盛公司是作为原告，张峰作为被告，该案件并不涉及到保管钢材的具体情况，当时是一带而过，笔录中提到的是240吨钢材是否在仓库，我们说在，并不是保管的钢材一吨不少，而是说确实有保管的钢材，在另一案件中，查保管钢材是因为张峰提到保管钢材折价偿还我们的钢材款，但是由于对方对折价款过高，我方不同意，法庭才简单询问。在2016年3月22日中院询问笔录中第三页，张峰说出仓储费，保管在一开始就是有费用的，只不过由于张峰未及时支付保管费用，不得已才以保管钢材折价抵偿保管方租金，询问笔录证明了是有偿保管的事实。被告崔建路及韩文考对证据9的质证意见同益和盛公司质证意见。 被告为支持其抗辩主张，提交以下证据材料： 1、场地租赁合同，证明被告益和盛公司为了存放原告委托保管的钢材与石家庄盛特物资有限公司（以下简称盛特公司）签订该合同，租赁期限自2014年12月25日至2015年3月20日，在合同约定时间内租赁费日每平方米1.3元，超出合同约定时间后租金将上浮20%； 2、2014年12月28日入库单2份，证明被告益和盛公司将原告钢材存放到盛特公司场地； 3、租赁合同，证明盛特公司自2014年8月30日从石家庄市白佛钢材市场交易中心（以下简称白佛钢材市场）租赁场地，租金为日每平方米0.9元，有优先续约权； 4、2015年12月11日盛特公司与被告益和盛公司代存钢材结算对账清单，证明自2014年12月15日至2015年12月11日，被告益和盛公司代原告在盛特公司处存放钢材，拖欠盛特公司租金275038.4元，因原告一直未付租金，被告益和盛公司以183.813吨钢材折抵租金； 5、收款收据，证明被告益和盛公司截止到2015年12月11日向盛特公司支付275038.4元租金； 6、2015年12月11日和2016年10月14日入库单各1份，证明被告益和盛公司以钢材183.813吨抵租金275038.4元； 7、2015年12月11日石家庄建筑钢材市场行情价格批量价格表，证明被告益和盛公司以当时的钢材行情价格扣除除锈费折抵租金的依据； 8、2017年10月18日盛特公司的证明，证明被告益和盛公司欠盛特公司租金，被告益和盛公司联系原告，原告没有回应，被告益和盛公司只能用钢材折抵租金； 9、场地租赁合同，证明被告益和盛公司为保管原告的钢材租赁阔程公司场地，租赁期限自2015年12月12日至2016年12月12日，租金为日每平方米1.3元； 10、2015年12月13日阔程公司出具的收取被告益和盛公司钢材数量单，证明存放钢材数量共计110.706吨； 11、2016年10月14日阔程公司与被告益和盛公司对账清单，证明自2015年12月12日至2016年10月14日被告益和盛公司欠阔程公司租金106787.2元，用48.074吨钢材折抵租金103442元； 12、2016年10月14日石家庄建筑钢材市场行情批量价格表、收据及入库单，证明阔程公司收到被告益和盛公司以钢材折抵租金106787.2元； 13、2017年8月14日对账清单，证明自2016年10月14日至2017年8月14日被告益和盛公司欠阔程公司租金105372.8元，用39.364吨钢材折抵租金101265.12元； 14、收据、入库单，证明阔程公司收到被告益和盛公司以钢材折抵租金105372.8元； 15、2017年10月25日对账单，证明自2017年8月15日至2017年10月25日期间，被告益和盛公司欠阔程公司租金21216元，同时综合前两次结算，原告欠被告益和盛公司费用共计30968.88元，库存货物须等被告益和盛公司结清后才能拉走； 16、收据，证明被告益和盛公司为保管原告钢材支付给石家庄滨卿物流有限公司运费2300元。 17、证人董某斗，盛特公司员工，受法定代表人委托到庭陈述事实。2014年12月15日，本来我们公司不做仓储，是益和盛公司找到我公司代储钢材，2014年12月25日签的合同，27日放的货，租金定的是一季度一付款，到期因未付租金我们就以钢材抵款，到二季度用钢材抵了，到2015年12月30日因钢材降价，担心钢材不能抵顶租金，要求付清租金后清场。 18、证人李某，阔程公司业务经理。2015年12月12日益和盛公司和我公司签订的仓储合同，签订的一年的合同，占我的场地大概270平方，租金为每天1.3元每平米，按季支付租金，当时放了110多吨，在2016年10月14日我给益和盛公司要租金，对方说钱紧张说用钢材抵租金，钢材有点生锈市场价格抵，除锈后抵了48.074吨钢材折价103442元，还差2000左右，在账结算后，说货不拉走我就又重新签订了合同，自2016年10月16日至2017年10月，续签一年租金不变，中间多次催要租金未给付，在2017年8月14日同意用钢材抵租金，当时抵钢材39吨左右大概是101260多元，到2017年10月15日双方对账欠租金21216元，另加工人加班费及吊车费用一共30968元，要求付清并拉走货物，益和盛公司一直未付租金未拉货，最后还有20吨货一直在市场上，之后具体时间记不清了我们按单位老板要求将钢材变卖但也不能抵顶租金，上述情况是我所知道的，单位也同意我到法院作证。 原告质证称：对证据1、3、9，租赁合同问题，与原告无关，与本案无关，原告不知有此合同，被告也没有告知过原告，原告不予认可，合同缺乏客观性，没有法定代表人和经办人签字，不符合合同的一般规定，也不符合合同本身表明的法定代表人签字才生效的规定；合同的关联性也不认可，被告未与原告说过，且与原告提交的两份判决书确定的内容即钢材在被告益和盛公司存放保管是相互矛盾的；合同内容不合法，侵犯了原告的钢材所有权，违背了妥善保管的基本义务，只能说被告益和盛公司未经权利人同意，擅自交由第三人保管，由此造成的钢材损失由被告益和盛公司承担。对证据2、6的真实性、合法性不认可，以物还租金，不能证明与原告的关系。对证据12、14中的入库单不认可其真实性、合法性，以物还租金，不能证明与原告的关系。对证据11、13、15不知情、不认可。对证据8不符合证言的要求，不认可，没有经办人、负责人盖章，不符合单位证明的要求，且是事后出具的，没有任何证据效力。对证据5及证据14中的收据，不知情、不认可，收据不是合法的业务票据，具有很大的随意性，收据是随便开的，完全不可信。被告称电话通知原告抵顶租赁费的事宜，但是没有任何我方知情的原始证据，比如通话录音、已经送达的书面通知书等。如果其主张抵顶租赁费，应提出反诉，不是本案审理的诉请范围。 原告对证据17、18证人证言不予认可，前后矛盾，原告自2016年底起多次通过电话及函件方式要求被告返还货物，直至2017年4月25日起诉止，被告未返还原告货物，还所谓用原告货物来抵顶2017年8月份场地租赁款，对两位证人证言不予认可，且盛特公司证人所言场地在钢材市场内，盛特公司和益和盛公司在钢材市场是连在一起的，在一审中所提交照片可以证明。 被告崔建路及韩文考对证人证言无异议。被告韩文考陈述盛特公司和益和盛公司在一排，没有连到一起。 一审法院审理查明的事实，2014年10月25日，原告张峰与被告益和盛公司签订《供货合同》，原告从被告处购买钢材。2014年11月1日至2014年12月20日，被告分12次向原告送货共计917.113吨，价款2844740元。 2014年12月27日，原告将被告所供钢材中的294.7吨运至被告处。被告韩文考、崔建路收到，并写有收条，载明钢材型号、数量。在该收条上有被告韩文考、崔建路签名并注明“以上代存”。 被告益和盛公司为向原告张峰索要钢材款，曾向我院提起诉讼，我院作出（2015）长民二初字第466号民事判决，张峰不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终2252号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决中，认定“张峰与益和盛商贸公司间就争议的294.7吨钢材形成保管关系”。 原告根据出库单载明的单价列出清单，上述294.7吨钢材价款934988.19元。 另查明，2014年12月25日，盛特公司作为出租人、被告益和盛公司作为承租人签订《场地租赁合同》，约定场地地点为白佛钢材市场盛特公司院内，长16米、宽35米，面积560平方米；租赁时间为2014年12月25日至2015年3月20日，在合同约定时间内日每平方米1.3元，超出合同约定时间后，租金将按约定的百分之二十上浮；租金方式为现金，场地用途为存放钢材。 2014年12月28日，被告益和盛公司将上述钢材交给盛特公司保管，盛特公司出具入库单2份，并加盖了盛特公司公章。 2015年12月11日，盛特公司出具对账清单，载明因被告益和盛公司无能力支付盛特公司在该公司存放钢材产生的租金，如下：2014年12月15日至2015年3月20日按合同结算租金为61880元，2015年3月21日至2015年6月20日参照上述合同约定计算的租金为65520元，2015年6月20日至2015年12月11日参照上述合同约定计算的租金为147638.4元。以上租金合计为275038.4元，经双方协商同意，按当日兰格网价格，并由于钢材存久生锈，产生除锈费每吨295元，将存放的钢材抵账给盛特公司，作为以物抵债，清单如下：盘螺圆10、圆8，共计72.335吨，单价1525元/吨，合计金额110310.88元；螺纹圆12、圆14、圆16，共计34.307吨，单价1425元/吨，合计金额48887.4元；螺纹圆32、600支，共45.432吨，单价1555元/吨，合计金额70646.76元；螺纹圆25、687支，共31.739吨，单价1425元/吨，合计金额45228.08元。以183.813吨钢材折抵租金275070.01元。 被告益和盛公司提交2015年12月11日石家庄建筑钢材市场行情批量价格表证实其以当时钢材行情价格扣除除锈费后将钢材折价抵顶给盛特公司用以支付租金。 2016年10月14日，阔程公司作为出租人、被告益和盛公司作为承租人签订《场地租赁合同》，约定被告益和盛公司承租该公司16米×17米场地，面积272平方米，用于储存钢材，租赁期限自2015年12月12日起至2016年12月12日止，共计1年。租金每平方米每日1.3元，实行季支付制。本合同自双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章之日起生效，有效期为1年，自2016年10月14日至2017年10月14日。 2015年12月12日，被告益和盛公司委托石家庄滨卿物流有限公司将剩余钢材110.706吨自盛特公司运至阔程公司处。石家庄滨卿物流有限公司于2015年12月15日给被告益和盛公司开具收据，显示“今收到石家庄市益和盛公司搬倒（钢材）搬倒费2300元”，该收据上加盖了石家庄滨卿物流有限公司公章。 2015年12月12日，阔程公司收被告益和盛公司钢材数量单载明“32×12米301支22.792吨；28×12米105支6.086吨；25×12米113支5.221吨；22×12米220支7.867吨；20×12米939支27.832吨；18×12米1457支34.968吨；线材63件5.94吨；合计110.706吨”。该数量单落款处时间为2015年12月13日，并加盖了石家庄市阔程商贸有限公司公章。 2016年10月14日，阔程公司出具对账清单，载明因被告益和盛公司无能力支付阔程公司在该公司存放钢材产生的租金，2015年12月12日至2016年10月14日共计302天，按场地租赁合同约定计算场地租金为106787.2元，经双方协商同意，按当日兰格网价格，并由于钢材已经生锈，产生除锈费每吨390元，将存储的生锈钢材折抵为场地费，清单如下：螺纹圆25—113支、计5.221吨，2180元/吨，金额11381.78元；螺纹圆22—220支、计7.867吨，2190元/吨，金额17228.73元；螺纹圆18—1457支、计34.985吨，2140元/吨，金额74831.52元。以上结算共计48.074吨，合计金额为103442元。 被告益和盛公司提交2016年10月14日石家庄建筑钢材市场行情批量价格表证实其以当时钢材行情价格扣除除锈费后将钢材折价抵顶给阔程公司用以支付租金。 2017年8月14日，阔程公司出具对账清单，载明因被告益和盛公司无能力支付阔程公司在该公司存放钢材产生的租金，2016年10月14日至2017年8月14日共计300天，按场地租赁合同约定计算场地租金为105372.8元，经双方协商同意，按照当时货锈钢材价格，将储存的生锈钢材抵为场地费，清单如下：螺纹圆32—100支、计7.572吨，2420元/吨，金额18324.24元；螺纹圆20--937支、计27.832吨，2640元/吨，金额73476.48元；线材3.96吨，2390元/吨，金额9664.4元。以上结算共计39.364吨，合计金额为101265.12元。 2017年10月25日，阔程公司出具对账清单，载明因被告益和盛公司无能力支付阔程公司在该公司存放钢材产生的租金，自2017年8月15日至2017年10月25日共计60天按场地租赁合同约定计算租金为21216元，经双方协商同意，按照当时锈钢材价格，将储存的生锈钢材抵为场地费，清单如下：2016年10月14日结算拖欠阔程公司仓储费3345.2元；2017年8月14日结算拖欠阔程公司仓储费4107.68元。截止至2017年10月25日，共计拖欠仓储费28668.88元，另加搬倒费2300元，合计30968.88元。现有库存：螺纹圆32、15.22吨；螺纹圆28/105支、6.086吨；线材圆6.5/1件、1.98吨，共计23.286吨。以上现有库存货物等被告益和盛公司付清欠款后拉走余货。 一审法院认为，原告张峰与被告益和盛公司之间就294.7吨钢材存在保管合同关系，在石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终2252号民事判决中已对此作出确认。原告将钢材交付给被告益和盛公司后，双方一直未就保管期限、保管费进行协商，应认定保管是无偿的，即被告益和盛公司为原告保管钢管不应收取保管费。但被告益和盛公司对原告不负有法定的无偿保管义务，故原告虽不需向被告益和盛公司支付保管费，但仍需支付因保管保管物而实际支出的必要费用。被告益和盛公司因没有场地，为保管钢材分别与盛特公司、阔程公司签订场地租赁合同，需支付租金，该笔租赁费用即为实际必须支付的费用，应由原告负担，被告益和盛公司对钢材予以留置并折价抵租金支付给盛特公司、阔程公司并无不妥。依照《中华人民共和国担保法》第八十二条的规定“本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。《中华人民共和国担保法》第八十四条的规定“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权”，《中华人民共和国合同法》第三百八十条的规定“寄存人未按约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外”，被告益和盛公司基于保管合同关系保管原告的钢材，但原告未支付被告益和盛公司保管费，被告益和盛公司对钢材予以留置并折价抵租金，其行使留置权并变卖钢材的行为符合法律规定。因此，本案中原告要求被告益和盛公司赔偿其钢材折价款934988元的诉讼请求不予支持。 关于原告主张被告崔建路、韩文考二人应连带承担赔偿钢材折价款的诉求，本院认为，首先被告益和盛公司对原告不负有赔偿义务，其次，原告亦无证据证明被告崔建路、韩文考二人对此负有赔偿义务，该二人均系被告益和盛公司员工，其拉走钢材并签字确认的行为应认定为职务行为，故该二人亦不对原告负有赔偿义务。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百八十条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张峰的诉讼请求。案件受理费14475元，保全费5000元，由原告张峰负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，二审所查明的事实同一审基本一致。另查明，被上诉人益和盛公司于2017年1月16日收到上诉人张峰给付的（2016）冀01民终2252号判决书所确定的钢材款2556000元。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：一是上诉人应否支付钢材保管费用；二是被上诉人益和盛公司以上诉人钢材抵顶保管费用的行为是否合法有效；三是被上诉人应否赔偿上诉人钢材款项及数额。 关于第一个焦点问题。本院认为，对于案涉的294.7吨钢材，虽然已有生效判决（2016）冀01民终2252号判决书认定系由被上诉人益和盛公司为上诉人保管，但本案中双方当事人是基于履行买卖合同法律关系而衍生的临时代为保管合同法律关系，并非一方以保管寄存人交付的保管物，另一方按照约定支付保管费用的典型保管合同法律关系。故双方虽未对代为保管的期限、是否支付费用及支付标准进行约定，但因钢材的保存确需占用一定的场地，原审据此认定上诉人应支付因保管钢材而实际支出的必要费用合理合法，并无不妥，上诉人以双方没有约定支付保管费为由主张不承担任何费用，理据不足，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。《中华人民共和国担保法》第八十二条规定“本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，《中华人民共和国担保法》第八十四条规定“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权”，《中华人民共和国担保法》第八十七条规定“债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。债务人逾期仍不履行的，债权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖留置物”，《中华人民共和国合同法》第三百八十条规定“寄存人未按约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外”，根据上述法律规定，被上诉人益和盛公司作为保管人，其行使留置权的前置条件是，需在通知上诉人在法定期限内履行支付因保管所产生的费用，而上诉人仍不履行给付义务。本案中，被上诉人益和盛公司未提交证据证实其履行了通知义务，故其诉称与案外人达成的以所保管的钢材抵顶租赁场地费用的协议不能成立，该财产处置行为应为无效。 关于第三个焦点问题。如上所述，被上诉人益和盛公司作为保管人，其在未向上诉人履行通知义务的情况下，将保管物予以折价抵顶场地租赁费有违相关法律规定，对此所造成的损失，其应承担赔偿责任。但被上诉人益和盛公司因保管上诉人钢材所产生的合理费用，应由上诉人承担。对于保管期间的计算，应自2014年12月27日起，即被上诉人收到钢材之日开始计算，至2017年1月17日止，即上诉人履行完毕钢材款支付义务之次日；计算标准可参照2014年12月25日被上诉人益和盛公司与石家庄盛特物资有限公司签订的《场地租赁合同》所确定的使用面积和日租金标准，即1.3元（日租金）×560平方米（租赁面积，16米×35米）×752天=547456元。故被上诉人益和盛公司应赔偿上诉人钢材款的数额为934988元-547456元=387532元。被上诉人崔建路、韩文考代收钢材的行为系职务行为，其二人不应承担赔偿责任。 综上所述，上诉人张峰的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3147号民事判决； 被上诉人益和盛公司于本判决生效后30日内赔偿上诉人张峰钢材款387532元及利息（自2017年1月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清赔偿款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 驳回双方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 一审案件受理费14475元、保全费5000元，共计19475元，由上诉人张峰负担11412.35元，被上诉人益和盛公司负担8062.65元；二审案件受理费14475元，由上诉人张峰负担8482.35元，被上诉人益和盛公司负担5992.65元。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇二〇年七月十六日 书记员  张亚茹