江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2282号原告：吴某，男，1991年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：吴圆，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵某1，女，1994年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：宋某，女，1976年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：赵某2，男，1973年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上述三被告共同委托诉讼代理人：杨征宇，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告吴某诉被告赵某1、宋某、赵某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人吴圆，被告赵某1、宋某、赵某2及其共同委托诉讼代理人杨征宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼10万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告按照学校安排进入江西省人民医院进行毕业实习。2015年12月，在毕业实习期间与同在医院实习的被告赵某1相识。2016年2月份，两人确定恋爱关系。2016年11月份，原告回到吉安井冈山大学准备研究生考试。××××年，原告与赵某1及其双方家人商量原告与赵某1的结婚事宜，被告方提出彩礼金30万元。2019年端午节，女方提出原告在南昌买房的要求，双方最终确定彩礼为38万元。但由于原告家庭经济贫困，经协商一致同意先由原告给付10万元礼金，余款在结婚前给付。××××年6月11日，原告向原告的叔叔吴习来借款10万元，通过吴习来的账户汇入被告宋某的账户。2019年9月，原告入取河北大学研究生院。从2016年至2019年期间，原告一直在吉安的学校准备研究生考试，被告在抚州市第一人民医院参加住院医师规范化培训。2019年中秋节，原告与被告赵某1分手。两人恋爱期间没有形成稳定的同居关系，也没有举办定亲酒宴。现因原告家庭经济贫困，并且原告是在校就读学生，没有经济来源，本科毕业后一直在备考没有参加工作。现因原告及家人无法支付巨额彩礼，曾与被告方商量返还彩礼的事宜，但遭到被告方的拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋某、赵某1、赵某2辩称，1、原告所称的2019年中秋原告与被告赵某1分手不是事实，原告与被告赵某1从未通过任何方式或者商量双方解除恋爱关系，被告也是在今年突然收到原告起诉才得知原告单方提出对被告的分手；2、原告在被告家连续居住长达15个月，原告没有任何稳定收入，长期居住在被告家，由三被告提供生活上的支出，原告请求其父亲向被告转款10万元，系给其与赵某1生活开支，不属于彩礼，这10万元早已用于两人生活开支，且远远不够，故原告诉请没有事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。原告吴某向本院提供的证据材料有：一、原告的身份证复印件，三被告的身份信息复印件，拟证明：原被告的主体资格。被告方的质证意见为：因原告本人未出庭，没有出示身份证原件，对被告的身份信息无异议。二、原告的户口本复印件、学生证复印件，拟证明：原告系河北大学研究生二年级在读学生，无经济来源；2、原告的户籍系农业户口，家庭生活在农村，家庭经济贫困。被告方的质证意见为：对户口本和学生证的真实性无异议。被告宋某补充质证意见为，原告根本没有开学，应该到庭，开庭需要提交学生证注册，虽然原告生活在农村，但据我所知，原告家庭比较富有，没有外债，有稳定资产，都在原告名下，不属于贫困。被告赵某1补充质证意见为，原告家庭在鄱阳当地属于开发商，不存在经济贫困。原告方补充说明，原告家不属于开发商，原告父亲是家庭唯一劳动力，原告家庭离异，目前其母亲没有工作，家境贫困，原告名下没有房产，原告也没有参加工作，没有经济收入。三、转账记录、微信聊天记录、村委会出具的证明，拟证明：1、原告在大学期间为了与被告赵某1缔结婚姻向叔叔吴习来借款10万元彩礼汇入被告宋某账户；2、原告父亲与被告宋某商量彩礼时，因家庭贫困无力支付支付高额彩礼，无法缔结婚姻；3、10万元系彩礼。被告方的质证意见为：对于村委会出具的证明，应该加盖公章，负责人签字，不符合证据要件，对于转账记录，收到10万元我们认可，对于聊天记录，时间是2019年12月，从原告庭前提交的打印件，可以看到原告一直在追问被告，要求被告认可10万元的性质，但被告一直没有认可这10万元属于彩礼，而是认为是生活费，聊天记录中没有被告正面认可10万元的性质，对于2019年12月，吴某是2019年8月离开被告家，在长时间内原告处心积虑想把10万元要回去，不断设计话题，利用被告对法律知识的欠缺，也能说明原告自己对这10万元是否属于彩礼也不确认。被告宋某补充质证意见为，同意代理人意见，这10万元是××××年6月11日汇款，当天原告就住在我家，一直住到回学校，这一年的开支都是由我家承担，原告没有任何收入，我们的开支都源于这10万元。被告赵某1补充质证意见为，当时原告父亲给这10万元生活费是因为原告家庭离异，原告不会再回家，一直在我家，××××年过年后原告一直在我家，一直住到读书，这10万元是原告父亲送到我手里，告诉我这是生活费。原告方补充说明，10万元是原告叔叔汇入到宋某账户，并非亲手送到被告宋某手里，原告父亲并没有说要让吴某一直生活在被告家里，原告父亲与宋某的聊天记录可以看出，原告父亲对原告非常重视，对原告学业非常重视，在2019年12月6日宋某与原告父亲聊天记录中，彩礼共38万元，在××××年先支付10万元，还有28万元分期再支付，被告宋某说道去年谈好了今年又谈，对分期支付彩礼不予认可，还能看出原告父亲经济不足，一直是想减少彩礼，成全原告和赵某1的婚姻。四、两人相处时间表，拟证明：两人相处时间段，是从2015年12月相识，2016年3月确定恋爱关系，从2015年到2019年原告与被告赵某1同居时间段，原告2015年到2016年10月在江西省人民医院实习，2016年到2019年12月在本科院校井冈山大学（吉安）准备研究生考试，并未居住在被告家，且被告赵某12015年5月到2016年10月在人民医院实习，2016年10月之后在抚州市人民医院规培，双方同居时间不长。被告方的质证意见为：对于该组证据，只是原告单方陈述，婚约彩礼纠纷与人身关系分不开，原告本人未到庭，被告主张××××年6月原告就一直住在被告家里，一直在被告家里备考，直到8月去学校，即使相处时间表上面写得东西是事实，原告考研无法确定居住地，根据被告陈述，原告在被告家备考，被告在抚州市人民医院规培，不是住在医院，是住在家里，对该组证据三性均不予认可。被告宋某补充质证意见为，相处时间表是原告提出来的，具有片面性，我承认时间表的时间段干了什么，但居住地我不承认，原告所说的同居时间比我更早，我们是2016年5月开始同居，我们同居关系更长，时间表写明××××年交付彩礼10万元，之后原告没有给过一分钱，原告没有稳定收入，这段时间开支如何承担。原告方补充说明，时间表是表明两人相处，何时同居对支付彩礼没有影响，原告在医院实习的时候是在外租房，是原告单人在外租房。被告宋某、赵某1、赵某2向本院提供的证据材料有：一、××××年6月至2019年8月银行交易明细，拟证明：××××年6月至2019年8月期间，被告赵某1使用银行卡支付各项生活开支合计15315元（已经剔除微信、支付宝支付项目）。原告方的质证意见为，对真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，无法证明是用于原告与被告赵某1同居期间的生活开销；也无法证明双方同居期间长短，只能证明系被告赵某1自己的开销，很多明细都是淘宝、信用卡还款等等，并不存在男士方面的消费；从该组证据来看，有一笔被告工资为1万元，表明被告赵某1收入与生活水平高于基本生活水平。二、支付宝账单15张，拟证明：××××年6月至2019年8月期间，被告赵某1使用支付宝账户支付各项生活开支合计86298.76元。原告方的质证意见为，对于真实性、合法性无异议，对关联性有异议，经当庭与赵某1核对，第二组证据中没有支付给被告的消费，多数为被告自己的消费及给外婆家的电费，自己的手机充值消费，此笔消费与原告无任何关联。三、微信账单15张，拟证明：××××年6月至2019年8月期间，被告赵某1使用微信账户支付各项生活开支合计111878.08元。原告方的质证意见为，对于真实性合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，被告提供的该组证据只能说明赵某1的生活开销，并当庭与赵某1核实，无与原告有关男士方面的消费支出；从被告赵某1的微信交易记录中可以看出原告每个月都有向赵某1发微信红包或转账，不能达到证明目的。四、图片一张，拟证明：原告与其父亲聊天记录中提到，向被告转款10万元用于共同开支。原告方的质证意见为，对该组证据的三性均有异议，非原件不予质证，也看出来是吴某的微信，不是图片中的头像。被告方补充说明，这些证据证明，从赵某1账户××××年6月至2019年8月期间开支情况，这些是用于共同生活开支，不是说单纯用于吴某个人开支，原告故意不出庭，应该是不知道怎么面对被告，图片的真实性请法庭向原告本人核实。五、火车票订单截图，部分日常开支的明细，拟证明：前四组证据的开支是用于两人共同开支，并非某一个人的开支。原告方的质证意见为，对于火车票订单截图真实性合法性无异议，对关联性有异议，不能达到被告的证明目的，无法证明是由被告赵某1支付，只能证明原告的出行行程，从被告提供的原告出行行程可以看出，原告经常往返于南昌、吉安，并非居住在被告家，火车票订单截图更大部分属于被告赵某1，非原告；对于日常开支明细真实性和合法性无异议，对证明目的及关联性有异议，不能达到证明目的，从交易明细中可以看出大部分属于赵某1女士生活用品，从提供的交易记录中提供的收货地址是原告位于井冈山大学的宿舍，可看出原告一直居住在吉安市青原区井冈山大学，并未居住在被告赵某1家。被告方补充说明，快递地址是原告在井冈山大学宿舍是因为原告当时在吉安备考，呆了一个月，也可以看出原告即使备考，生活开支也是由被告支出，原告备考研究生经常往返学校属于正常现象，至于被告提出的开支是否属于双方共同开支，请法庭核实认定。经庭审，本院认证如下：原告方提供的证据一、证据二、证据三中的转账记录、微信聊天记录的真实性，因被告方均未提出异议，故本院予以确认。对于原告方提供的证据三中由鄱阳县鄱阳镇道汊村民委员会出具的证明，确实缺少负责人签名，但考虑到其系当地基层组织，对于其辖区居民情况应知情方才出具证明，现被告方亦未对该证明中的公章提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对于原告方提供的证据四，因系其个人自书材料，被告方现未予认可，本院将结合庭审查明的事实，予以综合认定。对于被告方提供的证据一、证据二、证据三、证据五的真实性，因原告方均未提出异议，故本院予以确认。对于被告方提供的证据四，考虑到该证据与本案争议的核心事实相关，现原告方未予认可，故在未与原件核实的情况下，本院无法直接将该证据作为认定事实的根据。依据上述有效证据及原、被告的陈述，可认定以下案件事实：2015年12月，原告吴某与被告赵某1在医院实习时相识，2016年2月确定恋爱关系，之后双方有同居生活在一起。在恋爱交往期间，双方商谈过彩礼相关事宜。××××年6月11日，原告通过其叔叔吴习来银行卡转账汇入被告宋某账户10万元。2019年9月，原告考取河北大学读研究生。后原告认为其与家人无法支付巨额彩礼，便与被告方沟通返还彩礼问题，但一直无法协商一致，后原告方便向本院起诉。关于给付涉案10万元的情况，原告方陈述“××××年6月11日原告通过其叔叔吴习来借款10万元，支付被告方提出的38万元彩礼中的10万元，其余28万元于两人结婚前支付，彩礼总额38万元。”“因彩礼没有足额支付，但商量了办理酒席，没有请酒或者给付打发钱。”被告赵某1陈述“给了10万元以后，我们有请过酒，因为双方异地，××××年6月11日原告家来我家，原告家说双方两边摆酒席，因原告长期在我家居住，原告到我家，我家有摆酒席，但没有给过金银首饰，请酒的时候有发过红包，红包是从10万元中支出的，我们家有出过打发钱。”被告宋某陈述“请酒请了内亲，没有大请，有12桌，属于定亲酒，请酒时间是2019年农历5月初十，请酒是原告方让的，但原告家人没有来。”本院认为，原告吴某与被告赵某1未办理结婚登记，属未婚青年男女间的同居关系。这种同居关系不受法律保护。现婚约不成，原告吴某要求返还按照习俗给付的彩礼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”因此，被告方应返还其按照习俗收受的彩礼。关于涉案彩礼的认定。经查，原告吴某通过其叔叔吴习来银行卡转账汇入被告宋某账户10万元，被告方确认收到了上述款项，但辩称“系给其与赵某1生活开支，不属于彩礼，这10万元早已用于两人生活开支，且远远不够”。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱或物品。从被告赵某1及宋某关于该10万元的陈述可知，原告吴某并非基于生活开支给付10万元，双方虽未书写礼单，但应属于彩礼范畴，应认定为彩礼。关于彩礼应如何返还。考虑原告与被告赵某1恋爱生活的时间较长，确实是原告提出的解除婚约要求，故结合本案婚约解除的过错及双方一起共同居住生活的实际，本院认为彩礼100000元酌情返还以50%为宜即50000元。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受涉及双方的家庭成员，作为接受彩礼的被告方家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故本案三被告应共同承担返还责任。据此，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项之规定，判决如下：一、被告宋某、赵某1、赵某2于本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼款50000元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告吴某负担575元，被告宋某、赵某1、赵某2负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇二〇年七月二十八日书记员 许紫宸