安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2210号 原告：雍有芳，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：孙长金，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告雍有芳诉被告孙长金民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院起诉，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍有芳到庭参加诉讼；被告孙长金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍有芳向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款22360元，并对其中13000元按月利率15‰自2018年9月7日起计付利息至还款之日止（扣除已付1000元）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月16日，被告以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款13000元，当时被告向原告出具了一张13000元的借条，口头约定对借款按月利率15‰计付利息。2018年9月6日，原告找到被告催要上述借款时，被告称暂时无钱归还，但可以先把利息结算一下，于是被告经计算将截止至2018年9月6日应付利息9360元记录在原始借条上。对上述借款本息，原告经过追要，被告只付了1000元，但于近日却将原告电话拉黑，原告只得提起诉讼，望判如所请。 被告孙长金未作答辩。 原告雍有芳向本院提交的证据： 1.证据一原告身份证复印件，证明原告身份信息及原告诉讼主体资格适格。 2.证据二借条，证明被告向原告借款的事实。 被告孙长金未向本院提交证据。 本院对原告雍有芳提交的证据的分析认定： 1.证据一原告身份证复印件，经核对与其原件一致，本院予以认定。 2.证据二借条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对证据及其证明目的发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对其客观性、合法性、关联性进行了全面审核，没有发现问题。本院予以认定。 依据当事人的陈述和审核认定的证据，认定事实如下：2014年9月16日，被告孙长金向原告雍有芳出具一张借条，该借条载明：今借雍有芳人民币壹万叁仟元整（13000元），借款人孙长金，2014年9月16日。庭审中，法庭问原告，本案13000元借款，是否预先扣除利息，是否包含前期借款利息？原告陈述：13000元是包含利息的，被告实际借款10000元，其中包含3000元利息，不包括前期利息。法庭问原告，借款是什么时候借的？原告陈述：就是借条上的日期，是2014年9月16日前借的，月利率1.5%，到2014年9月16日结算时利息正好3000元。法庭问原告，截止今日，被告有无还过款？原告陈述：2019年2月2日归还1000元。庭审中原告陈述，借条上时间2014年9月16号下面，原告丈夫孙为兵写了以下字样：算至18．9．6号。2340元每年×4年=9360元。195×4个月=780元。至19．元．6．本金加息：23140元。庭审后，原告向法庭提交书面材料陈述借款经过，2011年9月16号，孙长金借款壹万元整，时至2014年9月16号本息共计壹万叁仟元整。2019年2月2号孙长金微信转账壹仟元整。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于2014年9月16日本案借款本金金额问题。 起诉状中，原告雍有芳陈述，2014年9月16日，被告孙长金以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款13000元，当时被告向原告出具了一张13000元的借条。依此陈述，2014年9月16日本案借款本金金额为13000元。 庭审中，原告陈述，被告实际借款10000元，2014年9月16日前借的，月利率1.5%，至2014年9月16日结算，利息正好3000元。月利率1.5%折算年利率为18%（1.5%×12个月），小于年利率24%。依相关司法解释的规定，前期借款利息3000元，2014年9月16日结算重新出具债权凭证时可作为后期借款本金。因此，2014年9月16日本案借款本金金额为13000元。 庭审后，原告书面向本院陈述，2011年9月16号，孙长金借款壹万元整，时至2014年9月16号本息共计壹万叁仟元整。依此陈述，前期借款利率为年利率10%（3000元利息÷10000元本金÷3年），小于年利率24%。依相关司法解释的规定，前期借款利息3000元，2014年9月16日结算重新出具债权凭证时可作为后期借款本金。因此，2014年9月16日本案借款本金金额为13000元。 从本案借条上看，2014年9月16日被告出具给原告的借条载明，今借雍有芳人民币壹万叁仟元整（13000.00元）。依此借条，2014年9月16日本案借款本金金额为13000元。 综上所述，应当认定2014年9月16日本案借款本金金额为13000元。 关于本案借款利息、利率问题。 起诉状中，原告陈述，口头约定对借款按月利率15‰计付利息。庭审中，原告陈述，口头约定月利率1.5%。庭审后，原告书面向本院陈述，2011年9月16号，孙长金借款壹万元整，时至2014年9月16号本息共计壹万叁仟元整。依此书面陈述计算月利率为0.83%（3000元利息÷10000元本金÷36个月）。关于利率原告的不同陈述之间存在矛盾。而被告也未承认原、被告约定了利息、利率。本案借条上没有载明利息、利率。因此，原告提出的口头约定对借款按月利率15‰计付利息的事实主张，因证据不足，本院不予支持。 关于利息、利率，最高人民法院颁布的司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据相关法律规定，还款期限约定不明的，贷款人可催告借款人在合理的期限内返还。本案借款，既不能认定约定了借款利息，也不能认定约定了逾期利率。被告不返还借款，原告于2020年6月11日向本院起诉。依前述司法解释和相关法律的规定，2014年9月16日至2020年6月10日视为不支付利息，但可要求自2020年6月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告在不支付利息期间内归还原告的1000元，应当从13000元借款中扣除，即本案借款尚有12000元未还。 被告孙长金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙长金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雍有芳人民币12000元及利息，利息按照年利率6%自2020年6月11日起计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙长金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章昌柱 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 雪 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。