wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初76号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，无业,住广东省东莞市。2012年3月20日因犯破坏电力设备罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年6月25日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现押于金昌市金川区看守所。 辩护人王世梅，甘肃金天元律师事务所律师，金昌市法律援助中心指派。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王世梅到庭参加诉讼,案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月初，金昌籍人员杨某某（已判刑）到广东东莞后，在朋友张某某（已判刑）帮助下欲购买海洛因，张某某联系被告人张某某商量购买毒品事宜。4月9日，张某某开车载着蓝某某（未到庭）和张某某及杨某某见面，后张某某开车载着蓝某某、张某某及杨某某去取钱，杨某某将装钱袋子递到副驾驶坐的蓝某某手里，杨某某和张某某下车后，张某某拉着蓝某某去东莞焦利村取毒品，返回后蓝某某将一块（350克）毒品海洛因交给了杨某某。之后，杨某某伙同张某某将这块（350克）毒品海洛因和从他处购买的一块（350克）毒品海洛因分装后藏匿在摩托车轮胎内，通过物流将摩托车发至金昌。杨某某返回金昌取“货”时被公安机关当场抓获，从黑色“跃进牌”两轮摩托车中查获可疑毒品5包，经现场检斤，净重685.9克，经检验，均含有海洛因成分。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、并举出了受案登记表、立案决定书、通话记录清单、刑事判决书，同案人杨某某、张某某供述，辨认笔录、检验鉴定报告书、抓获经过、认罪认罚具结书及被告人张某某供述等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张某某系累犯，应从重处罚，被告人张某某系从犯、认罪认罚，依法应减轻、从宽处罚，建议判处六年至八年有期徒刑，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中无异议；其辩护人认为，张某某居间介绍毒品交易，系本案从犯，且如实坦白其犯罪事实，认罪认罚，依法应减轻处罚。 经审理查明：2018年4月初，杨某某与张某某（已判刑）多次电话联系交易毒品，后张某某便与被告人张某某联系购买毒品事宜。同年4月9日，杨某某到广东东莞，张某某与被告人张某某联系，被告人张某某驾车拉着蓝某某到张某某上班的工厂处与张某某、杨某某见面。后被告人张某某又驾车拉着蓝某某和张某某、杨某某去取钱，杨某某取钱后在车内将装有现金的钱袋子交给蓝某某，被告人张某某又拉着蓝某某到东莞焦利村取毒品，返回后蓝某某将毒品海洛因一块（350克）交给杨某某。之后，杨某某、张某某又从“小波”处购买毒品海洛因一块。同年4月11日，张某某陪同杨某某在东莞市中堂镇购买一辆“跃进”牌黑色摩托车，二人将购得毒品二块分装后藏匿在摩托车轮胎内。4月15日杨某某、张某某在东莞镇中堂安能物流公司将摩托车邮寄至金昌。4月25日，杨某某从物流公司取摩托车时被公安机关当场抓获，并从扣押的摩托车前轮内查获可疑毒品5包，对查获的毒品进行了称量、取样、封装。经称量、鉴定，查获可疑毒品5包净重685.9克，经检验，均含有海洛因成分。 综上，被告人张某某居间介绍贩卖毒品海洛因350克。 上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，同案人杨某某、张某某的供述，辨认笔录及照片、情况说明、通话记录清单、认罪认罚具结书、金昌市中级人民法院（2019）甘03刑初2号刑事判决书、甘肃省高级人民法院（2019）甘刑终197号刑事裁定书、广东省龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字883号刑事判决书、释放证明书、甘肃省公安司法鉴定中心检验报告、金昌市公安司法鉴定中心检验鉴定报告书、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、人员电子档案及被告人张某某的供述、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在本案中，被告人张某某居间介绍交易毒品，在共同犯罪中起了次要、辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，应减轻处罚。辩护人提出，被告人张某某有坦白情节、认罪认罚、系从犯之辩护观点，理由成立，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2027年12月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  黄 巍 人民陪审员  曹亚娟 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘 燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2584号原告沈阳市铁西区阔图照明经销处，住所地沈阳市铁**沈新东路****106。经营者周伯英，女，满族，1972年8月1日出生，住址辽宁省北镇市被告陈广铎，男，汉族，1956年6月11日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2101031956********。原告沈阳市铁西区阔图照明经销处诉被告陈广铎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年至2019年原告与被告建立业务关系，原告销售灯具供给被告，截止到2019年10月，被告累计欠原告货款12480元，其后原告一直向被告催要，被告以种种理由拖延至今，由于原告用于经营的资金是平安信用贷款，为此原告每年需支付利息5000元以上，造成原告生活困难，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告归还原告货款12480元并按照中国人民银行同期利率支付利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我本人不欠钱，告我不对是公司行为。经审理查明，原告与被告系多年买卖合作关系，被告在原告处购买灯具和开关。2016年至2017年期间，被告在原告处购买商品累计货款33270元，累计付货款21000元，尚欠12270元，被告签字确认。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的发货单等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处订购商品，未全额支付货款，原告主张合法有据，应予支持。被告应支付货款12270元，超出部分因系不同笔迹书写，无法认定何时书写也无法认定被告在签字时双方是否已计算该笔款项，故对超出的210元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈广铎于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区阔图照明经销处货款12270元；二、被告陈广铎于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区阔图照明经销处货款12270元的利息，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月2日立案时起至实际给付之日止；三、驳回原告沈阳市铁西区阔图照明经销处其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元减半收取181元，由被告陈广铎承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年七月八日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000044235 案号：(2020)鲁0611民初1511号 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 我院已接到你诉胡芳华、梁益美金融不良债权追偿纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000044235 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2号原告：刘秀芳，女，1963年2月10日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：果树军（系刘秀芳丈夫），男，1964年11月22日出生，汉族，齐齐哈尔机场消防队司机，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：唐国建，男，1974年10月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：端海霞，女，1982年8月30日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告刘秀芳与被告唐国建、端海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳的委托诉讼代理人果树军到庭参加诉讼，被告唐国建经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告端海霞经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀芳向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即返还原告家具款17,500.00元；2．要求被告双倍支付违约金35,000.00元，合计35,000.00元；3．诉讼费用由被告承担。庭审时明确主张违约金为17,500.00元，合计35,000.00元。事实和理由：二被告在龙沙居然之家经营尚品正德木门（艺木澜天），主要定做木门及室内家具。2019年6月11日，原告在被告处订购价值17,500.00元各种家具，双方约定家具在2019年9月30日前全部交付。如未按时交付上述家具，则双倍支付违约金。原告将17,500.00元刷卡方式交付被告端海霞，双方于2019年6月11日签订《尚品正德木门（艺木澜天）销售凭证》。后被告并未如约交付家具，原告多次催促二被告，二被告以各种理由推脱，家具至今未付，原告诉至法院。唐国建、端海霞未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交2019年6月11日《艺木澜天销售凭证》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告唐国建、端海霞在居然之家的尚品正德展位经销家具，2019年6月11日，原告刘秀芳与被告唐国建、端海霞签订《艺木澜天销售凭证》一份，刘秀芳向唐国建、端海霞购买衣柜2个、门厅柜1个，总金额为17,500.00元，双方约定2019年9月11日送货。原告交付货款17,500.00元。2019年7月28日，在该销售凭证上，二被告承诺：尚品正德产品正常生产，本人承诺于2019年9月末全部交货，如有违约双倍赔款。后二被告未能按约交货，至今亦未交付家具。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方系买卖合同关系，双方均应按共同签订的《艺木澜天销售凭证》履行自己的义务，原告刘秀芳履行给付货款的义务，二被告唐国建、端海霞未能按约定交付货款，构成违约，应承担返还货款、支付违约金的责任。原告刘秀芳主张被告唐国建、端海霞返还货款17,500.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因二被告在《艺木澜天销售凭证》中承诺，违约双倍赔款，故原告刘秀芳主张17,500.00元违约金的诉讼请求，不违反当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告唐国建、端海霞未出庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐国建、端海霞于本判决发生法律效力之日立即返还原告刘秀芳货款17,500.00元，并支付违约金17,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00，公告费560.00元，由被告唐国建、端海霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  苑海艳人民陪审员  涂冬云人民陪审员  梅智丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  何晓囡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州恒康新材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇道安路**。法定代表人:马恩妹，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州奥文化工有限公司，住所地江苏省常州市新**通江中路******。法定代表人：刘晋明，该公司总经理。再审申请人苏州恒康新材料有限公司（以下简称恒康公司）因与被申请人常州奥文化工有限公司（以下简称奥文公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒康公司申请再审称，1.申请人虽与奥文公司约定了检验期，但申请人发现货物有质量问题后立即通知了奥文公司。原审判决认定申请人在检验期间怠于通知奥文公司，视为标的物的数量或质量符合约定，事实认定和适用法律错误。只要货物存在质量问题，即使在使用过程中发现，奥文公司也要承担相应法律责任。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款规定，出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。通过微信聊天记录显示，奥文公司对货物存在质量问题心知肚明，并在开始时同意退货。原审法院对该事实未予查明即认定申请人放弃检验，视为货物质量合格，认定事实不清，并且错误适用法律。请求再审本案。本院认为，恒康公司的再审申请不能成立。理由如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保质期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。一、恒康公司未在约定的检验期间内提出质量异议，视为货物质量符合约定。恒康公司、奥文公司于2016年11月30日签订的《化工品购销确认书》中对验收方法约定：货到需方仓库后，需方立即取样化验，验收合格后入库，供方货物从运输工具转移到需方仓库或储存设备后，供方货物即为合格。双方约定的检验期间为货到至入库前。奥文公司于2016年12月3日（周六）送货至恒康公司，恒康公司未取样检验即要求奥文公司卸货入库，直至2016年12月5日（周一）才检验并通知奥文公司货物质量不符合约定，根据双方约定和法律规定，视为货物质量符合约定。因双方未就节假日送货可以顺延至工作日检验达成一致意见，恒康公司在货物入库后的第三天进行检验不具有合理事由，其主张未怠于检验和通知的申请再审理由不能成立。二、恒康公司以奥文公司明知货物质量不符合约定为由主张不受双方约定的检验期间的限制缺乏证据证明。从恒康公司原审中提交的双方工作人员微信聊天记录来看，奥文公司对于恒康公司提出的苯乙烯纯度含量不达标问题，回应中称：“我这边都是港口进口货，而且也没有客户反映啊，就算国产货也有99.5%以上的”，协商过程中曾表示愿意接受退货系考虑双方长期合作关系，并非代表自认货物质量存在问题。恒康公司所举证据不能证明奥文公司知道或应当知道货物质量不符合约定，以此主张不受双方约定的检验期间的限制与法律规定不符，且所称苯乙烯纯度含量不达标仅系单方检测结果，尚不能证明其主张的质量问题成立。综上，原审判决认定奥文公司交付的产品质量符合约定具有事实和法律依据，据此驳回恒康公司主张退还货款34992元及相应利息的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州恒康新材料有限公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧法官助理 安晓辉二〇二〇年七月七日书 记 员 刘雪莹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执698号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平，职务董事长。委托代理人胡春胜，山东荣真律师事务所律师。被执行人王辉，男，住博兴县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王辉保证保险合同纠纷一案中，对被执行人王辉名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人王辉发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索,以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月十日书记员  叶 达
湖南省中方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1221行审6号 申请执行人中方县人力资源和社会保障局,住所地怀化市中方县,统一社会信用代码：114312210067315095。 法定代表人丁勇军，该局局长。 被执行人怀化市爱心工程发展有限公司，住所地湖南省怀化市中方县，统一社会信用代码：91431200MA4L7C9X12。 法定代表人曹文辉，该公司总经理。 本院在审查中方县人力资源和社会保障局与怀化市爱心工程发展有限公司行政非诉审查一案中，中方县人社局于2020年7月21日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人中方县人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请未违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予中方县人力资源和社会保障局撤回对中人社监处字[2019]第12号劳动保障监察行政处理决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  向 辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1907号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：韦成克，男，1975年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 广西嘉和置业集团有限公司与韦成克商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦成克所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦成克所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初98号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人张秀连，女，1970年4月2日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，经商，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人徐永柱、郑长山，福建思阳律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人张秀连犯开设赌场罪于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人张秀连及其辩护人徐永柱、郑长山到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月份至2019年8月8日期间，被告人张秀连以盈利为目的，在秀屿区的家中组织林某1、梁某、吴某2等人参与非法“六合彩”赌博。被告人张秀连收取参赌人员六合彩投注金额共计人民币85万元（币种下同），并从中获取上家同案人李秋云（另案处理）百分之一点五的返水费及投注者中奖金额一倍差额获利，共计盈利约1.9万元。2019年8月9日，被告人张秀连在秀屿区的家中被公安机关抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人张秀连为非法牟利，开设赌场供不特定人员赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人张秀连判处有期徒刑二年至二年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张秀连对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意退赃及预缴罚金。 其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，认为被告人张秀连具有以下法定或酌定减轻、从轻量刑情节：1、被告人张秀连仅是小组长，只负责接收他人投注后再转报给上线李秋云，起到次要和辅助作用，系从犯，即使未能认定从犯，在本案中所起的作用确实较小，量刑时也应当予以考虑；2、具有坦白情节，到案后从始至终如实供述自己的犯罪事实；3、认罪态度积极诚恳，有良好的悔罪表现，自愿认罪认罚，愿意退赃及交纳罚金；4、主观恶性较小，犯罪情节较轻，也非暴力性犯罪，人身危险性低，社会危害性小，未造成严重后果和不良社会影响。5、系初犯、偶犯，平时表现良好，无前科劣迹；6、符合适用缓刑的法定实质性条件。请求对被告人张秀连减轻、从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明：2018年3月份至2019年8月8日期间，被告人张秀连以盈利为目的，在秀屿区的家中组织林某1、梁某、吴某2等人参与非法“六合彩”赌博。被告人张秀连收取参赌人员六合彩投注金额共计85万元，并从中获取上家同案人李秋云（另案处理）百分之一点五的返水费及投注者中奖金额一倍差额获利，共计盈利约1.9万元。2019年8月9日，被告人张秀连在秀屿区的家中被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人梁某、林某1、郑某1、赵某、李某、林某2、方某、张某1、陈某1、章某、吴某1、林某3、王某、陈某2、陈某3、张某2、柳某、林某4、戴某、张某3、吴某2、潘某、陈某4的证言、辨认笔录及照片，证人林某5、郑某2的证言，公安机关作出的搜查笔录及搜查照片、指认笔录及指认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的物证手机一部、六合彩书籍、账本、微信转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单及账户历史交易清单、微信支付交易明细证明，同案人李秋云的供述、辨认笔录及照片，被告人张秀连的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 庭审中，被告人张秀连的辩护人向本院提供如下证据材料：月塘镇洋埭村民委员会出具的《请求书》、《经常居住地证明》，欲证明被告人张秀连的平时表现情况，所在社区愿意对其进行帮教等。 本院经审查认为，辩护人提供的上述证据材料与本案犯罪事实间并无关联性。 在审理过程中，被告人张秀连的家属代其向本院退出违法所得19000元，并预缴罚金90000元候判。 本院认为，被告人张秀连以营利为目的，利用香港六合彩的开奖规则，非法进行六合彩赌博的收投注，其行为已构成开设赌场罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人张秀连犯开设赌场罪成立。被告人张秀连到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，其家属能代其退出违法所得并预缴罚金，在量刑时一并考虑。综合考虑被告人张秀连在本案开设赌场犯罪中的地位作用，不宜区分主从犯。辩护人关于被告人张秀连构成从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张秀连犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币90000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年8月8日止。） 二、被告人张秀连向本院退出的违法所得人民币19000元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送至本院的作案工具华为P30手机一部、六合彩书籍七本，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周志雄 人民陪审员  陈伟清 人民陪审员  陈伟雄 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈冰蓉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执1951号关于刘建芳申请执行贵州中工建筑安装工程有限公司、习水县二里镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1151157.80元。在执行过程中，申请人表示被执行人已将该案案款全部支付完毕，至此，备案呢已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督110号申请人：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：江建光，男，1974年5月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉融德物业管理顾问有限公司与被申请人江建光申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月16日发出（2020）鄂0102民督110号支付令，限令被申请人江建光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督110号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月二十四日书记员 曹洲敏
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂05行赔初4号起诉人：田开文，男，土家族，1943年1月29日出生，住湖北省长阳土家族自治县。2020年7月27日，本院收到田开文诉长阳土家族自治县人民政府、第三人长阳土家族自治县资丘镇天池口村村民委员会、田某1的《起诉状》。起诉人田开文称：田开文因属移民户，缺乏土地，与原渡口合伙人女婿田某2于2005年各建造交通船一艘，经检验合格并发经营证书，同时在本镇淋湘溪村租用覃孟伏、田某3等人林地修建长110米，宽2.2米的斜坡便道从事客货运输，被当地政府提出不许田开文运摩托车，要毁坏便道码头。县交运局作出长交水强字[2009]01号行政处罚决定书，以运输摩托车为渡运业务，为非法设置渡口，而铲出驳岸30米，造成船舶停运。田开文租用位于淋湘溪村三组的覃孟伏、田某3等人的林地修便道时，西边岩边止点有30米处滑坡尚未完工，2012年5月，未经田开文允许，镇政府副镇长田某4、船舶管理员陈某、海事局副局长李某、渡口合伙人田某5在田开文租用地现场办公，第二天就动工将田开文尚未完工的滑波地段30米，由东向西斜坡45度至201米洪水线岩边，同时修建时又覆盖毁坏了便道的驳岸10米，田开文当即向镇政府报告后，即时收缴了第三人的炸药，并组织国土所下达了责令违法停工通知书，船舶管理站下发了停止整改通知书，并上报县，通知第三人三次到资丘镇政府，要他自行停工。但第三人说是海事局要他做的，仍修建完工进行经营。原告多次找县人民政府领导、资丘镇政府领导、县法院及相关单位要求解决，均未有解决。现根据《林木林地权属争议处理办法》第四条、第五条、湖北省人民政府转发省林业厅《关于调处山林权纠纷问题的报告》、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定向法院起诉。田开文认为，长阳土家族自治县人民政府、第三人长阳土家族自治县资丘镇天池口村村民委员会、田某1的违法行为侵犯其合法权益。据此请求：1.判令长阳土家族自治县人民政府将田开文租用林地以及为了经营码头修建的便道毁坏的10米驳岸恢复原状。2.侵占的航线立即退出从淋湘溪村五组河道的太平滩到原审批的谢家湾。3.赔偿船舶停运损失从2012年5月至2020年7月30日，按湖北省交通运输误工补偿标准每人每天219.74元，按船检站核定人数2人计算，219.74×2×2980天=130965040元。4.预算时间未赔偿，超期时间另行按标准计算。本院经审查认为：一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。田开文的四项诉讼请求均为行政赔偿的内容，其起诉应属于单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交长阳县土家族自治县人民政府存在违法行政行为的证据，提起单独行政赔偿诉讼不符合受理条件。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。田开文主张的相关行为均发生在2012年以前，至今已超过5年，超过了行政诉讼的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：对田开文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡 薇
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325行初5号原告：张道群，男，生于1953年5月10日，汉族，农民，住湖北省房县。原告：雷科香(张道群妻子)，女，生于1956年4月30日，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）。被告：房县人民政府，统一社会信用代码1142032501145506X3，机构地址：房县城关镇诗经东路25号。法定代表人纪道清，房县人民政府县长。委托诉讼代理人：孙富斌，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，进行答辩、举证，代收法律文书。委托诉讼代理人：王作虎，男，房县农村经济经营管理服务中心干部，住房县。第三人：吴高国，男，生于1974年5月12日，汉族，农民，住湖北省房县。原告张道群、雷科香诉房县人民政府、第三人吴高国撤销农村土地承包经营权证纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告张道群、雷科香诉称：二原告系大木镇共青村农民。2005年7月15日与共青村签订了《农村土地承包经营合同》，承包面积为4.61亩，承包期限2004年12月31日至2028年12月31日。此后，县政府作出《土地经营权证》放在村上，原告并相继领取了粮食补贴至2007年。后来，原告将住房卖给第三人吴高国，将所承包的土地，以及山林和山林中在2003年种的黄姜托付吴高国代管。2009年11月，原告回到共青村收挖黄姜时，经村上调解，达成协议后都相安无事。现原告所承包的土地，县政府又重复给吴高国颁发了鄂（2018）第048111号代码为420325104213000160J《农村土地承包经营权证》，该证审查不严，颁发错误，违背法律规定。由此请求法院依法判决撤销该《农村土地承包经营权证》。被告房县人民政府辩称：2015年6月，中共房县县委办公室、政府办公室下发房办文（2015）32号文件关于《房县农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》。2015年7月12日，房县大木厂镇人民政府下发大政办发（2015）33号文件《大木厂镇农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》。2016年4月23日，大木厂镇共青村村民委员会根据大木厂镇人民政府的实施方案，结合本村实际制定了《大木厂镇共青村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》，在本村内开展此项工作，与农户签订《农村土地承包合同》。共青村村委会经调查后确认，雷科香出售房屋时将自家的耕地和林地荒山转让给了第三人吴高国。2017年7月28日，共青村两委结合张道群卖房时交付给吴高国的农村土地承包经营权证作出决议，将涉案的5块4.61亩土地确权给吴高国。2017年12月20日(落款日期为2018年6月22日)，共青村村民委员会与第三人吴高国签订《农村土地（耕地）承包合同》。2018年1月，房县人民政府审查共青村提交的材料后为吴高国颁发了鄂（2018）房县农村土地承包经营权第048111号《农村土地承包经营权证》。综上，已有充足的证据证实张道群出售房屋时将其原承包的耕地和林地荒山全部转让给吴高国，房县人民政府据此为吴高国颁发《农村土地承包经营权证》，其事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人吴高国未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条和第七条的规定，土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府依据承包合同向土地承包经营权人颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。以此规定，颁发土地承包经营权证是对承包方已经取得的承包经营权的一种登记确认行为，颁证前提是生效的土地承包经营合同。本案中，第三人吴高国与大木厂镇共青村村民委员会签订的《农村土地（耕地）承包合同》，该合同自成立生效之日起，第三人吴高国即取得该承包合同所确定的4.61亩土地的承包经营权，被告由此颁发的土地经营权证，是对第三人吴高国已经取得的土地承包权的登记确认。而该《农村土地（耕地）承包合同》是否合法有效，不属行政诉讼的审查范畴，所以，在该《农村土地（耕地）承包合同》未经法定程序确认无效或撤销的前提下，而提起行政诉讼要求撤销所颁发的土地承包经营权证，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，该起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张道群、雷科香的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 周 明审判员 熊先栋审判员 张晓哲二〇二〇年七月二十一日书记员 许蜜蜜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3190号之一原告柴修匪，男，汉族，1986年3月8日，住滑县。被告樊成锋，男，汉族，1977年1月18日生，住滑县。本院在审理原告柴修匪诉被告樊成锋买卖合同纠纷一案中，原告柴修匪向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告樊成锋名下银行存款20万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告柴修匪的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告樊成锋名下银行存款20万元或查封同等价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年七月二十八日书记员  王舒舒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6472号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻林忠，男，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇黄家村。法定代表人：黄建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴洲平，江苏谋盛律师事务所律师。再审申请人闻林忠因与被申请人江苏宜安建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年七月十五日书记员  朱亚萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9163号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：吴素月，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告吴素月追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令吴素月向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款85733.12元及利息（截至2020年5月10日的利息为12121.03元，此后利息以85733.12元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令吴素月向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为98654.15元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴素月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年4月25日。 二、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 三、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 四、委托人（借款人）：吴素月。 五、担保方式：连带责任保证。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、仲裁费用、向政府有关部门缴纳的其他税、费；律师费、公证费、评估费；证据保全费及其他调查取证过程中发生的合理费用；差旅费、出差津贴等。 九、代偿金额：85733.12元。 十、代偿时间：2019年5月21日代偿5000元、2019年6月19日代偿5300元、2019年7月19日代偿5700元、2019年8月20日代偿5700元、2019年9月18日代偿5670元、2019年10月18日代偿5700元、2019年11月23日代偿52663.12元。 十一、利息最新截止时间：2020年5月10日。 十二、最新利息：12121.03元。 十三、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据证明被告向工商银行申请信用卡消费分期付款但未依约还款，原告已向被告的贷款账户转账支付相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息和律师费。 原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%调降至按月利率2%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴素月应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额85733.12元及利息（暂计至2020年5月10日的利息12121.03元，之后的利息以欠付代偿款为基数按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）和律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取计1133元，由吴素月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初352号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人凌勇康（曾用名凌青松），男，2001年8月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月3日被刑事拘留,同年4月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］253号起诉书指控被告人凌勇康犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人凌勇康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月27日23时许，被告人凌勇康及莫某松（另案处理）等人以不许其他乡镇人员在镇隆飚车为由，结伙驾驶摩托车持辣椒水等在平南县平南南高铁站对大新镇的李某、覃某、何某等人进行驱赶并使用砍刀追砍李某等人、打砸他们的摩托车。最终致使李某、覃某等人被砍伤、三辆摩托车被砸坏，覃某的VIVO手机被损毁。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，摩托车及手机损坏价值共计1940元。 另查明，案件审理期间，被告人凌勇康的家属代其将10000元存入本院指定账户以赔偿各被害人的经济损失。 上述事实，被告人凌勇康在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、提取笔录、接受证据材料清单、发还清单，户籍证明、抓获经过、破案经过、物品受损及人员伤情照片、摩托车维修费用收据、病历材料、办案说明、情况说明，证人苏某、咸某、陈某1、彭某、陈某2的证言，被害人陆某、覃某、何某、李某、莫某的陈述，同案人莫某松的供述，伤情及价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人凌勇康结伙持械追逐、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人凌勇康犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人凌勇康积极实施持械追砍被害人、打砸摩托车等行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人凌勇康到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人凌勇康能积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人凌勇康犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二项的规定，判决如下： 被告人凌勇康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2021年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄 安 书 记 员 韦雨欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4414号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵雪萍，河南达兴律师事务所实习律师。被告：刘智勇，男，汉族，1974年7月11日生，住洛阳市西工区。被告：丹丹，女，汉族，1981年10月24日生，住洛阳市西工区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘智勇、丹丹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭小岚二〇二〇年七月十六日书记员  李诗雨
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保296号贵州俊雄物资贸易有限公司：你与贵州闽安煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初3630号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年7月28日以人民币208000.00元为限冻结了贵州闽安煤业有限责任公司名下银行账户，实际控制金额为人民币17103.56元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年七月二十九日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2797号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：张琴，女，1982年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告张琴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人王杰、谭永麟到庭参加诉讼。被告张琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付未付租金人民币147720元；2、判令被告向原告支付违约金人民币21600元。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告签订编号为【00151711108305】的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为甘Ａ×××**的宝马车1台；车辆购买价款为人民币432000元；租赁期间为36个月，自2017年11月23日起至2020年11月22日；合同总租金为人民币443160元，月租金为人民币12310元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金（本案原告按照车辆购买总价款5%向被告主张），同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。故诉至法院，请依法公正裁决，以维护原告的合法权益。张琴未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年11月23日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为甘Ａ×××**、车架号WBA6A010XCDY65333的宝马牌汽车出售给乙方，销售价格为432000元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆转让交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年11月23日起至2020年11月22日止，月租金为12310元，每个月23日16点前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，收款人张琴在《车辆销售价款收款收条》上签字确认如下内容“根据与购买方（出租方）万隆正邦融资租赁（大连）有限公司所签订的《融资租赁合同》约定，车辆转让价款为人民币432000元，其中72000元直接转为融资租赁的首付款。今收到购买方（出租方）万隆正邦融资租赁（大连）有限公司所支付的剩余购车价款合计人民币360000元，付款方式、金额如下：1、银行转账：收款金额346520元；2、现金支付：收款金额13480元。特书此条，以兹确认”。2017年11月24日，原告向被告银行账户转账支付346520元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2019年12月24日，被告共向原告支付24期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已付24期租金，尚欠7期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告应给付的租金数额，因融资租赁合同约定被告在租赁期间内未能及时支付租金视为根本性违约，原告有权向被告追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，故原告要求被告给付所有到期及未到期租金合计147720元（共12期，四舍五入，取整）符合双方合同约定。但是，被告签字确认的《车辆销售价款收款收条》上明确载明车辆转让价款中72000元直接转为融资租赁的首付款，原告对该份证据没有异议，应视为原被告双方协商一致将该72000元车辆转让价款转化为融资租赁首付款，该约定对双方均具有法律约束力。该部分款项原告并未实际支付给被告，在计算融资租赁分期价款时亦没有扣除该部分首付款，因此，该72000元融资租赁首付款应当冲抵融资租赁价款，从融资租赁租金中予以扣除，被告还应当向原告支付的融资租赁租金为75720元。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金调整为21600元（432000元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张琴于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金75720元。二、被告张琴于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金21600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元（原告已预交），由原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司负担726元，被告张琴负担1117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年七月十六日书记员 郎玉婉
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执953号之八申请执行人：宋绍英，男性，1958年03月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张乾拥，男性，1962年07月30出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。本院在执行宋绍英与张乾拥借款合同纠纷一案中，经查，名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张乾拥的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年七月六日书记员 朱冬超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2798号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨向伟，男，汉族，1973年1月22日生，住南部县。 被执行人：高英，女，汉族，1976年1月24日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6329号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨向伟、高英借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨向伟、高英银行存款143492.46元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗婧月
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初757号原告：吴风军，男，1989年2月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：徐宗芳，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：茌平县瑞驰车业有限公司，住所地：茌平区菜屯镇柳荫路西首路北。法定代表人：赵立刚，经理。被告：赵立刚，男，1981年4月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告吴风军与被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴风军及其委托诉讼代理人徐宗芳到庭参加诉讼，被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴风军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年10月至11月拖欠的工资1280元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月进入被告处打工，双方约定工资计件结算。自双方劳动关系成立后，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬。至2018年11月，被告累计拖欠工资1280元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告于2019年1月28日向原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，现诉至法院，判如所请。茌平县瑞驰车业有限公司未答辩。赵立刚未答辩。吴风军为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：赵立刚出具的欠条一份，加盖有茌平县瑞驰车业有限公司的财务专用章，证明被告拖欠工资1280元的事实。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，吴风军提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法认定为有效证据。为查明案件事实，本院依法调取如下证据：(2019)鲁1523民初2338号民事案件卷宗中的茌平县瑞驰车业有限公司的营业执照副本及法定代表人身份证明书，证明茌平县瑞驰车业有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为赵立刚。本院经审理认定事实如下：2018年，吴风军在茌平县瑞驰车业有限公司处工作，双方约定工资计件计算。因拖欠工资，公司法定代表人赵立刚于2019年1月28日向吴风军出具欠条一张，载明“今欠现金壹仟贰佰捌拾元整（￥1280元）茌平县瑞驰车业有限公司赵立刚”，并加盖茌平县瑞驰车业有限公司的财务专用章。出具欠条后，被告未支付涉案款项，原告现诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明。根据吴风军向本院提交的欠条，茌平县瑞驰车业有限公司拖欠吴风军工资1280元，其法定代表人赵立刚已出具欠条予以确认，并加盖公司财务专用章。故吴风军要求茌平县瑞驰车业有限公司支付所欠工资1280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，赵立刚未提交证据证明公司财产独立于赵立刚自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县瑞驰车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴风军工资1280元；二、被告赵立刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢 成人民陪审员  李学龙人民陪审员  王艳丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐文远
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初131号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：杨梅，女，汉族，住内蒙古自治区根河市。被告：于海涛，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：隋彬，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨梅、于海涛、隋彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼。被告杨梅、于海涛、隋彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币70857元。2、判令被告一向原告支付利息2543.11元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月13日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计73400.11元；3、判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为购买汽车，在工商银行办理信用卡分期业务。原告与二被告签订合同，约定原告为被告一的按约还款向银行提供相关担保。被告二、三为被告一的共同偿债人。被告一在履约过程中违约，银行宣告被告一透支资金债务提前到期，原告代被告一履行了清偿义务。原告垫付后，有权向被告追偿，故诉至法院。被告杨梅、于海涛、隋彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年9月15日，原告（丁方）与被告杨梅（乙方）、被告于海涛、隋彬（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租车辆一台，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的融资额，乙方拟申请的信用卡贷款金额为103680.45元，具体包含透支金额95514元、银行手续费8166.45元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额为2881元。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反其与银行签署的信用卡贷款合同及附属合同的约定，导致丁方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由二拒绝承担责任。丙方明确知晓其为丁方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对丁方不具有追偿权。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向丁方支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金等所有费用。乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2017年10月1日，被告杨梅与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告杨梅在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金95514元，以用于支付所购买车辆的交易款项，被告杨梅应支付分期付款手续费8166.45元。2019年5月24日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，载明因杨梅违约，要求原告承担连带保证责任。2019年7月10日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2019年1月25日代杨梅向银行还款15597.67元、于2019年6月14日代杨梅向银行还款55259.33元。以上款项合计70857元。本院认为，根据原、被告签订的《履约担保服务合同》，被告杨梅未能按时履行信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代杨梅清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，杨梅应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，两笔代偿款分别自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《履约担保服务合同》之规定，被告于海涛、隋彬应对上述债务承担共同还款责任。三被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款70857元，并支付利息（以垫付款15597.67元为基数，自2019年1月26日起计算至实际给付之日止，以55259.33元为基数，自2019年6月15日起计算至实际给付之日止，均按日利率万分之六计算）。二、被告于海涛、隋彬对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元及公告费560元（原告均已预交），由被告杨梅、于海涛、隋彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  邢秀英人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年七月十七日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢130号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人栗军霞，女,住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人栗军霞借款合同纠纷一案中，经我院查询栗军霞名下企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、证券、房产、银行账户、网络资金等，于2020年7月6日扣划栗军霞银行存款11503元,于2020年7月9日扣除执行费186元,发还申请人11317元,未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人栗军霞采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月十三日书记员  叶 达
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14519号解除保全申请人：上海笃诚文化传媒有限公司,住所地上海市黄浦区淮海中路******。法定代表人：张怡文，总经理。委托诉讼代理人：潘致安，女，员工。被申请人：武汉达立通贸易有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：颜泽强。被申请人：颜泽强，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市万全镇陈庄村**。被申请人：颜泽刚，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省户籍地湖北省洪湖市万全镇陈庄村**。被申请人：颜泽军，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市万全镇户籍地湖北省洪湖市万全镇陈庄村**。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：王旭忠，男，1966年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。本院在审理原告上海笃诚文化传媒有限公司诉被告武汉达立通贸易有限公司、颜泽强、颜泽刚、颜泽军、王旭忠保理合同纠纷一案中，申请人上海笃诚文化传媒有限公司于2020年6月5日向本院请求对被申请人价值43,476.95元的财产进行查封，申请人上海笃诚文化传媒有限公司以保证金作为保全担保。本院于2020年6月5日作出(2020)沪0101民初14519号民事裁定书，立即冻结被申请人武汉达立通贸易有限公司、颜泽强、颜泽刚、颜泽军、王旭忠银行存款43,476.95元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。嗣后，本院依法采取了保全措施并进行审理，该案已经生效，2020年6月29日，申请人上海笃诚文化传媒有限公司申请解除本案的诉讼保全措施。本院经审查认为，上海笃诚文化传媒有限公司作为财产保全的申请人，向法院申请解除对被申请人的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉达立通贸易有限公司、颜泽强、颜泽刚、颜泽军、王旭忠的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴诵芬二〇二〇年七月一日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1596号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）南京市江宁区综合行政执法局，住所地南京市江宁区天印大道**。 法定代表人王鸽，该局局长。 委托代理人杨传圣、何运，江苏杨传圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）南京维赢法律咨询中心，住，住所地南京市江宁区东山街道金箔路**/div> 投资人张维银，男，汉族，住南京市江宁区。 南京维赢法律咨询中心（以下简称维赢法律咨询中心）诉原南京市江宁区城市管理行政执法局（以下简称原江宁区城管局）城建行政强制一案，原江宁区城管局不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终945号行政判决，向本院申请再审。本案审理过程中，原江宁区城管局名称变更为南京市江宁区综合行政执法局（以下简称江宁区执法局），故本案再审申请人变更为江宁执法局。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江宁区执法局申请再审称：1、原审法院将维赢法律咨询中心的牌子认定为店招标牌错误。2、原江宁区城管局实施的系先行登记保存证据、物品的行为，并非强制拆除行为。3、原江宁区城管局对涉案广告设施采取先行登记行为符合法律规定，且该案仍在处理中。请求本院提起再审并撤销原审判决。 本院认为，根据《南京市城市治理条例》第五十三条、《南京市户外广告设置管理办法》第四条第一款、第三十一条以及《南京市店招标牌设置管理办法》第四条第一款之规定，原江宁区城管局对江宁区范围内涉及户外广告、店招标牌的违法行为，具有查处的法定职责。原江宁区城管局于2018年3月23日向维赢法律咨询中心出具了宁城法江[2018]060004号《先行登记保存证据、物品通知书》（以下简称060004号《通知书》）称，对维赢法律咨询中心未经许可设置户外广告设施的行为，该局拟作进一步查处，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，决定对相关物品作为证据予以先行登记保存，对先行登记保存的证据，该局将在七日内依法作出处理决定等。维赢法律咨询中心不服，提起本案诉讼，请求判令原江宁区城管局强制拆除行政行为违法。涉案的两块牌子分别为维赢法律咨询中心外悬挂的LED灯箱显示屏及内容为“南京维赢法律咨询中心”的长方形（体）镀锌板牌。根据《南京市户外广告设置管理办法》第三条的规定，涉案的LED灯箱显示屏应系户外广告。根据《南京市店招标牌设置管理办法》第三条规定，涉案的镀锌板牌应系店招标牌。原江宁区城管局作出的060004号《通知书》将涉案的LED灯箱显示屏及镀锌板牌均认定为户外广告错误。原江宁区城管局未依据上述办法的规定，对涉案户外广告及店招标牌进行查处，而主张其将涉案的LED灯箱显示屏及镀锌板牌强制拆除系拟作出行政处罚前的证据先行登记保存行为，缺乏事实根据和法律依据。因该强制拆除行为已实际发生，不具有可撤销内容，原审法院确认原江宁区城管局强制拆除涉案的LED灯箱显示屏及镀锌板牌违法正确。 综上，江宁区执法局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南京市江宁区综合行政执法局的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王雅露 书记员 吁 璇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初16325号原告：曹明贵，男，汉族，1947年9月19日出生，住重庆市渝**。原告：曹兴明，男，汉族，1972年8月23日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川胜，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：魏福陈，男，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市渝**。被告：魏小平，男，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市渝**。原告曹明贵、曹兴明与被告魏福陈、魏小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告曹明贵、曹兴明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹明贵、曹兴明撤回起诉处理。审判员  李旻昊二〇二〇年七月二十九日书记员  张永利
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1499号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:王大海，男，1970年2月2日出生，住平阳县。 被执行人:徐书蕉，女，1968年8月10日出生，住平阳县。 被执行人:王加豪，男，1992年10月3日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王大海、徐书蕉、王加豪请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方当事人于2020年07月06日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月十四日 书记员  林 阳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢117号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:郓城宝龙机械制造有限公司，住，住所地郓城县工业园区/div>法定代表人：管考磊，董事长。被执行人：管考磊，男，汉族，1973年10月27日出生，地，地址郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郓城宝龙机械制造有限公司、管考磊借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）鲁1725民初1403号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城宝龙机械制造有限公司、管考磊未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城宝龙机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款760万元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告管考磊对上述借款承担连带责任。三、被告管考磊承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城宝龙机械制造有限公司追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现因被执行人未履行执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人郓城宝龙机械制造有限公司、管考磊发出恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令，通知郓城宝龙机械制造有限公司、管考磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城宝龙机械制造有限公司、管考磊至今未自动履行。本院于2020年5月18日对郓城宝龙机械制造有限公司、管考磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执恢117号限制消费令，对郓城宝龙机械制造有限公司、管考磊限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权760000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1403号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的760000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十三日书记员  赵书澎
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5300号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：杨某岭，男，1966年1月26日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告杨某岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告杨某岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金114383.66元，贷款利息4593.08元，前述共计118976.74元（利息暂计至2020年4月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金17157.55元；前两项诉讼请求合计总额暂为：136134.29元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ20Ｓ1Ｇ5000935的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年12月3日签订了编号为ＰＨＢＨＤ0330964的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为145000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年12月10日起至2021年12月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号ＬＦＶ2Ｂ20Ｓ1Ｇ5000935的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年12月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年01月10日至2019年08月10日共还贷款本息34491.18元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告杨某岭经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年12月3日，被告杨某岭（借款人）与原告一汽金融公司（贷款人）签订了ＰＨＢＨＤ0330964的《汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为145000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，还款方式为一汽大众标准型贴息贷款；抵押车辆为冀Ｄ×××××、车架号ＬＦＶ2Ｂ20Ｓ1Ｇ5000935大众牌汽车；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上收50%，借款人在违约后或在收到贷款人通知后的十五天（以先发生者为准）为纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还，还应付贷款本金、利息及向贷款人支付的其他款项；借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权同时或非同时行使本合同、法律所规定的所有权利，并有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年12月10日，原告向被告贴息足额发放贷款。2018年12月10日，被告将其名下车牌号冀Ｄ×××××、车架号ＬＦＶ2Ｂ20Ｓ1Ｇ5000935的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。贷款后被告于2019年1月10日至2019年8月10日共还贷款34491.18元，至今再无还款，被告尚欠原告贷款本金114383.66元，贷款利息4593.08元 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、机动车销售统一发票、放款通知单、机动车抵押登记证书、还款计划表、核算账户、交易记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告长期未按约定偿还贷款的行为，构成严重违约，故对原告要求宣布《汽车抵押贷款合同》立即到期并主张被告偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中国人民共和国担保法》第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告一汽汽车金融有限公司与被告杨某岭签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告杨某岭于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司应收本金114383.66元、应收利息4593.08元及自2020年4月24日起至实际清偿完毕之日止的利息、应收费用（按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告杨某岭名下抵押物车辆（冀Ｄ×××××／车架号ＬＦＶ2Ｂ20Ｓ1Ｇ5000935）拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3023元，减半收取1511.5元，由被告杨某岭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张亚坤
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢55号申请执行人：河南省康发工程机械有限公司，统一社会信用代码：914107045828989640，住所地：新乡市凤泉区耿庄村西。法定代表人：徐金秀，执行董事。委托代理人：李先超，男，汉族，1987年5月20日出生，住新乡市凤泉区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：张国军，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省浚县。被执行人：刘志国，男，汉族，1982年4月26日出生，住河南省浚县。河南省康发工程机械有限公司与张国军、刘志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初1101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由被告张国军在判决生效后十日内支付原告河南省康发工程机械有限公司装载机款296000元及违约金（违约金以296000元为基数，按年利率24%自2016年3月21日起计算至判决确定付清之日止）；二、被告刘志国对被告张国军的上述债务承担连带保证责任。案件受理费5740元，由被告张国军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省康发工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日依法立案受理，于2020年4月13日恢复执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：经双方协商确定张国军还款河南省康发工程机械有限公司共计296000元，张国军当庭已还款50000元，于2020年9月起每月1日前还款6000元，款项直到全部还清为止，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  石太芳
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初261号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人谭宗根，男，1981年3月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2002年7月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2009年1月8日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2018年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被抓获，同日被重庆市南川区公安局行政拘留十五日，同年6月5日被刑事拘留（同日因注射毒品行为被重庆市南川区公安局决定强制隔离戒毒二年），2020年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑[2020]274号起诉书指控，在2020年5月27日13时30分许至15时30分许期间，购毒人员刘某通过电话、微信与被告人谭宗根联系购买300元的毒品，二人约定在重庆市南川区阳光大厦附近进行毒品交易。当日15时许，谭宗根在约定交易地点与刘某进行毒品交易后，当场被民警查获。民警从刘某处查获疑似毒品1小包，净重O.25克。从谭宗根处查获人民币300元、华为牌手机1部。经鉴定，被查获的疑似毒品含有海洛因。公诉机关认为，被告人谭宗根违反国家毒品管理法规，贩卖含有海洛因的毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭宗根认罪认罚，可以从宽处理。被告人谭宗根到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭宗根系累犯、毒品再犯，从重处罚。建议判处被告人谭宗根有期徒刑八个月，并处罚金二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭宗根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人谭宗根所获赃款人民币300元，予以追缴；没收扣押在案的含有海洛因的毒品0.25克，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年七月二十三日书记员  王 超
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2818号被执行人：边强，男，1995年3月11日出生，汉族，五台县村民。被执行人边强盗窃罪、诈骗罪一案中，本院作出的（2020）晋0105刑初256号刑事判决书，现已发生法律效力，判决书确定：被告人边强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。本院于2020年5月14日立案执行，在执行过程中，2020年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年6月5日对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人员名单。经查未发现被执行人边强有可供执行财产。本院认为，被执行人边强暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105刑初256号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年七月十日书记员 杨闻凯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢116号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:山东省郓城县国康医药有限责任公司，住，住所地郓城县工业园区/div>法定代表人：李建全职务：董事长。被执行人：山东省郓城县林祥木业有限公司，住，住所地郓城县黄安镇罗庄经济开发区/div>法定代表人：马圣杰职务：总经理。被执行人：山东省郓城县华林木业有限公司，住，住所地郓城县南赵楼工业园区/div>法定代表人：孙学伟职务：董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人山东省郓城县国康医药有限责任公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、山东省郓城县华林木业有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月25日作出的（2016）鲁1725民初6625号民事判决书已发生效力，因被执行人山东省郓城县国康医药有限责任公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、山东省郓城县华林木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告山东省郓城县国康医药有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款2999700元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告山东省郓城县林祥木业有限公司、山东省郓城县华林木业有限公司、李建全对上述借款承担连带责任。三、被告山东省郓城县林祥木业有限公司、山东省郓城县华林木业有限公司、李建全承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人山东省郓城县国康医药有限责任公司追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现因被执行人未履行执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人山东省郓城县国康医药有限责任公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、山东省郓城县华林木业有限公司发出恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令，通知山东省郓城县国康医药有限责任公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、山东省郓城县华林木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东省郓城县国康医药有限责任公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、山东省郓城县华林木业有限公司至今未自动履行。本院于2020年5月18日对山东省郓城县国康医药有限责任公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、山东省郓城县华林木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执恢116号限制消费令，对山东省郓城县国康医药有限责任公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、山东省郓城县华林木业有限公司限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权7600000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6625号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7600000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十八日书记员  赵书澎
徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初984号 原告：鲁锦华，女，1958年1月31日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。 被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路**凤凰徐州书城**。 法定代表人：赵庆华。 被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所，住所地上海市青浦区公园路********div> 法定代表人：赵昌连。 被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市淮海西路**凤凰徐州书城** 法定代表人：赵昌连。 被告：赵昌连，男，1985年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地徐州市铜山区，住所地徐州市铜山区北京北路**盛世年华小区iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：于修阳，公司总经理。 原告鲁锦华与上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告鲁锦华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁锦华撤回起诉处理。 审判员  马盛军 二〇二〇年七月十日 书记员  魏佳欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6482号原告：陶成女，女，1963年12月23日出生，汉族，住高新区。委托诉讼代理人：晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱礼海，男，1959年4月29日出生，汉族，住樊城区。委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。原告陶成女诉被告朱礼海健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶成女及其委托诉讼代理人晋雷到庭参加诉讼，被告朱礼海及其委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶成女向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告的各项损失共计38738.4元（其中医疗费20843元、住院伙食补助费2050元、营养费1500元、误工费7566.2元、护理费4369.2元、交通费410元、精神抚慰金2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系街坊，因被告经常未经原告同意擅自使用原告家里的水而经常发生争吵。2019年7月9日，原、被告又因用水发生争吵，被告殴打原告致其受伤。为维护其合法权益，故诉至法院。被告朱礼海辩称，被告没有殴打原告，原告的伤系自己原因造成，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系街坊邻居，原告开一旅社，双方因用水问题经常发生矛盾。2019年7月9日，原告与被告妻子又因索事发生口角，互相辱骂，因原告辱骂了被告的孙女，被告将原告殴打致伤。原告于当日到襄阳中心医院治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤Ⅰ级：额面部多处软组织、下颌部皮下血肿。2、左耳损伤等查。3、右侧侧脑旁腔隙性脑梗塞。4、双侧筛窦炎症。5、高血压Ⅰ级？6、腰椎间盘突出。当日住院治疗至2019年8月8日出院，住院30天，支付门诊检查费258元、住院医疗费14634元。2019年8月9日再次住院治疗11天至2019年8月20日出院，支付住院医疗费5951.29元。出院证明医疗护理建议：出院后病休30天。7天后到门诊复查。2019年8月18日，襄阳市公安局樊城区分局中原派出所作出行政处罚决定书，对被告罚款500元。被告未申请复议，亦未提起行政诉讼。2019年11月10日，被告向本院申请对原告治疗左耳轻中度混合听力下降、内耳震荡、腰椎间盘突出、腰椎退行性病变是否与脑外伤存在关联性进行鉴定，另对医疗费中治疗脑外伤相关联的费用进行鉴定。我院先后委托湖北同济法医学司法鉴定中心、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行鉴定。上述两家鉴定机构均以超出机构技术能力范围为由，将案件退回我院。2019年12月19日，我院终结了两项鉴定的委托。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中,根据双方陈述及公安机关的行政处罚决定书所认定的事实，可以证明原告受伤是被告所致，事实清楚，证据充分。但究其原因，原告和被告妻子发生争吵，互相辱骂对方及家人，原告也有一定的过错。据此，本院酌定被告对原告的损失承担70%的责任，其余30%责任由原告自负。被告辩称原告的医疗费中有其自身疾病的费用应予扣除，并向本院申请对原告治疗左耳轻中度混合听力下降、内耳震荡、腰椎间盘突出、腰椎退行性病变是否与脑外伤存在关联性进行鉴定，另对医疗费中治疗脑外伤相关联的费用进行鉴定，但因鉴定机构均以其申请超出机构技术能力范围为由，将此案退回。因区分治疗以上疾病是否是由侵权行为造成属医学专业范畴,本院无法区分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。本案中,被告未能提供证据证明上述病症不是由其侵权行为造成或与其侵权行为无关联性，应自行承担举证不能的法律责任。综上，原告的损失：医疗费20843元（14634+5951+258）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费600元（20元/天×30天）；因原告自己开办旅社，在住院期间的误工损失按居民服务业标准计算，出院后其在家休息并不影响其看管旅社，原告也无证据证明，出院因需要休息导致旅社无法经营的证据，故对出院后的误工费，本院不予支持，本院只支持其住院期间的误工费4369.3元（38897元/年÷365天×41天）、交通费本院酌情支持其400元。原告提交的病历资料中并无需要护理的记载，故对其要求护理费的请求，本院不予支持。因原告所受伤害并未构成伤残，其要求精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计28262.3元，被告承担70%的责任即19783.6元。依照《华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告朱礼海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶成女各项损失19783.6元；二、驳回原告陶成女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告陶成女负担150元，被告朱礼海负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  唐京霞人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  王玉敏二〇二〇年七月六日书 记 员  杨飘飘
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13464号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：廖超强，男，1972年3月10日出生，壮族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖超强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、方辰到庭参加了诉讼。被告廖超强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告廖超强（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告廖超强立即偿还截止2020年5月9日的借款本金31645.24元、利息（含罚息）2245.87元、复利110.48元；2、被告廖超强立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金31645.24元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息与罚息2245.87元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、被告廖超强承担本案受理费325元。被告廖超强未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：廖超强。贷款金额：80000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，自2017年12月12日至2020年12月12日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年12月12日，原告平安银行重庆分行按约向被告廖超强发放贷款80000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年7月14日，被告廖超强尚欠借款本金19131.42元、利息546.2元及按照年利率24%计算的罚息和复利58.76元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年7月14日。本院向被告廖超强送达起诉状副本的日期为2020年6月15日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市九龙坡区，移动电话：。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，本人承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告廖超强签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告廖超强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告廖超强提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年7月14日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年7月15日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年7月14日按年利率24%计算的罚息和复利金额为58.76元。对于自2020年7月15日起的罚息和复利，本院依法酌定被告廖超强应当支付以未还本金19131.42元为基数按年利率24%计算的金额。被告廖超强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖超强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年7月14日的借款本金19131.42元、利息546.2元以及按照年利率24%计算的罚息和复利58.76元，并支付自2020年7月15日起至借款本金全部清偿之日止，以未还本金19131.42元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告廖超强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年七月二十七日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙