陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终6169号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈占平，男，1978年11月18日出生，汉族，住陕西省周至县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈玉林，男，1955年5月11日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：王满宏，陕西省周至县广济镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈宝荣，男，1980年3月15日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：王满宏，陕西省周至县广济镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈建荣，男，1983年1月11日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：王满宏，陕西省周至县广济镇法律服务所法律工作者。上诉人陈占平因与被上诉人陈玉林、陈宝荣、陈建荣健康权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2018）陕0124民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年6月6日10时许，XX镇XX村选举投票期间，陈玉林以陈占平不让村民给其侄儿陈向荣投票为由，与陈占平发生争执，进而发生厮打。期间，其子陈宝荣在陈占平后背踏了一脚，致陈占平碰在旁边停放的电动车上。后经周至联合医院诊断，陈占平全身多处软组织损伤、头部软组织损伤、左膝关节软组织损伤、腰椎间盘突出症、腰3-4、腰4-5椎间盘膨出并腰5-骶1椎间盘突出、右侧肾结石。陈玉林被周至县公安局行政拘留五日，并处罚款300元。经陈玉林、陈宝荣、陈建荣申请对陈占平治疗腰椎间盘突出及肾结石花费、胸部多处软组织损伤花费、多处软组织损伤及住院治疗期限予以鉴定，原审法院委托西安市中级人民法院司法鉴定，由于陈占平不配合，陕西佰美法医司法鉴定所终止鉴定。2019年6月7日至6月18日，陈玉林在周至县中医医院住院治疗11天，经诊断为眩晕综合征、胸部损伤、高脂血症，所花费医疗费已合疗报销。审理中，经原审法院主持调解未果。陈占平诉至原审法院称,2018年6月6日约10时许，六屯村根据哑柏镇换届办的有关安排意见，在该村进行换届选举。陈占平是选委会成员，XX村XX组长。正当村民填写选票时，陈玉林以陈占平不叫人给其侄陈胜胜填票为由对陈占平破口大骂，并侮辱陈占平人格。陈宝荣从背后将陈占平猛踢一脚，致使陈占平倒地，头碰在电动车上，腰部、左膝盖和头部造成严重受伤。至此陈建荣还不解恨，手持砖块给陈占平跟前猛扑要砸陈占平，多亏群众拉住，才未发生损害结果。案发后本村村民陈军军将陈占平送到周至县联合医院进行治疗，后听说在去医院途中，陈玉林还不罢休，将陈占平家房门踏坏。经医生确诊为：全身多处软组织损伤、头部软组织损伤、左膝关节软组织损伤。经住院治疗54天后，病情有所好转。住院期间陈玉林、陈宝荣、陈建荣及家人从未到医院探望过陈占平，而陈玉林还在村中扬言要对陈占平进行报复。伤害案件发生后，哑柏派出所介入侦查，县打黑办、XX镇XX委将此事列为宗族势力破坏选举案，公安机关对陈玉林行政拘留15天，对陈宝荣、陈建荣各行拘留7天。综上所述，陈玉林、陈宝荣、陈建荣公然在依法治国、法制日益健全的今天以身试法，公然在众目睽睽之下对陈占平实施身体伤害，在群众中造成极其恶劣的影响。为了切实保护陈占平的合法权益，请求：1.陈玉林、陈宝荣、陈建荣承担医疗费8229.67元、门诊费1077.28元、误工费5400元（54天×100元/天）、陪护费3240元（54天×60元）、精神损失费5000元、护理人员伙食费1620元（54天×30元/天）、住院期间伙食费1620元（54天×30元/天），营养费1620元（54天×30元/天），以上合计：27806.95元；2.本案诉讼费由陈玉林、陈宝荣、陈建荣承担。诉讼过程中，陈占平变更第一项诉讼请求：依法判令陈玉林、陈宝荣、陈建荣承担医疗费9306.97元、门诊费1077.28元、误工费5600元、护理费5600元、精神损失费1242.7元、护理人员伙食补助费1620元、住院伙食补助费1680元，营养费1680元，以上合计：27806.95元。陈玉林、陈宝荣、陈建荣辩称，对换届时间没有异议，陈占平确系村委会成员，陈玉林没有指名道姓地说谁，只是发牢骚，陈占平认为陈玉林在骂自己，踩住陈玉林的衣领拳打脚踢，此时，陈宝荣看见这种情况才动手跟陈占平厮打。陈建荣拿砖头是事实，但是因别人阻挡没有对陈占平造成任何伤害。本案中，陈占平受伤，陈占平将陈玉林也打伤了，陈玉林、陈宝荣、陈建荣被公安机关行政拘留，对陈占平没有进行处理。陈玉林向原审法院提起反诉称，2018年6月6日中午，陈玉林因选举投票不公随意骂了几句，陈占平认为在骂自己，对陈玉林拳打脚踢，陈宝荣见状打了陈占平一下，后经围观的群众阻挡事态平息。当晚，陈玉林感到头部、胸部疼痛，经县中医院诊断为：胸部多处软组织损伤、脑晕综合症，住院11天，花费医疗费4000元。综上，请求：1.请求判令陈占平赔偿陈玉林医疗费4000元、误工费、护理费各1100元、伙食费330元、营养费220元，共计6750元。2.反诉费由陈占平承担。陈占平对陈玉林的反诉答辩称，其没有打陈玉林，应驳回陈玉林的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈占平虽提供了住院病案、医疗费票据等证据证明其受伤情况，但其不配合鉴定，致鉴定终止，未能提供相关证据证明其因本案受伤所产生的具体花费，故对其请求原审法院不予支持。陈玉林未提供相关证据证明其伤情与陈占平具有因果关系，故对其请求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审法院遂判决：一、驳回原告陈占平的诉讼请求；二、驳回反诉原告陈玉林的诉讼请求。案件受理费750元（原告、反诉原告均已预交），由原告陈占平负担500元，由反诉原告陈玉林负担250元。宣判后，陈占平不服，向本院提起上诉称，一、我不懂法，并不知道不配合鉴定的法律后果，且一审法院也并未释明。二、原审法院以不配合鉴定为由驳回我的诉讼请求，忽略立法本意及客观事实，对我不公。请求：1、撤销原判决，并依法改判发回重审；2、本案诉讼费由陈玉林、陈宝荣、陈建荣承担。陈玉林、陈宝荣、陈建荣共同辩称，1、诉讼请求陈占平要选择一个，不能又是改判又是发回重审；2、本案诉讼费应由陈占平承担；3、原审法院认定的事实是非常清楚的，从陈占平的上诉状中可以看出对一审法院认定的事实没有异议。陈占平属于成年人，对自己的决定应知晓其法律后果。从陈占平的用药清单可以看出，我们认可软组织损伤，损伤的医疗费医生说花费几百元，但是陈占平住院用药等都是与打架无关的。陈占平应对其打架受损后的花费进行举证，也可对此进行鉴定。陈占平明知鉴定的结果，其不配合鉴定，撤回鉴定的申请，导致无法鉴定。陈占平称原审法院没有释明鉴定问题没有事实依据，原审法院两次开庭法院都告知了鉴定相关事宜。本案双方发生打架纠纷是存在的，不懂法是陈占平不懂法，并非原审法院认定事实和适用法律不清。综上，请求驳回陈占平的上诉。经审理查明，原审法院认定的事实属实。本院认为，公安机关行政处罚决定书等证据显示，陈玉林、陈宝荣父子因认为陈占平在村委会换届选举期间，不让他人向陈玉林侄子、候选人陈向荣投票而引发争执，上诉人陈占平与被上诉人陈玉林、陈宝荣、陈建荣均受到公安机关的行政处罚，而公安机关认定的“陈占平上前推打陈玉林”的先动手行为，显然是双方由相互指责、谩骂，继而升级到肢体冲突的起因。本案冲突虽导致陈占平软组织等处损伤，但其请求的赔偿额包括治疗肾结石、腰椎间盘突出的相关医疗费用开支。原审法院为认定案件事实，经当事人申请，决定对本案相关事实进行鉴定，但由于陈占平拒绝配合，致鉴定无法进行，并最终导致陈占平受伤产生的具体花费无法确定。因此，原审法院依据我国民诉法及其司法解释的规定，认定陈占平应依法承担不利后果于法有据，本院予以支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。陈占平的上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。陈占平预交的495元二审案件受理费，由陈占平负担。本判决为终审判决。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年七月二日   书 记 员  范 致 远