四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2114号 原告：南充华洋出租汽车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：黄勇，该公司经理。 原告：毛忠诚，男，汉族，生于1973年8月15日，住四川省南充市嘉陵区。 共同委托诉讼代理人：郑辉（特别授权），四川渐飞律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：袁振东，四川渐飞律师事务所律师。 被告：杨松柏，男，汉族，生于1972年10月17日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段天来大酒店**************/div> 负责人：杨建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**军（特别授权），该公司员工。 原告南充华洋出租汽车有限公司（以下简称华洋出租公司）、毛忠诚与被告杨松柏、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称人寿财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华洋出租公司的委托诉讼代理人郑辉、袁振东，原告毛忠诚及其委托诉讼代理人郑辉、袁振东，被告杨松柏、被告人寿财保南充公司的委托诉讼代理人陈**军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告华洋出租公司、毛忠诚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿二原告停运损失费9600.00元、维修费540.00元，共计10140.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日20时许，被告杨松柏驾驶川Ｒ×××××号轿车从光彩大市场沿春江路向燕京大道方向行驶，在行驶过程中未保持车距与原告毛忠诚驾驶的川Ｒ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后川Ｒ×××××号出租车被送往南充铃木4Ｓ店维修共计8天，但二被告拒绝支付维修期间的停运损失费及维修费。原告认为本次事故系被告杨松柏的全部责任，应当赔偿原告的所有损失，被告人寿财保南充公司系川Ｒ×××××号轿车承保公司，应在保险范围内承担其赔偿责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告杨松柏辩称，原告毛忠诚车子前面的伤痕是以前就撞了的，人寿财保南充公司不可能赔，其余的以人寿财保南充公司定损为准，该赔好多是好多。 被告人寿财保南充公司辩称，对交通事故事实无异议。对原告毛忠诚提供的维修费发票、结算清单及支付凭据的关联性有异议，川Ｒ×××××号出租车是通过我公司在南充明云铃丰长安铃木4Ｓ店（以下简称明云铃木4Ｓ店）维修的，修车费我公司已支付给明云铃木4Ｓ店，我公司只赔付本次交通事故造成的损失，原告毛忠诚主张的维修费540.00元没有相关依据，客户私自进行维修不应由我公司赔偿。对明云铃木4Ｓ店的证明文件三性予以认可，该证明载明川Ｒ×××××号出租车22号进店、25号修好，且通知了原告毛忠诚取车，但原告毛忠诚29号才去取，实际维修天数为3天。对于华洋出租公司出具的原告毛忠诚每月收入30000.00元的证明三性不予认可，原告毛忠诚只附了三天收入凭据，且系出租车计费器截屏不能代表准确收入情况，原告毛忠诚也没有提供收入30000.00元左右的银行流水证据予以佐证，故原告毛忠诚主张的停运损失费过高。根据交强险条款及综合性保险条款、三者险条款，事故造成的停运损失我公司不承担赔偿责任，本案诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日20时许，被告杨松柏驾驶川Ｒ×××××号小轿车从光彩大市场沿春江路向燕京大道方向行驶，当车辆行驶至事故地时，被告杨松柏驾车未与前车原告毛忠诚驾驶的川Ｒ×××××号出租车保持车距发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告杨松柏负本次事故的全部责任。 2019年10月21日19时50分许，被告杨松柏向被告人寿财保南充公司报案，2019年10月22日将该车送至明云铃木4Ｓ店进行维修，明云铃木4Ｓ店加盖印章的维修委托单载明预估该车修理费为20752.67元﹙维修内容含后组合灯总成右ＳＤＸ／ＳＧＸ,无后组合灯总成左ＳＤＸ／ＳＧＸ﹚及蒋劲松／毛忠成的手机号码。被告人寿财保南充公司提交机动车辆保险车辆损失情况书载明：1、经事故有关方协商，完全同意按以核定的价格修理，总计工料费19363.00元；2、维修单位按以上核定项目保质保量修车。如有连背，保险公司有权向维修单位追回价格差额……。被告人寿财保南充公司于2019年11月8日向明云铃木4Ｓ店支付了维修款19363.00元。原告毛忠诚提交的明云铃木4Ｓ店出具的维修结算单及发票载明：更换后组合灯总成左ＳＤＸ／ＳＧＸ,材料费540.00元。原告毛忠诚提交的明云铃木4Ｓ店出具的证明载明：兹证明南充华洋出租汽车公司川Ｒ×××××号牌于2019年10月22日11点00分到我店定损维修，于2019年10月25日12点00分左右通知客户到店接车，客户于2019年10月29日17点00分左右取走车辆。 川Ｒ×××××号小型轿车系被告杨松柏所有，该车在被告人寿财保南充公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告杨松柏的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种损失；”，被告杨松柏在机动车商业保险单（副本）上亲笔书写：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。本次事故发生于2019年10月21日19日50分许，被告杨松柏及时向被告人寿财保南充公司报案，从原告毛忠诚提交明云铃木4Ｓ店出具的证明来看，被告人寿财保南充公司定点修理的明云铃木4Ｓ店对川Ｒ×××××号出租车在3天时间完成维修，并及时通知原告毛忠诚取车,原告毛忠诚在接到取车通知5天才将该车取走,为此提出延长取车时间是二被告的过错造成的抗辩,并未举证加以证明,应承担举证不利的法律后果,故 原告主张的停运损失时应当认定为3天。鉴于原告受损车辆为营运车辆为的士,停运损失酌定600元/天较为适宜。原告毛忠诚更换后组合灯总成左SDX/SGX的维修费用540.00元，从维修委托单载明的维修内容来看,只有后组合灯总成右SDX/SGX,并无后组合灯总成左SDX/SGX，原告毛忠诚也未举证证明后组合灯总成左SDX/SGX系本次事故中受损，故本院不予支持。为此，原告原告华洋出租公司、毛忠诚主张的停运损失费1800.00元(600.00元/天×3天)，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告杨松柏承担本次事故的全部责任，原、被告均未提出异议，本院予以采信并作为定案依据。川Ｒ×××××号小型轿车系被告杨松柏所有，该车在被告人寿财保南充公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元（含不计免赔），双方并签订了保险合同,虽然被告人寿财保南充公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》系格式条款,但其对该保险条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种损失；”，被告杨松柏在机动车商业保险单（副本）上亲笔书写：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”尽到了提示义务和明确告知义务，故被告人寿财保南充公司辩称不承担川Ｒ×××××号出租车停运损失的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担则责任。”的规定，被告杨松柏应当承担赔偿责任。被告人寿财保南充公司称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告杨松柏赔偿原告华洋出租公司、毛忠诚的停运损失1800.00元。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨松柏于本判决生效之日起十日内赔偿原告南充华洋出租汽车有限公司、毛忠诚的停运损失1800.00元； 二、驳回原告南充华洋出租汽车有限公司、毛忠诚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27.00元，由原告南充华洋出租汽车有限公司、毛忠诚负担22.00元，被告杨松柏负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤