山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1466号 原告：无棣县宏通机械设备有限公司，住所地山东省无棣县海丰街道五里堡村，统一社会信用代码913716236954490650。 法定代表人：刘洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李广辛，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：乐陵赫泰运输有限公司，住所地山东省乐陵市云红街道办事处西屯村，统一社会信用代码91371481MA3Q5PDK8N。 法定代表人：张瑞，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,住所地山东省德州市德城区青年路**，统一社会信用代码91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告无棣县宏通机械设备有限公司（以下称无棣宏通公司）与被告李广辛、乐陵赫泰运输有限公司（以下称乐陵运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下称德州保险公司）追偿权一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣宏通公司的委托诉讼代理人李彬，被告李广辛，被告乐陵运输公司的法定代表人张瑞，被告德州保险公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣宏通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、误工费、交通费等计款1050000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，被告李广辛驾驶鲁Ｎ×××××号半挂车在原告公司院内倒车时，将原告公司职工刘宁挤伤后经抢救无效死亡，经无棣县公安局海丰派出所调解，原告先行垫付受害人各项损失130万元。李广辛驾驶车辆的车主为被告乐陵运输公司，该车在被告德州保险公司投保交强险和商业险。 李广辛辩称，我在倒车时，有原告公司人员指挥，原告不应该起诉我，我没有责任。 乐陵运输公司辩称，事故车辆是我公司所有，该车投有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。 德州保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业保险属实，但该案不属于道路交通事故，也不属于保险责任范围，应驳回原告对保险公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日上午，在原告无棣宏通公司院内，被告李广辛驾驶鲁Ｎ×××××号半挂牵引车倒车进入维修车间过程中，将从车后经过的原告无棣宏通公司员工刘宁挤伤，刘宁被送至无棣县人民医院抢救无效同日死亡，原告无棣宏通公司支付刘宁治疗费1825.44元。事故发生后，无棣县公安局海丰派出所接交警大队转报警到达事故现场，并进行调查，现场监控视频资料显示在被告李广辛驾驶车辆倒车时，将从车后通过的刘宁挤伤，被告李广辛倒车时由原告无棣宏通公司一员工指挥。刘宁死亡次日，原告无棣宏通公司与刘宁的亲属达成赔偿协议：原告无棣宏通公司一次性赔偿刘宁死亡赔偿金、丧葬费、母亲赡养费、孩子抚养费等共计130万元；刘宁亲属放弃向事故相对方乐陵运输公司、李广辛及德州保险公司的赔偿请求权；原告行使追偿权，刘宁亲属给予配合。原告无棣宏通公司将赔偿款转账至刘宁母亲周景銮和妻子耿洪景的银行账户。原告无棣宏通公司现就其支付的部分赔偿款提出追偿请求。 另查明，死者刘宁，男，1989年4月17日出生，汉族，系无棣县水湾镇刘丰台村人，与妻子耿洪景于2012年4月26日生育一子李嘉诚，其母周景銮（1961年2月2日出生），刘宁的直系亲属有耿洪景、李嘉诚、周景銮。被告李广辛系被告乐陵运输公司临时雇佣的驾驶员，李广辛具有合法的驾驶资格，并具有从事道路运输的资格，事故车辆鲁Ｎ×××××号半挂牵引车车主为被告乐陵运输公司，该车在被告德州保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期间内，鲁Ｎ×××××号半挂牵引车具有有效的行驶手续。 根据原、被告的诉辩主张及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：第一，本案事故的性质如何认定即是否属交通事故；第二，死者刘宁的损失项目及计算标准；第三，本案事故的责任划分及如何承担赔偿责任。 第一，本案事故的性质即该事故是否属于交通事故问题。原告无棣宏通公司认为，本案事故应该按照交通事故认定。其理由为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，车辆在道路以外通行时发生交通事故，公安机关接到报案参照道路交通事故进行处理，所以本案属于交通事故；被告德州保险公司主张的非交通事故及三者商业险不予赔付的意见，不符合法律规定，不应得到支持。被告李广辛认为其没有责任；被告乐陵运输公司认为，不论事故属于什么性质，事故车辆投有保险，损失应由保险公司赔偿；被告德州保险公司认为本案是发生在原告厂区院内，不属于道路交通事故，况且被告李广辛倒车时，原告工作人员在指挥，故此原告主张的损失不在保险责任之内。 本院认为，本案涉及的事故属于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该法第77条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。从上述法律规定可以看出，交通事故在地域上，不仅包括道路，还应当包括道路以外的其他场所，应该以发生事故时机动车是否处于运行状态作为衡量标准。本案虽然发生于原告无棣宏通公司厂区内，但这并不影响该车所表现的倒车的运动状态，虽然倒车的目的是为了进行维修，但该车的运动状态是造成事故发生的根本原因。本次事故的发生是因被告李广辛驾驶机动车倒车过程中，操作不当、没有切实尽到安全注意义务而将刘宁挤伤致死，本案事故可参照交通事故相关法律规定进行处理。 第二，死者刘宁的损失项目及计算标准。原告无棣宏通公司认为，刘宁的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金均系符合规定的赔偿项目，抚养费也是刘宁作为抚养人的义务，误工费是处理事故人员的合理要求，相关损失按上年度城镇居民人均纯收入计算，诉求赔偿共计105万元，其中医疗费1825.44元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、被扶养人（刘宁儿子李嘉诚）生活费133655元、误工费5682.53元（按7人7天计算）、剩余为精神抚慰金。被告李广辛和乐陵运输公司对原告诉求的105万元没有异议，被告德州保险公司认为，本案事故不属于交通事故，原告已经赔付的是按照工伤事故标准进行的，本案中原告无权按照交通事故的标准计算并主张损失，其主张的赔偿项目和数额错误。 本院认为，根据医疗机构出具的医药费收费票据，结合住院病案等相关证据确定，医疗费金额为1825.44元；死亡赔偿金和被抚养人生活补助费，根据有关民事诉讼中对各类人身损害赔偿纠纷，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额的工作意见精神，对刘宁死亡赔偿金及被扶养人生活费均按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出计算，刘宁死亡赔偿金为846580元(42329元/年×20年)和被扶养人李嘉诚生活费为133655元（26731元/年×10年÷2人）；处理事故人员的误工费，原告无棣宏通公司未提供相关人员的姓名及收入证明，参照山东省上一年度城镇居民年均收入计算即每日115.97元，其主张误工人数按7人计算7天的意见，不予支持，确定按7人计算5日，误工费为4058.95元；丧葬费，按山东省上年度职工月均工资计算6个月即42044.50元（84089元/年÷2）；刘宁的意外死亡对其亲属心理等方面势必会造成影响，从而造成一定程度的精神损害，对此给予一定的赔偿没有不当，但原告给付的精神损害抚慰金20000余元过高，根据案件发生的事实，本院酌定为10000元；根据被抚养人生活费计入死亡赔偿金的规定，刘宁死亡赔偿金为980235元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、计算标准，原告无棣宏通公司的合理损失为：医疗费1825.44元、死亡赔偿金为980235元、丧葬费42044.50元、误工费4058.95元、精神损害抚慰金10000元，合计1038163.89元。 第三，本案事故的责任划分及如何承担赔偿责任问题。原告认为，李广辛应该承担全部责任，理由为，被告李广辛在倒车时没有尽到安全注意义务，是造成本次事故的原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条规定，倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车，而李广辛却没有注意车后情况，应当承担全部责任；李广辛辩称责任在于指挥人员是错误的，必要的安全防范人员应该是李广辛本人，而非他人，李广辛不能以存在他人指挥而否定其自身的安全注意义务。被告李广辛辩称因有他人指挥，其不应承担责任，也没有赔偿责任。被告乐陵运输公司的意见为，公司车辆投有保险，公司本身没有责任，即使赔偿也应由保险公司承担。被告德州保险公司认为其没有赔偿责任的理由为本次事故不属于交通事故。 本院认为，被告李广辛作为涉案车辆的驾驶员在倒车过程中，未对车辆前后人员尽到安全注意和保护义务，是导致刘宁受伤后死亡的原因之一，李广辛应对刘宁的损害承担一定的责任；刘宁作为原告公司的员工，与正在倒行的车辆未保持足够的安全距离，自身没有尽到合理的安全注意义务，应对自身的损害承担一定责任。尽管本案事故确定参照交通事故处理，但原告无棣宏通公司在本事故中的管理之责亦不能排除，刘宁在通过车后时的疏忽大意与原告无棣宏通公司的管理存在瑕疵具有一定的关系，故原告无棣宏通公司对事故的发生亦承担责任。根据本案实际确定，被告李广辛承担主要责任，原告无棣宏通公司和死者刘宁承担次要责任。被告李广辛系被告乐陵运输公司雇佣驾驶人员，其行为系职务行为，故其应承担的民事赔偿责任由其雇佣单位被告乐陵运输公司承担。根据本次事故确定的责任，确定李广辛承担刘宁相关损失60%的赔偿责任，刘宁及原告无棣宏通公司承担40%的赔偿责任。因被告乐陵运输公司为鲁Ｎ×××××号半挂牵引车在被告德州保险公司投保了交强险，故刘宁死亡后的相关损失应先由被告德州保险公司在交强险限额内赔偿，即由被告德州保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿刘宁医疗费1825.44元、死亡伤残限额内赔偿110000元（死亡赔偿金53896.55元、丧葬费42044.50元、误工费4058.95元、精神损害抚慰金10000元），合计111825.44元，剩余926338.45元由被告德州保险公司在商业三者责任保险限额内按李广辛承担的责任承担赔偿60%即555803.07元。 综上所述，刘宁死亡后的相关损失，应由被告德州保险公司承担，由于原告无棣宏通公司已支付相关赔偿，根据有关规定原告行使追偿权没有不当，应予支持；原告已支付的超出有关项目赔偿标准的款项，其诉求被告承担的请求，没有事实和法律规定，不予支持；被告德州保险公司抗辩本次事故不属交通事故，其不应承担保险责任的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告无棣县宏通机械设备有限公司各项垫付款667628.51元，定于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告无棣县宏通机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告无棣县宏通机械设备有限公司负担2565元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担4560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘晓红