wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3109号 原告：孟庆霞，女，1970年8月12日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：徐培英，女，1982年1月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：郝军龙，男，1983年8月4日出生，汉族，住平邑县。 原告孟庆霞与被告徐培英、郝军龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆霞及其委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼，被告徐培英、郝军龙经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告借款14000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在平邑县家庭经营左转服装店生活馆期间，于2019年6月15日向原告借款14000元，约定月息2分，后二被告未按约定还款，原告多次向二被告催要，至今未还款，原告被迫通过法律途径解决。为保护原告合法权益，特依据法律规定诉至贵院，请求依法公正裁判，支持原告的诉求。 徐培英、郝军龙未作答辩。 孟庆霞为证实其主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份1证实原告的身份、主体资格。2.二被告的身份证复印件一份。证实二被告的身份和主体资格，借款均发生在夫妻关系存续期间。 3.原告与被告徐培英的录音和原告与被告徐培英手机号码16678036688同号的微信聊天记录。证实二被告在平邑县家庭经营左转服装店生活馆期间，于2019年6月15日向原告借款14000元，约定月息2分。4.平邑县人民法院（2020）鲁1326财保139号民事裁定书一份、保全费发票一张、诉责险保单一份、保险费发票一张。证实保全的平邑县为二被告夫妻共有财产，保全费190元，保险费300元。对证据1、2、4的真实性、关联性、合法性本院均予以认可。对证据3中徐培英向孟庆霞借款14000元的事实本院予以确认，但孟庆霞提供的微信聊天记录无法证实双方对利息进行了约定，应视为双方对借期内利息没有约定，对孟庆霞要求徐培英、郝军龙按照月息2分支付利息的请求，本院不予支持。徐培英占用孟庆霞资金期间的逾期利息，应自孟庆霞向本院起诉之日即2020年5月13日起按照年利率6%计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，徐培英从孟庆霞的农行信用卡中取现12000元，2019年6月15日，孟庆霞通过微信向徐培英转账2000元，共计14000元。孟庆霞于2020年5月13日向本院提起诉讼。 本院认为，徐培英向孟庆霞借款的事实清楚，证据确实充分，徐培英应当向孟庆霞履行还款责任。根据相关法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。由此可知,基于夫妻利益联系的紧密性,为了维护交易安全,促进财产正常流转,我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则,以确认为一方个人债务为例外,且例外情形必须由夫妻一方举证证明。该笔借款发生在徐培英和郝军龙夫妻关系存续期间，郝军龙亦应承担还款责任。 综上所述，对孟庆霞要求徐培英、郝军龙偿还借款14000元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐培英、郝军龙于本判决生效之日起七日内向孟庆霞支付借款本金14000元及利息（利息自2020年5月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回孟庆霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，保全费190元，保险费300元，由徐培英、郝军龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮 二〇二〇年七月八日 书记员  齐 能
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初4335号原告：亓培然，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：陈学勤，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳三友建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9134120033565986XT,住所地安徽省阜阳市。法定代表人：程现山，该公司总经理。原告亓培然、陈学勤与被告阜阳三友建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月1日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告亓培然、陈学勤到庭参加诉讼，被告阜阳三友建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓培然、陈学勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还合同保证金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份经朋友刘士义介绍，阜阳三友建筑劳务有限公司有污水处理工程，2018年6月7日刘士义与二原告去阜阳三友建筑劳务有限公司，被告说保证金40000元，当时二原告只带20000元，交给阜阳三友建筑劳务有限公司业务经理吴孝和、肖各芳，并由被告员工给原告出具收条一张。签订合同后2018年6月8日二原告又给20000元，并由被告给原告出具收条一张且被告公司法定代表人程现山签字后确认，保证金共40000元，合同由阜阳三友建筑劳务有限公司盖章、法人程现山签字，工程地点在临泉县境内，合同签订后至今没有任何信息，二原告多次找到被告，被告却始终未提开工事宜，也未退还原告工程保证金。为维护自己的合法权益，特具起诉，请支持原告合法诉求。被告阜阳三友建筑劳务有限公司未答辩，未提交任何证据材料。经审理查明：2018年6月7日，原告亓培然、陈学勤与被告阜阳三友建筑劳务有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，双方约定“原告承包被告分包的临泉县境内部分污水处理工程…签订合同时预交履约保证金贰万元正（￥20000.00）待第一批垫层完工后退还…”。合同签订后，原告向被告缴纳20000元履约保证金，被告阜阳三友建筑劳务有限公司法定代表人程现山向原告出具收条一张。收条载明：今收到亓培然、陈学勤合同保证金贰万元整（￥20000.00）程现山（指印）2018.6.8号，并加盖阜阳三友建筑劳务有限公司公章。由于被告原因导致合同至今未实际履行。本院认为：（1）原、被告签订的《建设工程施工专业分包合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。被告因无效合同收取原告保证金20000元，事实清楚，证据确实，被告理应返还。（2）原告要求被告返还保证金40000元，当庭出示另一张收条载明：“今收到污水处理工程前期费用人民币贰万元整（￥20000.00）付款人陈学勤（指印）亓培然（指印）收款人：吴孝和（指印）肖各芳2018年6月7日”。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。原告不能证明收条中“吴孝和、肖各芳”与本案有关联，且与双方签订的《建设工程施工专业分包合同》中约定“…签订合同时预交履约保证金贰万元正（￥20000.00）…”不符，故该20000元本院不予支持。被告未答辩，也未向本院提交任何证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告阜阳三友建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告亓培然、陈学勤保证金人民币20000元；二、驳回原告亓培然、陈学勤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告亓培然、陈学勤负担200元，被告阜阳三友建筑劳务有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 宋 梅二〇二〇年七月二十九日书记员 王蓬业本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，因当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5271号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地丹阳市开发区兰陵路南侧**。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：束金娣，女，1968年11月24日生，汉族，住丹阳市。被告：刘南京，男，1991年4月20日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告束金娣、刘南京追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告自愿于2020年7月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年七月十七日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢109号之一 申请执行人：闫建合，男，1978年8月18日出生，汉族，现住三亚市。 被执行人：周睿，女，1984年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王易，男，1979年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人闫建合与被执行人周睿、王易借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）川2002民初6089号民事判决书确定的偿还申请人闫建合借款本金713087元及律师费、交通和住宿费、延迟履行利息、案件受理费的义务。 被执行人未履行，海南省三亚市城郊人民法院于2018年9月28日依据（2018）琼0271民初8137号民事裁定书，保全查封了周睿名下位于资阳市雁江区【产权证号：2005-028780、土地证号：资阳国用（2005）第ＢＢ113676号】、资阳市雁江区水巷子1幢1层【产权证号：2006-038339、土地证号：资阳国用（2009）第ＢＢ501406号】、资阳市雁江区河埝街与广夏路交汇处和邦商业广场2幢2（Ｆ）1-3号【产权证号：2007-047742、土地证号：资阳国用（2004）第ＢＢ112278号】三套房屋和周睿名下车牌号为川Ｍ&tim**;××××的英菲尼迪牌越野车，后因被执行人周睿提出管辖权异议，随案移送至本院，现本案申请执行人闫建合与被执行人周睿达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除海南省三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初8137号民事裁定书对周睿名下位于资阳市雁江区【产权证号：2005-028780、土地证号：资阳国用（2005）第ＢＢ113676号】、资阳市雁江区水巷子1幢1层【产权证号：2006-038339、土地证号：资阳国用（2009）第ＢＢ501406号】、资阳市雁江区河埝街与广夏路交汇处和邦商业广场2幢2（Ｆ）1-3号【产权证号：2007-047742、土地证号：资阳国用（2004）第ＢＢ1122**】三套房屋的查封。 二、解除海南省三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初8137号民事裁定书对周睿名下车牌号为川Ｍ×××××的英菲尼迪牌越野车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 马超伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7149号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：李虹达，男，1993年07月21日出生，汉族，住贵州省贞丰县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李虹达金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李虹达偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,725.48元、复息136.15元（暂算至2020年06月16日），共计11,861.63元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李虹达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月16日，被告尚欠原告于2018年11月20日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息164.90元、罚息1,560.58元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李虹达于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年06月16日的利息164.90元、罚息1,560.58元、利息复利(计算方式：以利息164.90元为基数，从2018年11月21日起按年利率9.7875%计算至2020年06月16日)及从2020年06月17日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48.00元（原告已预交），由被告李虹达负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5383号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：熊伟，系该行员工。被告：黄明波，男，1970年05月08日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告黄明波金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄明波偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息508.24元、复息40.46元（暂算至2020年03月24日），共计3,548.70元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告黄明波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月06日到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元、利息97.16元、罚息411.08元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄明波在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截至2020年03月24日的利息97.16元、罚息411.08元、利息复利(计算方式：以利息97.16元为基数，从2018年11月07日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日)及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告黄明波负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1900号 原告：阮骏，男，1982年11月12日出生，汉族，现住广西宾阳县。 被告：孙有宁，男，1979年6月6日出生，汉族，现住广西宾阳县。 被告：龙诗欣，女，1980年6月18日出生，汉族，现住广西宾阳县。 原告阮骏诉被告孙有宁、龙诗欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月22日，公开开庭进行了审理。原告阮骏到庭参加诉讼；被告孙有宁、龙诗欣经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 阮骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙有宁偿还借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，自2019年1月2日起至借款清偿之日止，按月利息1500元计算）；2、判令被告龙诗欣对上述被告孙有宁所负义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告孙有宁、龙诗欣负担。事实与理由：2019年1月1日，原告作为出借人被告孙有宁作为借款人及被告龙诗欣作为担保人三方签订《借条》一张。该借条约定被告孙有宁因生意周转需要，向原告借款人民币陆万元整（小写：60000元），被告龙诗欣为上述借款提供担保。原告曾多次向被告催讨此两笔借款，被告却以种种理由拖延不还，甚至不接听原告电话不回复原告信息，有恶意逃避债务之嫌，截止目前，被告仍是分文未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。根据《民法总则》、《合同法》、《担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，被告孙有宁作为债务人，有义务向债权人偿还借款，被告龙诗欣作为担保人，有义务对其担保的债权承担连带保证责任。综上，为维护原告阮骏的合法权益，特诉请人民法院判为所请。 原告阮骏为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告身份证复印件1份。用于证明原告的身份信息情况； 2、被告孙有宁、龙诗欣身份证复印件1份。分别用于证明被告孙有宁、龙诗欣的身份信息情况； 3、2019年1月1日被告孙有宁出具的60000元《借条》1张。用于证明被告孙有宁20**年1月1日借到原告借款60000元，未约定有借款期限，借款利息每月1500元，被告龙诗欣是借款担保人的事实； 被告孙有宁、龙诗欣不作答辩，在法定的举证期限内，亦未向本院提交有任何证据。 本案审理的重点：原告阮骏的诉讼请求是否合法有据。 证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙有宁、龙诗欣经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在法定的举证期限内，亦未向本院提交有任何证据。视为其已放弃了答辩、举证及对原告阮骏提交的证据进行质证的权利。本院确认原告阮骏提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 被告孙有宁与被告龙诗欣是夫妻关系。2019年1月1日，被告孙有宁因生意需要资金周转，给原告出具《借条》一份向原告借款60000元，未约定有借款期限，约定借款利息为每月1500元，即月利率为2.5%。被告龙诗欣是借款担保人。该《借条》载明的内容为：“兹有本人孙有宁（身份证号）需要资金生意周转于2019年元月1日向阮骏（身份证号），借到人民币陆万元（￥60000.00元）每月利息壹仟伍佰元（￥1500.00元）担保人龙诗欣（身份证号）自愿为本次借款进行担保，直至借款人还清所有借款本息。如借款人不按时归还借款，借款人及担保人自愿支付催款费、诉讼费、律师费等一切费用，并承担一切法律责任。出借人可以依法转让本债权。特立此借条。（以上借款领到阮骏（现金）（大写）陆万元，￥60000.00元，确定人：孙有宁）”。被告孙有宁与被告龙诗欣分别作为借款人与担保人在该《借条》上签名和按手印。在该《借条》日期落款之后空白处被告孙有宁写有一份《声明》内容为：“本借条所有打印字体及手写字体都是借款人和担保人的真实意思表示。”原告收到本案《借条》后于当天在建设银行给被告孙有宁转款30000元，交给被告孙有宁现金30000元。在本案庭审中原告自认，被告孙有宁借得款后，按《借条》所约定的每月1500元利息向原告支付过4个月利息，共计6000元。被告孙有宁未向原告偿还过借款本金。因2019年5月份以后，被告孙有宁以生意失败为由不再向原告支付借款利息，原告经催偿未果遂于2020年6月11日诉至本院请求判为所请。 本院认为，原告阮骏与被告孙有宁、被告龙诗欣之间的借贷关系，有被告孙有宁于2019年1月1日给原告阮骏出具的本案《借条》为据，且被告孙有宁、被告龙诗欣在本案诉讼中放弃答辩、举证及对原告阮骏提交的证据进行质证的权利。视为其对本案《借条》的合法性、真实性、关联性无异议。法律关系明确，事实清楚。被告孙有宁不按《借条》约定向原告阮骏支付借款利息已构成违约。因双方于《借条》中对借款期限没有约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向法院起诉请求被告返还借款本院予以支持。本案《借条》约定的月利息1500元即月利率2.5%已超过法律规定的民间借贷利率保护范围，超过年利率24%部分本院依法不予保护。被告龙诗欣与被告孙有宁是夫妻关系，被告龙诗欣在本案借款中虽是以但保人身份出现但本案借款应认定是被告龙诗欣与被告孙有宁合意借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告已按《借条》约定支付的4个月利息，是原告在本案庭审中对已不利事实的自认，本院予以确认。这4个月的利率虽超出了年利率24%的法律保护范围，但因是自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，本院不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙有宁与被告龙诗欣应共同偿还原告阮骏借款60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，自2019年5月2日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告阮骏的其他诉讼请求。 案件受理费1837元，减半收取918元，由被告孙有宁、被告龙诗欣负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张芝兰 书 记 员 朱小新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执995号之一 申请执行人：雷雪红，男，1965年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李怡璇，女，1987年02月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请人雷雪红与被执行人李怡璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)新0104民初10603号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。本案申请执行标的90433.66元，已执行标的为0元，未执行标的为90433.66元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月2日、2020年5月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、申请执行人与被执行人于2020年7月3日达成执行和解协议，和解协议内容为：本案申请执行标的为90433.66元，被执行人于2020年7月25日给付申请人20000元，余款每月给付8000-10000元，于2020年10月30日之前付清。申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执995号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 八 日书  记  员   娜孜拉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6335号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：黄美照，男，1995年06月25日出生，汉族，住贵州省锦屏县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告黄美照金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告黄美照偿还借款本金5,342.09元，所欠利息、罚息712.14元、复息39.08元（暂算至2020年03月24日），共计6,093.31元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告黄美照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月22日到期的扫码e贷贷款本金5,342.09元、利息29.05元、罚息683.09元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄美照在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金5,342.09元、截至2020年03月24日的利息29.05元、罚息683.09元、利息复利（计算方式：以利息29.05元为基数，从2018年11月23日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告黄美照负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3672号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬、李振锋，该局工作人员。被执行人李日水，男，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南县************，公民身份号码：510************218。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月17日作出的东环罚字[2019]1172号《行政处罚决定书》对被执行人罚款2200元及加处罚款2200元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2200元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2200元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币4400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月17日作出的东环罚字[2019]1172号《行政处罚决定书》对被执行人罚款2200元及加处罚款2200元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李日水承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二十三日书记员 李玉玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1299号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人欧阳湘仁，男，1979年7月16日出生，瑶族，文化程度小学，户籍所在地湖南省永州市江永县。因犯盗窃罪，于2013年5月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月27日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月22日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1190号起诉书指控被告人欧阳湘仁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人欧阳湘仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被告人欧阳湘仁在广州市花都区扒窃他人手机4次，盗窃数额人民币2699元，分述如下：2020年3月18日9时许，被告人欧阳湘仁搭乘同案人驾驶的摩托车，去到花都区花城街凤凰村新民市场，在同案人配合下扒窃被害人黄某的华为手机一台（经价格认定，价值人民币549元），后二人驾车逃离现场。2020年3月18日18时许，被告人欧阳湘仁与同案人去到花都区田美市场，在同案人配合下扒窃被害人田某的VIVO手机一台（经价格认定，价值人民币598元），后二人逃离现场。2020年3月22日10时许，被告人欧阳湘仁与同案人去到花都区上，由同案人在附近放风，扒窃被害人李某的OPPO手机一台（经价格认定，价值人民币919元），后二人驾车逃离现场。2020年3月28日，被告人欧阳湘仁去到花都区雅瑶市场，扒窃被害人梁某1的华为手机一台（已发还，经价格认定，价值人民币633元）。同日12时许，被告人欧阳湘仁在广州市花都区凤凰村步行街99公寓331房被抓获。公诉机关认为被告人欧阳湘仁具有扒窃手机4次（数额人民币2699元）、累犯、惯犯、坦白、部分退赃、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人欧阳湘仁有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人欧阳湘仁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人欧阳湘仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人欧阳湘仁认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人欧阳湘仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2021年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人欧阳湘仁退赔违法所得人民币549元给被害人黄某、退赔违法所得人民币598元给被害人田某、退赔违法所得人民币919元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 悦卢耀森
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保595号申请人李洪延，女，1988年7月14日生，汉族，住临清市。委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被申请人钱宗孝，男，1963年6月27日生，汉族，住临清市。被申请人牛俊秋，女，1963年8月2日生，汉族，住临清市。申请人李洪延与被申请人钱宗孝、牛俊秋财产所有权纠纷一案，申请人李洪延向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人财产10万元，并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人钱宗孝、牛俊秋名下财产10万元。二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽芬二〇二〇年七月十四日书记员  李 丽
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢70号申请执行人：刘风周，男，1966年5月9日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：马建设，男，1977年6月22日生，汉族，住清丰县。关于刘风周申请执行马建设借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0922民初2354号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：被告马建设应偿还原告借款本金及利息共计24800元调解书生效后，被执行人已偿还7000元，下余部分未偿还，申请人于2020年4月1日向本院申请执行17800元及案件受理费181元，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下只有零星存款已冻结其账户。2.通过法院查控系统未发现被执行人的工商登记、房产、保险、证券等财产信息，他名下的豫Ｅ×××**五羊牌车辆已被查封，但未实际控制。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四．已告知申请人可申请律师调查令，申请人对法院的调查认可，不要求律师调查。、五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止目前本案尚有17800元及案件受理费181元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建设负有继续向申请执行人刘风周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十四日书记员  裴振杨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3176号原告：杨梓荣，男，1979年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：张金好，广州市花都区梯面镇法律服务所法律服务工作者。被告：侯文国，男，1988年11月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告杨梓荣诉被告侯文国民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月4日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨梓荣及其委托代理人张金好到庭参加了诉讼，被告侯文国没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梓荣向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还借款本金50000元；二、请求判决被告支付借款利息（利息以50000元为基数，按月利率2%由2018年12月2日起计至借款还清日止），暂计12000元。（共62000元）三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友，他在茶园路开了一个门店，说需要借5万元做工程周转，他给了我半年的利息后就没给了。后来被告还想问我借钱，我说他利息都没有给我，所以我之后就没有借给他了。借款时间是2017年12月22日，原告将50000元现金交付被告后，被告出具内容为“今借到杨梓荣现金伍万元整，于2018年12月1日归还”的借据一张。借款时有约定月息2分，因为大家是朋友，所以利息就只是口头约定。借款到期后，被告没有向原告归还上述借款本金及后期利息，故原告诉至贵院，请予公断。杨梓荣围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：1、借据，2、微信转账记录，证明被告欠原告借款的事实，被告还款情况。被告侯文国经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。杨梓荣所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且杨梓荣保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：2017年12月22日，侯文国以资金周转为由向杨梓荣借款50000元，该款以现金支付，同日侯文国向原告出具《借据》，约定借款于2018年12月1日归还。原告主张双方口头约定月息2分，三个月支付一次利息。2018年1月22日、2018年3月21日，被告分别通过微信向原告各转账3000元，原告主张被告支付的上述6000元为利息。由于被告侯文国逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：侯文国向杨梓荣借款本金50000元未付，有杨梓荣提供的《借据》为证，因无相反证据反驳，本院予以采信。被告侯文国应向原告杨梓荣归还借款本金50000元。杨梓荣主张利息从2018年12月2日起按月利率2%计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。侯文国经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯文国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨梓荣偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2018年12月2日起按月利率2%计至还清款日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交675元），由被告侯文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年七月十五日书记员  汤晓敏宁琳
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初1602号 原告：济宁银座商城有限公司泗水分公司，住所地泗水县泗河办文化路金泉广场**楼。社会信用统一代码：91370831062986354N。 法定代表人：李萌，总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：徐黎，山东徐黎律师事务所律师。 被告：临沂维纳商贸有限公司，住，住所地临沂市广州路与柳青路交汇处北奥瑟美丽庄园**楼会信用统一代码：913713017915483037。 法定代表人：赵贵梅，总经理 原告济宁银座商城有限公司泗水分公司与被告临沂维纳商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 原告济宁银座商城有限公司泗水分公司诉称：2017年1月1日，原告与被告签订专柜促销合同。2016年6月20日被告派驻工作人员马玉琦到银座商城做促销工作。2016年8月31日，因马玉琦违反商城停车规定骑车不慎摔伤，磕掉门牙两颗半截。事故发生后，原告积极对马玉琦协助治疗和慰问，并多次联系其派驻公司被告解决问题赔偿问题。被告临沂维纳商贸有限公司未置可否，不予处理。此事经多次协商未果，2016年9月10日，考虑商城信誉及人道主义，原告代替被告支付马玉琦治疗费等损失33900元。事后一年多来，虽经多次与被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由拒绝。故请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款33900元及利息；诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告临沂维纳商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地为临沂市广州路与柳青河路交汇处北奥瑟美丽庄园**楼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求泗水县人民法院将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案并非系因合同纠纷提起的诉讼，且不存在其他特殊地域管辖、专属管辖及协议管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告临沂维纳商贸有限公司的住所地地址为山东省临沂市广州路与柳青河路交汇处北奥瑟美丽庄园**楼，其住所地位于临沂市兰山区，故本院对该案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，故本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告临沂维纳商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 臧 华 二〇二〇年七月十日 书记员 常睿齐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1503号原告：朱艳芬，女，1987年3月30日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：黄悦，系广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，系广东启源律师事务所实习律师。被告：钟日华，女，1991年3月22日出生，汉族，身份证住址：广西北流市。原告朱艳芬诉被告钟日华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通独任制程序公开开庭进行了审理。原告朱艳芬的委托诉讼代理人黄悦、陈威到庭参加了诉讼，被告钟日华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告朱艳芬向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金45000元以及支付逾期利息(以45000元为基数，按照年利率6%自2019年1月15日起计至实际还款之日，暂计至2019年12月25日利息为2580元)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月6日，被告向原告提出借款需求。2018年12月6日至12日期间，原告分别以微信转账与支付宝转账方式向被告提供借款，其中，微信转账3000元、支付宝转账42000元，共人民币45000元。被告曾承诺2019年1月14日还款，但经原告多次以电话、微信方式向被告催还借款，被告一直未还款也未回应。合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上原告为实现债权及维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院予以查明，依法判决。被告钟日华无答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，原、被告系朋友。被告以周转为由向原告借款。2018年12月6日，原告向被告支付宝转账30000元。2018年12月12日，原告被告支付宝转账12000元，同日向被告微信转账3000元。以上共计45000元。讼争双方没有签订借条，也未约定借款利息及还款期限。原告通过微信要求被告还款，被告拖延未还，故原告诉至我院。被告钟日华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据材料。以上事实有《支付宝转账电子回单》、《微信支付交易明细证明》、微信聊天记录及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的微信、支付宝交易明细及微信聊天记录，可以证明原告通过支付宝、微信向被告交付借款，以及被告通过微信向原告承诺还款的事实，本院因此确认原被告之间的民间借贷关系合法成立，借款本金为原告实际交付的45000元。原告提交的微信聊天记录不足以证明讼争双方明确约定还款期限为2019年1月14日，但原告通过诉讼向被告主张还款，被告至今未还，已构成违约，故原告主张被告向其偿还借款本金45000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，讼争双方未作约定。但被告逾期还款，造成原告资金占用的损失，原告有权向被告主张逾期还款利息。原告主张逾期借款利息标准为年利率6%，符合相关法律规定，本院予以确认。由于原告不能举证双方约定还款期限，故利息起计时间应认定为起诉之日（即2020年1月15日），利息计算基数为欠付借款本金45000元。被告钟日华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟日华应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱艳芬偿还借款本金45000元并支付逾期还款利息（以45000元为基数，按年利率6%自2020年1月15日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告钟日华的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告朱艳芬负担54元，由被告钟日华负担936元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  肖陈翔二〇二〇年七月十九日书记员  李周宁
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执593号 被执行人：刘晓朋，男，1987年7月8日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在执行刘晓朋罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132刑初223号刑事判决书，责令被执行人刘晓朋自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘晓朋名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月九日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5390号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：唐正刚，男，1992年10月02日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告唐正刚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告唐正刚偿还借款本金2,996.00元，所欠利息、罚息455.47元、复息30.11元（暂算至2020年04月24日），共计3,481.58元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告唐正刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月24日，被告尚欠原告于2018年10月26日到期的扫码e贷贷款本金2,996.00元、利息16.29元、罚息439.18元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐正刚在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,996.00元、截至2020年04月24日的利息16.29元、罚息439.18元、利息复利(计算方式：以利息16.29元为基数，从2018年10月27日起按年利率9.7875%计算至2020年04月24日)及从2020年04月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告唐正刚负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5971号本院在执行被执行人丁鑫峰容留他人吸毒罪涉财产部分（罚金）一案中，丁鑫峰已履行其应尽义务，缴纳罚金2000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院         新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0401民初395号   起诉人：新疆宏远通畅建材有限公司，统一社会信用代码91654023328919782A，住所地新疆可克达拉市渭河西路**。   法定代表人：朱达飞，董事长。   委托诉讼代理人：刘云清，新疆创锦沅汶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王鸿举，男。   2020年7月15日，本院收到新疆宏远通畅建材有限公司的起诉状。起诉人新疆宏远通畅建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款171 681元，利息从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告新疆宏远通畅建材有限公司向被告新疆和源建筑工程有限公司发出往来征询函，经被告新疆和源建筑工程有限公司盖章确认后，被告尚欠原告货款171 681元。后原告多次向被告催要，但被告拒不给付，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告新疆和源建筑工程有限公司的公司住所地及合同履行地均不在本院辖区范围，故不属本院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：   对新疆宏远通畅建材有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。           审判员  尚莹     二〇二〇年七月二十二日     书记员  吴琼
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初1950号之一申请人田洪生，男，1973年10月21日出生，汉族，住五常市。被申请人王海刚，男，1985年5月16日出生，汉族，住五常市。被申请人刘春仁，男，1959年5月25日出生，汉族，住五常市。田洪生诉王海刚、刘春仁民间借贷纠纷一案，申请人田洪生于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海刚名下的坐落于五常市五常镇成功街福顺丽景4栋4单元5层503号建筑面积101.79平方米产权证号1501004540号房屋予以查封，保全标的为197,900元，申请人田洪生以高雪名下坐落于五常市五常镇尚义社区亚臣路西冠业商业街25栋3单元3层301号，建筑面积76.20平方米，产权证号黑（2020）五常市不动产权第0000266号房屋提供担保。本院经审查认为，田洪生的申请符合法律规定，应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王海刚名下的坐落于五常市五常镇成功街福顺丽景4栋4单元5层503号，建筑面积101.79平方米，产权证号1501004540号房屋,查封期为三年，查封期内由房屋所有权人保管、使用，该房屋不得转移、变卖、毁损。二、查封高雪名下的坐落于五常市五常镇尚义社区亚臣路西冠业商业街25栋3单元3层301号，建筑面积76.20平方米，产权证号黑（2020）五常市不动产权第0000266号房屋。查封期为三年，查封期内由房屋所有权人保管、使用，该房屋不得转移、变卖、毁损。保全费1,571元，由原告田洪生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽博二〇二〇年七月十四日书记员  王皓燃
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保116号申请人：蒋翠霞，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：巨野县星巨建筑劳务有限公司，住所地巨野县永丰办麒麟大道与永丰街交汇口北900米路西，统一社会信用代码91371724MA3MUTAJA5。法定代表人：常贵轩。被申请人：常贵轩，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人蒋翠霞与被申请人巨野县星巨建筑劳务有限公司、常贵轩提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人蒋翠霞于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨野县星巨建筑劳务有限公司、常贵轩名下的银行存款采取保全措施，申请人蒋翠霞以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-444）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巨野县星巨建筑劳务有限公司、常贵轩名下的银行存款共计300万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人蒋翠霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年七月十七日书记员  姚爽
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1565号   原告：焦某，女，1976年10月5日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：罗某，男，1987年2月3日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省晋城市。   原告焦某与被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告焦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某偿还原告保费垫款4000元；2、判令被告罗某偿还礼品费用199元、误工费和路费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份，原告经被告嫂子介绍认识了被告罗某，说要给他的孩子买保险。2019年2月25日，被告罗某签字给其子罗某2投保智能星产品，保险生效日为2019年3月1日，产品保费4000元整。当时投保快扣费时，被告罗某说卡里没钱，但第二天工资就到帐了，让原告先垫付一下。原告考虑到被告是原告老客户的小叔子，也嫌来回跑麻烦，所以当时就垫钱做了保单。2月27日，原告通过微信问被告钱到帐了没有，被告说没有。后在犹豫期20天内，原告上门送保单、礼品同时催要钱款，并告知被告如果在20天犹豫期内退保一分钱都不会损失。但被告强调不退保，同时原告的保费也肯定会还，让原告再等等。之后，原告几次催要，被告一直推脱。最后经协商，原告垫付保费4000元，加上一套银币（价值190元），共计4190元，除去该保险所得佣金，商讨还3500元就可以了。被告罗某给原告打了欠条，承诺于2020年2月底还。2020年3月1日，该保单到了续期交费期限，原告通过微信、电话等方式通知被告，但被告均不予理睬。原告多次告知被告要么做分期，要么退保，退保的话可以返还现金价值一千多元，到时可以先还原告一部分钱，剩余的钱慢慢还。但无论哪种方式，被告都无动于衷。该保单60天宽限期已过，再不退保，保单的现金价值也退不回来。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告罗某未答辩。   原告焦某为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、欠条1支，内容为：“今欠到焦某3500（叁仟伍佰元整），至2020年2月底还清，罗某，2019.12.31.”   2、银行转账单1份，证明2019年2月25日原告向被告罗某转账4000元。   3、微信聊天记录截图2张，证明被告罗某认可本案事实。   被告罗某未出庭质证，也未向本院提交证据。   本院认为，原告焦某提供的上述证据客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。   经审理查明，原告焦某系中国XX支公司的保险业务员。2019年1月，原告焦某经人介绍认识了被告罗某，当时被告罗某欲给其孩子购买保险。2019年2月25日，原告焦某向被告罗某转账4000元用于被告购买保险。2019年12月31日，原、被告双方协商，扣除原告因此单保险获得的保险佣金后，被告罗某向原告焦某归还3500元整，被告罗某同时出具欠条，承诺于2020年2月底前还清。后被告罗某未按时向原告焦某还款，故原告诉至法院。   本院认为，原告焦某向被告罗某的银行卡转账4000元，用于被告罗某购买保险，原、被告双方形成债权债务关系。因原告焦某从此单保险中获得过佣金，且被告罗某出具的3500元的欠条是原、被告双方协商后的结果，故被告罗某应归还原告焦某3500元。原告焦某的其他诉讼请求无证据佐证，本院不予支持。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告罗某于本判决生效之日起十日内归还原告焦某3500元。   二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理25元，由被告罗某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年七月九日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6043号原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路**。法定代表人：李长栋，董事长。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：杨丽华，女，1967年7月4日生，汉族，户籍在扬州市开发区，住广东省珠海市香洲区。被告：丁亚峰，男，1965年7月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。两被告委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司与被告杨丽华、丁亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人蒋宁和被告杨丽华、丁亚峰的委托诉讼代理人王鹏飞、刘俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司向本院起诉要求：1.两被告偿还借款本金200万元并支付利息、罚息1052500元（自2017年6月10日至2019年9月30日），此后的利息按照月利率12.5‰的1.5倍计算至还清之日；2.两被告给付原告支付的律师费1万元；3.两被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。原告主张的事实和理由是：双方于2017年2月24日签订了《借款合同》，被告杨丽华向原告借款200万元，月利率12.5‰，逾期还款加收50%利息，应付未付利息计收复利，被告违约应承担所有费用。原告按约发放200万元贷款，被告利息仅支付到2017年6月9日，之后未按约偿还本息。因两被告是夫妻关系，该借款发生于夫妻存续期间，被告丁亚峰应承担共同还款责任。被告丁亚峰、杨丽华辩称，所借款项全部回到第三人江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司用于工程建设，借款到期前原、被告以及第三人于2018年1月就该借款的偿还签订了三方协议，债务主体、履行方式、履行期限均发生了变更，被告按照三方协议履行了义务，所涉房屋全部出售。原告起诉有违诚信原则，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：江苏省华建建设股份有限公司中山分公司与中山市富润房地产开发有限公司就中山市富润星悦新天地建设工程达成总承包建设施工协议，被告丁亚峰系该项目（对外称江苏省华建建设股份有限公司中山分公司第二项目部）实际负责人，其因建设工程需要，以本人、家人、亲友等个人名义自2013年11月到2014年5月四次向原告借款1600万元，所借1600万元随即转账到江苏省华建建设股份有限公司，后又通过借款人个人还旧贷新的方式重新签订借款合同延长还款期限，截至2017年，偿还本金100万元，剩余本金1500万元分别以丁亚峰、冼观兴、杨丽华、丁滏泯、丁溶、戴婷、丁亚如等人名义借款。被告杨丽华与原告于2017年2月24日重新签订200万元借款合同，借期1年，自2017年2月24日到2018年2月22日，按月付息，到期还本，月利率12.5‰，逾期罚息为利率加收50%。2018年1月12日，被告丁亚峰、杨丽华以及其他借款人戴婷、丁亚如、丁滏泯、冼观兴、丁溶7人作为甲方与原告作为丙方以及案外人江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司作为乙方签订《三方协议》，甲方将广东省中山市横栏镇三沙市场路30号星悦新天1期2栋A座的17套房屋以及23个车位估价1600万元网签给乙方，乙方负责销售并将销售款支付给丙方。丙方收到销售所得后进行核算，若款项不足由甲方补足，超过甲方欠付的款项归丙方所有。协议签订后，甲方按约将所建不动产网签备案到乙方名下，乙方委托销售该不动产后，将部分款项支付给丙方（原告）。案经调解未果。双方争议的主要焦点是：被告是否为实际借款人？以及三方协议的性质。原告认为是被告借款、用款、还款；被告认为原告是名义借款人，实际借款人是江苏华建建设股份有限公司，应由实际借款人偿还。原告认为三方协议是借款债务履行担保，原告有权要求被告履行借款协议。被告辩称三方协议变更了债务履行方式、期限和履行主体，被告履行了三方协议义务，原告无权按照原借款合同主张权利。本院认为，承包人、分包人或者实际施工人对建设工程垫资建设是客观存在的事实，被告丁亚峰作为多年从业人员对此是明知的，理应根据自己的资金实力量力承包相应的工程项目，其因承包建设工程资金短缺而向原告借款，所借款项虽然回到总承包人江苏省华建建设股份有限公司银行账户内，这是总承包人对建设工程和资金风险的正常管理，并不影响被告对所借款项的合理使用，被告没有证据证明该款项被江苏省华建建设股份有限公司挪作他用，且建设工程的相应收益也是按照承包合同由承包人丁亚峰实际享有，故被告丁亚峰是实际借款人，应承担还款责任。其以亲友名义对借款进行分解，原告按照借款合同分别向有关债务人主张权利不违反相关规定，各借款人应按照约定承担责任。被告杨丽华在夫妻存续期限个人以经营名义借款给被告丁亚峰从事承包经营活动，是夫妻双方共同意思表示，借款应为夫妻共同债务，原告要求被告丁亚峰共同偿还符合法律规定。双方通过三方协议约定优先用不动产销售款清偿借款本息，被告增加不动产担保保障原告权益，原告同意变更还款期限减轻被告压力，该协议是三方真实意思表示，理应得到尊重和遵守，三方协议并未改变原、被告之间借款债务的计算方式和义务履行主体。被告按约履行了网签备案义务，原告应在收到不动产销售款后与被告进行核算，原告未经核算径直要求被告按照借款合同偿还借款本息，有违三方协议约定，依法不能支持。综上，原告起诉条件并未成就，被告主要辩解理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费31300元，保全费5000元，合计36300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  胡如华人民陪审员  严寄扬二〇二〇年七月十日书 记 员  范俊杰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2101民初974号原告：高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站，住所地新疆吐鲁番市高昌区312国道接待站南侧200米处。经营者：刘继超，男，1963年3月24日出生，汉族，重庆璧山人，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。委托诉讼代理人：申冬，新疆建权律师事务所律师。被告：钟永灵，男，1972年11月10日出生，汉族，广东蕉岭县人，个体，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：高竟，新疆星愿律师事务所律师。原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站（以下简称鑫晟佳租赁站）与被告钟永灵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫晟佳租赁站的经营者刘继超及委托诉讼代理人朱来兵、申冬、被告钟永灵及委托诉讼代理人高竟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫晟佳租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费113570元；2.判令被告向原告赔偿未归还租赁物品损失175716元；3.判令被告支付违约金10000元；4.判令被告向原告支付律师费5000元。以上共计304286元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日原、被告签订了一份建筑材料租赁合同，合同中约定：因履行租赁合同发生纠纷由吐鲁番市高昌区人民法院管辖；如被告违约，被告向原告支付违约金20000元；如合同纠纷通过诉讼解决，被告承担诉讼费用（含律师费）等。合同生效后，原告按租赁合同约定向被告提供了建筑施工材料供被告使用。至原告起诉前，被告拖欠原告113570元租赁费未付，另有价值175716元的建筑施工材料被告至今未向原告归还。因被告违反合同约定，被告还应向原告支付违约金。另因原告委托了律师作为诉讼代理人，被告还应承担原告委托律师产生的律师费，为此诉至法院。钟永灵辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由是我们在和原告签订建筑材料租赁合同，当时没有约定租赁的时间，我们所用的建筑材料并非是原告的租赁物，是我们自己的，是我们放置在原告处的。本院经审理认定事实如下：高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站系个体工商户,刘继超系该租赁站经营者。2017年8月11日前原、被告双方签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定：1、甲方将物资租赁给乙方使用，租用时请乙方检查钢管、扣件等物资的质量、型号和清点数量，不符合质量和数量要求的，乙方应拒收，乙方拉走租赁物视为租赁物符合乙方使用要求；2、租赁物未还清，租金继续计算，直至租赁物还清为止；3、合同双方签字后生效，租赁时间不足30天，按30天计算，超出30天按实际天数计算；4、租赁物资数量、日期见甲方的出库和入库单，租金从乙方收到甲方物资当日起至物资归还日为止（最低租赁时间为30天）。每天租金为:钢管每米0.012元/天、扣件每个0.01元/天;5、物资交接地点以甲方库房为准；6、租赁物资退还时，双方检查验收，乙方由于损坏、缺少、保管不善造成租赁物资不能如数退还给甲方的、租赁物报废的，按甲、乙双方协商商定价格标准，由乙方向甲方偿付赔偿金，价格标准为：钢管每米18元、扣件每个5元、T型螺丝每颗0.6元、丝杆每根10元、丝杆底板顶帽每个2元、钢管接头每根5元；7、乙方每月底到甲方单位结算签字，如不按时结算签字，视为乙方自动放弃，结算按甲方出示的结算单执行，次月5日前到甲方单位付清上月租金，每年12月30日前付清当年租金，乙方未按时付清当年租金的，按实际租赁物资全部租金上浮20%作为乙方拖欠甲方租金欠付期间的资金占用费。租赁合同期满或本合同履行满二年（跨年工程）未补签合同，逾期超过半个月不退还租赁物资又不补签合同的，未还材料甲方有权叫乙方按租赁物资赔偿标准金额赔偿给甲方，甲方有权限期收回物资，租金算至归还之日，直到全部还清为止。因回收租赁物资产生的一切费用由乙方承担，乙方并付违约金20000元等；8、装、卸车费每吨每次各25元，由乙方支付给甲方，所有租用物资由乙方负责来回运费；9、乙方委托李东风、何良平到甲方库房负责提取所需租用材料等。落款处有刘继超和被告签名及身份证号。根据《建筑材料租赁合同》关于租赁物及价款的约定，截止2020年1月31日前原告向被告工地供应的钢管与扣件等租赁物资共产生租赁费113570元未付。另外，自2017年10月24日至2017年12月15日被告分批次退还了部分租赁设备，但尚有部分钢管、钢管接头未向原告归还，按照合同约定的赔偿标准计算，共造成损失为175716元。2020年4月14日被告在原告出具的承诺书上签名，承诺书上载明：“高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站，我（钟永灵）2017年委托何良平、李东风两人在你租赁站租赁的钢管等建筑材料，由于我没按时到租赁站对账，今天我承诺在2020年5月底准时到租赁站对账结算，否则按租赁站出据（具）单据为准，特此承诺，现住址（保证该住址为法院送到法律文书地址）。”承诺人处有被告签名、身份证号、手机号，并注明有“葡萄乡对面”字样。承诺到期后被告仍未与原告对账，遂诉至法院。审理中，原告撤回了依法判令被告向原告支付律师费5000元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《建筑材料租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告已将租赁物交付被告使用，被告使用后应按约定支付租金。结合原告提供的有何良平、李东风签字确认的出、入库单及被告签名的承诺书等证据可以认定被告欠付租赁费及部分租赁物资未归还的事实，因此原告主张被告支付欠付租赁费及赔偿未归还租赁物损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。故被告以案涉租赁合同未实际履行，其工程所使用的钢管扣件等建筑材料均为自己所有的存放于原告处的，并非租用原告钢管扣件的抗辩理由不成立，且其未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的违约金，被告未按照合同约定向原告履行给付租金义务,给原告造成实际损失，其按合同约定主张10000元违约金不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟永灵于本判决生效后十日内一次性向原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站支付租赁费113570元及违约金10000元，合计123570元；二、被告钟永灵于本判决生效后十日内一次性向原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站赔偿未归还租赁物资损失175716元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864.29元,减半收取2932.14元，由原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站负担48.09元，被告钟永灵负担2884.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  芦咏芝二〇二〇年七月二日书记员  王 娜
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初490号原告：李四红，男，1984年10月17日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。诉讼委托代理人：杨琼芳，黄坪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：蔺伟，男，1985年6月5日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。第三人：蔡仁义，男，1985年6月18日生，汉族，贵州省遵义市人，农民，住遵义县。原告李四红与被告蔺伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，根据被告申请追加了第三人蔡仁义参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四红及其委托代理人杨琼芳、被告蔺伟、第三人蔡仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四红提出诉求称：1、请求判令被告支付货款64480元；2、判令被告承担从判决之日至全部还款之日止的资金占用利息，按同期人民银行贷款利率计算；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年间，原、被告与蔡仁义合作经营高粱种子生意，由原告筹措资金，被告提供建设基地及种子推广，蔡仁义负责购买高粱种子。被告所述到永胜县推广高粱种子不属实。后由于被告的原因导致无法继续合作经营。合伙时约定利润均分，结算时的分红分配是按各自推广回收的利润归各自所有。2019年1月1日，经过对账，被告确认欠原告高粱种子款64480元，被告给原告出具了欠条。事后原告多次向被告催要未果，现诉请法院支持诉求。被告蔺伟辩称：原告所诉不实，我与原告不是买卖合同关系，我与原告、第三人蔡仁义是合伙关系。合伙时，三方口头约定：由我对建设基地和种子提成为每吨50元，收购种子每公斤提成0.15元。达成协议后，我于2018年1月至6月期间，在涛源镇涛源村、保机村，力角镇海良村，发展高粱种植、回购高粱，其中三个合伙人共同发展高粱种植800多亩。原告所述2019年1月1日对账，只是对高粱种子款部分的对账，而不是合伙人之间合伙成本、利润、债权债务的对账结算。根据民法通则第三十条、第四十七条的规定，合伙人对合伙经营亏损，对外负连带责任，对内按约定比例承担，没有约定的按实际盈余分配比例承担，有过错的合伙人根据过错程度相应多承担责任。本案中合伙人三方建设基地及推广提成至今没有达成协议，对合伙财产、成本、债权债务等账目没有进行过清算，也没有委托专业机构进行清算。三方没有约定按各自推广回收利润分配，三方应按约定即提成进行结算，我未收回的高粱种子款3.7万元，应由三方共同承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人蔡仁义述称：2018年，我们三个人合伙，达成口头协议：由原告筹措资金，由被告向黄坪、宾川推广、贩买贩卖。事后我筹资13万元，原告借来20万元，共出资33万元。我用该资金购买高粱种17吨，原告推广了7吨，被告推广了5吨，我推广了5吨，各人推广的各自负责回收，资金回笼后进行结算。到2018年11月，高粱收获，三方合作关系终止。经结算，我与原告结算清楚，扣除被告应得分红，被告应向原告支付回笼资金成本64480元，被告给原告出示了欠条。欠条是三方结算后形成，被告应按欠条内容付款给原告。当事人围绕诉讼请求提供的下列证据：1、原告提供的身份证复印件和欠条，2、被告提供的王国军的证明以及与力角镇海良村签订的红珍珠高粱种植订单合同，经庭审质证，当事人无异议，符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，即被告提供的证据：1、涛源镇涛源村委会、保和村委会的证明各一份，张勇出具的证明各一份；2、与涛源村委会的三户签订的红珍珠高粱种植订单合同三份。经质证，原告及第三人认可王国军的证明以及与力角镇海村签订的合同，对涛源村的合同及推广不清楚，不认可。本院认为，上述争议证据，张勇的未到庭质证，其余证据的来源和形式合法，但证明内容不一致，不能证明上述证据所述在涛源村委会、保和村委会推广种植由原、被告及第三人共同负责。经审理查明：2018年初，原告李四红、被告蔺伟、第三人蔡仁义协商三人合伙，进行高粱种子推广种植，三方达成口头协议：共同购买种子，向农户推广种植高粱、推销高粱种子，回收高粱。此后，原告李四红与第三人蔡仁义出资，由蔡仁义购买高粱种子，三人各自推广高粱种植。2018年年底，三方合伙人回收了高粱。2019年1月1日，原、被告经过对账，被告确认欠原告高粱种子款64480元，被告给原告出具了欠条。原告催要欠款未果，诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告、第三人三方达成高粱推广种植、销售及回收的口头约定，是依法成立的合同，系三方认可的真实意思表示，具有法律效力，但由于未签订书面协议，导致三方对约定的具体内容陈述不一，应认定为合同约定不明，依据法律规定也无法确定合同的具体内容。各方当事人均无证据证明三方合伙系成立合伙企业，故三方合伙系个人合伙，应适用合同法的规定。因当事人对合同约定不明，因此无法依照约定明确各方的权利义务。原、被告合伙后进行高粱种植推广及种子销售、高粱回收，并于2019年1月1日对账后，由被告出具欠原告高粱种子款64480元的欠条，表明双方已对成本、收益进行了结算，因此原告主张三方当事人的合伙关系结束，要求被告按欠条确定内容支付高粱种子款64480元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，被告应按欠条内容支付高粱种子欠款。因原、被告未约定付款期限或者欠款利息，故原告要求被告支付欠款资金占用利息的诉讼请求，不予支持。被告提出的，关于三方合伙时约定按提成进行结算的主张，无证据证明，不予采纳；关于三方合伙关系按民法通则第四十七条规定进行结算的主张，因三方合伙关系是个人合伙，且无证据证明合伙关系的内容，故不予采纳；关于三方未对合伙进行结算、欠条只是种子款结算的主张，其提供的证据不充分，不足以否定欠条的内容，与出具欠条进行结算的事实不符，不予采纳；关于其在推广销售高粱种子时未收种子款37000元应由合伙三方负责的主张，无证据证明相关欠款事实，也无证据证明合伙三方约定共同负责，故不予采纳。综上，被告应按其出具的欠原告种子款64480元的欠条支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第二十二条的规定，判决如下：一、由被告蔺伟在本判决生效后二十日内支付给原告李四红高粱种子款64480元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告蔺伟负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应堂二〇二〇年七月十七日书记员  顾恒枫
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保19号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：邢满都拉，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：春迎，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初227号民事裁定书，对被申请人邢满都拉、春迎、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社40740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢满都拉内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40740.64元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月七日书记员  杨 宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执29号之一 申请执行人：许碰巧，女，1987年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林瑞金，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人许碰巧依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15524号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林瑞金给付借款本金10000元及利息，并负担案件的受理费63元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年1月16日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为贰年，至2022年1月15日届满。上述车辆下落不明不处置。 （2）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年1月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林瑞金名下暂无可供执行财产，申请执行人许碰巧同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年七月六日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1698号之一申请人王红丽，女，1968年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人郎书勇，男，1990年7月16日生，汉族，住辉县。被执行人王景云，女，1994年11月26日生，汉族,住址同上。王红丽申请执行郎书勇、王景云民间借贷纠纷一案，申请人王红丽依据生效的（2020）豫0782民初1117号民事判决书，于2020年7月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人郎书勇、王景云送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人王红丽借款70000元及利息（以70000元为基数，从2019年12月起至还清之日止，按月利率1.5%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元、执行费962元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王景云、郎书勇共同拥有位于辉县市共和路北段路西山语城C15号楼2单元-601室的房产一处。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王景云、郎书勇名下登记的位于辉县市共和路北段路西山语城C15号楼2单元-601室的房产一处予以查封。限令被执行人王景云、郎书勇自接到本裁定书之日起十日内履行法定义务。逾期，本院将对被查封财产依法予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人王景云、郎书勇负责保管被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人王景云、郎书勇不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月十四日书记员  车佳音
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执187号   申请执行人：福海县三川混凝土有限公司,住所地：福海县建北路工业园区。   法定代表人：张雪源，系该公司董事长。   委托代理人：朱厚谷，男，1963年9月6日出生，汉族，系该公司总经理，住新疆福海县。   被执行人：周兵，男，1969年3月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人福海县三川混凝土有限公司与被执行人周兵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月6日向被执行人周兵送达了执行通知书，责令被执行人周兵自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书(2019)新4323民初720号民事调解书确定的义务，即向申请执行人福海县三川混凝土有限公司给付商砼款72,800元及利息损失4,000元。被执行人周兵未在送达执行通知书限定的期限内履行义务。本院通过总对总网络查控、线下调查及被执行人周兵居住地周边调查，查明被执行人周兵除了名下登记有一辆江铃牌（车牌号为×××）小型汽车外再无其他财产可供执行，本院将以上情况告知申请执行人福海县三川混凝土有限公司，申请执行人福海县三川混凝土有限公司与被执行人周兵自愿协商同意用被执行人周兵名下的江铃牌（车牌号为×××）小型汽车抵偿本案部分案款10,000元。申请执行人福海县三川混凝土有限公司表示亦无法提供可供执行的其他财产线索，并向本院出具了终结本次执行程序确认书。鉴于被执行人周兵再无其他财产可供执行，申请执行人福海县三川混凝土有限公司书面同意终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   董  庆  芬
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2839号申请人:河南省矿山起重机有限公司，住所地：长垣市长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。法定代表人：崔培军，任公司董事长。统一社会信用代码：914107287425452612。被申请人：胡广亮，男，1984年12月10日出生，汉族，住长垣市。被申请人：侯强，男，1962年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南省矿山起重机有限公司诉被告胡广亮、侯强买卖合同纠纷一案中，河南省矿山起重机有限公司于2020年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将胡广亮、侯强名下银行存款534698.4元或等额财产予以查询、查封、冻结。本院认为，河南省矿山起重机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对胡广亮、侯强名下银行存款534684.4元或等额财产予以查询。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 侯依萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3210号 被执行人翁开锦，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁开锦罚金一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1568号刑事判决已发生法律效力。被执行人翁开锦应缴纳罚金人民币5000元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年6月3日立案执行后，依法向被执行人翁开锦送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁开锦进行查询，未发现被执行人翁开锦名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁开锦的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人翁开锦名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人翁开锦未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1568号刑事判决中罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年七月十四日 书记员 林贝莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12621号原告：广州市韩依宝贝服饰设计有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：张宏岩。委托诉讼代理人：林晓文,系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：马荣根，男，汉族，1975年11月25日出生，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：陈基涛，系广东展豪律师事务所律师。原告广州市韩依宝贝服饰设计有限公司（以下简称韩依宝贝公司）与被告马荣根劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓文，被告马荣根及其委托诉讼代理人陈基涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项无争议。一、入职时间：2018年9月13日入职。二、工作岗位：纸样放码。三、劳动合同签订情况：双方签订了合同期限从2019年3月19日起的无固定期限劳动合同。四、工资发放情况：2018年10月至12月为8000元/月，2019年1月为8916元、2月份为4245元、3月份为8500元。解除劳动关系的时间：2019年7月6日。六、解除劳动关系前12个月的平均工资:7906.78元。七、申请仲裁时间及仲裁请求：马荣根向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、韩依宝贝公司支付马荣根2018年9月13日至2019年7月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额76500元；2、韩依宝贝公司支付马荣根解除劳动合同赔偿金17000元。八、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出穗番劳人仲案字〔2019〕第3104-3105号《仲裁裁决书》非终局裁决：1、韩依宝贝公司向马荣根支付解除劳动合同赔偿金15813.56元；2、韩依宝贝公司向马荣根支付未签订劳动合同的二倍工资差额39327.67元；3、驳回马荣根其它仲裁请求。韩依宝贝公司不服该裁决，遂在法定期限内诉至本院。马荣根未就仲裁裁决向法院提起诉讼。九、诉讼请求：韩依宝贝公司无需向马荣根支付违法解除劳动合同赔偿金15813.56元、未签订劳动合同的二倍工资差额39327.67元；本案的诉讼费用由被告马荣根承担.双方有争议的事项以及本院认定。未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题：韩依宝贝公司主张其在2018年9月已经将劳动合同交给马荣根，但其一直拖延签订，直至2019年3月19日才签订劳动合同；没有签订劳动合同的过错在于马荣根。马荣根对此不予确认，并表示在其催促下韩依宝贝公司才于2019年3月19日交予其签订。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；……”规定，马荣根于2018年9月13日入职，双方签订的劳动合同期限从2019年3月19日开始，故韩依宝贝公司应向马荣根支付2018年10月13日至2019年3月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额。韩依宝贝公司未能提供充分证据证实未签订劳动合同的过错在马荣根。韩依宝贝公司主张无需支付上述未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。根据马荣根的工资情况，核定韩依宝贝公司应向马荣根支付未签订劳动合同的二倍工资差额为39327.67元。二、解除劳动关系原因以及解除劳动关系的赔偿金：马荣根主张韩依宝贝公司于2019年7月6日以公司要缩小规模、精简人员为由辞退马荣根。韩依宝贝公司主张马荣根作为放码师，自入职以来多次在工作中出现严重错误，导致服装成品多次返工，对公司造成重大损失，故依法解除其劳动合同。为此，韩依宝贝公司提供了曾宪芳、方观林、邓年新等人的证人证言并申请证人出庭作证。其中曾宪芳、方观林出庭陈述其于2019年5月左右为韩依宝贝公司加工服装，出现因放码小导致服装领口小造成返工情况；其根据韩依宝贝公司提供的纸样生产，在生产前有试样，在韩依宝贝公司同意样板后生产。邓年新出庭陈述其为韩依宝贝公司的厂长，因马荣根放码错误导致服装领围小了导致加工厂返工；韩依宝贝公司产品设计到生产的流程为设计师设计出基码，到板房的纸样师傅做纸样，设计师、纸样师审批，试样后再经设计师和纸样师审批后生产。马荣根认为证人与韩依宝贝公司存在利害关系，对上述证人证言不予确认。马荣根陈述其工作职责为放码，并不是审核码数，而加工服装出现问题是设计问题导致的；一般生产流程为版房根据设计做基本码数，经过设计总监确认没有问题后，马荣根根据标准将码数按比例放大，样板师傅做出实物样品给设计总监，再经模特试穿无误后交加工厂试样，厂家确认没有问题才会正式投入生产。韩依宝贝公司确认该公司分样板师傅和放码师傅，生产流程为样板师傅做好纸样再让马荣根作为放码师傅审核码数，个别审核完需要做出实物货版，再由设计总监即法定代表人签字确认生产，但法定代表人并非专业审核。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，本案中，韩依宝贝公司申请的证人与韩依宝贝公司存在利害关系。从证人证言以及韩依宝贝公司、马荣根的陈述来看，韩依宝贝公司的服装加工流程包括设计、纸样、放码、样板、试样等，韩依宝贝公司并无充分证据证实加工服装出现问题系马荣根的原因导致。此外，韩依宝贝公司亦未能提供有效证据证实其所主张的经济损失。综上，韩依宝贝公司未提供依法解除与马荣根劳动关系的依据，应承担举证不能的不利后果，其应向马荣根支付解除劳动关系的赔偿金7906.78×1个月×2=15813.56元。裁判理由与结果本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，规定，判决如下：一、原告广州市韩依宝贝服饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告马荣根支付未签订劳动合同的二倍工资差额39327.67元；二、原告广州市韩依宝贝服饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告马荣根支付解除劳动关系赔偿金15813.56元；三、驳回原告广州市韩依宝贝服饰设计有限公司的全部诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市韩依宝贝服饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 谢 倩 君人民陪审员 李 明 宗二〇二〇年七月二十日书 记 员 刘 韵 姗
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保726号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值90767.47元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值90767.47元的财产。案件申请费928元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1151号起诉人：冯丽，女，1977年8月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院收到冯丽的起诉状。起诉人冯丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告史忠豪立即支付原告冯丽剩余定金8000元及其卖房日至给付日止8000元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，经原告与被告友好协商将原告于2019年12月18日支付被告用于购买安阳市北关区恒大绿洲小区7号楼3单元2301室的定金款20000元归还于原告。被告承诺买房后或者最迟2020年6月8日前将原告支付的20000元定金一次性归还于原告，但被告2020年3月份已将房屋出售，经原告多次催要，被告于2020年4月10日至6月9日分4次讨要剩余8000元定金款，但被告却以各种理由推诿，并拒接原告电话。综上，原告认为被告理应如数归还原告剩余8000元定金款及利息，在多次讨要无果的情况下，诉于贵院，请求依法判决。本院经审查认为，合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。起诉人冯丽与史忠豪之间签订的定金合同应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖权。起诉人提供的史忠豪的住所地为河南省××县。合同履行地在起诉人提供的定金合同中未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，史忠豪作为接受定金的一方，其所在地为合同履行地，而起诉人冯丽提供的史忠豪住所地为河南省××县，因此，合同履行地也在河南省××县。综上，起诉人冯丽的起诉不属于本院管辖，冯丽可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对冯丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年七月二十一日法官助理张县丽书记员郭江波
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初201号 原告：山东泗水山岭石材厂，住所地泗水县柘沟镇陈家庄。统一社会信用代码：913708316613641197。 投资人：孙立左。 诉讼委托代理人(特别授权)：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。 被告：蔡福成，男，1972年2月27日生，汉族，住山东省嘉祥县。 诉讼委托代理人(特别授权)：彭悦春，山东嘉祥祥和法律事务所法律工作者。 原告山东泗水山岭石材厂与被告蔡福成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明峰、被告委托代理人彭悦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东泗水山岭石材厂诉称，2014年被告从我处购买石材，原告按照双方约定将石材交付被告，目前被告尚欠石材款64000元未支付，原告每年多次向被告催要，被告总以各种理由拖延不偿还。为维护我单位的合法权利，现请求人民法院依法判令被告支付我单位货款64000元并承担诉讼费用。 被告蔡福成辩称，一、原告诉我欠石材款64000元的事实不存在。2014年，我在原告处购买石材，协议已经履行完毕，我已经分期分批与原告结清货款。有2014年我从农业银行、华夏银行向原告转账证明等，证明我与原告结清货款的事实。二、原告提供的证据不能证明我欠原告64000元的事实。原告所提交的证据是一页短信截图，其中只有原告前半部分说欠账的事情，该欠账是指年底账款结算。原告后半部分说的事情我并未做出过任何答复，因为该事实不存在。三、我在原告处购买的石材，税款应当由原告缴纳，原告一直未缴纳相应的石材税款，一直都是我替其缴纳，原告至今未偿我还该部分税款。综上，原告诉我欠款64000元没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告对我的起诉。 经审理本院查明，2014年被告从原告处购买石材，原告按照双方约定将石材交付被告，目前，被告尚欠原告石材款64000元未支付。原告多次催要未果后诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付货款64000元并承担诉讼费用。 以上事实，有原告提交的双方当事人微信记录、电话录音、收款凭证等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案的焦点问题是被告是否欠原告石材款64000元。原告提交的微信聊天记录、电话录音、被告于2019年2月3日向原告汇款10000元的证据，可以相互印证，形成了比较完整的证据链，证明了被告欠64000元货款的事实。被告提交的2014年向原告支付337600元货款的凭证，只能证明被告已经向原告支付了337600元货款的事实，但不能证明已经结清全部货款的事实。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，一百六十一条之规定，判决如下： 被告蔡福成于本判决生效后十日内支付原告山东泗水山岭石材厂货款64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告蔡福成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  靳新立 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  张 艺 二〇二〇年七月三日 书 记 员  徐 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2972号 申请执行人：袁奇，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳佳义暖通工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段**东辰家居商场****。 法定代表人：雷霆。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人袁奇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2514号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳佳义暖通工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳佳义暖通工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭馨莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2799号被执行人：李启东，男，1984年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104刑初148号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6000.0元，执行费0.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   王 敬
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1351号原告：姜剑涛，男，1986年5月11日出生，汉族，住广州市白云区******。公民身份号码：371************019。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告姜剑涛与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，适用简易程序审理。原告姜剑涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月28日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告姜剑涛应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告姜剑涛收到该通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告姜剑涛撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年七月十五日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4382号原告：壮明荣，男，1952年12月20日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：蒋玮，男，1981年2月21日生，汉族，住丹阳市。原告壮明荣与被告蒋玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告壮明荣撤回起诉。案件受理费47元，由原告壮明荣负担。审判员  常春华二〇二〇年七月二十九日书记员  薛 莉