wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1944-5号原告：李#，女，1972年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所实习律师。被告：刘#，男，1983年10月16日出生，汉族，住烟台市莱阳市。被告：山东##物流有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪城**楼1081。统一社会信用代码：91370103MA3C245P1D。法定代表人：刘祥勇,该公司经理。委托诉讼代理人：王##山东德扬律师事务所律师委托诉讼代理人：姜#，1974年6月23日出生，汉族，住莱阳市，系公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，住所地山东烟台市以经济技术开发区长江路****iv>统一社会信用代码：91370613053434718B。负责人：丁江英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙#，男，1992年3月4日出生，住所地烟台市，住所地烟台市莱山区。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年七月三日书记员  史晓雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特183号申请人：王庭芳，女，1970年1月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区.申请人：刘洋生，男，1994年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2020年7月29日立案受理申请人王庭芳与刘洋生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、刘洋生于2020年7月15日前一次性返还王庭芳服务费人民币300元，支付至童帅的支付宝账号：501×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。如逾期未支付，则刘洋生另行支付违约金人民币100元。二、履行上述协议后，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人王庭芳与刘洋生于2020年6月12日达成的调解协议，该协议中，申请人王庭芳不是该服务合同的当事人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人王庭芳与刘洋生司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月二十九日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0901民初4号   原告：陶红，女，1984年9月26日出生，汉族，住额敏县。   委托诉讼代理人：万传明，新疆塔原律师事务所律师。   被告：郑大鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，无业，住额敏县。   被告：徐宏燕，女，1980年3月29日出生，汉族，无业，住额敏县。   原告陶红与被告郑大鹏、徐宏燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶红及其委托诉讼代理人万传明，被告郑大鹏、徐宏燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陶红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金65 000元，支付利息16 900元，合计81 900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月30日，被告郑大鹏母亲李春芳与二被告合伙经营到点吃饭餐厅期间，以生意周转、店面装修为由，向原告陶红借款50 000元，约定月息3%，借期10个月。原告将款项出借于李春芳后，李春芳给原告出具了一份连本带利共计65 000元的借条。后李春芳去世，现借款到期，而二被告拒不返还，故向人民法院提起诉讼，主张上述诉请。   庭审中，原告陶红出示如下证据证明其主张：   1、2018年1月30日李春芳给陶红出具借条一份；   2、第九师到点吃饭餐厅营业执照一份（复印件）。   被告郑大鹏辩称，不认可原告主张的事实，对李春芳借款事实不知情，未收到原告出借的相关款项，该款也没有用在店面装修事宜，徐宏燕在餐厅营业执照上登记为经营者，其实是在餐厅打工，请求法院驳回原告的诉讼请求。   庭审中被告郑大鹏出示给昆仑银行出具的证明一份证明其主张。   被告徐宏燕辩称，不知道李春芳借钱的事实，也未与李春芳、郑大鹏合伙经营餐厅，徐宏燕虽然在到点吃饭餐厅营业执照上登记为经营者，其实是在郑大鹏经营的餐厅打工，对借款不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。   庭审中被告徐宏燕未出示证据证明其主张。   经审理本院认定事实如下：被告郑大鹏母亲李春芳曾向原告陶红借现金50 000元，至2018年1月30日，李春芳给原告陶红出具借条一份，载明为生意周转，店面装修借陶红现金65 000元，还款日期为2018年11月30日，逾期还款按月利率3%支付利息。   另查明，第九师到点吃饭餐厅于2017年5月23日注册登记，营业执照上登记经营者为徐宏燕，实际经营者为被告郑大鹏，徐宏燕系该餐厅员工。   上述事实，有如下证据予以证实：   1、2017年5月7日、2017年8月27日、2017年10月21日李春芳给陶红出具借条各一份；   2、郑大鹏，徐宏燕给昆仑银行出具的证明一份；   3、点吃饭餐厅营业执照一份（复印件）。   4、庭审笔录。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的有效成立，必须同时具备借贷双方当事人真实、合法、一致的意思表示以及借款实际交付的两个要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据庭审查明的事实，原告陶红依据李春芳出具的借条主张权利，认为李春芳与二被告系合伙关系，该借款用于被告郑大鹏经营的餐馆，但未提交证据证明李春芳与二被告系合伙关系，亦未提供证据证明该笔借款用于餐馆装修或经营，庭审中，二被告对这一事实不予认可，在原告未提交其他证据佐证的情况下，仅根据李春芳出具的借条，以及借条中“用于生意周转、店面装修”的表述，证据尚不够充分，不足以认定陶红与郑大鹏、徐宏燕之间形成借贷关系，亦不能认定李春芳上述所借款项用于郑大鹏经营的餐馆。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告对本案借贷关系的成立仍负有举证义务。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持：   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告陶红要求被告郑大鹏、徐宏燕偿还借款及利息的诉讼请求。   案件受理费924元，由原告陶红负担（此款原告已申请缓交，于本判决生效之日交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。             审判员  樊向锋     二〇二〇年七月十七日     书记员  荆繁繁                                           新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     民事判决书附页     本案判决的法律依据：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款   出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1919号 申请执行人：胡安洽，男，1972年3月26日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：周晓峰，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人胡安洽与被执行人周晓峰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4065号民事判决书，依上述民事判决:被告周晓峰应自判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币2100元给原告胡安洽。上述民事判决书于2020年3月5日已经发生法律效力，被执行人周晓峰未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡安洽于2020年5月21日申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人周晓峰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人周晓峰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人周晓峰仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人胡安洽发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月22日、2020年6月19日、2020年7月2日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周晓峰的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人周晓峰名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人周晓峰未履行涉案义务，本院依法对被执行人周晓峰名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年7月3日以上银行账户、网络资金实际冻结金额合共为20.31元。另经传统查控亦未发现被执行人周晓峰名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人周晓峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人胡安洽实现债权金额为0元，被执行人周晓峰仍欠申请执行人胡安洽借款本金2100元未付。本院于2020年7月6日将上述执行情况告知申请执行人胡安洽，并要求申请执行人胡安洽提供财产线索。申请执行人胡安洽表示现未能提供被执行人周晓峰可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人胡安洽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周晓峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周晓峰的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人胡安洽亦未提供被执行人周晓峰其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1919号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月九日 书 记 员 黄 伟 健
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初916号原告：苏州锋锐精密机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城119幢201室。法定代表人：杜月琴，总经理。委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所律师。被告：苏州工业园区鹏威精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区通园路58号。法定代表人：包海根。被告：邹曙宏（曾用名：邹曙红），男，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州锋锐精密机电有限公司与被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司、邹曙宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司、邹曙宏下落不明，本案依法裁定适用普通程序审理，由审判员舒馨独任审判，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告苏州锋锐精密机电有限公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司、邹曙宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州锋锐精密机电有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付货款246267.76元及利息（以246267.76元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月1日起计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年开始，被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司陆续向原告订购刀具、钻头、刀片等货物，双方约定货到开票3个月内结清货款，原告依约供货并开具了对应的发票给被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司。2013年10月开始，被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司不能按时支付货款，并累计拖欠货款246267.76元。被告邹曙宏在被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司处任监事一职，其以自然人身份自愿加入涉案债务的承担，于2015年12月19日书面承诺个人承担该笔欠款，并列明还款计划。嗣后，原告多次向两被告催讨均无果。被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司、邹曙宏未应诉答辩。经审理查明，原告自2013年7月至2014年1月止，原告向被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司开具了江苏增值税专用发票21张，货物名称为刀具、刀柄，金额合计人民币246267.76元。2015年12月19日，被告邹曙宏向原告出具还款承诺书一份，载明：今由邹曙宏本人为其关联公司苏州锋锐精密机电有限公司代为支付所欠货款给苏州锋锐精密机电有限公司，共计人民币246267.76元。邹曙宏本人将对以上所欠货款进行分期支付，具体付款计划如下：从2016年叁月份开始支付，每月支付人民币壹万元整，直至付清为止。审理中，原告陈述，原告与被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司自2009年开始有业务往来，原告法定代表人与被告邹曙宏之前就认识，被告邹曙宏介绍原告与被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司进行了刀片、钻头等货物的交易。直到2013年10月，被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司开始不能按时支付货款，双方暂停了交易，被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司累计拖欠原告货款246267.76元。2015年12月19日，原告向被告讨要货款的时候，由被告邹曙宏出具了还款承诺书，并且被告邹曙宏本人对被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司所欠的货款自愿进行了承担，以自然人的身份自愿加入债务。但是之后两被告分文未付。以上事实由原告提供的增值税专用发票、还款承诺书、催款通知书、微信聊天记录打印件、关联案件庭审笔录复印件及当庭陈述附卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间口头约定并实际发生刀具买卖业务，买卖合同关系成立并合法有效，现原告已按约向被告交付货物，被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司应承担付款义务。原告主张被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司结欠其货款246267.76元以及该款自2018年4月1日起至被告实际付清之日止，按年利率6%计算的利息，由原告提供的增值税专用发票、还款承诺书予以证实，可予认定，被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司理应支付。另外，被告邹曙宏向原告出具还款承诺书，系债务加入，自愿对被告工业园区鹏威精密机械有限公司结欠原告的货款承担清偿责任，系其真实意思的表示，于法不悖，本院予以确认。故，被告邹曙宏应对被告工业园区鹏威精密机械有限公司前述付款义务承担连带清偿责任。被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司、邹曙宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州锋锐精密机电有限公司货款人民币246267.76元以及该款自2018年4月1日起至被告实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。二、被告邹曙宏对被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司上述第一项所负之债务承担连带清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：苏州锋锐精密机电有限公司，开户行：中国建设银行苏州吴中支行，账号：32×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5024元，由被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司、邹曙宏负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331042762）。公告费600元，由被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司、邹曙宏负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  舒 馨二〇二〇年七月三十一日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1611号罪犯陈检古，男，1970年4月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十二月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105刑初527号刑事判决，以被告人陈检古犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈检古在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈检古在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈检古在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯陈检古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈检古减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2086号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁耿传，男，1991年2月13日出生，汉族，广西贵港市人，小学文化，务工，住贵港市港南区************。公民身份号码：450************516。曾因犯盗窃罪于2014年被判处拘役四个月，2014年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z1893号起诉书指控被告人梁耿传犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人梁耿传到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月6日21时30分许,被告人梁耿传醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤Q*****）行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。经鉴定,梁耿传血液中乙醇含量为100.04mg/100mL。梁耿传到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，被告人梁耿传在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁耿传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁耿传犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁耿传有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并适用缓刑的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人梁耿传已签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁耿传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  彭国华人民陪审员  饶红玉二〇二〇年七月九日书 记 员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2105号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：程春平，女，1983年1月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：屈衍邦，男，1975年5月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈进太，男，1973年2月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈复雷，男，1977年11月13日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4380号民事判决书，于法定期限内向被执行人程春平、屈衍邦、陈进太、陈复雷送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2105号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1695号罪犯高连茂，男，1962年6月26日出生于山东省济南市市中区，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年七月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人高连茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级法人民院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高连茂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高连茂在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高连茂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯高连茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高连茂减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执406号 申请执行人：刘朝义，男，1962年10月11日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：曹红兵，男，1969年4月20日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人刘朝义与被执行人曹红兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘朝义于2020年7月9日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月十日 书 记 员  雷诚诚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4478号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄玉树，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：陈俊华，女，1966年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：钟伟杰，男，1989年7月22日出生，畲族，住福建省晋江市。 被告：钟彪炳，男，1994年5月20日出生，畲族，住福建省晋江市。 被告：洪丽玲，女，1987年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：钟某，女，2015年11月20日出生，畲族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告陈俊华、钟伟杰、钟彪炳、洪丽玲、钟某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1038号申请执行人:玉山县林业局，住所地江西省玉山县冰溪镇武安东路林业大厦。法定代表人：杨水金，系该局局长。被执行人:钟永斌，男，1973年11月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初1797号民事判决书，向被执行人钟永斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟永斌银行存款人民币15,150元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月二十八日法官助理乐贻丰书记员陈超建
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2758号原告谷安微，男，1980年11月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告许丽，女，1981年2月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人李正，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原告谷安微诉被告许丽民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谷安微、被告许丽及其诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷安微请求本院判令：1.被告许丽偿还借款本金230000元及利息91812.81元（利息按照人民银行同期贷款利率分段累加计算，起算日2014年5月5日至2020年6月9日，按照基准利率6.55%计算），以上共计借款本息321812.81元；2.本案诉讼费全部由被告承担。被告许丽答辩意见：1.原、被告之间没有真实合法的借贷关系；2.并且被告已经履行私下调解书的约定；3.双方并没有明确约定利息，原告主张利息没有事实依据；4.原告主张的诉请已经超过诉讼时效，依法丧失胜诉权。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告谷安微与被告许丽于2009年相识，后发展为情人关系。双方在相识过程中，原告通过微信、现金支付等方式给付被告多笔款项。2011年4月16日，被告向原告出具借条一份，主要注明：今借到谷安微现金叁拾万元整，愿以爱莲湖畔7栋1707一套住房作为抵押，给谷安微，即日生效，过户、拍卖的钱及手续费由许丽出，2011年4月16日，许丽。后双方关系破裂，原告多次向被告催讨未果，于2014年4月2日向本院提起诉讼，双方于2014年5月5日私下达成调解协议，约定：许丽还款拾万元给谷安微，之前叁拾万借据便作废，于2014年5月5日先还七万元，剩下叁万元于同年7月底还清，如未按协商还款，照样偿还叁拾万人民币及利息。协议达成后，原告谷安微于2014年5月8日向本院撤回起诉。由于原告认为被告仅仅支付70000元，未按协议支付款项，故再次提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。本院就本案争议焦点问题评议如下：一、原、被告双方借贷关系是否成立的问题。庭审中，被告对原告提交借条的真实性无异议，同时在原告第一次向本院起诉后，原、被告双方私下已达成还款的调解协议，并且被告按协议约定还款，由此本院认定，双方借贷关系成立。二、本案是否超过诉讼时效的问题。本案中，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（三）项的规定，诉讼时效发生中断。原告自2014年5月8日向本院撤诉后至本次起诉之日（2020年6月10日）的时间内，未提交相关证据证明本案件诉讼时效存在中止或中断的情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此本案已超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谷安微的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取3064元，由谷安微负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黎建二〇二〇年七月二十四日法官助理陈婵莹书记员王黎惠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1929号 申请执行人李易才，男，1968年07月18日出生，汉族，户籍地址：广西龙胜各族自治县。 被执行人龙小宁，男，1957年11月6日出生，汉族，户籍住址：广西融安县。 李易才与龙小宁诈骗罪一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01刑终813号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人龙小宁所有的2100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人龙小宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李子海
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5270号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱萍，女，汉族，1963年1月10日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李官平,云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）与被告朱萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨薇、被告朱萍的委托诉讼代理人李官平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金86676.89元:2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用（违约金）等14160.18元（截至2020年2月29日）及2020年2月29日起至上述欠款本息等实际还清之日至产生的利息、费用（违约金）等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2008年10月24日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为150000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。经原告多次催告未果后，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱萍辩称，不认可起诉的本金金额，因于2019年8月5日、2019年8月16日、2019年8月17日收到的短信提醒，每次的本金都不一致，故认为本金计算错误；在向银行提出异议之后，银行没有按照相关的规定进行处理；对邮寄费、诉讼费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《ＶＩＳＡ奥运白金信用卡申请表》，申明“本人已仔细阅读了《ＶＩＳＡ奥运白金信用卡申请表》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分了解，愿意遵守其全部内容”；被告作为申请人在该申请表上签名；该申请表载明：被告知悉并同意遵守中国建设银行信用卡章程（包括此后不时所做的修改），履行本协议；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部的欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低为5元。被告申请通过之后，原告向被告发放了卡号为48×××58，信用额度为150000元的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年8月19日逾期还款。截至2020年7月20日，被告尚欠原告信用卡本金86676.89元、利息15859.13元,原告为实现债权支出邮寄费57元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告偿还截至2020年7月20日的信用卡本金86676.89元、利息15859.13元的诉请,本院予以支持。同时，被告应按约支付自2020年7月21日起至还清款项之日止的利息（利息以欠付本金为基数，按年利率18.25%计算）；关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的有关规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告未提交证据证明就违约金与被告达成协议，故对原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持；对原告主张为实现债权而支出的邮寄费57元，有发票予以证实，本院予以支持。对被告主张尚欠本金不一致的辩称，因被告未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告朱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行信用卡本金86676.89元及截至2020年7月20日的利息15859.13元，并支付以欠付本金为基数自2020年7月21日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）；二、被告朱萍于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费57元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，减半收取1158.50元，由被告朱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年七月三十日书记员  毕 润
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢461号申请执行人：耿展，女，1989年12月26日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张帅，男，1989年05月15日生，汉族，住魏都区。被执行人：赵爱花，女，1955年03月06日生，汉族，住魏都区。被执行人：张建周，男，1954年09月29日生，汉族，住魏都区。本院在执行耿展与张帅、赵爱花、张建周、胡雯君借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院的（2017）豫1002民初1357号民事判决书及许昌市中级人民法院（2017）豫10民终3873号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张帅、赵爱花、张建周借款合同纠纷存款203370元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月三日书记员  焦元豪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18368号 申请人：王海祥，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李娇，浙江杭天信律师事务所律师。 被申请人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 被告：上海钰景园林股份有限公司，住所地上海市青浦区青湖路********，统一社会信用代码913101187432841206。 法定代表人：张鸣鹏。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人王海祥诉被申请人佛山颐盛房地产有限责任公司、被告上海钰景园林股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人王海祥于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山颐盛房地产有限责任公司的银行存款641264.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王海祥的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山颐盛房地产有限责任公司的银行存款641264.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3726.32元，由申请人王海祥负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 巫春娣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1432号被执行人:孟得状，男，1988年2月4日出生，蒙古族，小学文化，农民。户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行孟得状罚金一案中,依据长岭县人民法院作出的(2020）吉0722刑初68号刑事判决书向执行局移送执行,要求被执行人交纳人民币30000元,本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月7日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十九日书记员 马启任
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4593号 上诉人（原审被告）：杨元镇，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：王彩凤，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：魏喜喜，女，1989年2月13日出生，汉族，住湖南省道县。 上诉人杨元镇因与被上诉人王彩凤、原审被告魏喜喜房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2020)闽0103民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨元镇收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨元镇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张仪琴
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执300号 申请执行人：旌德县光明建材店,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇新桥路口，统一社会信用代码92341825MA2QTX8W54。 经营者：王俊，系旌德县光明建材店店主，男，1987年8月24日生，汉族，住旌德县。 委托诉讼代理人：姚慧（系王俊妻子），女，1987年7月23日生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽坤德建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇梓云名人苑****，统一社会信用代码91341825336678608W。 法定代表人：吴建光，系安徽坤德建筑劳务有限公司经理。 被执行人：吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人旌德县光明建材店与被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司、吴建光买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司、吴建光未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初921号民事调解书所确定的义务，申请执行人旌德县光明建材店于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司、吴建光支付货款9460元及受理费30元，合计9490元。本院于2020年4月23日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司、吴建光及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人至今未实际履行。 （二）本院于2020年4月23日、2020年7月25日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人吴建光名下有位于旌德县旌阳镇梓云名人苑16幢401/阁楼01室房屋一套，被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司无任何财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年4月240日裁定将被执行人在各商业银行账户和网络资金账户存款进行冻结，存款金额为零。 （四）被执行人吴建光在本院有系列执行案件，其位于旌德县旌阳镇梓云名人苑16幢401/阁楼01室房屋已被其他案件查封，且他人享有优先受偿权，劣后债权得不到受偿。 （五）被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司本院于2020年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年七月二十七日 书记员  司沛羽
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民辖终31号上诉人(一审被告）：李恩平，男，1958年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（一审原告）:恒泰证券股份有限公司。法定代表人：庞介民，该公司董事长。委托诉讼代理人：董万园，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人李恩平因与被上诉人恒泰证券股份有限公司证券回购合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李恩平上诉称，上诉人居住地在福建省福清市,本案合同实际履行地在广东省佛山市。根据我国民事诉讼法的规定,本案应当由被告住所地即福建省福州市中级人民法院或者合同履行地广东省佛山市中级人民法院管辖。即使上诉人与被上诉人签订的合同有约定呼和浩特市中级人民法院有管辖权,但这并非是上诉人的真实自愿意思表示,是被上诉人利用签订合同的优势地位逼迫上诉人签订管辖条款。因本案合同履行地在广东省佛山市,相关股票质押贷款等均在佛山市履行,因此本案由广东省佛山市中级人民法院审理更能够便于法院查明案件事实并作出公正的判决。请求将本案移送至福建省福州市中级人民法院或广东省佛山市中级人民法院审理。被上诉人恒泰证券股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案恒泰证券股份有限公司的诉讼请求即判令李恩平向恒泰证券公司给付融资本金、回购期间利息、违约金等，并判令恒泰证券股份有限公司对李恩平持有的已办理质押登记的摩登大道股票及其孳息享有优先受偿权。诉讼标的合计122271650元。根据双方当事人签订的《股票质押式回购交易业务协议》，本案为证券回购合同纠纷，原裁定法律关系认定准确。双方在《股票质押式回购交易协议书》第八十四条中约定：发生纠纷，协商不成的,双方必须选择向乙方(恒泰证券公司)所在的有管辖权的人民法院提起诉讼的方式解决。双方合同中有关管辖约定合法有效，且不违反级别和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,本案应当按照双方约定确定管辖法院。原审驳回李恩平提出的管辖异议认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 宏审判员 郭 河审判员 刘洪舫 {文书日期}书记员 赵 瑾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢551号 申请执行人：关换兰，女，1955年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：庞隆超，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人关换兰与被执行人庞隆超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第638号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人庞隆超应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿162583.06元，并返还案件受理费1929.56元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立（2014）佛南法执字第1189号案执行。在该案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案终结该次执行程序。后申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日立本案恢复执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，本院在执行（2020）粤0605执恢549号案中扣划被执行人银行存款1096.79元，该款作为该案执行费退入国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、委托被执行人住所地法院鹤山市人民法院对被执行人的财产状况进行调查，根据该法院的调查材料，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 四、本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石杰浩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执765号之十二申请执行人许平，男，1974年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙伟，男，1984年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴玉新，男，1992年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人许平与被执行人孙伟、吴玉新民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2994号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉新在中国建设银行XXXXX账户内存款50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十四日书记员  曹源
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1816号原告:陶涛，男，1969年4月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告:李黔榕，女，1965年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告:任潜明，男，1969年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告:杨旺梅，女，1972年10月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。四原告特别授权诉讼委托代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师。四原告一般授权诉讼委托代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师。被告:六盘水创越房地产开发有限公司，住所地：贵州省水城县双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码:915202005650274621。法定代表人:刘红。原告陶涛、李黔榕、任潜明、杨旺梅诉被告六盘水创越房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陶涛、李黔榕、任潜明、杨旺梅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，四原告以其与被告已达成和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶涛、李黔榕、任潜明、杨旺梅撤诉。案件受理费189826元，减半收取94913元，由原告陶涛、李黔榕、任潜明、杨旺梅负担。审判员  张艳二〇二〇年七月九日法官助理赵霞书记员席亚杰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2658号 张志华： 关于被执行人张志华补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张志华于2020年7月14日已向本院缴纳诉讼费3545.41元及申请执行费50元。被执行人张志华已履行（2019）粤0783民初3799号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6955号原告：刘玉峰，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：王天娇，山东丽成律师事务所律师。被告：张鲁艺，男，1992年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李雪静，山东智祥律师事务所律师。原告刘玉峰与被告张鲁艺劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初6951号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6951号案件审理。审判员 赵 昕二〇二〇年七月十六日书记员 王倩倩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1269号 原告：王凤（曾用名：王丹凤），女，1972年3月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李易罡，男，汉族，1971年12月17日生，住临沂经济技术开发区。 原告王凤与被告李易罡不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。 原告王凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是临沂经济技术开发区李易罡健康信息咨询营业部法人代表，2017年2月10日被告收到原告现金20000元作为购买积分，承诺在中国双床帮扶农商贸存因资金买入积分，至2017年8月9日如果取不出款被告自愿偿还本金及利息。时至今日，被告以种种理由未偿还该款。为此，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中涉及“中国双创帮扶农商贸”购买积分的行为存在可能涉嫌构成犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年七月二十日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1344号原告：曾小玲，男，1960年4月27日生，汉族，住吉吉安县。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：江西绿洲环保新材料有限公司，住所地：吉安市井开区经济技术开发区。统一社会信用代码：9136080573915768XF。法定代表人：王福权。委托诉讼代理人：万俊，江西派诺律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张贞祁，系该公司员工，特别授权。原告曾小玲与被告江西绿洲环保新材料有限公司（以下简称：绿洲公司）劳动争议纠纷一案，原告曾小玲对仲裁裁决不服提起诉讼，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小玲及其委托代理人王晓阳、被告绿洲公司委托代理人万俊、张贞祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付经济补偿金10604.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因被告未为原告缴纳社保为由解除劳动关系应支付经济补偿金劳动争议一案，经仲裁裁决，裁决驳回原告仲裁请求。原告认为，仲裁裁决适用法律错误，应支持原告诉请：1、用人单位应该为劳动者缴纳社保，该规定是法律对用人单位的强制性规定，是用人单位必须履行的法定义务，无论用人单位或者劳动者都不能随意处分这项权利义务，签订协议本身因违反法律规定是无效的。用人单位没有履行法定义务，应承担相应法律后果，即向劳动者支付经济补偿金；2、用人单位与劳动者约定放弃缴纳社保的约定，但因该约定属免除用人单位法定义务，损害劳动者权益，属无效条款；3、原告从2015年9月14日至2020年4月2日在被告处工作，解除劳动关系前月平均工资为2120.95元，被告依法应当支付原告5个月经济补偿金。被告绿洲公司辩称，原告要求支付经济补偿金的请求不能支持。首先未缴纳社保费用是因为原告主动自愿放弃缴纳社保造成的，被告不存在过错。实际上，原告放弃缴纳社保，是因为原告从2011年开始就已经缴纳了新型农村社会养老保险以及原告考虑自己年龄偏大而无意参加城镇职工养老保险。第二原告以未缴纳社保为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金，明显滥用权利，有违诚信原则，不能支持。恳请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾小玲于2015年9月14日入职被告公司从事二车间勤杂工，双方签订了书面劳动合同。2015年9月14日，原告曾小玲向被告绿洲公司出具《放弃社会保险申请》，载明：“本人因个人原因，自愿放弃公司给予的社会保险待遇”，被告绿洲公司未给原告曾小玲申请办理社会保险手续及缴纳社会保险费。在此过程中，双方对此均为提出过异议。2020年4月2日，原告向被告绿洲公司提交《解除劳动关系通知书》以被告未依法为其缴纳社保为由要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金。另查明，原告曾小玲自2011年开始参与并缴纳了新型农村社会养老保险。双方因是否应当支付经济补偿金协商无果。为此，原告曾小玲向井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人为申请人补交2015年8月至2020年4月的社保；2、被申请人向申请人支付经济补偿金12000元。2020年5月26日，井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出井开劳人仲案字[2020]第45号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人曾小玲的全部仲裁请求。原告曾小玲不服裁决书裁决，认为被告应当向原告支付经济补偿金为由向本院起诉，为此成讼。上述事实，有仲裁裁决书、《放弃社会保险申请》、《解除劳动关系通知书》、厂牌、饭卡、《劳动合同》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，不因劳动者个人的申请而免除。本案原告曾小玲向被告绿洲公司出具的《放弃社会保险申请》系原告曾小玲本人所签，对此，原告亦无异议。原告曾小玲未提交证据证实签署该申请存在欺诈、胁迫的情形。曾小玲申请放弃被告为其缴纳社会保险，系对自身权利的处分并应承担相应的后果。但本案曾小玲在自愿申请放弃被告为其缴纳社会保险的情形下，多年一直未提出异议，亦未要求被告为其办理社会养老保险手续并缴纳社会保险，直接以被告未依法缴纳社会保险费为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金，违反诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾小玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曾小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年七月十五日法官助理李君书记员肖萍乡附：附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1499号原告：连棱格，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王慧，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅正红，内蒙古上都律师事务所律师。被告：贾根毛，男，住呼和浩特市。原告连棱格与被告贾根毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告连棱格于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连棱格的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连棱格撤诉。案件受理费1206元（减半收取），由原告连棱格负担。审判员 李雅杰 二○二〇年七月六日 书记员 乌云娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保856号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61600.94元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61600.94元的财产。案件申请费636元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初711号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码911505816769094T。 法定代表人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：邹某,现住内蒙古自治区通辽市。 被告：徐某，住内蒙古自治区。 被告：风某，住内蒙古自治区。 被告：代某，住内蒙古自治区。 被告：岭某，住内蒙古自治区。 被告：高某，住内蒙古自治区。 被告：玉某，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告徐某、风某、代某、岭某、高某、玉某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人邹某及被告徐某到庭参加诉讼，被告风某、代某、岭某、高某、玉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某、风某立即偿还借款本金30999元、利息7802.94元、罚息143.24元，合计38945.18元（利息、罚息暂计至2020年3月9日为止，实际支付按30999元本金为基数，从2020年3月9日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）；2.判令被告代某、岭某、高某、玉某对被告徐某、风某所欠借款本金30999元、利息7802.94元、罚息143.24元，合计38945.18元（利息、罚息暂计至2020年3月9日为止，实际支付按30999元本金为基数，从2020年3月9日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告徐某、风某签订《小额贷款借款合同》一份,约定被告徐某、风某从原告处贷款4万元人民币，固定利率14.4%，如被告徐某、风某不按期归还本金,自逾期之日起按利率加收30%的罚息,原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。2017年12月15日六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》,约定六被告组成联保小组,所有小组成员均对原告向小组内其他成员发放的贷款承担连带保证责任。上述合同签订以后,原告按照约定于2017年12月15日足额发放了贷款,但被告徐某、风某未完全履行还款义务，且经原告多次催告其仍然未能偿还。根据上述实际情况以及借贷双方在借款合同中的约定,被告徐某、风某的行为已经构成违约，原告有权要求其按照合同约定承担违约责任、要求被告代某、岭某、高某、玉某承担连带担保责任。因此,为保护原告的合法民事权益,维护正常的金融秩序,特依据我国《民事诉讼法》的有关规定,向贵院提起诉讼,请予支持。 徐某辩称，徐某与风某系夫妻关系，借款事实属实，暂时没有能力偿还借款，现在打工挣钱，希望每月偿还2000元。 风某、代某、岭某、高某、玉某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐某、风某于2017年12月15日与邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额为人民币40000元，借款期限12个月，自2017年12月15日起至2018年12月15日止，贷款用途为买牛，正常贷款年利率为14.4%，逾期贷款利率在贷款利率基础上加30%（即年利率18.72%）计收罚息，并约定对借款人未按合同约定偿还的贷款本金,贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同日，徐某、风某、代某、岭某、高某、玉某与邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组,所有小组成员均对邮政储蓄银行向小组内其他成员发放的贷款承担连带保证责任。该款项邮政储蓄银行按约定发放给了借款人，徐某为其出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，借款到期后，徐某、风某偿还贷款9001元，截止2020年3月11日徐某、风某尚欠邮政储蓄银行借款本金30999元、利息7802.94元、罚息143.24元，合计38945.18元。上述借款本息徐某、风某至今未予偿还。 本院认为，邮政储蓄银行提供的证据及双方当庭陈述能够证明徐某、风某向其借款本金40000元未予全部偿还的事实存在，借款到期后，徐某、风某已偿还借款本金9001元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，邮政储蓄银行要求徐某、风某偿还借款本金30999元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，双方在《小额贷款额度借款合同》中关于贷款利率、罚息利率的约定未超出合法范畴，本院予以支持。故截止2020年3月9日徐某、风某应向邮政储蓄银行支付利息7802.94元、罚息143.24元，合计7946.18元；同时徐某、风某还应支付自2020年3月10日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金30999元、逾期年利率18.72%计算的利息。因《小额贷款联保协议书》中双方约定的担保方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故代某、岭某、高某、玉某作为连带责任保证人应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某、风某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款借款本金人民币30999元、利息7802.94元、罚息143.24元，合计38945.18元； 二、被告徐某、风某于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行自2020年3月10日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金30999元、逾期年利率18.72%计算的利息； 三、被告代某、岭某、高某、玉某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元(原告已预交)，由被告徐某、风某、代某、岭某、高某、玉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年七月六日 书记员  刘庭谖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30646号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：沈玉桐，男，1990年3月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告沈玉桐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金134872.56元，并支付自2019年8月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年7月4日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年7月6日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额200000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1000元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为8354的信用卡。自2018年7月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年8月26日开始出现连续逾期还款，原告于2019年11月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2019年8月26日连续逾期后共计还款0元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金134872.56元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈玉桐于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金134872.56元并支付自2019年8月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金，被告沈玉桐自2019年8月26日以后已还款的金额按照《交易明细》当中载明的还款时间、金额，从当期尚欠的款项中，按照违约金、本金的顺序冲抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元、公告费260元,由被告沈玉桐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执185号之一 申请执行人武立新，男，1964年3月11日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人任丘市中意房地产开发有限公司， 住所地任丘市渤海东路站前小区。 法定代表人高继荣，任董事长。 本院在执行武立新与任丘市中意房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，已向任丘市中意房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任丘市中意房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任丘市中意房地产开发有限公司银行存款550元至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  秦 岩
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4752号 上诉人（原审被告）：福州郑和发展有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路**鳌峰街道安置房**楼****。 法定代表人：林亮，执行董事。 被上诉人（原审原告）：Ｃｈｅｎ，Ｘｉｕ（中文名：陈秀），女，1986年3月13日出生，住美国。 被上诉人（原审原告）：ＬＩＮ，ＢＩＮＧＷＥＮ（中文名：林炳文），男，1986年8月10日出生，住美国。 被上诉人（原审原告）：董美珠，女，1964年12月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：福建中鸿融资担保有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦******iv> 法定代表人：林亮，执行董事。 上诉人福州郑和发展有限公司因与被上诉人Chen，Xiu（陈秀）、LIN，BINGWEN（林炳文）、董美珠、原审被告福建中鸿融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州郑和发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州郑和发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月三十日 书记员  方 欢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执738号之十九申请人姚春丽，女，1977年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人姚春丽与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初93号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李生学在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款12029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执271号 被执行人熊宇威，男,1993年5月8日生，汉族，身份住址河南省安阳市滑县。 关于被执行人熊宇威罚金一案，本院作出的(2019)粤0308刑初223号刑事判决中关于被执行人缴纳罚金5000元的义务已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张文莉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3024号原告：冯正红，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被告：肖育兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告冯正红诉被告肖育兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告冯正红及其委托诉讼代理人汪小平、赵波，被告肖育兵及其委托诉讼代理人冯江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯正红向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即停止阻止原告修路的行为；2.判令被告赔偿其阻止原告修路给原告造成的损失38000元；3.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告系彭水县XX乡XX村**居民，其在当地山上靠近XX街道XX村的地方建有一个养猪场及种植有一片果林，因该地无公路通行，现急需一条通往养猪场及果林的产业路。2020年4月原告从XX乡XX村靠近XX村交界处开始租赁挖掘机修建产业路，其刚刚修建过程中，被告便出面以原告占用其承包地为由阻止原告施工，原告为了修建产业路，就寻求村委会及政府解决，XX村委领导及XX村委领导到现场协调，都同意原告继续修建产业路，被告不得再阻拦。据被告提供的证件记载原告并未占其土地，但是被告依然不允许原告修路，原告所租赁的挖机一直停工到2020年5月10日才不得已由挖掘机老板开走，原告还赔偿了挖掘机的损失共计38000元，原告的产业路至今无法重新开工建设。被告肖育兵辩称：1.2020年4月，原告因养猪场和果林生产所需，在未经被告允许的情况下，原告擅自在被告承包经营管理的林地（小地名：增加槽）用挖机修路，毁损被告杉树近20株，这一事实客观存在，根据被告持有的林权证记载，涉案林地属于被告承包管理的范围，该林地是被告的父亲从林权落实到户时就在承包管理，被告在分家析产时取得涉案林地的承包经营权，为此，原告俗称内容无事实依据，也与本案客观事实相悖；2.既然涉案林地属于被告承包经营管理，被告阻止原告违法修路的侵权行为是维护自己对涉案林地经营权的合法之举，因此，被告的行为是合法正当行为，在被告不同意的情况下，原告修路的行为侵害了被告的合法权益，被告理应阻止原告的修路行为；3.原告的行为属于侵权行为，原告要求被告对侵权行为承担赔偿，不符合法律规定。本案经审理认定事实如下：原告系本县XX乡XX村**居民，被告系本县XX街道XXX居委**居民，两个集体经济组织所有的土地相邻。1992年2月26日，XX乡XX村X组村民冯正权与XX乡XX村X组（现X组）签订《荒山承包合同》，该合同记载：“为了绿化荒山，完成上级交给我们的任务，今天是1992年正月23日，董家坡叫井相关村民除陈中福外都已到会，乡政府林业员陈国强，乡长卢仲成，村支书陈世福在场在会。因叫井坡比较偏远，又在319线附近，上级领导开车过路就看得见没有绿化，集体绿化未果，指到户也没人绿化，上级又强制要绿化，现在开会决定叫井全部收回由本组村民冯正权去绿化，有了效益后本组归20%，冯正权归80%，期限为35年，期满后可按市场价收回。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，乡镇府存档一份”。此后，冯正权开始绿化开发“叫井”荒地。1996年10月27日，彭水县XX乡人民政府与冯正权签订《绿化荒山承包合同书》，约定将XX乡XX村X组（现X组）的荒山400亩承包给冯正权。该400亩荒山即“叫井”。2000年，冯正权将与“叫井”有关的所有权利一并转让给冯正红。该片荒山“叫井”毗邻本县XX街道XX居委，冯正红在该荒山修建了养猪场及种植果树，因原来的小路无法通行，原告准备新修建一条路，2020年4月12日，原告与熊晓康签订《挖掘机租赁合同》约定：“甲方因化粪池需要，向乙方租用150型挖机一台进场施工……2.从水厂大门口开始如果遇到第三人阻挠施工，责任由甲方负责吗，每天费用一分不少照算……。”该合同签订后，挖掘机进场开始挖路，被告认为原告的所修路侵占其林地、毁损其林木，阻止原告施工，XX乡XX村委及XX街道XX村委调解无果，原告被迫停工。原告承包的“叫井”荒山原有一条小路向下通行，该小路上半部分属于下坝村，下半部分属于芦渡湖居委。原告举示了下坝村支部书记许小阳的调查笔录，载明在纠纷发生后，关于修路的土地，“现场指界的冯云海（下坝村老居民）说那块土地是XX乡XX村的。我和XX村支部书记彭觉会现场达成一致意见，两个村的土地问题暂不争议搁置下来，冯正红的路继续修，但肖育兵还是不允许冯正红修路”。被告辩称原告修路的地方不在两个集体组织交界处，而是属于XX街道XX居委一组所有，属于其承包林地，并举证X林证字（XXXX）第XXXX号林权证一份予以佐证，该林权证登记表显示，肖育兵承包林地范围为，东至大路，西至肖高，南至岩东界，北至冯云江。被告肖育兵举示了XX居委主任何光学、XX居委一组组长彭觉奎、XX居委一组老居民苏水刚的调查笔录，三人均确认争议土地属于芦渡湖居委一组所有，属于肖育兵的承包林地。同时，举示了XX居委支部书记彭觉会签字确认的原告所绘制现场草图，该草图显示争议地属于肖育兵承包林地。本院认为，本案原告要求被告停止侵害、赔偿损失，以其享有使用争议土地的权利为前提，原告自述其本身并不对争议土地享有承包经营权，但基于村组同意而使用争议地进行修路，根据其举示的证据，确也可以证明其修路经过其所在村组同意；但在本案中，被告作为另一集体经济组织成员，辩称原告修路的地方所有权属于其所在经济组织并由其承包经营，根据其举示的证据，其所在村组确认了被告的主张；因此，本案首先应解决的问题在于原告修路土地的所有权属于原告还是被告所在集体经济组织，现双方无法达成一致，因此，本案争议属于土地权属争议。《中华人民共和国土地管理办法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理……。”由此，对于涉案林地的权属争议的应当由人民政府解决，不属于人民法院受案范围。对于原告请求的赔偿损失38000元，本院认为，该损失是否应当由被告承担以前述土地权属争议为前提，在本案对土地权属问题不予审理的情况下，对该损失问题亦不予审理。综上，依据依照《中华人民共和国土地管理办法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告冯正洪的起诉。原告冯正红已经预交案件受理费375元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年七月二十七日书记员 朱亚玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4308号上诉人（原审原告）：邹菊，女，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市合川市。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人邹菊因与被上诉人重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初20287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人邹菊在法院通知的时间内未缴纳上诉案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田忠曼审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年七月三十一日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1481民初1085号原告：廖庆良，男，汉族，1959年11月4日出生，住址：广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************877。被告：黄福安，男，汉族，1964年8月27日出生，住址：广东省兴宁市黄陂镇岗背社区********，公民身份号码：441************739。原告廖庆良与被告黄福安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖庆良、被告黄福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖庆良向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄福安偿还本金20000元及利息14600元（从2017年1月1日起至2020年3月1日止按月利率2%计算），并支付从2020年3月1日起计至借款本金还清之日止按本金20000元月利率2%计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告黄福安以生意周转为由向我提出资金支持，我考虑到是朋友关系，便借了20000元给被告。后来因为我资金紧张，需要被告黄福安偿还所借款项，被告黄福安却常以生意困难无法清偿借款为由，并时常不接电话无法找寻，经本人多次催收均无结果，现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告黄福安辩称：我确实还欠20000元没还给原告。此前，我总共向原告借款50000元，后来相继偿还了20000元，剩下30000元出具了一张《借条》给原告收执，写下《借条》后我又向原告还了10000元，所以现在还欠2万元。《借条》中没有约定利息，双方口头约定按月利率1%支付利息，我一直支付至2016年，现在有三年未付。月利率是变来变去的，有时又按月利率2%计算。本院经审理认定事实如下：原告廖庆良从事杂工营生，被告从事汽车维修、电焊等工作。原告廖庆良与被告黄福安是朋友关系，被告因生意周转需要资金，便向原告提出借款，原告遂借了50000元给被告，后被告相继偿还了20000元，剩余30000元被告于2010年1月1日向原告出具一张《借条》。出具《借条》后，被告于2014年9月2日向原告偿还了10000元。《借条》中，双方未约定还款期限，但双方口头约定须支付利息，被告亦依约向原告支付利息至2016年12月。现因原告资金紧张，需要被告偿还剩余的借款本金20000元及支付借款利息，被告却以生意困难拒不清偿，原告遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原、被告同意按照月利率1%从2017年1月1日计算利息至还清借款本金之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄福安尚欠原告廖庆良借款本金20000元，双方均无异议，本院予以确认。现廖庆良请求黄福安偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告黄福安要求按照月利率1%计算利息，原告廖庆良亦同意，该利率未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告黄福安于本判决生效后十日内向原告廖庆良偿还借款20000元；二、被告黄福安于本判决生效后十日内向原告廖庆良支付利息（该利息以20000元为基数，自2017年1月1日起至2020年3月1日止按月利率1%计算利息为7600元，自2020年3月2日起至借款本金还清之日止按照月利率1%计算）；三、驳回原告廖庆良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取为332.5元，由原告廖庆良负担67.5元，被告黄福安负担265元。被告黄福安负担部分由其迳行付给原告廖庆良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年七月一日书记员  范 倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特146号申请人：陈素英，女，1962年8月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈利清，江苏道金律师事务所律师。申请人：南京金轮商业管理股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市地铁**线石路站。负责人：姜伟，经理。委托诉讼代理人：钱智君，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：钱樱花，女，系该公司工作人员。本院于2020年7月21日立案受理申请人陈素英与南京金轮商业管理股份有限公司苏州分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月16日经本院特邀调解员赵勇主持调解，达成调解协议如下：一、双方申请人一致确认《南京金轮商业管理股份有限公司苏州地铁商铺租赁合同》于2020年7月2日解除；二、申请人南京金轮商业管理股份有限公司于2020年7月31日之前支付申请人陈素英人民币25000元（收款人：陈素英，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴中开发区支行，账号：95×××14）。三、申请人陈素英于2020年7月23日前将石路站金轮天地商业街Cl-20A商铺腾空后（搬离可移动的物品及拆除墙面附着的护墙板、门头字）返还申请人南京金轮商业管理股份有限公司苏州分公司，并将电卡一并返还给申请人南京金轮商业管理股份有限公司苏州分公司。四、申请人南京金轮商业管理股份有限公司苏州分公司在收到申请人陈素英按第三条返还的房屋及电卡后，应于2020年7月31日之前退还申请人陈素英拆除保证金人民币6300元及电卡押金人民币200元，履约保证金人民币25550元申请人南京金轮商业管理股份有限公司苏州分公司无需返还。五、本协议签订后，双方申请人就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈素英与南京金轮商业管理股份有限公司苏州分公司于2020年7月16日经本院特邀调解员赵勇主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张娟霞二〇二〇年七月二十一日法官助理 章中寅书 记 员 龚一梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保631号 申请人：谢洪民，男，1970年7月4日出生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人：临沂市兰盾建筑安装有限公司，住所地临沂市罗庄区。 法定代表人：杨作林，董事长。 申请人谢洪民因与被申请人临沂市兰盾建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市兰盾建筑安装有限公司价值658000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市兰盾建筑安装有限公司价值658000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3810元，由谢洪民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月三十日 书记员  王帅涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执保371号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张丽敏，女，1976年1月15日生，满族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被执行人：张丽艳，女，1973年8月28日生，满族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽敏、张丽艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初5569号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，现因张丽敏、张丽艳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽敏、张丽艳银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑国杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初2254号原告：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省随州市曾都区烈山大道**。法定代表人：甘炳亮，董事长。委托诉讼代理人：王晓明，该公司员工。委托诉讼代理人：何少俊，湖北天赋律师事务所律师。被告：何冠领，男，1974年1月21日出生，汉族，经商，住湖北省随县。被告：肖世菊，女，1972年6月9日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：杨保明，男，1978年9月28日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：邹力，女，1983年2月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被告何冠领、被告肖世菊、被告杨保明、被告邹力借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1113元，减半收取计556.50元，由原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年七月二十二日书 记 员  黄梦瑶
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初88号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张庆远，男，汉族，1987年10月23日出生于安徽省庐江县，大专文化，安徽省白湖监狱管理分局工人。住安徽省。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2019年10月31日被庐江县人民检察院取保候审，2020年2月28日被本院监视居住，同年3月12日经本院决定逮捕，同年7月29日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人罗来玺，男，庐江县育才花园精玉小酒馆员工，住庐江县。系被告人张庆远姑父。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）200号起诉书，指控被告人张庆远犯开设赌场罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年3月17日转入普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张庆远及其辩护人罗来玺到庭参加诉讼。本院于2020年5月19日裁定对本案中止审理，同年7月22日恢复审理。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年7月至2018年4月间,被告人张庆远在安徽省白湖监狱管理分局绿色家园小区住户家设立“百家乐”赌场,分别从刘朝春和方远处获取“百家乐”网络赌博的“申博”软件账号及密码,并付款给刘朝春和方远联系上线给账户上分。被告人张庆远通过笔记本电脑操作登陆“申博”软件进入“百家乐”网络赌博账号,设置子账号上分后,提供给贾某、张某、吴某、张跃利等人投注,并根据参赌人员输赢情况与之进行资金结算。百家乐网站按洗码量千分之十或者千分之十二给付被告人张庆远及刘朝春、万远提成,每周结算一次,涉案赌资达44万余元。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张庆远无视社会公共管理秩序，以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达到30万元以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金人民币一万元以上至二万元以下。被告人张庆远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿接受处罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张庆远的辩护人提出的辩护意见是：被告人张庆远系初犯、偶犯，真诚认罪认罚，建议对其减轻处罚；其系退伍军人，在工作中多次被表扬，人身危险性小，建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年7月至2018年4月间,被告人张庆远在安徽省白湖监狱管理分局绿色家园小区住户家设立“百家乐”赌场,分别从刘朝春和方远处获取“百家乐”网络赌博的“申博”软件账号及密码,并付款给刘朝春和方远联系上线给账户上分。被告人张庆远通过笔记本电脑操作登陆“申博”软件进入“百家乐”网络赌博账号,设置子账号上分后,提供给贾某、张某、吴某、张跃利等人投注,并根据参赌人员输赢情况与之进行资金结算。百家乐网站按洗码量千分之十或者千分之十二给付被告人张庆远及刘朝春、万远提成,每周结算一次,涉案赌资达44万余元。被告人张庆远案发后自动投案,如实供述了自己的罪行；诉讼期间预缴纳罚金1万元。上述事实，有经当庭质证并确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、关于赌资数额的情况说明，辨认笔录及照片，证人张跃利、贾某、吴某、张某等人的证言，被告人张庆远的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张庆远以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达44万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张庆远案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，且预缴纳罚金，本院决定对其予以减轻处罚。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人开设赌场，情节严重，不具备缓刑适用条件，对其不应宣告缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庆远犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起计算至2021年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄德波人民陪审员  高 珊人民陪审员  姜丽平二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1307号原告大连金华利丰商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路******。法定代表人陈冬梅,经理。委托代理人贾晓娟，辽宁见道律师事务所律师。被告和星（大连）餐饮服务有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区五四路**大连恒隆广场商场**铺位/div>法定代表人周倩倩。原告大连金华利丰商贸有限公司与被告和星（大连）餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾晓娟到庭参加了诉讼。被告和星（大连）餐饮服务有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠付的货款17803.4元及利息（以17803.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2018年7月12日计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止）。事实和理由：原被告系供货合同关系，自2017年以来，原告一直向被告供给昭和天妇罗粉、调味豆腐皮、永井寿司海苔等日式火锅配料，约定当月供给的货品下月结清，以此类推。原告通常是以交货单的形式向被告供给货物，交货当天会开具粉联并由被告员工签字证明收到货物，并于第二个月月底核对金额支付上个月货款。原被告结算的形式就是开发票之后支付相应款项，截至2018年7月12日被告共计欠付原告货款5笔计17803.4元。原告多次找到被告，但被告均以各种借口不付，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告自2017年开始向被告提供食品原料等货物。案外人王洋于2017年6月14日向被告在中国农业银行股份有限公司大连西岗支行银行账户转账6442.20元，并备注“麻浦拳头烤肉截止17年4月份总货款”。原告于2018年3月至6月期间，持续向被告供货并开具销售开单共计26张，产生货款16885.80元，被告工作人员王冰等人在销售开单中签字。原告分别于2018年4月16日、5月16日、7月12日开具发票5张。被告未向原告支付货款16885.80元。另查，被告公司的经营范围包括热、冷食类食品制售等。王洋、王冰均系被告公司股东。本院所确认的上述事实，有原告提供的销售开单26张、电子收款回单复印件、发票5张、和星（大连）餐饮服务有限公司企业信息查询卡等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为,原告向被告提供调味豆腐皮、多春鱼等货物，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。2018年3月至6月期间，原告已向被告提供价值16885.80元的货物，被告应向原告支付相应货款，现原告起诉要求被告支付货款16885.80元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的请求，原告主张双方结算方式系开具发票后，被告支付款项，但针对是否向被告交付发票及交付发票的时间等事项未能提供证据证明。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告和星（大连）餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连金华利丰商贸有限公司支付货款16885.80元。二、驳回原告大连金华利丰商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告和星（大连）餐饮服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，公告费560元，合计806元（原告已预交），由被告和星（大连）餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  吕美琴人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年七月二十二日法官 助理  王艺潼书 记 员  江云峰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执408号 王X（申请执行人）、林XX、张XX（被执行人）： 王X与林XX、张XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42688.00元。本案在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人林XX、张XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人林XX、张XX至今未履行，本院依法冻结被执行人林XX的银行卡账户，并于2020年6月30日将案款及执行费43228元扣划至本院一案一账户，并于2020年7月1日将案款42688元发放给申请执行人。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初293号公诉机关安徽省庐江县人民检察院。被告人刁某春，男，汉族，1983年3月23日出生，高中文化。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年3月6日被庐江县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被庐江县公安局取保候审，2020年7月30日经本院决定由江县公安局执行逮捕，同日被本院监视居住。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1757号起诉书指控被告人刁某春犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刁某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年11月28日23时55分许，被告人刁某春驾驶皖AC8C82号“大众”牌轿车行驶至庐江县庐城镇越城路路段时被民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，刁某春血液中乙醇含量为116.4mg/100ml。被告人刁某春归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刁某春违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刁某春归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刁某春拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、人口基本信息，司法鉴定意见书，证人查某的证言，被告人刁某春的供述等证据证实。被告人刁某春对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刁某春的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刁某春曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刁某春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。