贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1132号 原告：阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山区瑞金大道侧美福国际影城**第****，统一社会信用代码915223005566220084。 法定代表人：龚天云，总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：阙玉泽，职工。代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大厦**码：9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：任光超，职工。代理权限：特别授权。未到庭。 被告：黄吉平，男，1983年11月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 第三人：贵州省兴义汽车运输总公司，住所地贵州省兴义市坪东街道，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处西湖路**3012152804257。 法定代表人：林昌平，总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：王天云。代理权限：特别授权。 原告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（下称阳光保险公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（下称太平洋保险公司）、黄吉平，第三人贵州省兴义汽车运输总公司（下称兴义汽运公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人阙玉泽、被告黄吉平、第三人兴义汽运公司的委托诉讼代理人王天云到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄吉平赔偿原告6128元车辆维修费用，先由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任限额内赔偿；2.两被告共同承担案件诉讼费。事实和理由：2018年11月23日14时08分，被告黄吉平驾驶贵Ｅ×××××号货车（下称贵Ｅ×××××号车）由龙城大道向钱相方向行驶至册盘线（盘县-册亨）69ｋｍ＋800ｍ（小地名：核桃树丁字路口）处时，因驾驶员黄吉平操作不当造成车辆侧翻，在事故发生过程中，从安龙往兴仁方向正常行驶的由熊飞学驾驶的贵Ｅ×××××号大型普通客车（下称贵Ｅ×××××号车）在紧急避让过程中驶出道路与路边土石堆相撞，造成熊学飞及郎明忠（乘客）受伤，贵Ｅ×××××号车受损的交通事故。在本次事故中黄吉平负全部责任，熊学飞、郎明忠无责任。贵Ｅ×××××号车的所有人兴义汽运公司在原告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、自然损失险、不计免赔率险等，投保期间自2017年12月21日0:00时起至2018年12月20日24：00时止，被告黄吉平在被告太平洋保险公司处投保交强险，保险期间自2018年11月12日0:00时起至2019年11月11日24:00时止。事故发生时，在原告处投保的贵Ｅ×××××号车、被告驾驶的贵Ｅ×××××号车均在保险期限内，对因被告黄吉平的全部责任造成贵Ｅ×××××号车辆的损失应由被告共同承担。贵Ｅ×××××号车在事故发生后拖至兴义市天隆汽车配件经营部、兴义市小陆汽车修配厂进行维修，产生施救费600元，维修费共计5528元，该费用由原告先垫付给兴义市天隆汽车配件经营部、兴义市小陆汽车修配厂。由于投保人兴义汽运公司的驾驶员熊学飞在本次事故中无责任，被告黄吉平负全部责任，因此该费用应由被告黄吉平承担，先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，原告在向修理厂支付车辆维修费后，有权向被告追偿。综上，根据相关法律规定，原告有权向被告行使追偿权，由被告支付原告已代偿的车辆维修费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告阳光保险公司提交以下证据： 1.网上银行电子回单（复印件），证明我公司已经向第三人支付了赔偿款6128元。 2.道路交通事故认定书（复印件），证明事故发生的经过及被告黄吉平负事故的全部责任。 3.贵Ｅ×××××号车的行驶证，贵Ｅ×××××号车投保交强险、商业险的投保单，熊学飞的从业资格证、驾驶证，贵Ｅ×××××号车的行驶证、驾驶证，黄吉平投保的交强险保单（均为复印件），证明熊学飞、黄吉平的驾驶资格，同时证明黄吉平在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 4.权利转让书、索赔申请书，证明第三人将追偿权转让给我公司。 5.维修发票6张、收款收据1张，证明贵Ｅ×××××号车的维修费用和施救费用。 原告阳光保险公司庭后提交证据：阳光财产保险股份有限公司商业保险保险赔款计算书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、收条。 被告太平洋保险公司庭前提交书面答辩意见辩称，对本次事故无异议，原告应提交车辆定损清单与发票金额进行核对，不是真实发票的部分金额，我司不予认可。被告黄吉平驾驶的贵Ｅ×××××号车在我司投保了交强险，我司已经先行支付2000元给黄吉平，请黄吉平支付给原告。由于黄吉平驾驶车辆在我司只投保了交强险，我司只承担财产损失赔偿限额2000元。案件受理费应当由侵权人承担。 被告太平洋公司提交证据如下： 营业执照（复印件），负责人身份证明、负责人身份证（复印件）。 被告黄吉平辩称，请求驳回原告对黄吉平的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。1.对道路交通事故认定书认定的事实和责任认定无异议。我驾驶和所有的贵Ｅ×××××号车于2018年11月11日在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，太平洋保险公司于2018年11月27日10时38分，向我在贵州安龙农村商业银行股份有限公司龙广支行的银行账户支付了赔偿款2000元，我现在可以将该2000元代太平洋保险公司支付给原告，也可以返还给太平洋保险公司后由太平洋保险公司支付给原告。2.原告主张的各项损失费用6128元，应由太平洋保险公司在交强险122000元的限额全额进行赔偿。我投保交强险的限额为122000元，且交强险“不分责不分项”的赔偿原则也是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷的共识，本案原告主张的各项损失费为6128元，未超过交强险限额，应由被告太平洋保险公司进行赔偿。 被告黄吉平提交证据如下： 1.身份证（复印件），证明被告黄吉平基本身份信息。 2.道路交通事故认定书，证明本次事故发生的基本情况。 3.保单，证明被告黄吉平驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有交强险，保险限额122000元，原告主张的损失费应由太平洋保险公司进行赔偿。 4.个人账户明细查询，证明2018年11月27日，被告太平洋保险公司向黄吉平支付了2000元赔偿款。 第三人兴义汽运公司述称，原告诉称的案件发生经过属实，贵Ｅ×××××号车是我公司所有，事故发生后，原告已经就该车损失进行了赔偿，我公司也已经收到原告支付的理赔款6128元。 第三人兴义汽运公司无证据提交。 经本院组织证据交换和质证，原告、被告太平洋保险公司、被告黄吉平提交的上述证据，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并附卷为据。 根据各方当事人的陈述及经本院审查确认的上述证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告黄吉平驾驶贵Ｅ×××××号车由龙城大道方向往钱相方向行驶，14时08分，当行驶至册盘线（盘县-册亨）69ｋｍ＋800ｍ（小地名：核桃树丁字路口）处时，因操作不当导致车辆侧翻，事故发生过程中，从安龙往兴仁方向正常行驶的由熊飞学驾驶的贵Ｅ×××××号车（载郎明忠）在紧急避让过程中驶出道路与路边土石堆相撞，造成郎明忠、熊学飞受伤，贵Ｅ×××××号车受损的交通事故。安龙县公安局交通警察大队于2018年12月3日作出道路交通事故认定书（简易程序）（第522328420180001679号），认定黄吉平负本次道路交通事故全部责任，熊学飞、郎明忠在本次道路交通事故中无责任。 事故发生后，原告阳光保险公司对贵Ｅ×××××号车进行了定损，定损金额为6128元。后贵Ｅ×××××号车被拖至兴义市小陆汽车修理厂维修，产生拖车费600元，修理费、材料费共计5528元，以上共计6128元。原告已于2019年1月3日向第三人兴义汽运公司赔偿了6128元。第三人向原告出具了机动车辆保险权益转让书，将已获赔偿的6128元保险权益转让给原告，并授权原告进行追偿。 同时查明：被告黄吉平系贵Ｅ×××××号车的车辆所有人，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间为2018年11月12日0时起至2019年11月11日24时止，事故发生在保险期间。贵Ｅ×××××号车的车辆所有人为兴义汽运公司，该车在原告处投保了保险限额为234260元的机动车损失保险、保险限额为1500000元的第三者责任保险等险种。事故发生后，被告太平洋保险公司向被告黄吉平赔偿了2000元，被告黄吉平已于2020年5月12日将该款支付给原告。 本院认为，本案经交警部门作出事故认定书认定被告黄吉平承担本次事故的全部责任。原告在车损险限额内已向被保险人兴义汽运公司赔付车损6128元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依法取得了代位求偿权。关于被告太平洋保险公司所提其已在交强险财产损失2000元限额内向被告黄吉平履行了赔付义务，不再承担赔偿责任的辩称，因原告提供的机动车辆商业保险赔款计算书、损失情况确认书、修理费发票、原告支付赔款的网上银行电子回单等证据，相互印证了贵Ｅ×××××号车的拖车费、维修金额共计为6128元，鉴于国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，被告太平洋保险公司负有在交强险限额内进行赔付的法定义务。鉴于被保险人黄吉平已将被告太平洋保险公司向其支付的2000元赔偿款转交原告，故被告太平洋保险公司应继续向原告支付剩余赔偿款4128元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内支付原告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司4128元。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周敏兴 二〇二〇年七月七日 书记员  潘云梦