wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行初108号原告秦保立，男，1966年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西。法定代表人蒋玮，镇长。委托代理人丰金涛，北京市昌平区小汤山镇人民政府工作人员。委托代理人李航程，北京智深律师事务所律师。原告秦保立不服被告北京市昌平区小汤山镇人民政府（以下简称小汤山镇政府）作出的行政答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经征得双方当事人同意，本院于2020年7月15日通过登录“北京云法庭”庭审系统，采取线上庭审的方式审理了本案。本案现已审理终结。原告秦保立诉称，2020年5月28日收到小汤山镇政府的《回复函》，秦保立不服，认为小汤山镇政府对于秦保立所提出的申请请求，不能依法正确处理，在职责范围内不能依法履职。小汤山镇政府作出的《回复函》认定事实不清，证据不足，明显不当，请求人民法院依法撤销小汤山镇政府于2020年5月27日作出的《回复函》，判令小汤山镇政府对秦保立提出的申请重新给予答复，本案诉讼费用由被告承担。经查，2020年2月29日，秦保立向小汤山镇政府邮寄《申请书》，主要内容为：1.请求小汤山镇政府对2003年8月28日京汤政发〔2003〕19号文件违法作出书面认定。2.请求小汤山镇政府对北京市昌平区小汤山镇常兴庄村民委员会、北京市昌平区小汤山镇常兴庄村经济合作社，北京翰宏基业房地产开发有限公司以旧村改造、拆迁安置回迁房为由，在未办理用地审批手续，非法占用北京市昌平区小汤山镇葫芦河村民委员会、北京市昌平区小汤山镇葫芦河村经济合作社85亩耕地上建设的所有房屋违法，依法作出书面认定。3.请求小汤山镇政府对北京翰宏基业房地产开发有限公司、北京金科地产开发有限公司所建设的翰宏三期用房，侵犯了秦保立回迁安置点用地违法，依法作出书面认定。4.请求小汤山镇政府因参与、策划了所谓拆迁安置回迁房（常兴家园小区）建设，与第三人北京翰宏基业房地产开发有限公司、北京金科地产开发有限公司成为侵犯秦保立安置房的共同主体，应依法返还翰宏三期回迁安置点房屋240平方米。5.请求小汤山镇政府对北京市昌平区小汤山镇常兴庄村民委员会、北京市昌平区小汤山镇常兴庄经济合作社、北京市昌平区小汤山镇葫芦河村民委员会、北京市昌平区小汤山镇葫芦河村经济合作社、北京翰宏基业房地产开发有限公司、北京金科地产开发有限公司“在建筑工程、违法占地”违法，小汤山镇政府参与其中为主体违法，依法作出书面认定。小汤山镇政府收到该申请后于2020年5月27日作出了《回复函》，并向秦保立邮寄送达，主要内容为：第一项申请中涉及的京汤政发〔2003〕19号文件是合法有效的；第二、四项申请已经作过书面回复，不再重新处理；第三项申请没有事实根据；第五项申请不是小汤山镇政府法定职责。另查，2018年，秦保立不服小汤山镇政府《关于常兴家园小区用地问题的回复》，向本院提起行政诉讼。本院作出（2018）京0114行初310号《行政判决书》，认为小汤山镇政府的答复并不违背法律规定，亦未侵犯秦保立的合法权益，判决驳回了秦保立的全部诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，秦保立向小汤山镇政府提出了五项申请，其中第一项要求对小汤山镇政府于2003年8月28日颁发的京汤政发〔2003〕19号文件违法作出书面认定。本院认为，秦保立的该项请求实际系要求小汤山镇政府自行纠正本机关作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。秦保立的第二项申请中，要求小汤山镇政府查处在85亩土地上建设的所有房屋违法问题，其中部分内容在2018年已经提出过申请，被告在《关于常兴家园小区用地问题的回复》中已经作出答复，并已经经过（2018）京0114行初310号《行政判决书》审理。此次，秦保立再次向小汤山镇政府提交申请，属于重复申请。小汤山镇政府接到秦保立的申请后履行职责的情况，对秦保立合法权益明显不产生实际影响。秦保立第二项请求中的其他内容，以及第三、四、五项申请事项，均与秦保立没有行政法上的利害关系，秦保立不具有提起诉讼的原告主体资格。综上，秦保立的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。本院依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项以及第八项之规定，裁定如下：驳回原告秦保立的起诉。案件受理费人民币五十元，于本裁定生效后七日内退还原告秦保立。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  安晓华审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年七月三十日书记员  李劲松
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初978号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行，住所地：林西县。   法定代表人：梅志刚，系该行行长。   被告：尹国荣，女，55岁，汉族，农民，住林西县。   被告：苏秀山，男，57岁，汉族，农民，住林西县。   被告：姜连云，女，53岁，汉族，农民，住林西县。   被告：于凤刚，男，52岁，汉族，农民，住林西县。   被告：商建国，男，58岁，汉族，农民，住林西县。   被告：张树臣，男，41岁，汉族，农民，住林西县。   被告：王海艳，女，40岁，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行诉被告尹国荣、苏秀山、姜连云、于凤刚、商建国、张树臣、王海艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行撤回起诉。   案件受理费1190元，由原告承担。   审 判 长 李 磊   审 判 员 王学良   人民陪审员 孙国利     二〇二〇年七月十五日   书 记 员 王 颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27768号原告：李文云，女，1965年1月16日出生，住北京市房山区。原告：王秀志，男，1962年9月24日出生，住北京市房山区。二原告委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：于贺水，男，1952年8月30日出生，住北京市房山区。本院在审理原告李文云、王秀志诉被告于贺水房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文云、王秀志撤回起诉。审判员  肖海珅二〇二〇年七月三十日书记员  王友娟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1638号 原告：刘文明，男，1984年9月22日出生，汉族，住漳浦县。 被告：柯文通，男，1986年10月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告刘文明与被告柯文通民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文明到庭参加诉讼，被告柯文通经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文明向本院提出诉讼请求：1.判令柯文通偿还刘文明借款50000元，并自2017年11月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；2.判令柯文通承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，柯文通因资金周转需要,向刘文明借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一张给刘文明收执。柯文通支付利息至2017年11月1日，此后未再还款。 柯文通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，柯文通因需用资金向刘文明借款50000元，并出具借条一张给刘文明收执，借条载明月利率2%，未约定借款期限。柯文通支付利息至2017年11月1日，此后未再还款。上述事实，有刘文明的陈述及其提供的借条一张等证据加以证实。柯文通经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文明与柯文通之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，柯文通负有清偿借款的义务。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以随时催讨借款人在合理期限还款，经刘文明催讨，柯文通未能履行还款义务，已构成违约。刘文明据此起诉请求判令柯文通偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。本案借款约定月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，刘文明要求柯文通按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。柯文通经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯文通应于本判决生效之日起十日内偿还刘文明借款50000元，并自2017年11月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由柯文通负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  陈炎福 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0423民初533号 原告:申瑗嫔，女，1968年10月22日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萍，广西信为律师事务所实习律师。 被告：李国林，男，1978年6月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：欧菊宁，女，1978年12月24日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。与李国林系夫妻关系。 被告:韩碧玉，女，1954年10月13日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告:欧阳镇，男，1943年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告李国林、欧菊宁、欧阳镇、韩碧玉委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。 原告申瑗嫔诉被告李国林、欧菊宁、欧阳镇、韩碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告申瑗嫔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11000元及利息（按月利率1.5%，从2013年5月10日计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告李国林与被告欧菊宁是夫妻关系，和被告韩碧玉是母子关系，与被告欧阳镇是继父关系。2012年9月22日，被告李国林向广西蒙山农村商业银行股份有限公司营业部贷款480000元。2013年4月30日，被告李国林因银行贷款结息到期无法按期归还，被告欧阳镇、韩碧玉向原告申瑗嫔借款11000元用于偿还李国林贷款利息。被告向原告借款后至今没有偿还本息，原告因此诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李国林、欧菊宁、欧阳镇、韩碧玉欠原告申瑗嫔借款本金11000元，被告李国林、欧菊宁、欧阳镇、韩碧玉自愿于2020年7月28日归还6000元，2020年7月31日前归还3000元,2020年8月30日前归还2000元； 二、原告申瑗嫔自愿放弃对被告李国林、欧菊宁、欧阳镇、韩碧玉借款利息的请求权； 三、案件受理费233元，原告申瑗嫔自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 莫 春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 盘进强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初93号原告：重庆华高物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道**附**，统一社会信用代码91500107693948397Q。法定代表人：赵锡成，职务总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：杜兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆华高物业管理有限公司（以下简称：华高物业公司）与被告杜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程楚峰担任审判长，与人民陪审员龙建勤、温玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华高物业公司的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼，被告杜兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华高物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费7459.7元、公摊费870元，共计8320.7元；2.判令被告支付从欠费之日起至结清之日止（2012年5月至2019年7月）的违约金（以欠费总额为基准按照日3‰的标准计算）；3.判令被告支付案件受理费（含案件受理费、公告费）。事实和理由：原告系重庆市九龙坡区首创·立方小区前期物业服务单位，被告系同一小区1-3-1号房屋业主，房屋建筑面积65.88平方米，按照重庆海众房地产开发有限公司与原告签订的《首创·立方小区前期物业服务合同》约定，原告为被告的房屋提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的收费标准为1.3元/月·平方米，物业服务费交纳时间为当月10日前。双方在违约责任中还约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告未交纳2012年5月至2019年7月期间的物业管理费7450.7元及公摊费870元，共计8320.7元。原告多次通知被告交纳费用均无果。现原告起诉来院，要求判如所请。被告杜兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杜兰系重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道79号1幢3-1号房屋业主，房屋建筑面积65.88平方米。2009年12月10日，原告（合同乙方）与重庆海众房地产开发有限公司（合同甲方）签订了《首创·立方小区前期物业服务合同》，约定原告为首创·立方小区提供前期物业服务。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的收费标准为1.3元/月·平方米，公摊费由全体业主按户据实分摊为10元/户。未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，约定的合同期限自2009年12月10日起至业委会续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。物业服务合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。上述事实，有原告提供的《首创·立方小区前期物业服务合同》、前期物业服务合同（预售）备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、房屋登记信息查询证明、律师函、EMS快递查询、EMS客户联、物业费收据、张贴书面催费通知照片以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，被告杜兰经本院公告送达相关法律文书，公告期届满，其未应诉，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与重庆海众房地产开发有限公司签订的《首创·立方小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对被告杜兰在内全体小区业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。物业服务费金额为7451.03元（2012年5月至2019年7月期间：1.3元/月·平方米x65.88平方米x87个月=7451.03元）。对于原告主张的2012年5月至2019年7月期间的公摊费870元（87个月x10元/月=870元）为实际产生的必要支出，本院予以支持。对于原告请求的违约金，在前期物业服务合同中就逾期交纳物业服务费存在相关的约定，但约定的违约金过高，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜兰于判决生效后五日内支付原告重庆华高物业管理有限公司物业服务费7451.03元、公摊费870元以及违约金300元，以上共计8621.03元；二、驳回原告重庆华高物业管理有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元由被告杜兰负担（由于此款原告已向本院预交，被告杜兰于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  程楚峰人民陪审员  龙建勤人民陪审员  温 玲二〇二〇年七月三十日法官 助理  陈绍伟书 记 员  程远备
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1685号原告：陈永继，男，汉族，1984年1月11日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈彩（系陈永继姐姐），女，土家族，1978年8月14日出生，住重庆市黔江区。被告：王贞义，男，汉族，1969年2月26日出生，住重庆市黔江区。原告陈永继诉被告王贞义民间借贷纠纷一案，陈永继于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭审理。原告陈永继的委托诉讼代理人陈彩到庭参加诉讼，被告王贞义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈永继向本院提出诉讼请求：1.被告归还现金9000元，并要求被告支付利息，利息按照法律规定计算；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年3月3日，被告以家里急需用钱为由，向原告借款9000元整，但事后，被告至今未与本人联系，至今八年之久，原告一直联系不上被告。本人深知合法权益受到侵犯，特向人民法院提起诉讼。陈永继向本院举示了借条原件一份。王贞义未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王贞义向原告陈永继借款，并于2012年3月3日向原告出具借条，载明“今借到陈永继现金9000元（玖仟元整）。借款人王贞义2012.2.3月3号。之后，被告王贞义一直未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王贞义向原告陈永继借款9000元，有借条予以印证。借款时，原、被告双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。结合本案实情，原告陈永继起诉被告王贞义还款日，视为该笔借款期限届满日，借款期限届满后，被告应偿还原告借款。对原告起诉主张要求被告返还9000元借款的请求，本院支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方未约定利息，本案可从原告起诉之日（2020年3月5日）起以9000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息。王贞义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告王贞义于本判决生效后五日内偿还原告陈永继借款本金9000元及从2020年3月5日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的资金利息；二、驳回原告陈永继的其他诉讼请求。如果被告王贞义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王贞义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  谢守华人民陪审员  刘维声二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保323号申请人：天津恒天新能源汽车研究院有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园神舟大道**。法定代表人：王江安，执行董事。委托诉讼代理人：佟彤，女，天津恒天新能源汽车研究院有限公司职员。被申请人：北京中城新能源物流有限公司，住，住所地北京市丰台区长辛店镇二老庄工业区**/div>法定代表人：钟安瑞，总经理。申请人天津恒天新能源汽车研究院有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告北京中城新能源物流有限公司名下中国银行账户，账号为********，招商银行账户，账号为********的存款2340.9万元并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单担保书作为担保。本院认为天津恒天新能源汽车研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结北京中城新能源物流有限公司名下中国银行账户，账号为********，招商银行账户，账号为********的存款，以上账户合计冻结23409000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 李书聪
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1363号原告：娄红坤，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：卢向丽，河南博识律师事务所律师。被告：雷学治，男，1964年8月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：郑州一建集团有限公司，住河南省郑州市管辖区紫金路**，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民，董事长。委托诉讼代理人:袁梦柯，河南嘉泰律师事务所律师。原告娄红坤与被告雷学治、郑州一建集团有限公司(以下简称“郑州一建”)劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄红坤及其委托诉讼代理人卢向丽，被告郑州一建的委托诉讼代理人袁梦柯到庭参加诉讼，被告雷学治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄红坤向本院提出诉讼请求：1.判令雷学治、郑州一建支付娄红坤工资32636元及利息3916.32元（起诉时利息暂计算2年，利息自2017年5月28日起算至实际支付之日按照年息6%计算），本息共计36552.32元；2.本案诉讼费用由雷学治、郑州一建承担。事实与理由：娄红坤2015年-2016年在平顶山市××区百合金山建筑工地干活，工程结束后，包工头雷学治拖欠娄红坤班组工资32636元没有支付。雷学治称其不支付工资的原因是该工地建筑商郑州一建拖欠其工程款没有支付。2017年5月28日，在平顶山市××区西市场办事处雷学治给娄红坤出具了一张欠条。欠条写明拖欠娄红坤班组32636元工人工资没有支付。娄红坤为维护自身权益，故诉至法院。被告雷学治未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告郑州一建辩称，郑州一建与娄红坤之间不存在任何劳务或劳动关系。根据娄红坤出具的欠条显示，案涉款项支付义务主体为雷学治，雷学治与娄红坤已经就案涉款项进行确认并达成一致，与郑州一建无关，郑州一建不应当承担任何责任。娄红坤所诉款项的涉案工程系郑州一建与鄢陵县嘉禾园林绿化工程有限公司签订施工合同，由鄢陵县嘉禾园林绿化工程有限公司施工。如娄红坤认为案涉款项应当由施工方支付，则郑州一建认为应当追加鄢陵县嘉禾园林绿化工程有限公司作为本案被告。娄红坤诉状中称“雷学治不支付娄红坤工资原因是郑州一建拖欠雷学治的工程款没有支付”与事实不符。郑州一建已经全额支付涉案工程的工程款，不仅没有拖欠，还多支付了一部分。对此，郑州一建与雷学治在新华区法院正在诉讼的案件中已经进行了相应的对账。事实上娄红坤所起诉的金额已经在雷学治起诉郑州一建中包含。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，雷学治雇佣娄红坤在百合金山工地进行木工工作。2017年5月28日，雷学治出具《欠条》一份，内容为：今欠娄红坤班组郑州一建百合金山工地（1号楼）人工工资总计￥：32636.00元，大写叁万贰仟陆佰叁拾陆元正。雷学治，2017年5月28日。该《欠条》上有雷学治签名和指印。本院认为：雷学治将其承揽的百合金山工地的木工工作交给娄红坤施工，娄红坤按其要求完成工作，双方依法形成事实上的劳务合同关系。且雷学治给娄红坤出具了《欠条》，表明雷学治承认劳务关系的存在。娄红坤为雷学治提供了劳务，雷学治应按约定给付娄红坤劳动报酬。故娄红坤请求雷学治给付所欠劳动报酬32636元，并自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%标准支付利息,符合法律规定,本院予以支持。娄红坤请求自2017年5月28日起计付利息,没有事实和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。关于娄红坤主张郑州一建应支付其劳动报酬的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。雷学治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、雷学治于本判决生效之日起十日内给付娄红坤劳动报酬32636元及利息(以32636元为基数，自2019年10月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日)。二、驳回娄红坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元由雷学治承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  顾世法二〇二〇年七月十七日书记员  陈 晨附法律相关条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2831号 原告刘某甲，男，1951年12月13日出生，汉族，住定边县学庄乡胡尖山村**，公民身份号码6127261951********。 委托诉讼代理人刘某乙，男1985年3月25日出生，汉族，住定边县学庄乡胡尖山村**，公民身份号码6127261985********。 被告刘某丙，男,1978年6月18日出生，汉族，住定边县定边镇水道上巷**，公民身份号码6127261978********。 原告刘某甲诉被告刘某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲委托诉讼代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告刘某丙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月4日，被告因资金周转向原告借款15000元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告刘某丙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理对案件事实认定如下： 2019年8月4日，被告刘某丙向原告刘某甲借款15000元。后偿还了1000元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还借款本金15000元，但形成借据后被告偿还1000元，故本院对原告诉请偿还本金14000元予以支持，超出部分不予支持。关于利息的诉请，原告未能提交相关证据证明原、被告之间存在利息的约定，故本院不予支持。被告刘某丙怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某丙于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某甲本金14000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，原告负担40元，被告负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高瑞禧
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异65号异议人:王春荣，1950年4月15日出生，住北京市海淀区。申请执行人：杨月章，男，1965年12月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：王福荣，女，1964年3月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行杨月章申请执行王福荣民间借贷纠纷【执行依据：（2020）京0109民初376号民事调解书；执行案号：(2020)京0109执1187号】过程中，王春荣向本院提出书面异议，请求解除对位于北京市门头沟区永定镇紫金新园X区X号楼2209的房产的查封措施。本院在审查此案过程中，申请人王春荣于2020年7月30日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，申请人王春荣提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予王春荣撤回异议申请。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年七月三十日书记员  马绍敏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4480号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：高岩，该公司客服服务部经理。委托诉讼代理人：李文生，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古加禾物业服务有限公司委托诉讼代理人高岩、李文生，被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3679.89元，二次垃圾处置费60元，滞纳金2116.8元。事实和理由：2017年5月5日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，接受委托为盛世名筑小区提供物业服务。合同约定，物业服务费标准为住宅每平方米每月2.2元。原告自签订合同以来，严格按照合同约定履行自己的合同义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到了广大业主的认可。被告拖欠2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费3679.89元，二次垃圾处置费60元，滞纳金2116.8元。经原告多次催缴拒绝交纳，被告的欠费行为已经影响到了广大交费业主的利益。请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王龙辩称，原告没有按照合同约定履行义务，物业费与服务不成正比。第一，小区管理混乱，外来人员不登记及询问，保安人数少，无专业资质，年龄较大。物业员工擅自泄露业主信息。第二，小区的公共设施设备不能正常使用。经常半夜停电，已核实不是供电局原因。电梯经常困人。防盗门、小区照明、消防设备、摄像头均不能正常使用。第三、绿化达不到标准。绿化死亡率高，且品种与合同约定不符，无专业规则的乱种。第四，小区卫生不达标。小区环境脏、乱、差。第五，为达私利，公挪私用。私自收取业主维修基金并挪用两年。未经业主同意，以建老年活动中心为由，在二期南门违建商铺出租，在院内活动私搭乱建另一个“老年活动中心”，并且长期锁门，导致院内无活动场所。物业服务费中已明确车位秩维费为100元/位，而物业私自将小区车位出租给4S店，且业主车位每位按4000元/年收取，收益去向不明，小区业主停车难。第六，不及时公布物业收支明细。第七，物业属于民办企业没有权利收取滞纳金。第八，十五号楼暖气大多数不热。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，内蒙古加禾房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对盛世名筑二期提供物业服务。合同期限为五年，自2016年7月30日起至2021年7月29日止。住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.2元收取。并约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。拖欠费用三个月以上的，原告可向违约方提起诉讼。2017年5月5日原告与被告签订了协议，约定原告按《前期物业服务合同》约定提供服务，被告接受原告为盛世名筑小区提供物业服务。被告系呼和浩特市新城区公交五公司东巷盛世名筑二期业主，房屋面积139.39平方米。被告尚欠2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3679.89元，二次垃圾清运费60元。本院认为，内蒙古加禾房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》及原、被告双方签订的协议，均系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务。该合同对原、被告双方均具有约束力。被告抗辩的车位问题、违建问题、暖气问题，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。被告抗辩原告的物业服务没有达到合同约定的标准，被告提交的证据不能证明物业服务的整体情况，被告未提交足够证据证明原告存在不履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵的情形，被告不能以物业服务企业服务质量轻微瑕疵拒交物业费。被告的抗辩本院不予支持。原告主张要求被告支付2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业费本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，实为违约金，因双方对物业服务标准存在争议，该诉请本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古加禾物业服务有限公司2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业费3679.89元，二次垃圾清运费60元；二、驳回原告内蒙古加禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王龙负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年七月三十日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执恢47号之一申请执行人：河南国建路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路******。法定代表人：梁四建，该公司总经理。委托代理人：朱龙勋，河南英展律师事务所律师。委托代理人：李光，河南英展律师事务所律师。被执行人：南阳市建勋房地产开发有限公司，住所，住所地南阳市宛城区联合街**div>法定代表人：贺智聪被执行人：南阳市建勋房地产开发有限公司社旗分公司，住所，住所地社旗县社旗路东段科委楼上div>负责人：王宇。河南国建路桥工程有限公司与南阳市建勋房地产开发有限公司、南阳市建勋房地产开发有限公司社旗分公司合同纠纷一案，申请执行人河南国建路桥工程有限公司于2019年7月3日向本院申请恢复执行，在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人名下临近查封期限届满的土地进行了续查封，但暂时仍无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  宋池涛审判员  李进军二〇二〇年七月九日书记员  付翔宇
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初158号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人胡长欣，男，1990年5月2日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，经商，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人胡长欣犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人胡长欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月11日2时许，被告人胡长欣独自到东山县的“北方烧烤”喝酒。当日3时40分左右，胡长欣于醉酒状态（经鉴定，血样中的乙醇含量为129.62ｍｇ／100ｍＬ）驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车,途径东山县西埔镇罗曼蒂克酒吧路口时被公安民警查获。归案后，胡长欣如实供述自己的犯罪事实。 2020年7月14日，胡长欣与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对胡长欣判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人胡长欣在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证血样照片，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询结果单、驾驶证、行驶证、前科查询证明、认罪认罚具结书等书证，被告人胡长欣的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡长欣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。胡长欣归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。胡长欣认罪态度较好，且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。胡长欣认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于胡长欣犯罪情节较轻、有悔罪表现，可以对胡长欣宣告缓刑。胡长欣必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡长欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初970号 原告：易德海，男，1945年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被告：昆明南跃科迈会议服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处的现代广场****，统一社会信用代码：91530103MA6KPL3Q1T。 法定代表人：许治伟。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年3月2日 开庭时间：2020年7月27日 当事人到庭情况： 原告易德海：本人及委托诉讼代理人陆山雨到庭 被告昆明南跃科迈会议服务有限公司（以下简称南跃科迈公司）：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告立即退还原告购机款20821元；2、被告付给原告逾期利息（以20821元为基数，按年利率6%计付，从2019年4月26日暂计至2019年12月25日的利息为832元，以后另计至还清之日止）；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。 事实和理由：原告向被告购买足疗机17台，共计28560元。因被告不执行与原告签订的购机协议（YY共享体,天天有收益）的协议，经过友好协商，双方解除协议时，被告与原告于2019年4月25日签订退款协议，剩余购机款20821元被告返还给原告，从4月24日起至7月24日为一个季度，每个季度返还4164.2元。在签订退款协议书前，被告已经经退还了7739元，剩余机款20821元至今分文未付，现被告人去楼空，也连联系不上任何人。 被告答辩要点 被告南跃科迈公司未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2019年4月25日，被告（甲方）南跃科迈公司与原告（乙方）易德海签订一份《退款协议书》，载明：“经双方友好协商，乙方在昆明南跃科迈会议服务有限公司购买足疗机17台，共计28560元；现乙方已领取7739元，现今甲乙双方达成协议，剩余20821元甲方分成五个季度返还给乙方，4月24日起至7月24日为第一季度，以此类推，每九十天为一个季度。每个季度返4164.2元。”因被告未按协议约定退款，原告遂诉至法院，形成本案。 上述事实，有原告提交的《退款协议书》等证据及其陈述为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。从原、被告双方于2019年4月25日签订的《退款协议书》所载内容来看，该《退款协议书》系双方对退款问题达成的合意，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告退还款项20821元，有《退款协议书》等证据为证，本院予以确认。被告作出分期付款承诺后至今仍退款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告退还款项20821元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按照年利率6%的标准计付逾期付款利息，并未不当，本院予以支持，但应从双方约定的第一个季度次日即2019年7月25日起算逾期付款利息。本案逾期付款利息计算方式：以20821元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月25日起计至款项付清之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告昆明南跃科迈会议服务有限公司向原告易德海退还款项20821元； 二、被告昆明南跃科迈会议服务有限公司向原告易德海支付逾期付款利息（逾期付款利息计算：以20821元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月25日起计至款项付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费342元，公告费300元，由被告昆明南跃科迈会议服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  周子信 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  彭广明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初292号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄波，男，1980年10月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，个体户，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月15日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄波对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年5月10日21时许，被告人黄波酒后无驾驶资格驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区东南一路铁路隧道口时被公安民警查获。经鉴定，被告人黄波血液中乙醇含量为160.26mg/100ml。 本院意见被告人黄波的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（已预交） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年七月十七日 法官助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申629号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉市佳仕达娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区红钢四街**/div> 法定代表人：林孝新，该公司总经理。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市佳仕达娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初603号 原告：魏孝兵，男，汉族，1961年8月25日出生，住福建省福清市。 原告：陈雪琴，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：张明灼，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈建，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群、俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：周伟义，男，汉族，1975年4月15日出生，住福建省福清市。 原告魏孝兵、陈雪琴、张明灼、陈建与被告周伟义民间借贷纠纷四案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告魏孝兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200万元并支付利息，利息按月利率1.5％从2014年8月28日起计至被告付清全部款项之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，被告向原告借款200万元用于投资南宁搅拌站，并向原告出具借条，借条载明借款利息按月利率1.5％计算。借款后，被告至今未偿还借款本息。 原告陈雪琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款110万元；2．判令被告立即向原告支付以上款项从2017年8月18日至2020年1月6日(暂计至起诉时止)的利息，合计471900元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，被告以欠缺资金为由向原告借款110万，原告将借款738000元转给前夫张明灼，由张明灼汇入被告指定的周星银行账户，另现金交付给被告362000元。被告于2017年8月22日向原告出具了借款时间为2017年8月18日的借条，并约定利息按月利率1.5％计算。借款后，被告至今未偿还借款本息。 原告张明灼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款36万元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从20217年2月9日至2020年1月9日(暂计至起诉时止)的利息，合计136800元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，被告以欠缺资金为由向原告借款20万元，原告通过向朋友借款及信用卡套现，以现金支付方式将借款20万元交付给被告，被告出具借条交给原告，约定利息按月利率1.5%计算。2019年1月18日，被告同样以急需资金为由向原告借款16万元，原告通过信用卡套现将现金16万元交付给被告，被告出具借条交原告收执，约定利息按月利率1.5％计算。借款后，被告至今未偿还借款本息。 原告陈建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款128000元及利息；其中借款本金98000元的利息按年利率6%自2017年2月19日起计算；借款本金3万元的利息按月利率2％自2018年8月29日起计算，均计至还清借款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月5日至2017年2月19日间，被告以经营缺乏资金及家庭生活使用为由，累计14次共向原告借款102400元，原告通过本人的银行帐户及微信，按照被告的要求分别向被告及被告指定的周星的帐户交付了上述借款102400元。2017年2月19日，经双方结算，被告向原告出具借条确认向原告借款98000元。2018年7月28日，被告又以相同的理由再次向原告借款3万元，原告通过支付宝帐号向被告交付了借款。被告于当天出具借条交原告收执，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告支付了一个月利息750元，剩余借款本息至今未还。 本院认为，被告在同一时期向多人多次借贷大量款目（除本裁定所载4个案件，另有12个民间借贷纠纷案件已经判决生效），且被告均以投资缺乏资金为由向他人借款，但所借的款项并未全部用于投资使用，故被告涉嫌非法集资刑事犯罪；因上述4个案件涉嫌构成刑事犯罪，不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷案件的通知》、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷案件的通知》第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回原告魏孝兵、陈雪琴、张明灼、陈建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  林文贺 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  陈清云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25983号之三解除保全申请人：孙也徐，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：董云峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：孙炜，男，1983年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。孙炜诉孙也徐不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日作出(2019)沪0109民初25983号民事裁定，并对孙也徐名下上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋、号牌为NDXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车以及中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户采取了保全措施。2020年1月10日，孙也徐提供其委托诉讼代理人董云峰、顾德、施忆湘名下上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室、地下**车位(人防)158产权为担保。2020年6月18日，孙也徐以超额查封为由要求解除对向本院申请解除对NDXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车的保全措施。本院经审查认为，孙炜实际保全的财产价值已经超过其申请保全的金额，孙也徐申请部分解除对其名下财产的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对孙也徐名下NDXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑静华二〇二〇年七月三日书记员  张莹骅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异22号异议人（申请执行人）：潘秋凤，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：彭明礼，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行潘秋凤与彭明礼民间借贷纠纷一案中，异议人潘秋凤对2019年12月8日桦川县人民法院裁定终结（2019）黑0826执702号的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人潘秋凤称，请求撤销桦川县人民法院（2019）黑0826执702号执行裁定书，恢复原生效判决所确定的义务。事实与理由：2019年4月，桦川县人民法院受理潘秋凤与彭明礼民间借贷纠纷执行一案。2019年10月份，进行执行调解，因数额差距较大，未达成协议。后执行法官通知异议人先给20000元，剩余款及利息下步再研究。2019年12月2日，通知异议人到法院取款，异议人收到10000元。2019年12月20日，通知异议人到法院取另外10000元，当日上午执行法官让异议人先签的字，下午异议人领取了10000元执行款。2020年4月份，异议人电话询问案件办理情况，执行法官称双方已经达成执行和解协议，案件已经结案。异议人认为，异议人在执行笔录（和解协议）上签字是在执行法官欺骗误导下所签，执行和解内容非本人真实意思表示，法院终结执行的裁定对异议人不发生效力，故提出异议。本院查明，潘秋凤与彭明礼民间借贷纠纷一案，桦川县人民法院于2018年10月25日作出（2018）黑0826民初1120号民事判决书，判决彭明礼于判决生效后立即偿还借款16000元及利息（自1998年2月4日起以16000元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除给付4000元）。佳木斯市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）黑08民终252号民事判决书，判决变更桦川县人民法院（2018）黑0826民初1120号民事判决书中判决主文为，彭明礼于本判决生效后立即偿还潘秋凤借款本金16000元及利息（自1999年2月15日起以16000元为基数按月利率1%计算至实际给付之日止）。2019年4月11日，潘秋凤向桦川县人民法院申请执行，2019年4月12日，桦川县人民法院向被执行人彭明礼送达了执行通知书、财产报告令。2019年4月17日、2019年5月20日、2019年9月18日、2019年11月15日进行网络财产查询。2019年4月18日，作出（2019）黑0826执702号之一执行裁定书，裁定冻结彭明礼在龙江银行账户内存款，实际冻结金额为3329.61元。2019年12月2日，执行笔录记载，“经双方和解自愿达成如下和解协议：一、被执行人彭明礼于2019年12月2日前给付申请人10000元；二、被执行人彭明礼于2019年12月31日前给付申请人10000元；三、执行费由被执行人承担；四、如被执行人未按和解协议履行，则恢复原判决的执行，并承担相应的法律后果。”执行笔录上有“彭明礼、潘秋凤”的签字。2019年12月3日、2019年12月20日，潘秋凤分别收到执行款10000元，并出具收据。2019年12月8日，桦川县人民法院作出（2019）黑0826执702号执行裁定书，以在执行过程中双方当事人达成长期和解协议并在履行过程中为由，裁定终结（2019）黑0826执702号的执行。本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院依据2019年12月2日执行笔录中记载的执行和解协议内容，于2019年12月8日作出终结（2019）黑0826执702号的执行，在执行程序上符合规定。但通过审查执行和解协议内容，仅体现被执行人分二期给付，以及不给付恢复原法律文书的执行，未体现在被执行人分期给付后，对于剩余款项处置的内容，该份和解协议形式要件不完备，且异议人不予认可该和解协议系对全案的执行和解，故本院对异议人请求撤销本院（2019）黑0826执702号执行裁定书的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：撤销桦川县人民法院作出的（2019）黑0826执702号执行裁定书(撤销终结（2019）黑0826执702号的执行)。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  王振军审判员  李昕溟审判员  殷海英二〇二〇年七月二十八日书记员  陈乐乐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2560号李桂平、扬州创源机械有限公司：关于申请执行人李桂平与被执行人扬州创源机械有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24424号原告：刘娟，女，1982年8月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：张艾祺，男，1986年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘娟与被告张艾祺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告张艾祺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求，请求判令张艾祺：1.支付自2018年12月23日至2019年6月22日期间房屋物业及取暖费22000元；2.支付房屋租赁期间的违约金50000元。事实与理由：刘娟与张艾祺于2018年12月23日签订了商铺租赁协议，约定刘娟将其自有的坐落在北京市房山区书院南街xx号院x号楼x层xxx室商铺租赁给张艾祺用于餐饮经营，同时刘娟将其商铺上注册的餐饮营业执照租借给张艾祺使用。租赁合同签订后，张艾祺未向刘娟支付物业费及取暖费用，刘娟多次向张艾祺主张，张艾祺屡次推诿拒绝。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。张艾祺未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘娟向本院提交下列证据：1.商铺租赁合同；2.不动产权证书，证明租赁房屋的地址；3.永丰源商贸供货单，证明刘娟代张艾祺垫付酒水款；4.营业执照租赁协议，证明张艾祺借用营业执照。刘娟于庭审中陈述，双方于2019年12月23日签订商铺租赁合同，租金分四期支付，每期71400元，张艾祺于良乡大学城西地铁站旭辉天地经营名称为柱子烧烤的烧烤店,后因经营不善，店铺关闭，刘娟于2019年4月22日将房屋收回，张艾祺支付过一个季度租金71400元，尚欠一个月租金未支付。经法庭释明，刘娟变更诉讼请求为:1.解除与张艾祺签订的商铺租赁合同；2.支付欠付的租金22000元；3.支付房屋租赁期间的违约金50000元。结合当事人所提交证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，刘娟（甲方）与张艾祺（乙方）签订商铺租赁合同，约定刘娟将坐落在房山区书院南街xx号院x号楼x层xxx号商铺出租给张艾祺，租期5年，自2018年12月23日起至2023年12月23日止，年租金标准285795元，租金分四期支付，第一期租金为71400元，付款时间为2018年12月18日，第二期租金为71400元，付款时间为2019年3月18日……合同第二条约定，承租人有下列情形之一的，出租人可以中止合同，收回房屋：……3.承租人拖欠租金累计达15天的，并按全部租金的2%赔偿滞纳金……合同第七条约定，若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金50000元。合同签订后，张艾祺给付了2018年12月至2019年3月租金71400元，至2019年4月22日刘娟收回涉案房屋，张艾祺欠付2019年3月18日至4月22日期间租金23800元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘娟与张艾祺签订的承租合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方均应依约履行。张艾祺于2019年3月18日后一直未支付租金，构成根本违约，双方的合同目的已无法实现，刘娟要求解除双方的签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。现张艾祺欠付房租，刘娟依照合同要求张艾祺给付所拖欠的房屋租金22000元，于法有据，本院予以支持。刘娟依据合同中关于违约责任的约定主张张艾祺支付违约金50000元，于法有据，本院予以支持。张艾祺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、解除刘娟与张艾祺于2018年12月23日签订的《商铺租赁合同》；二、张艾祺于本判决生效后七日内给付刘娟房屋租金22000元；三、张艾祺于本判决生效后七日内给付刘娟违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由张艾祺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年七月二十八日书记员  李圆君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1010号 申请执行人:李长芹，女，1974年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李桂花，女，1967年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人李长芹与李桂花民间借贷纠纷一案，沙湾县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）新4223民初2796号判决书已经发生法律效力。申请执行人李长芹于2020年6月3日向本院申请执行，请求：1.由被执行人李桂花向申请执行人李长芹支付借款本金10万元及利息2.1万元，案件受理费1360元，合计122360元；2.承担本案执行费1735元。在执行过程中，1.2020年6月3日，本院已向被执行人李桂花送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2.本院于2020年6月4日、6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人李桂花名下无银行存款、有财付通开户信息，无余额，无支付宝、网银开户信息。公安部车辆查询显示李桂花名下有两部车辆登记信息，分别是×××揽胜极光、×××五十铃牌货车。被执行人李桂花无银行存款，无车辆登记信息、无财付通、支付宝、网银开户信息。3.经委托乌鲁木齐米东区人民法院协助执行，查封了被执行人李桂花名下车辆×××号车俩手续，查封期限为三年,查封了被执行人李桂花名下车辆×××五十铃牌货车,查封期限为三年。4.本院于在执行过程中，委托乌鲁木齐不动产登记局协助查询，被执行人李桂花名下无不动产登记信息。李桂花名下无不动产登记信息。5.本院于2020年6月27日对被执行人李桂花适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。6.本院于2020年6月21日在被执行人李桂花住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的122360元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人李桂花名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李长芹，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李桂花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李长芹释明被执行人的财产状况，申请执行人李长芹也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行；再次申请时，不受期限限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   王   陶审  判  员   赵 志 莲审  判  员   吾拉 勒太二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   哈依尔古丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5683号 申请执行人胡倩，女，1987年10月30日出生，瑶族，住南宁市青秀区，申请执行人胡爱芳，女，1965年12月21日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道。法定代表人尹中强。 本院在执行胡倩、胡爱芳与广西润兴房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西润兴房地产有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币817元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱佳琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6642号 原告：广西翔越货运有限公司，住所南宁市兴宁区长堽路三里****101，统一社会信用代码：91450100697643961T。 法定代表人：傅亿。 被告：黄禹，男，1986年9月29日出生，壮族，住广，住广西隆安县div> 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪文婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1468号原告:北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区**楼东，统一社会信用代码：91110229776391862B。负责人：牛学民，主任。委托诉讼代理人：牛超，女，1988年8月18日出生，北京妫川物业管理中心办事处职工。被告:卢敬山，男，1968年8月15日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告卢敬山物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京妫川物业管理中心办事处于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年七月二十八日书记员  雷 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异59号 异议人（被执行人）：迪丽达尔艾尔肯，女，1991年7月28日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人：赵圣兰，女，1972年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。 在本院执行赵圣兰与迪丽达尔艾尔肯民间借贷纠纷一案中，异议人迪丽达尔艾尔肯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 迪丽达尔艾尔肯称，本人与赵圣兰民间借贷纠纷一案已进入执行程序。实际借款人哥哥艾尼玩儿艾尔肯目前参加学习，无偿还能力。本人无经济来源，当时在内地上大学，父亲突然去世，赵圣兰租赁哥哥店铺三年多，此期间产生的费用在艾尼玩儿艾尔肯不在情况下无法算清。本人没有收过赵圣兰的钱，也没有见过艾尼玩儿艾尔肯收赵圣兰的钱，只是听说过。在父亲去世和哥哥不在，不知道他们之间租赁店铺具体情况下，在借条上签名。本人靠救助生活，强制执行无疑将会至本人于绝路。本人认为，（2019）新0102民初8309号案件开庭审理快，送达调解均在当天完成，本人没有准备，对涉案借款不知情，也未使用，也不知借款280448.75元从何而来。故要求法院以人道为先，慎重处理，终止（2019）新0102民初8309号民事案件的执行。 本院查明，2019年10月18日本院对赵圣兰与迪丽达尔艾尔肯民间借贷纠纷一案作出（2019）新0102民初8309号民事调解书，调解协议内容如下：一、迪丽达尔艾尔肯同意返还赵圣兰借款本金23万元；二、迪丽达尔艾尔肯同意支付赵圣兰借款利息43700元；三、如有证据证明迪丽达尔艾尔肯或其哥哥艾尼玩儿艾尔肯2017年3月25日之后向赵圣兰还款，赵圣兰同意从迪丽达尔艾尔肯应返还的本金口扣除；四、应收案件受理费2702.75元（赵圣兰预交），由迪丽达尔艾尔肯负担。以上迪丽达尔艾尔肯给付赵圣兰款项合计276402.75元，于2020年5月1日前付清。迪丽达尔艾尔肯未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年5月12日赵圣兰向本院申请执行，案号（2020）新0102执2166号。 本院认为，迪丽达尔艾尔肯所提出的执行异议，是认为其兄艾尼玩儿尔肯与赵圣兰存在商铺租赁合同关系，艾尼玩儿艾尔肯不在情况下，迪丽达尔艾尔肯不了解他们之间经济往来，在借赵圣兰款项的借据上签名，诉讼中与赵圣兰达成调解协议，目前没有经济收入，因此要求终止执行生效法律文书。该异议属民事实体争议，是对本案执行依据，即（2019）新0102民初8309号民事调解书不服。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，迪丽达尔艾尔肯应当依法申请再审或通过其他途径解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，迪丽达尔艾尔肯所提异议不符合法律规定的受理条件，对其异议申请应予以驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回迪丽达尔艾尔肯的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年七月一日 书记员 阿力 菲拉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执427号之一 申请执行人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码：913504000797580248。 法定代表人：陈奕宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈成魁，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：汪诗鹏，男，该公司职员。 被执行人：施生坡，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林珠花，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：施生贵，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑淑清，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人施生坡、林珠花、施生贵、郑淑清借款合同纠纷一案中，申请执行标的为53904.01元，本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息和线下查询，发现被执行人郑淑清在中国农业银行大田县岩中支行账户存款5017元（已被本院划拨），被执行人郑淑清名下的车辆闽Ｇ×××××和被执行人林珠花名下的车辆闽Ｇ×××××已被本院查封，被执行人林珠花与他人共有的房产位于大田县，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人郑淑清和被执行人林珠花名下的车辆未实际控制，无法处置，被执行人林珠花与他人共有的房产价值与本案执行标的差距悬殊，不予查封和处置。划拨被执行人郑淑清存款5017元，扣除诉讼费602元和执行费709元，余款3706元清退给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月三十日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24065号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区黄亭子小区6号楼6层6号。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍孝祥，上海市朝华律师事务所律师。被告：上海民浩音乐茶座有限公司，住所地上海市浦东新区台儿庄路559号二楼A室。法定代表人：吴国平，执行董事兼总经理。原告苏梦与被告上海民浩音乐茶座有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告苏梦经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏梦撤诉处理。案件受理费441元，由原告苏梦负担。审判员 孙 闫二〇二〇年七月三十日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8173号原告：徐洪海，男，1931年12月24日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张琳，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，上海善法律师事务所律师。被告：沈勤，女，1968年6月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：沈沁悦，女，1991年5月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告徐洪海与被告沈勤、沈沁悦排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年7月6日，原告徐洪海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐洪海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐洪海负担。审判员  杜荣良二〇二〇年七月十四日书记员  廖慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1713号原告：杨晓峰，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：张树生，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：柳洪丽，女，1967年10月23日出生，汉族，职业不详，黑龙江省虎林市。原告杨晓峰与被告张树生、柳洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晓峰撤回起诉处理。审判员  孙树红二〇二〇年七月三十日书记员  王婧毓
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初3070号 原告：陈梅芳，女，汉族，1970年10月10日生，汉族，住如皋市。 被告：尹有平，男，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。 原告陈梅芳与被告尹有平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告陈梅芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金及利息(截止到2020年4月2日)，共140500元；2.被告支付2020年4月4日至实际给付之日期间的利息(以140500元为基数，按年息18%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告以工程需要资金为由向原告借款100000元，约定以月息1.5分计算利息。2018年1月2日，被告以资金紧张为由仅支付原告18000元利息，剩余本金被告重新出借条续借。后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院在审理中发现，自2018年2月起，本院受理以尹有平为被告的民间借贷案件多达50件，涉案标的额高达三千多万元，且尹有平口头或书面约定给予利息回报，尹有平的行为涉嫌非法集资类犯罪，故本案暂不宜作为一般民事案件审理，应将本案作驳回起诉处理，并向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈梅芳的起诉。 案件受理费3110元，原告已预缴1555元,退还原告陈梅芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吴 淇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5893号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：杨兰琼，女，1988年09月10日出生，汉族，住贵州省施秉县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨兰琼金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨兰琼偿还借款本金1,068.18元，所欠利息、罚息145.21元、复息8.43元（暂算至2020年03月26日），共计1,221.82元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨兰琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月26日，被告尚欠原告于2018年10月26日到期的扫码e贷贷款本金1,068.18元、利息5.81元、罚息139.40元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨兰琼于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金1,068.18元、截至2020年03月26日的利息5.81元、罚息139.40元、利息复利(计算方式：以利息5.81元为基数，从2018年10月27日起按年利率9.7875%计算至2020年03月26日)及从2020年03月27日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告杨兰琼负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十七日书记员  吴佳乐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1151号原告：北京汇杰恒嘉科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇朱辛庄****、29幢西侧部分。法定代表人：胡秋平，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，北京汇杰恒嘉科技有限公司业务员，住河北省。被告：北京商驰科技发展有限公司，住所，住所地北京市海淀区清河毛纺路**院**楼**div>法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：王德梅，北京市道成律师事务所律师。本院在审理原告北京汇杰恒嘉科技有限公司与被告北京商驰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京汇杰恒嘉科技有限公司因在接到本院交纳诉讼费通知后未在规定期限内交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告北京汇杰恒嘉科技有限公司撤诉处理。审 判 长  裴悦君人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  吴增云二〇二〇年七月六日书 记 员  杨兰莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保198号申请人：邢台智腾汽车租赁有限公司，住所地河北省邢台市桥**龙岗大街路南（南王段村东）邢台市汽车城内****，统一社会信用代码：91130502MA0D3GM683。法定代表人：赵峰，董事长。委托代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。被申请人：车管家融资租赁有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-701-8统一社会信用代码：91120118MA05KTTF7J。法定代表人：古静静，董事长。申请人邢台智腾汽车租赁有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结。天安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结。案件申请费由申请人邢台智腾汽车租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年七月十六日书记员  朱述洋附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初40763号原告：枞树（湖北）科技有限公司。法定代表人：徐翀，总经理。委托诉讼代理人：李铮，枞树（湖北）科技有限公司总经理。被告：北京海天网联营销策划股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园******。法定代表人：周元晖。原告枞树（湖北）科技有限公司与被告北京海天网联营销策划股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告枞树（湖北）科技有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枞树（湖北）科技有限公司撤诉。审判长  闫伟伟二〇二〇年七月三十日书记员  闻 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执480号之一 申请执行人：刘振荣，男，1979年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：熊官宏，男，1970年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行刘振荣诉熊官宏租赁合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4010号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行。申请执行标的79128元，已执行标的0元，未执行标的79128元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年8月14日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执480号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄 建 荣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1781号 申请人：许永智，男，1978年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马顺平，男，1988年4月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：何荣峰，男，1963年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人许永智于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马顺平、何荣峰名下银行账户、微信、支付宝内存款48200元予以冻结。申请人许永智以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人许永智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马顺平、何荣峰名下银行账户、微信、支付宝内存款48200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 四 日书  记  员   杨娟
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更970号 罪犯窦进岛，男，1985年10月20日生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。 贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年6月8日作出（2010）白刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人窦进岛犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年六个月。违法所得3601968元予以追缴，上缴国库。被告人窦进岛及同案被告人不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）筑刑一终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月8日至2023年1月7日止。于2010年11月12日交付执行。服刑期间于2014年01月27日获贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年五个月；于2016年04月14日获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十个月。减刑后刑期执行至2020年10月7日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯窦进岛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年8月29日被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬，2017年5月26日积分转换获得1个表扬，2017年7月5日获得1个表扬，2018年8月20日获得1个表扬，2019年1月21日获得1个表扬，2019年7月31日获得1个表扬。另查明，该犯违法所得3601968元已追缴。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵阳市公安局扣押物品、文件清单等证据。 本院认为，罪犯窦进岛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯窦进岛建议呈报减刑二个月。 （减刑后刑期应执行至2020年8月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇二〇年七月三十日 书记员程凯军
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3517号 被执行人钟强，男，1966年10月16日出生，畲族，住福建省福清市。 被执行人钟强犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初537号刑事判决已发生法律效力。被告人钟强应退赔违法所得人民币6795元而未履行。本院于2020年6月10日立案执行后，向被执行人钟强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人钟强至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人钟强财产进行了查询，未发现被执行人钟强名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟强名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初537号刑事判决关于责令退赔部分之本次执行程序。 被执行人钟强负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 书记员  陈泽炜 二〇二〇年七月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2416号申请执行人：张玉莉,女,1988年8月22日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天莱香牛食品有限责任公司，住所地新疆博乐市博精公司**。法定代表人：杨东林，公司经理。申请执行人张玉莉与被执行人新疆天莱香牛食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天莱香牛食品有限责任公司的存款、收入49883.43元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天莱香牛食品有限责任公司负担本案执行费648元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月十五日书记员 潘振国
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4488号 起诉人：武汉旭东食品有限公司，住所地武汉市东西湖区七雄路**。 法定代表人：何旭东，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，湖北知微恪晟律师事务所律师。 本院收到起诉人武汉旭东食品有限公司的起诉状。起诉人武汉旭东食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除与被起诉人江苏星全文化传播股份有限公司签订的《企业咨询管理顾问协议》；返还辅导顾问费300万元，并支付利息；返还生活服务费131480元，并支付利息。事实和理由：2018年6月，起诉人与被起诉人签订《企业咨询管理顾问协议》，合同约定，被起诉人为起诉人提供企业管理咨询、教育咨询等服务，起诉人分两次支付辅导顾问费。合同签订后，起诉人共支付300万元，履行了付款义务，另于2018年8月向被起诉人支付了20万元生活服务费。鉴于被起诉人未履行完合同约定的义务，已属于根本违约，已致使合同的目的无法实现，被起诉人应当返还起诉人已支付的辅导顾问费及生活服务费，故诉至本院。 本院经审查认为，根据起诉人武汉旭东食品有限公司在起诉状中的陈述及提交的有关证据，本案涉及南通富源美容美发连锁有限公司的关联企业。2020年5月10日，南通市通州区公安局决定对南通富源美容美发连锁有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并于同年6月10日发出警方通报，目前专案组正全力开展案件侦办和追赃挽损工作。因被起诉人系涉嫌经济犯罪的关联企业，本案亦与涉嫌经济犯罪有关联，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应报公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人武汉旭东食品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。 审判长  何毓飞 审判员  吕新炎 审判员  曹晓红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  葛 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3831号原告：东莞市世信电子有限公司,住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村东升工业二路宝洲工业园****。法定代表人：何林珍，副总经理。委托诉讼代理人：罗飞，男，系原告员工。被告：东莞宸禾光电科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山宝岭路**/div>法定代表人：罗贤国。原告东莞市世信电子有限公司（以下简称世信公司）、诉被告东莞宸禾光电科技有限公司（以下简称宸禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后,依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告世信公司的委托诉讼代理人罗飞到庭参加了诉讼。被告宸禾公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告世信公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款29566元及逾期付款损失（从2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2019年8月，原告与被告建立业务往来关系，被告从原告处采购OCA光学胶，原告通过自送方式送至被告处。在2019年9月，原告向被告共计送货价值31336元，被告退原告货物价值1770元。被告并没有按照约定支付原告9月份货款29566元。被告宸禾公司未作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告主张自2019年8月起，被告向原告采购负极OCA光学胶，由被告向原告下达采购单，再由原告送货至被告指定地点，由被告工作人员在送货单上签名并加盖被告仓库专用章签收。原告提交的2019年9月20日下达的两张采购单（订单编号为：CH2019090001、CH2019090002）中约定付款方式为月结15天，其余采购单中均未约定结算时间，但原告称原、被告就案涉货款的结算周期均口头约定为月结15天。原告另提交两份退货单，主张被告分别于2019年9月19日和2019年10月7日向原告退货。原告提交的对账单显示，2019年9月1日至2019年9月30日，原、被告的对账金额为29566元，该对账单上有被告工作人员陈凤梅签名，并盖有宸禾公司采购专用章，签名落款时间为2019年11月18日。原告称，上述货款结算后，被告未向原告支付过货款。以上事实，有原告提交的采购单、送货单、退货单、对账单及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告宸禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张被告拖欠其货款共29566元并提交采购订单、对账单、送货单及大连增值税专用发票予以证明。原告提交的采购订单证明了原告与被告宸禾公司的交易，送货单证明原告已经向被告交付货物，退货单证明了被告的退货情况，对账单证明了截止至2019年11月18日被告宸禾公司欠付原告2019年9月的货款金额为29566元。原告提交的证据已构成证据链，本院对于原告的主张予以采信。原告已履行完毕出卖人交付货物的义务，买受人即被告应履行支付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告世信公司提交的CH2019090001、CH2019090002采购单仅能证明双方对于该笔订单项下的货款结算周期约定为月结15天，对于案涉货款涉及的其他订单的结算周期未提交证据证明。对于CH2019090001、CH2019090002采购单外的其他货款，世信公司虽未提交相应证据证明双方关于结算周期口头约定为15天，但其主张月结15天系对其自身不利的主张，系世信公司对其自身权利的确认及处分，本院予以采信。案涉货款被告对账确认时间为2019年11月18日，按照月结15天计算，则至2019年12月3日，案涉全部货款支付期限均已届满，宸禾公司应向世信公司支付货款29566元。原告世信公司诉请被告宸禾公司向其支付货款29566元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，世信公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失，符合法律规定。关于逾期付款损失的起算时间，如前所述，案涉货款付款期限至2019年12月3日已届满，本院依法仅支持世信公司从2019年12月4日起计付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞宸禾光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市世信电子有限公司支付货款29566元及逾期付款利息（以29566元为基数，从2019年12月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市世信电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541.83元，原告东莞市世信电子有限公司已预交，由被告东莞宸禾光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 颖人民陪审员  林巧玲人民陪审员  罗志斌二〇二〇年七月十六日书 记 员  曾玉琴陈漾琳附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终70号上诉人（原审被告）：种壹（上海）咖啡馆有限公司,住所地上海市长宁区黄金城道**************。法定代表人:刘奇，执行董事。被上诉人（原审原告）：林国鸿，男，1937年3月18日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原审被告：刘平，女，1959年7月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上诉人种壹（上海）咖啡馆有限公司与被上诉人林国鸿、原审被告刘平所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2020）沪01民初78号民事裁定，向本院提起上诉。种壹（上海）咖啡馆有限公司上诉称，原审法院对本案没有管辖权，原裁定适用法律不当，理由为：一、本案依据上诉人房屋所在地确定管辖错误，裁定未对上诉人是否为适格被告进行审理，从而造成管辖错误；二、《房产代购（代持）备忘录》非上诉人签署，合同相对人为刘平，不能作为将上诉人列为被告的依据；三、本案为所有权确认纠纷案件，上诉人与被上诉人既没有合同，也不存在资金往来，没有法律上、事实上的关系，立案时提供的资金凭证既无公证也无翻译，列上诉人为被告显属违法，系为达到非法管辖的目的；四、本案件在香港特别行政区具有重大影响，如果发生在香港的民事争议，内地法院通过违法错立被告确定管辖，将对香港司法的秩序产生重大冲击。综上，请求撤销原裁定，将本案移交香港特别行政区法院管辖。本院经审查认为，上海市长宁区人民法院于2019年10月8日立案受理本案，上诉人与原审被告刘平对地域和级别提出管辖异议，上海市长宁区人民法院审理后认为本案为所有权确认纠纷，所涉标的物为不动产，应适用专属管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖。虽然系争房屋坐落于上海市长宁区，但结合级别管辖的相关规定，该院对本案没有管辖权，遂裁定将本案移送原审法院处理。上诉人及原审被告刘平不服上海市长宁区人民法院管辖裁定提起上诉，原审法院审理后驳回上诉。上海市长宁区人民法院将本案移送原审法院审理，系依据业已生效的裁定，故当事人无权就同一事实再次提出相同内容的管辖异议，原审法院亦不应对此作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销上海市第一中级人民法院（2020）沪01民初78号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴耀君审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2784号原告：秦某，女，1973年10月12日出生，汉族，住项城市。被告：靳某，男，1971年5月12日出生，汉族住项城市范集乡大靳庄村。原告秦某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告秦某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费150元，由原告秦某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年七月二十八日法官助理田艳伟书记员王煜铭
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执225号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：黄丽娟，该支行行长。 被执行人林美平，女，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人黄剑风，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人林美平、黄剑风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初1325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。