天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1713号原告：张春红，女，1979年8月18日生，汉族，住天津市武清区。被告：张彬斌，男，1990年3月17日生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市天通出租汽车有限公司，住所地天津市河**汇和家园**楼底商。法定代表人：曹书毅。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市河**十一经路**主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告张春红与被告张彬斌、天津市天通出租汽车有限公司（以下简称天通公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春红、被告人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。被告张彬斌、天通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费20038.61元、住院伙食补助费4600元、误工费24900元、护理费17424元、营养费4500元、交通费2000元、施救费200元、鉴定费1500元，合计75162.61元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日21时10分许，张彬斌驾驶天通公司所有的津Ｅ1××**号丰田牌小型轿车，沿崔杨公路由南向北行驶至武清区大碱厂镇雅迪电动车门口处时，与由西向北转弯原告张春红骑行的电动自行车发生事故，造成张春红受伤，二车损坏。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队处理作出事故认定：张彬斌承担事故主要责任，张春红承担事故次要责任；津Ｅ1××**号丰田牌小型轿车在人保财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期间；张春红受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗46天，经诊断为：Ｌ2、3、4左侧横突骨折等，支付医疗费20038.61元；诉讼过程中，张春红申请法院委托鉴定机构对其“三期”进行鉴定，天津市天昊法医司法鉴定所于2020年6月15日出具鉴定意见书，评定其误工期150日、护理期90日，营养期90日；支出鉴定费用1500元。因各方就赔偿问题未达成一致意见，张春红提起诉讼。张彬斌、天通公司未作书面答辩。人保财险天津市分公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可；津Ｅ1××**号丰田牌小型轿车在本公司投有交强险及商业三者险50万，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；发生交通事故时，本公司承保车辆为运营状态，因张彬斌没有提供运营证，本公司不同意赔偿；医疗费由法院核实，超出交强险份额要求扣除15%的非医保用药，并按事故责任进行赔偿；鉴定结论依据不足不认可，认为原告护理期和营养期均应为60日，对原告的护理期和营养期申请重新鉴定，鉴定费不同意赔偿；护理费同意按居民服务业标准赔偿60天。本院经审理认定事实如下：张彬斌、天通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。鉴定意见书为张春红申请，经本院依法委托鉴定机构作出的，具有证明力，本院予以确认，人保财险天津市分公司未提交证据证明本案存在法定重新鉴定的情形，对其重新鉴定的申请本院不予准许。对道路交通事故认定书，张春红提出异议，认为张彬斌应承担事故全部责任，并提供照片3张；本院认为，交警部门以张彬斌驾车未确保安全车速，其过错是引发并造成事故的主要原因，应当承担相应的事故责任，张春红骑行电动自行车转弯未让直行，其过错也是造成事故的部分原因，亦应承担相应的事故责任并无不当，且张春红提交证据不能反驳上述认定，本院予以确认。张春红主张住院期间护理人员护理46天，支出护理费10120元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据国民经济行业分类，护工护理属于居民服务行业，其请求的该项费用明显高于上述标准，本院不予支持，应按天津市居民服务业日平均收入计算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据道路交通事故认定书，确定张彬斌承担80%的民事赔偿责任；张春红主张天通公司应承担赔偿责任，因张彬斌为驾驶人，天通公司为事故车辆登记所有人，均未到庭应诉，无法查清该二者之间的内部关系，且张春红未提交天通公司承担赔偿责任的证据，故依法由实际使用人张彬斌承担赔偿责任，该二者之间的责任分配可待张春红权利实现后另行解决。基于张彬斌驾驶车辆的投保情况，张春红的合理损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。关于张春红合理损失的确认：医疗费，凭有效票据确认为20038.61元，人保财险天津市分公司主张医疗费应扣除非医保金额，但未提交张春红支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该意见不予采纳；住院伙食补助费，确认为4600元（100元/天×46天）；营养费，结合其的年龄、住院病案记载的伤情等实际情况，本院酌情支持2700元；护理费，按天津市居民服务业日平均收入166元计算，确认为14940元（166元/天×90天）；误工费，按天津市居民服务业日平均收入166元计算，确认为24900元（166元/天×150天）；交通费，考虑其治疗的合理支出，本院酌情支持1500元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院凭票据确认为1500元；施救费，凭票确认为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张春红的损失医疗费20038.61元、住院伙食补助费4600元、营养费2700元，合计27338.61元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分17338.61元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿13870.89元（17338.61元×80%）；二、张春红的损失护理费14940元、误工费24900元、交通费1500元，合计41340元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；三、张春红支出的鉴定费1500元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿1200元（1500元×80%）；四、张春红支出的施救费200元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿；以上一至四项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿张春红66610.89元，该应履行款于判决生效后七日内付清；五、驳回张春红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由张彬斌负担233元，张春红负担43元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李楠二〇二〇年七月十五日书记员  卢健附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。