四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初582号 原告：周贤兵，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：罗红梅，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二原告委托诉讼代理人：龚海梅，四川法赋律师事务所律师。 被告：梁池才，男，1955年3月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：梁春，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：绵竹市万福新型建材节能材料有限责任公司，住所地绵竹市九龙镇双同村**。统一社会信用代码：91510683678381740C。 法定代表人：梁池才，执行董事。 原告周贤兵、罗红梅与被告梁池才、梁春、绵竹市万福新型建材节能材料有限责任公司（万福建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，二原告向本院提出保全申请，要求对被告梁池才在万福建材公司享有的股权予以冻结，本院审查后，依法裁定冻结被告梁池才在万福建材公司享有的股权。本案本院依法公开开庭进行了审理，原告周贤兵、罗红梅的委托诉讼代理人龚海梅、被告梁池才及被告万福建材公司法定代表人梁池才到庭参加诉讼，被告梁春经本院传票传唤无正当事理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周贤兵、罗红梅向本院提出诉讼请求：1、被告梁池才立即偿还二原告借款本金75万元及借款利息（利息以借款本金为基数，从出借之日至借款还清之日止按月息2%计算）；2、被告梁春、万福建材公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。在诉讼过程中，二原告申请变更诉讼请求：1、被告梁池才立即偿还二原告借款本金112万元及借款利息（利息以借款本金为基数，从出借之日起至借款还清之日止按月息2%计算）；2、被告梁春、万福建材公司对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2011年5月，被告梁池才与二原告达成口头借款协议，向原告借款用于家庭生活及生产经营。双方约定分批次借款，每批次的借款金额确定后再出具借条。双方达成协议后，梁池才于2011年5月20日向罗红梅出具借条，借款21万元，月利息按2%的标准计算。罗红梅于2011年5月22日向梁池才账户转款21万元。2014年8月6日，梁池才向周贤兵出具借条，借款50万元，月利息按2%计算。周贤兵于同日向梁池才账户转款50万元。2015年6月27日，罗红梅向梁池才账户转款16万元，梁池才于2015年7月1日向罗红梅出具借条，借款16万元，月利息按2%计算。梁池才于2014年8月7日，向原告罗红梅借款50万元，原告罗红梅通过农村信用社向被告梁池才转款50万元。2015年6月24日，被告梁池才归还原告罗红梅借款25万元。针对剩余的借款25万元，2015年8月7日梁池才向罗红梅出具借条，借款25万元，月利息按3%的标准计算。上述借条均有梁春以担保人身份签字，为借款提供连带责任担保。2019年1月1日，被告万福建材公司在被告梁池才向二原告出具的《还款协议》上以担保人的身份盖章，自愿为上述借款本息提供担保。 梁池才、万福建材公司辩称，借款是事实，具体金额要看条子，时间过长了，记不清楚了。梁春是否签字不是很清楚。2019年的时候，公司写了个还款计划，公司盖章承诺了的。 梁春未到庭，未提交书面答辩意见。 原告为证明被告梁池才向原告借款、原告向被告梁池才实际支付借款以及被告梁春对借款提供担保的事实，提供了借条3份、借贷及担保据1份、工商银行个人业务凭1份、转账汇款详细信息1份、工商银行汇款凭证1份、四川省农村信用社业务凭证1份。原告为证明万福建材公司对被告梁池才向原告的所有借款提供担保的事实，提交了两份《还款协议》。经质证，被告梁池才、万福建材公司对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据经核对与原件无异，且被告梁池才、万福建材公司均无异议，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁池才于2011年5月20日向罗红梅出具借条，借条主要内容：今借到罗红梅现金21万元。梁池才在借款人处签字。借条上注明：月利息按2分计算。未约定还款期限。2015年7月1日，梁春在上述借条上以担保人身份签字，借条上未约定保证方式。罗红梅于2011年5月22日向梁池才账户转款21万元。 梁池才于2014年8月6日向周贤兵出具借贷及担保据，借贷及担保据的主要内容：借款人梁池才今借并收到出借人周贤兵的人民币50万元整，月利息按2%计算，即每月利息1.5万元，每月支付一次利息。未约定还款期限。梁春在担保人处签字，约定保证方式为连带责任担保。周贤兵于2014年8月6日向梁池才账户转款50万元。 梁池才于2015年7月1日向罗红梅出具借条，借条的主要内容：今借到罗红梅人民币现金16万元，月利率2%，每半年支付一次利息。未约定还款期限。梁春在担保人处签字，未约定保证方式。2015年6月27日，罗红梅向梁池才账户转款16万元。 梁池才于2014年8月7日，向罗红梅借款50万元，当日罗红梅通过银行向被告梁池才转款50万元。2015年6月24日，梁池才归还罗红梅借款25万元。针对剩余的借款25万元，梁池才于2015年8月7日向罗红梅出具借条，借条的主要内容为：今借到罗红梅人民币现金25万元，月利利率3%，每月支付一次利息。未约定还款期限。梁池才在借款人处签字并捺印，梁春在担保人处签字，未约定担保方式。 2019年1月1日，二原告、被告梁池才以及担保人被告万福建材公司达成两份《还款协议》，确认了上述借款事实，约定被告万福建材公司为上述借款提供担保，未约定保证的方式。被告万福建材公司在该协议的担保人处盖章，自愿为上述借款本息提供担保。 上述借款被告梁池才均未偿还借款本金，且未按照约定给付利息。 本院认为，二原告与被告梁池才就借款达成合议，二原告按照约定将借款实际交付给被告梁池才，且借款协议不违反法律规定，故二原告与被告梁池才之间的借款关系成立并合法有效，双方均应按照协议履行义务。 二原告与被告梁池才之间的借款协议均未约定还款期限，二原告可以催告被告梁池才在合理期限内返还借款。2019年1月1日，二原告与被告梁池才达成了两份《还款协议》，证明原告已催告了被告梁池才偿还借款。两份协议签订后，被告梁池才仍未按照协议偿还借款，故二原告要求被告梁池才偿还借款符合法律规定，本院予以支持。民间借贷系实践性合同，款项交付借款人时合同生效，故本案借款合同生效的时间应为二原告将借款支付被告梁池才时生效，利息的计算也应从款项交付时起算。根据原告的转款记录查明：2011年5月20日出具的借条，转款时间为2011年5月22日；2014年8月6日的借贷及担保据，转款时间为2014年8月6日；2015年7月1日借条，转款时间为2015年6月27日；2015年8月7日的借条，因系被告梁池才偿还了原告罗红梅一部份借款后，重新书写的借条，该借款在签订时已交付，故交付时间认定为2015年8月7日。除2015年8月7日的借条上约定的利息为月利率3%外，其余均为月利率2%，故原告主张利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，被告梁池才应偿还原告罗红梅的借款为62万元及利息，利息的计算：2011年5月22日起至偿还完毕之日止，以21万为基数，按年利率24%计算；2015年6月27日起至偿还完毕之日止，以16万为基数，按年利率24%计算；2015年8月7日起至偿还完毕之日止，以25万为基数，按年利率24%计算。被告梁池才应偿还原告周贤兵借款50万元及利息（利息从2014年8月6日起至偿还完毕之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算）。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告梁春均在梁池才出具的借条和借贷及担保据上以担保人的身份签字，除2014年8月6日的借条约定保证方式为连带责任担保外，其他借条借贷及担保据均未约定保证方式。故原告要求被告梁春对被告梁池才的借款承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。二原告、被告梁池才以及担保人被告万福建材公司达成两份《还款协议》上约定，被告万福建材公司对梁池才的借款承担担保责任，未约定保证方式，故原告要求被告万福建材公司对被告梁池才的借款承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁池才在本判决生效后7日内返还原告罗红梅借款62万元及利息（利息计算：2011年5月22日起至偿还完毕之日止，以21万为基数，按年利率24%计算；2015年6月27日起至偿还完毕之日止，以16万为基数，按年利率24%计算；2015年8月7日起至偿还完毕之日止，以25万为基数，按年利率24%计算）； 二、被告梁池才在本判决生效后7日内返还原告周贤兵借款50万元及利息（利息计算：从2014年8月6日起至偿还完毕之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算） 三、被告梁春、绵竹市万福新型建材节能材料有限责任公司对本判决第一项和第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元、保全费5000元共计19880元，由被告梁池才、梁春、绵竹市万福新型建材节能材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 任 军 人民陪审员 段 辉 人民陪审员 蒋家勇 二〇二〇年七月六日 书 记 员 赵爱玉