wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执1036号 李新杰、青州市鑫源置业有限公司： 李新杰与青州市鑫源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人李新杰与被执行人青州市鑫源置业有限公司已于2020年6月23日解除位于新世纪花园14号楼4单元601室房产及地下车位（车位位于11号楼地下第116号）的网签备案手续。至此，李新杰向本院申请执行的（2020）鲁0781民初419号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新32执10号之七 移送执行部门：和田地区中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩明伯，男，汉族，1988年2月23日出生，户籍所在地：山东省日照市岚山区巨峰镇大坡村。 本院刑事审判庭移交执行韩明伯罚金一案，本院作出的（2017）新32刑初1号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人韩明伯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院依法从被执行人韩明伯银行账户扣划46465.91元。于2020年4月16日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，被执行人韩明伯名下鲁（2018）日照市不动产权第5041867号不动产，位于日照市岚山区巨峰镇大坡村，用途为农村宅基地，无法处置且未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，已经执行到位46465.91元，尚未执行金额253534.09元，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行判决的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房   新   琳 审判员  赵      剑 审判员  麦提如 则 喀迪尔 二〇二〇年七月十四日 书记员  地力牙尔地力夏提
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保312号 广西建工集团建筑机制制造有限责任公司、唐小军： 关于申请人广西建工集团建筑机制制造有限责任公司与被申请人唐小军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日依据本院作出的（2020）桂0109民初1677号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年6月24日解除对被申请人唐小军名下开户行、账户：中国建设银行赤壁龙翔支行、62366827400****0584银行存款，额度为1018375.11元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1677号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年七月八日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初1634号原告：刘某，个体经营者，住金昌市。委托诉讼代理人：王某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：李某，甘肃省永昌县人，个体经营者，住金昌市。被告：张某，住金昌市。其他信息不详。（未到庭）原告刘某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某、被告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金1400000元，利息840000元及自2020年3月13日起至借款清偿之日止的利息（按本金1400000元，月利率20‰计算）。事实和理由：2017年9月，被告因家庭资金周转向原告借款1400000元，承诺及时偿还，同时按月4.2万元支付利息，后原告多次催要，至今未予偿还。被告李某辩称，借款属实，但钱是其借的，其借款后将款转交其父亲用于购买土地，当时约定周转一月，承诺利息每月42000元，但借款与张某无关。被告张某未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审过程中，原告向法庭提交被告出具的借条一份，微信聊天记录一份，被告李某对该证据无异议，本院予以确认。被告李某于2017年9月12日向原告刘某借款1400000元给其父亲用于支付土地出让费用，并于当日给原告刘某出具借条一张，约定每月12日支付利息4.2万元，利息3分。双方口头约定借款期限一个月，后原告多次向被告李某索要借款，被告李某未予偿还。2020年12月29日原告刘某向被告张某微信告知要起诉被告李某，被告李某于2020年4月11日偿还10000元，2020年4月17日偿还10000元，余款至今未予偿还。本院认为，被告李某向原告刘某借款1400000元有被告李某出具借条及原、被告陈述予以证实，双方在借款时约定一月内偿还，被告李某应当依约按期偿还。被告李某借款是为解决其父亲生产经营之需，其借款时并未告知被告张某，所借款项并未用于家庭共同生活，原告请求以夫妻共同债务要求被告张某共同偿还借款的请求与相关法律规定不符，不予支持。被告李某拖延不予偿还借款，对原告要求偿还借款利息的请求应予支持；其请求利息以年利率24%计算不违反法律规定，应予以支持。被告李某已经偿还的20000元，应当认定为偿还利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告刘某借款1400000元，利息820000元，合计2220000元于判决生效后10日内付清；并自2020年3月13日起以本金1400000元，月利率20‰支付利息至还清为止。二、驳回原告刘某要求被告张某偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元，减半收取12360元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 谢玉平二0二0年七月二十一日书记员 张晓琴
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初945号原告：李文达，男，汉族，1990年7月28日出生，身份证住址：广东省新丰县*************，公民身份号码：440************01X。被告：邓伟，男，汉族，1995年8月5日出生，身份证住址：广东省博罗县*************富兴楼304室，公民身份号码：430************639。原告李文达诉被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文达到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金20420元以及支付利息（按年利率6%自2019年1月1日起计付至上述借款付清时止,暂计至2020年1月19日利息1285.6元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转以口头形式向原告借款，原告于2018年8月15日、8月18日、8月26日分三笔向被告出借款项共计26000元。被告收到上述款项后，承诺将尽快向原告清偿借款。并于2018年12月21日向原告出具借条：承诺将于2018年12月起每月向原告分期还款2000元，直至还清为止。然被告后续仅向原告清偿了5580元，尚拖欠原告20420元未还，原告曾多次联系并追讨，均无果。综上所述，原告认为其与被告之间已形成民间借贷合同关系。原告向被告提供了借款，被告应当如期向原告清偿借款。现被告故意拖欠原告借款之行为已构成违约。为此，原告根据我国有关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：1、借条，证明双方存在借贷关系，被告承认借款的事实。2、银行流水转账记录，证明原告分三次向被告转账共计26000元。被告经本院依法传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需求向原告借款，原告通过招商银行分别于2018年8月15日、18日、26日向被告转账10000元、1000元、15000元。2018年12月21日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告26000元，并约定从2018年12月起，每月分期偿还2000元，直到还完全部借款止。在出具《借条》后，被告仅向原告偿还了5580元，其中最后一笔还款时间为2019年6月4日。其余款项被告未按约定向原告清偿，原告遂起诉至本院。本院认为，被告欠原告借款20420元的事实有被告向原告出具的《借条》及转账记录佐证，原告与被告之间存在合法有效的债权债务关系，且被告未对此提出抗辩，本院予以确认。《借条》中被告约定至2018年12月起每月向原告偿还2000元，但被告共计仅向原告偿还了5580元，其余款项经原告催收，未向原告清偿，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还尚欠借款20420元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条中未约定借期利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定。被告最后一次还款时间为2019年6月4日，故可认定被告逾期还款日为2019年6月4日，利息应从逾期之日起计算。现被告向本院请求以尚欠借款20420元为基数按年利率6%从2019年1月1日起计算至付清所有借款之日止，本院予以调整为，以尚欠借款20420元为基数按年利率6%从2019年6月4日起计算至付清所有借款之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告邓伟应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李文达借款本金20420元及利息（以20420元为基数，从2019年6月4日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告李文达的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元、公告费690元，合计1033元，由被告邓伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张爱美人民陪审员  陈永平二〇二〇年七月七日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执566号 申请执行人：杜留生，男，1952年3月1日出生，汉族，住精河县。被执行人：常华森，男，1970年6月23日出生，汉族，住精河县。被执行人：田慧勤，女，1973年11月28日出生，汉族，住精河县。被执行人：常爱萍，女，1962年8月20日出生，汉族，住精河县。申请执行人杜留生与被执行人常华森、田慧勤、常爱萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初2316号民事判决书,本院于2020年6月2日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执566号执行通知书、责令申报财产通知书，被执行人常华森履行50000元后，杜留生与常华森充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人杜留生提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）新2722执566号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 七 月 九 日书  记  员   白合 地 亚尔
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1772号原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：张某（未到庭），男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款30000元、逾期利息8400元（从2019年4月10日按年利率24%计算至2020年6月10日），合计38400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告因承揽工程急需资金，便从原告处借款50000元，借期一个月，双方约定月利率2%。借款到期后，经原告催要，被告于2019年4月10日偿还20000元，对剩余借款本金30000元及利息未予清偿。被告张某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月22日借条原件一张，金额50000元，用以证明被告偿还原告借款本金20000元后，尚欠30000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告从原告处借款50000元，借期一个月，逾期还款，每日愿支付违约金200元。借款到期后，被告未按约定清偿。后经原告催要，被告于2019年4月10日偿还借款本金20000元。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金30000元，支付逾期利息8400元，合计38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年七月十五日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6345号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：杨家民，男，1984年04月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨家民金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨家民偿还借款本金9,899.32元，所欠利息、罚息1,374.72元、复息81.87元（暂算至2020年03月24日），共计11,355.91元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨家民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月17日到期的扫码e贷贷款本金9,899.32元、利息53.83元、罚息1,320.89元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨家民在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,899.32元、截至2020年03月24日的利息53.83元、罚息1,320.89元、利息复利(计算方式：以利息53.83元为基数，从2018年11月18日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日)及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.00元（原告已预交），由被告杨家民负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1989号 申请执行人：刘小红，女，1966年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：毛连胜，男，1976年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2789号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人毛连胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毛连胜在银行存款33712.69元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月三日 书记员  谌 蕾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7120号原告：陈文玉，男，1971年4月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京枫林建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-159。法定代表人：刘玉林。原告陈文玉与被告北京枫林建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告陈文玉向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈文玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文玉撤诉。审判员  杜春龙二〇二〇年七月八日书记员  刘 瑶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3466号原告：吴文付，男，汉族，1975年6月12日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：薛树忠，男，汉族，1987年5月10日生，住丹阳市。原告吴文付与被告薛树忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张俊建独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告吴文付的委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告薛树忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款5208元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因经营装潢生意所需到原告处购得各类装潢材料，如免漆板等。原告按被告指定地点送货后，由被告或被告的工人在送货单中签字确认。截止2017年11月28日被告尚欠原告5208元未付，原告遂诉至本院要求判如所请。被告薛树忠未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：批发清单两张，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2017年11月20日、11月28日，原告先后两次向被告供应免漆板、三合板等装潢材料，总价款8208元，后被告仅支付3000元，尚欠原告价款5208元未付。本院认为，原告向被告供应装潢材料，被告理应支付相应价款。原告要求被告支付尚欠价款5208元的事实清楚，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告薛树忠于本判决生效后十日内给付原告吴文付价款5208元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）本判决为终审判决。审判员  张俊建二〇二〇年七月二十七日（）法官助理陈庆书记员吴云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2826号 原告：胡佳燕，女，1988年1月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：曹赫晟,浙江铁诚律师事务所律师。 被告：莫妙仙，女，1965年8月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：李云龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院受理原告胡佳燕诉被告莫妙仙、李云龙分家析产纠纷一案中，原告原告胡佳燕于2020年7月16日向本院申请撤回对被告莫妙仙、李云龙的起诉。 本院认为，原告胡佳燕提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡佳燕撤回起诉。 案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告胡佳燕负担。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年七月十六日 代书记员  董一涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6321号 原告：吕远锋，男，1989年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：甘卫勇、田宗阳，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：丘奎丽，女，1988年1月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被告:林上坚，男，1989年9月5日出生，汉族，住广西陆川县。 两被告共同委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 原告吕远锋与被告丘奎丽、林上坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告吕远锋及其委托诉讼代理人甘卫勇、田宗阳，两被告丘奎丽、林上坚共同委托诉讼代理人玉涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金221750元并支付利息（利息计算：以221750元为基数，自2019年10月19日起至实际结清之日止，按月利率2%计算）；2.两被告承担本案所有诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营吴圩幼儿园资金周转困难，向原告借贷。原告遂委托母亲转账200000元给被告，并为担保借贷的履行，委托妻子詹林莉与被告签订入股协议书，其中约定每年分红款为125000元。随后，被告又以幼儿园要装修为名，向原告借款50000元。之后，由于未取得分红款，双方于2019年9月1日签订《借条》确认借款本金加分红，被告总共应当支付的欠款本金为300000元，并约定还款期限及利率。被告未能按约偿还借款及利息，原告遂提起上述诉讼。 两被告答辩称，1.原告非法放贷行为，借贷关系应当无效；2.被告实际借款250000元，已实际偿还150000元，尚欠100000元；3.双方没有就借款约定利息，利息请求没有事实依据；4.被告林上坚不应承担还款责任；5.原告采取暴力催收、威胁恐吓的方式追讨债务给被告造成损失，被告保留追究其责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 被告丘奎丽经营幼儿园生意产生资金周转困难向原告借款，2018年11月7日，原告委托其母亲黄凤琼向被告丘奎丽转账支付200000元，同月13日，双方为保障借贷关系的履行，由被告丘奎丽与原告配偶詹林莉签订《绿茵儿童之家（吴圩校区）资金入股协议书》，约定合作期限从2019年1月1日起至2027年12月30日，每年保底分红125000元。之后，原告于2018年11月23日向被告丘奎丽转账80000元，庭审中，双方确认丘奎丽将该款项中的30000元予以退还。由于未能按约取得“分红款”，原告与两被告于2019年9月1日签订《借条》，约定双方借款总金额为300000元，借款期限为2019年9月1日至2020年1月17日，借款利率为每月2.5%。被告丘奎丽分别于2019年9月7日、9月8日、10月18日向原告转款50000元、10000元、90000元共计150000元。 另查明，被告丘奎丽、林上坚系夫妻关系，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间。 上述事实，有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告为经营幼儿园生意向原告借款，庭审中，双方均确认实际发生借贷关系为吕远锋和被告丘奎丽，结合原告与案外人詹林莉系配偶关系，案外人黄凤琼系原告母亲，则詹林莉所签订的入股协议书、母亲黄凤琼的转账均为原告委托实施的行为，权利义务由原告承担。本案中，双方为借贷关系的履行签订入股协议书，该协议书实际非双方的真实意思表示，仅作为借贷的担保，庭审中，双方对该事实亦没有异议，本院予以确认。 关于借款本金，原告实际转款250000元，截止2019年9月1日签订《借条》，根据入股协议书约定的“分红款”即利息应为每年保底125000元，“分红款”（利息）支付时间为每学期结束后15个工作日内，起算时间从双方约定的“合作期限”即2019年1月1日起开始计算。双方约定的利息明显高出法律保护的最高利率。根据《借条》的约定，证实原被告将2019年1月1日起至9月1日期间的利息计入后期借条作为本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对借贷双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，未超出24%年利率的部分予以支持。本案中，2019年1月1日起至9月1日期间利息按年利率24%计算为250000元×2%×8个月＝40000元，对于超出部分，本院不予支持。则利息计入后的借款本金总额应为290000元。截止2019年10月18日，被告实际已还款150000元，则剩余本金为140000元。 关于借款利息，《借条》约定月利率为2.5%，超出法律规定合法利率。现原告主张按月利率2%主张利息，合法有据，本院予以支持。原告主张从2019年10月19日开始计算利息，符合《借条》中双方约定，本院亦予以支持。则利息为：以140000元为基数，自2019年10月19日起至实际付清之日止，按每月2%计付。 关于被告林上坚是否承担责任的问题，被告丘奎丽与林上坚系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且林上坚亦在《借条》上签字予以确认，视为其知晓上述借款并共同承担责任。故林上坚应对丘奎丽的上述债务承担共同清偿责任。 综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告丘奎丽、林上坚共同向原告吕远锋偿还借款本金140000元及利息（利息计算：以140000元为基数，自2019年10月19日起至实际付清之日止，按每月2%计付）； 驳回原告吕远锋的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2564元（已减半收取）、保全费1796元，共计4360元，由被告丘奎丽、林上坚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 陆英骞 ——
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保19号之八申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：邢满都拉，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：春迎，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区五金建材城**楼**。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初227号民事裁定书，对被申请人邢满都拉、春迎、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社40740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人春迎财付通账户内存款人民币4527.97元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月十五日书记员  杨 宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1173号 原告：刘小春，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩大市场****。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 被告：朱长元，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告刘小春与被告朱长元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘小春于2020年7月3日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘小春的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小春撤回起诉。 本案受理费1206元，减半收取603元，由原告刘小春负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年七月八日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2096号 申请人：洪昌林，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：宣城中盈绿色能源开发有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：吴育松，总经理。 申请人洪昌林与被申请人宣城中盈绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洪昌林向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宣城中盈绿色能源开发有限公司名下价值11万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人洪昌林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宣城中盈绿色能源开发有限公司名下价值11万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月七日 书记员  付 慧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢21号申请执行人家胜灯饰（濮阳）有限公司。住所地：濮阳县庆祖镇西辛庄村。法定代表人杨志仁，该公司董事长。委托代理人李振发，该公司法律顾问。被执行人临安市金宝莱照明电器有限公司。住所地：浙江省临安市玲珑街道化龙村。法定代表人夏绿群，系该公司经理。家胜灯饰（濮阳）有限公司与临安市金宝莱照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2015）濮民初第1853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告临安市金宝莱照明电器有限公司偿付家胜灯饰（濮阳）有限公司货款241440元及违约金100000元（自2014年5月日起，按日千分之三计算至2015年6月3日；自2015年6月4日至清偿之日的违约金，按中国人民银行六个月贷款利率另计）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，由被告临安市金宝莱照明电器有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人家胜灯饰（濮阳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户无存款余额。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过多种途径进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月二日书记员  康黎明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1070号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人周梦华，男，1970年1月20日出生，壮族，初中文化，货车司机，户籍住址：广西上林县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月1日自动投案，同年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1055号起诉书指控被告人周梦华犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人周梦华到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年5月1日12时许，被告人周梦华驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车行驶至金质苑前路段时，货车前保险杠右侧与被害人董某驾驶的二轮自行车（XXX）左手把发生碰撞，二轮自行车倒地并被桂Ａ×××××号重型自卸货车右侧车轮碾压，董某经医务人员现场抢救无效死亡。经南宁市公安局交警部门认定，周梦华承担该事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关在庭审过程中向本院提供了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人周梦华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周梦华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人周梦华判处有期徒刑八个月至一年四个月。提请本院依法判处。 被告人周梦华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月1日12时许，被告人周梦华驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车行驶至金质苑前路段时，货车前保险杠右侧与被害人董某驾驶的二轮自行车（XXX）左手把发生碰撞，二轮自行车倒地并被桂Ａ×××××号重型自卸货车右侧车轮碾压，董某经医务人员现场抢救无效死亡。经南宁市公安局交警部门认定，周梦华承担该事故的全部责任。 2019年6月19日，被告人周梦华到南宁市公安局交通警察支队九大队投案，并自愿如实供述自己的罪行。同日，公安机关在周梦华处扣押了机动车驾驶执照一本。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告书、车辆行驶速度鉴定意见书、车辆碰撞形态鉴定意见书、乙醇浓度鉴定意见书、证人肖某的证言、被告人周梦华的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、照片、监控视频等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周梦华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周梦华犯交通肇事罪罪名成立。被告人周梦华在事故发生后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的被告人周梦华的机动车驾驶证一本不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下： 被告人周梦华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 覃 革 人民陪审员 边 境 人民陪审员 赵红梅 二〇二〇年七月八日 书 记 员 张高菲 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤一人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保838号 申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：钟延吉，男，1958年11月28日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：王洪岭，女，1963年4月8日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：钟庆垒，男，1985年9月20日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：钟庆勇，男，1983年3月19日生，汉族，住山东省昌乐县，份证号码：370725198303192376。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款58418元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款58418元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  石璐瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41812号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，住所地北京市海淀区圆明园西路**颐和园邮电大厦******。法定代表人:李霞，支行行长。委托诉讼代理人：王秋玲，女，1985年9月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行风险合规部法务。委托诉讼代理人：芦鸿松，男，1980年7月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行职员。被告：马晓佳，女，1984年5月20日出生，汉族，公民身份号码×××。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行（以下简称邮储银行海淀支行）与马晓佳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了缺席审理。邮储银行海淀支行的委托诉讼代理人王秋玲、芦鸿松到庭参加诉讼。马晓佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行海淀支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款本息7544.62元（截止至2019年3月5日），及支付依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的计息标准计算到实际支付日的利息及滞纳金。事实和理由：马晓佳于2015年5月13日在我行办理卡号为×××的信用卡，信用卡授信额度为6000元。2017年4月9日，发生欠款开始逾期，经多次催缴无果，故诉至法院。马晓佳未向本院提交答辩状及证据。邮储银行海淀支行为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据材料：证据1、信用卡申请表及领用合约、章程条款，证明马晓佳向邮储银行海淀支行申请信用卡。证据2、马晓佳逾期记录及应还款明细，证明逾期天数、拖欠本金、利息、费用金额。马晓佳经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃质证权利，且邮储银行海淀支行向法院提供了证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经本院审理查明：2015年4月29日，马晓佳向邮储银行海淀支行申请信用卡，并签署了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，并在申请表中的“申明及签名”处签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名；该申请表背面记载了信用卡领用合约条款、收费标准及信用卡章程，均约定了各自的权利义务。2015年5月13日，马晓佳取得邮储银行海淀支行发放的人民币信用卡，授信额度为6000元。马晓佳在使用信用卡消费过程中，于2017年4月9日发生逾期欠款，截至2019年3月5日，尚有借款本金5999.87元、利息659.05元、滞纳金885.7元未偿还。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，马晓佳向邮储银行海淀支行申请领用信用卡，邮储银行海淀支行依约向马晓佳发放了信用卡，马晓佳在持卡消费过程中，至今未能依据双方的约定按期偿还所欠款项，双方间形成了借贷关系，且该借贷关系合法有效，具有法律约束力。马晓佳持信用卡消费后，应依据领用合约及章程的约定履行偿还所欠款并支付相应利息及费用的义务，但马晓佳至今仍欠部分消费款项未付，系违约行为，应承担违约责任，偿付所欠款项，并支付相应的费用。故邮储银行海淀支行要求马晓佳偿还所欠款、利息等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马晓佳经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法缺席进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马晓佳于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行欠款本金5999.87元，并支付利息、滞纳金（截至2019年3月5日的利息金额为659.05元，滞纳金金额为885.7元；自2019年3月6日至实际清偿之日止的利息、滞纳金，均按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元（中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行均已预交），均由马晓佳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王**楠二〇二〇年七月三十日书记员  刘 沄
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3411号原告：宜春市警威保安服务有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区宜春大道**，统一社会信用代码：91360900314612018B。法定代表人：李江，该公司总经理。被告：宜春市三羊实业有限责任公司，住，住所地：宜春经济开发区一社会信用代码：91360900756787704L。法定代表人：张振宇，该公司董事长。原告宜春市警威保安服务有限公司（以下简称“原告”）与被告宜春市三羊实业有限责任公司（以下简称“被告”）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市警威保安服务有限公司的法定代表人李江到庭参加诉讼，被告宜春市三羊实业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保安工资服务费44000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。查明的事实2018年左右开始，原告与被告合作，由原告向被告提供保安服务，每年均签订了合同。2020年1月1日，原告（乙方）、被告（甲方）续签一份《保安服务合同》，合同约定：甲方聘请乙方保安员5名，为甲方提供保安服务，甲方付给乙方保安服务费每月2200元，合计人民币11000元整，甲方在本协议签订第二个月起，每月月底支付给乙方上月保安服务管理费；合同期自2020年1月1日至2020年12月31日。合同签订之后，原告聘请了5名保安至被告处从事安保工作。被告于2020年4月16日向原告支付了2020年1月的保安服务费11000元，原告就后期保安服务费多次向被告催讨未果，遂于2020年6月停止了向被告提供保安服务。原告现就2020年2月至5月共计4个月的保安服务费向本院起诉。判决的理由与结果本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告签订的《保安服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已根据合同的约定聘请了5名保安向被告提供安保服务，被告理应向原告支付保安服务费，但被告未按约支付，显属违约，依法应当承担向原告支付保安服务费44000元的责任，故对原告诉请由被告向其支付44000元保安服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宜春市三羊实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宜春市警威保安服务有限公司支付保安服务费44000元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计币450元，由被告宜春市三羊实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  陈鹭鸶二〇二〇年七月二日书记员  刘文媛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1007号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈灿枝，男，1971年11月14日出生，身份证号码：441***************，汉族，广东省东莞市人，文化程度初中，个体户，户籍所在地为广东省东莞市万江区***********。因涉嫌开设赌场罪于2019年3月5日被羁押并刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年3月19日被东莞市公安局取保候审。2019年8月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年2月25日被本院取保候审。辩护人黄莉莎、叶振昇，广东兆达律师事务所律师、实习律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]477号起诉书指控被告人陈灿枝犯开设赌场罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人陈灿枝及辩护人黄莉莎、叶振昇到庭参加诉讼。因2020年春节期间新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本案于2020年2月26日中止审理，后于2020年5月25日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称：2018年8月开始，被告人陈灿枝为同案人冼金福（已判刑）进行网络赌球而牵线，将上家“口水钟”提供的收受赌球投注的“皇冠”网站的账号和密码交给冼金福，冼金福利用此账号发展李志根（已判刑）、谢锦兴（另案处理）在内的五人为下家，为赌博网站担任代理。被告人陈灿枝收取冼金福交来的赌球投注金额后再转交给上家“口水钟”，投注金额达到38万元。2019年3月5日，被告人陈灿枝主动到东莞市公安局麻涌分局麻涌派出所投案。为支持上述指控，公诉机关提交了相应的证据，据此证实被告人陈灿枝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人陈灿枝对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。辩护人提出如下意见：1、被告人是从犯；2、被告人有自首情节；3、被告人认罪认罚；4、被告人是初犯、偶犯，患有严重疾病。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人与他人结伙开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。以上事实，被告人陈灿枝在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的到案经过，常住人口基本信息，情况说明，微信财付通转账记录，陈灿枝的农村商业银行、中国银行、工商银行卡交易流水，手机通话清单，冼金福的微信转账记录，诊断报告等病历资料，刑事判决书，证人冼金福的证言及辨认笔录，被告人陈灿枝的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈灿枝无视国法，与他人结伙为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈灿枝犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人陈灿枝适用判处一年以下有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第二十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈灿枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押的15日予以折抵刑期；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  刘少辉人民陪审员  袁志安二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初468号原告：陈建法，男，1955年2月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华,江苏沪宁律师事务所律师。被告：束丽萍，女，1976年9月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司），住所地丹阳市金陵西路**，统一社会信用代码91321181782703842P。负责人：李军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。原告陈建法与被告束丽萍、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋裕华、被告束丽萍、被告保险公司委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计149114.94元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日13时20分许，束丽萍驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹界线由西向东行驶，行至该道路丹北镇王祥庄三枝交叉路口处右转弯时，与陈建法驾驶的沿该道路同方向直行的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈建法受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，束丽萍承担事故全部责任，陈建法不承担事故责任。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额150万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告各项诉请过高。事故发生后，我司垫付了5000元给原告，垫付被告束丽萍3000元，共计8000元，请求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费、非医保用药我司不承担。被告束丽萍陶辩称，我购买了保险，不再承担任何赔偿，应当由保险公司承担所有赔偿。本院经审理认定如下事实：2019年5月23日13时20分许，束丽萍驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹界线由西向东行驶，行至该道路丹北镇王祥庄三枝交叉路口处右转弯时，与陈建法驾驶的沿该道路同方向直行的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈建法受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，束丽萍承担事故全部责任，陈建法不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市中医院治疗。2019年12月5日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，原告陈建法因交通事故致颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限，并花去鉴定费2515元。2019年12月13日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告陈建法因交通事故致颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，并花去鉴定费2915元。事故发生后，被告保险公司向原告垫付赔款5000元；被告束丽萍为原告垫付了部分医疗费（已由保险公司理赔束丽萍3000元）。另查明，苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额150万），且有不计免赔险；原告陈建法事故发生前在格赛特阀门配件江苏有限公司从事门卫工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告束丽萍驾驶苏Ｌ×××**号车与陈建法驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈建法受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，束丽萍承担事故全部责任，陈建法不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任；仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张16648.94元，经审查，本院予以确认。被告保险公司主张应扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张550元，按每天50元，住院天数11天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的住院伙食补助费为330元，按每天30元计算。关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元计算。关于护理费，原告主张9000元，按每天150元，护理期限60天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的护理费为6000元，按每天100元计算。关于误工费，原告主张24000元，按每月4000元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告工作情况属实但其主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为19800元，按每天110元，鉴定误工期限180天计算。关于残疾赔偿金，原告主张83936元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院结合原告实际伤情酌情确认原告的交通费为500元。关于车损，原告主张550元，本院认为，发票中已注明系苏Ｌ×××**号车的三者车损，故本院予以确认。综上，原告总的损失为134564.94元，此款由被告保险公司在交强险责任限额及商业三者险限额范围内赔付原告。被告保险公司垫付的5000元由其直接从上述应赔款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈建法各项损失129564.94元。二、驳回原告陈建法的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，鉴定费5430元，合计6534元，由原告负担134元，被告束丽萍负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  徐益新人民陪审员  谢志辉二〇二〇年七月二日书 记 员  徐 靓
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1831号原告：王金平，男，1976年9月3日出生，汉族，住扬州市。被告：陈友琴，女，1983年11月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王金平与被告陈友琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告王金平于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金平撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年七月十六日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初449号原告：蒋银生，男，1970年7月10日生，汉族，云南鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：施金荣，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：蒋乔顺，男，1972年8月28日生，汉族，云南鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告蒋银生诉被告蒋乔顺相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员洪明春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋银生及委托诉讼代理人施金荣，被告蒋乔顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋银生向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告进户路道的侵占，拆除被告擅自支砌在原告路道上宽80公分，长5.9米的石脚。清除被告擅自堆放在原告路道上的沙、土、石料，以恢复原告路道原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，原为一家人，分家后原告户居南面，被告户居西面，被告户院坝上方（即院坝东面）其户原堆有石头的地方便是两户的分界线，但两户交界线属被告户的范围，被告户已堆放了石头，被告户堆石头处下方便是原告户由北往南的进户路道，此路道宽约4米，以前小货车、农用拖拉机均可出入原告户，几年前原告户建大门，门框处路道宽也有3.24米，多年来，原告户拉运货物车辆出入此处通道均无任何阻拦，被告户对此无任何争议，而原告户路道上方（即被告院坝下方）无院墙或也无任何建筑物。2020年4月11日被告未经我户同意，擅自强行霸占原告路道面积，在原告户路道面积上强行支砌宽80公分，长5.9米的一圈石脚，擅自堆放沙土、石料，直接阻断原告户路道，被告行为严重影响原告户路道通行。2020年4月12日原告曾请黄坪镇法律服务所调解，但因被告拒不同意，以致调解未果，原告诉至法院。被告蒋乔顺辩称：原告“侵占”用词不当，我们之间纠纷已经村委会调解达成协议，我是按照协议支砌石脚的。虽然第二天原告户没有去签字，但我们间的协议是达成的。诉讼费也不应该由我承担，因为不是我告的原告。协议书我去村委会找了，并没有找到。我们之间发生纠纷后，原告户将我户老房子墙角、糠房石棉瓦及摩托车撞坏，我户只要求原告赔偿摩托车钱。以前的路也不是很宽，双桥车是无法正常通行的，最多就农用车勉强能通过。土是我挖基础时挖出的，大概一方左右，但是我已经回填了，石料现在还在的。我们村委会第二次处理纠纷的时候带来了双方的协议书复印件，我是按照协议书办理的，比协议上写的还多让出来，所以我并不存在霸占道路的说法。我想着我们两家已达成协议了，所以在协议当晚就去请了工，要在我们签署协议当天就开始施工，由于原告的一些原因，我就把村委会调解时钉的桩拔了，开始施工。本院组织原、被告进行证据交换和质证，对当事人均无异议的证据材料：原告身份证复印件、施工现场照片，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据材料，本院认定如下：村民小组长证人证言，因被告有异议，且证人未能出庭质证，不予认可。黄坪镇姜寅村人民调解委员会调解协议，因无当事人双方签字确认，且被告有异议，不予认可。纠纷调解证明，因其证明内容没有证明力，达不到被告欲证明的目的，对证据的真实性予以确认，但对被告欲证明的方向不予认可。本院依职权对现场进行勘验，制作的现场平图（含数据）、拍摄的现场照片，双方均无异议，本院予以确认。本院根据原、被告双方提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，原为一家人，分家后原告户居南，被告户居原告户以北靠西位置。2020年4月11日被告新建石脚靠近原告户大门，南段石脚有7.3米长，南端宽0.8米，北端宽0.6米；北段石脚高出一台，宽0.7米，成弧形向西拐，弧形石脚外弧长3.59米，石脚最北端至杨秀华户石脚外水沟边的距离最窄处有3.6米。原告大门西边墙体延长线至被告最南边石脚，有0.52米相错，被告新建的南段石脚南端至蒋小平户石脚外口皮间距为3.8米，北端为3.28米。另查明，在原告起诉时被告正在新建石脚，当时石脚约有5.3米，后建至现在情况，被告停止了施工，自行清除了路道上的沙、土、石料，现原告在诉讼中变更诉求，要求被告全部拆出新建的一圈石脚。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于原告要求被告拆除被告新建的一圈石脚的诉讼请求，因原、被告系兄弟分家，原告大门建在前，被告建围墙石脚在后，后建户应考虑不能给先建户造成妨害。被告户新建围墙石脚，没有考虑与原告户距离近，仅在南段石脚南端与蒋小平户石脚南端留有3.8米、北端留有3.28米，北段石脚拐角往北最窄处留了3.6米，挡住了原告大门并对原告出入通行造成妨碍，影响了原告的生产、生活，故本院对原告的诉讼请求予以支持。今后被告蒋乔顺新建围墙石脚时，南段石脚南边至蒋小平户石脚南端间距留足4.32米，北边至蒋小平户石脚北端间距留足3.58米；拐角往北石脚至杨秀华户（至水沟边）最窄处间距留足4米。被告关于原告撞坏其摩托车，要求原告赔偿摩托车钱的主张，因被告仅在庭审答辩时提出，反诉不成立，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：由被告蒋乔顺于本判决生效后十五日内拆除其在原告户大门外新建的一圈石脚。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋乔顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  洪明春二〇二〇年七月十三日书记员  董雪梅
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2293号原告：张孝仁，男，汉族，1978年1月24日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被告：石明军，男，汉族，1981年9月10日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被告：石怀吉，男，汉族，1963年2月2日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被告：石卫兵，男，汉族，1974年3月19日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。原告张孝仁与被告石明军、石怀吉、石卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张孝仁于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝仁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝仁撤诉。案件受理费158元，因准予撤诉结案减半收取79元，由原告张孝仁负担。审判员  王志强二〇二〇年七月七日书记员  杜韶春
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3740号 原告：王金娣，女，1943年6月5日出生，汉族，住常熟市。系受害人谢雪君之妻。 原告：谢向东，男，1968年12月17日出生，汉族，住常熟市。系受害人谢雪君之子。 原告：谢向红，女，1970年1月17日出生，汉族，住常熟市。系受害人谢雪君之女。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。代理上述三原告。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。代理上述三原告。 被告：周鑫涛，男，1999年7月24日出生，汉族，住常熟市。 被告：周志均，男，1975年12月1日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：焦怡，男，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司员工。 原告王金娣、谢向东、谢向红与被告周鑫涛、周志均、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告王金娣、谢向东、谢向红的共同委托诉讼代理人丁昱晨、被告周鑫涛、周志均、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金娣、谢向东、谢向红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因事故造成的损失210646.38元2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年01月10日06时10分许，谢雪君在常熟市琴川街道琴湖路和青墩塘路路口西侧人行横道由南往北步行通过路口时，与在青墩塘路由东往西通过路口的被告一驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头部正面左侧处相撞，造成谢雪君受伤，车辆损坏。谢雪君经送医院抢救无效于事发当日死亡。常熟市交警大队出具事故认定书，认定被告一负事故的次要责任，谢雪君负事故的主要责任。事后原被告调解未成。现原告为维护自身合法权益，特诉致贵院，请求法院支持原告诉请。 被告周鑫涛辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后没有垫付钱。 被告周志均辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后没有垫付钱。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，被告一驾驶的事故汽车在我司投保交强险和商业三者险150万元有不计免赔。对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高、具体在质证中发表意见，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日6时10许，当事人谢雪君在常熟市琴川街道琴湖路和青墩塘路路口西侧人行横道由南往北步行通过路口时，与在青墩塘路由东往西通过路口的当事人周鑫涛所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头部正面左侧处相撞，事故造成谢雪君受伤，车辆损坏。谢雪君经送医院抢救无效于事发当日死亡。常熟市公安局交通警察大队经调查后认为：谢雪君通过设有交通信号灯控制的交叉路口时违反交通信号灯的指示通行，是造成该事故的主要原因。周鑫涛驾驶机动车超过事故地限速标志标明的最高时速通过设有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口内的行人动态疏于观察，亦是造成该事故的一个原因。认定谢雪君负该事故的主要责任，周鑫涛负该事故的次要责任。 另查明，原告王金娣与受害人谢雪君生育了原告谢向东、谢向红2名子女。谢雪君父母先于谢雪君死亡。 又查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告周志均，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险150万元并有不计免赔。事故发生在保险期内。事发时系被告周鑫涛自行使用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定谢雪君负该事故的主要责任，周鑫涛负该事故的次要责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告周志均，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险150万元并有不计免赔。事故发生在保险期内。事发时系被告周鑫涛自行使用。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告周鑫涛承担35%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费708.06元、丧葬费42344元（84688元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金262300.80元、亲属处理丧葬事宜误工费2088.20元（84688元/年÷365天/年×3×3）、亲属处理丧葬事宜交通费1000元、精神损害抚慰金17500元，共计人民币325941.06元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告因受害人谢雪君交通事故之死亡造成的损失110708.06元。超过责任限额215233元，应由被告周鑫涛按35%赔偿原告为75331.55元，该金额未超商业三者险限额。故保险公司共赔偿原告186039.61元。其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告王金娣、谢向东、谢向红因受害人谢雪君交通事故死亡造成的损失合计人民币186039.61元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××61；开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、驳回原告王金娣、谢向东、谢向红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币726元，由原告王金娣、谢向东、谢向红负担84元、被告周鑫涛负担642元（原告同意其预交的诉讼费用642元由被告周鑫涛向其直接支付，本院不再退还，由被告周鑫涛在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年七月二日 书记员  沈淳泱
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6494号原告：北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路****。法定代表人：喻明忠，董事长。委托诉讼代理人：张兴亮，男，1992年12月5日出生，汉族，北京三一工程机械有限公司员工。被告：北京元海慧诚金融服务外包有限公司，住所地，住所地北京市昌平区北七家镇云集园**办公楼****-201iv>法定代表人：赵波，总经理。委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。原告北京三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）与被告北京元海慧诚金融服务外包有限公司（以下简称元海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。三一公司的委托诉讼代理人张兴亮，元海公司的委托诉讼代理人张国翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三一公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年5月25日至2019年9月10日租金1702369．44元，支付2019年9月11日至2019年10月24日房屋占有使用费共计729586．91元，以上共计2431956．35元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年8月17日签订了《北京市房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市昌平区北七家镇4#办公楼1单元1层至4层的房屋出租给被告用于商业办公，租期为两年，合同同时对租金支付、双方的权利义务、违约责任以及合同解除等事项均作出了明确约定。合同签订后，原告依约将案涉房屋交付给被告使用，被告将营业执照地址变更至案涉房屋地址，2019年4月17日，被告因违法经营导致办公场所全部被公安机关查封，且全部工作人员被公安机关控制、清退，现已丧失合同履行能力。原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案已被贵院受理，现因被告一直未从涉案房屋中搬出，实际占用场地至今，也未向原告支付场地占用期间的租金。由于被告的违约行为导致原告房屋无法继续使用或对外出租，给原告造成极大损失。为维护原告的合法权益，要求被告向原告支付赔偿损失2431956．35元，望贵院判如所请。被告元海公司辩称：不同意原告诉讼请求，2019年5月25日至2019年10月24日被告没有占有使用，是被公安机关查封的，被告员工涉嫌刑讯滋事，被告被检查机关认定为恶势力犯罪集团，其违法所得3亿余元应当被追缴，所以不能支付房屋占有使用费。所以请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，三一公司（出租人、甲方）与元海公司（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定，甲方将坐落于北京市昌平区北七家镇云集园4#办公楼1单元1层——4层出租给乙方；甲方持有房屋所有权证（或商品房买卖合同），房屋所有权人姓名三一公司，甲方应保证对其出租房屋有绝对所有权；该房屋用途为办公；租赁楼层为一至四层；房屋租赁期自2018年8月25日至2020年9月24日，甲方同意给乙方装修免租期30日，月租金486391．27元；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：利用房屋从事犯罪活动、损害公共利益或者妨碍甲方正常工作的。该合同还对其他内容进行约定。合同签订后，三一公司与元海公司当庭确认元海公司已于2019年9月28日将主要办公场地腾空，并交由三一公司管理。2019年4月19日，公安机关将元海公司全部工作人员抓捕，涉案房屋被查封。元海公司现注册地址为涉案房屋。后三一公司起诉元海公司至本院，本院于2019年10月25日出具（2019）京0114民初13550号民事判决书，确认三一公司与元海公司2018年8月17日签订的《北京市房屋租赁合同》于2019年9月10日解除。三一公司认可元海公司已于2019年9月28日将涉案房屋腾空，仅保留一间存放贵重物品。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三一公司与元海公司签订的《北京市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同双方应当按照合同约定履行权利义务，现因元海公司涉及刑事案件，导致涉案房屋被公安机关依法查封，元海公司仍应按照合同约定给付房屋租金。三一公司主张房屋租金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。三一公司主张房屋占有使用费的诉讼请求，因双方当庭确认元海公司已于2019年9月28日将主要办公场地腾空，并交由三一公司管理，故本院仅对2019年9月11日至2019年9月28日的房屋占有使用费予以支持，三一公司主张过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京元海慧诚金融服务外包有限公司给付北京三一工程机械有限公司2019年5月25日至2019年9月10日租金1702369．44元，2019年9月11日至2019年9月28日房屋占有使用费291834．76元，共计1994204．2元，于本判决生效后7日内付清。二、驳回北京三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13128元，由北京三一工程机械有限公司负担2363元，已交纳；由北京元海慧诚金融服务外包有限公司负担10765元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李戍环二〇二〇年七月十六日书记员  徐 萌
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1102号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：任某某，男，1965年6月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月17日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的撤回保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤回保全申请。审判员 罗 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 柳华进
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10595号 关于申请人东莞市沅鑫环保包装有限公司与被申请人广州市粤兴包装制品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：刘志威
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6997号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：程大生，男，汉族，1969年2月14日出生，，住所地贵州省贵阳市乌当区原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告程大生信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金66,075.24元，利息13,198.93元，违约金4,454.69元，合计83,728.86元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异126号申请执行人：高秀梅，女，1990年11月7日出生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：孔磊，北京市东元律师事务所律师。被执行人：观火数据服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**(昌平示范区)。法定代表人：皮裕国。第三人：皮力，男，1984年2月1日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，住上海市宝山区。本院在执行杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案〔2019〕629号仲裁裁决书一案［执行案号：（2020）京0114执319号］过程中，申请执行人高秀梅向本院提出追加皮力为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。高秀梅称，申请人曾依据浙杭西湖劳人仲案〔2019〕629号裁决书，向北京市昌平区人民法院申请执行。经该院审查，被执行人观火数据服务（北京）有限公司（以下简称观火公司）无财产可供执行。现申请人发现，观火公司注册资本100万元，股东皮力认缴出资99万元，其中第二次认缴出资98万元，认缴出资时间为2017年1月1日，但皮力一直未缴纳该笔98万元的出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”故皮力应在未出资的98万元的本息范围之内，对观火公司不能清偿的债务承担责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求依法追加皮力成为（2020）京0114执319号案件中的被执行人。皮力提交书面意见称，由于观火公司自2018年10月陷入财务危机，未能按期向申请人支付工资，作为股东深感不安，对申请人表达诚挚的歉意。从2018年10月至今，皮力一直在积极的筹措资金，努力解决资金问题，希望能够早日归还拖欠的申请人工资。而自2020年1月，申请人申请了法院强制执行，投资人见公司处于法律纠纷中，都要求处理完再谈融资事宜，使得融资更是如履薄冰，也希望申请人能撤销申请，一同为融资创造一个有利的环境，共渡难关。同时，对于各申请人所述“事实及理由”，与真实情况严重不符，皮力已依照《观火数据服务（北京）有限公司章程》约定，如期履行了足额缴纳出资义务，其中第二次缴纳出资已于2017年1月1日前完成。本院查明，2019年8月9日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案〔2019〕629号仲裁裁决书，裁决观火公司支付高秀梅欠发工资42148.94元。因观火公司未履行生效法律文书确定的义务，高秀梅向本院申请强制执行。因观火公司无财产可供执行，本院于2020年4月27日作出（2020）京0114执319号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。为支持其主张，高秀梅向本院提交观火公司公司章程（复印件），称根据观火公司公司章程第七条记载，皮力第二次认缴出资数额98万元，出资时间为2017年1月1日，观火公司工商档案信息中没有皮力出资的验资信息，在没有验资信息的情况下足以证明皮力没有据实足额缴纳98万元的注册资金。皮力对此不予认可，称2014年3月公司法修订后，不需要有验资报告，其已经于2017年1月1日前完成了第二期出资，足额缴纳出资义务，为支持其主张，皮力向本院提交盖有观火公司公章的《股东出资证明》和中国光大银行（北京亚运村支行）贷记通知。皮力提供的贷记通知显示，皮力于2015年4月23日、2015年5月8日、2015年6月9日、2015年10月16日、2015年10月26日、2015年10月27日、2015年12月1日、2016年3月2日、2016年3月3日、2016年3月17日、2016年3月18日、2016年3月29日、2016年4月26日分别向观火公司银行账户（账号×××）转入5万元、11000元、5万元、10万元、10万元、10万元、2万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元。高秀梅对此不予认可，称其转入的金额和其认缴的金额不一致，转账凭证中摘要部分有的明确写的入资有的只写了银行转账，只能证明皮力和观火公司资金混同，双方资金往来频繁，不能证明其已完成出资义务。另查，根据观火公司的工商档案显示，观火公司于2014年7月4日成立，注册资本为100万元，股东为皮力（持股比例98.99%）、皮裕国（持股比例1.01%）。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，皮力提供的中国光大银行（北京亚运村支行）贷记通知显示其于2017年1月1日前多次向观火公司账户转入资金，履行了缴纳出资义务。申请执行人高秀梅以皮力没有实际出资为由，提出追加皮力为被执行人的申请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回高秀梅提出的追加皮力为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年七月二日书 记 员  张秋菊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2442号 申请执行人：雷志敏，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：卢燕霞，女，1986年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人雷志敏与被执行人卢燕霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5118号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人卢燕霞于本判决生效之日起5日内向申请执行人雷志敏归还借款17600元及利息（借款本金19600元的利息从2019年5月17日起计算至2019年6月17日止，借款本金17600元的利息从2019年6月18日起计算至借款还清之日止，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付）；案件受理费160元，由被执行人卢燕霞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2442号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖优权
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4234号 原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区申花路**龙申综合发展中心****商铺。 负责人：史高雷，总经理。 委托诉讼代理人：李婷，公司员工。 被告：吕燕，女，1977年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张兴旺，男，1977年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司与被告吕燕、张兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕燕、张兴旺的起诉。 本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保33号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：高凤阳，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：姜淑丽，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初313号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人高凤阳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币46683.65元。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 宁
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初4354号 原告：傅某某，女，1931年7月20日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：张璐瑶，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：姜某某，女，1981年10月13日出生，汉族，住济南市 被告：孙某某，男，2014年8月3日出生，汉族，住济南市 法定代理人：姜某某，女，1981年10月13日出生，汉族，住济南市 被告姜某某、孙某某共同委托诉讼代理人：肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 原告傅某某与被告姜某某、孙某某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅某某及其委托诉讼代理人张璐瑶，被告姜某某及与被告孙某某的共同委托诉讼代理人肖广盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人孙春青名下的公积金295400元、工资差额2112元、四险822.09元、省直精神文明奖励12000元，共计310334.09元；2、依法分割被继承人孙春青名下的抚恤金和丧葬费共计83680元归傅某某所有；3、本案诉讼费用由姜某某、孙某某承担。事实与理由：傅某某与孙志明系原配夫妻，婚后生育一子，即被继承人孙春青。被继承人孙春青与被告姜某某系原配夫妻，有一继子孙某某。被继承人孙春青于2018年12月10日去世。 姜某某、孙某某辩称，孙某某是姜某某与被继承人孙春青的婚生子；按照照顾未成年人的原则，姜某某、孙某某应适当多分被继承人孙春青的遗产、抚恤金；孙某某系未成年，不满六周岁，其生活来源主要依赖于被继承人孙春青，因此孙某某应适当多分抚恤金；姜某某作为被继承人孙春青的配偶，因其去世遭受重大的精神伤害，也应当多分抚恤金；姜某某、孙某某对于工资差额等的数额不知情，无法确定数额；姜某某、孙某某同意丧葬费1000元归傅某某所有。 本院经审理认定事实如下:孙志明与原告傅某某系夫妻关系，婚后仅生育一子即被继承人孙春青，孙志明于1985年8月7日去世，孙春青于2018年12月10日去世；被继承人孙春青与姜某某系夫妻关系，婚后生育一子即被告孙某某；双方于2014年3月28日协议登记离婚，于2014年6月26日又登记结婚。济南住房公积金中心于2019年11月6日出具的书面材料载明孙春青的公积金账户余额为295400.14元；山东大学齐鲁医院人事处出具的书面材料载明“药学部-药品供应科孙春青于2018年12月10日病故…一次性抚恤金和丧葬费计83680元；一次性补发2018年7月-2018年12月工资差额2112元；一次性退回孙春青20**年12月工资中扣发的四险合计822.09元；一次性发放孙春青20**年度省直精神文明奖励12000元”。孙春青去世后，原告傅某某花费殡葬费3660元、购买寿衣等2000元。孙春青去世前原告傅某某曾请护工陪护照料孙春青。本案审理过程中，被告姜某某、孙某某曾提交反诉申请，后在庭审时撤回反诉申请。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承分割。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人孙春青的父亲先于其去世，母亲傅某某、妻子姜某某、儿子孙某某作为第一顺序继承人对其遗产原则上享有均等的继承权。关于孙某某是否系被继承人孙春青的亲生子的问题，原告傅某某主张被告孙某某系孙春青继子，但其提交的证据不足以证明被告孙某某不是被继承人孙春青与被告姜某某的婚生子，被告姜某某提交的山东大学齐鲁医院签发的出生医学证明中载明被告孙某某“母亲姓名姜某某，父亲姓名孙春青”，且无论被告孙某某是否系被继承人孙春青的亲生子，均不影响其作为第一顺序继承人的继承权。被继承人孙春青去世后，属于其遗留的合法财产包括公积金295400.14元、单位发放的2018年7月-2018年12月工资差额2112元、2018年12月工资中扣发的四险退回822.09元、2018年度省直精神文明奖励12000元，该四笔款项系被继承人孙春青与被告姜某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，其中二分之一份额应属于被告姜某某所有；另外二分之一份额即155167.12元应当作为被继承人孙春青的遗产进行继承分割，综合本案证据、庭审情况、被告姜某某与被继承人孙春青的夫妻关系以及孙春青病重直至去世期间被告姜某某对其未尽到扶养义务等，孙春青的上述遗产由原告傅某某、被告孙某某平均分配，即原告傅某某分得被继承人孙春青住房公积金73850元（295400.14×1/4）、单位发放的款项3733.5元（14934.09×1/4），被告姜某某分得被继承人孙春青住房公积金147700元（295400.14×1/2）、单位发放的款项7467元（14934.09×1/2），被告孙某某分得被继承人孙春青住房公积金73850.14元、单位发放的款项3733.59元。 关于原告傅某某提出的分割孙春青抚恤金、丧葬费并归其所有的主张，抚恤金和丧葬费不属于被继承人遗产。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围。根据死亡抚恤金及丧葬费的性质及发放的意图来看，死亡抚恤金及丧葬费是对死者亲属的一种补助，享有分割抚恤金及丧葬费的人应该是死者的近亲属即死者的父母、配偶及子女，还有就是依靠死者扶养的人。因此，对抚恤金及丧葬费进行分割，不能像分割遗产一样，采取均等分割的方法，而应优先照顾死者生前对其进行扶养并丧失生活来源的近亲属。孙某某系未成年人，属于孙春青生前抚养的近亲属，因此孙某某应适当多分得抚恤金；丧葬费用系亲人过世后，操办丧事、寄托哀思所产生的费用，系死者去世后的必要花费，原告傅某某主张其为办理孙春青丧葬事宜花费5660元，本院予以确认，应自83680元中扣除并给付原告傅某某。孙春青的抚恤金、丧葬费为83680元，本院酌定原告傅某某分得29670元(24010+5660)，被告姜某某分得24010元，被告孙某某分得30000元。原告傅某某主张抚恤金和丧葬费归其所有，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被继承人孙春青名下公积金295400.14元，由原告傅某某继承分得73850元，被告姜某某享有147700元，被告孙某某继承分得73850.14元； 二、抚恤金、丧葬费83680元，原告傅某某分得29670元，被告姜某某分得24010元，被告孙某某分得30000元; 三、被继承人孙春青生前应发放的工资差额、四险退回金额及精神文明奖共计14934.09元，原告傅某某继承分得3733.5元，被告姜某某享有7467元，被告孙某某继承分得3733.59元; 案件受理费7210元，减半收取计3605元，由原告傅某某负担980元，被告姜某某负担1640元，被告孙某某负担985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 虞 宏 二〇二〇年七月二日 书记员 邓小磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11802号申请人：上海水泵制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈永波，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海上器(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤敏忠。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波。申请人上海水泵制造有限公司与被申请人上海上器(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海上器(集团)有限公司共计价值人民币2,300,000元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海上器(集团)有限公司共计银行存款人民2,300,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年七月三日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2722号 起诉人：杨文进，男，1976年7月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 2020年7月7日，本院收到杨文进的起诉状。起诉人杨文进向本院提出诉讼请求：一、判令南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组支付起诉人征地补偿款（土地补偿、安置补助费）27824.83元。二、本案诉讼费用由南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组承担。事实与理由：起诉人是南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组的村民。2009年，因国家建设需要，开始征收南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组的集体土地。南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。2019年下半年，南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组将“龙岗商务区A3号农民产业用地（地块一）”、“龙岗商务区A3号农民产业用地（地块一）红线外”的征地补偿款（土地补偿费、安置补助费）一共3338980元分发给本组的其他成员。起诉人应分得的份额被他人占用。因南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组在本次分款中，不向起诉人公开分配方案数目，故上述两个项目征地补偿款的分配数额按照南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组2018年后一次征地款人数的120人人均分计。为338980元÷120人=27824.83元/人。因起诉人属于那乜坡第1村民小组人口，且经人民法院多次判决生效确定为本组集体经济组织成员之一，理应与其他村民一样平等享受权益。综上所述，南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组行为已侵害起诉人的合法权益，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份认定的原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。因此，集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人杨文进的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年七月十三日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3813号 原告：安徽徽之星汽车俱乐部有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区濉溪路星海世纪广场4-116商，统一社会信用代码913400MA2MRAE71N（1-1)。 法定代表人：阮阿龙，总经理。 委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔燕，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王月鹏，男，1997年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽徽之星汽车俱乐部有限公司（以下简称徽之星公司）与被告王月鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徽之星公司的委托诉讼代理人阮阿龙、曹翔燕到庭参加诉讼，被告王月鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽之星公司向本院提出诉讼请求：1.王月鹏支付徽之星公司租车费15000元并支付资金占用损失779元（以15000元为基数，自2019年12月20日起按月息2%暂计算至2020年3月8日，款清息止）；2.诉讼费用由王月鹏承担。 事实与理由：2019年11月16日，王月鹏向徽之星公司租赁车牌号为皖Ａ×××××的汽车一辆，双方签订了《车辆租赁合同》，约定租期为2019年11月16日起至2019年12月16日止，月租金为15000元，诉讼法院的管辖为租赁合同签订地人民法院管辖。同日，王月鹏向徽之星公司出具《租车交接凭证》，确认于2019年11月16日20:00取得皖Ａ×××××汽车并开走使用。2019年12月16日，双方进行结算，王月鹏向徽之星公司出具《欠条》一份，约定了还款期限、诉讼法院的管辖、实现债权费用承担、违约责任、送达地址确认等权利义务。欠条出具后，徽之星公司多次向王月鹏催要未果，因此诉至法院，要求判如所请。 王月鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，徽之星公司提交的《车辆租赁合同》、《租车交接凭证》、《欠条》能够证明其主张的事实，本院对徽之星公司主张的事实予以确认。原被告双方之间存在合法有效的车辆租赁合同关系，王月鹏应按约定足额支付车辆租金。王月鹏出具的欠条确认欠付租金15000元，并承诺于2019年12月19日前还清，故徽之星公司要求王月鹏支付租金15000元的诉请，应予支持。关于资金占用损失，王月鹏出具的欠条约定该损失的计算标准为月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持；徽之星公司主张资金占用损失自2019年12月20日起计算至2020年3月8日为779元，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持，之后以欠付租金为基数，按照月利率2%的标准顺延计算至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王月鹏于本判决生效之日起三日内向原告安徽徽之星汽车俱乐部有限公司支付租金15000元及资金占用损失779元（暂计算至2020年3月8日，之后以欠付租金为基数，按照月利率2%的标准顺延计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为97元，由被告王月鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王子悦 附:本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执723号 申请执行人:马荣生，男，1952年11月14日出生，汉族，住精河县。被执行人：赛力克汗·木合买提江，男，1973年3月10日出生，哈萨克族，住精河县。被执行人：努尔古丽·阿尔甫汗，女，1972年3月5日出生，哈萨克族，住精河县。博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2018）新2722民出679号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赛力克汗·木合买提江、努尔古丽·阿尔甫汗未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人赛力克汗·木合买提江、努尔古丽·阿尔甫汗财产15009元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赛力克汗·木合买提江努尔古丽·阿尔甫汗、应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   热依 汗 古丽