安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初674号原告：夏爱花，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。原告：杨松，男，1990年11月22日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市黄山区。上列二原告共同委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：金卫华，安徽齐峰律师事务所实习律师。被告：胡玉龙，男，1984年2月8日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市黄山区。被告：江家平，男，1978年1月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宣州市旌德县。被告：蒙城县宇顺物流有限公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城**（2）号。法定代表人：刘荣。被告：中国平安财产保险股份公司黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇北海南路西侧自来水公司店面旁。负责人：程午，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**金鼎广场****。负责人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所，住所地安徽省亳州市威武大道东侧威武广场对面人保大夏div>负责人：张标，该公司经理。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告夏爱花、杨松与被告胡玉龙、江家平、蒙城县宇顺物流有限公司（以下简称宇顺物流公司）、中国平安财产保险股份公司黄山区支公司（以下简称平保黄山区支公司）、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金财保安徽分公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱花、杨松的共同委托诉讼代理人黄波、金卫华和被告胡玉龙、江家平、平保黄山区支公司的委托诉讼代理人胡俊、紫金安徽分公司的委托诉讼代理人王杰、人保亳州市分公司的委托诉讼代理人何保鹏到庭参加诉讼，被告宇顺物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。夏爱花、杨松向本院提出诉讼请求：1.判令胡玉龙赔偿各项损失合计350454.57元；2.判令江家平赔偿各项损失合计231414.94元，宇顺物流公司在江家平承担的赔偿责任范围内承担连带责任；3.判令平保黄山区支公司、紫金财保安徽分公司、人保亳州市分公司在保险责任限额内直接承担，精神损害抚慰金抚慰金在交强险内优先赔偿；4.判令江家平立即支付慰问金30000元；5.判令本案诉讼费用由胡玉龙、江家平、宇顺物流公司、平保黄山区支公司、紫金财保安徽分公司、人保亳州市分公司承担。事实和理由：其为死者杨某和近亲属。2020年4月10日15时54分，胡玉龙驾驶JM3190号小型轿车，沿103省道由三口镇驶往谭家桥镇方向，行驶至103省道289公里870米处，超越由江家平驾驶的皖Ｓ×××**号重型自卸车，与相向行驶由杨某清驾驶的无号牌三轮燃油车会车时，杨某清驾驶的无号牌三轮燃油车失控侧翻后与江家平的重型自卸车相撞，造成杨某清、杨某和受伤的交通事故，杨某和经黄山区人民医院、黄山市人民医院抢救无效于当日死亡。该起事故经黄山市公安局黄山分局交通管理大队认定：胡玉龙承担本起事故的同等责任；江家平承担本起事故的次要责任，杨某清承担本起事故的次要责任，杨某和无责任。事故发生后，在黄山市黄山区谭家桥镇长罗村人民调解委员会的调解下，其与胡玉龙、江家平达成交通事故慰问金协议：胡玉龙、江家平各给付交通事故慰问金50000元，慰问金与后期交通事故赔偿无关，交通事故赔偿通过诉讼解决。现胡玉龙的慰问金已支付，江家平仅支付20000元，还有30000元未支付。另，胡玉龙驾驶的皖Ｊ×××**号车在平保黄山区支公司投保了交强险，在紫金财保安徽分公司投保了第三者责任险；江家平驾驶的皖Ｓ×××**号重型自卸车，登记车主为宇顺物流公司，在人保亳州市分公司投保了交强险和第三者责任险。夏爱花、杨松围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、夏爱花、杨松的身份证和户口本复印件各一份，证明其主体资格；证据二、黄山市公安局黄山分局交通管理大队出具的第341003120200000012号《道路交通事故认定书》一份，证明该起交通事故事实和各方当事人责任认定及杨某和在该起事故中受伤并经抢救无效死亡的事实；证据三、协议书一份，证明事故发生后，夏爱花、杨松与胡玉龙、江家平就慰问金赔偿达成协议的调解情况和江家平给付20000元及尚欠30000元的事实；证据四、黄山区人民医院门诊病历、黄山市人民医院门诊病历和医药费发票9张，证明杨某和治疗产生的医疗费用4750.65元的事实；证据五、《死亡证明》一份，证明杨某和公民身份号码为，因交通事故死亡的事实。胡玉龙辩称：1.其驾驶的车辆是借来的；2.已给付夏爱花、杨松慰问金50000元。江家平辩称：签订慰问金协议非本意，已给付20000元，要求夏爱花、杨松退还。平保黄山区支公司辩称：1.对本起交通事故事实、责任认定无异；2.皖Ｊ×××**号车辆在其公司仅投保了交强险，交通事故发生在保险期限内；3.该起交通事故造成一死一伤，其公司已垫付医疗费10000元；4.为保护该起交通事故中伤者杨某清合法权益，交强险中应按损失金额比例分摊；5.不承担诉讼费用。平保黄山区支公司为证明辩驳理由成立，提交一份证据即垫付支付回单，证明在该起事故发生后，其公司在交强险中垫付伤者杨某清医疗费10000元的事实。紫金财保安徽分公司辩称：1.皖Ｊ×××**号车辆在其公司投保了第三者责任险，保险金额为1000000元，并投保了不计免赔保险，交通事故发生在保险期限内；2.胡玉龙驾驶的车辆与杨某和乘坐的摩托车没有发生直接碰撞，胡玉龙应负同等以下责任；3.部分损失计算错误；4.其公司不是侵权人，不承担诉讼费。紫金财保安徽分公司在举证期限内未提交证据。人保亳州市分公司辩称：1.对本起交通事故事实、责任认定无异；2.皖Ｓ×××**号重型自卸车在其公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的保额是1000000元；3.该起事故有两方是次要责任，其公司在第三者责任险中承担15%的赔偿责任；4.事故发生时，被保险车辆超载，根据保险条款，按10%的免赔率赔偿；5.该起交通事故造成一死一伤，本案在交强险范围内预留适当金额。人保亳州市分公司为证明其辩驳理由成立，提交了一份证据即《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和《机动车综合商业保险条款》复印件各一份，证明投保人履行了义务，但皖Ｓ×××**号重型自卸车超载，依据保险条款赔偿时在第三者责任险中应免赔10%的事实。宇顺物流公司在答辩期和举证期限内，未予书面答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：紫金财保安徽分公司对夏爱花、杨松提供的证据二，认为杨某清驾驶的机动车没有与胡玉龙驾驶的车辆碰撞，而是与江家平驾驶的车辆碰撞，江家平应与胡玉龙承担同等责任，因交通事故当事人在收到《道路交通事故认定书》后没有提出异议并申请复核，其观点不予采信；夏爱花、杨松对人保亳州市分公司提供的《机动车综合商业保险条款》三性均持异议，认为该保险条款无法与投保单相对应，且其没有证据证明保险条款已送达投保人，以投保车辆超载免赔10%，理由不能成立，本院审核认为，《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上投保人声明栏有投保人宇顺物流公司于2019年5月20日盖章确认，《机动车综合商业保险条款》的三性应予认定，但宇顺物流公司投保了第三者责任保险不计免赔率，其以投保车辆超载免赔10%的观点不予采纳。本院依据确认的证据材料和当事人当庭陈述审理查明：2020年4月10日15时54分，胡玉龙驾驶JM3190号小型轿车，沿103省道由三口镇驶往谭家桥镇方向，行驶至103省道289公里870米处，超越由江家平驾驶的皖Ｓ×××**号重型自卸货车，与相向行驶由杨某清驾驶的无号牌三轮燃油车会车时，杨某清驾驶的无号牌三轮燃油车失控侧翻后与皖Ｓ×××**号重型自卸货车相撞，造成杨某清受伤、杨某和受伤后经黄山区人民医院和黄山市人民医院抢救无效于当晚死亡、无号牌三轮燃油车及皖Ｓ×××**号重型自卸车损坏的交通事故。杨某和受伤后被送往黄山区人民医院、黄山市人民医院抢救期间，共用去医疗费用4750.65元。事故发生后，夏爱花、杨松与胡玉龙、江家平在黄山市黄山区谭家桥镇长罗村人民调解委员会的调解下，达成协议：胡玉龙、江家平各给付夏爱花、杨松交通事故慰问金50000元，慰问金与后期交通事故赔偿无关，后期赔偿事宜通过诉讼解决。《协议书》签订后，胡玉龙支付夏爱花、杨松50000元；江家平仅支付20000元，尚有30000元未支付。2020年5月11日，黄山市公安局黄山分局交通管理大队对该起交通事故作出责任认定：胡玉龙承担本起事故的同等责任；杨某清承担本起事故的次要责任；江家平承担本起事故的次要责任；杨某和无责任。胡玉龙借用驾驶的皖Ｊ×××**号小型轿车，车主为朱江涛，其在平保黄山区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在紫金财保安徽分公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，保险金额1000000元；江家平驾驶的皖Ｓ×××**号重型自卸车，登记车主宇顺物流公司在人保亳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔，第三者责任保险保险金额1000000元。另查明，死者杨某和出生于1955年11月10日，夏爱花系其之妻，杨松系其之子。再查明，事故发生后，平保黄山区支公司垫付该起事故中伤者杨某清医疗费10000元；皖Ｓ×××**号重型自卸车实际所有人为江家平，登记于宇顺物流公司名下从事货物运输，该车辆在人保亳州市分公司投保的保险费用实际为江家平交纳。本院认为，交通事故当事人承担责任的前提是存在违章行为，以及该违章行为与交通事故存在因果关系。胡玉龙驾驶机动车违反规定超车，是事故发生的原因之一；杨某清驾驶与其准驾车型不相符合的机动车，且遇情况采取措施不当，是事故发生的次要原因之一；江家平驾驶机动车载货超过额定载货量，也是事故发生的次要原因之一；杨某和系乘坐人，无导致交通事故的过错行为。且公安交通管理部门已认定胡玉龙承担本起事故的同等责任、杨某清承担本起事故的次要责任、江家平承担本起事故的次要责任、杨某和无责任。由于胡玉龙、江家平、和案外人杨某清的过错，造成杨某和在该事故中死亡，身体健康权和生命权受到侵害，其理应按过错程度和责任大小承担赔偿之责任。赔偿的具体数额按照法律规定的赔偿项目及计算标准，结合本案的实际情况，本院确定为：1.医疗费4750.65元；2.死亡赔偿金600640元（37540元/年×16年）；3.丧葬费39518.5元（79037元/年÷2）；4.精神损害抚慰金50000元；5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定2000元。合计696909.15元。由于皖Ｊ×××**号小型轿车在平保黄山区支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、在紫金财保安徽分公司投保了第三者责任保险和不计免赔险，皖Ｓ×××**号重型自卸车在人保亳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，且该起交通事故发生在保险期限内，赔偿责任依据法律的规定和保险合同的约定转移至保险公司，因此，平保黄山区支公司和人保亳州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险中各赔偿90000元，紫金财保安徽分公司在第三者责任保险限额范围内按50%的比例赔偿258454.58元，人保亳州市分公司在第三者责任保险限额范围内按25%的比例赔偿129227.29元，合计共赔偿567681.87元。综上，夏爱花、杨松请求交通事故赔偿的部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，部分诉讼请求，因其不能提供确实充分的证据予以佐证，本院不予支持；对于夏爱花、杨松要求江家平给付30000元慰问金和江家平要求夏爱花、杨松返还20000元慰问金，因慰问金非机动车交通事故责任赔偿项目，且《协议书》已约定与后期交通事故赔偿无关，也就是说双方就慰问金签订的协议系赠与合同。故根据赠与合同无偿性、单务性、实践性的特征，除法定特别情形外，可产生赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与或者在赠与财产的权利转移后不得要求返还的法律后果。故双方的请求均不予支持和采纳；对于紫金财保安徽分公司认为胡玉龙应承担同等以下责任的理由，因其无事实和法律依据，本院亦不予采纳；因本起交通事故中尚有一伤者杨某清未赔偿，平保黄山区支公司和人保亳州市分公司认为应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内预留适当份额，理由正当合理，应予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之第三项、第五项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份公司黄山区支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏爱花、杨松各项经济损失90000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告夏爱花、杨松各项经济损失258454.58元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏爱花、杨松各项经济损失90000元、在第三者责任保险限额范围内赔偿原告夏爱花、杨松各项经济损失129227.29元，合计赔偿219227.29元；四、驳回原告夏爱花、杨松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9917元，减半收取计4959元，由原告夏爱花、杨松负担347元，由被告胡玉龙负担2813元，由被告江家平负担1799元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 敏