wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初281号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路**。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 被告：陆尚北，男，1957年6月20日出生，瑶族，户籍地广西平南县，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告陆尚北信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧凤章到庭参加诉讼，被告陆尚北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支的欠款本金59061.1元，利息5834.04元，逾期还款违约金2416.11元，其他手续费4028.71元，以上欠款合计人民币71339.96元（暂计至2019年5月17日，之后利息按信用卡合约约定计算至被告还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年1月19日向原告申请办理金穗信用卡一张，2011年3月29日开卡成功，卡号：46×××97，用于被告个人消费透支。截止至2019年5月17日，被告尚欠信用卡透支本金59061.1元，利息5834.04元，逾期还款违约金2416.11元，其他手续费4028.71元，以上欠款合计人民币71339.96元。虽原告多次向被告追索欠款，但被告至今未还。原告认为，被告的逾期偿还欠款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四、第五、第六条的约定，被告除应偿还欠款本金外，还应按合约的约定向原告支付利息至清偿完所有欠款之日止。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告陆尚北未作答辩，亦未向本庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗白金贷记卡调查审查审批表》、《客户详细信息》、《交易明细》、《催收历史信息》等证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，被告陆尚北（乙方）向中国农业银行股份有限公司贵港港南支行（甲方）申请办理金穗贷记卡一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露等内容。 2011年3月29日，原告向被告发放了永久信用额度为300000元的金穗贷记卡用以个人消费和透支。被告用该信用卡于2011年4月19日第一次消费，金额为718元。被告用该信用卡于2018年2月8日最后一次消费，金额为7130元，此后再无刷卡消费记录。被告在使用该信用卡期间长期透支，至2019年5月17日，被告尚欠信用卡透支本金59061.1元，利息5834.04元，逾期还款违约金2416.11元，其他手续费4028.71元，合计71339.96元，该款经原告多次追索，被告都未还款。目前，原告已将被告该信用卡停卡处理。 本院认为，被告陆尚北向原告申领信用卡，其在填写信用卡申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在刷卡透支后未如期还款，至2019年5月17日，被告尚欠信用卡透支本金59061.1元，利息5834.04元，逾期还款违约金2416.11元，其他手续费4028.71元，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告陆尚北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆尚北归还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行计至2019年5月17日的信用卡透支本金59061.1元，利息5834.04元，逾期还款违约金2416.11元，其他手续费4028.71元，从2019年5月18日起至本金还清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1584元，公告费350元（原告已预交），全部由被告陆尚北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1584元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 冉         圣 人民陪审员 岑仙兰人民陪审员蒙美卡 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 杨    婉    莹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1892号原告：邢超峰，男，汉族，1982年5月10日生，高中文化，长葛市超伟冲压厂职工，住长葛市。被告：程威振，小名蛋蛋，男，汉族，1992年5月5日生，初中文化，农民，经商，住河南省杞县。原告邢超峰与被告程威振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢超峰到庭参加诉讼，被告程威振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢超峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金317600元；2、判决被告向原告支付违约金及利息，利息按月息15‰从借款之日计算至还清之日止；3、本案所产生的一切费用（误工费及交通费按5000元计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，被告程威振向邢超峰借现款和转账共计317600元，说是生意周转不开，先借两个月款，程威振向邢超峰写了一份借条给原告，在借条上还写上，如在两个月到期还不上借款，自己愿意承担一切法律责任，决不违约。我就把款借给他了，就在还款前半个月，给他联系，手机已关机，失去联系，我们多次去他家找不到人影，有意躲债，太不守信用，他就是个大骗子，直到现在也联系不上。根据相关法律，原告提起诉讼，希望能被告能及时还款。被告程威振未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：署名被告程威振出具的借条一份，证明被告向原告借款317600元的事实。被告没有向本院提交证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：原被告在深圳工作时间相识，原被告之间有过合作生意。后被告以做生意之名向原告借款，2019年11月19日到2020年1月8日，通过中国农业银行、招商银行分六次转账给被告294299元，剩余部分以现金或支付宝给付被告。2020年3月4日，被告向原告出具317600元借据一份，未约定借款利息，但被告承诺借期2个月，保证2020年5月3日前归还，否则愿意承担法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告程威振向原告邢超峰借款317600元的事实，有被告向原告出具的借据、相关银行交易明细清单等在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确。原告主张被告程威振依照月利率15‰支付借款利息的请求，因为双方并未实际约定，本院不予支持，但被告长期拖欠原告借款，确实给原告造成利息损失，被告程威振可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告借款利息。原告的其他诉讼请求因没有提交证据，本院不予支持。被告程威振不到庭、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告程威振于本判决生效后十日内给付原告邢超峰借款317600元，并自2020年5月15日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告借款利息至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元，减半收取3032元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年七月二十七日书记员  李 爽
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执57号之三移送执行部门：吉林省四平市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人：王颖，女，1959年3月19日出生，汉族，现于吉林省女子监狱服刑。被执行人：丛军，男，1959年5月5日出生，汉族，已死亡。本院在审理王颖涉嫌集资诈骗罪、骗取贷款罪，丛军涉嫌集资诈骗罪一案中，作出（2017）吉03刑初42号刑事判决。王颖、丛军不服前述判决，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院以（2018）吉刑终162号刑事裁定，裁定驳回王颖、丛军的上诉请求，维持原判。本院刑事审判一庭将被执行人丛军名下公主岭市教委小区A座二单元西门车库及被执行人王颖占有的涉案财产【其中，家用电器及宣传用品共1002台（件），手机588部，传真机6台，电动剃须刀23台，电脑2台（详见查封、扣押财产清单）】移送执行，要求将前述移送的财产依法追缴，分别发还所涉案件被害人。本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过议价程序对查封在案的丛军名下位于公主岭市教委小区A座二单元西门车库确定价值为20万元，经两次拍卖，因无人竞买流拍，流拍价值为11.2万元。被害人杜淑华、苏亚娟、杨淑华、苏晓娟、苏小平、张艳桐、黄晓光、张淑英、王月梅申请接收前述流拍的车库按比例抵偿退赔款，本院裁定予以准许。二、本院通过议价程序对所扣押王颖占有的涉案财产【其中，家用电器及宣传用品共1002台（件），手机588部，传真机6台，电动剃须刀23台，电脑2台】进行议价，王颖及大部分被害人均同意按照进价确定前述财产的价值。但经本院查阅卷宗及向侦查机关查询，未查询到前述扣押财产的进价，后又通过短信的方式向被害人征询议价意见，被害人均未提交书面的议价意见，议价失败。因扣押的财产价值需进行实物观察，故本院采用定向询价的方式，向四平市发展和改革委员会发出协助，四平市发展和改革委员会以其部门仅协助公安机关、检察机关对涉赃财产、损失数额的认定予以协助且在执行程序中没有相关规定协助定价为由拒绝协助本院确定财产价值，定向询价失败。本院通过短信的方式向被害人发出执行通知，通知各被害人如申请对扣押的财产进行评估，应提供书面的评估申请并先行垫付评估所产生的费用，被害人均未向本院提供书面的评估申请且均未垫付评估的相关费用，因此本院无法委托相关评估机构对扣押财产进行评估。本院向原办案单位公主岭市公安局发函，希望其可以通过公主岭市发展和改革局对扣押的前述财产确定财产处置参考价，公主岭市公安局回函称，公主岭市发展和改革局以对案件情况不了解为由，拒绝协助定价。综上，公主岭市公安局扣押王颖占有的涉案财产无法确定财产处置参考价，暂无法执行。三、本院向被执行人王颖、丛军送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人王颖依法报告其财产情况。经本院网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》的相关规定，对被执行人王颖、丛军名下不动产、公积金、理财产品、收益类保险、对外投资等财产进行调查，查询到丛军名下有一套不动产权证号为0041XXX号的房屋及公积金17801.01元，本院刑事审判一庭并未将前述财产移送执行且前述房屋及公积金均被公主岭市人民法院查封、冻结，无法执行。除此之外，未查询到被执行人王颖、丛军名下有其他可供执行财产或财产线索。因被执行人王颖、丛军未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人王颖、丛军采取限制消费措施。鉴于被执行人丛军于服刑期间因病死亡，本院于2020年7月30日对被执行人王颖采取限制消费措施。本院认为，刑事审判一庭移送执行的财产中丛军名下车库已处置完毕；所扣押王颖占有的涉案财产因无法确定财产处置参考价，暂无法执行。刑事审判一庭未移送其他财产，在穷尽执行措施后，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被害人发现被执行人有可供执行财产、移送的财产具备处置条件或法院查询到被执行人可供执行财产的，可以对本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行员  王明祥执行员  田 峰执行员  丁庆伟二〇二〇年七月三十日书记员  马天宇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3268号原告：朱加勇，男，汉族，1972年10月5日出生，住泗县。被告：詹大芬，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：于韦韦，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告朱加勇与被告詹大芬、被告于韦韦买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加勇到庭参加诉讼，被告詹大芬、被告于韦韦经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱加勇向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金6600元及利息,利息自2014年11月11日起,按月利率1.5分计算,至起诉时共为13134元,并继续按1.5分支付利息至借款实际清偿时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是卖饲料的个体户,2014年11月11日被告欠原告饲料费用6600元整,并有欠据,原告现在需要用钱,多次向被告催要饲料钱,被告总是有许多理由一拖再拖拒付。无奈之下,原告只好向法院起诉，以维护原告合法权益不受侵犯。被告詹大芬、被告于韦韦未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。经审理查明：朱加勇在泗县草沟镇夏庙街上经营饲料，詹大芬、于韦韦夫妻因为养猪从朱加勇处购买饲料。经结算，詹大芬于2014年11月11日向朱加勇出具欠条一张，载明“詹大芬、于韦韦欠6600元正（陆仟陆佰元）2014.11.11号”。后朱加勇向詹大芬、于韦韦催要欠款未果，为此，朱加勇起诉来院。以上事实有朱加勇当庭陈述及提交的欠条、微信聊天记录、催要欠款录音在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告饲料款6600元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。因该欠条上没有书写还款日期及约定利息，故对于原告要求被告偿还利息自2014年11月11日起,按月利率1.5分计算至借款实际清偿时止无事实依据，本院不予支持。但被告应当从原告起诉之日（2020年6月15日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准按年利率6%支付资金占用期间的利息计算至履行完毕时止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹大芬、被告于韦韦于本判决生效之日起十日内偿还原告朱加勇饲料款6600元及利息（自2020年6月15日起按年利率6%计算至履行完毕时止）；二、驳回原告朱加勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告詹大芬、被告于韦韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二〇年七月二十七日书记员  戚玉环附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）四指3号 申请执行人：曲衍桥，女，1968年5月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：四平市富豪房地产开发有限公司,住所地：四平市铁** 法定代表人：潘国华，经理。 申请执行人曲衍桥与被执行人四平市富豪房地产开发有限公司产权调换合同纠纷一案，申请执行人依据四平仲裁委员会作出的（2019）四仲字第39号仲裁裁决，于2020年7月9日向本院申请立案执行，执行案号为（2020）吉03执53号。因被执行人的住所地系四平市铁**人民法院辖区内，且该案执行标的数额亦符合基层人民法院执行的规定。故本院于2020年7月29日将该执行案件报送吉林省高级人民法院，请求将此案指定四平市铁西区人民法院执行。吉林省高级人民法院复函本院，准予本院将此案指定四平市铁西区人民法院执行。依据《最高人民法院关于》第二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 一、四平仲裁委员会作出的（2019）四仲字第39号仲裁裁决由四平市铁西区人民法院执行； 二、四平市中级人民法院（2020）吉03执53号案件销案。 本裁定立即执行。 执行员  杜雪梅 执行员  张小雨 执行员  王国锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马天宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7218号 申请人：马帅，男，1989年4月18日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，广西河城律师事务所律师。 被申请人：唐杰，男，1987年3月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：王颜梦，女，1988年8月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人马帅与被申请人唐杰、王颜梦民间借贷纠纷一案，申请人马帅于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人唐杰、王颜梦名下价值人民币328530元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为328530元的保单保函【保险单号：2160004852020000173】，为申请人马帅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人马帅的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐杰、王颜梦名下价值人民币328530元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6913号 申请人：张洪臣，男，1967年7月8日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张维维，男，1985年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被申请人:吴一标，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人张洪臣与被申请人吴一标、第三人广西江山房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张洪臣于2020年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴一标名下位于南宁市青秀区朱槿路8号缅甸园区德利·凤岭世家15号商业楼58-6号不动产权（保全标的价值人民币1248750元），担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1248750元的保单保函【保险单号：6051103046020200000129】，为申请人张洪臣提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张洪臣的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴一标名下位于南宁市青秀区缅甸园区德利·凤岭世家15号商业楼58-6号不动产权（保全标的价值人民币1248750元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月八日 书记员  程倩明
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1564号原告：廖艳，女，汉族，1997年1月15日出生，云南省昆明市西山区人，居民，住云南省昆明市西山区。委托代理人：邱流芳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：周俞秀，女，汉族，1985年6月11日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。未到庭）。原告廖艳诉被告周俞秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开庭进行了审理，原告廖艳及其委托代理人邱流芳到庭参加诉讼，被告周俞秀经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告廖艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28000元；2、判令被告支付产生的律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月27日，原、被告签署借款合同，原告出借被告28000元，借款期限为2020年5月27日至2020年6月10日止。现借期已届满，被告仍不履行还款义务。原告无奈特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告周俞秀未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交了被告周俞秀作为“借款人”书写并签名的《借款合同》原件一份，其主要内容为：“借款金额28000元，贰万捌仟元整；借款期限为2020年5月27日起至2020年6月10日；乙方如未按合同归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。”原告在昆明市前卫红庙社区未名城A2地块1栋106号经营茶室，2020年1月18日，被告通过网上租赁了原告的茶室，应支付原告租赁茶室的房租17500元、转让费3000元、家具费等共计欠原告款项28000元，双方通过签订上述借款合同的形式，将该款项转化为借款，故本院依法对被告欠原告借款28000元至今未偿还的事实及原告应诉讼支付律师代理费5000元的事实予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告周俞秀于本判决生效之日偿还原告廖艳借款28000元及律师代理费5000元，合计33000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费626元，减半收取313元，由被告周俞秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谭立柱二〇二〇年七月八日书记员  杜雨桓
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2636号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该行职工。被告：霍良臣，男，1966年8月24日生，汉族，住汝南县。被告：霍文超，男，1989年5月21日生，汉族，住汝南县。被告：霍世超，男，1989年5月21日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告霍良臣、霍文超、霍世超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，2020年7月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年七月二十四日书记员  张 硕
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4128号之三 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：钟华、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：胡增强,男,汉族,1974年2月6日出生,住广州市番禺区。 执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人胡增强行政非诉执行一案，本院依法向被执行人胡增强送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行本案生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人胡增强的存款33252.89元，并档案查封了被执行人的位于番禺区大石镇105国道富丽广场丽萱居603的房屋。本院依法查询了被执行人胡增强的银行存款、不动产和机动车登记记录等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄婉仪
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初388号 原告：郝×1，交城县人。 委托诉讼代理人：郝×2，交城县人。 被告：苏×，交城县人，现住交城县。 原告郝×1与被告苏×运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告郝×1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝×1撤回起诉。 案件受理费50元，减半后由原告负担，原告已预交。 审判员  褚鸿斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩沛津
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执23号申请人仟白乙拉，男，住呼和浩特市。被执行人阿茹罕，女，蒙古族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月二日书记员 王 超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5085号申请执行人周功宣，男，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人张继荣，男，1954年12月26日出生，汉族，住重庆市两江新区。被执行人重庆继荣文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路31/**（跃层），统一社会信用代码91500103339546803K。法定代表人张继荣，执行董事兼总经理。关于申请执行人周功宣与被执行人张继荣、重庆继荣文化传播有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)渝0105民初7583号民事判决书向本院申请强制执100000元及利息，案件受理费3100元。本院于2020年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现30456.2元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额借款本金100000元及利息，案件受理费3100元（应扣除已执行兑现的30456.2元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5085号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年七月二十七日书记员 毛秀红
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民监47号原审原告：许文林，男，1975年12月3日出生，汉族，住周口市川汇区。原审被告：闫心明，男，1979年10月27日出生，汉族，住项城市。原审被告：王铁军，男，1982年6月16日出生，汉族，住项城市。原审被告：闫红艳，女，1981年6月21日出生，汉族，住项城市。原审原告许文林与原审被告闫心明、王铁军、闫红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）豫1681民初331号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 夏 林审判员 邓园园审判员 董保红二〇二〇年七月三十一日书记员 彭建翔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1220号原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。法定代表人:王静，该行行长。委托诉讼代理人：陈笑威，男，汉族，1971年10月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告:王旭明，男，汉族，1969年6月22日生，住甘肃省山丹县。被告:李秀花，女，汉族，1971年3月8日生，住甘肃省张掖市甘州区。被告:甘肃信德隆信用担保有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区草场街佛慈大街******/div>法定代表人:余平，公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称：工行兰州城关支行）诉被告王旭明、李秀花、甘肃信德隆信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈笑威到庭参加了诉讼，被告王旭明、李秀花、甘肃信德隆信用担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行审理，现本案已审理终结。原告工行兰州城关支行向本院提出诉讼请求1、判令三被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款255242.11元(其中本金:179591.31元违约利息及滞纳金75650.8元);2、本案诉讼费用由三被告人承担。事实和理由:2014年11月21日，原告和第一被告签订信用卡分期购车还款合同，约定被告王旭明向原告以透支方式借款53.9万元整。合同第五条约定，被告王旭明以等额方式每月向原告偿还透支款。第八条约定，若乙方(被告王旭明)累计三次以上违约的甲方(原告)有权要求乙方全部归还透支款项并承担所有利息、滞纳金、实现债权的费用等违约责任。与此同时，原、被告之间还签订了抵押担保合同以确保合同的顺利履行。合同签订后原告依约向被告提供了53.9万元贷款。但从2016年12月4日起，被告王旭明就违约，未按合同约定向原告还款。目前被告已贷款到期并累计欠本金179591.31元未偿还。第二被告作为共同还款人也没有及时向原告归还欠款。第三被告担保人也没有及时向原告归还欠款。故诉至法院，请求判如所请。被告王旭明、李秀花、甘肃信德隆信用担保有限公司未到庭。原告工行兰州城关支行围绕其诉讼请求提交如下证据：借款人的身份证明、户口本、收入证明、营业执照、结婚证、还款合同、共同还款承诺书、抵押合同、担保合同、担保承诺函、保证承诺书、授权书、谈话笔录、用卡须知、审批单、调额单、用卡申请表、分期付款业务的审批表、信用卡业务调查报告、车辆商品订购单、购车合同、银行流水。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，证据之间能相互印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原告和被告王旭明签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同/抵押合同》一份，约定被告王旭明向原告以透支方式借款539000元整。还款方式为等额本息，累计三次以上违约的原告有权要求被告王旭明全部归还透支款项并承担所有利息、滞纳金、实现债权的费用等违约责任。李秀花作为共同还款人承诺与借款人共同承担还款义务，直至贷款本息全部结清为止。2014年11月17日，原告与被告甘肃信德隆信用担保有限公司签订《担保合同》约定甘肃信德隆信用担保有限公司为被告王旭明的借款提供担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放了539000元贷款。自2016年12月4日起，被告王旭明不能按合同按时足额偿还。截止原告起诉之日，被告王旭明累计欠本金255242.11元未还款。本院认为，本案所涉《中国工商银行信用卡分期购车还款合同/抵押合同》、《共同还款承诺书》、《抵押合同》、《担保合同》《担保承诺函》是双方当事人之间的真实意思表示，亦是对民事法律关系的确认，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，合法有效的合同应受法律保护。根据庭审查明的事实，原告履行了自己的合同义务，被告未按合同约定时间履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告王旭明偿付信用卡透支款本息及合同约定的相关费用，原告的相关诉讼请求符合法律规定，被告李秀花出具的共同偿债人承诺书中承诺其与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。故被告李秀花应承担共同还款责任。关于原告主张要求被告甘肃信德隆信用担保有限公司共同还款的请求，因被告甘肃信德隆信用担保有限公司与原告签订的为担保合同，其应当承担的是保证责任，而非共同还款责任，故对原告要求被告甘肃信德隆信用担保有限公司承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭明、李秀花于本判决生效后十日内归还拖欠原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行的信用卡透支款255242.11元(其中本金:179591.31元违约利息及滞纳金75650.8元)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，由被告王旭明、李秀花共同承担。于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  牛仲军人民陪审员  梁秀英二〇二〇年七月十七日书 记 员  王文丽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1073号原告:黄留栓，男，汉族，1953年11月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：黄会武，男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省嵩县，系原告次子。特别授权代理。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，一般代理。被告：李花峰，女，汉族，1971年6月24日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权代理。原告黄留栓诉被告李花峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄留栓及其诉讼代理人黄会武、温克书,被告李花峰的诉讼代理人吴红光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄留栓向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借原告现金79万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因用钱分多次借原告79万元，2016年6月13日按被告指示汇给其外甥齐小飞10万元，2017年6月19日汇给被告10万元，其他59万元是通过现金借给被告，被告于2018年9月向原告出具了欠条。2019年10月份，原告有其他投资急需用钱，开始向被告催要，但被告推脱至今不予归还。被告李花峰辩称：原告所诉根本不是事实，答辩人和原告不存在借款关系。2018年4月23日，答辩人被逼无奈按照原告要求，给原告打了条子，并故意把原告要求的今欠黄留栓七十九万写成了今“年”黄留栓七十九万，也没有签署日期。2016年6月13日汇给齐小飞的10万元，是原告补偿给答辩人造成的伤害、照顾答辩人生活、要求答辩人继续和其保持同居关系。2017年6月19日汇给被告的10万元，是二人合伙做生意的分红。原告曾于2015年给答辩人出具合伙应分红30万元证明，2018年6月1日给答辩人出具25万元欠条，如果原告所诉借给答辩人79万元，为何在出具欠条、证明时不扣除所谓的借款，也足以说明原告起诉不是事实。经审理查明：2018年，被告给原告出具欠条一份，载明：欠条，今年黄留栓柒拾玖万，李花峰。原告主张被告借原告79万元，其中20万元为转账，其余59万元是以现金方式借给被告。诉讼中，原告提供了2016年6月13日向齐小飞转账10万元、2017年6月19日向被告李花峰转账10万元的银行卡交易明细单，未提供借给被告李花峰59万元现金的实际付款证据。被告李花峰抗辩否认向原告借款79万元的事实，主张欠条系受原告逼迫所写，但是被告并未提供充足有力证据予以证明。另外，被告认可收到原告所述的20万元转账，但是主张20万元转账分别是原告付给被告的补偿费和合伙做生意分红款，被告亦未提供充足有力证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告诉讼争议的焦点是79万元欠条是否受胁迫所写，79万元借款是否真实，59万元现金是否实际交付，以及原告转给被告的20万元是否是借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其主张事实的，应当承担不利的法律后果。诉讼中，原告黄留栓主张借给被告李花峰79万元，其中20万元以转账方式支付，其余59万元以现金方式支付，但是原告黄留栓并未提供充足有力证据证明其已实际交付被告李花峰59万元现金借款。被告李花峰抗辩否认向原告借款79万元的事实，主张欠条系受原告逼迫所写，原告黄留栓所主张的20万元转账分别是原告付给被告的补偿费和合伙做生意分红款。但是被告李花峰亦未提供充足有力证据证明受原告逼迫书写了欠条，以及原告主张的20万元转账分别是原告支付的补偿费和合伙做生意分红款。故应当认定被告李花峰实际向原告黄留栓借款的金额为20万元，被告李花峰应当偿还原告黄留栓借款20万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李花峰于本判决生效后十日内支付原告黄留栓借款200000元；二、驳回原告黄留栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由原告黄留栓承担4370元，被告李花峰承担1480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二〇年七月十五日书记员  闫丹花
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初177号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              佟庆煌，男，1975年11月5日出生于山东省梁山县，公民身份证号码3729271975********，汉族，本科文化，无业，现住济宁市任城区鸿泰新苑**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月1日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年6月30日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              王雪丽，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]181号                  指控事实              2019年12月5日22时许，被告人佟庆煌饮酒后驾驶白色鲁H10B**起亚牌小型轿车，行驶至济宁市火炬路香港附近被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为113mg/100ml；经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，佟庆煌的血液乙醇含量为175mg/100ml。被告人佟庆煌到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人佟庆煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪，悔罪态度明确；主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，可从轻处罚；系初犯，偶犯，并无前科；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人佟庆煌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人佟庆煌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人佟庆煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年七月十四日                                          书 记 员   王晓梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10848号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李新辉，男，1965年3月29日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加诉讼。被告李新辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161128000206号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月28日发放贷款100000元，被告从2019年5月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金22645.85元、利息(含罚息)4798.4元、复利484.36元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金22645.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月30日利息（含罚息）4798.4元，复利484.36元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，但于庭前提交由广州市劳动能力鉴定委员会出具的《广州市劳动能力鉴定结论》一份，鉴定结论为被告大部分丧失劳动能力。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金22645.85元及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。至于本案的利息、罚息和复利的计算方式问题，双方在合同中约定的借款月利率为1.1%，未违反法律、行政法规的禁止性规定，在被告依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥。而被告发生违约时，对于逾期还款的逾期罚息、复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李新辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22645.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月30日，利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚，息罚同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告李新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十三日书记员  周泽纯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初785号原告：吕顺，男，1980年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路**。法定代表人：王庆文，董事长。原告吕顺与被告烟台经纬实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告吕顺于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕顺的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕顺撤诉。案件受理费7772元，减半收取计3886元，由原告吕顺负担。审判员 于  克  晓二〇二〇年七月十三日书记员 赵洪辉（代）
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初1607号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道**。统一社会信用代码：91421300673670586L。负责人王伟，行长。被申请人任德兵，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人曾庆荣，女，1976年3月11日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人魏峥，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被申请人任德兵、曾庆荣、魏峥借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任德兵、曾庆荣、魏峥名下的银行存款63万元。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：一、将被申请人任德兵在随州农商行新城支行（账号81×××82）上的存款63万元予以冻结、在随州农商行新城支行（账号81×××95）上的存款63万元予以冻结、在随州农商行新城支行（账号81×××80）上的存款63万元予以冻结、在随州农商行新城支行（账号81×××01）上的存款63万元予以冻结、在随州农商行新城支行（账号81×××56）上的存款63万元予以冻结；二、将被申请人曾庆荣在随州农商行万和支行（账号81×××52）上的存款63万元予以冻结；三、将被申请人魏峥在建行随州新居支行（账号62×××32）上的存款63万元予以冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 盛圆二〇二〇年七月六日书记员代 佳霓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应长云，男，1948年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周定文，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建秋，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区绣山路**。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 再审申请人应长云、周定文、李建秋（以下简称应长云等三人）诉被申请人浙江省温州市人民政府（以下简称温州市政府）土地行政批准一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年6月25日作出（2018）浙03行初482号行政判决：驳回应长云等三人的诉讼请求。应长云等三人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年10月12日作出（2019）浙行终1371号行政判决：驳回上诉，维持原判。应长云等三人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 应长云等三人向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判撤销温州市政府作出的温政土房瓯〔2018〕3号《关于对瓯海区三垟街道垟河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》。其申请再审的主要事实和理由：一、温州市政府未能提供经批准的征收土地方案，缺少批复涉案补偿方案的前提。二、温州市政府未提供征收土地公告，缺少启动本次征收补偿方案程序的前提。三、温州市政府批准补偿方案程序违法。补偿资金不符合“足额到位，专户存储，专款专用”的要求；未经政府常务会议讨论决定；未依法履行调查、认定、处理程序；未进行社会稳定风险评估；未履行听证、公众参与、专家论证等程序。四、温州市政府批准方案实体违法。旧村改造无需赶农民上楼；方案对未登记建筑认定方法违法；房屋安置无法保障原有居住水平不下降；过渡费标准过低；其他款项也极其不公平。 本院认为：本案争议焦点在于温州市政府作出涉案批复是否具有相应的事实和法律依据。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，温州市政府作出涉案批复前，应长云等三人房屋所使用的集体土地已经浙江省人民政府浙土字（330304）A[2017]-0011号审批意见，予以批准征收，具备相应的征收土地方案。应长云亦就该审批意见另案起诉，法院已作出生效行政判决，驳回其撤销该审批意见的诉讼请求。应长云等三人关于涉案批复缺乏法定前提条件的主张，不能成立，不应予支持。根据原审法院查明的事实，征收过程中，房屋征收机构公布了涉案项目征地涉及房屋补偿范围，发布了房屋调查登记的通知。征收实施单位完成对涉案项目地块范围内房屋情况的调查工作，形成涉案项目未登记房屋调查公示表，并予以公示。温州市瓯海区人民政府确认了未登记房屋年限认定结果，公布涉案项目征地涉及房屋补偿实施方案论证结果。原温州市国土资源局发布房屋补偿实施方案征求公众意见，并公示征求意见情况，制定社会稳定风险评估报告。温州市瓯海区财政局出具房屋征收补偿资金承诺。在前述工作基础上，根据原温州市国土资源局报请，温州市政府批复同意该征地涉及房屋补偿方案并予以公告。温州市政府批复行为符合前述规定的审批权限和程序。 根据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十八条规定，温州市政府有权制定征收土地的具体补偿标准。《温州市人民政府关于规范温州市区征收集体土地涉及房屋补偿工作的实施意见》（温政发〔2013〕101号）第三条规定，征收集体土地涉及房屋补偿方式、标准、奖励和补助，参照《温州市区国有土地上房屋征收与管理暂行办法》（该办法已被2017年《温州市区国有土地上房屋征收与补偿办法》所废止）和《温州市人民政府关于印发温州市区城市建设房屋征收城中村改造农房集聚建设补偿实施办法的通知》等有关规定执行。涉案项目征地涉及房屋补偿方案对补偿方式、补偿标准等作出的相关规定，符合前述规定，温州市政府经审查后予以批准并无不当。应长云等三人提交新证据与本案无直接关联，亦不足以推翻原审判决。其主张涉案批复程序、内容违法等再审申请理由，不能成立。 综上，应长云等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人应长云、周定文、李建秋的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初1130号原告：李敏，女，1977年7月14日出生，汉族，户籍地:四川省内江市市中区。被告：曾建，男，1972年12月25日出生，汉族，住资中县。原告李敏诉被告曾建离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案涉及财产分割及债权债务较为复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 陈    建二〇二〇年七月二十七日书记员 杜小文（代）
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初969号原告：谢梓壕，男，1996年4月19日出生，汉族，住潮州市潮安区******上兴社老厝新厅前东三直巷12号，居民身份证号码445************654。委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告：高锐峰，男，1984年9月20日出生，汉族，住潮州市潮安区*************，居民身份证号码445************111。原告谢梓壕诉被告高锐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢梓壕的委托诉讼代理人苏泽填到庭参加诉讼，被告高锐峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢梓壕向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币20000元及该款自2018年1月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，2018年1月7日，被告因家庭生活需要向原告借款20000元，约定借款期限为15天，未约定利息。当天，被告收到原告交付的20000元借款后，在《借款单》上签名交原告存执。借款期届后，被告主张其一时资金紧张，请求原告再宽限一段时间。但后来被告仍未主动付还借款，原告催讨无果。兹具状起诉，请判准所请。被告高锐峰没有提出答辩。原告谢梓壕围绕其诉讼请求依法提交的证据有身份证、借款单、人口信息查询资料，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年1月7日向原告借款人民币20000元，约定借款期限为15天，并由被告立下一份借款单交原告存执。此后，被告没有付还原告借款，原告遂于2020年6月4日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，有被告出具的借款单及原告的陈述等证据佐证，本院予以认定。被告借款后没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高锐峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告谢梓壕借款人民币20000元及该款自2018年1月23日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元由被告高锐峰负担，该款已由原告谢梓壕预交并同意垫付，被告高锐峰应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告谢梓壕。本判决为终审判决。审 判 员 吴桂清二〇二〇年七月三日法官助理 王银婷书 记 员 陈雪敏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执593号之二被执行人：张某，男，汉族，1973年05月14日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行07×××49账户内存款人民币197775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月十五日书记员 沈恩德
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民监13号原审原告：许文林，男，1975年12月3日出生，汉族，住周口市川汇区。原审被告：吴玲，女，汉族，1962年1月17日出生，住项城市。原审被告：张永华，男，汉族，1960年11月1日出生，住项城市。原审被告：吴平，女，汉族，1969年3月15日出生，住项城市。原审原告许文林与原审被告吴玲、张永华、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）豫1681民初2889号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因原审原告许文林未在法律规定的期限内预交案件受理费，本案按原审原告许文林撤诉处理，原审未对案件进行实质性处理，不应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案不予再审。审判长 夏 林审判员 邓园园审判员 董保红二〇二〇年七月三十一日书记员 彭建翔
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2915号原告：王丹，男，1974年5月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：唐培红，漾濞县苍山西镇法律服务所法律服务者，特别授权代理。被告：赵文祥，男，1967年8月2日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告王丹与被告赵文祥租建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王丹于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王丹撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告王丹负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年七月十日法官助理杨艳姣书记员罗飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10298号 东莞市虎门康粤贸易有限公司： 本院受理的申请人东莞市虎门康粤贸易有限公司诉被申请人东莞市东城仁华培训中心有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初14945号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1903号原告：桑三同，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：何芳，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王磊，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路**，统一社会信用代码913403233566322443D。原告桑三同、何芳与被告王磊、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限公司（以下简称联华公司）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑三同、何芳到庭参加诉讼，被告王磊、联华公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑三同、何芳向本院提出诉讼请求：1、判令王磊、联华公司支付桑三同、何芳工资13378元；2、本案诉讼费用由王磊、联华公司承担。事实和理由：2018年7、8月份，桑三同、何芳跟王磊在固镇城关镇振亚华府二期工程干小工，该工程结束经结算欠桑三同、何芳工资13378元（欠条附后）。欠条上有联华公司法定代表人王乔迁签字并承诺在2018年9月20日前结清，但至今分文未付。综上，为维护桑三同、何芳合法权益，请求法院支持桑三同、何芳的诉讼请求。王磊、联华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：桑三同、何芳跟王磊在联华公司施工的固镇城关镇振亚华府二期工程干小工，2018年7月21日经结算，桑三同、何芳共应得劳务工资18378元，已借支5000元，欠13378元，王磊给桑三同、何芳出具了欠条一张，联华公司法定代表人王乔迁在欠款人处签名，并在欠条上注明于2018年9月20日前结清。王磊、王乔迁出具欠条后，至今未向桑三同支付所欠的劳务工资13378元。另查，桑三同、何芳以与联华公司存在劳动争议为由申请劳动仲裁，固镇县劳动人事争议仲裁委员会认为不符合受理条件，决定不予受理，桑三同、何芳遂起诉至本院。上述事实有欠条、庭审笔录等在卷证实。本院认为：桑三同、何芳在联华公司承包的建筑工地上为其提供劳务，联华公司应当向桑三同、何芳支付劳务工资。联华公司法定代表人王乔迁给桑三同、何芳出具的欠条，足以证明联华公司欠付桑三同、何芳劳务工资13378元的事实，王磊以欠款人名义在欠条签名的行为，应视为债的加入，故王磊、联华公司均有义务向桑三同、何芳支付劳务工资13378元，桑三同、何芳的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告桑三同、何芳劳务工资13378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇二〇年七月三十日书记员  任爱华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2138号原告:杨利军,男,无固定职业,住呼和浩特市。被告:巴特尔,男,住呼和浩特市。原告杨利军与被告巴特尔民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后,依法进行审理。杨利军向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金81600.00元,并按月息2分从2018年10月15日支付利息到实际付清借款之日。事实与理由:2018年10月15日被告向原告借款81600.00元,约定借款利息每月2%,利息按月支付。被告给原告写了一份借条,并签字按了手印。但被告至今木按约定向原告支付本金利息。原告认为,被告的行为已构成违约,原告依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,原告杨利军不能提供被告巴特尔准确的送达地址,我院经查证后仍不能确定被告巴特尔的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定,裁定如下：驳回原告杨利军的起诉。案件受理费920元(原告已预交),退还杨利军。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二○二○年七月十日书记员 梁美鹃
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2108号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：吴锦丽，女，1987年6月22日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告吴锦丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告吴锦丽经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金17677.21元、利息22081.15元、逾期违约金及费用1553.39元，合计41311.75元，并支付自2020年5月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告吴锦丽未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年3月27日，被告吴锦丽向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告吴锦丽办理了卡号为54×××27的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2016年5月23日后停止还款。截止2016年5月23日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金17677.21元、利息及逾期违约金3119.23元，合计20796.44元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告吴锦丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告吴锦丽与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告吴锦丽使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2016年5月23日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锦丽于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金17677.21元、截止2016年5月23日的利息及逾期违约金3119.23元，合计20796.44元，并按日利率万分之五支付自2016年5月24日起至透支本金17677.21元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（已减半预收），由被告吴锦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月二十一日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执690号之六申请执行人：庞帅,男性,1996年4月1日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张家豪，男，汉族，1998年10月24日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张家豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家豪在中国建设银行62**56_1账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年七月十七日书记员张胜贵
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初583号原告：黄雪莲，女，1968年12月7日出生，汉族，公民身份号码440************740，住所地广东省珠海市斗门区************。委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。被告：黄竞辉，男，1976年12月29日出生,汉族，公民身份号码440************019，住所地广东省珠海市斗门区*****************。原告黄雪莲与被告黄竞辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日以简易程序立案，2020年4月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪莲及其委托诉讼代理人梁建军到庭参加诉讼，被告黄竞辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金186000元以及自2019年12月31日起至还清之日止按照年利率6%支付利息给原告；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告曾向原告借款100多万元，后被告陆陆续续向原告归还部分款项，截止2019年5月30日，被告尚欠原告款项186000元。为此，被告向原告出具了《借据》，并承诺在2019年12月30日前还清。但上述期限到期后，被告没有向原告偿还一分一毫。原告黄雪莲对其诉称提交了如下证据：1.银行转账回单4份、手机银行转账截屏2张，拟证明原告转账给被告1150558元；2.借据，拟证明被告尚欠原告186000元，被告承诺在2019年12月30日前还清；当庭提交如下证据：3.银行转账流水清单6份，拟证明证据1的证明内容。被告黄竞辉缺席，无答辩和举证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，证据之间亦能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在斗门区从事收购海鲈生意，被告在斗门区*****村从事海鲈养殖，2015年左右双方因收购和养殖海鲈生意往来认识并成为朋友。2018年初被告因养殖海鲈需要资金周转向原告提出借款，并承诺借款养大海鲈后卖给原告，原告基于生意和朋友关系，同意借款给被告，具体借款情况如下：2018年1月8日原告通过农商银行账户转账给被告农商银行账户229200元，2018年2月10日原告通过农商银行账户转账给被告农商银行账户300000元，2018年2月26日原告通过农商银行账户转账给被告农商银行账户133798元，2018年5月27日原告通过手机银行转账给被告50000元、另外通过原告儿子梁某手机银行账户转账给被告50000元，2018年5月28日原告通过农商银行账户转账给被告农商银行账户387560元，上述6笔借款合计1150558元。被告收到上述借款后均用于养殖海鲈，并将养大的海鲈卖给原告，2019年5月30日，双方对收购的鱼款进行结算，结算后，被告的鱼不够还款，仍欠原告借款186000元，根据原告提供的格式，被告向原告出具了《借据》，明确被告因生意周转，于2019年5月30日借到原告186000元，定于2019年12月30日前还清全部借款，被告在借款人处签名和捺指印。但借款到期后，被告没有还款，原告无法联系被告，遂起诉。根据原告黄雪莲的诉讼保全申请，本院裁定冻结了被告黄竞辉名下在珠海农村商业银行开立的个人银行账户621*************285的银行存款和查封了被告黄竞辉名下位于珠海市斗门区************（不动产权证书号码：2********65）。本院认为，被告因养殖海鲈需要资金周转向原告借款，原告同意并借给被告1150558元，原告收购被告养殖的海鲈后，经双方结算，被告仍欠原告借款186000元，被告向原告出具了《借据》，明确了借款的用途、时间、金额、还款期限等内容，同时根据原告提交的银行转账回单、手机银行转账截屏、银行转账流水清单等证据，以及本案庭审笔录，本院认定原告和被告之间构成民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，被告应按《借据》的约定向原告偿还借款。由于被告逾期不还，现原告诉请被告偿还借款本金186000元和支付逾期利息（利息的计算：以借款本金186000元为基数，按照年利率6%自逾期之日即2019年12月31日起计算至全部清偿之日止），符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄竞辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄雪莲偿还借款本金186000元并支付逾期利息（利息的计算：以借款本金186000元为基数，按照年利率6%自逾期之日即2019年12月31日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元（原告黄雪莲已预交）、保全费1450元（原告黄雪莲已预交），合计5470元，均由被告黄竞辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨金辉人民陪审员  李 明人民陪审员  杨枚燥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  江诗韵附：裁判依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4642号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴伟，男，1990年9月18日生，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市宜黄县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初24号刑事判决书于2020年7月16日移送立案执行，本院向被执行人吴伟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，已通过邮寄传票方式传唤被执行人吴伟，被执行人吴伟至今未到院。本院已将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行8113元，截止2020年7月31日已经执行到位0元，未执行8113元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人吴伟有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 川
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1174号原告：董军，男，汉族，1982年8月1日出生，住洛阳高新区。被告：王东亮，男，汉族，1972年1月25日出生，住洛阳市西工区。被告：温钊，女，汉族，1978年8月4日出生，住洛阳市西工区。原告董军与被告王东亮、温钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董军撤诉处理。原告未预交案件受理费。审判员  高妙婕二〇二〇年七月二十二日书记员  张望望
东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢1004号之四申请执行人：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司），住所地烟台市芝罘区南大街**烟钢大厦东附楼**。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升，该公司工作人员。被执行人：张仲秋，女，1957年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人张仲秋（2015）芝商初字第1424号[原执行案号(2016)鲁0602执211号]追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人张仲秋的存款账户，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张仲秋的存款冻结。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年七月十五日书记员  杨玉莹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初567号原告：枣庄银行股份有限公司光明路支行，住所地：枣庄市市中区青檀南路**，统一社会信用代码：91370400661962725D。负责人：张慧，行长。委托诉讼代理人：杨小飞，系公司员工。被告：枣庄市鑫友诚电子科技有限公司，，住所地：枣庄市市中区北马路**统一社会信用代码：91370402068728727Y。法定代表人：刘圆圆，总经理。被告：枣庄尚骏汽车销售服务有限公司，住，住所地：枣庄峄城区吴林街道杨庄村一社会信用代码：913704003129516491。法定代表人：周广侠，经理。被告：周广侠，女，汉族，1972年12月24日出生，住枣庄市市中区。被告枣庄尚骏汽车销售服务有限公司、周广侠共同委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。被告：裴安全，男，汉族，1979年4月12日出生，住枣庄市山亭区。被告：刘圆圆，女，汉族，1990年3月12日出生，住山东省邹城市。被告：蒋道民，女，汉族，1975年9月19日出生，住枣庄市市中区。原告枣庄银行股份有限公司光明路支行（以下简称“枣庄银行”）与被告枣庄市鑫友诚电子科技有限公司（以下简称“鑫友诚公司”）、枣庄尚骏汽车销售服务有限公司（以下简称“尚骏公司”）、周广侠、裴安全、刘圆圆、蒋道民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行的委托诉讼代理人杨小飞，被告尚骏公司、周广侠的共同委托诉讼代理人刘清燕到庭参加诉讼，被告鑫友诚公司、裴安全、刘圆圆、蒋道民经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告枣庄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95万元及利息；2、判令被告枣庄尚骏汽车销售服务有限公司、周广侠、裴安全、刘圆圆、蒋道民承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告枣庄市鑫友诚电子科技有限公司向原告借款100万元，年息8.7%（约定逾期罚息上浮40%），到期日2018年10月26日。合同约定该笔贷款由枣庄尚骏汽车销售服务有限公司、周广侠、裴安全、刘圆圆、蒋道民提供连带担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告枣庄市鑫友诚电子科技有限公司到期后无故不履行还款付息义务，保证人也未履行保证责任。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告尚骏公司、周广侠辩称，尚骏公司和周广侠对原告及其他被告均不认识；本案的贷款是一种三家联保，是由时任尚骏公司的经理魏福海个人私下联系，纯属个人行为，三家联保的贷款担保方式对答辩人无效，更不公平；原告发放贷款前，没有进行严格的程序审查，原告有不可推卸的责任。请求依法驳回对答辩人的起诉。被告鑫友诚公司、裴安全、刘圆圆、蒋道民未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月27日，原告枣庄银行与被告鑫友诚公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定原告向被告鑫友诚公司提供借款100万元，购买电子产品，借款期限为2017年10月27日至2018年10月26日，到期一次还本，按月付息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告枣庄银行分别与被告尚骏公司、裴安全、刘圆圆、蒋道民、周广侠签订了《保证合同》，约定被告尚骏公司、裴安全、刘圆圆、蒋道民、周广侠为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款金额100万元及利息、借款人应付的违约金（包括罚息）赔偿金和实现贷款债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等等。合同签订后，2017年10月27日，原告枣庄银行按约向被告鑫友诚公司发放了借款，借款凭证载明：借款人为鑫友诚公司，用途为购买电子产品，借款金额为100万元，利率为8.7%，还款日期为2018年10月26日。鑫友诚公司、尚骏公司在借款凭证上盖章，刘园园、周广侠在借款凭证中签名。被告周广侠对保证合同、借款凭证中的签名不认可系其本人所签，但在法庭规定的期限内未提交鉴定申请。被告鑫友诚公司收到借款后，于2019年7月17日偿还借款本金5万元。截止2020年6月21日，尚欠原告借款本金95万元、利息210，582.17元。证明以上事实的证据有当事人的陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证等在卷佐证。本院认为，原告枣庄银行与被告鑫友诚公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告枣庄银行按约将贷款支付给被告鑫友诚公司后，被告鑫友诚公司理应按合同约定支付本息，被告鑫友诚公司未按照合同约定支付借款本息已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告主张被告逾期还款后原利率上浮40%计收罚息，符合借款合同的约定，本院予以认可。被告鑫友诚公司于2019年7月17日偿还借款本金5万元，本院予以确认。原告诉请被告鑫友诚公司偿还借款95万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告周广侠未在规定的期限内提交鉴定申请，视为放弃诉讼权利，对其签名的保证合同、借款凭证，本院予以确认。原告与被告尚骏公司、裴安全、刘圆圆、蒋道民、周广侠签订的《保证合同》约定被告尚骏公司、裴安全、刘圆圆、蒋道民、周广侠对借款100万元及利息等费用范围内承担连带清偿责任。原告诉请被告尚骏公司、裴安全、刘圆圆、蒋道民、周广侠对被告鑫友诚公司的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告鑫友诚公司、裴安全、刘圆圆、蒋道民未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市鑫友诚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司光明路支行借款本金95万元及利息（截止2020年6月21日利息为210，582.17元；自2020年6月22日起的利息，按照年利率8.7%并上浮40%的标准，计算至实际给付之日止）；二、被告枣庄尚骏汽车销售服务有限公司、周广侠、裴安全、刘圆圆、蒋道民对上述借款本息承担连带清偿责任；被告枣庄尚骏汽车销售服务有限公司、周广侠、裴安全、刘圆圆、蒋道民承担连带保证责任后，有权向被告枣庄市鑫友诚电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元、保全费5，000元，合计18，800元，由被告枣庄市鑫友诚电子科技有限公司、枣庄尚骏汽车销售服务有限公司、周广侠、裴安全、刘圆圆、蒋道民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  曹利君人民陪审员  王德平人民陪审员  沙士山二〇二〇年七月十三日法官助理曹圆初书记员刘爽
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初592号原告：李石达，男，1994年10月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：李金堂，男，1990年6月20日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告李石达与被告李金堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李石达到庭参加诉讼，被告李金堂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石达向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款39694元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在大理市下关镇云龙路与苍山路交叉口东侧开办了一个名称为南亚KTV歌厅的食堂，并于2018年11月、12月多次向原告购买蔬菜，未支付货款42194元。经原告催索，被告出具欠条，此后被告仅向原告支付了2500元，余款39694元至今未付。被告李金堂未到庭应诉及陈述答辩意见。经审理查明：2018年11月和12月，被告因经营需要多次向原告购买蔬菜、调料，由原告按被告要求将货物送至指定地点，被告仅向原告支付了部分货款，余款42194元被告在2019年3月向原告出具欠条予以确认，并承诺每月支付2000元。此后，被告于2019年5月16日、6月16日分别支付原告货款2000元、500元，余欠货款39694元至今未付。上诉事实有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举证能够证实被告欠付货款事实，其诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金堂于本判决生效之日起十日内支付原告李石达货款39694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告李金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年七月二十九日法官助理杨艳姣书记员罗飞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2381号原告：曹山林，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张保青住河南省辉县。被告：王林山，汉族，住河南省辉县。被告：李菊仙汉族，住河南省辉县。原告曹山林与被告王林山、李菊仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹山林及委托诉讼代理人张保青，被告王林山到庭参加诉讼，被告李菊仙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹山林向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还饲料款53228元并支付逾期银行贷款利息（按珠江银行的贷款年利率8%计算）；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由:2013年之前二被告在家养猪,原告经常给被告供应饲料,2013年2月18日经算账，被告共计欠饲料款53228元,被告给原告写了手续，并说有了钱就给。之后多次找被告追要,被告以种种理由至今未付。王林山辩称，欠原告饲料款属实，但原告所诉的利息，双方没有没定，不同意支付。另外，双方约定原告租赁我家的猪圈养猪折抵饲料款，原告共使用两年八个月，每年8000元，应折抵21360元，剩余31868元，我可以分期偿还。李菊仙未答辩。经审理查明：2013年之前，王林山、李菊仙夫妇养猪时，曹山林经常给他们供应饲料。2013年2月18日双方结算，王林山夫妇下欠饲料款53228元,王林山为曹山林出具了欠据。至今，王林山、李菊仙未向曹山林付款。另查明，2016年农历正月二十日晚上，王林山、曹山林两家在一起协商曹山林家使用王林山家的猪圈养猪的事宜。之后，曹山林家也实际使用了王林山家的猪圈养猪。关于猪圈使用费和实际使用的时间，曹山林不同意王林山的意见，其认可实际使用了一年九个月，使用费折抵的是饲料款的利息（按月息1分计算，每年六、七千元）。王林山对自己的辩解意见未提供证据。以上事实有曹山林提交的欠条及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对曹山林的各项诉讼主张评判如下：买受人应当按照约定的数额支付价款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王林山购买曹山林饲料，并下欠饲料款，事实清楚；该欠款发生在王林山与李菊仙夫妻关系存续期间，李菊仙未提供证据证实该欠款系王林山个人债务，应按夫妻共同债务处理，故二人应共同偿还。曹山林要求的按年利率8%计算饲料款利息的诉讼请求，无证据证实，且其认可使用王林山家的猪圈养猪折抵饲料款的利息，故其要求饲料款利息的诉讼请求，本院不予支持。王林山辩称曹山林使用其猪圈折抵饲料款的意见，无证据证实，曹山林也不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王林山、李菊仙于判决生效之日起十日内偿还原告曹山林饲料款53228元；二、驳回原告曹山林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由王林山、李菊仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年七月二十一日书记员  李云
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保84之一号申请人：孙建国，男，汉族，1960年10月3日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷、史铎（实习）河南洛城律师事务所律师，特别授权。被申请人：汝阳县正大房地产开发有限公司，住所地：汝阳县城关镇杜康大道西段瑞云新村**，统一社会信用代码：91410326065290889F。法定代表人：徐立新，执行董事兼总经理。申请人孙建国与被申请人汝阳县正大房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，申请人孙建国于2020年7月7日向本院递交追加保全申请，要求“对被申请人汝阳县正大房地产开发有限公司开发的位于汝阳县城关镇金城国际1号楼110、111、112、113、114、115号商铺予以查封。申请人孙建国和担保人孙移乐以其名下的车辆和房产做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为了避免其财产权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施理由正当，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人汝阳县正大房地产开发有限公司开发的位于汝阳县城关镇金城国际1号楼110、111、112、113、114、115号商铺。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、查封申请人孙建国名下的豫Ｃ×××**号小型越野客车。查封期限为二年。查封期间允许其使用，但不得买卖、转让、损毁、过户。三、查封担保人孙移乐（公民身份号码：）位于洛阳市洛龙区开元大道******产（房权证号：洛房权证市字第**）。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得但不得办理过户手续、转让、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年七月十七日书记员  杜佳瑞
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执607号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路**。 负责人：郑成才，该社主任。 被执行人：苏秋壬，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王伯前，女，1986年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林中云，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被执行人苏秋壬、王伯前、林中云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初3328号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社蓬壶信用社于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人苏秋壬、王伯前偿还借款本金80000元、利息2330.22元及其相应的利息，被执行人林中云承担连带保证责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人林中云名下的闽Ｃ×××××号传祺牌机动车、被执行人苏秋壬名下的闽Ｃ×××××号帝豪牌机动车（未扣押，无法处置），目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3328号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初13663号原告：丁嘉咏，女，1994年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************622。被告：佛山市南海区********，住所地：广东省佛山市南海区********海万锦豪园紫荆街1栋113号铺之四，营业执照：524**********151XB。法定代表人：高某1。原告丁嘉咏与佛山市南海区********教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，原告丁嘉咏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。丁嘉咏未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁嘉咏撤回起诉处理审判长 刘晓霞审判员廖锡燕审判员 杨   风   娥二〇二〇年七月十五日书记员 潘   绮   雯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17831号 某集团有限公司、广州市某区某贸易商行,陈某： 某集团有限公司与广州市某区某贸易商行,陈某侵害商标权纠纷一案，经执行，现广州市某区某贸易商行,陈某已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17831号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2902号原告：李顺洪，男，1990年6月26日生，汉族，农民，户籍地昭通市巧家县，住泸西县。被告：李祥明，男，1981年3月1日生，汉族，农民，住泸西县。原告李顺洪与被告李祥明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告李顺洪于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺洪的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李顺洪撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李顺洪负担。审判员  胡国华二〇二〇年七月十五日书记员  杨 菲
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3968号 韦思弟： 关于被执行人韦思弟追缴违法所得一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执3968号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4686号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所实习律师。 被申请人：彭泽仁，男，1964年5月18日出生，汉族，住海南省安定县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人彭泽仁金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人彭泽仁名下价值人民币247049.77元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭泽仁名下价值人民币247049.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林 俐
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初169号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人段会君，女，1958年3月16日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，鲁山县林业局林副产品公司退休职工，住鲁山县。因寻衅滋事，2015年12月29日被鲁山县公安局行政拘留九日。因利用邪教危害社会，2019年7月9日被鲁山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，2019年7月22日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。辩护人杨皓菡，河南首位律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人段会君犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人段会君及其辩护人杨皓菡到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2012年左右，被告人段会君开始习练“法轮功”。2015年12月29日，被告人段会君因参与“法轮功”诬告滥诉滋事活动，被鲁山县公安局行政拘留九日。2019年7月9日12时许，被告人段会君在家中和鲁山县城居民匡某1、李欣梅、鲁山县张店乡居民宋某、鲁山县观音寺乡居民匡某2(上述四人另案处理)进行“法轮功”非法聚会时，被鲁山县公安局民警查获，当场从被告人段会君家中查扣《转发轮》、《真相》等书籍52册，带有“法轮大法好”等内容的不干胶彩色小标语26幅，“李洪志致台湾交流会”等内容的“法轮功”传单4份，“中兴”牌手机2部、“联想”牌手机1部、便携式多媒体音响1部、电子阅读器1部、U盘1个。经认定，上述书籍、标语、传单均为“法轮功”邪教宣传品。经平顶山市公安局物证鉴定所检验鉴定，查扣的2部“中兴”牌手机、1部便携式多媒体音响及U盘中含有“法轮功”邪教宣传内容。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书籍照片等证据，以被告人段会君的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请依法判处。被告人段会君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人段会君的辩护人辩称，1、被告人归案后如实主动供述自己的所有罪行，应认定为坦白。2、被告人认罪认罚。3、被告人犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大。并请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人段会君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段会君供述，证人匡某1、匡某2、宋某、李某、张某证言，书籍照片，扣押清单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段会君利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。段会君辩护人有关对被告人从轻处罚的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。鉴于段会君自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人段会君犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止）二、涉案扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年七月七日法官助理赵红昕书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3203号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：廖进伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人廖进伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人廖进伟名下价值人民币93252.17元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖进伟名下价值人民币93252.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 俐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4749号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶长金，男，1998年3月20日生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102刑初981号刑事判决书于2020年7月17日移送立案执行，本院向被执行人陶长金发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陶长金发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，已通过邮寄传票方式传唤被执行人陶长金，被执行人陶长金至今未到院。本院已将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行3000元，截止2020年7月31日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人陶长金有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 川