云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1877号原告：景洪市广鑫不锈钢装饰部，住所地景洪市机场加油站旁。统一社会信用代码92532801MA6KUD013H。经营者：黄有淳，男，1967年12月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：林绍彬，男，1979年4月3日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨波，女，1978年10月22日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告：西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫村。统一社会信用代码91532800099729538Q。法定代表人：林绍彬。原告景洪市广鑫不锈钢装饰部（以下简称“广鑫装饰部”）与被告林绍彬、杨波、西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司（以下简称“杰圆名公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告广鑫装饰部的经营者黄有淳、被告林绍彬的委托诉讼代理人付云到庭参加诉讼，被告杨波、杰圆名公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广鑫装饰部向本院提出诉讼请求：1.判令被告林绍彬、杨波支付原告承揽报酬款259485元；2.判令被告西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司承担连带责任；3.判决被告承担案件受理费。事实和理由：原告景洪市广鑫不锈钢装饰部的经营类型为个体工商户，经营范围包括不锈钢装饰、水箱加工、销售、太阳能热水器安装销售等。2016年6月初，被告林绍彬口头向原告定作太阳能、水箱等产品一批，用于安装在被告林绍彬投资建盖位于缅甸小勐拉的出租房。原告按照被告林绍彬的定作要求完成并交付了产品，并按照交易习惯调试安装在指定的房屋上，2016年7月10日被告林绍彬验收后出具给原告《林绍彬太阳能、水箱供货结算清单》一份，载明：“货款打折后共合计22万元”。2016年7月10日，被告林绍彬、西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司与原告订立《承揽合同》一份，约定向原告定作太阳能、水箱产品一批，用于安装在林绍彬与他人合伙的位于缅甸小勐拉三棵树附近“维尼斯白金酒店”，《承揽合同》第四条：“付款方式：订金30%、结算后一次性付清剩余款项，货到现场再付总价款30%”。合同备注:打折后共计37万元。2016年11月28日被告林绍彬出具给原告《施工队结算表》，载明：“维尼斯白金酒店”太阳能安装，合计37万元。被告林绍彬于2016年7月13日支付原告订金10万元、2016年8月27日货到现场支付10万元、林绍彬还交给原告维尼斯的筹码2万元，共计支付22万元。该项目中尚欠原告承揽款15万元。林绍彬出租房项目欠款22万元，加上维尼斯白金酒店项目欠款15万元，共计欠款37万元。2014年5月28日至2015年11月7日期间，原告与林绍彬经营的东风家具厂、江北家具厂另有家具定作合同关系，尚有110515元未结清。2018年4月2日，西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司、杨波（系林绍斌的妻子）出具给原告《黄有淳结算表》一份，载明：“黄有淳还欠家具款110515元，家具款抵欠黄有淳太阳能款37万元部分”。2018年4月2日，西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司、杨波出具给原告《借条》一份，载明：“今杰圆名建筑装饰有限公司向黄有淳借款259485元，借款在一年内还清”。该借条载明的金额不是实际发生的借款，而是双方之间承揽合同款项与定作合同款项冲抵后，被告尚欠原告承揽合同款项，即259485元（承揽合同欠款370000元-买卖合同欠款110515元）。被告林绍彬、杨波是夫妻，且两次定作的太阳能、水箱等产品均用于二被告投资的出租房或与他人合伙投资的酒店使用，出租房和酒店经营所获得的利益归其夫妻共同共有，被告杨波应当对被告林绍彬所欠原告债务承担共同还款责任。被告西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司虽然不是承揽合同的受益人，其在承揽合同、结算表、借条上加盖公章，视为对被告林绍彬、杨波债务的担保，也应当向原告承担连带责任。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告杨波、杰圆名公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。被告林绍彬答辩称，本案的原告主体为黄有淳并非原告广鑫装饰部，被告林绍彬个人不承担责任，林绍彬的行为是公司行为，代表是公司，个人不应当承担责任，林绍彬与杨波并非夫妻关系，杨波不承担连带责任。本院经审理确认证据如下：因被告杨波、杰圆名公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告广鑫装饰部提交的《身份证》、《企业工商登记信息》复印件各一份、《林绍彬太阳能、水箱供货结算清单》原件1份、《承揽合同》原件1份、《黄有淳结算表》原件1份、《借条》原件1份、内容真实，来源合法，能证实原、被告双方当事人的身份情况及原告为安装林绍彬太阳能、水箱的情况、黄有淳与被告杰圆公司、签订承揽合同的情况，被告杰圆名公司向原告出借条的情况，本院予以采纳。被告林绍彬、杨波、杰圆名公司未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：黄有淳系原告广鑫装饰部的经营者。2016年7月10日原告广鑫装饰部向位于缅甸小勐拉的出租房供应太阳能及水箱，并向安装完成，并且原告的经营者与被告林绍彬双方进行了结算，出具《林绍彬太阳能、水箱供货结算清单》一份，载明：“6立方的冷水箱4个、集中供热太阳能、5匹空气能热泵、备用电加热含线、威乐冷热水增压泵含线、回水，合计人民币234800元，打折共计贰拾贰万正，林总出租房，林绍彬，2016.7.10”，被告林绍彬在收货方签字一栏签字，黄有淳在供货方签字一栏签字。2016年8月30日被告林绍彬用被告杰圆名公司公章与黄有淳签订《承揽合同》，约定：“承揽项目为太阳能、5匹热泵、威乐变频增压泵、强制循环泵、冷水箱、回水、5千瓦稳压器、2千瓦稳压器、数量、项目地点小勐拉三棵树附近，项目名称维尼斯白金酒店，报酬（金额）395800元及交付时间2016.8.30，打折后共计370000元。付款方式：1、订金30％，2、完工后一次性付清剩余款项，3、货到现场再付总价款30％，”被告林绍彬在定作人一栏签字并加盖被告杰圆名公司公章。2016年11月29日被告林绍彬与黄有淳对维尼斯白金酒店的太阳能安装工程进行了结算，并出具了《施工队结算表》载明：“合计370000元”。被告董事长签字一栏签字。2018年4月2日，被告杰圆名公司的员工被告杨波，使用被告杰圆名公司的财务专用与黄有淳对之前与被告杰圆名公司之间的黄有淳欠被告杰圆名公司的家具款，被告杰圆名公司欠黄有淳的太阳能款进行结算后出具《黄有淳结算表》载明：“东风厂家具款、江北厂家具款，合计883315元，收款明细合计772800元，黄有淳还欠家具款883315-772800=110515元，备注：家具款110515元抵装修公司欠黄有淳太阳能款总款37万部分款项。”，被告杨波在该表上签字，并加盖被告杰圆名公司财务专用章。2018年4月2日当日，被告林绍彬向黄有淳出具了《借条》一份。载明：“今杰圆建筑装饰有限公司向黄有淳借款259485元（大写贰拾伍万玖仟肆佰捌拾伍元整），借款在一年内还清。”，被告林绍彬、被告杨波在该借条上签字确认，并加盖被告杰圆名公司的财务公章。后被告林绍彬、被告杰圆名公司未向原告支付剩余的款项，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，黄有淳系原告广鑫装饰部的经营者，本案的《承揽合同》及《结算清单》虽然系黄有淳签订的，但是实际经营出卖太阳能货物的系原告广鑫装饰部，故本院认定，本案的出卖人主体系原告广鑫装饰部，2016年8月30日签订的《承揽合同》的定作人一栏系加盖有被告杰圆名公司的公章，被告林绍彬作被告杰圆名公司的法定代表人在定作人栏签字，2016年11月29日出具的《施工队结算表》上董事长签字一栏有林绍彬签字确认，以及2018年4月2日被告杰圆名公司的会计使用被告杰圆名公司的财务专用章向原告公司经营者出具的《黄有淳结算表》上注明“家具款110515元抵装修公司欠黄有淳太阳能款总款37万部分款项。”，以上的合同及结算清单上合同当事人一方都有被告杰圆名公司的印章，足以证明本案的太阳能买卖及安装合同的主体系被告杰圆名公司，欠原告太阳能货款的债务人系被告杰圆名公司，虽然合同及结算清单上有被告林绍彬的签字，但只是其作为被告杰圆名公司的法定代表人的签字确认行为，被告林绍彬并非合同的主体、原告与被告杰圆名公司于2018年4月2日对尚欠原告的货款进行结算后，出具《借条》一份，该《借条》上有被告杰圆名公司的财务专用及法定代表人被告林绍彬签字，《借条》中也载明系被告杰圆名公司欠原告的款项，故本院认定，系被告杰圆名公司向原告购买了太阳能货物产品并由原告进行了安装，双方于2018年4月2日对所有货款进行了结算，被告杰圆名公司欠原告的货款为259485元，故本院认定应当由被告杰圆名公司向原告支付尚欠的货款259485元。但是原告诉请被告杰圆名公司作为担保人承担连带责任，与本院查明的事实不符合，本院不予以支持。被告林绍彬作为被告杰圆名公司的法定代表人，并非本案的买卖太阳能货物的债务人，不承担向原告支付货款的责任。对原告要求被告林绍彬承担承揽款的诉请本院不予以支持。关于被告杨波承担责任的问题。本案中，经调查明，被告杨波系被告杰圆名公司的会计，虽然其在《黄有淳结算表》及《借条》中签字，但是代表被告杰圆名公司与原告进行结算的行为，而非系本案的买卖合同法律关系的主体，本案中也没有证据证明被告杨波与被告林绍彬系夫妻关系，故对原告要求被告杨波承担支付承揽款的责任的诉请，于法无据，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告景洪市广鑫不锈钢装饰部的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，减半收取2596元，由原告景洪市广鑫不锈钢装饰部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年七月六日书记员 柴劲豪