wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1404号原告（反诉被告）：尹光国，男，1979年2月25日出生，汉族，现住云南省大理州大理市。被告（反诉原告）：张思雅，女，1992年9月7日出生，回族，现住云南省大理州大理市。委托诉讼代理人：孙鸣翰，男，1992年8月10日出生，满族，现住云南省大理州大理市，系被告丈夫，特别授权代理。原告尹光国与被告张思雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，被告张思雅提起反诉，本院受理反诉后，决定合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹光国，被告张思雅的委托诉讼代理人孙鸣翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹光国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年在原告厂里拿货的货款22710元；2.判令被告承担2018年至2019年原告无数次上去讨要货款所产生的误工费，车旅费4000元；3.判令被告向原告支付这一年拖欠货款造成的经济损失2180元（此费用按银行贷款利率4.8计算，2年计算得出）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在没有与被告签订书面合同的情况下为其名下的“情画旅拍”、“忆锦年”以及一个正在装修的客栈安装太阳能1批：6吨冷水塔1只、2吨冷水塔1只、3吨冷水塔1只、0.5吨补水箱1只、冷水加压1个、热水加压1个、回水系统1组，总金额合计37710元。因被告多次未付款，向原告出具了欠条，欠条写明10月31日付清。后被告仍未付款，还失去了联系。被告张思雅向本院提出反诉请求及辩称：1.判令反诉被告退还反诉原告多支付的货款2390元；2.判令反诉被告赔偿反诉原告财产维修损失1200元，旅店停营损失3600元；3.本案诉讼费由反诉被告承担。认可原告所述安装工程，但因当时计算错误，结算总金额应为35160，并非37710元。双方于2019年9月5日结算后，被告于2019年11月1日通过微信转账给原告5000元，于2020年3月20日支付给原告22550元，加上之前写欠条时支付了10000元，被告共向原告支付37550元，按货款35160元计算，原告还应退回被告2390元，请法院依法支持反诉原告的反诉请求。庭审中，被告放弃主张诉讼请求二。反诉被告尹光国辩称，不存在多支付，我与被告的代理人聊天中时其说银行卡出问题，并确认没有付16100元。23日晚我写了收条，写了多少金额我不记得了。经本院审理查明，2018年4月，原告与被告达成口头约定，原告向被告销售并安装太阳能1批：6吨冷水塔1只、3吨冷水塔1只、2吨冷水塔1只、0.5吨补水箱1只、冷水加压1个、热水加压1个、回水系统1组。工程安装完成后，双方形成结算清单一份，载明：“300×75＝22500；2T保×1600元/T＝3200元；6T冷（单独）：2800元/只；2T冷：860元/只；3T冷：850元/个＝2550元；冷水加压：1200元；热水加压：1200元；回水系统：850元，合计37710元。”2019年9月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠天利水塔厂（情画旅拍）店安装太阳能水箱货款37710元，此款应在2019年10月31日前付清（已于8月底微信转账6000,9月5日付4000，共支付10000元）。”2019年11月1日，被告方通过微信转账向原告支付5000元。2020年3月20日，原告出具收条一份，载明：“今收到张思雅付太阳能安装款22550元。”被告合计向原告支付款项37550元。认定以上事实，有到庭当事人陈述以及原告提交的欠条、微信记录；被告提交的微信聊天记录、结算清单、欠条、收条予以证实。本院认为，原、被告经协商约定由原告向被告销售并安装太阳能、冷水塔、补水箱等物品的事实均予以认可。该口头协议系双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。本案中，经双方结算形成结算清单，根据结算清单中的金额，本院确认标的物总价为35160元。现双方对被告是否实际支付了2020年3月20日收条中载明的款项存在争议，原告认可出具了该收条，但主张未实际收到款项，本院认为，原告提交的证据不能有效证明其未收到款项，对该主张本院不予采信。被告合计向原告支付款项37550元，扣除标的物总价35160元，原告应返还被告多支付的款项，对于多支付的款项，被告主张2390元，对被告的这一主张，本院予以支持。被告已向原告付清货款，且原告未提交其他证据证明被告给其造成其他损失，本院对原告的诉讼请求均不予支持。被告自愿放弃诉讼请求二，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）尹光国于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）张思雅货款2390元。二、驳回原告（反诉被告）尹光国的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费522元，减半后收取261元，由原告（反诉被告）尹光国负担。反诉案件受理费减半后收取25元，由原告（反诉被告）尹光国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二〇二〇年七月三日书记员  李成成
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初616号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张显龙，男，壮族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区宁明县。2009年11月17日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月29日刑满释放；2016年5月12日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月2日刑满释放；2018年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2019年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人廖少艾，广东三民律师事务所律师，由天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人张显龙犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人张显龙及指定辩护人廖少艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月23日17时许，被告人张显龙在一辆由五羊新城开往天朗明居方向的B22路公交车上伺机盗窃。当车行驶至天朗明居公交站时，被告人张显龙趁被害人黄某1不备之机，动手盗走其裤袋里一台华为畅享8Plus手机（经鉴定，价值人民币738元）。2019年11月21日18时许，被告人张显龙在一辆由天朗明居开往岗顶方向的B5路公交车上伺机盗窃。当车行驶至棠东公交站时，被告人张显龙趁被害人梁某不备之机，动手盗走其裤袋里的一台苹果XR手机（经鉴定，价值人民币4007元）。得手后，被告人张显龙逃离现场，后将该手机藏匿在黄某2（另案处理）住处。公诉机关认为被告人张显龙的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人张显龙有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金。被告人张显龙对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了具结书。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人张显龙盗窃数额较小，涉案赃物手机已缴回并发还被害人，且被告人张显龙认罪认罚,建议法院对被告人张显龙从轻处罚。经审理查明：一、2019年8月23日17时许，被告人张显龙在一辆由五羊新城开往天朗明居方向的B22路公交车上，趁被害人黄某1不备之机，盗得其裤袋内的华为畅享8Plus手机（经鉴定，价值人民币738元）1部。二、2019年11月21日18时许，被告人张显龙在一辆由天朗明居开往岗顶方向的B5路公交车上，趁被害人梁某不备之机，盗得其裤袋内的苹果XR手机（经鉴定，价值人民币4007元）1部。后将该手机藏匿在黄某2（另案处理）处。2019年12月9日，民警将被告人张显龙抓获归案，并从其身上缴获上述被盗华为畅享8Plus手机，以及从黄某2处缴获上述被盗苹果XR手机，均已发还被害人。上述事实，有被害人梁某、黄某1的陈述，证人黄某2的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，电子订单发票截图，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单，公交车调取监控录像登记单、调取证据清单，价格认定结论书，司法鉴定意见书，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料，以及被告人张显龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张显龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张显龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张显龙自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人张显龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月8日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  房书文人民陪审员  陈 娟二〇二〇年七月十日书 记 员  区倩慧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初913号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路**。法定代表人：王琼，该行行长。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：苏礼飞，男，1976年6月20日出生，汉族，住扬州市开发区。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行扬州润扬支行）与被告苏礼飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告诉称，2009年3月2日被告在原告营业网点申办贷记卡，原告经过审核后，对其发放卡号为62×××79的贷记卡。被告在原告网点领取前述贷记卡并激活使用，每月27号是账单日。被告使用该卡后，未能按约还款，截止2020年5月26日，已有数月不能正常还款，虽经原告多次催要，被告均拒不还款。根据合同约定，借款人应在次月对账日后及时还款，但被告已超过91日未足额还款，因此原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。另，被告申请上述信用卡的附属卡，卡号为62×××22,并于2013年11月14日激活使用，每月7号是账单日，被告使用该卡后，未能按约还款，截止2020年5月26日，已有数月不能正常还款，虽经原告多次催要，被告均拒不还款。根据合同约定，借款人应在次月对账日后及时还款，但被告已超过91日未足额还款，因此原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还借款本金6641.28元及利息459.33元、违约金432.61元、取现手续费444.89元，前述款项合计7978.11元（暂计算至2020年5月27日），并按合同约定继续承担利息、违约金等直至本息全部付清之日止(卡号：62×××79)；2.被告立即偿还借款分期本金48289.18元及利息3473.11元、违约金2787.21元、取现手续费824.54，前述款项合计55374.04元（暂计算至2020年5月26日），并按合同约定继续承担利息、违约金等直至本息全部付清之日止（卡号：62×××22)；3.被告承担律师代理费3000元；4.被告承担本案诉讼费用。苏礼飞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系持卡人与发卡行间因逾期未足额还款引发的信用卡纠纷，性质上属合同纠纷，应适用合同纠纷有关管辖的规定。合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二十一条约定，在履行本合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。双方当事人的上述约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应按该约定管辖条款由原告所在地法院即扬州市邗江区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送扬州市邗江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  焦立颖二〇二〇年七月八日见习书记员  李思敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5480号原告：贾本连，女，1979年1月17日出生，汉族，住菏泽市曹县。委托诉讼代理人：赵军良、乔翔宇，山东明朗律师事务所律师。被告：张明，男，1974年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告贾本连与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾本连及其委托诉讼代理人赵军良、乔翔宇到庭参加了诉讼。被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金800000元，并以800000元为基数、自2019年8月24日起至实际还清之日止按照日利率万分之五支付利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金800000元，并以800000元为基数、自2019年10月24日起至实际还清之日止按照日利率万分之五支付利息。事实和理由：被告自2017年底开始陆续向原告借款。原告应被告的要求，以自己名义申请了银行贷款、信用卡及网贷若干，并交付被告使用。2019年8月23日，经双方对账确认，被告欠付原告借款本金800000元，被告于对账当日向原告出具了借条，并承诺于2019年10月23日前还清全部借款。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告在出具的借条中载明，被告借原告800000元用于生活，并承诺款项于2个月内还清，如超出期限，则按日万分之五支付利息。庭审中，原告称，原、被告原系恋人关系，二人恋爱期间，被告自2017年起陆续向原告借款，并使用原告的信用卡、微粒贷等方式透支，借款数额共计977513元。2019年8月23日，原、被告粗略估算两人恋爱期间产生的借款后，被告向原告出具涉案借条，并承诺于两个月之内还清。此后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。2017年至2019年间，被告陆续向原告借款，并于2019年8月23日出具借条，承诺于2个月内偿还借款本金800000元，并约定逾期付款利息的事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金800000元，并自2019年10月24日起至实际支付至日止，以800000元为基数，按照日万分之五支付利息之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张明于本判决生效之日起10日内向原告贾本连偿还借款本金800000元，并自2019年10月24日起至实际支付之日止，以800000元为基数，按照日万分之五计付利息给原告。如果被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告贾本连。案件受理费11800元减半收取为5900元，由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年七月三十一日书记员 刁慧卿（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1464号原告：张庆华，男，1985年1月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：赵玉锋，男，1970年10月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告张庆华与被告赵玉锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张庆华到庭参加诉讼，被告赵玉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉锋偿还借款本金15000元及利息（自2019年11月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转之需向原告借款，至2019年11月25日，尚欠原告15000元，其于当日向原告出具欠条。后经原告催要，被告赵玉锋未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法裁判。赵玉锋未作答辩。经审理，本院认定以下案件事实：2015年2月21日，被告赵玉锋因资金周转之需，其向原告借款20000元，并为原告出具欠条，双方未约定借款期限及利息。原告张庆华于借款当日将其交通银行卡交付被告，被告赵玉锋分三次透支该卡现金共计20000元。后经催要，被告赵玉锋之母代被告向原告偿还借款5000元，余款15000元未予偿还。2019年11月25日，被告重新向原告出具欠条，欠款金额为15000元，双方未约定借款期限及利息。上述款项经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述、欠条等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉锋向原告张庆华借款，并为原告出具欠条，张庆华与赵玉锋之间形成合法的借贷关系，原告要求被告赵玉锋偿还借款的主张成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息。本院受理本案之日，应视为原告主张权利之日。被告赵玉锋应自本案受理之日起即自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。被告赵玉锋经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵玉锋于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张庆华借款本金15000元及利息（以借款本金15000元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告赵玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹    阳二〇二〇年七月二十二日书记员 朱陕陕-2-
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1747号原告：李书友，男，汉族，生于1952年11月13日，住南召县。法定代理人：张书平，女，汉族，生于1959年11月10日，住址同上。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小亚，河南光法（南阳）律师事务所实习律师。被告：张大军，男，汉族，生于1977年6月29日，住南阳市。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。被告：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区东风路南段。统一社会信用代码：9141050772163715M。负责人：刘志明，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。原告李书友与被告张大军、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书友委托诉讼代理人陈帅，被告张大军及委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李书友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2019年10月5日—2020年5月1日产生的医疗费共计120311.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日17时18分许，原告李书友驾驶金彭牌电动三轮车（车架号：0809961215，经鉴定：电动三轮车属于机动车范畴——正三轮轻便摩托车）自东向西从南阳市鸭河工区皇路店镇魏庄村驶入南召县至南阳市老公路左转弯时，与沿南召县至南阳市老公路自南向北行驶的被告张大军驾驶的豫Ｒ×××**号五菱牌小型面包车相撞，造成原告李书友受伤，两车受伤的道路交通事故。事故经认定，原告与被告张大军负同等责任。被告张大军驾驶车辆在被告永安保险安阳公司投保有交强险。张大军辩称，事故属实。但事故车辆投有交强险，应由保险公司承担责任。本人垫支的24900元医疗费，应予扣除。永安保险安阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1万元，本公司已垫支1万元，应予抵偿。本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月5日17时18分许，原告李书友驾驶金彭牌电动三轮车（车架号：0809961215，经鉴定：电动三轮车属于机动车范畴——正三轮轻便摩托车）自东向西从南阳市鸭河工区皇路店镇魏庄村驶入南召县至南阳市老公路左转弯时，与沿南召县至南阳市老公路自南向北行驶的被告张大军驾驶的豫Ｒ×××**号五菱牌小型面包车相撞，造成原告李书友受伤，两车受伤的道路交通事故。2019年12月16日，该事故经南阳市公安交警支队第二大队出具的第4113011201900016131号道路交通事故认定书认定，原告与被告张大军负同等责任。事发后，原告被送往南阳市中心医院住院治疗，于2019年12月25日出院，住院81天，支付医疗费214186元。诊断为：重型颅脑损伤、轴索损伤、广泛脑挫裂伤、肺挫伤等。出院当天又转入南阳市南石医院住院治疗，于2020年1月4日出院，住院10天，支付医疗费9715元。出院后又在南阳市中心医院住院治疗，于2020年2月13日出院，住院4天，支付医疗费16420元。后又到南召县××路店镇中心医院住院治疗，支付医疗费3673元。住院期间外购药品6628元。住院期间被告张大军垫支医疗费24900元，保险公司垫支医疗费1万元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告张大军驾驶的豫Ｒ×××**号五菱牌小型面包车于2019年3月26日在被告永安保险安阳公司投保交强险，保期一年，保额为12.2万元本院认为：被告张大军驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告与被告张大军负同等责任。由此给原告方造成的医疗费方面的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险分项限额范围内承担，不足部分由原告与被告张大军按事故责任大小按比例承担。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。对于被告张大军辩称的原告外购药仅有少量使用，××的用药，不应计算。因其未向法庭提供充分的证据证实，其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。二被告垫支的医疗费应予抵偿原告的损失。原告的损失为：医疗费，250622元。由被告永安保险安阳公司在交强险医疗费1万元限额内承担1万元，剩余部分原告与被告张大军各承担50%为120311元。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费用计人民币10000元。（被告保险公司已垫支的1万元医疗费应予抵偿）二、被告张大军于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费用计人民币120311元。（被告张大军垫支的24900元应予抵偿原告损失）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1353.11元，原告与被告张大军各负担一半677元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年七月二十九日书记员  高 明
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执685号之一被执行人：刘春义，男，1980年生。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1759.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二〇年七月十四日书记员  马丽丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4620号 原告：左雅琴，女，汉族，1976年6月出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：俞彪，男，汉族，1989年6月8日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告左雅琴与被告俞彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左雅琴的委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告俞彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左雅琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告人民币400000元并支付利息（利息从借款之日起到实际付清之日止，按月利息2%计算）及案件代理费5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因经营二手车生意熟识，2019年10月24日被告找到原告称其有几辆高档二手车要收购给原告，需要资金周转，要求借400000元，原告借给了被告400000元，被告出具了400000元的借条一张,并承诺2019年12月23日之前还款,约定借款利息为月利率2%,如到期未还,追讨此借款所产生的费用包括律师费、诉讼费全部由被告承担。现原告催讨无果,故诉至法院，望判如所请。 俞彪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，俞彪向左雅琴出具借条一份，载明：今借到出借人左雅琴肆拾万元整，定于2019年12月23日之前还款，月利率约定为2%，借款人如到期不能按时还款，应承担债务追偿过程中的一切损失，包括律师费、诉讼费等相关费用，若发生争议，由池州市贵池区人民法院管辖。同日，左雅琴分7次，每次5万，共向俞彪汇款35万元。2019年10月25日，左雅琴通过其丈夫耿仁军的账户及微信分别向俞彪汇款2万7千元及1万元，共计38.7万元。另有1000元的包车费以及以前的欠款，合计40万元。现左雅琴催讨无果，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿，俞彪作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。俞彪向左雅琴借款40万元属实，有借条原件、交易明细以及原告陈述予以佐证，且借条中对利息予以约定，故左雅琴要求俞彪偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。借条约定借款人如到期不能按时还款，应承担债务追偿过程中的一切损失，包括律师费、诉讼费等相关费用，现有委托代理合同及律师代理费发票佐证，故左雅琴要求俞彪承担律师费的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告俞彪于本判决生效之日起十日内偿还原告左雅琴借款本金40万元及利息（利息按月利率2%自2019年10月24日计算至实际付清之日止）； 二、被告俞彪于本判决生效之日起十日内支付原告左雅琴律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由俞彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 玲 人民陪审员  王长胜 人民陪审员  史政良 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  盛 玉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执585号被执行人：王振国，男性,1945年6月10日生，汉族，住驻马店市。关于执行王振国为罚金一案，2016年10月23日作出（2015）洛刑一终字第175号判决书。判决如下：被告王振国犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被执行人未履行该履行的义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人王振国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月15日、2020年6月15日、2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王印名下部分账户有零星存款，已作冻结扣划处理。三、2020年5月25日本院委托驻马店市驿城区人民法院到驻马店市房产登记管理所查询，未查到被执行人王振国名下有房屋信息。四、2020年5月26日本院委托驻马店市驿城区人民法院到驻马店市住房公积金中心查询，未查到被执行人王振国名下有公积金登记信息。五、2020年5月26日通过网络查控对被执行人王振国进行工商登记查询，未查到被执行人王振国名下有工商注册信息。六、2020年7月20日本院委托驻马店市驿城区人民法院到驻马店市春晓街××楼进行实地调查，经实地走访，因地址不明，未找到被执行人王振国。七、2020年7月21日向被执行人王振国发出限制消费令，2020年7月21日依法将被执行人王振国纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振国负有履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。若本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十七日书记员 黄武震
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1811号原告：李英，女，汉族，1971年3月4日生，住河南省通许县。被告：于善训，男，汉族，约60岁，住河南省通许县。原告李英诉被告于善训纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李英撤回起诉处理。审判员  李文宪二〇二〇年七月八日书记员  李慧洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2361号 原告：陈荣海，男，汉族，1985年12月26日出生，住广西北海市海城区。 被告：李晓廷，女，汉族，1995年9月7日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。 原告陈荣海与被告李晓廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣海及被告李晓廷的委托诉讼代理人张明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣海向本院提出诉讼请求：判令被告李晓廷相向原告李晓延偿还欠款人民币106000元。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，被告因生意周转困难，口头以北海市海城区北部湾东路66号海语城18幢2单元1403号房屋作担保向原告借款合计共借款106000元。原告用农行6228********T421673账户分别于2019年7月29日、2019年8月2日、2019年8月30日、2019年8月31日、2019年11月26日向被告李晓廷的农行62×××74账户转入30000元、29000元、2000010000元、17000元，共106000元。双方口头约定于3个月内还清，没有约定还款利息。借款后，被告李晓廷一直没有还款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告李晓廷辩称：确认收到原告借款106000元，被告已偿还110840元，多支付了4840元，不再欠原告的款项，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因没有相反证据足以反驳，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年7月至11月期间，被告李晓廷因资金周转困难口头向原告陈荣海借款，原告陈荣海分别于2019年7月29日向被告李晓廷转账30000元，2019年8月2日转账29000元，2019年8月30日转账20000，2019年8月31日转账10000元，2019年11月26日转账17000元，以上合计106000元。 庭审中，被告李晓廷确认借到原告陈荣海106000元，但抗辩称已偿还110840元；原告陈荣海确认收到被告转账的110840元，但认为该款项不是归还本案借款，而是归还案外人张文斌的借款。 本院认为，原被告之间虽然没有签订书面借款协议，但被告向原告借款106000元的事实有原告的陈述、银行转账记录证实，被告亦予以认可，本院对此予以确认。被告借款后已向原告转账归还110840元，原告主张该款非偿还本案借款，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告已全部清偿本案借款，原告要求被告归还借款106000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈荣海的全部诉讼请求。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告陈荣海负担（该款原告陈荣海已向本院预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2420元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民监57号原审原告：许文林，男，汉族，1975年12月3日出生，住周口市川汇区。原审被告：张安生，男，1985年2月11日出生，汉族，住项城市。原审被告：任杰，女，1987年7月13日出生，汉族，住项城市。原审被告：黄玉来，男，1963年8月15日出生，汉族，住项城市。原审原告许文林与原审被告张安生、任杰、黄玉来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）豫1681民初957号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 夏 林审判员 邓园园审判员 董保红二〇二〇年七月三十一日书记员 彭建翔
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1447号原告：汝阳县恒信小额贷款有限公司，公司住所地：汝阳县城关镇刘伶路南段，统一社会信用代码：914103265542161530。法定代表人：王跃强委托诉讼代理人：袁静乐，汝阳县恒信小额贷款有限公司员工，特别授权委托诉讼代理人：靳丽娜，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：狄小妞，女，汉族，1973年11月27日出生，住汝阳县。被告：张瑞涛，男，汉族，1986年10月20日出生，住汝阳县。被告：李建光，男，汉族，1970年4月12日出生，住汝阳县。被告：袁孬战，男，汉族，1972年11月26日出生，住汝阳县。原告汝阳县恒信小额贷款有限公司与被告狄小妞、张瑞涛、李建光、袁孬战借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳县恒信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人袁静乐和靳丽娜、被告张瑞涛、李建光、袁孬战到庭参加了诉讼，被告狄小妞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率1.2%，从2016年12月14日计算至实际偿还之日）、违约金（按本金的日0.05%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告狄小妞因做生意资金周转困难，和原告协商借款用于资金周转，借款金额为50万元，双方约定借款期限从2015年6月15日至2015年9月14日，借款期限内月利率1.2%，逾期被告除支付利息外还应该按本金的日0.05%支付违约金，若被告违约导致原告诉至人民法院，被告应承担原告为维权而支出的保全费、诉讼费用。被告张瑞涛、李建光作为连带责任保证人。双方并签有借款合同经过公证，原告将上述借款及时交给被告。借款到期后被告狄小妞仅支付部分借款利息，借款本金原告多次讨要未有结果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告狄小妞未提交答辩手续，也无提交证据。被告袁孬战辩称，该笔借款发生在被告与狄小妞夫妻关系存续期间，借款的用途是家庭做生意，该笔借款实际上是被告本人使用，原告已经申请保全狄小妞的房产，被告愿意偿还该笔借款本金和利息。由于被告目前经济困难，请求原告同意被告延期偿还该笔借款并减免利息。被告李建光辩称，被告当时是担保人，担保期限是三个月，被告的担保期限已经超过，被告不应该再承担连带偿还责任。被告张瑞涛辩称，对被告在保证合同上的签字无意见，但被告的担保期限已经超过，被告不应该再承担连带还款责任。经审理查明：被告狄小妞和袁孬战曾经是夫妻关系，在夫妻关系存续期间因家庭做生意需要资金向原告借款50万元，2015年6月15日被告狄小妞与原告签订《借款合同》，约定被告狄小妞因水果进货向原告借款50万元，借款期限自2015年6月15日至2015年9月14日，借款月利率12‰，被告袁孬战在借款人处签名按指印，被告张瑞涛、李建光自愿为被告狄小妞的贷款提供担保。除此之外，合同还约定以下事项：1、逾期还款或付息，除支付约定利息外，另按日收取万分之五的违约金；2、借款担保原为该借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括本金、利息违约金以及债权人为实现债权所支付的评估费、诉讼费、律师代理等；3、债权人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。合同签订后，原告向被告狄小妞发放了借款50万元。被告狄小妞共支付利息17万元，利息支付到2016年12月14日。2017年9月12日原告曾向我院提起诉讼，因没有预交诉讼费，我院作出（2017）豫0326民初2893号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。现原告再次提起诉讼，要求支持起诉讼请求。本次诉讼中原告申请追加被告袁孬战为共同被告，被告袁孬战同意参加诉讼，也愿意偿还该笔借款本金及利息。庭后原告和被告袁孬战曾达成还款计划，被告袁孬战偿还原告借款本息共计60万元，6月底偿还5万元，剩余55万元在一年内偿还完毕。2020年6月24日被告袁孬战偿还原告4万元。由于被告狄小妞缺席，被告李建光和张瑞涛不同意再继续担保，无达成一致意见。本院认为，原告与被告狄小妞、袁孬战之间的《借款合同》，除约定的逾期利息及违约金部分外，其他合同内容并不违反法律强制性规定，合法有效。借款人狄小妞、袁孬战应当按合同约定归还借款本金并支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中《借款合同》约定被告“逾期还款或付息，除支付约定利息外，另按日收取万分之五的违约金”，约定的逾期利率、违约金之和超过年利率24%的规定，超过的部分不应支持，应按年利率24%（即月利率2%）计算。关于被告袁孬战本次庭后偿还的4万元，原告认为支付的是借款利息，根据当时的调解意见，本院认定该4万元系偿还借款本金。被告狄小妞、袁孬战应再偿还原告借款本金460000元，并按本金50万元（年利率24%）支付自2016年12月15日至2020年6月24日的利息，按本金46万元（年利率24%）支付自2020年6月25日至实际偿还之日的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中涉及的保证方式应为连带责任保证，原告未能证明其在主债务履行期届满之日即2015年9月14日起六个月内要求保证人张瑞涛、李建光承担保证责任，因此，被告张瑞涛、李建光的保证责任应予免除。原告要求被告张瑞涛、李建光承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄小妞、袁孬战应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汝阳县恒信小额贷款有限公司借款本金460000元及利息。利息计算方式：本金50万元按年利率24%支付自2016年12月15日至2020年6月24日的利息，本金46万元按年利率24%支付自2020年6月25日至实际偿还之日的利息。二、驳回原告汝阳县恒信小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由被告狄小妞、袁孬战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇二〇年七月三十日书记员  周彦兆
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执247号之一申请执行人：北京易享国际装饰工程有限公司。法定代表人：杨洋。被执行人：内蒙古问道科技有限公司。法定代表人：陈九华。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月八日书记员 王伟达
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初498号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代理人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被告：谢波，男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼，被告谢波经本院公告传唤，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢波支付理赔款42041.47元；2.判令被告谢波支付逾期保费6796.56元；3.判令被告谢波支付违约金30021元（违约金以保险理赔42041.47元为基数，2017年3月6日起按年利率24%算至2020年2月25日止，实际主张至款项还清之日止）。事实和理由：2015年1月15日，被告与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行签订《借款协议》，向中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行申请借款99000元，还款方式为等额本息分36期归还。同日，中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行发放了合同约定的贷款99000元。被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，投保申请号960405314149。自2016年11月15日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年3月6日向被保险人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行进行理赔，理赔金额42041.47元。理赔后原告多次要求被告履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计78858.03元。 原告为证明其主张并支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据： 1、原告组织机构代码、被告谢波户籍登记信息，证明原被告的主体资格； 2、被告谢波与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行签订的个人贷款合同，证明被告谢波向中国光大银行贷款99000元，按月等额本息还款，从2015年1月15日至2018年1月15日，贷款期限为36个月，贷款利率为8.4%，并约定了罚息利率； 3、放款凭证，证明中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行向谢波履行了贷款99000元的发放义务； 4、中国平安财产保险股份有限公司与谢波签订的个人贷款保证保险单，被保险人是中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行，证明每月保险费率是1.9%,其中特别约定的第三条，理赔条件是在谢波逾期80天后原告应向被保险人中国光大银行进行理赔，在理赔后投保人在30天内未偿还理赔款项，应当承担日息0.1%的违约金； 5、被告的还款明细表，来源是原告的还款系统，证明被告的还款只履行到2016年11月15日； 6、中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行提供的保险赔款确认书，证明中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行在2017年3月6日收到了原告的理赔款42041.47元。 上述原告提供的证据，经合议庭评议后认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性且能相互印证，能够证明待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告谢波与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行签订借款合同，合同约定，中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行向被告发放贷款99000元，借期36个月，谢波按36期等额还款。被告在2016年11月15日还款后，未履行继续还款义务。被告于2015年1月15日向原告投保，原告出具个人平安保证保险，约定每月保费费率为1.9%即保费1881元，按月支付，拖欠逾期贷款达80天不还，保险人向被保险人理赔，并约定从理赔当日超过30天，投保人未向保险人归还理赔款项视为违约，并约定违约金按千分之一计算。被告未履行还款义务后，原告于2017年3月6日向被保险人理赔，共付理赔款42041.47元。被告至2017年3月6日欠原告保费6796.56元。 本院认为，本案所签订的借款合同以及个人保险保险单系所涉双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，被告于2016年11月15日后未按照约定履行还款义务，原告于2017年3月6日向被保险人承担了理赔责任，现向被告进行追偿，符合法律规定，予以支持。被告未按照保险合同的约定支付保险费和超过30天支付理赔款系违约，应当承担违约责任，保险合同约定的违约责任是按照日千分之一，现原告起诉要求按年利率24%承担违约责任，因原告权利受损日系理赔30日后，原告怠于行使权利，要被告承担年利率24%到还款日的利息的违约责任，明显不公，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，可以支持被告承担违约损失12600元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢波在本判决生效后十日内向原告支付理赔款42041.47元； 二、被告谢波在本判决生效后十日内向原告支付未给付的保险费6796.56元； 三、被告谢波在本判决生效后十日内向原告支付违约金12600元； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，由被告谢波负担。（原告已预交被告在给付货款时一并支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江中级人民法院。 审 判 长  郭太辉 人民陪审员  陈富容 人民陪审员  林菊辉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  易春霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3202号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：杨德宁，男，1982年8月6日出生，瑶族，住南宁市江**。 被申请人：陈博雯，女，1979年11月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人杨德宁、陈博雯金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨德宁、陈博雯名下价值人民币273596.85元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨德宁、陈博雯名下价值人民币273596.85元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 俐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6866号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区*******，统一社会信用代码914***********960R。法定代表人:蔡轩宇。委托诉讼代理人:彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟康，男，汉族，1992年6月24日出生，住广东省电白县********队，公民身份号码440************358，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：区世焕，男，汉族，1968年10月25日出生，住广东省罗定市*******，公民身份号码442************617。委托诉讼代理人:李金荣，广东华法(三水)律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，汉族，1970年2月25日出生，住湖南省祁阳县********，公民身份号码432************414。委托诉讼代理人:高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：梁棉生，男，汉族，1964年8月8日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区*******************，公民身份号码440************732。原审第三人：区华钊，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省罗定市*******，公民身份号码441************51X。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人区世焕以及原审第三人黄和平、梁棉生、区华钊劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5197号之一申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：谭婉璐，该公司员工。被执行人：李艳，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：刁益，男，1983年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刁明才，男，1943年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：戴明琴，女，1949年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人李艳、刁益、刁明才、戴明琴追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初4399号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为116134.91元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计9636元，对被执行人名下的车牌号为渝C5XX**的车辆进行了查封，但是该车辆未被实际控制，不能进行处置。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为106498.91元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年七月二十一日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2199号原告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。负责人：陈忠杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：许若铭，男，1989年6月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司与被告许若铭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元,由原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年七月十四日法官助理高大为书记员孙媛媛
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3580号原告：李朝春，男，1984年10月23日出生，彝族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：李树章，男，1978年5月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告李朝春与被告李树章承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李朝春于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李朝春撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告李朝春负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年七月二十日法官助理杨艳姣书记员罗飞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2995号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路**，统一社会信用代码913405235770847556。 负责人：仝彬，行长。 被告：高光明，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：程惠华，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告高光明、程惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁艳 二〇二〇年七月三十日 法官助理漆文意 书记员张勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1634号 申请执行人：王树平，女，1971年1月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郑术文，男，1987年2月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3539号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑术文在河北省农村信用社联合社520020121035977448_1账户内存款人民币7573.03元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十六日 书记员  张文慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4811号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，职务:行长。委托诉讼代理人：王俊、龚洋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。被告：陈贵华，男，1964年10月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园/div>法定代表人：陈超。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行贵阳诚信路支行）诉被告陈贵华、贵阳德天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人龚洋到庭参加诉讼，被告陈贵华、贵阳德天房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳诚信路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告陈贵华立即偿还原告贷款本金212025.21元以及利息、复利（截至2020年2月21日欠息29970.13元，从2020年2月22日起根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；二、被告陈贵华向原告支付为实现本案债权产生的律师费7260元；三、被告贵阳德天房地产开发有限公司对被告陈贵华的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告陈贵华所有的位于贵阳市小河区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在被告陈贵华的上述债务范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费、公告费由被告共同承担。原告工行贵阳诚信路支行诉称，为了购买被告贵阳德天房地产开发有限公司开发建设的位于贵阳市小河区房屋，被告陈贵华向原告申请房屋按揭贷款。2013年8月，原告与被告陈贵华、贵阳德天房地产开发有限公司签署了《个人购房借款／担保合同》，约定，被告陈贵华向原告借款26万元，贷款期限为15年。合同同时对贷款用途、支付方式、贷款利率、违约责任等进行了约定。同时，被告陈贵华用其购买的上述房屋为上述贷款提供抵押担保，被告贵阳德天房地产开发有限公司为该笔借款提供全程连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告陈贵华发放了贷款。但合同履行过程中，被告陈贵华未按约支付当期应付款项，多次逾期还款，违反合同约定。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳诚信路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告陈贵华、贵阳德天房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2013年8月，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行作为贷款人（抵押权人），陈贵华作为借款人和抵押人，贵阳德天房地产开发有限公司作为保证人，各方共同签订《个人购房借款／担保合同》，约定，1、陈贵华向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款26万元用于购买位于贵阳市小河区房屋，贷款期限为15年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定，实际利率以借据为准；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三个月或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。6、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行于2013年8月19日向陈贵华发放借款26万元。陈贵华向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行出具的借款借据约定，期限自2013年8月19日起至2028年8月19日止，年利率6.55%，并委托中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行从其账户内将该笔贷款转入贵阳德天房地产开发有限公司名下账户。被告陈贵华用其所购买的位于贵阳市小河区房屋为上述借款作抵押担保，并于2013年11月5日作了预购商品房抵押权预告登记【证号：筑房预小河字第××号】。合同履行过程中，被告陈贵华未能按时足额履行还款义务，自2016年6月开始出现逾期，至开庭前已经累计三十六期未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年6月21日，被告陈贵华尚欠原告借款本金212025.21元以及利息34325.42元。另查明，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行于2019年4月24日更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人购房借款/担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、预购商品房抵押权预告登记证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人购房借款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告陈贵华未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告陈贵华偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。被告贵阳德天房地产开发有限公司自愿为涉案借款提供连带保证责任担保,保证人应当按约定承担保证责任。原告要求被告贵阳德天房地产开发有限公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。原告要求被告陈贵华负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。被告陈贵华自愿提供位于贵阳市小河区房屋为上述借款作抵押担保，但未办理正式抵押登记，抵押权未成立，故对原告要求对被告陈贵华提供抵押的房屋在折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告陈贵华、贵阳德天房地产开发有限公司未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行借款本金212025.21元以及利息34325.42元，利息暂计算至2020年6月21日，之后按《个人购房借款/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、被告贵阳德天房地产开发有限公司对陈贵华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，减半收取2519元，由被告陈贵华、贵阳德天房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，二被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年七月十六日法官助理陈先文书记员孙成健
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3013号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人毛飞阳，该公司员工。被告白东方，男，1990年5月9日出生，汉族，住上蔡县。被告阳关财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所，住所地驻马店市盘龙山路北段路东div>负责人谢东宇，该公司总经理。委托诉讼代理人刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人马祺，该公司员工。原告中原财产保险股份有限公司与被告白东方、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人毛飞阳，被告白东方，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人刘涛、马祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故伤者李威峰垫付的抢救费用69954.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日6时20分左右，在213省道上蔡县和店乡超限站南，白东方驾驶豫Ｑ×××**由北向南与相对行驶的李齐峰驾驶的电动车相撞，造成乘坐人李威峰受伤的交通事故。上蔡县公安局交通警察大队出具第411722201800000074号道路交通事故认定书，认定白东方负全部责任。事故发生后，李威峰被送到驻马店仁和显微创伤外科医院接受抢救治疗，抢救结束后，驻马店仁和显微创伤外科医院向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核，河南省道路交通事故社会救助基金向医院垫付李威峰抢救费用69954.11元。后原告多次要求被告偿还垫付的抢救费，被告拒不偿还。为此提起诉讼。被告白东方辩称，李威峰的损失数额不清，其不承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告没有相关的法律规定，支持可以向本保险公司起诉返还其为李威峰垫付抢救费用。同时，原告漏列重要主体，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日6时20分左右，被告白东方驾驶豫Ｑ×××**小型轿车由北向南行驶至213省道上蔡县和店乡超限超载检测站指示牌处，与相对方向行驶的李齐峰驾驶的电动自行车相撞，造成李齐峰和电动自行车乘车人李卫超、李威峰三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该交通事故经上蔡县公安局交通警察大队出具第411722201800000074号道路交通事故认定书，认定白东方负全部责任。事故发生后，李威峰被送到驻马店仁和创伤显微外科医院治疗。另查明，2015年11月20日，河南省道路交通事故社会救助基金对遴选保险机构项目委托河南省招标采购服务有限公司招标，原告被确认为该项目成交人。2018年3月21日，驻马店仁和创伤显微外科医院申请河南省道路交通事故社会救助基金垫付李威峰的抢救费用。2018年3月29日，原告转入驻马店仁和创伤显微外科医院账户李威峰抢救费用69954.11元。上述事实，由原、被告陈述，中标通知书、垫付通知书、垫付申请书、打款凭证，交通事故认定书予以证实。本院认为，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后,应当依法向道路交通事故责任人进行追偿。有关单位、道路交通事故受害人或者其继承人有义务协助救助基金业务承办人进行追偿。”但追偿的范围只限于道路交通事故责任人应承担的赔偿限额。本案原告未提供李威峰在驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗的医疗费票据、病历等相关材料，对交通事故责任人应赔偿李威峰的损失数额无法认定。且原告也未提供其与河南省道路交通事故社会救助基金签订的合同，其与河南省道路交通事故社会救助基金之间的权利义务关系不明确，无法确定其是否享有追偿权。因此，原告提供的证据不能形成完整的证据链条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的证据不足以证明其主张的事实，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇二〇年七月二十三日书记员  孙莉莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保81号 申请人：鹿寨县鼎锋电脑经营部，住所地鹿寨县鹿寨镇元宝林业小区**。 经营者:马德锋,男，1984年2月25日出生，回族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被申请人：广西宏天威视科技有限公司，住，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**房/div> 法定代表人:蒙燕妮。 申请人鹿寨县鼎锋电脑经营部于2020年7月10日向柳州仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）柳仲案受字第52号,请求查封被申请人广西宏天威视科技有限公司名下价值人民币310000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为310000元的保单保函【保险单号：ANAN03CZ0120Q000023G】，为申请人鹿寨县鼎锋电脑经营部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人鹿寨县鼎锋电脑经营部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西宏天威视科技有限公司名下价值人民币310000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  程倩明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2847号原告：袁忠义，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：梅东淼，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告袁忠义与被告梅东淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠义及其委托诉讼代理人毛留军到庭参加了诉讼，被告梅东淼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁忠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2017年11月19日按同期银行贷款利率计算至2020年6月4日为1.5万元，2020年6月5日至实际清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的岳父系朋友关系，2014年被告贷款做生意时，原告替被告偿还了贷款，被告给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告迟迟不还款于2017年5月16日给原告换了一张借条保证10月前还完，但到期后仍未还款，2017年11月19日被告又给原告换了一张还款保证条，将之前的借条撕毁，并承诺十天内先偿还4万，一个半月清偿完毕，如违约自愿多支付原告2万元。但被告至今仍然分文未付，且拒接电话，原告无奈诉至法院，望判如所请。梅东淼未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致，另查明，2017年11月19日，被告梅东淼给原告出具的还款保证条中约定“于2017年11月30日前归还肆万，12月底前剩余陆万元全部还清”。本院认为，被告梅东淼从原告袁忠义处借款10万元，有被告于2017年11月19日出具的还款保证、通话录音、当事人陈述等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告逾期还款，应支付逾期利息，双方约定2017年11月30前清偿4万元，2017年12月底前清偿剩余的6万元，故计算利息时其中4万元借款应自2017年12月1日起算利息，6万元借款应自2018年1月1日起算利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日共计8750元，2019年8月20日至实际清偿之日的利息以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算。原告要求被告自2017年11月19日起支付利息无事实及法律依据，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅东淼于本判决生效之日起十日内偿还原告袁忠义借款10万元及利息8750元（利息暂计算至2019年8月19日，2019年8月20日至实际清偿之日的利息以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算）；二、驳回原告袁忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由被告梅东淼负担1238元，原告袁忠义负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年七月二日书记员  杨玉洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1078号原告：盖和平，女，1953年11月13日出生，汉族，烟台钟表元件厂退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。被告：禹州市神燚钧瓷有限公司，住所地河南省禹州市神垕镇关爷庙村。法定代表人：李自豪，总经理。原告盖和平诉被告禹州市神燚钧瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告盖和平及其委托诉讼代理人邵娟娟到庭参加了诉讼。被告禹州市神燚钧瓷有限公司经本院传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及2015年11月26日至2018年7月31日期间的利息24115.07元，并自2018年8月1日起以本金50000元为基数、按年利率18%支付利息至实际偿还之日；2.判令被告赔偿原告为本案支付的律师费7000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月26日签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2015年11月20日起至2016年2月19日，月息1.5%，被告到期无法偿还，诉讼费、律师费由被告承担。被告自借款后一直未向原告偿付借款本息，故诉至法院，请求依法裁判。被告禹州市神燚钧瓷有限公司缺席，未作答辩。经审理查明，2015年11月26日，原、被告签订格式《借款合同书》，约定被告向原告借款50000元，借款期限3个月即自2015年11月20日至2016年2月19日，每月收益1.5%，被告保证借款全部使用在被告的项目建设与开发上。当日，原告向被告履行了款项出借义务，被告向原告出具了收据。借款期限届满，被告仅偿付原告2000元，原告同意从本案诉请利息中扣除，其余借款本息被告一直未予偿付。庭审中，原告放弃关于2018年8月1日至2020年2月18日期间利息以及律师费的请求。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订当日，原告依约履行了出借义务，借期届满后被告未依约偿还原告借款本息的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金依法有据，本院予以支持；双方合同约定的借款利率符合法律规定，原告要求被告支付2015年11月26日至2018年7月31日期间的欠付利息22115.07元、并按年利率18%计付起诉之日起至实际偿还之日期间的利息，本院依法亦予以支持。原告放弃关于2018年8月1日至2020年2月18日期间利息以及律师费的请求系对自己诉权的处分，依法并无不妥，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告禹州市神燚钧瓷有限公司于本判决生效之日起偿还原告盖和平借款本金50000元及利息22115.07元，并以欠付本金为基数、自2020年2月19日起至实际给付之日止按年利率18％向原告计付利息。如果被告禹州市神燚钧瓷有限公司未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告禹州市神燚钧瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  杨韶红人民陪审员  单玉霞二〇二〇年七月十日书 记 员  任 玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3086号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**，统一社会信用代码：914401018906628815。 法定代表人：郑晓忠。 委托代理人：梁舒聪、梁绵，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：李晓虹，女，1989年7月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被执行人李晓虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8994号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23645号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为209609.53元，执行费为3044元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2020年7月14日，本院查封了被执行人名下车牌号码为湘Ｈ×××××汽车一辆，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。上述执行情况本院已通过短信形式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王嘉宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜美荷，女，1952年6月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦福琴，女，1961年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱根龙，男，1953年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许海军，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡爱萍，女，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱福金，男，1957年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 再审申请人杜美荷、芦福琴、朱根龙、许海军、胡爱萍、朱福金共同委托诉讼代理人:杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 一审原告、二审上诉人：王标妹，女，1951年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 一审第三人：朱行卓，男，1945年1月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 一审第三人：洪用楷，男，1936年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 杜美荷、朱贤舜、王标妹、朱根龙、许海军、胡爱萍、朱福金诉浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年5月20日作出（2018）浙01行初244号行政判决：驳回杜美荷、朱贤舜、王标妹、朱根龙、许海军、胡爱萍、朱福金的诉讼请求。朱贤舜于本案一审诉讼期间去世，其配偶芦福琴继受其诉讼地位继续参加本案诉讼。杜美荷、芦福琴、王标妹、朱根龙、许海军、胡爱萍、朱福金不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年11月19日作出（2019）浙行终1080号行政判决：驳回上诉，维持原判。杜美荷、芦福琴、朱根龙、许海军、胡爱萍、朱福金（以下简称杜美荷等6人）仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜美荷等6人向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，撤销浙江省政府2018年5月8日作出的浙政复〔2018〕113号行政复议决定。其申请再审的主要事实和理由：一、浙江省政府认为领取补偿款的时间点是杜美荷等6人应当知道具体行政行为的时间点，没有事实依据，适用法律错误。朱根龙没有领取过涉案审批意见征地补偿款，朱根龙在涉案审批意见内有大约0.3亩土地，但没有人告知朱根龙征地，没有人确认土地权属、面积等。杜美荷等6人通过申请政府信息公开于2018年1月15日以后才得知的涉案审批意见，于2018年2月28日向浙江省政府申请行政复议，未超过行政复议申请期限。二、浙江省政府作出被诉行政复议决定，认定的事实与其在一、二审期间的陈述及提交证据不一致，未查清案件事实，依法应当撤销被诉行政复议决定，判令其重新审查作出复议决定。 本院认为：本案争议焦点在于浙江省政府决定驳回杜美荷等人的涉案行政复议申请是否合法。国务院原法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第四条规定“行政机关不能提供发布征收土地公告或者征收土地补偿安置公告的证据，但是能够举证证明申请人在征收土地决定作出后有下列行为之一，经查证属实的，可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定：……（三）已经领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款提存通知的，自申请人领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款的提存通知之日起……”本案中，杜美荷、许海军、胡爱萍、朱福金于2012年领取了征地补偿款，双方当事人于原审中对杜美荷、许海军、胡爱萍、朱福金有使用土地位于涉案审批意见征地范围内及领取征地补偿款的事实均不持异议，且有相应证据予以佐证。浙江省政府推定杜美荷、许海军、胡爱萍、朱福金自其领取征地补偿款之日起即知道涉案审批意见，并据此认定杜美荷、许海军、胡爱萍、朱福金于2018年提起本案行政复议申请，已超过法定复议申请期限，并无不当。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”据此，行政复议申请人在提出行政复议申请时，应当举证证明其与具体行政行为有利害关系。朱根龙原审期间主张其在本批次征地范围内有自留地，且未领取相应的征地补偿款，但无法举证证明其与申请复议的浙土字C〔2007〕-0155号审批意见存在利害关系，不符合行政复议受理条件，已经受理的，依法应驳回复议申请。此外，芦福琴于2012年领取了征地补偿款，并主张其有土地位于本批次征地范围内，而浙江省政府于二审期间补充提交的证据除标明朱根龙在本批次征地范围内没有被征土地，同时也标注了芦福琴等人在征地范围内亦无被征土地，与其一审中提交的两份《证明》内容存有矛盾，浙江省政府对此解释为浙江省临海市白水洋镇埠头村集体土地征收存在两个征收审批意见，即涉案的浙土字C〔2007〕-0155号和浙土字A〔2012〕-0294号，村民委员会在行政复议期间出具《证明》时未加以区分，导致其于一、二审期间提交的证据前后不一致。即便按照芦福琴所主张其有使用土地位于本批次征地范围内，其于2012年已领取征地补偿款，于2018年申请行政复议，亦已超过行政复议的法定申请期限。浙江省政府行政复议期间未查明朱根龙等人与涉案征地批文是否存在利害关系存在不当，本院予以指正，但其决定驳回杜美荷等6人行政复议申请的处理结果并无不当，本案无启动再审之必要。 综上，杜美荷等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜美荷、芦福琴、朱根龙、许海军、胡爱萍、朱福金的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执643号之六被执行人：辛旗恒，男，汉族，1987年08月20日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛旗恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛旗恒在兴业银行62×××06账户内存款人民币580928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月七日书记员  吕晓东
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢61号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行。住安徽省池州市贵池区蓉城路**。统一社会信用代码91341700674243623B 法定代表人：程光华 被执行人：钱叶祥，男，1973年06月10日出生，汉族，住，住池州市贵池区/div> 被执行人：陶余香，女，1973年10月15日出生，汉族，住，住池州市贵池区/div> 被执行人：朱长云，女，1967年03月20日出生，汉族，住，住池州市贵池区/div> 被执行人：曹春红，女，1984年11月10日出生，汉族，住，住池州市贵池区/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被执行人钱叶祥、陶余香、朱长云、曹春红金融借款合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年七月十八日 书记员  汪 伟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2975号原告：张宪同，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。被告：李永刚，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住德州市德城区。原告张宪同与被告李永刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月20日以原被告庭下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宪同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宪同撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告张宪同负担。审判员  李晓玲二〇二〇年七月三日书记员  杨茗茗
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1544号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：胡忠华，女，1981年2月28日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡忠华(2018)鲁0602民初3239号民事判决书追偿权纠纷一案中，本院（2020）鲁0602执1544号执行裁定书裁定查封了被执行人胡忠华名下的、坐落于烟台市芝罘区环海路****楼**房产，现因被执行人胡忠华已全部履行了本案的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人胡忠华名下的、坐落于、坐落于烟台市芝罘区环海路****楼**【产权证号(2018)烟台市芝不动产权第**9平方米】房产的查封。本裁定立即执行。审判员  宋晓华二〇二〇年七月八日书记员  林少虎
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3630号上诉人（原审原告）：李慧仙，女，1973年12月17日出生，汉族，住广东省中山市东区*******************。被上诉人（原审被告）：梁小怡，女，1950年4月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区******远洋城万象花园199卡之一，统一社会信用代码914************439。法定代表人：万坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王云其，女，该公司员工。原审原告：廖永茂，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*************。委托诉讼代理人：李慧仙，女，系廖永茂的妻子。上诉人李慧仙因与被上诉人梁小怡、中山远洋物业服务有限公司及原审原告廖永茂恢复原状纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28919号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人李慧仙预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 曾       玲审 判 员 刘       通审 判 员 赖   晓   筠二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙翠红书记员李玉琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28024号原告：范祥福，男，汉族，1945年7月4日出生，住重庆江**。被告：康定雪域冰川矿泉水开发有限责任公司，住所地四川省康定县榆林乡**，统一社会信用代码91513321096237685U。法定代表人：刘舰，职务不详。原告范祥福与被告康定雪域冰川矿泉水开发有限责任公司（下称雪域矿泉水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范祥福到庭参加诉讼，被告雪域矿泉水公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范祥福向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还拖欠原告借款本金4万元及利息（以借款本金为基数，按月利率1.5%计算）；2．判令被告承担本案发生的所有费用。事实和理由：被告人（借款人）康定雪域冰川矿泉水开发有限责任公司从2017年6月12日通过重庆正飞投资咨询有限公司（下称正飞公司）向原告借款肆万元整，并签订书面合同，合同规定从借款之日起的次月1日按合同规定的利率按月支付利息，2017年12月11日合同期满归还本息。可是从2017年12月起因雪域矿泉水公司自身的原因中断归还本金，又从2018年3月起中断向原告支付利息至今。截至2018年8月原告通过“正飞投资公司临时负责人张春雨向被告催收本息，被告多次以种种借口推诿不还。原告为维护自身权益，特向法院起诉，望判如所请。被告雪域矿泉水公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，雪域矿泉水公司作为甲方（融资人）、范祥福作为乙方（出资人）、正飞公司作为丙方（居间人）、陈振宇作为丁方（出资人代表）签订《投（融）资居间服务合同》【渝正飞居字（2017）第00117061201号】，合同约定乙方出资4万元，期限6个月，从2017年6月12日至2017年12月11日止，乙方所得收益不受甲方盈亏影响，为月固定收益率1.5%，月固定收益金额为600元，甲方收到出资款后，委托丙方向乙方填开借款凭证，书面注明出资金额和出资起止日期，甲乙双方融资业务即告完成。同日，雪域矿泉水公司出具《投（融）资凭证》，载明依据2017年6月12日签订的渝正飞居字（2017）第00117061201号《投（融）资居间服务合同》，融资人雪域矿泉水公司于今日收到出资人范祥福以转账/现金方式支付合同约定的出资款4万元，出资期限6个月，从2017年6月12日至2017年12月11日止，到期如数归还，收益支付按合同约定执行。出借款项后，雪域矿泉水公司通过正飞公司于2018年1月25日归还了1万元；雪域矿泉水公司通过正飞公司于2018年6月初转账归还了400元、于2018年7月初归还了400元、于2018年8月15日通过现金支付归还了300元、于2018年11月8日通过转账归还了4500元、于2019年5月21日通过转账归还了750元、于2019年6月5日通过转账归还了750元、于2019年7月5日通过转账归还了750元、于2019年9月15日通过转账归还了1050元、于2019年10月8日通过转账归还了750元、于2019年11月3日通过转账归还了750元、于2019年11月20日通过转账归还了600元、于2019年12月25日通过转账归还了900元、于2020年4月5日通过转账归还了750元、于2020年4月28日通过转账归还了750元、于2020年7月27日通过转账归还了450元。以上款项，除了2018年1月25日归还的1万元明确为归还本案借款本金外，其余归还款项无法区分归还本案借款还是（2019）渝0105民初28033号、（2019）渝0105民初28029号的借款。雪域矿泉水公司对范祥福的三笔借款，本案这笔发生最早，借款到期日最早，范祥福称上述无法区分的归还款项，应全部作为归还本案的借款，并自认2018年11月8日及此后归还的款项为归还借款本金，并从该日起放弃利息主张；范祥福还称雪域矿泉水公司从借款之日起至2018年1月止按月利率1.5%支付了利息，未付利息部分，范祥福庭审明确只主张2018年2月1日至2018年11月1日之间的利息，要求按月利率1.5%计算，其余利息范祥福自愿放弃。以上事实，有《投（融）资凭证》、《委托书》、《出资人代表授权书》、《投（融）资居间服务合同》【渝正飞居字（2017）第00117061201号】等证据及出庭当事人的陈述在卷作证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，《投（融）资居间服务合同》是各方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照约定及法律规定履行各自义务。本案原被告之间名为投融资关系，实为民间借贷关系。范祥福按约支付了融资款项，原、被告双方的民间借贷法律关系成立。雪域矿泉水公司到款项后应当按约支付范祥福的收益及归还出资款项。截至庭审，雪域矿泉水公司归还了借款本金22750元，尚欠借款本金17250元未还。关于利息，范祥福称雪域矿泉水公司支付了从借款之日起至2018年1月止按月利率1.5%计算的利息，现仅主张按月利率1.5%从2018年2月1日起至2018年11月1日止的利息，其余利息范祥福自愿放弃，因2018年1月25日雪域矿泉水公司归还了1万元本金，2018年2月1日至2018年11月1日之间的利息，以3万元为基数，按月利率1.5%计算为4050元，减去2018年6月初归还的400元、2018年7月初归还的400元、2018年8月15日归还的300元，雪域矿泉水公司尚欠范祥福2018年2月1日至2018年11月1日期间的利息为2950元。范祥福主张的本金及利息超出本院认定部分，本院不予支持。被告雪域矿泉水公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康定雪域冰川矿泉水开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告范祥福借款本金17250元及利息2950元；二、驳回原告范祥福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由原告范祥福负担455元，被告康定雪域冰川矿泉水开发有限责任公司负担345元，公告费560元由被告康定雪域冰川矿泉水开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案件申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  邓忠明审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘媛媛
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2112号原告：大理乐居物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇凤仪庄园****。法定代表人：李正伟，职务经理。委托诉讼代理人：杜秀君，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵涌辰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭永珍，女，1980年9月10日出生，汉族，住云南省大理市。原告大理乐居物业管理有限公司与被告郭永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告大理乐居物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理乐居物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理乐居物业管理有限公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年七月二十九日法官助理高大为书记员孙媛媛
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2858号某某银行股份有限公司遵义播州支行（申请执行人）、肖某（被执行人）：某某银行股份有限公司遵义播州支行与肖某支付令一案，申请执行标的共计77772.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位77772.19元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给某某银行股份有限公司遵义播州支行（申请执行人）。至此，某某银行股份有限公司遵义播州支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321民督702号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执107号之一申请执行人：齐润梅，女性，1963年03月01出生，住呼和浩特市。被执行人：徐利军，男性，1970年11月06出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月七日书记员 王伟达
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10493号 汤维达： 本院受理的申请人汤维达诉被申请人曾繁荣财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初16647号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1881号原告：济宁市环境保护科学研究所有限责任公司，住所地济宁高新区海川路**产学研就基地总部经济园区**楼。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：丁养琛（特别授权），山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊兆伟（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被告：兖州煤业股份有限公司，，住所地邹城市凫山南路**法定代表人：李希勇，总经理。原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司与被告兖州煤业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30号立案。济宁市环境保护科学研究所有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付环评费36,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年11月17日在邹城市签订《技术合同书》，原告按照合同约定履行了合同义务，被告并没有按照合同约定向原告支付剩余环评费36,000元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告兖州煤业股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中原告及被告自愿签订的技术咨询合同中，第七条明确约定“在合同履行过程中发生争议，双方应当协商调解，双方不愿协商或者协商不成的，双方商定，采用向邹城市人民法院起诉方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同对争议的发生约定了争议解决法院，故济宁高新技术产业开发区人民法院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送济宁市邹城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文斌二〇二〇年七月三十日书记员  王晓梅
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1903号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路**。 法定代表人：廖汝华。 被告：孙小丽，女，1981年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉被告孙小丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘凡平
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2219号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师。被告：李燕，女，1977年10月4日出生，苗族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告李燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金39387.21元、利息及滞纳金3088.39元，合计42475.6元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.律师费1181元由被告承担；4.被告承担本案诉讼费。被告李燕未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年7月10日，被告李燕与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2017年7月13日，原告按约定向被告李燕发放贷款200000元。原告因本次诉讼向江西支点律师事务所支付律师费1181元。本院认为，本院向被告李燕在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告李燕与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告李燕未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李燕于2017年7月10日签订编号为2017年消借第0710010838号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告李燕于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金39387.21元、利息及滞纳金3088.39元，合计42475.6元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金39387.21元还清之日止的利息及滞纳金。三、被告李燕于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（已减半预收）、保全申请费520元，合计951元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月二十七日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初685号原告臧更臣，男，1966年12月6日出生，汉族，住汝南县。被告张亮，男，1981年3月19日出生，汉族，住汝南县。原告臧更臣诉被告张亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年7月29日，原告臧更臣向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告臧更臣撤诉。本案诉讼费减半收取254元，由原告臧更臣负担。审 判 长  朵继红人民陪审员  张新民人民陪审员  孟李焕二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 硕