江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6790号 原告：杜鹏，男，1980年8月14日生，汉族，徐州市中心医院职工，住徐州市泉山区。 被告：许常青，男，1979年1月18日生，个体户，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。 原告杜鹏诉被告许常青侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，后因审理需要依法转为普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜鹏，被告许常青及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因此次事故给原告造成的各项损失共计金额64350.03元。后请求司法鉴定费用由被告承担，诉讼请求金额变更为70788.43元。5-7月的误工收入损失有所变更，误工收入损失变更为46528元。2、请求法院判令被告承担此次诉讼相关费用。事实和理由：原告因庭院装修需要，于2019年5月1日上午9时，电话邀约被告前来抬升原告庭院大门。2019年5月2日下午3点左右，被告来到原告家施工，独自拆除了庭院大门，并自行将拆除下大门竖立于北侧门柱旁。放置后，被告没有采取相应的固定措施，也未给与相关安全提醒。 下午3点15分，被告在安装南侧大门时因一人无法施工，遂要求原告帮助抬举南侧大门。应其要求，原告帮助被告托举大门，并按被告要求帮助其稳定大门。在原告注意力集中在帮助被告施工时，竖立于北侧门柱的另外一扇大门突然倾倒，毫无防备下，砸中当时侧背对大门的原告头部，至头部鲜血大量流出。短暂稳定意识后，原告遂在家人帮助下来到徐州市中心医院就诊。在急诊处理伤口时，发现原告额头发际线处有一长约4厘米的裂口，靠近右侧眉毛上方有一长约3厘米的裂口，其中发际线处裂口较深，几乎触及颅骨。因伤口全在颜面部，且裂口较深，在急诊医生的建议下，原告于中心医院美容科进行了手术缝合，两处伤口共计缝合17针。术后，遵医嘱回家静养并口服抗生素治疗。 5月3日晨起，原告发觉颈部疼痛无法抬头，颈部活动明显受限，因失血过多身体虚弱卧床，暂无法前往医院检查。至5月5日，颈部疼痛感仍未减轻，遂在家人帮助下到中心医院骨科就诊，经放射拍片发现，颈椎第7节棘突骨折，棘突完全断裂。按医生要求，固定颈部，防止发生二次损伤。并于5月6日核磁共振进一步探查伤情，发现颈部3-6椎间盘轻度突出，颈椎椎旁软组织内水肿、挫伤。因受伤部位靠近颈椎神经，在医生的建议下，固定颈部并回家卧床休息。 2019年6月18日，原告仍感颈部活动受限，颈背部受伤位置按压皮肤有麻木感，遂至徐州市中心医院骨科复诊。经核磁共振检查发现，虽然水肿消退，但颈3-6椎间盘向后方轻度凸隆现象未消除，压迫硬膜囊依旧。遵医嘱继续固定颈部，并牵引治疗。直至7月下旬，相关症状才得到缓解。原告受伤至今，被告既没有陪同原告到医院检查也没有联系查问伤情，在原告5月5日联系其告知伤情并要求其确认责任和商讨赔偿时，矢口否认是其施工安全措施不当造成原告受伤。5月8日，原告再次联系被告要求其确认责任和赔偿事宜，被告再次拒绝承担相应责任，并且态度蛮横。被逼无奈，原告只得寻求法律保护，请求法院依据法律判令被告赔偿我因此次受伤发生的相关各项支出和损失，以及后续因此次受伤发生的相关费用。 被告许常青辩称，1、原告在事实和理由部分陈述，其电话邀约被告帮其抬升庭院大门，并且约定服务费用是200元整，事实上原告庭院的大门三年左右之前本来就是由被告替他制作和安装的，因为被告工作原因时常与原告单位有服务关系，因此两人之间是熟人关系，原告陈述的5月1日上午庭院大门的抬升，事实上是原告一种好意施惠行为，是对其之间制作及安装大门后续的一种无偿的维护行为，因此我们认为双方之间的帮工性质是义务帮工。2、在整个抬升大门过程中，被告没有故意或者重大过失造成原告受伤，因此不应承担相应赔偿责任。3、原告作为纯受益方在电话邀约被告前来抬升大门的时候明确只需要被告一人来就可以，原告这边可以帮忙，基于这个事实原告应当对此次意外情况承担相应责任。4、对于赔偿数额请求法院在正确认定双方用工性质及各自责任的情况下依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告因庭院装修需要，于2019年5月1日上午9时，电话邀约被告前来抬升原告庭院大门。2019年5月2日下午，被告来到原告家施工，独自拆除了庭院大门，并自行将拆除下来的大门竖立于北侧门柱旁。放置后，被告没有采取相应的固定措施，也未给与相关安全提醒。 其后，被告在安装南侧大门时因一人无法施工，遂要求原告帮助抬举南侧大门。应其要求，原告帮助被告托举大门，并按被告要求帮助其稳定大门。施工同时北边的门由于起风将门吹倒砸到原告头部，至头部鲜血大量流出。随后原告到徐州市中心医院整形科就诊，主诉：额外伤一小时，病史：额部外伤初学疼痛。体测：神清，一般可，额部见两条恒形伤口，深及骨质。诊断：额部皮裂伤。处理：清创缝合……。 至5月5日，原告因颈部疼痛感仍未减轻，遂到中心医院骨科就诊，经放射拍片发现，颈椎第7节棘突骨折，棘突完全断裂。按医生要求，固定颈部，防止发生二次损伤。5月6日原告核磁共振进一步探查伤情，发现颈部3-6椎间盘轻度突出，颈椎椎旁软组织内水肿、挫伤。因受伤部位靠近颈椎神经，在医生的建议下，固定颈部并回家休息。 2019年6月18日，原告仍感颈部活动受限，颈背部受伤位置按压皮肤有麻木感，遂至徐州市中心医院骨科复诊。经核磁共振检查发现，虽然水肿消退，但颈3-6椎间盘向后方轻度凸隆现象未消除，压迫硬膜囊依旧。遵医嘱继续固定颈部，并牵引治疗。原告陈述直至7月下旬，相关症状才得到缓解。以上原告共计支出医疗费用2469.03元。其后，原告要求被告赔偿医疗费等费用，双方协商未果，原告遂诉讼来院。 由于庭审中被告认为检查、治疗颈椎的费用与本案无关，与本案是否有因果关系，无法确认。经原告申请，本案经委托南京金陵司法鉴定所组织鉴定，该所于2020年5月20日出具金陵司法鉴定所【2020】临鉴字第534号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杜鹏颈7棘突骨折与2019年5月2日发生的侵权责任事故存在直接因果关系。原告支付司法鉴定费2990元，另支付医疗费157.4元。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受到保护。本案为义务帮工人受害责任纠纷,日常生活中所说的义务帮工,是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要,没有义务的帮工人不以追求报酬为目的,出于道义、情感等方面的因素,自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务,被帮工人接受而发生的社会关系。结合义务帮工的定义及本案实际情况来看,原告在本案中应系义务帮工人,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任,但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的,由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的,可以由被帮工人予以适当补偿”。本案中,被告要求原告帮助抬举南侧大门。应其要求，原告帮助被告托举大门。据此,双方形成帮工关系。原告在托举大门时被另一大门砸伤受到人身伤害,被告作为施工方在自己拆除该大门过程中，应当知道大门在没有安装完毕的情况下有倾倒的危险性，但是被告既没有采取安全措施也没有告知原告注意安全，导致原告受伤，对此，被告作为被帮工人应承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费,原告主张2626.43元,有相应的医疗费收据作为证据,且与本次侵权责任事故存在直接因果关系,本院予以认定。原告主张的误工费46528元，从原告提交的证据看来5.6.7月份的工资是照常发放，没有显示因为受伤害请假而减少工资的扣除。因原告未能提供其误工证据，本院对原告该项诉请不予支持。原告主张护理费9000元，因原告未就护理人员误工损失举证，本院参照徐州地区护理标准，酌定以80元/天为标准、以护理天数15天为限，确认护理费1200元；原告主张营养费9100元，本院参照徐州地区营养费标准，酌定以34元/天为标准、75天为限，确认营养费为2550元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定,判决如下: 一、被告许常青于本判决生效后10日内赔偿原告杜鹏医疗费、护理费、营养费等6376.43元; 二、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，鉴定费2990元，合计3534元，由被告许常青负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号10×××788）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马盛军 人民陪审员  武乐菊 人民陪审员  拾天以 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  魏佳欣