江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初136号原告：化学红，男，1967年10月11日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：秦文明，男，1987年7月20日生，汉族，住河南省固始县。被告：苏州铭优货运有限公司，住所地江苏省苏州市人民路******。法定代表人：刘洪健，执行董事。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路****1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017）负责人：袁忠，总经理。委托诉讼代理人：丁宏伟，系公司员工。被告：胡金辉，男，1976年3月8日生，汉族，住江苏省通州市。被告：相城区渭塘来苏弹簧厂，经营场所江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村娄泾东路**。经营者：李广力。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市高新区运河路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，该公司员工。被告：尹安，男，1989年3月4日生，汉族，住安徽省颍上县。原告化学红与被告秦文明、苏州铭优货运有限公司(以下简称铭优公司)、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称富德保险苏州公司）、胡金辉、相城区渭塘来苏弹簧厂（以下简称来苏弹簧厂）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、尹安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审理。因被告秦文明、铭优公司、胡金辉、来苏弹簧厂下落不明下落不明，案件事实不易查明及工作调动，本院向被告秦文明、铭优公司、胡金辉、来苏弹簧厂下落不明公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，本案更换承办人并转为适用普通程序，由审判员周文明独任审理。本院于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告化学红委托诉讼代理人金烨、被告富德保险苏州公司的委托诉讼代理人丁宏伟、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人叶鹏飞、被告尹安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化学红向本院提出诉讼请求：1.判令被告富德保险苏州公司在交强险范围内赔偿原告21866.5元；2.判令被告人保苏州分公司在交强险范围内赔偿原告21866.5元；3.判令被告秦文明、铭优公司对原告超出以上交强险部分的损失承担30%的赔偿责任，金额为30801.9元；4.依法判令被告胡金辉、来苏弹簧厂对原告超出以上交强险部分的损失承担30%的赔偿责任，金额为30801.9元；5.依法判令被告尹安对原告超出以上交强险部分的损失承担40%的赔偿责任，金额为41069.2元;6.依法判令各被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确超出交强险部分由被告富德保险苏州公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，该部分不足的由被告秦文明、铭优公司承担共同赔偿责任；被告人保苏州分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，该部分不足的由被告胡金辉、来苏弹簧厂承担共同赔偿责任；由被告尹安承担40%的赔偿责任。事实和理由：化学红因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告富德保险苏州公司辩称，对事故发生的经过无异议，秦文明所驾车辆对事故造成结果作用较小，应与胡金辉所驾车辆共同承担赔偿责任，各承担15%；事故发生在保险期间内，车辆在其投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，交强险内费用需分担处理事故中9个人受伤，经赔付现剩余交强险医疗项下3000元、伤残项下剩余25000元，商业险因为秦文明不配合处理事故，未通知验标（车辆车架号及车牌）及提供相关证件（驾驶员行驶证、营运车辆驾驶员从业资格证），商业险拒赔，鉴定费、诉讼费不认可。被告人保苏州分公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议，保险标的苏Ｅ×××**超长超载，根据商业条款27条第二款约定，违反安全装载规定的，保险公司进行10%的绝对免赔；苏Ｅ×××**在被告六处投保的交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，经赔付现剩余交强险医疗项下5000元、伤残项下剩余45000元，因尚余其他伤者，要求预留份额给其他伤者。被告尹安辩称，事故发生的事实及责任认定无异议，化学红第一次出院时是好的，后来在家里不知道发生了什么事情又去作了第二次手术，后面的花销不认可，后续的花销不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日5时40分左右，秦文明驾驶苏Ｅ×××**中型普通货车（乘员王恩才）由西向东行驶至S9苏绍高速公路绍苏线6K+100M附近路段处车辆侧翻，占据第三车道和应急车道。同方向行驶至该路段处胡金辉驾驶的苏Ｅ×××**轻型普通货车（乘员曹永兵、陈军），发现情况后停于苏Ｅ×××**中型普通货车后第三车道内；2018年12月31日05时45分左右，尹安驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车（乘员尹维君、田学荣、化学红、孙小领、曲海兜）由西向东行驶至该路段处，车辆前部撞击苏Ｅ×××**轻型普通货车左后部，致苏Ｅ×××**轻型普通货车向前碰撞苏Ｅ×××**中型普通货车、皖Ｋ×××**小型普通客车发生旋转与苏Ｅ×××**中型普通货车碰撞，造成三车不同程度损坏，三辆事故车上胡金辉、王恩才、曹永兵、陈军、尹维君、田学荣、化学红、孙小领、曲海兜九人不同程度受伤。2019年1月29日，苏州市公安局交通警察支队高速公路七大队作出第320577120180000010号道路交通事故认定书，载明：“1、秦文明驾驶反光标识缺失不符合道路交通安全法有关要求的号牌为苏Ｅ×××**中型普通货车，未按照操作规范安全驾驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，是该起单车侧翻交通事故发生的原因。认定秦文明负该起事故的全部责任。2、秦文明驾驶反光标识缺失不符合《道路交通安全法》有关要求的号牌为苏Ｅ×××**中型普通货车，在高速公路发生事故后，在妨碍交通又难以移动的情况下，未按规定开启危险报警闪光灯，并未迅速报警，是造成该起交通事故的原因之一；胡金辉驾驶装载货物不符合规定违反《道路交通安全法》的有关规定号牌为苏Ｅ×××**轻型号普通货车在高速公路上行驶时，是造成该起交通事故的原因之一；尹安驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车高速公路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不及，是造成该起交通事故的原因之一；在该起三车事故中秦文明、胡金辉和尹安的行为均与事故发生有因果关系。认定秦文明负次要责任，胡金辉负次要责任，尹安负主要责任；王恩才、曹永兵、陈军、尹维君、田学荣、化学红、孙小领、曲海兜在该起道路交通事故中事故无责任；苏Ｅ×××**中型普通货车乘员王恩才受伤情况，根据现有证据无法查实是单车侧翻事故或三车碰撞事故造成的”。事故发生后，化学红于当日被送至苏州市相城人民医院住院治疗。苏州同济司法鉴定所于2019年11月15日作出司法鉴定意见，认为原告化学红误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。鉴定费900元由原告化学红预付。另查，苏Ｅ×××**中型普通货车登记车主为被告铭优公司，该车辆在被告富德保险苏州公司处投保了交强险，100万元商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期间内；苏Ｅ×××**轻型普通货车登记车主为被告来苏弹簧厂，该车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期间内。事故发生后，被告富德保险苏州公司在交强险范围内于本院审理的(2019)苏0507民初8451号案件中赔付因本次事故受伤的伤者尹维君70000元（医疗项下5000元、伤残项下65000元），于本院审理的(2019)苏0507民初8451号案件中赔付因本次事故受伤的伤者曹永兵22000元（医疗项下2000元、伤残项下20000元），尚余交强险医疗项下3000元，伤残项下25000元限额；被告人保苏州分公司在交强险范围内于本院审理的(2019)苏0507民初8451号案件中赔付因本次事故受伤的伤者尹维君70000元（医疗项下5000元、伤残项下65000元），尚余交强险医疗项下5000元，伤残项下45000元。本案中，被告尹安向原告化学红垫付13000元。以上事实由原告提供的人口信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历本、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告人民财保无锡分公司提供商业三者险抄单及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。关于化学红人身损害费用。根据原告提供证据，结合原、被告诉辩意见，本院认定原告主张医疗费117721元，住院伙食补助费50元/天×32.5天=1625元，营养费50元/天×60天=3000元，护理费100元/天/人×60天×1人=6000元，误工费认定2020元/月（2020年苏州市最低工资标准）×4个月=8080元，交通费根据化学红提供票据认定1200元，鉴定费900元，共计138526元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，化学红在2018年12月31日5时45分乘坐尹安驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车撞击苏Ｅ×××**轻型普通货车后引发的一系列碰撞事故中受伤，该事故经认定由秦文明负次要责任，胡金辉负次要责任，尹安负主要责任，苏Ｅ×××**中型普通货车在富德财保苏州公司投保了交强险和100万元的商业险含不计免赔险，苏Ｅ×××**轻型普通货车在人保苏州分公司投保了交强险和100万元的商业险含不计免赔险，事故均发生在保险期限内。考虑到事故中尚有其他伤者，故本院认定化学红损失中医疗费117721元、住院伙食补助费1625元、营养费3000元，合计122346元，分别在富德财保苏州公司承保的交强险医疗费用剩余赔偿限额中赔偿2000元，在人保苏州分公司承保的交强险医疗费用剩余赔偿限额中赔偿2000元；化学红损失中护理费6000元、误工费8080元、交通费1200元，合计15280元，在富德财保苏州公司承保的交强险死亡伤残剩余赔偿限额范围内赔偿7640元，在人保苏州分公司承保的交强险死亡伤残剩余赔偿限额范围内赔偿7640元；上述保险范围内的余额为其他伤者预留。对于超出交强险部分损失合计119246元（含鉴定费900元），由富德财保苏州公司按苏Ｅ×××**中型普通货车所负责任在商业三者险范围内赔偿20%即23849.2元，人保苏州分公司按苏Ｅ×××**轻型普通货车所负责任在商业三者险范围内赔偿20%即23849.2元。富德财保苏州公司以秦文明、铭优公司未提供驾驶员从业资格证为由要求商业险范围免赔，但未通过相应依据，本院对其抗辩不予支持。人保苏州分公司认为苏Ｅ×××**轻型普通货车存在超长超载，主张10%的绝对免赔，但举证证明就免责事由履行必要及合理的提示、说明义务，本院对其抗辩不予支持。综上，富德财保苏州公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿化学红合计33489.2元，人保苏州分公司应在交强险及商业险范围内赔偿化学红合计33489.2元。因富德财保苏州公司、人保苏州分公司在本案中已经承担承保车辆的全部赔偿责任，故本案中秦文明、铭优公司、胡金辉、来苏弹簧厂除诉讼费外无需再承担赔偿责任。尹安作为皖Ｋ×××**小型普通客车的驾驶员应承担超出交强险范围损失的60%赔偿责任即71547.6元，与尹安已经预付的13000元相抵扣，被告尹安仍应赔偿原告化学红58547.6元。被告秦文明、铭优公司、胡金辉、来苏弹簧厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供抗辩、质证意见，系自行处分诉讼权利，自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告化学红人民币33489.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告化学红人民币33489.2元三、被告尹安尚应赔偿原告化学红人民币58547.6元。四、驳回原告化学红的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行（上述款项汇入当事人指定账户，其中原告化学红账户：户名化学红，开户行中国工商银行无锡奥林花园支行，账号62×××26）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1132元、公告费600元，合计人民币1732元，由被告秦文明、苏州铭优货运有限公司共同负担346元，由被告胡金辉、被告相城区渭塘来苏来苏弹簧厂共同负担346元，由被告尹安负担1040元（各被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，各被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 周文明二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈牧云书 记 员 王 静