广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2596号原告：董东锋，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：赵某，女，系董东锋的妻子。委托诉讼代理人：湛少桥，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉敏，广东群竹律师事务所实习律师。被告：阮傍业，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：广州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所广州市天河区华观路**。法定代表人：李守宇，该中心主任。委托诉讼代理人：钟伟亮，该中心工作人员。委托诉讼代理人：许晓军，该中心工作人员。原告董东锋与被告阮傍业、第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董东锋的委托诉讼代理人湛少桥、李嘉敏，第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人许晓军、钟伟亮到庭参加诉讼。被告阮傍业被羁押在看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董东锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿3037598.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告赔偿2982261.2元。事实和理由：2019年5月11日00时15分许，被告阮傍业驾驶无号牌摩托车沿仙宁路由西往东行驶，行驶至增城区仙村镇××路××县××208米路段时碰撞行人董东锋，造成被告、原告受伤及车辆损坏的交通事故。根据广州市公安局交通警察支队增城大队作出的《道路交通事故认定书》，被告承担本案事故的全部责任，原告无责任。原告因事故受伤后分别在中山大学附属第一医院及广东省水电医院住院治疗，第三人为原告垫付了医药费124676.99元。广东省广州市增城区公安司法鉴定中心作出《鉴定书》，认定原告的损伤程度达到重伤二级。广东衡正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，认定原告为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。被告对原告负有赔偿责任，但至今未向原告足额赔偿，故原告诉至法院。被告阮傍业未作答辩，亦未提交证据。第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心述称，原告因本案交通事故受伤后先被送往广东省水电医院、后转至中山大学附属第一医院进行抢救，原告的妻子赵某于2019年6月5日向第三人申请垫付原告的抢救费用。第三人根据《广州市道路交通事故社会救助基金管理实施细则》的相关规定审核同意为原告垫付抢救费用124676.99元，并于2019年12月27日将款项划拨至中山大学附属第一医院的账户。经交警部门认定被告承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条等相关规定，第三人有权向被告追偿董东锋抢救费用的垫付款。原告的妻子赵某向第三人申请垫付董东锋的抢救费用时签订《承诺书》，承诺获得交通事故损害赔偿后将优先偿还给第三人，因此被告赔偿原告时，第三人拥有优先获得事故损害赔偿的权利。故第三人提出诉讼请求：1.被告偿还第三人给原告所垫付的抢救费用124676.99元；2.被告在履行赔偿责任时，第三人拥有优先获得事故损害赔偿的权利。对于第三人的诉讼请求，原告董东锋辩称，确认第三人垫付了124676.99元，但不同意优先赔偿给第三人，因为法律没有规定该种情况，且如果被告的财产不足以赔偿原告的损失时，第三人应另案起诉。原告董东锋围绕其诉讼请求提交了如下证据：道路交通事故认定书、阮傍业机动车驾驶证及人口信息查询、鉴定书、广东省水电医院病历及费用明细汇总清单、中山一院住院费用分类明细表、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、广东省行政事业单位资金往来结算票据、购药发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、公证书、抚养证明、来穗流动人口基本情况、情况说明、银行流水、结算抢救费用通知书、协助追偿垫付费用通知书、发票、个体工商户营业执照等。第三人提交了如下证据：垫付（个人）申请表、同意垫付抢救费用通知书、结算抢救费用通知书、广东省医疗收费票据、关于董东锋收费收据的说明、承诺书、道路交通事故认定书等。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日00时15分许，被告驾驶无号牌摩托车沿仙宁路由西往东行驶，行驶至增城区仙村镇××路××县××208米路段时碰撞行人原告，造成被告、原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年8月30日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，载明无号牌普通二轮摩托车的实际使用人是被告，该车未购买保险，并认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广东省水电医院住院治疗至2019年5月27日，共住院16天，产生医疗费131681.1元（包含被告支付的40000元，原告未在本案中主张）。原告的伤情经诊断为：1.脑疝，右侧额颞顶部硬膜下血肿，脑挫裂伤出血，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，左颞枕顶部硬膜外血肿，左颞骨骨折、颅底骨折并脑脊液左耳漏；2.头皮血肿、头皮挫裂伤；3.腰背部软组织擦伤；4.癫痫；5.肺部感染；6.右侧坐骨骨折术后。出院医嘱为及时转广州治疗。2019年5月27日，原告转往中山大学附属第一医院住院治疗至2019年7月1日，共住院35天，产生医疗费344676.99元。2019年6月25日，广东省广州市增城区公安司法鉴定中心根据广州市公安局交通警察支队增城大队的委托作出穗增公（司）鉴（法临）字[2019]C0102号《鉴定书》，鉴定意见为原告的损伤程度达到重伤二级。2019年7月1日至2019年9月20日期间，原告继续在中山大学附属第一医院住院治疗，共住院81天，产生医疗费187407.85元。原告的伤情经诊断为：1、极重型开放性颅内损伤伴长时间昏迷；2、创伤性脑疝术后右侧颅骨缺损；3、气管造口状态；4、肺部感染；5、泌尿道感染；6、创伤性癫痫。出院医嘱为：带药出院，定期复查，住院，住院期间有人陪护后加强营养，有条件可转入当地医院进一步康复治疗。2019年9月20日，原告再次转入广东省水电医院住院治疗至2019年11月18日，共住院59天，产生医疗费59107.24元。原告的伤情经诊断为：1.脑外伤后遗症：四肢瘫痪；2.肺部感染；3.开颅术后、气管切开术后。出院医嘱为：出院后继续康复治疗，住院，住院期间陪护一人营养，定期复诊等。2019年6月4日至2019年9月1日期间，原告到药店购买人血白蛋白、医用检查垫等药品，共支出38726.2元。2019年6月5日，原告的妻子赵某向第三人提交《垫付（个人）申请表》申请垫付抢救费用，并于2019年5月24日出具《承诺书》承诺如原告无事故责任的，在获得赔偿后优先偿还第三人垫付款项及协助第三人向保险公司、交通事故责任人追偿垫付款项。2019年6月10日，第三人经审核后同意垫付原告的抢救费用，并于2019年12月10日向中山大学附属第一医院结算支付原告的抢救费用124676.99元。2019年11月27日，广东衡正司法鉴定所根据原告家属的申请作出粤衡正[2019]临鉴字第0506号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人董东锋左颞顶部硬膜外血肿、右额颞顶部硬膜下血肿、脑疝等致持续性植物生存状态，评定为一级伤残；2、护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告为此交纳鉴定费3000元。原告是农业家庭户口，自2008年起到广州市增城区仙村镇，并自2016年5月起居住在仙村镇××村。同时，原告主张其从事废品回收,并自2009年经营广州市增城XX废纸回收店,经查，广州市增城XX废纸回收店的登记经营者是刘X国，原告自认其与刘爱国是表兄弟关系。原告的父亲董四中（XXXX年XX月X日出生）与母亲刘小鸳（XXXX年XX月XX日出生）共生育包括原告在内的三名子女。原告与赵某是夫妻关系，两人生育董佳辉（XXXX年XX月XX日出生）与董正辉（XXXX年XX月XX日出生）两名子女。本院认为，原告因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并据此认定被告承担事故全部责任的比例为100%。原告虽然是农业家庭户口，但自2016年5月起居住在仙村镇××村，即仙村镇××村是原告的经常居住地，根据国家统计局公布的城乡分类代码显示仙村镇××村为城镇，故原告的损失可按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及当事人的主张，计得原告的损失有：一、残疾赔偿金841320元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在事故发生时年满47周岁，计算20年，原告因交通事故构成一级伤残，伤残赔偿指数是100%，由此计得残疾赔偿金为42066元/年×20年×100%=841320元。二、被抚养人生活费161218.75元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告因本次交通事故构成一级伤残，伤残赔偿指数为100%。被扶养人董四中在原告定残时年满72周岁，由三人扶养8年（96月），被扶养人刘小鸳在原告定残时年满72周岁，由三人扶养8年（96月），被扶养人董正辉在原告定残时年满207个月，由二人扶养9个月。因此，被抚养人生活费为28875元/年÷12月/年×9月+（28875元/年÷12月/年×87月÷3人×100%）×2=161218.75元。三、住院、住院伙食补助费19100元共住院191天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，由此计得住院伙食补助费100元/天×191天=19100元。四、医药费721599.38元。（凭票计算，包括药费38726.2元，不包括被告支付的40000元）。五、鉴定费3000元。（凭票计算）。六、误工费17123.29元。从事故发生当天至原告定残前一天共200天。原告主张其从事废品回收行业，并经营广州市增城XX废纸回收店，要求按120000元/年标准计算误工费，考虑到原告与广州市增城XX废纸回收店的登记经营者是表兄弟关系，存在利害关系，本院对原告的主张不予采纳，本院酌定误工费参照国有同行业在岗职工的废弃资源综合利用业年平均工资31250元/年，由此计得误工费31250元/年÷365天/年×200天=17123.29元。七、护理费247650元。原告住院191天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天，按一人计算，由此计得住院期间的护理费150元/天×1人×191天=28650元。原告因本次交通事故受伤并被评定为一级伤残，护理依赖程序为完全护理依赖，护理依赖系数为100%，护理年限暂计5年，由此计得出院后的护理费为120元/天×100%×5年×365天=219000元。因此，护理费为28650+219000=247650元。八、交通费5730元。原告住院191天，按30元/天计算，故交通费为30元/天×191天=5730元。九、营养费5000元。原告因本次交通事故受伤并被评定为一级伤残，伤残赔偿指数为100%，故营养费为5000元×100%=5000元。十、精神损害抚慰金100000元。根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平等确定，结合原告因本次交通事故致一级伤残及被告承担事故全部责任的情况，原告主张精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。以上损失合计2121741.42元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，鉴于被告驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险及被告在本次交通事故中承担事故全部责任，原告的上述损失2121741.42元由被告承担100%的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的……”。本案中，被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，经原告的妻子申请，第三人为原告向医院垫付了抢救费用124676.99元，因被告对本次交通事故负全部责任，故第三人垫付抢救费用后，依法有权向事故的责任人即被告追偿，故第三人请求被告向其支付垫付的抢救费用124676.99元，本院予以支持，该款项应在被告向原告赔偿的总金额中予以扣减，故被告应向原告赔偿的金额为1997064.43元（损失总额2121741.42元-124676.99元）。对于第三人的优先获得赔偿款的请求，原告的妻子在申请救助基金时承诺如“如受害人无事故责任的，在获得交通事故损害赔偿，申请人将优先偿还救助基金垫付款项”，虽然原告在本次交通事故中无责任，但该承诺是原告与第三人之间的约定，未经被告的同意，该约定对被告无约束力，第三人请求被告优先赔偿的诉讼请求无法律依据，本院不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持，依据不足部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，因被羁押在看守所不能到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮傍业于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告董东锋赔偿各项损失1997064.43元；二、被告阮傍业于本判决发生法律效力之日起十五日内向第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心支付垫付的抢救费用124676.99元；三、驳回原告董东锋的其他诉讼请求；四、驳回第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15329元（缓交），由原告董东锋负担4423元，由被告阮傍业负担10906元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二〇年七月二十二日书记员  谢柳雪附相关法律条文：（1）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div>5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。