wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘庚，男，汉族，1973年2月13日出生，住河南省南阳市油田黄山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队。住所地：河南省南阳市卧龙区广场南街**。负责人范登年，该大队大队长。再审申请人刘庚因诉南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队行政处罚纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终353号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庚申请再审称：（一）原审适用法律错误。关于《中华人民共和国行政处罚法》第33条和《中华人民共和国道路交通安全法》第107条冲突的问题，原审判决书称“《最高人民法院(2009)行他字第9号答复》第二条对此进行了明确”，但是并未对此条文进行引述，申请人也查询不到,该答复第二条具体是什么内容,根本无从得知,申请人完全有理由相信二审法院引用了一条根本不存在的法律条文。（二）原审法院认为虽然处罚决定书形式上存在瑕疵,但是并未对申请人履行缴纳罚款的义务造成影响。这样的认为不仅违反法律基本常识而且不合逻辑。原审法院认为处罚决定书仅是一种形式,只要实体上进行了操作,形式就可有可无了。由于处罚决定书上没有载明去哪里缴纳罚款,造成申请人的罚款一直没有缴纳,现在该处罚的罚款数额已经由原来的200元变成400元。（三）公安机关的处罚违反法律基本原则。南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队对如此轻微的违法行为,不分情节轻重一律顶格从重处罚,违反了法律的基本精神。请求撤销原审判决，依法重审本案。南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队未提交书面答辩意见。本院认为，申请人刘庚驾驶未按照规定进行安全技术检验的小型汽车上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第十六条之规定，应当受到行政处罚，申请人和被申请人对该违法事实均无异议。根据《最高人民（2009）行他字第9号答复》第二点“二、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条的规定与《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条的规定不一致。前者属于特别规定，后者属于一般规定。根据《立法法》第八十三条的规定，可以适用《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条规定的简易程序作出行政处罚决定”，本案中被申请人针对申请人的违法行为适用简易程序作出行政处罚决定，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条之规定，适用法律正确，内容合法。综上，刘庚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘庚的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年七月二十二日法官助理王雨蒙书记员路明爽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初32号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1966年7月8日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，个体，户籍所在地：石河子市，租住石河子市。2019年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人李利巧，新疆初维律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉［2020］5号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶、代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人李利巧到庭参加了诉讼。本案审理中，由于不能抗拒的原因，于2020年1月27日至6月22日中止审理。现已审理终结。 经审理查明，石河子市人民政府于2010年4月下发文件决定对34小区危旧平房进行改造，并规定了改造范围、建设标准、享受拆迁安置的条件并公示。期间，被告人李某拥有位于34小区×××号平房一套，因其此前已享受经济适用房，不符合此次拆迁优惠条件，其于2015年1月26日与何某签订协议书，将其名下的×××号平房转让给何某，并经拆迁工作相关部门同意。被告人李某明知34小区危旧平房改造相关政策，隐瞒了自己不符合享受拆迁优惠购房条件，以能拿到低价拆迁房为由，与多名被害人签订《拆迁房转让合同》，骗取被害人现金合计46万元。所获赃款用于个人消费及归还个人债务。 1、2013年8月4日，被告人李某与被害人毛某签订《拆迁房转让合同》，骗取被害人毛某15万元购房款，经被害人多次催要，2015年11月13日，被告人李某退还毛某13万元，剩余2万元截止到立案仍未归还。 2、2015年10月20日，被告人李某与被害人赵某1、李某夫妇签订《拆迁房转让合同》，骗取被害人赵某1、李某夫妇购房款12万元。经被害人多次催要，至今未归还。 3、2017年1月3日，被告人李某与被害人苏某及其岳父吴某分别签订两份《拆迁房转让合同》，骗取被害人苏某、吴某购房款合计30万元，被告人李某于收到该款次日将其中20万元转给夏红，用于归还个人欠款，剩余钱款用于个人消费。 4、2017年1月14日，被告人与被害人张某签订《拆迁房转让合同》，骗取被害人张某购房定金2万元。 另查，1、2015年6月1日，被告人李某登记成立石河子市瑞林信息服务中心（个体工商户），主要经营范围为信息咨询服务，办公地点在石河子市××小区××路××号。工商部门于2017年12月核准登记。 2、2014年7月，被告人李某向中国工商银行股份有限公司石河子分行办理个人助业贷款30万元，2016年7月至8月期间还清。经向石河子市房屋产权交易中心查询，被告人名下目前无房产登记信息。 3、2019年7月7日，被告人李某经石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警电话通知，自动投案，被告人到案后如实供述了骗取被害人赵某1、苏某、吴某钱款的事实。 4、2019年12月10日，被告人李某的家属退赔被害人赵某11万元，退赔被害人苏某1万元。在本案审理期间，被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人毛某、赵某1、苏某、张某的报案材料及陈述；证人孟某、赵某2的证言；被告人李某的供述和辩解；银行交易流水；出入境记录；《石河子市保障性住房建设与管理实施方案》、石河子市政府《关于34小区危旧平房及棚户区改造工程有关问题会议纪要》、《关于石河子市34小区危旧平房改造的通知》、34小区联合拆迁办出具的情况说明、协议、收条；《拆迁房转让合同》；到案经过；刑事判决书；户籍信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，明知自己没有实际履行能力，采用欺骗手段，诱骗被害人与其签订《拆迁房转让合同》，骗取他人现金合计46万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某经公安机关电话通知，自动投案，到案后虽然没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪数额远远多于未交代的犯罪数额，可以视为如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人的近亲属代为退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金（人民币）十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2023年7月6日止。） 二、责令被告人李某退赔被害人毛某2万元、赵某1和李某11万元、苏某和吴某29万元、张某2万元。 所判罚金限被告人李某于本判决生效后二十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  王先美 审判员  杜 倩 审判员  石 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王雪萌 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保186号 申请人:陈东京，男，1985年6月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。 被申请人:朱科锦，男，1989年9月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人陈东京于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱科锦名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆进行保全，保全金额为70000元。申请人陈东京已提供保函担保。 本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱科锦名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆，保全金额70000元，期限为二年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金星 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 阳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2539号原告：谢正刚，男，1975年，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：何青超，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南优富置业有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路万达广场******，统一社会信用代码91530112MA6N3Y6D2R。法定代表人：赵荣韬。被告：大理为家房产经纪有限公司，住所地，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇鹤庆路泰安桥北艺墅花乡****商铺面A-04、A-05会信用代码91532901MA6K7NQ37N。法定代表人：夏学志。原告谢正刚与被告云南优富置业有限公司（以下简称优富公司）、大理为家房产经纪有限公司（以下简称为家公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告谢正刚诉称：1.请求判令解除《大理半海里房屋买卖协议》。2.请求判令二被告连带退还原告购房款432713元，并支付违约金。3.请求判令被告为家公司退还购房服务费2万元。事实与理由：原告在被告为家公司的推荐和撮合下，购买被告优富公司位于大理市，房屋总价1422713元，双方约定原告支付首付432713元，尾款原告按揭贷款支付，同时约定2019年12月31日前被告优富公司交付房屋。原告支付被告为家公司2万元购房服务费，还按约支付被告优富公司首付款。被告优富公司到期未交付房屋。经原告多次催促被告优富公司既不交房也不办理退房手续。被告优富公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的买卖合同约定，合同履行发生争议的诉讼管辖地为被告所在地，即昆明市西山区人民法院。因此，请求裁定将本案移送有管辖权的昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告优富公司之间系商品房销售合同纠纷，案件的管辖属合同纠纷管辖非不动产纠纷专属管辖，原被告双方协议约定双方在合同履行中发生争议协商解决不成时向被告所在地人民法院起诉，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，亦不违反级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告云南优富置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李琳平二〇二〇年七月二十日法官助理张弘书记员初晴雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9859号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：卢开军，男，1969年2月26日出生，土家族，住广州市番禺区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢开军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费271元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月九日书记员  赖忆茵
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1464号原告：李新，男，生于1978年5月25日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：徐红龙，男，汉族，生于1963年11月25日，住河南省镇平县。原告李新与被告徐红龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李新及其委托诉讼代理人赵立鹏到庭参加了诉讼，被告徐红龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自借款之日起按年利率12%计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告徐红龙向原告借现金5万元，约定利息为月息1分，并写下欠条。现原告急需用钱，经多次催要，被告迟迟不予偿还。被告徐红龙未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告徐红龙向原告借款50,000元，并于当日给原告出具借条，内容为：“借条今借李新人民币伍万元整。（小写：50,000元整）（月息1%）此后二年结息2017年12月21日徐洪龙”。借款至今未还。另查明：徐红龙曾用名徐洪龙。本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述法律规定，因被告未能偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”。原、被告约定有利息，月息1%即年利率12%，未超过年利率24%。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐红龙于本判决生效后十日内偿还原告李新借款本金50000元即利息（自2017年12月21日起按年利率12%计算至款付清之日至）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413元，由被告徐红龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  马富丽人民陪审员  毕胜敏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6242号之一 申请执行人黄海军，男，汉族，1977年12月8日出生，住江西省赣州市兴国县潋江镇。 被执行人莫小妹，女，汉族，1991年11月10日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人刘俊杰，男，汉族，1993年6月17日出生，住广西贺州市八步区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8439号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月27日。 三、执行内容：被执行人莫小妹应向申请执行人偿还借款本金200000元、支付借款利息4000元及逾期利息，并负担律师费10000元，被执行人刘俊杰对上述债务承担连带清偿责任，被执行人莫小妹、刘俊杰负担受理费4810元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人莫小妹名下桂Ｊ×××××号车辆，查封期限至2022年6月12日止；本院于2020年6月15日依法轮候查封被执行人刘俊杰名下粤Ｘ×××××号车辆。上述两台车辆目前均下落不明，暂无法处理。 如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林佩君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1998号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人王辉，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人王晓华，女，1933年7月4日出生，系该公司员工，住开发区。被告：刘兴辉，男，汉族，1983年9月10日出生，住山东省高唐县。被告：刘德春，男，汉族，1952年8月14日出生，住山东省高唐县。被告：聊城乾行汽车服务有限公司，，住所地：聊城市经济开发区海河路御润财富城****法定代表人：王成业，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）与被告刘兴辉、刘德春追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告刘兴辉、刘德春、聊城乾行汽车服务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告支付代偿款39155.74元及2018年7月6日起以39155.74.74元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告刘德春对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告刘兴辉与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司)签订融资租赁合同,约定中金公司将江淮牌鲁Ｐ×××**租赁给被告刘兴辉,并约定了租期、租金等,为保证上述债务的履行,被告刘兴辉在原告处投保了保证保险。被告刘德春为其提供了连带责任担保。因被告刘兴辉未依约向中金公司支付租金,中金公司要求原告承担保证责任,原告向中金公司支付了代偿款39155.74元,依法取得对被告追偿的权利。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告刘兴辉、刘德春均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：融资租赁合同及附件、保险单、保险合同条款、担保书、汇款单、车辆行驶证等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日,被告刘兴辉与中金公司签订编号为SBFL17002220的融资租赁合同及附件,约定融资租赁采用售后回租的方式,即中金公司向被告刘兴辉购买租赁物（江淮牌鲁Ｐ×××**）后,再将租赁物出租给被告刘兴辉使用,刘兴辉依约向中金公司支付租金及其他应付款项;租赁物转让价款为55000元，首付租金为16500元。其余每期租金的还款期为起租日后每个月25日,每期租金1253.71元,共计36期;对刘兴辉欠付的租金及其他应付款项,刘兴辉应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息;被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等,中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。2017年4月12日，被告刘兴辉在原告人保聊城分公司投保,被保险人为中金公司,保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险,约定保险事故发生后,保险人依照保险合同的约定进行赔偿;被保险人取得保险赔偿金的同时,应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人,保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。2017年3月30日，被告刘德春向中金公司签署担保书,担保方式为连带责任保证。因被告刘兴辉违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告于2019年3月12日向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）转款39151.82元，人保厦门分公司于当日向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息等共计39155.74元。诉讼过程中，原告申请撤回对乾行公司的起诉，本院予以准许。本院认为：被告刘兴辉与中金公司签订的融资租赁合同及附件、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告刘兴辉未按合同约定履行支付租金义务，致使原告于2019年12月12日支付垫付款39151.82元，对此被告刘兴辉应予偿还，故原告诉求被告刘兴辉偿还垫付款39151.82元的主张，本院予以支持。被告刘德春向中金公司出具了担保书，应依约履行连带保证责任，故原告诉求被告刘德春承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因保险合同条款未约定垫付款利息，原告主张按日万分之五计算利息过高，本院调整为以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率为宜，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告刘兴辉、刘德春经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告刘兴辉于本判决生效后十日内支付原告垫付款39151.82元并自2018年7月6日起以39151.82元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付至的利息。二、被告刘德春对上述款项承担连带保证责任。三、被告刘德春承担连带保证责任后有权向被告刘兴辉追偿。四、驳回原告其他诉讼请求案件受理费399元，由被告刘兴辉、刘德春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王英杰人民陪审员  于长法人民陪审员  刘 锐二〇二〇年七月二十八日法官助理张丹书记员王凤洲
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初219号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              张国洋，男，1986年6月13日出生于济宁市嘉祥县，汉族，大专文化，公民身份证号码3708291986********，现住济宁高新区柳行街道办事处菱花小区**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  辩护人              程香玲，山东民桥律师事务所律师。      房玉，山东民桥律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]220号                  指控事实              2020年5月1日21时21分许，被告人张国洋酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至济宁市洸河路凯赛大桥西侧时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从张国洋的血液中检出乙醇成分，含量为110.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人张国洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶收到过行政处罚或者刑事追究；被告人认罪态度好，如实供述，存在坦白情节，自愿认罪，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人张国洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张国洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人张国洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年七月三十日                                          书 记 员   王晓梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1176号 原告：柳州市桂中海迅运输有限公司，住所：柳州市柳东新区水湾路２号柳东标准厂房２号配套办公室313，统一社会信用代码：914502007821310047。 法定代表人：苏庆强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦志红，广西华震律师事务所律师。 被告：朱南海，男，1966年10月18日出生，汉族，身份证住址：福建省龙海市。 原告柳州市桂中海迅运输有限公司与被告朱南海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月9日、5月27日公开开庭进行了审理。原告柳州市桂中海迅运输有限公司的委托诉讼代理人韦志红到庭参加诉讼，被告朱南海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市桂中海迅运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年5月30日签订的《车辆挂靠协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以协议到期为由撤回第1项诉讼请求，另增加诉讼请求：被告在解除或终止合同后，在合理期限内、将基于挂靠合同而登记在原告名下的车辆过户到被告名下，过户的费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2005年，经营范围包括道路普通货物运输，大型物件运输等。按照当时的法律规定，个人不能进行运输运营，但可以以其他具备资质的企业名义从事道路货运运输经营活动。2016年5月30日，被告将车牌号为桂Ｂ×××××车挂靠在原告名下，双方签订了《车辆挂靠协议书》，协议第二条约定被告按照每辆车150元/月的标准向原告支付管理费。协议第八条约定在协议履行的过程中，被告有下列情形之一的，视为违约：1.逾期不缴纳挂靠管理费用的；2.不按时缴纳车辆保险费的；3.车辆不按时进行二级维护的；4.行驶证、营运证不按时年检审的；5.未经原告同意私自转让车辆的或不按正规手续报废车辆；6.被告有违反本协议书约定的其他情形。协议第九条还约定了被告每月坚持参加原告组织的安全学习并签到拍照（司机微信群里传达的安全学习资料必须进行回复）。被告存在如下违约行为：1.逾期不缴纳挂靠管理费用；2.不参加原告组织的安全学习并签到拍照。由于被告违约，按照《车辆挂靠协议书》的约定，原告于2019年5月18日在《南国今报》上刊登了《解除车辆挂靠协议书通知》，明确告知包括本案被告在内的所有有违约行为的挂靠车实际车主，原告要求与其解除《车辆挂靠协议书》。综上所述，原告的诉讼请求有充分的事实依据，另一方面，“挂靠”使得机动车注册登记的车辆所有权人或者机动车行驶证核定的所有人不一致，这种责、权、利不一致的状态容易造成经营主体对营运车辆管理的失控，从而对社会带来严重安全隐患，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告朱南海未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系桂Ｂ×××××铁龙牌重型平板半挂车的实际车主。原、被告双方于2016年5月30日签订《车辆挂靠协议书》一份，协议第一条约定：被告将其所有的桂Ｂ×××××铁龙牌重型平板半挂车挂靠在原告单位进行营运。第二条约定：在挂靠经营期内，被告每年应向原告缴纳挂靠管理费1800元；合同有效期从2016年5月30日起至2018年5月29日止。第八条约定：协议履行过程中，被告有下列情形之一的，视为违约：1、逾期不缴纳挂靠管理费用的；2、不按时缴纳车辆保险费的；3、车辆不按时进行二级维护的；4、行驶证、营运证不按时年检审的；5、未经原告同意私自转让车辆的或不按正规手续报废车辆；6、被告有违反本协议书约定的其他情形。第九条第5款约定：任何一方违背本协议所规定的条款均视为违约，双方均有权提出终止本协议，并赔偿对方损失。第十条约定：本协议履行过程中发生争议的，双方应协商解决；如果协商不成，在原告所在地提起诉讼解决。等等。 涉案车辆登记原告名下，由被告管理使用。由于原告认为被告存在违约行为，原告欲与被告解除协议，于是原告于2019年5月18日在《南国今报》上刊登《解除车辆挂靠协议书的通知》，通知包括涉案车辆在内的共计70辆车的车主，要求与其解除《车辆挂靠协议书》。 现原告原告认为被告存在违约行为，故原告诉至本院，引起本案纠纷。 另查明，柳州市交通警察支队车辆管理所2020年4月3日提供的《机动车信息查询结果单》载明：涉案的桂Ｂ×××××铁龙牌重型平板半挂车检验有效期至2020年4月30日，该机动车状态为查封。原告提供的欠费清单被告无欠费记录。 本院认为，原、被告双方是在平等互利、协商一致的基础上签订的车辆挂靠协议书，没有违反法律的禁止性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于合同解除问题。原、被告约定的合同期限届满日为2018年5月29日，到期后双方未续签挂靠合同，双方之间约定的挂靠关系亦终止。因合同已到期，无需解除，诉讼中原告已撤回该项诉请，本院对此依法予以照准。 关于车辆过户问题。由于涉案车辆存在被查封的情况，根据《机动车登记规定》的有关规定，机动车被人民法院、人民检察院、行政执法部门依法查封、扣押的，不予办理转移登记。故对原告要求将该车过户至被告名下的诉讼请求，本院不予支持。 此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 驳回原告柳州市桂中海迅运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元（原告柳州市桂中海迅运输有限公司已预交50元），减半收取50元，由原告柳州市桂中海迅运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年七月三日 书记员  杨以佳 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1450号原告：母长儒，男，1957年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市东方建筑材料有限公司，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，该公司经理。原告母长儒与被告富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告母长儒自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未按时交纳诉讼费用，按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告母长儒撤回起诉处理。审判员  王彦君二〇二〇年七月二十八日书记员  鲍立东
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保13号之一 解除保全申请人：孙猛，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省萧县柏星建材市场。 被申请人：萧县皖龙建安有限公司，住所地，萧县龙城镇交通路中段。 法定代表人：姜峰。 孙猛与萧县皖龙建安有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖1322财保13号民事裁定，冻结被申请人萧县皖龙建安有限公司在中国建设银行股份有限公司萧县支行的存款2300000元（账号34×××81）及在安徽萧县农村商业银行股份有限公司萧城支行的存款2300000元（账号20000146057510300000026）。孙猛于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现解除保全申请人孙猛以已与萧县皖龙建安有限公司达成和解，而要求撤回的保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人萧县皖龙建安有限公司在中国建设银行股份有限公司萧县支行的存款2300000元（账号34×××81）及在安徽萧县农村商业银行股份有限公司萧城支行的存款2300000元（账号20000146057510300000026）。 案件申请费5000元，由被申请人孙猛承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张全哲 二〇二〇年七月七日 书记员  倪晓晗
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初939号之二 原告（反诉被告）：李成涛，男，1993年8月9日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人；洪佳佳、徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杜红然，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。 原告（反诉被告）李成涛与被告（反诉原告）杜红然买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告（反诉被告）李成涛于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）杜红然于2020年7月24日向本院提出撤回反诉申请（未交反诉受理费）。 本院认为，本案在审理过程中，原告（反诉被告）李成涛和被告（反诉原告）杜红然自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）李成涛和被告（反诉原告）杜红然撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1120元，合计1145元，由原告（反诉被告）李成涛负担。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐 琼
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初2560号原告：平顶山冠铭旅游服务有限公司。住所地河南省平顶山市鲁山县尧山镇尧山村。统一社会信用代码91410423MA3XFNHT2N（1-1）。法定代表人：王广禄，总经理。委托诉讼代理人：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。系平顶山冠铭旅游服务有限公司员工。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司。住所地河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园**楼。统一社会信用代码914104007694501152（1-1）。负责人：陈**，总经理。委托诉讼代理人：王帅，男，1980年7月7日生，汉族，住平顶山市卫**。系太平财产保险有限公司平顶山分公司员工。原告平顶山冠铭旅游服务有限公司（以下简称冠铭公司）与被告太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠铭公司的的特别授权委托诉讼代理人张发青和被告太平公司的特别授权委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔款二人共计10万元。2、本案诉讼费及律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月8日在被告处投保了一份公众责任险,保单号68305120120190000009，投保区域是河南省新乡市卫辉市狮豹头乡龙卧岩景区玻璃栈道，保费9433.96元。原告提供了保险需要的一切凭证，当日被告即通知原告投保成功，保险期间为2019年7月8日至2020年7月8日16:49：46，并给原告发送了电子保单。保单注明了保险条款和责任赔偿额度。2019年7月13日上午十点左右，游客陈瑞琦和柳芬芬在原告投保的景区栈道上不慎摔伤，二人同时送至新乡市第一附属医院治疗。原告于事发当时即向被告报案，太平保险公司河南分公司派员到场查看了现场，并向原告出具了“出险通知书”和“责任索赔通知书”，告知原告待伤者出院后持所需凭证去保险公司报销即可。伤者陈瑞奇是脸部、下巴和一颗牙三处受伤，原告于2020年5月23日全部治疗完成后向其支付了赔偿金55522.65元。伤者柳芬芬是脸部和5颗牙脱落受伤，原告共向其赔偿110647.65元。原告于2020年5月24日向被告提交了赔偿凭证，但其以各种理由拒赔。太平公司辩称：原告保单中明确承保区域为河南省新乡市卫辉市狮豹头乡龙卧岩景区玻璃栈道，但发生事故的地点为景区内玻璃水滑道，与保单约定的玻璃栈道不一致。故出险地点不属于被告承保范围，被告对本次事故中造成的损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，冠铭公司在太平公司投保了《公众责任险》，该保险有效保单生产时间为2019年7月8日16:49:46，保险期限为2019年7月9日至2020年7月8日；承保区域为河南省新乡市卫辉市狮豹头乡龙卧岩景区玻璃栈道；责任限额为累计赔偿限额100万元，每次事故赔偿限额20万元，每次事故人身伤亡赔偿限额20万元，每次事故每人赔偿限额5万元。另特别约定：每人每次赔偿限额5万元，其中每人每次医疗费赔偿限额1万元。2019年7月13日，游客柳芬芬和陈瑞琦在原告景区内的玻璃水滑道尽头因玻璃光滑不慎摔伤，二人同时送至新乡市第一附属医院治疗，柳芬芬诊断为头皮裂伤、面部裂伤、创伤性牙齿脱落、上颌骨骨折，住院34天，花去急诊费2473.77元，住院费15273.88元；陈瑞琦诊断为面部裂伤、上颌骨骨折、颧骨骨折、头皮挫伤、眼挫伤、牙隐裂，住院34天，花去急诊费1326.20元，住院费13718.34元。2019年8月15日，原告与柳芬芬签订赔偿协议，约定除已负担的急诊和住院费用外，另赔偿柳芬芬五颗牙镶嵌和其他治疗、误工、护理、营养费等费用92900元；2020年5月23日，原告与陈瑞琦签订协议，约定除已负担的急诊和住院费用外，另赔偿陈瑞琦牙齿种植费用和疤痕修复等费用30000元。以上款项原告均已实际赔付。两名游客受伤后，原告当即报案，太平财产保险有限公司新乡分公司到现场出险，并向原告出具了“出险通知书”和“责任索赔通知书”索赔通知书上记载的“事故发生经过”为：2019年7月13日伤者在新乡龙卧岩景区玻璃栈道上行走因玻璃光滑不慎摔伤住院。原告向伤者赔付后要求被告理赔，被告认为事发地点为滑道尽头，不是玻璃栈道，不属于承保地点而不予理赔，引发本案诉讼。另认定，涉案龙卧岩景区只有一条玻璃水滑道，水滑道的尽头是玻璃栈道，原告投保时提供的《投保申请书》显示：平顶山冠铭服务有限公司职员张发青，在河南省新乡市卫辉市龙卧岩景区投资承建玻璃水滑道一条，尽头为玻璃栈道，全长共计450米，现申请在太平保险有限公司投保公众责任险一份，望贵公司审批！原告同时提供了玻璃水滑道的照片。本院认为，原告提出保险要求，被告同意承保，双方保险合同成立。之后原告按照约定交付了保险费，被告即应按照约定的时间开始承担保险责任。原告为“河南省新乡市卫辉市狮豹头乡龙卧岩景区玻璃栈道”投保的“公众责任险”，其保险对象为到该处景点游玩的人员，凡游客在该地点意外受伤的，被告太平公司应承担保险责任。太平公司辩称本案游客受伤地点为“水滑道”，并非其承保区域“河南省新乡市卫辉市狮豹头乡龙卧岩景区玻璃栈道”，但原告的《投保申请书》上明确记载申请投保内容为“玻璃水滑道一条，尽头为玻璃栈道，全长共计450米”，由此可见，原告申请投保的区域为玻璃水滑道及尽头的玻璃栈道，太平公司依据该投保申请书同意承保，故应对水滑道和玻璃栈道上发生的游客意外伤害事件承担保险责任。对太平公司的辩解理由不予采纳。游客陈瑞琦和柳芬芬在水滑道上受伤，属于太平公司的承保区域，且事故发生在保险期限内，故太平公司应当按《公众责任险》的约定进行赔付。原告向两名游客赔付的款项均已超过每次事故每人赔偿限额50000元，其中医疗费分别为13718.34元和15273.88元，均已超过保险限额特别约定的1万元的医疗费赔偿限额，对此太平公司应予赔付；其余赔偿款中，柳芬芬的92900元和陈瑞琦的30000元，均系牙齿和疤痕修复所产生的费用，属于事故合理支出，且在保险合同约定的每次事故每人赔偿限额之内的，太平公司均应进行赔付。综上，太平公司应按柳芬芬50000元、陈瑞琦40000元的赔付标准对两名伤者的花费向原告进行理赔，合计数额为90000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内向原告平顶山冠铭旅游服务有限公司支付理赔款90000元。二、驳回原告平顶山冠铭旅游服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告太平财产保险有限公司平顶山分公司负担1025元，原告平顶山冠铭旅游服务有限公司负担125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟铭杰二〇二〇年七月二十九日书记员  闫婉莹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保77号申请人：高行亮，男，汉族，1976年6月12日生，住汝阳县。被申请人：宋社锋，男，1974年4月23日生，住汝阳县。被申请人：于海霞，女，1975年6月24日生，住汝阳县。申请人高行亮于2020年6月30日向本院申请诉讼保全，申请依法查封冻结被告名下相关财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，申请人高行亮为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋社锋、于海霞名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行的账号内存款各20万元（户名：宋社锋，账号：62×××49；户名：于海霞，账号:62×××05、62×××71、62×××63）予以冻结，冻结期间为一年。对被申请人于海霞名下在中国农业银行股份有限公司汝阳县支行的账号内存款各20万元（户名：于海霞，账号:62×××14、62×××17）予以冻结，冻结期间为一年。对被申请人宋社锋名下在平安银行股份有限公司洛阳分行的账号内存款20万元（户名：宋社锋，账号：62×××60、62×××92）予以冻结，冻结期间为一年。对被申请人于海霞名下豫Ｃ×××**号汽车予以查封，查封期间为二年，查封期间内可以正常使用，但不得办理过户手续、转移、变卖。案件申请费3020元，由申请人高行亮先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇二〇年七月一日书记员  李亚鑫
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2154号原告：李二勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住汝南县。被告：唐德田，男，1971年出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告李二勇诉被告唐德田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李二勇于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二勇的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李二勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李二勇负担。审判员  朵继红二〇二〇年七月二日书记员  邓华伟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保461号被保全人：代金芳。本院在执行申请执行人林兴荣与被执行人代金芳借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人代金芳名下财产5万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年七月二十九日书记员  牛 瑞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2150号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91410200092889256J（1-1）。住所地：开封市杞县银河路南段路西法定代表人：李敏杰，职务：行长。委托诉讼代理人：于照旺，该行风险审批经理。代理权限：特别授权。被告：张红枪，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省杞县。被告：汤琳含，女，1983年11月8日出生，汉族，住河南省杞县。被告：陈会建，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告张红枪、汤琳含、陈会建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于照旺到庭参加诉讼，被告张红枪、汤琳含、陈会建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告张红枪、汤琳含于2017年11月2日签订的借款合同（编号：2017K0504017130463）；2.判令被告张红枪、汤琳含偿还贷款本金人民币49000元，并按合同约定支付相应的利息（从2019年12月1日至借款清偿完毕止）、罚息（罚息利率为合同利率的1.5倍）；3.判令陈会建对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告实现债权和担保权而发生的费用；4.诉讼费用由各被告共同连带承担。事实与理由：2017年11月2日，原告与被告张红枪、汤琳含签订了《借款合同》（编号：2017K0504017130463），约定原告向被告张红枪、汤琳含发放贷款5万元人民币，年利率13.9%，贷款期限36个月（2017年11月2日至2020年11月1日，还款方式为按季度付息，到期还本。为担保原告债权，原告与被告陈会建签订了《最高额保证合同》（编号：2017K0504017130463-1），约定被告陈会建对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年11月8日如约发放贷款，后借款人偿还本金1000元，剩余本金49000元未还，利息清偿至2020年5月31日，发生逾期，构成违约，请判决如诉。被告张红枪、汤琳含、陈会建未提交书面答辩及证据。原告为证明其主张向本院提交下列证据:《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款凭证。根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：2017年11月2日，原告与被告张红枪、汤琳含签订了《借款合同》（编号：2017K0504017130463），约定原告向被告张红枪、汤琳含发放贷款5万元人民币，年利率13.9%，贷款期限36个月（2017年11月2日至2020年11月1日，还款方式为按季度付息，到期还本。为担保原告债权，原告与被告陈会建签订了《最高额保证合同》（编号：2017K0504017130463-1），约定被告陈会建对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年11月8日如约发放贷款，后借款人偿还本金1000元，剩余本金49000元。利息清偿至2020年5月31日。本院认为，杞县中银富登村镇银行有限公司与张红枪、汤琳含之间的借款合同及与被告陈会建的保证合同关系明确，双方当事人意思表示真实，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张红枪、汤琳含迟延履行债务，发生逾期，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈会建应当承担连带保证责任。故原告要求的理由正当，本院予以支持；关于利息、罚息的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张红枪、汤琳含、陈会建缺席，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除杞县中银富登村镇银行有限公司与张红枪、汤琳含签订的借款合同（合同编号：2017K0504017130463）；二、张红枪、汤琳含于本判决生效后十日内偿还杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金49000元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息；三、陈会建对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告张红枪、汤琳含、陈会建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李永成二〇二〇年七月三十日书记员  李会敏
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初169号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              马传海，男，1984年11月7日出生于济宁市任城区，公民身份证号码3708021984********，汉族，大专文化，济宁市建威置业有限公司员工，现住济宁市任城区海关路制钉厂宿舍**楼******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年6月30日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              王雪丽，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]172号                  指控事实              2019年11月21日21时许，被告人马传海饮酒后驾驶灰色鲁H161**东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至济宁市火炬路育才中学东门时与黑色鲁H1U5**宝马牌小型轿车驾驶员满泉发生争执，被巡逻交警查获。经现场对马传海进行呼气酒精测试，结果为135 mg/100ml；经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，马传海的血液乙醇含量为126.1 mg/100ml。被告人马传海到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人马传海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪，悔罪态度明确；主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，可从轻处罚；系初犯，偶犯，并无前科；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人马传海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马传海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人马传海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年七月十四日                                          书 记 员   王晓梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6786号 原告：余丽娟，女，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：赵海圆，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告余丽娟诉被告赵海圆清算责任纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2019年3月1日受理后，移送至本院。本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告支付原告193504.89元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月，原告将新华上海贵金属交易中心有限公司和安徽唯莱投资管理有限公司（以下简称唯莱公司）诉至法院。经法院主持和解，原告与被告独资的唯莱公司于2018年7月12日达成和解协议。协议约定，被告补偿原告损失10万元，分别于被告收到新华上海贵金属交易中心有限公司退还的保证金之日的次日支付5万元，2018年10月31日前支付5万元。该协议还约定，如被告未按期足额给付补偿款，原告有权要求被告支付193504.89元。协议订立后，被告于2018年7月23日支付给原告5万元，2018年10月31日后，被告未按约再支付原告5万元。原告多次催讨，均未果。原告与唯莱公司之间的和解协议有效，双方均应履行。现该公司已注销，被告系唯一的出资人，是履行付款义务的责任人。被告未按约履行付款义务，损害了原告的合法权益。 被告未作答辩。 经审理查明：唯莱公司成立于2015年8月21日，系被告一人独资的有限责任公司。2017年9月15日，被告作为唯莱公司的唯一股东，决定注销该公司，并于2017年9月15日成立清算组，被告系清算组唯一成员及负责人。2018年7月12日，原告因与唯莱公司的诉讼，与唯莱公司签订《协议》一份，其中约定：原告向上海市普陀区人民法院起诉要求唯莱公司赔偿损失193504.89元，现原告要求唯莱公司补偿损失10万元，唯莱公司表示同意；唯莱公司应在收到新华上海贵金属交易中心有限公司退还保证金之日起次日补偿原告损失5万元；原告收到上述5万元补偿款后三日内向上海市普陀区人民法院撤回民事起诉；唯莱公司应在2018年10月31日前补偿原告剩余损失5万元；如唯莱公司未按照本协议第二条、第四条约定按期足额给付原告10万元补偿款，则原告有权要求唯莱公司按诉讼请求的金额支付193504.89元。2018年7月23日，唯莱公司支付原告补偿款5万元。此后，唯莱公司未再支付剩余补偿款。2019年1月2日，唯莱公司注销。 上述事实由《协议》、企业信用信息公示报告、工商档案材料、中国农业银行个人账户明细、通话记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，关于唯莱公司尚欠原告的债务的金额。根据原告与唯莱公司签订的《协议》，唯莱公司未按期足额支付原告赔偿款10万元，则唯莱公司应当支付原告193504.89元。唯莱公司已支付原告5万元，还须支付143504.89元。原告称唯莱公司已支付的5万元系保证金，不应在唯莱公司应支付的193504.89元中予以扣除，本院认为，该意见与双方的《协议》约定内容不符，本院不予采纳。唯莱公司尚欠原告143504.89元。关于被告应否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，唯莱公司在与原告签订《协议》之前，已经成立了清算组，但清算组未将公司解散清算事宜书面通知原告，导致原告未及时申报债权而未获清偿，故原告有权主张被告承担赔偿责任。此外，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告并无证据证明公司财产独立于被告的财产，亦应当对唯莱公司的债务承担责任。 依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、赵海圆于本判决生效之日起十日内支付余丽娟143504.89元； 二、驳回余丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2085元，由余丽娟负担500元，赵海圆负担1585元。 余丽娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵海圆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  饶端洁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋莎菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5020号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路**。法定代表人：林红兵，经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：孙美华，女，1966年3月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市奥德物业管理有限公司与被告孙美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告烟台市奥德物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市奥德物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市奥德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市奥德物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇二〇年七月三十一日书记员 赵洪辉（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1065号王立峰：本院受理的（2020）宁0521执1065号王立峰申请执行徐占宁劳务合纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额10025元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  马卫谦二〇二〇年七月二十一日书记员  马青龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3264号申请人：宋丽琴，女，汉族，1962年12月22日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘振威，王世纪（实习），河南铭高律师事务所律师。被申请人：郑州市惠济区新城街道东赵村村民委员会，住所地：郑州市惠济区文化路与北四环交叉口东南角,统一社会信用代码：544101087779590263。负责人：曹金海，该村民委员会主任。宋丽琴与郑州市惠济区新城街道东赵村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人宋丽琴于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州市惠济区新城街道东赵村村民委员会名下银行存款955622.9元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供信用担保(保单号：1065119192020002913)。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市惠济区新城街道东赵村村民委员会名下银行存款955622.9元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦斌二〇二〇年七月三十一日书记员  史英楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9864号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：邢永超，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邢永超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月23日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：360000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2016年9月23日发放贷款360000元，被告从2019年7月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款38069.04元、利息(含罚息)9694.66元、复利1134.35元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款38069.04元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月11日利息（含罚息）9694.66元、复利1134.35元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款38069.04元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢永超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款38069.04元；二、被告邢永超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月11日利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款38069.04元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告邢永超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告邢永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月十四日书记员  葛 军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初208号 原告：高宇，男，1970年6月2日出生，汉族，住石河子市。 被告：杨映斌，男，1993年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：杨正贤，男，1962年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告高宇与被告杨映斌、杨正贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告高宇于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高宇撤回起诉。 审 判 长 路 琦 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 苏疆丽 二〇二〇年七月四日 书 记 员 王利娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执513号之七申请执行人：高强，男，1975年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胡飞，男，1977年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：柴文英，女，1967年10月10日出生，汉族，河南省亳州市谯城区户。关于申请执行人高强与被执行人胡飞、柴文英民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡飞、柴文英应赔偿申请执行人150000元，因胡飞、柴文英未按上述生效法律文书履行义务，高强向本院申请强制执行，本院于2020月3日4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人柴文英银行存款2000元。依法采取冻结、扣划措施。扣除执行费500元后发放申请执行人。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人胡飞、柴文英名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人胡飞、柴文英发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡飞、柴文英负有继续向申请执行人高强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年七月二十七日书记员  梁书培
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2199号 原告：梁俊辽，男，汉族，1950年9月22日出生，住广西北海市海城区。 被告：孙家兰，女，汉族，1969年10月11日出生，住广西北海市海城区。 原告梁俊辽与被告孙家兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊辽、被告孙家兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁俊辽向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙家兰向原告梁俊辽偿还借款400000元以及支付利息33600元；2、诉讼费由孙家兰承担。当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告孙家兰向原告梁俊辽偿还借款370000及支付利息（利息计算：按月息1.2%计算，以400000元为基数，从2019年10月10日起计至清偿之日）。事实与理由：2019年1月10日,被告孙家兰因经营水产需要资金，向原告梁俊辽借款400000元人民币，写下借据并约定借期一年(2019年1月10日至2020年1月9日),每月利息4800元，2020年1月9日前归还借款及结清利息。借款期间，被告孙家兰仅支付了9个月的利息共43200元。借款到期后，经多次催促，被告孙家兰以没钱为由拒绝归还借款及利息，至2020年5月9日，仍欠借款本金400000元及利息33600元。2020年5月17日，被告孙家兰归还原告借款本金30000元，尚欠原告借款本金370000元及利息。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告孙家兰辩称：确认拖欠原告的370000元本金以及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年1月10日，被告孙家兰向原告梁俊辽出具一份《借款收据》，约定被告向原告借款400000元用于经营水产品，借款期限自2019年1月10日至2020年1月9日，每月利息4800元。2020年5月17日，原告梁俊辽向被告孙家兰出具一份《收据》，确认收到被告归还的借款本金30000元。庭审中，双方确认利息已支付至2019年10月10日。 本院认为，涉案《借款收据》《收据》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。本院对被告借到原告400000元的事实予以确认。借款期限届满，被告仅归还30000元的行为构成违约，现原告主张被告归还剩余借款本金370000元，合理有据，本院予以支持。双方约定每月利息4800元（即月利率1.2%），未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定的年利率24%的上限，对原告主张被告按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。但因被告已于2020年5月17日归还借款本金30000元，因此利息应按以下方式计算：以400000元为基数，按月利率1.2%，从2019年10月11日起计至2020年5月17日；以370000元为基数，按月利率1.2%，从2020年5月18日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告孙家兰于本判决生效之日起一个月内向原告梁俊辽归还借款本金370000元及支付利息（利息计算：以400000元为基数，按月利率1.2%，从2019年10月11日起计至2020年5月17日；以370000元为基数，按月利率1.2%，从2020年5月18日起计至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7804元，减半收取3902元，诉讼财产保全费2538元，合计6440元，由被告孙家兰负担（该费用原告梁俊辽已向本院预交，由被告孙家兰在履行上述义务时一并返还给原告梁俊辽）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7804元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1688号申请人：东莞市栋港电子有限公司，住所地：东莞市**************************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。被申请人：东莞市普微精密科技有限公司，住所地：东莞市*******************。法定代表人：邓某1。申请人东莞市栋港电子有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市普微精密科技有限公司价值121292元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市普微精密科技有限公司价值121292元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1127元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年七月二日书记员  何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4196号之一申请执行人：刘琴，女，1988年10月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：刘俊，男，1978年11月19日，汉族，住江西省南昌市。申请执行人刘琴依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初10470号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人刘俊名下坐落于红谷滩新区房产，本院于2020年7月24日办理了轮候查封登记，查明被执行人刘俊名下Ａxxxxx、赣Ａ×××**牌号汽车两辆，本院于2020年7月27日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年7月20日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行38万元及利息，截止到2020年7月10日已执行到位0元，未执行38万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十九日书记员  任昕悦
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初2706号原告：刘海芝，女，1956年7月15日出生，汉族，现住海阳市。委托诉讼代理人：任聚虎，男，1955年11月21日出生，汉族，现住址同上。系原告的丈夫。被告：宋吉成，男，1968年10月29日出生，汉族，住海阳市。原告刘海芝诉被告宋吉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海芝及委托诉讼代理人任聚虎到庭参加了诉讼，被告宋吉成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘海芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付清所欠的木材款6513元。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营木材销售，被告至2010年3月16日欠原告木材款6513元，原告多次催要，被告均未给付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告付清所欠的款项、律师费、诉讼费等。被告宋吉成未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定如下事实：原告从事木材等建筑材料买卖工作，经营的店铺名称为海阳市林源装饰材料商场，负责人为原告刘海芝。被告自2010年2月份开始在原告处购买木材，截止至2010年3月30日被告共欠原告木材款6513元。原告为其诉请提交了供货清单八页，并主张供货清单上的“宋吉成”签名系被告本人所签字。原告主张其所提供的清单中，2010年2月26日的单据系“孙江敏”签名，系其当天去送货时被告不在，被告安排工人孙江敏在材料清单中进行签字确认。原告主张，2010年3月16日的材料清单的下半部分“总欠6513元”下面的字迹“付2000”系原告本人划掉的，是原告对总账目进行核对的记录。庭审中，承办法官与被告进行了通话，并当庭播放了通话录音。被告宋吉成表示其因在外地未能到庭。其表示，认可供货清单中的签名系其本人的，但对“孙江敏”的签名其不认可，且其抗辩称其仅是材料接收人，所欠材料款应由老板支付，不应由其支付。在向被告释明相关法律关系后，被告抗辩称其已偿还了原告2000元货款，尚欠原告货款数额应为4500-4600元。经质证，原告表示既然被告主张其已经支付了2000元货款，尚欠原告4500-4600元货款，原告方认可被告已支付2000元货款，要求被告支付材料款4513元。本院认为，被告宋吉成购买原告刘海芝建筑材料，原告已交付建筑材料，被告应及时履行付款义务。被告宋吉成在原告的材料清单中签字确认，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。被告虽抗辩称其仅为材料接收人，所欠货款应由老板支付，但其未提供证据证实，且供货清单中由其签字确认，因此被告应对所欠原告材料款承担付款责任。被告抗辩称其已支付2000元货款，尚欠材料款数额为4500-4600元，原告也当庭表示认可，本院予以认定。因此被告宋吉成应支付原告刘海芝材料款4513元。被告宋吉成未经本院合法传唤，期满未到庭应诉，放弃抗辩权，视为对原告起诉事实及诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋吉成于本判决生效后十日内支付原告刘海芝材料款4513元；二、驳回原告刘海芝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋吉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马巾力二〇二〇年七月二十一日书记员  邢海燕
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10730号原告：连云港力源泵业有限公司，住所地连云港市新浦经济开发区东海路**。法定代表人：张生，董事长。委托诉讼代理人：李寒松、李大鸣，江苏明亮律师事务所律师。被告：周海成，男，1965年7月12日出生，汉族。原告连云港力源泵业有限公司(以下简称力源公司)与被告周海成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力源公司委托诉讼代理人李寒松、李大鸣，被告周海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购买设备款及维修款共计260396元，该260396元欠款利息按照月千分之六从2017年1月26日计算至实际给付之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告从原告处多次购买设备及维修设备，款项共计560396元。被告于2017年1月还款100000元，2017年10月还款100000元。2018年1月24日，被告确认尚欠原告360396元，2018年1月30日，被告还款100000元，尚欠260396元。至此，被告再无还款。特依法诉至法院，请求依法判决。被告周海成辩称，欠款是事实，因资金紧张未能及时付款。本院经审理认定如下事实：被告周海成从原告处多次购买设备及维修设备。2017年1月17日，被告周海成在原告出具的对账单上签字确认欠原告货款560396元。被告周海成于2017年1月25日还款100000元，2017年10月还款100000元。2018年1月24日，被告周海成确认尚欠原告360396元。2018年1月30日，被告还款100000元，尚欠260396元。上述事实，有原告所举对账单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告购买设备，双方之间形成买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当及时给付货款。被告未按约给付货款，已构成违约，还应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付剩余货款260396元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周海成于本判决生效后十日内给付原告连云港力源泵业有限公司货款260396元及利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12355号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，经营场所佛山市南海区********************（自编号）02房号，统一社会信用代码：914************173。负责人：姜文健。委托诉讼代理人：廖奕苗，系广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘倩桦，系广东人可和律师事务所实习律师。被告：周小瑜，女，1973年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************025。被告：周美琼，女，1980年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****夏东五房沙村大道东11号，公民身份号码120************843。原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告周小瑜、周美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司已预交），由北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年七月十日书记员  潘绮雯
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初80号原告段君战，男，1974年5月15日出生，住上海市虹口区。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳门南大街**。法定代表人唐一军，部长。委托代理人任正坤，中华人民共和国司法部干部。原告段君战诉被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告段君战诉称：原告因不服上海市司法局沪司鉴诉转字[2019]第311号《司法鉴定执业活动投诉案件转办通知书》（以下简称：311号《转办通知书》）的行为，于2019年10月14日向被告申请行政复议，被告依法受理后于2020年1月22日作出（2019）司复决323号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称：323号《驳回行政复议申请决定书》）。具体理由为：1.原告投诉的是上海市司法局内设部门，与上海市司法局依据的《司法鉴定执业活动投诉处理办法》完全不一样，《司法鉴定执业活动投诉处理办法》规定的是投诉鉴定机构可以交由区司法局处理，上海市司法局的转办行为适用法律错误，企图蒙混过关推卸责任。2.上海市司法局接受原告的投诉，并已经作出处理意见，司法部让上海市司法局重新作出答复，上海市司法局再让上海市徐汇区司法局处理答复，显然程序违法。3.上海市司法局明显乱作为、不作为。先是在民事诉讼中出具违法的证明，现又将自己应尽的职责转交下级司法行政机关处理，回避本机关的违法问题，折腾当事人、浪费司法资源。4.本案的关键事实是上海市司法鉴定专家委员会没有经上海市司法局审核登记，亦没有取得《司法鉴定许可证》，根据《司法鉴定机构登记管理办法》（司法部令第96号）第十条的规定，上海市司法局应当承担未经审核登记的司法鉴定机构违规违法行为进行监督、检查、处理的职责，其没有依法履行法定职责。5.上海市司法鉴定专家委员会的鉴定专家张卫国在没有取得《司法鉴定人执业证》的情况下违规从事司法鉴定业务。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十条的规定，可以向司法鉴定机构住所或者司法鉴定人执业机构住所地的县级以上司法行政机关投诉。6.被告于2019年12月27日向原告邮寄《行政复议延期通知书》,该通知书显示该复议案件情况复杂。根据《中华人民共和国行政复议法》第四条、第二十二条规定，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条规定，对于“案情复杂”且“当事人提出召开听证会申请”的情况，复议机关应该以听证会的形式进行调查审理工作。原告于2019年12月30日向司法部邮寄召开听证会申请书，被告未以听证会形式进行调查审理，程序违法。综上，323号《驳回行政复议申请决定书》适用法律错误，程序违法。故请求法院：1.撤销被告作出的323号《驳回行政复议申请决定书》。2.依法撤销上海市司法局作出的311号《转办通知书》。3.判决被告重新作出行政复议决定或者判决上海市司法局依法直接对原告的投诉作出行政答复意见。4.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（司法部令第144号）第十一条第一款规定，省级司法行政机关接到投诉的，可以交由设区的市级或者直辖市的区（县）司法行政机关处理。本案中，上海市司法局依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十一条第一款的规定，将段君战针对上海市司法鉴定专家委员会的投诉转交其下一级司法行政机关即上海市徐汇区司法局处理，该转办行为符合上述规章规定，并未侵犯段君战的合法权益。段君战因不服该转办行为向司法部提出行政复议申请，司法部作出323号《驳回行政复议申请决定书》以不符合行政复议受理条件为由，驳回段君战的行政复议申请。被诉复议决定对段君战的合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回其起诉。段君战要求撤销上海市司法局作出的311号《转办通知书》及上海市司法局直接对其投诉作出行政答复的诉讼请求不属于本案审查范围，依法应一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告段君战的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十五日内退还原告段君战。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  蔡英伟审 判 员  陈 静审 判 员  杨 旸二〇二〇年七月九日法官助理  李露希法官助理  林淡萍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2989号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路**，统一社会信用代码913405235770847556。 负责人：仝彬，行长。 被告：程惠平，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：程和好，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告程会平、程和好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二〇年七月三十日 法官助理漆文意 书记员张勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9877号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：龙涛，男，1979年1月26日出生，苗族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龙涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月24日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：359000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2016年12月24日发放贷款359000元，被告从2019年6月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款83994.89元、利息(含罚息)19962.29元、复利2226.81元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款83994.89元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月11日利息（含罚息）19962.29元、复利2226.81元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款83994.89元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款83994.89元；二、被告龙涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月11日利息（含罚息）、复利，及自次日起至清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款83994.89元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告龙涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元、财产保全费1000元，均由被告龙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月十四日书记员  葛 军
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更853号罪犯金建稳，男，1977年8月15日出生，汉族，河南省华县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）周刑初字第56号刑事附带民事判决，认定罪犯金建稳犯抢劫罪、盗窃罪。数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿66721元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月17日以（2008）豫刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月22日减为有期徒刑十九年六个月（自2013年3月22日至2030年8月21日止），剥夺政治权利八年。2015年8月14日减刑一年二个月。2018年1月28日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金建稳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯金建稳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、累犯、一人犯有数罪、且罚金未缴纳，但其具有自首和立功情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金建稳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯金建稳减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月22日起至2028年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2859号原告：河南东润起重设备有限公司。法定代表人：侯新纪。统一社会信用代码：91410728773689487W。住所地：长垣市起重工业园区委托诉讼代理人：刘靖，女，1987年8月29日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被告：卢云书，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告河南东润起重设备有限公司与被告卢云书买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河南东润起重设备有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南东润起重设备有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南东润起重设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南东润起重设备有限公司负担。审判员  胡新莉二〇二〇年七月二十七日书记员  杜 鑫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初952号 原告：桂平市金鑫水泥砖厂，住所地广西桂平市西山镇岭头村9队大陈汽车城附近。统一社会信用代码：92450881MA5L0EEC0A。 经营者：骆浩满，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路**********。统一社会信用代码：913101095834740551。 法定代表人：李雷钢，执行董事。 被告：上海建工五建集团有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******会信用代码：9131011513230855XK。 法定代表人：刘巽全，董事长。 委托诉讼代理人：朱懿韬，该公司员工。 原告桂平市金鑫水泥砖厂（以下简称：金鑫水泥砖厂）与被告上海雷港建筑工程有限公司（以下简称：上海雷港公司）、上海建工五建集团有限公司（以下简称：上海五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告金鑫水泥砖厂的委托诉讼代理人黄国、被告上海五建公司的委托诉讼代理人朱懿韬到庭参加诉讼，被告上海雷港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫水泥砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海雷港公司支付原告货款183505元及利息（利息计算：以183505元为基数，按年利率6%，从2020年1月13日起计至清偿之日止）；2.判令被告上海五建公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告上海五建公司将其承包的嘉龙海杰（贵港）电子科技园一期新建工程部分项目分包给被告上海雷港公司施工。上海雷港公司因建设需要，于2018年7月开始多次向原告购买水泥砖，经双方结算确认，上海雷港公司尚欠的水泥砖款为183505元。经原告多次催收，上海雷港公司均以上海五建公司未向其支付工程款为由拒绝支付货款。后经各方协商，上海雷港公司、上海五建公司均同意由上海五建公司从上海雷港公司应得工程款中直接扣除货款向原告支付，上海雷港公司同时向原告出具了《工程委托支付书》。此后，原告持《工程委托支付书》要求上海五建公司予以支付货款，但上海五建公司又以其与上海雷港公司之间的工程款尚未结算清楚为由拒绝支付。综上，两被告至今未向原告支付货款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告上海五建公司辩称：其与原告之间并不存在买卖合同关系，被告上海雷港公司出具的《工程委托支付书》也未经上海五建公司同意，原告提供的证据也均无上海五建公司的签章，其要求上海五建公司承担付款责任没有法律依据。 被告上海雷港公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告上海雷港公司因承建嘉龙海杰（贵港）电子科技园一期新建工程需要，于2018年7月至12月间多次向原告购买水泥砖。因部分货款未能及时支付，被告上海雷港公司于2020年1月13日向原告出具《工程委托支付书》，确认尚欠货款为183505元，并委托其发包人即被告上海五建公司从其应得工程款中直接扣除向原告支付。此后，原告持《工程委托支付书》要求被告上海五建公司支付货款，但被告上海五建公司不予认可。因货款未得到清偿，遂原告诉至本院并提出上述请求。 本院认为，原告向被告上海雷港公司供应水泥砖，双方之间的买卖事实有原告提供的供货单、《工程委托支付书》予以证实。原告完成了供货义务，被告上海雷港公司理应及时支付货款，其至今未予支付的行为已经构成违约，理应承担相应的民事违约责任。现原告要求被告上海雷港公司支付货款183505元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，为此，原告主张的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月13日起算，主张超出的部分，本院不予支持。对于原告主张被告上海五建公司承担连带责任，因上海五建公司并非交易相对方，原告也无证据证实上海五建公司同意代上海雷港公司承担本案债务，故原告的该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海雷港建筑工程有限公司应支付原告桂平市金鑫水泥砖厂货款183505元及利息（利息计算：以183505元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月13日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告桂平市金鑫水泥砖厂的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3970元，适用简易程序减半收取为1985元（原告桂平市金鑫水泥砖厂已预交），由被告上海雷港建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费3970元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇二〇年七月三日 书记员 黄思思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4741号 原告：宁文富，男，1996年1月5日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 被告：陆康瑜，男，1994年11月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告宁文富与被告陆康瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁文富及其委托诉讼代理人宁凯到庭参加诉讼。被告陆康瑜经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁文富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款110000元并支付利息（计算方式：以110000元本金为基数，按月利率2%计算，从2020年2月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月1日为8800元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陆康瑜未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆康瑜经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月1日、2019年12月2日，宁文富分别向陆康瑜转账支付30000元、50000元、30000元。 宁文富提交陆康瑜出具的《借条》一份，载明：本人陆康瑜向宁文富借款110000元，12月1日收到宁文富微信转账30000元、银行转账50000元，12月2日收到微信转账30000元。本人于2020年1月31日归还，如到期不能还款，应按月利息三分计息，逾期未还的，本人愿意承担所产生的的一切法律责任。陆康瑜在借款人处签名按手印，李世兴在担保人处签名按手印。该份借条落款日期为2019年12月1日。 2020年5月20日，宁文富以陆康瑜未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审中，宁文富述称前述《借条》系于2020年1月中旬补写的。 本院认为，宁文富与陆康瑜之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，宁文富已按约交付借款本金110000元，陆康瑜应按约还款，现约定的还款期限已届满，宁文富诉请陆康瑜偿还借款本金110000元，有合同及法律依据，本院予以支持。对于利息，陆康瑜在《借条》中承诺逾期归还则按月利率3%计算利息，现宁文富主张自逾期之次日即2020年2月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陆康瑜向原告宁文富偿还借款本金110000元； 二、被告陆康瑜向原告宁文富支付利息（计算方式：以110000元为基数，按月利率2%，自2020年2月1日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1338元，由被告陆康瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宗业 二〇二〇年七月十日 书记员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢293号 宋艳平（申请执行人）、大庆市让胡路区金唐美食广场（被执行人）： 关于宋艳平与大庆市让胡路区金唐美食广场合同纠纷一案，申请执行标的为66454元。经本院立案执行，现已执行到位 77876.63元，其中本金65643元、迟延履行期间的加倍债务利息10525.63元、诉讼费811元、执行费897元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2017）黑0604民初348号民事判决确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日