wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初270号原告：徐州兆正商贸有限公司，住所地：徐州市建国西路与二环西路交叉处恒盛广场1-2-722。法定代表人：徐建平，该公司经理。被告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧**延安路**。负责人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：李新博、陈利均，该行员工。原告徐州兆正商贸有限公司（以下简称：兆正公司）诉被告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称：农行洛阳分行）、中国农业银行股份有限公司洛阳市建设西路支行（以下简称：农行建设西路支行）为票据纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年5月5日作出（2018）豫0305民初5121号民事判决书，后兆正公司不服，提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫03民终3530号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5121号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。本院另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告兆正公司申请追加中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行（以下简称：农行涧西支行）为被告（2020年5月15日提起）并撤回了对被告农行建设西路支行（2020年5月15日提起）、农行洛阳分行（2020年6月22日提起）的起诉，原告兆正公司法定代表人徐建平、被告农行涧西支行委托诉讼代理人李新博、陈利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兆正公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告农业银行洛阳涧西支行给付原告持有的银行承兑汇票实际金额20000元及到期后的利息；2、判决被告承担原告因此诉讼产生的交通、住宿费；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月2日，原告徐州兆正商贸有限公司的法定代表人徐建平在江苏省徐州市复兴北路红星加油站前从郝振宇手中购买一张银行承兑汇票，汇票号码：1030002526477447，出票人：一拖（洛阳）铸造有限公司，付款行：农业银行洛阳市建设西路支行，票面金额肆拾万圆整。原告徐州兆正商贸有限公司的法定代表人徐建平将388000元汇入郝振宇工商银行苏州木渎支行账号62×××64账户，后在被告中国农业银行股份有限公司洛阳市建设西路支行查询得知该汇票实际金额是贰万元，与票面金额不符，原告徐州兆正商贸有限公司的法定代表人徐建平立刻向徐州市公安局环城派出所报案。经公安机关调查，郝振宇，男，身份证号码，住甘肃省××区天蓝院**，该账户钱已经被转走，郝振宇至今下落不明。原告徐州兆正商贸有限公司的法定代表人徐建平与被告多次协商请求将汇票实际金额给付原告，被告不愿给付，坚持让原告诉讼。为维护原告合法权利，现请求人民法院按照《中华人民共和国票据法》第十四条：票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。票据上其他记载事项被变造的，在变造之前签章的人，对原记载事项负责。第七十条第二款：汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。现原告请求人民法院裁定将汇票变造之前实际金额给付原告并支付逾期利息，案件受理费由被告承担，并承担因此诉讼原告来洛阳产生的交通住宿费。被告农行涧西支行辩称：1、原告持承兑汇票已到我行兑付，经检测为变造票据，我行按规定予以没收，并向对方出具了收缴证明。2、因为根据案件事实，原告对变造票据的获取存在过错，因此对原告主张的兑付票据时给予利息的请求不予认可，以及对其主张的交通费、住宿费、案件受理费不予认可。3、请求法院驳回原告诉求。经审理查明：2019年7月11日，原告兆正公司工作人员到被告农行涧西支行的经营场所，要求对其持有的票据号码为1030005226477447的银行承兑汇票出具票据真伪鉴定证明，被告农行涧西支行在经过核对后，依法出具了《银行承兑汇票收缴证明》，该证明载明：此银行承兑汇票为变造票据，出票日期由2015年10月16日变造为2015年12月16日，大小写金额由20000元变造为400000元，汇票到期日由2016年4月16日变造为2016年6月16日。同时，该证明载明该票据的付款行为农业银行洛阳市建设西路支行。被告农行涧西支行在出具证明后，依法对前述票据作出了没收处理。另查明，中国农业银行股份有限公司洛阳市建设西路支行属于被告农行涧西支行的下属机构，其人事、财务都由被告农行涧西支行管理。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，虽然被告农行涧西支行依法对原告兆正公司持有经过变造的汇票作出了没收的处理措施，但是被告农行涧西支行的下属机构作为变造前的涉案票据的付款行，应当依法就票据变造前记载的事项承担相应的法律责任，故此，结合原告兆正公司为涉案票据的持票人的事实，本院确定被告农行涧西支行按照涉案票据载明的原票面金额向原告兆正公司支付20000元。对于原告兆正公司主张的利息，根据庭审查明的事实，原告兆正公司对于其未能及时取得涉案票据的票面金额也存在一定的过错，故此，对于原告兆正公司的此项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告兆正公司提出的其他诉讼请求，未提交证据予以证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三条、第四条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行于本判决生效后十日内向原告徐州兆正商贸有限公司支付20000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐州兆正商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年七月八日书 记 员  杨 静
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保619号之二申请人：张东华，男，住。被申请人：张国华，男，住东明县。申请人张东华与被申请人张国华民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初20号民事判决书,于2020年7月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户240000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初1194号 原告：刘桂花，女，1966年7月19日出生，汉族，农民，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 被告：河间市瀛州建筑安装工程公司，住所地河间市城垣路**。统一社会信用代码：91130984718367565Q。 法定代表人：孙国强，董事长。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 原告刘桂花与被告河间市瀛州建筑安装工程公司（简称瀛州公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂花及其委托诉讼代理人毕欣，被告瀛州公司的委托诉讼代理人孟祥永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂花向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告人身损失43920元。事实和理由：2019年7月21日原告行走至河间市角。被告正在路面施工，未设置任何明显标志和采取安全措施。原告被施工处钢丝绊倒当场受伤。原告在附近诊所进行检查后，赶回住所地进一步检查，诊断为右桡骨远端、尺骨茎突骨皮质连续性中段等。原告认为由于被告在施工过程中没有设置任何明显标志和采取安全措施，使原告在身体和精神上都受到了巨大的创伤。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。为支持自己的主张，原告刘桂花向本院提交以下证据：证据1.中标通知书一份、光盘2张、中亚门诊处方一份，拟证实原告在被告的施工点摔伤；证据2.病例、诊断证明各一份、票据12张，拟证实原告受伤后在沧县尊济堂医院住院十天；证据3.沧州锦源食品有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资表、交易明细清单、误工证明各一份，拟证实原告具有固定工作和收入；证据4.沧州渤海法医鉴定中心做出司法鉴定意见书一份。 被告瀛州公司辩称，原告所述的损失与被告之间没有因果关系，其损失被告不予赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年7月21日，原告刘桂花在河间市角处摔倒。同年7月23日刘桂花在沧县尊济堂医院住院治疗。该院入院记录载明：摔伤致右腕疼痛、肿胀，活动受限一天，患者入院前一天不慎摔伤，被他人救起后急送沧州市中西医结合医院就诊。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告诉称2019年7月21日其在河间市角处摔伤，在附近中亚门诊检查，7月23日在沧县尊济堂医院入院，但其提供病例显示住院前一天即7月22日摔伤，被他人救起后急送沧州市中西医结合医院就诊，可见摔伤时间与就诊经过问题前后不一致，经本院释明后，原告未做出合理解释，因此原告提供证据不能足以证实其主张的被告违反安全保障义务致原告摔伤的事实，要求被告赔偿其人身损失43920元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘桂花的诉讼请求。 诉讼费449元由原告刘桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾福华 二〇二〇年七月一日 书记员  张 悦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1792号原告：夏货明，男，1969年6月3日出生，汉族，住潢川县。被告：李京阳，男，1980年11月26日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：周**，男，1964年4月20日出生，汉族，住潢川县。原告夏货明与被告李京阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏货明、被告李京阳委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏货明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告208436元（购房款按年利息6%×341758元=164040元，办理房产证款按年息6%×28942+办理房产证款28942=44396元）总计款208436元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李京阳辨称，1、原告所诉事实不能成立，缺少法律依据。原告起诉所依据的是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，适用该司法解释的前提条件是买卖房屋应为商品房，而本案房屋系私人联建楼，并非房地产开发企业开发房屋。2、关于被告起诉退还办证款28942元，与事实不符。该办证应认定为原、被告之间委托代理合同，双方并未就委托完成时间进行约定，原告起诉承担利息缺少事实与法律依据。此外，该办证委托协议生效后，被告已代原告缴纳了相关税费共计12023.5元，尚欠16918.5元在我处保管，3、该案涉及两个法律关系,依照相关法律规定，该案应当分别起诉。经审理查明，2010年2月9日,原告夏货明与被告李京阳签订金润大厦认购书一份，合同加盖潢川县振潢房地产开发公司金润大厦项目部印章，被告李京阳在法定代表人处签字。通过被告向本院提交的土地证、用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证，可知原告所购房屋系被告李京阳与李天琴、蔡春梅三人联建楼，原告夏货明购买被告李京阳、李大琴、蔡春梅三人联建楼金润大厦3单元13楼1387号，于2011年5月16日向被告缴纳委托办理房产证税费28942元,2012年3月17日原告一次性向被告交清购房款341758元。被告李京阳于2012年2月16日代原告向潢川县税务局缴纳契税6836.50元，于2012年6月12日代原告缴纳维修基金5127元，于2012年6月16日房屋交易费60元，三项合计12023.5元。后因被告李京阳与合伙人之间产生纠纷，房屋所有权证至今尚未办理。被告当庭同意退还12023.5元代办证余款。本院认为，原告夏货明与被告李京阳之间签订的金润大厦认购书合法有效，对当事人均具有约束力，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告夏货明请求被告李京阳按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定承担赔偿164040元的诉求显属错误，因该《解释》所调整的房屋应为房地产开发企业开发的商品房，而本案原告所购房屋为李京阳、李大琴、蔡春梅三人联建房屋，原、被告双方签订的金润大厦认购书应为自然人之间房屋买卖合同，并非商品房买卖合同，因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告请求退还办理房产证税费28942元并承担44396元利息，该请求应为双方委托代理合同法律关系，被告李京阳已代为原告缴纳了相关税费12023.5元，由于被告同意退还所保管的办证费用余款16918.5元，余款退还并由被告承担余款利息，本院予以支持。被告辩称该案应当分别起诉缺少法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：（2020）限被告李京阳于本判决生效之日起十日内退还原告夏货明办理房产证余款16918.5元及利息（利息以16918.5元为本金，从2012年7月16日开始按照年利率6%计算，直至本息付清之日止）;（2020）驳回原告夏货明其它诉讼请求。案件受理费4426元，减半收取计2213元，由原告夏货明负担2100元，被告李京阳负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年七月八日书记员  施青
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6843号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：武寰宇，男，1997年9月10日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告武寰宇民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年7月2日向本院提出撤回对被告武寰宇起诉的申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告武寰宇的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告武寰宇的起诉。 本案案件受理费减半收取186元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司承担。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月二日 书记员  周琴
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初247号原告：王志伟被告：崔中杰原告王志伟与被告崔中杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告崔中杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款本金24000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日，被告崔中杰以安装摄像头为由向原告借款24000元，并出具欠条一份，原告多次索要未果，故起诉。被告崔中杰未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．欠条一份（原件），证明2019年2月15日，被告崔中杰向原告借款24000元，约定逾期每月按总金额5%付违约金，2019年3月15日还清。2．江滨农场团结居民委出具证明复印件一份，证明被告崔中杰现已无法取得联系。被告崔中杰未提交证据。本院的认证意见为：被告崔中杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据1、2，能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月15日，被告崔中杰以安装摄像头为由向原告王志伟借款24000元，并出具欠条一份，被告至今未偿还此笔欠款。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具欠条一份，能够证明双方借贷关系成立，被告应承担履行偿还借款的责任。原告要求被告崔中杰给付借款本金24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔中杰给付原告王志伟借款本金24000元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，由被告崔中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高炳颐审判员  黄学昆审判员  冯昌秋二〇二〇年七月六日书记员  纪兴明
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2740号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人符斌，男，1975年1月3日出生，身份证号码：512**************，汉族，四川省武胜县人，文化程度高中，自报中共党员，务工，户籍所在地为四川省武胜县***************。曾因赌博于2015年12月9日被东莞市公安局处罚行政拘留3日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被羁押，同月23日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2330号起诉书，指控被告人符斌犯危险驾驶罪，建议对被告人符斌判处二个月十五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人符斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年4月22日20时57分许，被告人符斌醉酒（经鉴定，血中乙醇含量为147.97mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小轿车从南潢路往北王路行驶至本市中堂镇三涌一路路段时，该车车头与被害人汪**骑驶的自行车车头发生碰撞，造成汪**受伤（经鉴定为轻伤一级）及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人符斌留在现场等候处理，公安机关接报后到场将被告人符斌抓获归案。经认定，符斌负事故的全部责任，汪**不负事故责任。案发后，被告人符斌已赔偿被害人汪**人民币75000元，并取得谅解。本院意见被告人符斌的行为构成危险驾驶罪。有发生交通事故并负事故全部责任，致一人轻伤一级的从重情节；有自首，已赔偿被害人并取得谅解等从轻情节。公诉机关向本院提交的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人符斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年七月二十三日书记员  袁钰芊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保686号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：葛俊宾，男，住山东省东明县。 被申请人：胡美兰，女，住山东省东明县。 被申请人：高书鹏，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人葛俊宾、胡美兰、高书鹏金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初94号民事判决书,于2020年6月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户198000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执436号之一 申请人：王静，男，1972年12月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州尚宏商贸有限公司，住宿州市淮海北路两淮北关新城****楼**，统一社会信用代码91341302396451739R。 法定代表人：丁伟。 本院在执行申请人王静与被执行人宿州尚宏商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宿州尚宏商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王静申请执行，本院于2020年1月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州尚宏商贸有限公司名下的财产信息，被执行人宿州尚宏商贸有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，。 3、本院已将被执行宿州尚宏商贸有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州尚宏商贸有限公司名下价值483万元白酒已经查封，该案件进入执行异议阶段该财产暂时无法处置。本案目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年七月十七日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1679号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：宋嵬佶，男，1984年6月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋嵬佶在中国银行62×××69账户内存款人民币1028381.39元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十四日 书记员  柴达木
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3577号原告鄢素珍，女，汉族，1970年2月12日出生，现住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所。被告朱新怀，男，汉族，1974年7月12日出生，住河南省淮阳县。原告鄢素珍诉被告朱新怀民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年7月7日公开开庭进行了审理?原告鄢素珍的委托代理人陈文生到庭参加诉讼?被告朱新怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告鄢素珍诉称:2017年12月24日至2018年4月16日,被告先后借原告3万未还?请求判令被告偿还原告借款3万元。被告朱新怀未到庭，亦未答辩。经审理查明,2017年12月24日至2018年4月16日,被告朱新怀先后向原告鄢素珍借款3万元，并于2018年3月30日给原告出具借条一份，载明：“今欠鄢素珍3万元整”。后被告未偿还原告借款，原告为此诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告朱新怀借原告鄢素珍3万元,有被告出具的借条为证,原被告借款合同成立?被告朱新怀应当按照双方约定的借款利率偿还原告鄢素珍借款3万元?根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告朱新怀于本判决生效后十日内偿还原告鄢素珍借款3万元?案件受理费550元,减半收取275元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年七月十三日书记员  张兴华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5963号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：胡秋洪，男，1975年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘俊英，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告胡秋洪、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告胡秋洪、刘俊英经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．被告胡秋洪立即支付原告借款本金179200.45元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息10752.03元（以未还本金179200.45元为基数，自实际违约之日即2020年3月2日起暂计算至2020年6月1日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%的标准计算），律师费3000元（当庭表示放弃该项诉讼请求）；2．被告刘俊英对被告胡秋洪的上述债务承担连带清偿责任或者共同还款责任；3．本案诉讼费、公告费、保全费用等其他费用由被告胡秋洪、刘俊英承担。 事实与理由：2018年12月28日，原告与被告胡秋洪、刘俊英签订《贷款合同》，合同编号富登川资服（2018）字第000139980号，合同中约定原告向被告胡秋洪提供人民币300000元，贷款用于其他用途，被告刘俊英对被告胡秋洪的合同义务提供连带保证责任担保。本合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。后被告胡秋洪未按约定偿还本金和利息，被告刘俊英也未按照合同约定履行还款义务。综上所述，被告胡秋洪、刘俊英未按照贷款合同履行偿还贷款本息义务，严重损害原告合法权益。 被告胡秋洪、刘俊英未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月28日，胡秋洪、刘俊英在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000139980《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）胡秋洪、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）刘俊英；乙方向甲方提供贷款300000元，期限24个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额56867.72元，每月固定收取账户服务费600元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为15439.89元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为6000元，一次性计收；自2019年2月1日至2021年1月1日，每月1日应还本金分别为10577.39元、10727.68元、10880.10元、11034.69元、11191.47元、11350.48元、11511.76元、11675.32元、11841.21元、12009.45元、12180.08元、12353.14元、12528.66元、12706.67元、12887.21元、13070.32元、13256.02元、13444.37元、13635.39元、13829.13元、14025.62元、14224.90元、14427.01元、14631.93元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；保证期间自本合同签订生效之日起至本合同约定的担保主债务履行期限届满之日起三年；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方、丙方送达地址均为成都市邛崃市。同日，富登公司向胡秋洪、刘俊英转账支付借款300000元，并扣除审批手续费6000元。 诉讼中，富登公司提交的还款记录，确认胡秋洪、刘俊英借款后共计偿还十期全部款项及第十一期部分本金8000元后未再还款，共计偿还本金120799.55元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、还款计划表、委托扣款授权书、接受服务同意函、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、流程简述、申请贷款流程在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与胡秋洪、刘俊英成立民间借贷关系。被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，根据《贷款合同》之约定，富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，本院确认被告胡秋洪、刘俊英尚欠本金173200.45元（300000元-120799.55元-6000元）。富登公司主张胡秋洪、刘俊英自2020年3月2日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、账户管理费、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。富登公司自愿放弃律师费，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。刘俊英作为连带责任保证人，对胡秋洪上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向胡秋洪追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡秋洪应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金173200.45元和支付利息（自2020年3月2日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告刘俊英对被告胡秋洪上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告胡秋洪追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告胡秋洪、刘俊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年七月八日 书记员  梁 丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执2571号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司、陆安军、罗开富、郭艳： 关于美兴小额贷款（四川）有限责任公申请执行陆安军、罗开富、郭艳借款合同纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初2443号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3916号之十二 被执行人：刘昌琴，女，汉族，1955年10月15日生。居民身份证号码2102021955××××××××，住大连市中山区解放路**。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘昌琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘昌琴在兴业银行6229XXXX7118账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年七月十五日 书记员 王子伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2117号原告：河南二建集团钢结构有限公司，住所地：延津县产业集聚区**。法定代表人：张永庆；职务：经理。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中信重工机械股份有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：俞章法；职务：董事长。委托诉讼代理人：拓亚红，该公司法务，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵岩，该公司员工，代理权限：特别授权。原告河南二建集团钢结构有限公司（以下简称河南二建）与被告中信重工机械股份有限公司（以下简称中信重工）为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南二建的委托诉讼代理人代莎莉、被告中信重工的委托诉讼代理人拓亚红、赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南二建向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付原告承揽款143000元及利息8815.07元（暂从2018年10月27日计至2019年11月6日，并继续从2019年11月7日起，按银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日原、被告签订《承诺合同》（合同编号：MH17外-352），约定由原告为被告所需的货物进行承揽加工。合同签订后原告依约完成合同义务，但时至今日被告并未依约支付款项，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告中信重工辩称，2017年11月22日，原告与被告签订了《承揽合同》，约定原告对产品进行打砂油漆等，合同价格为615301元。在产品到达项目现场后，用户因为产品涂漆方面等质量不合格问题向被告提出索赔，导致被告承担103822加元（约人民币54.9万元）的经济损失。我公司提货并不免除原告公司的质量担保责任，并且原告没有验收合格证明，潜在质量问题无法直接显示。双方对利息并未约定，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2017年11月22日，原告河南二建（承揽方、乙方）与被告中信重工（定作方、甲方）签订《承揽合同》（合同编号：MH17外-352），约定：乙方为甲方承揽加工北美热轧线改造项目走台、栏杆、水箱、框架等产品，合计金额615301元。乙方按照甲方提供的图纸、技术规范、投产表、技术协议、ITP检验计划等技术文件进行生产、预拼装。乙方需要给甲方检验和监理人员提供必要的办公条件和方便，配合甲方检验和监理人员完成检验、验收工作，经过甲方检验合格后在乙方工厂提货。质量保证期自构件出厂前验收合格之日起12个月。甲方派检查人员按甲方图纸在乙方进行检验。关于违约责任，合同约定：乙方如未按合同约定交付定作物，甲方同意使用的，可以降价使用；不同意使用的，乙方应当负责修理或调换，并承担（逾）期交付的责任；经乙方修理或调换后仍达不到合同约定要求，乙方赔偿由此给甲方造成的一切损失；乙方逾期交付定作物，应当向甲方支付违约金，每逾期一天，按合同总额的1%承担责任。甲方处加盖中信重工公章，乙方处加盖原告河南二建公章。2018年7月30日，原告河南二建（承揽方、乙方）与被告中信重工（定作方、甲方）签订《北美热轧线改造项目补充协议》，双方对变更部分进行了约定，主要内容包括：1、层冷水箱架设计修改部分经过协商，在原合同价基础上增加费用6.5万元。2、根据2018年1月15日收到工作联系单（编号HNEJLXD-2），根据2018年1月26日收到工作联系单（洛矿院节能环保所李纲），根据2018年1月26日收到焊接工艺修改通知单（ZG/MH753-01），根据2018年2月3日收到焊接工艺修改通知单（中重技122），共变更产生用工28.4个工，230元/工，共计6509元。3、水箱内部加临时支撑角钢694.1kg，材料费用4500元/吨×694.1kg=3123元，人工10个，人工费230元/工×10个人工=2300元，共计5423元。4、焊架装车，水箱打包、卸车、焊包装架用工33工日，人工费230元*33工日=7590元。5、北美热轧线改造项目SD1走台变更，甲方负责预拼装、装配、焊接、打磨、乙方负责抛丸喷漆。北美热轧线改造项目SD2走台，乙方负责零件下料，抛丸喷漆，2500元/t。SD3走台部分，乙方只负责抛丸喷漆，单价2000元/吨。SD1走台变更、SD2走台、SD3走台由甲方派人员到厂后45个工作日内制作完，超出一个月工期单价5000元/吨结算。甲方处由靳涛签名并加盖中信重工公章，乙方处由李志发签名并加盖原告河南二建公章。庭审中，原告向法庭提交《2018年10月份河南二建集团钢结构有限公司决算书》，载明：结算金额743011.4元，甲方处由靳涛签名，乙方处由原告河南二建加盖公章。原告已向被告开具总计743011.4元的增值税发票，被告认可收到全部发票。此外，原告认可被告已经支付60万元。本案在审理过程中，被告中信重工向本院提起反诉，要求河南二建赔偿因产品质量问题造成的损失54.9万元，后因未按规定期限交纳反诉费用，按撤回反诉处理。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原、被告双方签订的《承揽合同》及《北美热轧线改造项目补充协议》，原、被告之间形成加工承揽关系。原告依据合同向被告提供加工服务，被告应按合同约定支付相应费用。关于被告应支付的费用，原告向法庭提交了《2018年10月份河南二建集团钢结构有限公司决算书》，因该决算书没有被告盖章，被告不予认可；但该决算书中被告方签名人员与《承揽合同》中签名人员一致，附件中载明的各项具体金额与《承揽合同》及《北美热轧线改造项目补充协议》约定的金额也基本一致，原告向被告开具的总计743011.4元的增值税发票，被告也全部收到。结合本案的所有证据，原告按照743011.4元计算全部费用，并在扣除被告已经支付的60万元后，主张被告再支付143000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据本案的具体情况，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张权利之日（2019年11月12日）起计算至实际付清之日止。关于被告辩称的质量问题，被告向本院提起反诉后，未按规定期限交纳反诉费，按其撤回反诉处理，其可就相关诉求另案另诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中信重工机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南二建集团钢结构有限公司支付承揽加工费用143000元。二、被告中信重工机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南二建集团钢结构有限公司支付利息（利息以143000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月12日起计算至实际付清之日止）。三、驳回原告河南二建集团钢结构有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3336元减半收取1668元，由被告中信重工机械股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年七月二十八日书记员  王丽媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保43号 申请人：程德明，男，1953年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾太平，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：洪达良，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人程德明于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪达良名下的房产采取保全措施。申请人以其在中国建设银行成都市第三支行62×××98账号上的存款1500000元提供担保。 本院经审查认为，申请人程德明的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人洪达良名下的位于成都市锦江区的房屋产权（产权证号：权10××81），期限为三年； 二、冻结申请人程德明在中国建设银行成都市第三支行62×××98账号上的存款1500000元，期限为一年。 上述财产保全范围均以1500000元为限。 案件申请费5000元，由申请人程德明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  龚静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6689号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：霍文金，男，1970年7月7日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告霍文金借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告霍文金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、霍文金支付剩余未还借款本金42312.33元及截至2020年6月28日的期内未还利息8837.98元;2、霍文金按未还本金的5%支付合同违约金2115.61元；3、霍文金支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以42312.33元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、霍文金支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对霍文金名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告霍文金承担。被告霍文金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，乙方借款人霍文金与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额56416.5元，机动车借款金额46750元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2686.5元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2010元。乙方指定的收款账户为赤峰车码头汽车销售服务有限责任公司尾号1357的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，霍文金作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月29日，涉案车辆转移登记至霍文金名下，车牌号为×××，并于2018年1月2日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款56416.5元。庭审中，国美公司称霍文金自2018年5月29日开始出现逾期，2018年9月28日后未再还款。截至2020年6月28日，霍文金尚欠借款本金42312.33元，利息8837.98元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括霍文金案件。本院认为：国美公司与霍文金签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，霍文金应当按期支付利息并偿还本金。现霍文金逾期还款，国美公司要求霍文金偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍文金于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金42312.33元、借款期限内利息8837.98元；二、被告霍文金于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2115.61元；三、被告霍文金于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以42312.33元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告霍文金于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告霍文金名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元、公告费260元，均由被告霍文金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保673号 申请人：郭国印，男，住山东省东明县。 被申请人：南京扩能桥梁工程有限公司。住所地:南京市六合区中山科技园科创大道******。 被申请人：山东省公路建设（集团）有限公司。住所地:。住所地:济南市历下区经十路**。 申请人郭国印与被申请人南京扩能桥梁工程有限公司、山东省公路建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，申请人根据已经生效的东劳人仲案字（2018）第12号仲裁裁决书,于2020年6月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户377340.94元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初414号 原告：徐成秋，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：齐永瑞，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省延津县。 原告徐成秋与被告齐永瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告徐成秋到庭参加诉讼，被告齐永瑞经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐成秋向本院提出诉讼请求：1.判令齐永瑞支付徐成秋货款9800元，并以9800元为基数，按中国银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2019年5月1日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由齐永瑞负担。事实与理由：齐永瑞于2017年2月18日、2017年4月29日、2017年9月5日分三次在徐成秋处购买锯片共计货款19800元，后齐永瑞仅支付10000元，余款9800元未支付。经徐成秋多次催要，齐永瑞于2019年4月1日在徐成秋的送货单上，写明尚欠徐成秋9800元并签字，且承诺于当月月底付清。至今，齐永瑞未按约定履行付款义务。 齐永瑞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 徐成秋提交的证据：1.徐成秋身份证复印件、齐永瑞户籍信息查询单打印件各1份，证明双方诉讼主体资格。2.欠条1张，证明齐永瑞欠款事实。本院经审查认为，徐成秋所提交证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 齐永瑞先后于2017年2月18日、2017年4月29日、2017年9月5日向徐成秋购买锯片，货款分别为6600元、4000元、9200元，共计19800元。2018年5月22日、2018年7月6日，齐永瑞通过微信转账方式，各向徐成秋支付货款5000元。2019年4月1日，经结算，齐永瑞在徐成秋持有的2017年9月5日送货单上，写明：已付壹万元整，余款9800元月底付款。后齐永瑞未按约支付，以致成讼。 另查明，2019年5月，中国人民银行一至五年（含五年）贷款基准年利率为4.75％。2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为4.25%。 本院认为，齐永瑞在徐成秋处购买货物，双方形成了买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。徐成秋履行交货义务后，齐永瑞没有履行足额付款义务，应承担相应责任。故徐成秋要求齐永瑞支付货款9800元，符合法律规定，本院予以支持。齐永瑞未按照约定及时向徐成秋支付货款，应承担违约责任，故徐成秋主张自2019年5月1日起按中国银行同期同类贷款利率的1.5倍支付至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本案逾期付款利息损失计算方式为：自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照年利率7.125%（4.75％的1.5倍）计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照年利率6.375%（4.25%的1.5倍）计算。齐永瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 齐永瑞于本判决生效之日起十日内给付徐成秋货款9800元，并自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照年利率7.125%支付利息损失，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照年利率6.375%支付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由齐永瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  程小兵 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2819号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：许德强，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：钟楚红，女，1990年06月14日出生，汉族，住广东省阳东县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与许德强、钟楚红服务合同纠纷一案中，查封了被执行人钟楚红所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人钟楚红银行账户存款9911.18元（扣除执行费50元，实际发放案款9861.18元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款85138.82元及利息、案件受理费1395元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 洁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2913号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑜婷，该银行员工，特别授权。被告：陈雷，男，汉族，1988年2月10日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币15,811.45元。【其中利息、还款违约金暂计至2020年3月31日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计16,534.64元，核销入账本金14,390.67元（其中本金11,950.89元、还款违约金2,439.78元）、核销入账利息2,045.35元、表外利息98.62元，暂计至2020年7月9日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止。【本院认定事实】一、2014年7月22日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发卡号为62×××92的信用卡一张，2019年8月，该信用卡遗失，被告将卡号变更为62×××83。三、截至2020年7月9日，信用卡欠费情况：1、本金：11,950.89元；2、利息：2,143.78元；3、还款违约金：2,439.78元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金2,439.78元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年7月9日的借款本金11,950.89元、利息2,143.78元（之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初840号 原告：秦皇岛朗誉金属材料有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张树红，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市信达昌工贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关开发区。 法定代表人：田杰，总经理。 被告：田杰，男，1967年4月16日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛朗誉金属材料有限公司与被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司、田杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛朗誉金属材料有限公司委托诉讼代理人孙玉仁到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司、田杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告秦皇岛朗誉金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司偿还原告借款500000元及利息（利息自2018.2.12起按照月利率1%计算至还清款项止）；2.判令原告对被告田杰提供担保的名下房屋海港区新世纪小区40-1-9号房屋具有优先受偿权；3.判令被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司给付原告保全担保费2100元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，原告通过中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行账号50×××70以转账方式出借给被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司人民币500000元，汇款至秦皇岛市信达昌工贸有限公司中国农业银行股份有限公司山海关开发区支行账号50×××58。秦皇岛市信达昌工贸有限公司法定代表人田杰出具借条一份，约定借款期限至2018年3月30日、月利率1%，并以被告田杰名下海港区新世纪小区40-1-9号房屋质押。现还款期限已届满两年余，期间原告多次催要，但二被告至今未还，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司、田杰未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告秦皇岛朗誉金属材料有限公司为支持其主张提供证据如下： 证据一被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司法定代表人田杰出具的借据，证明被告应该偿还借款500000元及利息； 证据二银行客户收付款入账通知； 证据三保全担保费发票及最高人民法院（2017）最高法民终437号民事判决书，证明保全担保费应该被告负担。 本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2018年2月12日，原告通过中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行账号50×××70以转账方式出借给被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司人民币500000元，汇款至秦皇岛市信达昌工贸有限公司中国农业银行股份有限公司山海关开发区支行账号50×××58。秦皇岛市信达昌工贸有限公司法定代表人田杰出具借条一份，约定借款期限至2018年3月30日、月利率1%，并以被告田杰名下海港区新世纪小区40-1-9号房屋质押。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院请求判如所请。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告提供的借据及银行客户收付款入账通知能够证明原告向被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司提供了出借款项，原告秦皇岛朗誉金属材料有限公司与被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司之间存在借贷法律关系事实。原告主张被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司偿还借款本金500000元及按照月利率1%计算利息的诉讼请求,应予支持。被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司违背借据约定，逾期未偿还借款，原告有权通过合法手段实现债权，被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司应当承担诉讼担保保险费2100元。借据约定以被告田杰名下海港区新世纪小区40-1-9号房屋质押，不动产不能质押，且未办理不动产抵押登记，原告主张对被告田杰提供担保的名下房屋海港区新世纪小区40-1-9号房屋具有优先受偿权的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司偿还原告秦皇岛朗誉金属材料有限公司借款500000元，并自2018年2月12日起至实际付清之日止按照月利率1%给付利息； 二、于本判决生效之日起十日内，被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司给付原告秦皇岛朗誉金属材料有限公司诉讼担保保险费2100元； 三、驳回原告秦皇岛朗誉金属材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元由被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年七月八日 书记员  高 妍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7376号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：于海东，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都蓝润智邦置业有限公司，住，住所地成都市双流区西航港路临港路三段********/div> 法定代表人：胡建，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告于海东、成都蓝润智邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉处理。 审判员  马琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨敏
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执950号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与朱蕾、黄浩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4725号判决已发生法律效力。申请执行人朱蕾、黄浩于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4200号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李华星，男，汉族，1977年8月20日出生，文盲，无业，（户籍地江西省永修县）。本院在执行李华星责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初954号刑事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即责令被执行人李华星退赔被害人葛爱国人民币5443元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人李华星的银行存款共计人民币5443元；二、如被执行人李华星的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6983号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：汤怀勇，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：赵兴利，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：方超，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院受理的原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告汤怀勇、赵兴利、方超民间借贷纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2020年7月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告汤怀勇、赵兴利、方超的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告汤怀勇、赵兴利、方超的起诉。 案件受理费减半收取计172元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁勤琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1348号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：李士国，男，1965年5月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4782号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李士国在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币68497.77元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月六日 书记员  屈利然
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3866号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，该公司职工。被告：王**峰，男，1967年5月13日出生，汉族，住冠县。被告：韩占泽，男，1988年1月10日出生，汉族，住冠县。被告：赵海玲，女，1973年3月30日出生，汉族，住冠县。被告：刘书娥，女，1965年4月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王**峰、韩占泽、赵海玲、刘书娥金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马越到庭参加了诉讼。被告王**峰、韩占泽、赵海玲、刘书娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告王**峰偿还原告借款本金200000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为261915.48元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告韩占泽、赵海玲、刘书娥对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告王**峰与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第011118384号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年7月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第011118384号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。王**峰、韩占泽、赵海玲、刘书娥未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告王**峰、韩占泽、赵海玲、刘书娥未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年7月28日，被告王**峰与润昌农商行白塔集支行签订（润昌农商行白塔集支行）个借字（2017）年第011118384号《个人借款合同》一份，约定：被告王**峰从原告处贷款200000元；借款期限自2017年7月28日至2018年7月20日止；月利率8.3375‰；定期结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告韩占泽、赵海玲、刘书娥作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行白塔集支行）保字（2017）年第011118384号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王**峰与润昌农商行白塔集支行签订编号为2017年011118384的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将200000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告王**峰与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告韩占泽、赵海玲、刘书娥与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告王**峰、韩占泽、赵海玲、刘书娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王**峰于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、韩占泽、赵海玲、刘书娥对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，韩占泽、赵海玲、刘书娥承担责任后可以向王**峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2614元，由王**峰、韩占泽、赵海玲、刘书娥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二十三日代书记员 高 宁
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2147号 原告：杨辉，男，1978年4月14日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被告：刘岩，男，1981年11月9日出生，汉族，住兴城市。 原告杨辉与被告刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告杨辉到庭参加诉讼，被告刘岩经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨辉向本院提出诉请：1、判令被告刘岩立即给付所欠货款77028.00元，并从2019年10月11日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事海鲜水产品销售生意的个体商贩。2019年7月16日至8月28日期间，被告多次从原告处购买海鲜(虾爬子)双方于2019年10月2日进行结算，被告欠原告货款共计77028.00元，被告答应原告在2019年10月10日结清，并为原告出具了欠条。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未付。原告无奈之下，故诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 刘岩经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨辉经营海鲜生意，经营期间被告刘岩从原告杨辉处购买海鲜。2019年10月2日，被告刘岩在欠条上对欠原告杨辉海鲜款数额予以签字确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告杨辉与被告刘岩之间形成的事实上的买卖合同关系，系其双方告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告杨辉已依约定为被告刘岩提供了海鲜，被告刘岩在收条上签字确认，故被告刘岩亦应按照约定履行给付货款的义务。故原告杨辉诉请符合法律规定，结合证据中表明的货款明细数额，本院对原告杨辉诉请货款数额确认为74028元。现被告刘岩未按约定给付货款，违反了合同约定，应依法承担继续履行货款的义务。关于原告杨辉主张自2019年10月11日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失，因原、被告双方约定货款“10月10日结清”即2019年10月11日前结清，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，依法支持原告杨辉自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 被告刘岩未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告杨辉提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘岩于本判决生效之日起三十日内给付原告杨辉货款74028元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元（已减半收取），由被告刘岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年七月三十日 法官助理任建慧 书记员张兵
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初81号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部工作人员。委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。原告伍晓春不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作公复告字〔2020〕13号《行政复议告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告伍晓春诉称，原告的监督申请书是依照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十条的规定申请的。北京市公安局依照《行政复议法》第十七条第一款规定作出不予受理行政复议决定书超期，构成程序违法。北京市公安局2020年4月9日收到原告邮寄的申请即为受理，其作出的《不予受理行政复议申请决定书》属于无正当理由不受理。根据《行政复议法》第二十条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第三十一条之规定，被告公安部所作被诉告知书属于认定事实错误，被告应该下督促函督促北京市公安局受理原告的复议申请，经督促仍不受理的，应当责令其受理，必要时可以直接受理。被告告知原告北京市公安局《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定是对法律的认识错误，属于行政不作为,被告有对下属机关行政行为进行监督的法定职责。请求：1.确认被告作出的被诉告知书违法，重新作出决定；2.本案诉讼费用由被告承担。被告公安部辩称，原告伍晓春向被告提出申请，要求对北京市公安局不予受理其行政复议申请的行为进行监督，该监督职责属于上级行政机关对下级机关行政复议工作的内部监督行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，原告不服北京市公安局怀柔分局作出的《行政复议监督申请告知书》向北京市公安局申请行政复议，不属于行政复议法定范围，北京市公安局决定不予受理符合法律规定，被告所作被诉告知书符合《行政复议法》第二十条、《行政复议法实施条例》第三十一条的规定。综上，原告提起的行政诉讼不具备事实根据，不符合法定起诉条件，请求人民法院驳回原告的起诉。本院经审理查明，2020年4月16日，北京市公安局怀柔分局向原告伍晓春作出京公怀复告字【2020】001号《行政复议监督申请告知书》。2020年4月22日，北京市公安局作出京公不受字〔2020〕18号《不予受理行政复议申请决定书》，认定原告伍晓春针对北京市公安局怀柔分局《行政复议监督申请告知书》提出的行政复议申请，不属于行政复议范围，决定不予受理。2020年4月29日，原告向被告公安部邮寄《行政复议监督申请书》，监督请求事项为：1.请求确认北京市公安局所作京公不受字〔2020〕18号《不予受理行政复议申请决定书》违法；2.请求复议监督机关责令北京市公安局在一定期限内受理或者监督机关直接受理并作出处理。被告于同年5月21日作出被诉告知书，主要内容为，北京市公安局对伍晓春的行政复议申请不予受理符合法律规定。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”。第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。《行政复议法》第二十条规定，“公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理”。《行政复议法实施条例》第三十一条的规定，“依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人”。据此可知，上级机关依据行政系统的内部监督程序对下级行政复议机关的不予受理行政复议申请行为进行监督。本案中，原告伍晓春因不服北京市公安局对其作出的《不予受理行政复议申请决定书》，向被告公安部提出行政复议监督申请。从请求事项的内容来看，该申请属于要求被告履行上级行政机关对下级行政复议机关的内部监督职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告作出的被诉告知书对原告的权利义务并不产生实际影响。原告据此提起的诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告伍晓春的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还原告伍晓春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年七月十四日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1020号 原告秦皇岛市众金物业服务有限公司。 住所地秦皇岛市海港区燕河里**。 统一社会信用代码：9113030259827841XN。 法定代表人：任立成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告邬国兰，女，1968年10月2日生，农民，满族，现住河北省青龙满族自治县。 原告秦皇岛市众金物业服务有限公司（以下简称众金物业公司）与被告邬国兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与（2020）冀0321民初1021号、（2020）冀0321民初1022号、（2020）冀0321民初1023号、（2020）冀0321民初1024号民事案件进行了合并审理。原告委托诉讼代理人黄立国、被告邬国兰到庭参加诉讼，原告众金物业公司法定代表人任立成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告众金物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2014年11月22日至2020年6月22日，共67个月，合计未交物业费3124元，并支付逾期付款的滞纳金，至交清全部物业管理费之日止。二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告住福万家××××室，系接受原告服务的业主。2012年8月1日“众金物业”与迁安市荣德房地产开发有限公司就“福万家小区物业服务管理”签订《青龙满族自治县家居建材物流城前期物业管理委托合同》和《福万家物业补充协议》。迁安市荣德房地产开发有限公司全面委托原告对其开发的福万家小区进行物业管理，委托管理期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止，业主按建筑面积0.55元／月／㎡交纳费用，垃圾清理费3元／月。 被告邬国兰辩称：第一，物业为啥告被告，被告是2013年买的房子，2012年8月就开始告被告。物业不是经被告们同意聘用的，他们是和开发商签订的合同。第二，要这么多物业费凭啥。物业给被告们提供什么服务了？物业办公用房属于业主共有凭啥给他们用。第三，物业是给被告提供物业服务的，他们看大门，找他们啥事也不管。丢东西了，查监控，看不着坏了。什么人都可以进入小区。小区没有绿化，全长的草。物业到底是干啥的。只要物业够标准，被告们毫无怨言的交钱。 原告众金物业公司为支持其主张向法庭提交如下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、物业服务企业资质证书，证明原告具有物业服务资质。 证据2、经营服务收费证、《青龙满族自治县家居建材物流城前期物业管理委托合同》和《福万家物业补充协议》，证明委托管理服务的事项及收费依据。 证据3、2020年5月19日韩柏律师所向被告发出的催款函，证明原告在诉前向被告催收过物业费。 被告对于原告众金物业公司提交的证据发表的质证意见是：第一组证据：营业执照发证日期是2013年，2012年没下来的时候就跟我们签订的物业服务合同，我们不需要他们给提供服务，他们应该赶紧走。服务资质也已经过期了。第二组证据：前期委托合同期限为三年，自2012年8月1日至2015年7月31日，这个属实，但是过期了。后期委托合同没经过我们也没给我们提供服务，不认可。第三组证据：没有异议。收到了。 被告邬国兰为支持其主张向法庭提交了彩色图片打印纸一页。 原告对被告证据的质证意见为：从这张照片上看不出来是不是福万家这个小区的。对客观性、关联性不认可。 经庭审质证、审核认证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证实原、被告间存在物业服务关系及具体内容，本院予以采信。被告提交的证据因无其他证据佐证，图片模糊不清，无法证实拍摄的时间、地点，本院不予采信。 结合原、被告陈述及提交的相关证据，本院认定以下事实存在：原告系青龙满族自治县福万家小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告邬国兰系该小区业主。2012年8月1日众金物业公司与迁安市荣德房地产开发有限公司就“福万家小区物业服务管理”签订《青龙满族自治县家居建材物流城前期物业管理委托合同》和《福万家物业补充协议》，委托管理期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止。根据合同约定，住宅物业费，住宅物业费按建筑面积0/㎡，垃圾清理费50元/户/年。向业主或物业使用人收取。原告在庭审中认可存在楼道内照明及卫生管理不到位的情况。至2020年6月22日，被告邬国兰拖欠物业费3124元。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依据《青龙满族自治县家居建材物流城前期物业管理委托合同》和《福万家物业补充协议》履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，但自认存在物业管理不及时的情况，属于违约行为，被告未及时足额缴纳物业费用亦属于违约。本院酌情确定至2020年6月22日被告应缴纳的物业费为2187元。原告主张滞纳金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告邬国兰于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市众金物业服务有限公司截止到2020年6月22日之前的物业费2187元； 二、驳回原告秦皇岛市众金物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬国兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  李凤久 二〇二〇年七月七日 代理书记员  马 莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7881号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。以下简称富登公司。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：李宁，男，汉族，1998年9月7日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告李宁的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李宁的起诉。 案件受理费减半收取计203元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓丽萍
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执241号王东明：本院作出的（2019）陕01刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。王东明因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。本院依法受理，案号为(2020)陕01执241号。在执行过程中，被执行人王东明自动交纳了罚金人民币一万元，上述罚金已全部上缴国库，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执241号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初489号原告：李春玲，女，1966年1月4日出生，汉族，无职业。被告：范洪太，男，1970年1月24日出生，汉族，无职业。原告李春玲与被告范洪太房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李春玲、被告范洪太均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《二手房买卖合同》。2、判令被告返还购房款12万元。3、判令被告给付装修赔偿款3万元。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年原被告口头达成房屋买卖合同，约定原告向被告购买坐落于梅里斯区库克腾格日小区6号楼2单元303室楼房一套，面积65平方米，总房价12万元，原告向被告支付房款12万元，被告向原告交付房屋。房屋以毛坯房交付，交付后原告装修入住。原告装修费花6万元，购买家具家电花5万元。2017年原被告双方补签《二手房买卖合同》，约定上述内容并约定如2018年10月不能办理房屋过户登记原告有权退房。现被告拒绝给原告办理房屋过户登记并明确拒绝返款接房，基于上述事实，原告诉至贵院。被告范洪太辩称：原告是从我这买的房子，钱也交给我了，但这房子是我从李亚民手里买的，花12万，卖给李春玲也是12万，约定5年后办房照，但是没到5年李亚民死了，现在李亚民儿子李某一直协助办房照，原告后来一直没找我，我以为已经办完了，现在打电话找我退房款，原告2014年买的房子，住了6年了，我不同意原告诉讼请求。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告没有异议，本院予以认证。2、二手房买卖合同，证明原告从被告处买的房子，房款12万元。被告没有异议，本院予以认证。3、住宅房屋拆迁安置补偿协议书复印件一份，证明争议房屋是动迁房，原房主是李国富，被告没有异议，本院予以认证。4、李亚民注销户口证明复印件一份，证明原卖房人李亚民已经死亡，被告没有异议，本院予以认证。被告为证明自己的主张提供如下证据：1、证人李某（系李亚民之子）证实：被告卖给原告的楼房是他父亲李亚民卖给被告范洪太的，且盖房子是他爷爷的遗产平房拆迁的安置房，他父亲李亚民继承，其他继承人放弃继承权了。他本人也同意协助办理产权过户，但因其他继承人不到场签字，办不了产权证。原、被告对证人证言均无异议，本院对证人证言予以认证。2、证人崔某证实：他和原被告是朋友，有一次我开车拉着原被告二人去找李某到房产部门办理过户手续，他以为已经办完了呢。前些天范洪太找他，说李春玲起诉了，房照没办成。原、被告对证人证言均无异议，本院对证人证言予以认证。经当事人陈述，当庭举证、质证及本院认证，认定案件事实如下：被告范洪太与李亚民及原告的弟弟原系朋友关系。李亚民兄弟姐妹7人。李亚民的父亲李国富有遗产砖木结构的平房一处（建筑面积58.5平方米，坐落于梅里斯区团结社区，产权证号0027021），附属建筑有18.3平米的砖木结构的临建房（临建房证号0000459号）。2010年4月9日因梅里斯区棚户区改造，李亚民与梅里斯区棚改办签订了《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，双方约定由梅里斯区棚改办提供库克腾格日小区6#、8#安置用房。安置房建成后确定为梅里斯区库克腾格日小区6号楼2单元303室楼房，建筑面积为65平方米，该楼房未办理产权登记。2014年李亚民以12万元的价格卖给被告范洪太，并告知此房为回迁房，5年后办房照，但没有说明房子是他的父亲生前的平房的拆迁安置房。被告范洪太购买此楼房半个月后以12万元的价格卖给原告李春玲并告之此楼房是回迁房，5年后办房照。原告将12万元购房款给付被告范洪太，被告范洪太将楼房交付给原告，双方后补签订了《二手房买卖合同》，该合同第六条对产权登记进行约定即：“在乙方实际接收该房之日起，甲方协助乙方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续。如因甲方的过失造成乙方不能在双方实际接收之日起至2018年10月内取得房地产权属证书，乙方有权提出退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起十天内将乙方已付款退还乙方并按已付款的的200%赔偿乙方损失。”原告李春玲对楼房进行了装修并居住。原告李春玲购买楼房未到五年时，李亚民于2015年4月因病去世。后原告李春玲要求被告办理房屋产权登记手续，由于李亚民的去世和李国富的其他部分继承人无法联系上，原、被告均不能取得房屋产权证，故原告诉来本院要求解除原、被告签订的《二手房买卖合同》，要求被告返还购房款12万元赔偿装修损失3万元。本院认为，《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条第二款规定：“不动产物权的设立、变更和消灭、经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。依据上述规定，证人李某虽证实动迁平房由其父亲李亚民继承，其他继承人全部放弃继承权利。但李亚民并未依法登记，故不发生效力。李亚民在未取得安置楼房处分物权的情况下又出售给被告范洪太，被告范洪太也同样未有处分权，李亚民和被告范洪太均违背上述法律强制性规定，故原被告双方的买卖合同无效，被告范洪太应当返还原告李春玲购楼款12万元，原告返还被告购买的楼房。原告要求被告返还装修款3万元因证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下:一、原告李春玲与被告范洪太签订的《二手房买卖合同》无效。二、被告范洪太于本判决生效10日返还原告李春玲购房款12万元。三、原告李春玲在被告范洪太返还原告李春玲购房款的同时返还被告购买楼房。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元减半收取1650.00元由被告负担1350.00元，原告负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇二〇年七月十三日书记员  朋 超
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初672号原告：东营东晓置业有限公司，住所地：利津县大桥路南、津三路西。统一社会信用代码：91370500571668856Q。法定代表人：王瑞芳，董事长。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。被告：巴政，男，1986年1月12日出生，汉族，现住利津县。原告东营东晓置业有限公司与被告巴政商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告巴政下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 鹏人民陪审员  王长秀人民陪审员  宋根峰二〇二〇年七月八日书 记 员  扈译允
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执887号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与高冰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2451号判决已发生法律效力。申请执行人高冰于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务.二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2839号 原告：武鑫庆，男，1988年6月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省民乐县。 委托诉讼代理人：朱康，新疆君正律师事务所律师。 被告：何正龙，男，1963年12月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。 原告武鑫庆与被告何正龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告武鑫庆及其委托诉讼代理人朱康到庭参加诉讼。被告何正龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 武鑫庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费18000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失1496元（18000元×4.75%÷12个月×21个月，自2018年8月至2020年5月）；3.判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：2017年9月至2018年5月，原告武鑫庆在被告何正龙从石河子天龙建设工程有限责任公司承包位于第八师一四四团2016年国家高标准农田项目第一标段三连的项目工程中提供铲车服务，约定每小时240元。2018年6月1日，经双方对账，被告欠付原告机械费58600元。后，被告通过石河子天龙建设工程有限责任公司向原告支付40600元，剩余18000元被告以石河子天龙建设工程有限责任公司未向其付清工程款为由拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 何正龙未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告向原告出具的欠条，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年5月，原告武鑫庆在被告何正龙分包的位于第八师一四四团2016年国家高标准农田项目第一标段三连的项目工程中从事铲车工作，由原告提供铲车并负责驾驶。 2018年6月1日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到武鑫庆机械在一四四团三连，天龙公司承包的田间道路上的机械费为伍万捌仟陆佰元整（58600元）。注：其它条子作废。” 后，被告通过石河子天龙建设工程有限责任公司向原告支付40600元，余款未付，原告诉至本院。 本院认为，原告根据被告的要求以自己的机械设备完成工作，交付工作成果，被告向原告支付报酬，原、被告之间成立承揽合同关系。因现有证据无法证明双方对支付报酬的期限有约定，双方就此未达成补充协议，也无法按照合同有关条款或者交易习惯确定，被告应在原告交付工作成果时向原告支付报酬，即被告应在原告为其提供完铲车服务后即支付。被告未按时付款，应当承担相应的违约责任，即继续向原告支付剩余报酬18000元并赔偿相应的利息损失1496元（18000元×4.75％÷12个月×21个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何正龙于本判决生效之日起十日内给付原告武鑫庆报酬18000元、利息损失1496元，合计19496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元（原告已预交），由被告何正龙负担，与前款同期一并给付原告武鑫庆。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇二〇年七月六日 书记员  王 越 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2425号申请执行人：路银发，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李永化，男，1973年10月18日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：徐凯，女，1987年2月15日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2020年5月12日作出的（2020）豫0122民初1432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李永化、徐凯未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人路银发于2020年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李永化、徐凯价值30500元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执331号之一申请执行人：铁岭新大新农资销售有限责任公司,住辽宁省铁岭市昌图县西街**261.277.278.**。被执行人：刘文庆，男性,1987年9月7日生，汉族，住。申请执行人铁岭新大新农资销售有限责任公司与刘文庆买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3457号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘文庆没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭新大新农资销售有限责任公司于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人刘文庆发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人刘文庆的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘文庆暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭新大新农资销售有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月六日书记员 李翀博
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2317号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，地址:海阳市海政路**。法定代表人:夏伟，行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被告：王科，男，汉族，1986年9月13日出生，户籍地山东省淄博市淄川区。被告：海阳市福邸置业有限公司，住，住所地：山东省海阳市旅游度假区东京路南首一社会信用代码：913706877774147041。法定代表人：杜勋，经理。中国银行股份有限公司海阳支行与王科、海阳市福邸置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二〇年七月三日书记员  毛一森
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2907号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：申勇，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与申勇民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人申勇银行卡账户存款2163.24元，扣除执行费50元，向申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司支付2113.24元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计71735.52元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十七日 书记员  李秋露
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1204号原告：方少山，男，1966年9月9日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：赵思程，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。被告：梁作钢，男，1975年1月23日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：刘国，青岛西海岸泊里法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：赵新然，青岛西海岸泊里法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告方少山与被告梁作钢占有物返还纠纷一案中，原告方少山于2020年7月17日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告方少山撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方少山负担。审判员 张 勇二〇二〇年七月二十日书记员 李振伟
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执569号申请执行人：马思思，女，汉族，1991年5月21日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：周庆，男，汉族，1992年9月2日出生，住所地：江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人马思思与被执行人周庆合同纠纷一案中，已依法向被执行人周庆发出执行通知书，责令被执行人周庆向申请执行人马思思支付本金165000元、诉讼费2150元，执行费2407元。但被执行人周庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人周庆价值169557元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月八日书记员  江怡然