湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1224号原告（反诉被告）：武汉市依特普电气设备有限公司。登记住所地：武汉市东西湖区梨花路**。住所地：武汉市洪山区张家湾烽火五金建材水暖市场****。法定代表人：贾利旅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周义庆，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张枫林，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：武汉市洪山区津峰电线电缆经营部。。住所地：武汉市洪山区张家湾烽火五金建材水暖市场****经营者：谷文静，女，1984年9月23日出生，汉族，户籍住址河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：黄玉峰，男，系该经营部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）武汉市依特普电气设备有限公司与被告（反诉原告）武汉市洪山区津峰电线电缆经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市依特普电气设备有限公司的委托诉讼代理人周义庆、张枫林，武汉市洪山区津峰电线电缆经营部的委托诉讼代理人钱开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）武汉市依特普电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令武汉市洪山区津峰电线电缆经营部向武汉市依特普电气设备有限公司支付货款184000元；2.判令武汉市洪山区津峰电线电缆经营部向武汉市依特普电气设备有限公司支付违约金28470元；3.判令武汉市洪山区津峰电线电缆经营部按照银行同期贷款利率支付原告货款利息至实际清偿之日止（暂计从2018年11月10日起至起诉之日）；4.判令本案诉讼费由武汉市洪山区津峰电线电缆经营部承担。诉讼过程中，武汉市依特普电气设备有限公司变更第二、三项诉讼请求为：判令武汉市洪山区津峰电线电缆经营部向武汉市依特普电气设备有限公司支付违约金（以184000元为本金、按日万分之三、从2018年9月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：武汉市洪山区津峰电线电缆经营部于2018年8月10日向武汉市依特普电气设备有限公司购买配电箱等设备，共计货款260000元整。武汉市洪山区津峰电线电缆经营部购货后，于2018年8月10日支付了部分货款10000元，用产品抵货款51000元，又于2019年8月支付了部分货款15000元，余下184000元货款一直未支付给原告。经原告多次催收，被告均以各种理由不支付。为维护武汉市依特普电气设备有限公司的合法权益，现依法诉至人民法院，望判如所请。被告（反诉原告）武汉市洪山区津峰电线电缆经营部辩称，1.其不予支付任何款项，其已提出反诉，请求法院驳回诉讼请求；2.关于事实部分，其认可2018年8月10日支付货款10000元、抵货款51000元、2019年8月支付15000元、2019年2月3日支付10000元，总计86000元；3.武汉市依特普电气设备有限公司没有提供完整的合同，提供的是配电箱部分开关的样品，以此为理由作为已经交付的证据是不充分的，而且该合同中具体的收款人、代理人是黄玉峰；武汉市依特普电气设备有限公司作为供货方应该有完整的证据，没有结算的书面依据，认定货物已经交付的证据不充分。被告（反诉原告）武汉市洪山区津峰电线电缆经营部向本院提出反诉请求：1.依据2018年8月10日双方所签订的《买卖合同》及附件一、二、三约定数量及质量，由武汉市依特普电气设备有限公司向武汉市洪山区津峰电线电缆经营部交付合同及附件约定的367台配电箱；2.判令武汉市依特普电气设备有限公司向武汉市洪山区津峰电线电缆经营部支付逾期交货的违约金56940元；3.因武汉市依特普电气设备有限公司所交付货物不符合合同约定的质量标准，判令武汉市依特普电气设备有限公司向武汉市洪山区津峰电线电缆经营部支付违约金7800元；4.判令武汉市依特普电气设备有限公司承担本案的本诉及反诉费用。诉讼过程中，武汉市洪山区津峰电线电缆经营部变更第二项诉讼请求为：判令武汉市依特普电气设备有限公司向武汉市洪山区津峰电线电缆经营部支付违约金（以260000元为本金，按日万分之三、从2018年9月2日起计算至实际交货之日止）；武汉市洪山区津峰电线电缆经营部放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年8月10日，武汉市洪山区津峰电线电缆经营部与武汉市依特普电气设备有限公司就购买配电箱等设备签订了《买卖合同》。该合同对数量、价款、交货地点、交货时间、验收方式、结算方式及期限、违约责任等内容进行约定。合同签订后，武汉市洪山区津峰电线电缆经营部于2018年8月至2019年2月向武汉市依特普电气设备有限公司支付货款86000元。武汉市依特普电气设备有限公司违反合同约定，没有在合同约定的阳泉火车站（动车所）及2018年9月1日前，向武汉市洪山区津峰电线电缆经营部提供合同附件一所购买367台配电箱，即保质、保量交付全部货物，并逾期至今。武汉市依特普电气设备有限公司既没有与武汉市洪山区津峰电线电缆经营部“办理书面验收手续”，也没有交付其他相应的交付凭证，按照《买卖合同》第九条约定的“卖方必须在买方验收后10天内与买方办理结算手续，对双方买卖货物数量和价格进行确认，逾期未进行确认的以买方单方确认为准”。因此，在武汉市依特普电气设备有限公司在没有充分证据证明货物已交付给买方的情况下，不能认定其已交付了合同约定的全部货物。为此，武汉市洪山区津峰电线电缆经营部提起反诉，望判如所请。原告（反诉被告）武汉市依特普电气设备有限公司对被告（反诉原告）武汉市洪山区津峰电线电缆经营部的反诉辩称，其已经提供给武汉市洪山区津峰电线电缆经营部367台配电箱，不存在违约，所以也不存在逾期交货的违约金，请求驳回全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告（反诉被告）武汉市依特普电气设备有限公司作为买方与被告（反诉原告）武汉市洪山区津峰电线电缆经营部作为卖方签订一份《买卖合同》，由武汉市洪山区津峰电线电缆经营部向武汉市依特普电气设备有限公司采购配电箱用于阳泉火车站项目（动车所）。该合同约定：配电箱规格、型号、技术要求详见清单附件一、二、三，总金额260000元（不含税含运费）；货物的质量保质期为12个月，自最后一批货物送至施工现场起计算；交货地点为阳泉火车站项目（动车所）；卖方在2018年9月1日之前向买方交付全部货物；货物由卖方送交买方指定的交货地点，经买方验收合格，并办理书面验收手续后，该货物的毁损、灭失的风险由卖方转移至买方；卖方所送的不符合合同规定的货物，买方拒绝接收的，卖方自行保管；买方应按验收标准对货物的质量和数量进行验收；先由买方项目部专业工程师、质检员、材料员对所供货物进行初验收，初验收通过后再组织工程监理、业主工程师进行复验收；不论是买方的初验收通过，还是工程监理、业主工程师进行复验收通过，并不代表卖方免除对所供货物的质量责任；买方经验收对卖方货物质量有异议的，可在货物质量保证期内随时以口头、电子邮件、传真或书面方式向卖方提出；买方指定（手签样式：）为货物的验收签收人；预付款为总货款的10%，货全部到现场（一月内）付至当批货物的80%，（安装周期为三个半月）安装调试验收合格后付至当批货物的95%，5%质保金，工程整体验收合格后一年内付清；结算数量以实际验收合格数量为准；卖方必须在买方指定人员验收货物后10天内与买方办理结算手续，对双方买卖货物数量和价格进行确认，逾期未进行确认的以买方单方确认为准；卖方不能按本合同约定的时间、地、地点式供货的，买方可随时单方通知解除合同，由卖方承担按照中国人民银行结算办法有关延期付款的规定，按照货款总值每天万分之三计算违约金；买卖双方可就延迟付款协商，协商达成一致的，按协商后的付款方式及期限支付；协商未达成一致，买方如因工程第三方延迟支付工程价款导致未向卖方支付货款的，买方应向卖方说明情况，卖方同意承诺放弃追究买方延迟付款的违约责任。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，武汉市依特普电气设备有限公司按合同约定的时间分批向阳泉火车站项目（动车所）供应了合同约定的配电箱。期间，武汉市洪山区津峰电线电缆经营部于2018年8月10日向武汉市依特普电气设备有限公司支付了预付款10000元、于2018年8月用线缆冲抵了部分货款51000元、于2019年2月3日支付了货款10000元、于2019年8月支付了货款15000元，共计86000元。2019年11月26日，武汉市依特普电气设备有限公司向武汉市洪山区津峰电线电缆经营部发送律师函，要求武汉市洪山区津峰电线电缆经营部支付剩余货款。2019年11月28日，武汉市洪山区津峰电线电缆经营部回复律师函，认可武汉市依特普电气设备有限公司依约向武汉市洪山区津峰电线电缆经营部供应货物，武汉市洪山区津峰电线电缆经营部支付了部分货款，并提出因武汉市依特普电气设备有限公司供应的配电箱存在质量问题，所以在武汉市依特普电气设备有限公司更换货物并完成收尾工作后支付合同尾款。之后，武汉市依特普电气设备有限公司以武汉市洪山区津峰电线电缆经营部未支付剩余货款的理由，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述；诉讼过程中，武汉市洪山区津峰电线电缆经营部以武汉市依特普电气设备有限公司未供应配电箱的理由，向本院提起反诉，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于原告（反诉被告）武汉市依特普电气设备有限公司提出的诉讼请求及被告（反诉原告）武汉市洪山区津峰电线电缆经营部提出的反诉请求，本院评判如下：1.根据武汉市依特普电气设备有限公司提交的《买卖合同》、手机微信转账凭条、律师函2份，结合原、被告的当庭陈述，可以确认武汉市依特普电气设备有限公司与武汉市洪山区津峰电线电缆经营部所签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。武汉市依特普电气设备有限公司依约向武汉市洪山区津峰电线电缆经营部供应了相应的货物，武汉市洪山区津峰电线电缆经营部亦依约支付了部分货款。截止2019年8月，武汉市洪山区津峰电线电缆经营部向武汉市依特普电气设备有限公司支付货款86000元，尚有剩余货款174000元未支付。庭审过程中，武汉市洪山区津峰电线电缆经营部提出武汉市依特普电气设备有限公司未按合同约定交付相应货物的抗辩意见。一方面，《买卖合同》中并未指定收货验收人，且由武汉市依特普电气设备有限公司负责发送货物到约定的交货地点；另一方面，根据武汉市洪山区津峰电线电缆经营部回复的律师函，武汉市洪山区津峰电线电缆经营部已认可武汉市依特普电气设备有限公司依约交付了货物。据此，武汉市依特普电气设备有限公司已履行完毕合同约定的交货义务，武汉市洪山区津峰电线电缆经营部未完全履行合同约定的付款义务。因此，武汉市洪山区津峰电线电缆经营部的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故武汉市依特普电气设备有限公司提出要求武汉市洪山区津峰电线电缆经营部支付货款的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。2.关于武汉市依特普电气设备有限公司提出要求武汉市洪山区津峰电线电缆经营部支付违约金的诉讼请求。因武汉市洪山区津峰电线电缆经营部拖欠货款的违约行为给武汉市依特普电气设备有限公司造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，武汉市洪山区津峰电线电缆经营部应向武汉市依特普电气设备有限公司赔偿逾期付款的损失。《买卖合同》虽然没有约定逾期付款违约金，但约定了付款期限，5%的质保金在验收合格后一年内付清，且在庭审过程中，武汉市依特普电气设备有限公司与武汉市洪山区津峰电线电缆经营部对按照每日万分之三计算违约金损失均无异议。该违约金的约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，且并未违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九的规定。故武汉市依特普电气设备有限公司提出要求武汉市洪山区津峰电线电缆经营部支付违约金的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。3.关于武汉市洪山区津峰电线电缆经营部提出要求武汉市依特普电气设备有限公司继续履行合同、交付合同约定货物并支付逾期交货违约金的诉讼请求。首先，本案系买卖合同，出卖人向买受人交付货物、买受人向出卖人支付货款，若武汉市依特普电气设备有限公司未向武汉市洪山区津峰电线电缆经营部交付货物，则武汉市洪山区津峰电线电缆经营部无须支付货款。然而，在本案中，武汉市洪山区津峰电线电缆经营部却从2018年至2019年分多次支付了部分货款。这与常理不符。其次，武汉市洪山区津峰电线电缆经营部向武汉市依特普电气设备有限公司发送的律师函中，也认可武汉市依特普电气设备有限公司供应了货物。再次，武汉市洪山区津峰电线电缆经营部未提供相反证据足以推翻武汉市依特普电气设备有限公司未交付货物的事实，依法应承担举证不能的不利后果。最后，武汉市洪山区津峰电线电缆经营部未提供武汉市依特普电气设备有限公司逾期交付货物的证据，依法应承担举证不能的不利后果。因此，由于武汉市依特普电气设备有限公司已交付相应货物，武汉市洪山区津峰电线电缆经营部要求继续履行合同、交付货物并支付逾期交货违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）武汉市洪山区津峰电线电缆经营部于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）武汉市依特普电气设备有限公司支付货款174000元；二、被告（反诉原告）武汉市洪山区津峰电线电缆经营部于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）武汉市依特普电气设备有限公司支付违约金（违约金按本金174000元，从2019年9月1日起按日万分之三计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告（反诉被告）武汉市依特普电气设备有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）武汉市洪山区津峰电线电缆经营部的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计2356元，由原告（反诉被告）武汉市依特普电气设备有限公司负担424元，被告（反诉原告）武汉市洪山区津峰电线电缆经营部负担1932元；反诉案件受理费减半收取计3086元，由被告（反诉原告）武汉市洪山区津峰电线电缆经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡海二〇二〇年七月七日书记员  梅问