wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执异4号 异议人（被执行人）：赵春玲，女，1971年11月12日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。 申请执行人：陈文红，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住和布克赛尔蒙古自治县。 被执行人：冯国军，男，1970年12月1日出生，汉族，阿勒泰市喀拉尕什牧场农民，住阿勒泰市。 在本院执行陈文红与赵春玲、冯国军不当得利纠纷一案中，异议人赵春玲对法院受理执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵春玲称，（2016）新4301民初1095号民事判决书判令赵春玲在判决生效后30日内向陈文红支付101415元。2020年4月1日陈文红向阿勒泰市人民法院申请强制执行，法院于4月3日立案。（2016）新4301民初1095号民事判决书于2016年12月6日送达，判决书于12月21日生效，按照法律规定，陈文红应当于2019年1月6日前申请强制执行，其2020年申请执行超过了执行时效，因此请求人民法院不予执行。 本院查明，（2016）新4301民初1095号民事判决书判令，赵春玲于判决生效后三十日内将100000元人民币退还陈文红，诉讼费1415元由赵春玲负担。2016年12月6日双方当事人签收法律文书。2018年10月24日，赵春玲的委托诉讼代理人于建武向本院申请强制执行，2018年10月24日阿勒泰市人民法院收取当事人诉讼材料清单（存）及阿勒泰市人民法院执行立案材料补正通知书显示，本案申请强制执行未提供与申请执行人身份证原件核对无异的复印件，本院接收其他材料后，告知申请人需要补充材料。2020年4月3日，申请人提交补正材料后本院予以登记立案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》当事人一方向人民法院提交诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。有下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（六）申请强制执行。本案中，申请执行人的委托诉讼代理人于建武于2018年10月24日向本院申请强制执行，因材料不全并未当场登记立案，但法院已接收申请执行人提供的其他材料，2020年4月3日申请人补齐材料后本院予以登记立案。根据上述法律规定，当事人向人民法院申请强制执行即发生诉讼时效中断的效力，2018年10月24日申请执行人向法院申请强制执行，法院虽然未当场立案，但申请执行人申请强制执行的事实存在，诉讼时效已中断，时效中断后2020年4月3日申请执行人补齐材料，本院登记立案并未超过两年时效，赵春玲认为本案超过执行申请期间的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回赵春玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院申请复议。 审判长  黄强辉 审判员  郑 利 审判员  王 博 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执595号 申请执行人：尹红燕，女，1980年7月27日出生，汉族，本科文化，群众，系额敏县玛热勒苏镇中学教师，现住额敏县。 被执行人：杨将成，男，1977年1月5日出生，汉族，系额敏县玛热勒苏镇财政所工作人员，现住额敏县。 本院受理的尹红燕与杨将成借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹红燕于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杨将成向申请执行人尹红燕支付案款182,070元，承担执行费2,631元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月21日、2020年4月23日、2020年7月13日对被执行人杨将成名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人杨将成无财产可供执行； 2、2020年5月13日，向被执行人杨将成送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月27日，本院向被执行人杨将成发出限制消费令； 4、2020年7月27日，查询被执行人杨将成房产登记信息，反馈被执行人杨将成无房产登记信息； 5、2020年7月27日，查询被执行人杨将成不动产登记信息，反馈被执行人杨将成无不动产登记信息； 6、2020年7月25日到被执行人杨将成所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行； 已冻结被执行人杨将成银行账户，因被执行人杨将成在我院有系列案件合计5件，故本案系轮候冻结。综上所述执行措施，现因被执行人杨将成暂无财产可供执行，本院向申请执行人尹红燕出示调查材料后，申请执行人尹红燕同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人杨将成暂无财产可供执行，本院已向被执行人杨将成发出限制消费令。申请人执行人尹红燕同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨将成的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初47号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人王逸帅，男，1996年8月30日出生，彝族，初中文化，群众，务工，现住址：河北省迁安市，户籍所在地：河北省迁安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2020年1月6日被秦皇岛市公安局取保候审，2020年5月13日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。 指定辩护人吴艳娟，河北吴秀萍律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王逸帅犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人王逸帅及其辩护人吴艳娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年12月26日0时20分许，王逸帅酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型轿车顺秦皇岛经济技术开发区东区上海道由西向东行驶至上海道镀锌厂路段，与杨某头东尾西停放的冀Ｃ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成王逸帅车上乘员马某、韩某、冯占一不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：王逸帅承担本次事故的主要责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：王逸帅血液中酒精浓度为103.21ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人王逸帅的供述与辩解，证人杨某、韩某等证人证言，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，赔偿协议、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王逸帅醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王逸帅认罪认罚，建议判处被告人王逸帅拘役四个月，并处罚金5000元。 被告人王逸帅对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人王逸帅犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，提出了如下量刑意见，一、被告人王逸帅在公安机关侦查阶段能够坦白交代，发生交通事故之后对被害人积极救治，并对被害人做出赔偿，也获得了被害人谅解，因此请求对王逸帅从轻处罚；二、被告人王逸帅系初犯、偶犯，以前没有受过任何处罚，对社会危害较小，请求对被告人王逸帅从轻处罚。 经审理查明，2019年12月26日0时20分许，王逸帅酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型轿车顺秦皇岛经济技术开发区东区上海道由西向东行驶至上海道镀锌厂路段，与杨某头东尾西停放的冀Ｃ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成王逸帅车上乘员马某、韩某、冯占一不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：王逸帅承担本次事故的主要责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：王逸帅血液中酒精浓度为103.21ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王逸帅于2020年4月7日赔偿马某经济损失40000元，赔偿韩某经济损失15000元，于2020年4月9日赔偿冯占一经济损失4000元。 上述事实，有被告人王逸帅的供述和辩解、证人杨某、韩某、马某等证人证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、赔偿协议、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王逸帅醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，并负本次事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人系初犯、偶犯、如实供述、赔偿被害人的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王逸帅醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；其已赔偿部分被害人的损失，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王逸帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢晓林 人民陪审员  刘贺** 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王玉兰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执524号 申请执行人：景旭萍，女，1976年12月26日出生，汉族，系个体，现住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：裴俊强，男，1989年5月25日出生，汉族，系个体，现住新疆乌鲁木齐市。 本院受理的景旭萍与裴俊强借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景旭萍于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人裴俊强向申请执行人景旭萍支付案款1,207,800元，承担执行费14,478元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月18日对被执行人裴俊强名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人裴俊强无财产可供执行； 2、2020年4月18日，向被执行人裴俊强送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月14日，依申请执行人申请将被执行人裴俊强纳入失信执行人名单； 4、2020年5月14日，本院向被执行人裴俊强发出限制消费令； 5、2020年5月21日，查询被执行人裴俊强房产登记信息，反馈被执行人裴俊强无房产登记信息； 6、2020年5月27日，查询被执行人裴俊强不动产登记信息，反馈被执行人裴俊强无不动产登记信息； 综上所述执行措施，现因被执行人裴俊强暂无财产可供执行，本院向申请执行人景旭萍出示调查材料后，申请执行人景旭萍同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人裴俊强暂无财产可供执行，本院已向被执行人裴俊强发出限制消费令。申请人执行人景旭萍同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人裴俊强的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2288号原告：甘肃润桐汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区银光十字东700米处。法定代表人：李爱霞，公司董事长。委托诉讼代理人：杨云艳，公司办公室主任。被告：高世羽，男，1985年10月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告甘肃润桐汽车销售服务有限公司与被告高世羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告甘肃润桐汽车销售服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃润桐汽车销售服务有限公司撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃润桐汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取33元，由甘肃润桐汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 陈双贤二〇二〇年七月二十一日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执938号 杜明峰: 杜明峰与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2386.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杜明峰向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5210-5213号被执行人：徐绍全，男，1969年7月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院作出的（2019）粤0112刑初1241号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，徐绍全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2019年3月12日起至2020年5月11日止），并应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金人民币三千元、退赔被害人夏坪生人民币397元、退赔被害人吴伟彬人民币500元、退赔被害人湛广基人民币520元。因被执行人徐绍全未履行生效判决确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐绍全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人徐绍全对外不持有股权，名下无车辆、无证券，银行账号无余额，本院对其银行账户进行额度冻结。被执行人名下有位于黄埔区南岗镇夏园村兴贤坊街24号的宅基地房产，本院于2020年7月24日进行了查封，但因本案执行标的与房产价值相差巨大，不宜进行拍卖，故暂未处置。此外，未发现被执行人徐绍全名下有可供执行的财产。因被执行人徐绍全未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1241号刑事判决已经生效，被执行人徐绍全应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5210-5213号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金及向被害人退赔案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2481号原告：雷维燕，男，汉族，1968年12月16日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：官小华，重庆开颜律师事务所律师。被告：唐典虎，男，汉族，1986年5月5日出生，户籍地：西宁市，经常居住地：重庆市忠县石宝镇贯丰村****，公民身份号码:×××。被告：青海青渝建设工程有限公司，，住所：青海省西宁市城**建设巷****楼****统一社会信用代码：91630100MA752JHR67。本院受理原告雷维燕诉被告唐典虎、青海青渝建设工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告唐典虎于2019年6月30日对管辖权提出异议，认为被告唐典虎经常居住地为重庆市忠县，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“一般地域管辖对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖”。因此，西宁市城北区人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的重庆市忠县人民法院审理。经审查，原告雷维燕同意将案件移送至重庆市忠县人民法院，而管辖异议申请人唐典虎原为被告青海青渝建设工程有限公司法定代表人、公司高级管理人员且被告青海青渝建设工程有限公司向本院提交延长举证期及延期开庭申请书上明确说明：唐典虎曾就与雷维燕之间的经济纠纷在重庆市忠县人民法院处理过，并且与本案有重大关联性，正在积极向重庆市忠县人民法院申请查询档案材料。基于以上情况，本院认为，申请人关于本案移送至重庆市忠县人民法院的请求不违反法律规定、且便于查明案件事实，其管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市忠县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍二〇二〇年七月二十日书记员 张 丽附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更630号 罪犯梁艳平，男，1978年6月5日出生，汉族，四川省平武县人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）成刑初字第244号刑事判决，以被告人梁艳平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁艳平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年3月8日以（2016）川刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯梁艳平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯梁艳平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯梁艳平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯梁艳平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 何 丛 审判员 曾 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审142号申请执行人：区结华，女，1987年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区****河江社区居民委员会古孟居民小组（古三队），住所地广东省佛山市高明区河江社区居民委员会古孟*。负责人：区锡初。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕1号《行政处理决定书》。本院于2020年7月22日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2018年终分配款2500元，2019年终分配款14800元、2019年岗底地分配款1646.46元）。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2019年1月29日作出荷办行决〔2019〕1号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年7月15日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2018年6月22日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕1号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人区结华申请强制执行的荷办行决〔2019〕1号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月二十三日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1522号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李名杨，男，1999年3月9日生，汉族，高中文化，个体经营奶茶店，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。2019年6月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月28日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1414号起诉书指控被告人李名杨犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人李名杨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2018年9月，周某、向某（另案处理）经事先合谋，欲采用通过网络搭识男性被害人，以处男女朋友骗得被害人信任，欺骗被害人在未经相关部门过审的网络游戏中进行充值，并从中获得高额充值返现的方式进行诈骗活动。后周某、向某与多家未经相关部门过审网络游戏的代理公司谈妥高额充值返现比例，并招纳李某、王某、黄某、陈某、陈某、罗某（均另案处理）等人管理、培训手下推广员以女性身份搭识全国各地的男性被害人，以处男女朋友骗得被害人信任，以要求被害人共同玩同款网络游戏、在网络游戏中结婚需要充值、送礼表真心需要充值等理由诈骗被害人钱财。为规避被查处、打击的风险，周某、向某经商量，于2018年11月注册成立了四川聚鑫庭实业有限公司从事诈骗活动，周某担任法人代表。该诈骗团伙职责分工明确，分设行政部、军团部、业务部等三个部门。其中，行政部负责招聘、财务、宿舍管理等事项；军团部负责公司技术维护等事项；业务部又分设创鑫部、猎人部、汇星部、永恒部等四个部门，负责诈骗培训、诈骗实施等具体事项。相关人员自上而下设置经理、主管、部长、副部长、推广员等职位。被告人李名杨于2018年9月加入该诈骗团伙担任推广员。2018年9月至2019年4月期间，被告人李名杨采用上述手段，骗取被害人张某等人在游戏中充值人民币13252元，其中，骗取被害人张某人民币10110元。被告人李名杨被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李名杨已退赔人民币13252元。公诉机关认为，被告人李名杨以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李名杨是从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人李名杨有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过和情况说明，江阴市公安局收集的微信聊天、转账记录，江阴市公安局制作的搜查、检查笔录，江阴市公安局调取的电子数据，扣押决定书，被害人张某的陈述笔录，证人周某、向某、王某、李某、袁某、高某、朱某、郭某、丁某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的退款凭证，收条，被告人李名杨的户籍资料等证据。被告人李名杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李名杨退出的人民币13252元，其中10110元已发还被害人张某，余款3142元暂扣于江阴市公安局。本院认为，被告人李名杨以非法占有为目的，加入诈骗组织，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人李名杨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李名杨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款,第六十四条，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李名杨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、暂扣于江阴市公安局的被告人李名杨退出的人民币3142元，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年七月二十二日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3051号原告：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地襄城县青云路中段西侧。负责人：余俊峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：聂明洋，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：于志华，女，1978年11月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：李珊珊，女，1987年12月26日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：杨本善，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：田曹民，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：襄城县金龙农业开发有限公司，住所地襄城县茨沟乡沟刘村。法定代表人：李珊珊，任公司总经理。原告中原银行股份有限公司襄城支行诉被告聂明洋、襄城县金龙农业开发有限公司、于志华、李珊珊、杨本善、田曹民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳晓星、杨蕊到庭参加诉讼，被告聂明洋、襄城县金龙农业开发有限公司、于志华、李珊珊、杨本善、田曹民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司襄城支行向本院提出诉讼请求：1．被告聂明洋、于志华共同偿还原告借款本金600,000元及利息、罚息和复利，其中截止2020年3月3日的贷款利息、罚息和复利共计165,613.53元（其中利息45,530.15元，以本金600,000元为基数，按年利率10.005%的标准，从2017年12月26日计算至2018年12月21日，已扣除已支付利息14,557.6元；罚息109,554.75元，以本金600,000元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年12月22日计算至2020年3月3日；复利10,528.63元，以未按时支付的利息、罚息为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年12月22日计算至2020年3月3日），2020年3月3日以后的罚息、复利按照年利率15.0075%的标准另行计算至所欠贷款本金、利息、罚息偿还完毕之日止；2．被告李珊珊、杨本善、田曹民、襄城县金龙农业开发有限公司对上述请求中主张的全部贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告聂明洋、于志华共同与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告聂明洋向原告借款600,000元，借款期限自2017年12月21日至2018年12月21日，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，被告于志华作为借款人配偶，自愿为该借款承担共同偿还责任，2017年12月26日，原告依约履行了出借义务。同日，被告襄城县金龙农业开发有限公司与原告签订《保证合同》1份，被告李珊珊、杨本善、田曹民分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告聂明洋向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催收，被告仍未履行全部的还款义务，故诉至法院。被告聂明洋、襄城县金龙农业开发有限公司、于志华、李珊珊、杨本善、田曹民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月21日，被告聂明洋与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告聂明洋向原告借款600,000元，借款期限自2017年12月21日至2018年12月21日，借款用途为借新还旧，借款年利率10.005%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率15.0075%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利，还款方式为按频率付息、到期一次还本。被告于志华作为聂明洋的配偶，在该合同配偶确认处签字，确认与被告聂明洋向原告承担共同还款责任。同日，被告襄城县金龙农业开发有限公司与原告签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；被告于志华、李珊珊、杨本善、田曹民向原告出具《个人保证书》，保证期间为贷款到期后再往后延续五年，上述担保人知悉借款用途为借新还旧并自愿为被告聂明洋向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2017年12月26日，原告依约履行了出借义务。依据原告提交的客户明细对账单，借款发放后被告支付借期内利息14,499.85元，后未还本付息。现被告下欠借款本金600,000元；利息45,530.15元（以借款本金600,000元为基数按照年利率10.005%的标准自2017年12月26日计算至2018年12月21日计60,030元，扣除已支付利息14,499.85元）；罚息（以借款本金600,000元为基数按照年利率15.0075%的标准自2018年12月22日计算至借款本金还清之日止）；复利（以未支付利息45,530.15元为基数按照年利率15.0075%的标准自2018年12月22日计算至借款利息还清之日止）。以上事实，有个人借款合同、借据、客户明细对账单、保证合同、个人保证书、股东会决议、欠本欠息明细、身份证及结婚证复印件、营业执照复印件及当事人陈述等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告聂明洋发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告于志华作为上述借款的共同还款人，应当承担共同还款责任。被告襄城县金龙农业开发有限公司、李珊珊、杨本善、田曹民作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告聂明洋、襄城县金龙农业开发有限公司、于志华、李珊珊、杨本善、田曹民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂明洋、于志华于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司襄城支行借款本金600,000元、利息45,530.15元、罚息（以借款本金600,000元为基数按照年利率15.0075%的标准自2018年12月22日计算至借款本金还清之日止）及复利（以利息45,530.15元为基数按照年利率15.0075%的标准自2018年12月22日计算至借款利息还清之日止）；二、被告襄城县金龙农业开发有限公司、李珊珊、杨本善、田曹民对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,457元因适用简易程序减半收取5,729元，保全费5,000元，由诸被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年七月二十二日书记员  孙科
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2464号申请执行人：吴亚静，女，汉族，1995年10月11日生。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在南京市江宁区天印大道**。法定代表人：李贺南，总经理。申请执行人吴亚静与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1209号仲裁裁决书。申请执行人吴亚静向本院申请执行，执行请求为：南京居联饰家装饰工程有限公司给付其工资10040元、经济补偿金1500元，合计11540元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月19日立案受理。本院向被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第1209号仲裁裁决书确定的金钱给付义务，但被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，查封被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共3辆五菱牌小型汽车但未能扣押，未能调查到被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司有其他可供执行的银行、支付宝、微信存款、不动产、车辆等财产，亦未能发现被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司实际经营场所。申请执行人吴亚静亦未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索及实际经营场所。本院已将被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人吴亚静，并告知本院将终结本次执行程序，申请执行人吴亚静未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年七月二十七日书记员  戚鹏飞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执801号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：冯攀，女，汉族，1987年1月29日出生，，住河南省开封市鼓楼区本院在执行开封市鼓楼区人民法院与冯攀诉讼费一案中，本院作出的（2020）豫0204民初351号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告冯攀偿还原告葛文静借款10万元及自2020年3月23日起至借款清偿之日止的利息（按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告冯攀负担。被执行人冯攀未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费1150元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年7月7日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯攀的银行存款及其他经济收入1150元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月七日法官助理杨静书记员李鑫源
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执102号榆林市翔宇房地产开发有限责任公司、雷某某：申请执行人榆林市翔宇房地产开发有限责任公司与被执行人雷某某追偿权纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6368号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市翔宇房地产开发有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还垫付款共计40899.3、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院强制冻结了被执行人雷某某银行账户内的存款42234.78元用以偿还本案案件款、案件受理费822元，以及支付本案案件执行费513.48元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执102号执行案件执行完毕，于2020年7月1日结案。 二0二0年七月一日1
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执348号之一 申请执行人：董梦君，男，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人：汪云，女，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：高双喜，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高双喜在银行账户内存款人民币70775元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24630号 原告：刘志，男，1979年4月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。 被告：石向宇，男，1990年8月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 原告刘志与被告石向宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志及其委托诉讼代理人张继猛到庭参加诉讼，被告石向宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金26600元及逾期利息（以26600元为基数，从2018年1月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年11月10日，被告因生活需要向原告借款26600元，并出具收条。2016年4月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“2015年11月10日，石向宇欠刘志26600元人民币，于2016年到2017年底还清。”但被告未在约定期限还款，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告石向宇均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告出具收条一张，载明：“2015年11月10日，石向宇收到刘志人民币26600元整。2015年11月10日，收款人：石向宇。”该收条经被告石向宇签字捺印。 另查明，2016年4月9日，被告出具欠条一张，载明：“2015年11月10日，石向宇欠刘志26600人民币，于2016年到2017年底还清。欠款人：石向宇。2016年4月9日。”该欠条经被告石向宇签字捺印。 庭审中，原告述称，借款系通过现金方式支付，双方未约定过利息，被告也未实际支付过利息。 上述事实，有原告提供的收条、欠条及当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，根据原告提供的收条、欠条等证据，结合其本人陈述，足以认定原告刘志向被告石向宇提供借款26600元的事实成立，双方因此成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，被告石向宇应当按照约定履行还款义务。双方约定的借款期限为“于2016年到2017年底还清”，故被告最迟应于2017年12月31日前履行还款义务，现原告主张被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未对利息进行过约定，但根据法律规定，原告有权从逾期还款之日即2018年1月1日起，按年利率6%主张逾期还款期间资金占用利息，故对原告的逾期利息请求予以支持。 被告石向宇未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石向宇于本判决生效之日起十日内返还原告刘志借款本金26600元并支付逾期利息（以26600元为基数，按年利率6%，从2018年1月1日起计算至付清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，公告费260元，由被告石向宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  田 甜 书 记 员  梁 青
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更649号 罪犯龙胡交，女，1983年11月2日出生，苗族，湖南省保靖县人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第208号刑事判决，以被告人龙胡交犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙胡交及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月30日以（2014）川刑终字第320号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并维持龙胡交死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年11月23日以（2016）川刑更1467号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯龙胡交在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯龙胡交被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯龙胡交在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯龙胡交无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1857号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：余小琴，女，汉族，1966年8月13日出生，证件号码：360602196608130044，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告余小琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余小琴归还卡号为62×××63的信用卡欠款本金17668.9元、利息2552.13元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金17668.9元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金2972.90元，共计人民币23193.93元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告余小琴于2014年10月23日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2014年11月12日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××63的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年7月2日起开始拖欠还款，于2019年11月16日最后一次还款0.21元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金17668.9元、利息2552.13元、违约金2972.90元，共计人民币23193.93元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年7月2日起开始拖欠还款，于2019年11月16日，最后一次还款0.21元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××63的信用卡欠款本金17668.9元、利息2552.13（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金17668.9元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小琴于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金17668.9元、利息2552.13（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金17668.9元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.92元，由被告余小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初373号原告：吴克隆，男，1985年8月26日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************之一。公民身份号码：44182*************。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县*************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告吴克隆与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克隆到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴克隆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理莲花大厦第*号梯*层**号商品房《不动产权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月3日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第*号梯*层**号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款253,570元。合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告吴克隆为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、吴克隆身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、收据、广东农村信用社借款借据、税收转帐专用完税证2张；4、住宅专项维修资金交存通知书；5、《广东省商品房买卖合同》、《个人购房按揭借款合同》。证据3-5证明：我向被告购买涉案房屋，要求被告协助我方办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年10月3日，原告吴克隆与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第*号梯*层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积118.22㎡，单价为2,144.9元/㎡，房款总额为253,570元。合同签订后，原告吴克隆向被告邓氏公司支付清了所有购房款253,570元。另查明，涉案房屋已办理了备案登记手续。2013年，被告邓氏公司向原告交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证，原告吴克隆遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、收据、广东农村信用社借款借据、税收转帐专用完税证2张、住宅专项维修资金交存通知书、《广东省商品房买卖合同》、《个人购房按揭借款合同》等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告吴克隆已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告吴克隆要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告吴克隆办理连山壮族瑶族自治县*********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年七月二十七日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢104号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。 法定代表人：殷学远，董事长。 被执行人蒋德锋，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人刘昌花，女，1972年9月8日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人李强，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人蒋德才，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人李西红，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行有限公司与被执行人蒋德锋、刘昌花、李强、蒋德才、李西红借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李彩彩
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2184号原告：连文昌，男，1959年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。被告：黄盛根，男，1968年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告连文昌与被告黄盛根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连文昌的委托诉讼代理人饶明海到庭参加诉讼，被告黄盛根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连文昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金18,100元及利息，其中13,600元本金自2018年2月13日起按月息2分支付利息至本金还清之日止，另外4,500元本金自2018年9月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告以资金周转为由向原告借款13,600元，约定利息按月息2分计算，在三个月内还清，并向原告出具借条一份。2018年9月17日，被告又以资金周转为由向原告借款4,500元，承诺在2018年10月30日前归还，并向原告又出具欠条一份。原告两次均通过现金方式向被告支付了借款本金共计18,100元。借款到期后，被告未按期还本付息，经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故诉诸贵院。原告向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记表复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条、欠条原件各一份，证明被告向原告借款人民币共计18,100元的事实。被告黄盛根未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月13日，被告黄盛根因资金周转需要向原告连文昌借款13,600元并出具借条一份，借条内容为：“今借到连文昌人民币壹万叁仟陆佰元整（￥13,600.00），利息按2分月息计算。所借事实。此款在三个月内还清。今借人：黄盛根，2018.2.13”。2018年9月17日，被告黄盛根因需支付银行借款利息向原告连文昌借款4,500元并出具欠条一份，欠条内容为：“今借到连文昌人民币肆仟伍佰元整（￥4,500.00），此款于2018年10月30号前归还。借款人：黄盛根，2018.09.17”。该两笔借款总计18,100元，原告连文昌均系以现金方式给付被告黄盛根。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今仍未按约还本付息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄盛根向原告连文昌借款18,100元，有被告黄盛根出具的借条、欠条及原告的陈述为证，应予认定。对于原告连文昌要求被告黄盛根偿还借款本金18,100元的诉讼请求，本院予以支持。在借款13,600元的借条中双方约定的月利率为2%，未违反法律规定，原告诉请被告从2018年2月13日按照月利率2%向原告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。在借款4,500元的欠条中双方约定了该款于2018年10月30日前归还，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张应从2018年10月30日起算。诉讼中，被告黄盛根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄盛根于本判决生效之日起十日内向原告连文昌偿还借款本金18,100元；其中13,600元借款利息按月利率2%从2018年2月13日起开始计算至借款清偿之日止，借款4,500元按年利率6%从2018年10月30日起支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告黄盛根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 蔡 军二〇二〇年七月二十七日书记员 张孝佳交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7648号原告：赵顾国，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：黄化峰，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告赵顾国与被告黄化峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵顾国到庭参加了诉讼。被告黄化峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵顾国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年11月4日，被告急需用钱向原告借款10万元，2019年11月6日又向原告借款5万元，并承诺于2019年11月20日之前一并还清。有被告所打的借条为证，但被告违约未按期还款，原告多次找被告索要未果。黄化峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：庭审中，赵顾国向本院提交如下证据：1、中国银行人民币汇款业务回单两张，显示2019年11月4日赵顾国向黄化峰汇款10万元，2019年11月6日赵顾国向黄化峰汇款5万元，其中，2019年11月4日的回单下方有黄化峰手写的借条内容：“今由赵顾国予借现金壹拾万元整（100000）本人于2019年11月20日之前还清借款人：黄化峰2019年11月4日”；2、赵顾国与黄化峰的短信记录截图，2019年12月9日赵顾国发信息：“黄书记我借给你15万块钱，是帮你急用。说好的11月20号你还我，现在都已经是12月9号了，你不能言而无信。这钱我有急用，你知道的。”，2019年12月11日，黄化峰回复：“三哥你等会吧，我把你的卡号给他了，他说一会去办转账去”。2019年12月11日信息显示赵顾国多次催要，黄化峰未能按约还款。上述事实，有原告赵顾国提交的中国银行人民币汇款业务回单、借条、短信记录截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄化峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据赵顾国提交的中国银行人民币汇款业务回单、借条、短信记录截图，可以认定赵顾国与黄化峰之间民间借贷关系的存在，对此本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。赵顾国要求黄化峰返还借款本金15万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄化峰于本判决生效之日起7日内偿还原告赵顾国借款本金15万元。如被告黄化峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告黄化峰负担（于本判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年七月二十七日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更931号罪犯李董董，男，1999年10月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫16刑初25号刑事附带民事判决书，认定被告人李董董犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，连带民事赔偿22962元。原审附带民事诉讼原告人与原审被告人及同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年10月26日以（2017）豫刑终407号刑事附带民事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李董董确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李董董服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李董董在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李董董减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月28日起至2029年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7231号原告：天津宏伟石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道****，统一社会信用代码91120116328570293N。法定代表人：徐来伟，经理。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被告:中国建筑第八工程局有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****会信用代码9131000063126503X1法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：刘海新，男。原告天津宏伟石油化工有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝华、被告委托诉讼代理人刘海新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津宏伟石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款663667.42元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年5月30日至2019年8月19日的利息和按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告与被告约定由原告为被告承建的东郊污水处理厂及再生水厂迁建工程项目供应柴油，后原告按约定履行了自己的义务。经双方结算，货款共计6263667.42元，被告陆续支付原告货款5600000元。剩余货款经原告多次催要，被告剩余663667.42元未付。中国建筑第八工程局有限公司辩称，对欠款事实及金额无异议。目前欠款需要公司审批，无法立即给付。本院经审理查明事实如下：2018年2月至2019年10月期间，原告陆续向被告承建项目供应柴油，累计货款6263667.42元，被告陆续支付原告货款5600000元，剩余货款663667.42元至今未付。以上事实有双方当事人陈述及原告提供的月度物资采购结算单、银行付款凭证等证据证实。本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告向被告供应柴油，被告应及时履行给付原告货款的义务。双方对剩余事实及金额均无异议，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告给付自2019年5月30日至实际付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息问题，由于双方于2019年10月9日对累计货款进行了确认，被告此时应及时向原告支付货款，故对于逾期付款利息起点本院酌情按2019年10月10日予以认定，原告主张利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津宏伟石油化工有限公司货款663667.42元及逾期付款利息（自2019年10月10日起至实际给付之日止，以663667.42元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218.5元，由原告负担1440元，被告负担4778.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年七月三十日书记员  陶月媛附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4126号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：李学山，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍所在地山东省青州市，住所地济南市槐荫区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李学山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人孟阳到庭参加诉讼，被告李学山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学山立即给付原告招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计112658.21元（截止至2019年11月20日，欠款本金77068.93元、利息7770.42元、费用27818.86元），自2019年11月21日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李学山自2012年2月20日始向原告招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2019年11月20日，累计欠款本息共计112658.21元未给付。原告自2017年4月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 李学山未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月15日，李学山（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请办理招商银行信用卡，填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，其办理的招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：“……第三条对账和缴款3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。6.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第七条乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址……本合同签订于：济南市历城区。招商银行信用卡费用和利息标准表记载：年费（每卡/年，金卡主卡人民币300元，附属卡人民币150元，普通卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；循环信用利息（每日），日息万分之五；滞纳金，最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取人民币10元或USD1元。”李学山在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。 招商银行信用卡中心核准后向李学山发放了卡号为XX的信用卡。李学山于2012年3月3日开始使用该信用卡。截至2019年11月20日，李学山共计欠付信用卡本金77068.93元，利息7770.42元，违约金26989.99元、账单分期手续费828.87元。自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，招商银行信用卡中心要求以本金77068.93元为基数，按照日万分之五计算。 本院认为，李学山向招商银行信用卡中心申办信用卡，经招商银行信用卡中心同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因李学山未按期偿还借款本息，招商银行信用卡中心有权向李学山追偿。招商银行信用卡中心要求李学山偿还信用卡本息、账单分期手续费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金26989.99元，因领用合约未约定违约金及违约金的计收方式，故本院不予支持。招商银行信用卡中心要求李学山按《招商银行信用卡领用合约》的约定继续支付上述利息，符合双方约定，亦不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李学山于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金77068.93元、利息7770.42元、账单分期手续费828.87元（截至2019年11月20日），共计85668.22元； 二、限李学山于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以本金77068.93元为基数，按照日利率万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担306元，李学山负担971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月八日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16410号原告：樊国良，男，1932年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京金百万马家堡餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路**119。法定代表人：邓刚，经理。原告樊国良与被告北京金百万马家堡餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告樊国良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。樊国良作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊国良撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月六日书记员 徐舒扬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初157号原告：冯准，男，1981年2月14日出生，汉族，住济源市。被告：林智，男，1984年3月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告冯准与被告林智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯准到庭参加诉讼，被告林智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯准向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及利息（自2017年1月起，每月按利息500元计算至实际还款之日止）。诉讼中，原告放弃利息请求。事实和理由：2016年被告在在济源富士康“大驿特色餐饮市场”经营“老地方”饭店时，向其借款30000元，并于2016年6月18日给其出具借据，张国康系借款担保人，当时双方口头约定月息500元。后被告支付利息至2016年12月，之后的利息由张国康支付。至今，被告未予还款。被告林智未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2016年6月18日，被告林智向原告借款30000元，并出具借据，载明：今借到冯准现金（人民币）叁万元整：30000元借款人：林智身份证：4307241984031105342016.6.18。至今，被告未予还款。本院认为，被告林智向原告借款30000元的事实，有2016年6月18日林智出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告林智偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林智于本判决生效后五日内偿还原告冯准30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  苗 丹人民陪审员  张正常人民陪审员  张素平二〇二〇年七月三日书 记 员  史芳芳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执351号之一申请执行人马和平，男，1964年7月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人寿阳县晋腾粮食购销有限公司，住所地寿阳县西洛镇西洛村。法定代表人崔晋文，男，1975年4月23日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人赵成龙，男，1964年10月3日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人马和平与被执行人寿阳县晋腾粮食购销有限公司、赵成龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初250号民事判决书，于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，查明被执行人赵成龙在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵成龙在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行账户内存款人民币290元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十四日书记员  许 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27070号原告：李钊，男，1992年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵博琦，女，1996年11月2日出生，汉族，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：李玥，男，1990年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李钊（以下简称原告）与被告李玥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峪崎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金51万元，并自2020年1月5日起至实际还清之日止，按照年利率24%的标准计算支付利息。事实与理由：我与被告是朋友。被告于2018年5月10日至6月29日期间，陆续向我借款40万元，并承诺给我每月8%的利息，当时未写明借条。2018年6月6日至9月29日，被告通过自己和他人的账户向我转账84500元。2018年10月16日，原告向被告出借10万元，2019年1月22日又出借1万元。后经双方对账确认，截至2019年1月23日，被告尚欠原告本金461500元，截至2020年1月5日，以461500元为本金，按照年利率24%计算，被告应还本息合计572260元，但双方同意按51万元计算即可。被告遂出具了借条。现被告未能时还款，故原告起诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告与被告系高中同学。2018年5月10日，原告通过自己名下账号为×××的账户，向被告名下账号为×××的账户转账人民币10万元。2018年6月28日、6月29日、10月16日，原告通过前述账户向被告名下账号为×××的账户分别转账人民币5万元、25万元（20万元+5万元）、10万元（5万元+5万元）。2020年1月5日，被告向原告出具欠条，称经双方确认，被告自2018年5月10日至2019年1月22日，向原告借款本金合计51万元，借款明细：2018年5月10日借款10万元、2018年6月28日借款5万元、2018年6月29日借款25万元、2018年10月16日借款10万元、2019年1月22日借款1万元；2018年5月10日前双方之间债权债务完全抵消。另查，2019年1月22日，原告通过自己名下支付宝账户向支付宝账户“MOON”转账1万元。案外人陈某某通过自己名下账号为×××的账户向原告名下账户转账人民币84500元，原告称此款系陈某某代被告向其还款。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。以上事实，有招商银行账户历史交易明细表、欠条、支付宝账户截图、网银交易详情截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据原告的陈述，本案所涉借款本金51万元，其中461500元系借款，其余款项为双方结算前期借款的利息，此金额不违反法律法规的强制性标准，本院予以确认。现原告要求被告按欠条载明金额偿还欠款，并按照年利率24%的标准支付利息，本院予以支持，但利息的起算时间有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李玥于本判决生效后十五日内偿还原告李钊借款人民币五十一万元及利息（利息按照年利率百分之二十四的的标准，自二〇二〇年一月六日起计算至实际还款之日止）。二、按前款计算，被告李玥最终支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率百分之二十四计算的整个借款期间的利息之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告李玥负担（原告李钊已交纳，被告李玥于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年七月二十四日书记员 孙媛媛-2--1--2--1-
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异138号异议人(被执行人）：张乾武，男，1960年11月17日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，经营场所北京市昌平区。法定代表人：王莉。被执行人：彭亚华，女，1966年11月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：文继华，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：张丽，女，1977年2月19日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与张乾武、彭亚华、文继华、张丽融资租赁合同纠纷一案[(2016)粤0112执2648号]过程中，被执行人张乾武提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张乾武的异议请求为：一、撤销(2016)粤0112执2648号执行裁定书；二、康富公司承担本次执行的全部费用。事实和理由：一、关于执行立案受理程序的异议。异议人在黄埔法院档案查阅发现，康富公司提交的强制执行申请居然没有签写时间，申请时间是基本要件，何况诉讼、执行都有时效限制的，因此，康富公司当时提交的材料根本不具备立案条件。二、关于执行立案管辖权的异议。生效的（2014）昌民初字第03593号民事判决认定“康富公司已经实际收回租赁物”，因此以被执行财产在黄埔法院管辖地为由予以执行立案的事实理由不成立。至于被执行物过户的执行管辖权依法应该由北京市昌平区人民法院或者深圳市相关人民法院（异议人名下粤BN81**在深圳注册登记，异议人名下房产权属地在深圳市龙华区）行使，而且裁定的执行行为均发生在深圳。综上，异议人认为：黄埔法院(2016)粤0112执2648号执行裁定不合法，且不能排除对自己辖区公司请求有人情立案的合理性怀疑。恳请人民法院依法支持申请人诉求。申请执行人康富公司，被执行人彭亚华、文继华、张丽均未提交答辩。本院查明，康富公司与张乾武、彭亚华、文继华、张丽融资租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2014年12月9日作出（2014）昌民初字第3893号《民事判决书》，判令：一、解除康富公司与张乾武签订的合同编号为KFZL2011-1113的《融资租赁合同》，康富公司对发动机号为6WF1A443331的泵车享有所有权；二、张乾武于该判决生效后七日内支付康富公司截至2013年4月15日的到期未付租金1074940.46元及逾期利息97223.81元；三、张乾武于该判决生效后七日内支付康富公司自2013年4月16日起至实际付清之日止的逾期利息（以1074940.46元为基数，按日万分之五计算）；四、案件受理费15349元及公告费(以票据为准)，由张乾武、彭亚华、文继华、张丽负担。该判决书于2015年3月26日生效。因张乾武、彭亚华、文继华、张丽未主动履行上述生效法律文书确定的义务，康富公司于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院当天立案受理，案号为（2016）粤0112执2648号。康富公司的申请执行内容即为上述生效法律文书判项中的内容。执行过程中，本院于2016年9月13日通过法院特快专递向张乾武在申请书中确认的常住地址邮寄执行通知书和报告财产令，并将张乾武名下的车牌号为粤BN86**号车过户至康富公司名下，轮候查封了张乾武、彭亚华名下的房产，后本院于2017年5月22日以（2016）粤0112执2648-3号执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院认为，张乾武认为（2016）粤0112执2648号执行裁定不合法，请求撤销该裁定，属于对执行行为提出的异议，对该请求应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。对其提出的理由，本院评析如下：1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。因此，因各被执行人未主动履行生效文书的义务，本院根据康富公司的申请立案强制执行，并在执行过程中依法制作裁判文书，执行行为并不违法。2.根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。本院于2016年9月向张乾武送达执行通知书，张乾武至今方就执行管辖提出异议，本院对此不予审查。综上，张乾武请求撤销（2016）粤0112执2648号执行裁定书于法无据，本院不予支持。关于张乾武的第二项异议请求，不属于执行异议的受理范围，对该申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项的规定，裁定如下：一、驳回张乾武撤销(2016)粤0112执2648号执行裁定书的异议请求；二、驳回张乾武申请中国康富国际租赁股份有限公司承担本次执行的全部费用的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 杜 俊 锋二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢22号之二十一 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地陆川县温泉镇西滨中路**，社会统一信用代码91450922708654675A。 法定代表人：苏健，董事长。 委托诉讼代理人：何营，广西陆川农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：陆川九洲农机配件制造有限公司,,住所地：陆川县龙豪工业开发区 法定代表人：吴军辰。 被执行人：吴军辰,男,1975年11月10日出生,住陆川县。 本院执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人陆川九洲农机配件制造有限公司、吴军辰金融借款合同纠纷一案，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金12000000元及利息，负担案件受理费93800元，申请执行费79400元，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人陆川九洲农机配件制造有限公司位于陆川县城龙豪工业物流区A地块的国有土地使用权【土地证号：陆国用（2011）第0150、01**】，于2020年5月12日以1002.3835万元拍卖成交。该款支付了本案受理费93800元、执行费79400元、公告费1800元、评估费26795元、陆川九洲农机配件制造有限公司应承担的拍卖产生的税费1604399.82元，余款8217640.18元支付给申请执行偿还本案借款本金，本院于2020年7月20日扣划吴军辰存款33304.64元，已支付给申请执行人。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗 驰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1418号原告：苏金明，男，汉族，住汤阴县。被告：程民只，男，汉族，住汤阴县。原告苏金明诉被告程民只民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏金明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏金明负担。审判员  马国明二〇二〇年七月二十日书记员  张芳芳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执646号之一申请执行人：张香，女1967年7月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：徐小立，男，1972年12月30日出生，汉族，河南省洛阳市涧**。被执行人：赵毅，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。张香与被执行人徐小立、赵毅为合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民执562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人徐小立、赵毅未按上述生效法律文书履行义务，张香向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月8日、2020年6月29日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控。未查询到被执行人名下有证券、等可供执行的财产信息，到被执行人名下有银行存款，已做冻结扣划，并发放给申请执行人。三、2020年4月18日本院对被执行人进行了房产、2020年4月18日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息。被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年七月十三日书记员  李建锋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执414号 申请执行人：合肥宏大环保设备有限公司，住所地：安徽省合肥市。 法定代表人：徐从珍，该公司董事长。。 委托代理人：石峻，该公司法务。 被执行人：新疆辽塔水泥制造有限公司，住所地：新疆塔城市。 法定代表人：李北芳，该公司总经理。 合肥宏大环保设备有限公司诉新疆辽塔水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年4月15日作出的（2019）新4201民初429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人合肥宏大环保设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人新疆辽塔水泥制造有限公司支付案款542895元，案件受理费4160元，邮寄费300元，合计547355元，本院于2020年4月15日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费7874元。 1.本院于2020年4月16日，向被执行人新疆辽塔水泥制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。 2.2020年4月16日、5月21日、6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新疆辽塔水泥制造有限公司名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户无余额已冻结、网络资金财付通支付、支付宝无开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年6月28日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人新疆辽塔水泥制造有限公司名下无房产登记信息。 4.2020年6月28日在塔城市不动产登记中心查询被执行人新疆辽塔水泥制造有限公司名下无土地、无不动产登记信息。 5.2020年7月16日在该公司实地走访，该公司一直处于停产状态，至今仍未生产。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。被执行人提供名下财产，因属不可分割财产，不宜处置。本案的执行标的547355元未能执行，执行费7874元未交纳。 7.2020年7月17日，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 8.2020年7月16日，本院对申请执行人合肥宏大环保设备有限公司代理人进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人合肥宏大环保设备有限公司表示无新的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人新疆辽塔水泥制造有限公司负有继续向申请执行人合肥宏大环保设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年七月十七日 法官助理  白杨 书记员  张 益 华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2156号 原告：韦春香，女，1948年2月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：杨庆华，女，1965年6月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：杨东华，女，1991年8月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：江炼，广东保典律师事务所律师。 被告：张伟，男，1996年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住良庆区。 委托诉讼代理人：梁鹏，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华五路**万科金融中心******，统一社会信用代码91440605MA4W6E5W80。 法定代表人：陈波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建源，该公司员工。 原告韦春香、杨庆华、杨东华与被告张伟、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆华、杨东华及其与韦春香共同的委托诉讼代理人江炼，被告张伟及其委托诉讼代理人梁鹏，被告富德保险公司的委托诉讼代理人杨建源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令富德保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失12万元，精神损害抚慰金优先在交强险内支付；2.判令张伟赔偿超出交强险限额的72793.17元；3.本案诉讼费用由二被告承担。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月4日7时35分许，张伟驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车沿南宁市良庆区东风路由北往南方向行驶至南宁承运驾校旁路段时，与由西往东方向横过道路的行人杨廷典发生碰撞，造成杨廷典受伤及车辆损坏的伤人道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张伟、杨廷典承担本事故的同等责任。 三、受害人概况：杨廷典，男，1938年7月8日出生，住南宁市良庆区楞塘坡**。事故发生后，杨廷典被送往医院治疗，因病情危重，随时会出现呼吸心跳骤停导致死亡等风险，家属预估难以抢救，考虑民间风俗，于2019年12月9日下午办理出院手续，尚未离开医院，杨廷典即已死亡，家属随后将其直接运送到山上进行土葬，并通知公安机关派法医前往进行尸体检验。韦春香与杨廷典系夫妻关系，杨庆华、杨东华与杨廷典系父女关系。 四、受害方已获得赔偿情况：张伟向南宁玉洞医院支付杨廷典医疗费2391.7元，向南宁市第四人民医院支付杨廷典医疗费4545.28元，向护工人员支付杨廷典的护理费940元，合计赔偿7876.98元。 五、肇事车辆投保情况：肇事车辆在富德保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间。 六、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：杨廷典因本案交通事故产生的医疗费为26925.48元，其中由张伟向南宁玉洞医院支付2391.7元、向南宁市第四人民医院支付4545.28元，杨廷典家属实际支付医疗费为19988.5元。 2.住院伙食补助费：杨廷典住院5天，住院伙食补助费为500元。 3.护理费：张伟雇请一名护工护理杨廷典，其支付护理费940元，故本院确认护理费为940元。 4.丧葬费：原告主张丧葬费36774元（6129元/月×6个月）符合法律规定，本院予以认可。 5.死亡赔偿金：杨廷典已超过75周岁，应当按5年计算，其死亡赔偿金为162180元（32436元/年×5年） 6.办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费：原告主张交通费2000元过高，本院酌定1000元；原告主张住宿费6930元过高，本院酌定2000元；原告主张误工费1866.06元，在法定范围内，本院予以支持。 7.精神损害抚慰金：综合双方的过错情况等因素，原告主张精神损害抚慰金3万元过高，本院酌定为2万元。 以上损失合计252185.54元。 本案裁判意见如下： 张伟驾驶机动车与行人杨廷典发生碰撞，造成杨廷典受伤致死，交警部门认定张伟、杨廷典承担本事故的同等责任，《道路交通事故认定书》认定事实清楚，符合法定程序，责任分担正确，本院予以采信，对于原告的损失，张伟应承担50%的赔偿责任。肇事车辆在富德保险公司投保了交强险，对于原告的损失，应当先由富德保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金2万元、死亡赔偿金9万元。超出交强险的损失为132185.54元（252185.54元－12万元），由张伟赔偿66092.77元（132185.54元×50%），扣除张伟已经赔偿的7876.98元，张伟尚应赔偿58215.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿韦春香、杨庆华、杨东华医疗费1万元； 二、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿韦春香、杨庆华、杨东华精神损害抚慰金2万元、死亡赔偿金9万元，合计11万元； 三、张伟于本判决生效之日起十日内赔偿韦春香、杨庆华、杨东华各项损失58215.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2078元（韦春香、杨庆华、杨东华已预缴1350元），由韦春香、杨庆华、杨东华负担100元，富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1350元，张伟负担628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志强 二〇二〇年七月二日 法官助理 农达波 速 录 员 薛银兰
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更699号罪犯郑克召，男，1973年11月25日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）许中刑二初字第28号刑事判决书，认定被告人郑克召犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2010年1月29日裁定对其减刑一年九个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年六个月；于2014年1月23日裁定对其减刑一年八个月；于2016年2月24日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑克召确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯郑克召服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑克召在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郑克召减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年10月13日起至2021年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1028号申请执行人：李健彪，男，1983年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：郭良生，男，1961年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人李建彪与被执行人郭良生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）新0104民初11488号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的95840.45元，已执行标的为30000元，未执行标的为65840.45元。本案于2020年4月2日依法立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本案于2020年4月3日向申请执行人作首问笔录。本院于2020年4月8日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。本院通过委托调查，发现被执行人名下在福建安溪县有不动产登记记录，故本院委托安溪县法院予以查封。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月21日将被执行人限制消费并予以发布。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日将被执行人纳入失信被执行人员名单并予以发布。2020年7月28日，被执行人向申请执行人支付30000元，双方当事人于当日达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的查封、冻结等强制措施，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   叶斯哈提