江西省赣州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣07刑终408号原公诉机关于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖川（曾用名肖川生），男，汉族，1980年6月13日出生于江西省于都县，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月9日被于都县公安局刑事拘留，同年11月20日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。原审附带民事诉讼原告人谢某，女，汉族，1967年8月12日出生于江西省于都县，农民，家住于都县。委托诉讼代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人肖川犯故意伤害暨附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月28日作出（2020）赣0731刑初83号刑事附带民事判决。原审被告人肖川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月初，因被害人谢某用脚踩断了肖川家的桃树苗，并在地上拿了一个空酒瓶往肖川家方向扔，致肖川家路旁留有小玻璃碎子。肖川的母亲陈某回家看到树苗被折断、回家的路上还有玻璃碎子，走到谢某家里理论未果。同年10月21日被告人肖川在外务工回到家，陈某向肖川讲述了与谢某的矛盾，被告人肖川拿了手电筒外出走路到了谢某家门口，质问谢某：“为什么要扔玻璃碎子在家门口”。双方发生口角，进而发生肢体冲突，肖川用手电筒将谢某头、脸部打伤，谢某咬伤肖川右手食指。2019年10月28日，于都县公安局司法鉴定中心对谢某、肖川的伤情进行鉴定。经鉴定，谢某的伤情达到轻伤一级，肖川的伤情为轻微伤。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）谢某诉称，被告人肖川殴打其并致轻伤一级的行为不仅构成犯罪，还给原告人造成了巨大的经济损失。特依法提起刑事附带民事诉讼，请求依法追究被告人肖川故意伤害的刑事责任，并从重处罚；依法判决被告人肖川赔偿原告人谢某各项经济损失共计人民币43253.85元（其中医疗费17453.85元、误工费12900元、护理费3900元、营养费3830元、交通费3000元、住院伙食补助1170元、物品损失1000元）。另查明，附带民事诉讼原告人谢某2019年10月21日受伤后被送往于都县第二人民医院住院治疗至2019年11月29日，计39天，花费医疗费17453.85元（包括15元挂号费）。被告人肖川及亲属在案发后向被害人支付医疗费8500元。2019年10月21日案发后，被告人随同被害人家属将被害人送至于都县第二人民医院医治。2019年10月22日，于都县公安局仙下派出所电话联系被告人肖川，被告人肖川表示在医院接受治疗，之后会前往派出所接受调查。2019年10月23日，被告人肖川主动前往于都县公安局仙下派出所，并如实供述自己的主要罪行。原审判决认定上述事实，有受案登记表等法律文书、现场检查笔录、调取证据通知书（清单）、行政处罚决定书、接受证据清单及刑事摄影照片（包括现场照片、被害人和被告人受伤照片、损坏手机照片）；被害人谢某的陈述；被告人肖川的供述；证人肖某1、肖某2的证言；于都县公安局仙下派出所出具的“关于肖川故意伤害案的情况说明”及“归案情况说明”；于都县公安司法鉴定中心（于）公（司）鉴（活）字［2019］44、45号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人谢某及被告人肖川的户籍信息资料；于都县第二人民医院诊断证明书、出院证及入、出院记录等病历资料；江西省医疗住院收费票据、于都县第二人民医院住院病人费用汇总清单、江西省医疗门诊收费票据等证据证实。对于附带民事诉讼原告人谢某的经济损失问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定以及本案的实际情况，原告人谢某可以主张的赔偿项目有：医疗费、护理费、误工费、交通费等。对于原告人要求被告人赔偿医疗费17453.85元的主张，庭审中经原被告双方确认被告人已经支付医药费8500元且未进行剔除，原审判决认为对此8500元应在原告人主张赔偿的医疗费中剔除。因此，原审判决对原告人主张的医疗费支持8953.85元（即17453.85元-8500元）。原告人要求被告人支付护理费3900元（即100元／天×39天）的主张，合法合理，予以支持。本案中原告人未提供除住院治疗39天之外存在误工情况的证据，但考虑到原告人因头面部及肢体等多处受伤住院治疗长达39天，结合其伤情轻伤一级的事实，误工时间酌定为69天（即住院治疗39天＋出院后休息误工30天）。因此，本案原告人误工费依相关规定可计算为7969.59元（42158元÷365天×69天）；原告人虽未对其主张的交通费提供相应交通费发票，但考虑其受伤后前往医院住院治疗确需花费交通费，交通费酌定为1000元。原告人虽未对其主张的物品损失价值提供证据，但经查原告人的手机确实在案发时损坏，手机损失酌定为500元。据此，参照相关统计数据，结合本案的实际情况，原审判决确认原告人谢某主张的合理损失为：1、医疗费8953.85元；2、护理费3900元；3、误工费7969.59元；4、伙食补助费1170元（30元／天×39天）；5、交通费1000元；6、手机损失500元，以上六项共计人民币23493.44元。原审判决认为，被告人肖川因邻里纠纷与被害人发生争执，而故意伤害被害人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人肖川案发后经侦查机关电话通知后能够主动到案，并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人肖川承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。原告人谢某因受伤造成的合理经济损失，被告人肖川应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条之规定，作出判决如下：一、被告人肖川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人肖川赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、物质损失共计人民币23493.44元，限判决生效后三个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。上诉人易川上诉提出，本案是邻里纠纷引发，原判量刑过重，附带民事部分赔偿过高，请求二审法院依法改判。原审附带民事诉讼原告人谢某及其诉讼代理人认为，原判对肖川犯故意伤害罪量刑适当，其在本案中所遭受的损失远远超过了原判确认的损失，原判附带民事赔偿判决合法合情合理，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人肖川故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。上诉人肖川案发后经侦查机关电话通知后能够主动到案，并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在一审阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审附带民事诉讼原告人谢某因犯罪行为而遭受的合理经济损失，上诉人肖川应当承担赔偿责任。关于上诉人肖川提出附带民事部分赔偿过高的上诉理由，经查，原审判决根据原审附带民事诉讼原告人遭受的经济损失情况，依法确定上诉人肖川应当承担的赔偿项目，依据经原审当庭举证质证的治疗费用票据确定医疗费，参照相关统计数据酌定护理费、误工费、交通费，对被害人手机损失酌情予以赔偿，原审判决所判定的附带民事赔偿金额并无不当，对上诉人肖川的该点上诉理由不予支持。原审判决综合考虑上诉人肖川的犯罪事实、性质、情节，对上诉人肖川判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分处理妥当，上诉人肖川请求从轻处理的上诉理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年七月二十三日法官助理蔡启霞代理书记员  赖玉平