河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初953号原告：焦娜娜，女，1975年3月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宝玉，河南崤山律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：王存虎，男，1970年1月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：邢玉峰，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告焦娜娜与被告王存虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告焦娜娜及委托诉讼代理人王宝玉，被告王存虎的委托诉讼代理人邢玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦娜娜向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金841860元及利息194296.67元（利息计算方式：以本金841860元为基数，以月息2分标准计算，自2019年4月8日起计算至款项付清之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王存虎自2018年8月起以做生意需要周转资金为由向原告借款。原告分多次通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账、交付现金等方式向被告出借了款项，借贷事实发生一段时间后，双方对借款数额进行了确认，被告分别于2018年10月30日、2019年3月13日、2019年3月31日向原告出具了数额为40万元、30万元、20万元的三份欠条。并于2019年4月8日向原告出具了《还款协议》，内容为：“王存虎所借焦娜娜人民币玖拾万元整（已打借条）。从2019年4月份开始，每月10日前偿还5-10万元，半年内还清，利息另计”，双方对还款协议所涉及本金的利息，口头约定为月息2分。《还款协议》出具后，被告通过支付宝及银行转账方式陆续向原告还款78140元。因原告出借的款项有一部分资金系向朋友筹措，2019年9月，有8万元到期，为了还款，原告取出自己住房公积金，由此产生的2万元手续费，王存虎承诺该手续费由其承担，但一直未履行该承诺（该手续费实为原告承担）。综上，被告尚欠原告本金821860元，承诺应还手续费20000元，共计841860元，经原告多次催促，时至今日，被告一直拒绝履行还款义务。故诉至法院。被告王存虎辩称，原告以3张条子主张诉讼请求没有事实及法律依据，且起诉数额不实。原告虽持有借据，但是没有支付款项。双方没有约定利息，根据相关法律规定，利息不应该支持。借款发生后，被告已经陆陆续续向原告还款459139元。本院经审查认定事实如下：焦娜娜与王存虎原系朋友关系。2018年10月30日，王存虎出具欠条一张，载明：“今欠到焦娜娜40万元整，2018年12月31日前还清”。由王存虎签字。2019年3月13日，王存虎出具借条一张，载明：“焦娜娜30万元整，此款于2019年3月底还清”。由王存虎签字。2019年3月31日，王存虎出具借条一张，载明：“今借到焦娜娜20万元整”。由王存虎签字。2019年4月8日，王存虎出具还款协议一份，载明：“王存虎所借焦娜娜90万元整（已打借条），从2019年4月份，每月10日前偿还5万-10万，半年内还清，利息另计”。由王存虎签字。焦娜娜称，上述借款通过支付宝转账，微信转账，信用卡消费，使用焦娜娜借记卡及工资卡取款等方式交付给王存虎。其中，通过支付宝转账至风范（王存虎）名下411880元；通过微信转款至风范129800元；通过微信转款至AA债务生活服务王存虎223500元。焦娜娜称王存虎使用其信用卡消费6万余元，使用其借记卡取现2万元，焦娜娜从工资卡取款5万元后交付给王存虎。对此，王存虎不予认可。焦娜娜提交其与王存虎在2020年3月25日联络的通话录音一份，其中焦娜娜称：“你那个时候，先不说你那个时候，给我说的利息是2分，现在先不说这个利息，你把我贷款这个数，保证着还着，我自己的钱都好说，你有了你再给”。王存虎称：“我知道，现在关键是没有钱，不是说我有钱不给你，不是这样，你知道吧，现在确实没有”。对此，王存虎称在该通话中关于利息内容系焦娜娜所述，并非王存虎所述。此外，焦娜娜提交其部分贷款还款记录、贷款明细、微信聊天记录等，证明其部分出借资金系贷款筹措的。焦娜娜认可王存虎通过支付宝、银行转账方式还款共计78140元，下欠本金821860元未偿还。王存虎提交：其在2019年1月26日起至2019年5月12日止的中国建设银行账单流水一份，显示王存虎转款至焦娜娜账户共计11笔转款，共计73955元。其中，2019年4月8日之前，共计4笔；之后7笔共计39810元。焦娜娜称2019年3月31日之前的转账，王存虎和原告经过对账已经结清，不包含在本案原告所主张的范围内，且该款项部分是王存虎还焦娜娜高息借贷的利息。自2018年9月9日起至2019年5月15日止的中国银行账单流水一份，显示王存虎转至胶南账户共计38笔款项，共计353584元。其中，2019年4月8日之前，共计29笔。2019年4月8日之后，转款9笔，共计50140元。焦娜娜称，这些还款记录是王存虎在使用信用卡期间还的信用卡款项。截止2019年7月，王存虎将信用卡返还焦娜娜时，3张信用卡仍需要还65000元，都是其自己还的。2019年8月26日，孙翔通过其中国工商银行账户支付至焦娜娜账户7600元的汇款电子回单截图。2019年8月21日，孙翔通过其中国工商银行账户支付至焦娜娜账户5000元的汇款电子回单截图。对该两份中国工商银行转记录，焦娜娜不予认可，认为转款人为孙翔，不是王存虎。2018年8月24日，通过微信转款给焦娜娜JNN＊梅1000元，支付方式中国银行储蓄卡。2018年9月17日，通过微信转款给焦娜娜JNN＊梅8000元。支付方式中国银行储蓄卡（2476）。2019年4月15日，通过微信转款给焦娜娜JNN＊梅1万元。支付方式建行银行储蓄卡。根据被告提交的中国建设银行交易流水中并不显示有该笔1万元转款。该三份微信转款截图不并不完整，不显示转款人。对该三笔微信转款记录，焦娜娜不予认可。本院认为，原告焦娜娜提供的被告王存虎书写的借条、欠条、还款协议证明双方之间存在民间借贷的债权债务的法律关系。此外，原告焦娜娜提交二人支付宝、微信交易记录予以佐证。个人之间借款过程中，借条是重要的债权凭据，通常能够证明借贷关系的事实。原、被告之间经济往来虽然较多，但是结合借款凭证、交易记录等证据，综合判断，可以认定原告焦娜娜与被告王存虎之间形成民间借贷关系。关于借款本金，还款计划载明借款金额为90万元。其中工商银行转账和微信转款记录，工商银行转款记录转出人系孙翔，无法确认其与本案的关联性。微信转款记录和被告王存虎提交的银行转款记录也不相符，该部分证据无法证实被告王存虎的辩称意见，本院不予采纳。关于其他还款情况，原告焦娜娜认可被告王存虎偿还借款本金为78140元。根据被告王存虎提交的证据显示，在2019年4月8日还款协议出具之后，王存虎提交的转款清单显示其通过中国建设银行账户转账给原告焦娜娜共计39810元；通过中国银行账户转账给焦娜娜50140元，双方经济往来较多，双方金额不一致，原告焦娜娜并未就其自认范围之外的转账举证证明并非偿还本案借款，应该承担相应的不利后果。故本院认可，被告王存虎应该偿还原告焦娜娜借款本金810050元。关于手续费，并未在还款协议中列明，被告王存虎也未予以认可，该部分请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。关于利息，原告焦娜娜与被告王存虎在借条、欠条中均未约定利息，视为此期间不支付利息。还款协议中表示利息另算，系约定不明，故在2019年10月8日之前的利息，本院不予支持。借款逾期之后的利息，本院支持自2019年10月8日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告王存虎支付原告焦娜娜借款本金810050元及利息（自2019年10月8日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元（已减半收取），由被告王存虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年七月十四日书记员 郭阿芳