wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3793号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，该公司职工。被告：程国涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住冠县。被告：于明方，男，1980年7月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告程国涛、于明方金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马越到庭参加了诉讼。被告程国涛、于明方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告因于朝奇已死亡撤回了对其的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告程国涛偿还原告借款本金288000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为378115.7元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告于明方对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告程国涛与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643629号《个人借款合同》，从原告处借款288000元，借款期限至2018年7月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643629号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。程国涛、于明方未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告程国涛、于明方未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年7月21日，被告程国涛与润昌农商行白塔集支行签订（润昌农商行白塔集支行）个借字（2017）年第051643629号《个人借款合同》一份，约定：被告程国涛从原告处贷款288000元；借款期限自2017年7月21日至2018年7月15日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告于明方作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行白塔集支行）保字（2017）年第051643629号《保证合同》一份，约定：保证人愿为程国涛与润昌农商行白塔集支行签订编号为2017年051643629的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币288000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将288000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告程国涛与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告于明方与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告程国涛、于明方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程国涛于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金288000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、于明方对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，于明方承担责任后可以向程国涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3486元，由程国涛、于明方负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二十三日代书记员 高 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14732号原告：沈阳行源德运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东达路**（11门）。法定代表人：关德有，该公司经理。委托诉讼代理人：关继文，该公司员工。被告：吴套吐格，男，1987年11月21日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。原告沈阳行源德运输有限公司与被告吴套吐格挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳行源德运输有限公司的委托诉讼代理人关继文到庭参加诉讼，被告吴套吐格经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳行源德运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付辽Ａ×××**号车辆欠公司管理费每月190元，从2015年2月29日到2019年7月29日，共计10070元；2、请求法院判决被告给付违约金2000元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告的辽Ａ×××**号车辆挂靠在原告公司。被告与原告2014年2月29日签订该车辆租赁协议书，被告每月向原告交纳运输管理190元，自合同签订后原被告履行一直很好，但2015年2月29日至2019年7月29日期间，被告没再续交车辆管理费用，车辆却一直在使用中。原告多次催要被告都未交取，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告吴套吐格未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴套吐格未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的：挂靠保证书、运输联营协议书、货运租赁协议书等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，原告沈阳行源德运输有限公司（作为甲方）与被告吴套吐格（作为乙方），分别签订《货运租赁协议书》、《货运车辆道路运输联营协议书》及《货运车辆挂靠保证书》。《货运租赁协议书》约定：1、甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车运营手续产权归甲方所有，车辆产权归乙方所有，乙方必须在甲方的经营管理下营运；2、甲方负责货车车辆的日常经营管理工作，为乙方办理正常营运所需的手续，甲方每月向乙方收取运输管理费190元。6、乙方每半年需缴纳营运管理费给甲方，对乙方没按时缴纳管理费的，每超期一日收滞纳金伍拾元整。无故拖欠者，甲方有权强行废业并收回营运手续并封存车辆。协议签订后，因被告未向原告交纳2015年2月29日至2019年7月29日的管理费，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告吴套吐格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订的《货运租赁协议书》、《货运车辆道路运输联营协议书》及《货运车辆挂靠保证书》系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。根据合同约定，被告车辆挂靠原告公司应向原告交纳管理费，被告逾期缴纳已构成违约。因此，对原告要求被告支付管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因合同约定的违约金计算方式过高，本院酌定为300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴套吐格于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳行源德运输有限公司2015年2月29日至2019年7月29日期间的管理费10070元；二、被告吴套吐格于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳行源德运输有限公司违约金300元；三、驳回原告沈阳行源德运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费101元，公告费800元，由被告吴套吐格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  张鹏程人民陪审员  刘金霞二〇二〇年七月二十一日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3066号申请执行人：昆明勇达建筑设备租赁有限公司，住所云南省昆明市五华区王家桥中坝路联家社区居委会五桥第三居民小组，统一社会信用代码915301026885532276。法定代表人：曹勇。委托代理人：金尚江、段阜宏（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：重庆多元建筑劳务有限公司，住所重庆市渝**紫荆路******，统一社会信用代码91500112559037162D。法定代表人：杨学东。申请执行人昆明勇达建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆多元建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆多元建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明勇达建筑设备租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币262709.45元，未受偿人民币262709.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙 伟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初844号原告：李扎儿，男，1973年9月9日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。被告：李扎拉，男，1986年2月20日生，拉祜族，务农，原住澜沧县，现下落不明。原告李扎儿诉被告李扎拉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李扎儿到庭参加诉讼，被告李扎拉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李扎儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费2102元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日至8月3日，被告在西双版纳州勐海县新班章承包种植三七期间，被告雇佣原告为其在承包种植地做除草工作。被告每天按110元支付原告报酬。双方达成口头协议后，原告按照被告的要求进行劳动，至同年8月3日被告承包的除草工程完工，经双方结算，被告应当支付原告劳动报酬2102元，承诺于2020年4月16日前给付，并出具欠条一份。现期限届满，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益特向法院起诉。被告李扎拉经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。原告为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：欠条一份，欲证明被告欠原告劳务费2102元的事实。本院依职权分别向肖无班、李扎发调取的调查笔录二份。被告李扎拉经本院公告传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据及本院依职权所作的二份调查笔录来源合法、内容客观真实，能证明被告未支付原告劳务费2102元及被告无法联系的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月雇佣原告为其在西双版纳州勐海县新班章承包种植三七的除草工作，被告按每天110元支付原告报酬。原告按照被告的要求进行劳动，至同年8月3日被告承包的除草工程完工，经双方结算，期间原告共做工36天，被告应当支付原告劳务费3960元，扣除原告预支生活费，被告尚欠劳务费2102元，承诺于2020年4月16日前给付，并出具欠条一份。期限届满后，经原告多次催要未果，后失去音讯，无法联系，原告特向本院提起诉讼，要求被告支付其劳务费2102元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告向原告出具了欠条，足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量和质量应获得相应的劳动报酬予以认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告应及时、足额支付劳务费，故现原告要求被告支付劳务费2102元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李扎拉于本判决生效后十日内，向原告李扎儿支付劳务费2102元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李扎拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陶智芳审 判 员  李革仙人民陪审员  罗联华二〇二〇年七月三十日书 记 员  郑歆霨
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初215号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某，男，1983年出生于山东省新泰市，户籍地为山东省新泰市，汉族，大学文化程度，山东某有限公司职工，住新泰市。因本案于2020年4月9日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］183号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年9月30日22时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车在泰安市李家厨房饭店门口倒车时，与停在后方的鲁Ｊ×××**号小型轿车相撞，致车辆受损，后被民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为150.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关提出对被告人李某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2019]042761号物证检验报告；户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、事件单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，且阻碍公安机关依法检查，依法可对其从重处罚；鉴于被告人李某到案后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年七月二日法官助理高培昊书记员张晓敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初252号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人莫某劲，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍住址：广东省雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日被抓获，同日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年6月17日 开庭日期2020年7月7日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]116号起诉书，指控被告人莫某劲犯寻衅滋事罪，建议判处被告人有期徒刑八至十个月。 辩护意见被告人莫某劲对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2017年12月15日21时许，屈某明（已判决）不满南宁市兴宁区城管大队对其妻子当街乱摆乱卖处罚，伙同被告人莫某劲、屈某镜（已判决）、莫某豪（已判决）等多人对巡查至兴宁区新华街“柳盛快餐店”门前的南宁市兴宁区城管大队中队长林某等城管队员质疑，后被告人莫某劲、屈某明、屈某镜、莫某豪等人对城管队员大打出手，打伤部分城管队员并将一辆执法车辆前挡风玻璃砸坏。经鉴定，城管队员梁某、钟某、陈某雄均为轻微伤，被砸坏的行政执法车辆前挡风玻璃经鉴定价值人民币500元。 另查明，案发后莫某豪将经济损失人民币五百元存入本院银行账户。 本院意见被告人莫某劲的行为构成寻衅滋事罪。但被告人具有坦白、当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文被告人莫某劲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第%1条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵9001刑初442号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1992年5月21日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，初中文化程度，无固定职业，无固定住址，户籍所在地：新疆沙湾县。2008年9月1日因犯强奸罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月13日刑满释放；2013年5月28日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金900元，2013年11月26日刑满释放；2016年2月15日因犯盗窃罪被下野地垦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2017年2月9日刑满释放。2019年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]428号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因，本案于2020年1月23日裁定中止审理，2020年7月10日恢复审理，现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，1、2018年5月7日至8月期间，被告人王某谎称可以给被害人方某办理大额贷款，先后以贷款前必须先缴纳保险费、包装费、面签费、机票费用、食宿费等费用为由，骗取方某人民币43000余元。案发后，赃款已挥霍。 2、2018年6月15日至8月期间，被告人王某谎称认识银行工作人员可以帮被害人张某办理50万元贷款，先后以缴纳保险费、包装费、面签费、机票费为由，骗取张某人民币19000余元。案发后，赃款已挥霍。 3、2018年12月15日，被告人王某谎称可以给被害人付某办理网贷需要手续费为由骗取其人民币3285元。2018年12月27日，王某又用付某身份信息办理了一张交通银行信用卡，额度8000元，随后，王某将该信用卡套现，将其中3000元转给付某，向付某谎称另5000元转到其朋友处，因欠其朋友的钱被朋友扣留，实际是其将5000元占为己有。案发后，赃款已挥霍。 4、2019年3月20日，被告人王某向被害人吐某谎称其认识交警，可以帮助吐某处理交通违章，将因酒驾被扣的驾驶证取回，以此为由，骗取吐某现金15400元。案发后，赃款已挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案材料、证人证言、书证、视听资料等证据。 指控认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构能够给他人办理大额贷款、网贷、处理违章等事实，骗取他人钱款8.5685万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人王某自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年零六个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，一、2018年5月7日至8月期间，被告人王某谎称可以给被害人方某办理大额贷款，先后以贷款前必须先缴纳保险费、包装费、面签费、机票费用、食宿费等费用为由，骗取方某人民币43000余元。案发后，赃款已挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；常口信息；钱款给付清单；证人刘某1、杨某、李某1的证言；被害人方某的报案材料及陈述；被告人王某的供述和辩解在卷证实，足以认定。 二、2018年6月15日至8月期间，被告人王某谎称认识银行工作人员可以帮被害人张某办理50万元贷款，先后以缴纳保险费、包装费、面签费、机票费为由，骗取张某人民币19000余元。案发后，赃款已挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；常口信息；微信转账记录截图、收条；证人刘某1、李某1的证言；被害人张某的报案材料及陈述；被告人王某的供述和辩解在卷证实，足以认定。 三、2018年12月15日，被告人王某谎称可以给被害人付某办理网贷需要手续费为由骗取其人民币3285元。2018年12月27日，王某又用付某身份信息办理了一张交通银行信用卡，额度8000元，随后，王某将该信用卡套现，将其中3000元转给付某，向付某谎称另5000元转到其朋友处，因欠其朋友的钱被朋友扣留，实际是其将5000元占为己有。案发后，赃款已挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；常口信息；交通银行信用卡账单；微信转账记录；银行卡、支付宝交易明细；辨认笔录；证人刘某1、刘某2、李某2的证言；被害人付某的报案材料及陈述；被告人王某的供述和辩解在卷证实，足以认定。 四、2019年3月20日，被告人王某向被害人吐某谎称其认识交警，可以帮助吐某处理交通违章，将因酒驾被扣的驾驶证取回，以此为由，骗取吐某现金15400元。案发后，赃款已挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；常口信息；微信聊天、转账记录截图；收条、驾驶人道路交通安全学习记录单、微信转账截图；中国建设银行个人活期账户交易明细；一本通／绿卡通交易明细；新疆农村信用社卡折对帐单；证人刘某1、李某2、李某1的证言；被害人吐某的报案材料及陈述；被告人王某的供述和辩解；电子勘验记录在卷证实，足以认定。 另有王某的借记卡账户历史明细清单、业务凭证；中国银行交易流水明细清单；通话详单；微信聊天记录、转账记录截图；证人刘某1（刘某3）、李某2、李某1、喻某、梁某、杨某、刘某2的证言；被告人王某的供述和辩解；户籍证明；常口信息；释放证明书；违法犯罪记录证明；新疆维吾尔自治区沙湾人民法院（2008）沙刑初字第91号刑事判决书、石河子市人民法院（2013）石刑初字第181号刑事判决书、下野地垦区人民法院（2015）下刑初字第123号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；到案经过；接处警登记表；王某使用的手机信息、银行卡信息及交易明细；新疆生产建设兵团第八师城区公安司法鉴定中心作出的检验报告；视频资料（光盘）等证据证实。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构自己能为他人办理大额贷款、网贷、处理交通违章等事实，骗取他人现金，共计85685元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,依法应当从重处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2023年9月22日止。） 二、责令被告人王某退赔方某43000元、张某19000元、付某8285元、吐某15400元。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张环 审 判 员  杜倩 人民陪审员  尹霞 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杜鹃 1
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初878号原告：崔秀华，女，1953年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：顾强、周京萍，湖北思扬律师事务所律师。被告：韩延辉，男，1959年2月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：周晋萍（韩延辉妻子），女，1962年8月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王华敏，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：周晋萍，女，1962年8月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王华敏，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原告崔秀华与被告韩延辉、周晋萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀华的委托诉讼代理人周京萍、被告周晋萍及其与被告韩延辉的共同委托诉讼代理人王华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀华向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有位于襄城区××号房屋的所有权，并判令二被告履行配合原告办理该房产权过户义务；2、由二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告崔秀华与被告邱长健于1974年结婚，原告夫妻经曾凡阳介绍得知被告韩延辉因儿子上学急需用钱，有位于襄城区××套房屋要出售。因被告韩延辉在外地，由其姐姐韩艳梅出面，并于2002年8月9日同原告夫妻签订《证明》一份，载明：“今收到邱长健全部购房款伍仟捌佰元整（5800元），全部付清。房屋所有权归邱长健所有，如以后房屋有变动本人协助办理”。该《证明》签订后，原告夫妻向被告支付了5800元购房款，被告也依约将该房屋交付给了原告夫妻。2006年，该房屋办理产权证时，由于客观原因未能将房屋产权直接办理在原告方名下，但房产证和土地证办理后都保存在原告手中。其后，被告也同原告方到行政服务中心办理过产权过户事宜，由于其他原因未能办成。原告邱长健于2012年去世，原告崔秀华同二儿子夫妻在房屋居住至今，期间补交购房款、办证费、水改费等所有和房屋有关的费用都是由原告支付。2019年，被告通过挂失为该房办理了新证，并多次通过短信及电话告知原告该房未出售给原告，并对之前双方的《证明》不予认可。被告这种不顾诚信，贪图利益，违背事实的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的权益特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以公正审理，依法支持原告的诉讼请求。被告韩延辉辩称，被告没有向原告出售过房屋，也没有委托他人向原告出售案涉房屋，并没有收到相关房款。原、被告不存在房屋买卖合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。被告周晋萍辩称，没向邱长健出售过房屋，没有委托他人向邱长健出售过房屋，双方不存在房屋买卖合同关系，请求驳回原告诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月9日，韩延辉妹妹韩艳梅代韩延辉与邱长健签订《证明》，将坐落于襄城区胜利街812号01-4幢345室的房屋出售给邱长健，《证明》内容为：“证明，今收到邱长键全部购房款伍仟捌佰元整（5800元），全部付清，房屋所有权归邱长键所有，如以后房屋有变动本人协助办理。特立此为据。甲方：韩艳辉，乙方：邱长健，2002年8月9日”。《证明》出具当日，邱长健向韩艳梅支付了购房款5800元，韩艳梅则将案涉房屋交付给邱长健。此后，案涉房屋由邱长健及家人占有、使用至今。2005年11月11日，邱长健家人以韩延辉名义交纳了案涉房屋从标准价住房过渡到成本价的房改款，并交纳了办证费。2016年1月4日，案涉房屋办理了房屋所有权证（证号：襄樊市房权证襄城区字第**）。2006年9月6日，案涉房屋办理了国有土地使用证（证号：襄樊国用（2006）第310386009-53-50号），房屋所有权证及国有土地使用证均登记在韩延辉名下，办理后由邱长健及其家人持有。2012年，邱长健去世。2012年12月21日，邱长健家人支付了案涉房屋的水改费用。2019年4月8日，韩延辉、周晋萍在挂失了案涉房屋的房屋所有权和国有土地使用证后，重新办理了不动产权证书，证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0017425号，权利人为周晋萍、韩延辉，共有情况为共同共有，房屋坐落为襄城区胜利街××（××六建公司）01-4幢3单元层5室。崔秀华得知该情况后，遂诉至本院。另查明，崔秀华与邱长健系夫妻关系，共生育有子女四人，即邱发飞、邱发远、邱发奋、邱园园，邱发飞、邱发远、邱发奋、邱园园均声明放弃对本案案涉房屋的继承权。本院认为，本案的争议焦点为：韩艳梅以韩延辉的名义与邱长健签订的《证明》对韩延辉、周晋萍是否产生约束力。首先，韩延辉、周晋萍陈述将案涉房屋交由韩延辉母亲代管；其次，韩延辉与韩艳梅系兄妹关系，《证明》由韩艳梅以韩延辉的名义与邱长健签订，案涉房屋也由韩艳梅交付给邱长健；再次，邱长健交付购房款后，邱长健及其家人即开始占有、使用案涉房屋，并在后续房改过程中以韩延辉名义交纳了房改款，至韩延辉、周晋萍挂失房屋所有权证和国有土地使用证时，前后长达十几年。在此期间，韩延辉、周晋萍并未对邱长健及其家人的占有行为提出过异议。综合以上三个方面，邱长健及其家人有理由相信韩艳梅对韩延辉、周晋萍有代理权而签订《证明》，构成表见代理，《证明》对韩延辉、周晋萍有约束力。邱长健去世时并未留遗嘱，其对案涉房屋享有的份额应当按照法定继承处理。而案涉房屋购买于邱长健与崔秀华的婚姻关系存续期间，在邱长健的子女放弃对案涉房屋的继承权后，案涉房屋的全部份额由邱长健的妻子崔秀华享有。崔秀华基于房屋买卖合同关系以及继承关系，要求韩延辉、周晋萍履行房屋产权过户义务，本院予以支持。崔秀华请求确认其享有案涉房屋的所有权，但不动产物权的变动除交付外，还需办理登记手续，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，判决如下：一、被告韩延辉、周晋萍于本判决生效之日起十日内协助原告崔秀华将坐落于襄城区胜利街182号（化六建公司）01-4幢3单元4层5室房屋[不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0017425号]的产权变更登记至原告崔秀华名下；二、驳回原告崔秀华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2375元，由原告崔秀华负担2295元，由被告韩延辉、周晋萍负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年七月二十九日书记员  陶晨怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2012号 申请执行人:韦义练，女，1967年12月15日生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 韦义练与南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司所有的550000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 覃凯丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4188号原告：万克英，女。委托诉讼代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。被告：纪运名，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告万克英与被告纪运名、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万克英的委托诉讼代理人史同军，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，被告纪运名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月23日09时00分，纪运名驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车由北向南行驶至天洛线棋山镇驻地邮局南路段处时，与万克英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成万克英受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年12月26日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190003532号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人纪运名的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。确定当事人纪运名负全部责任；当事人万克英无责任。纪运名系鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车在被告人保财险日照公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份。原告伤后在莒县棋山卫生院、莒县中医医院住院治疗共计21天，经诊断伤情为膝关节内侧副韧带部分断裂、半月板损伤、尺骨骨折、桡骨骨折、膝关节积血、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节外侧副韧带损伤、身体复合部分的浅表损伤、脑外伤后综合征，支出医疗费共计26131.95元。2020年5月20日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支出鉴定费1200元。原告另支出复印费26元。被告纪运名给原告垫付医疗费2061.68元。原告支出的医疗费26131.95元被告应予赔偿。原告请求残疾赔偿金50794.80元（42329元/年×12年×10%）、护理费2520元（120元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、精神抚慰金1000元，均符合法律规定及其伤情，本院均予以支持。原告请求交通费600元过高，本院酌定300元。原告请求车辆损失300元未提供证据证实，不予支持。原告的上述损失由被告人保财险日照公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司根据商业保险合同约定在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由本次事故的侵权人被告纪运名根据其在本次事故中所负责任大小予以承担，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告万克英医疗费10000元，精神抚慰金1000元，残疾赔偿金50794.80元（42329元/年×12年×10%），护理费2520元（120元/天×21天），交通费300元，以上共计64614.8元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告万克英医疗费16131.95元（26131.95元-10000元），住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），营养费420元（20元/天×21天），鉴定费1200元，以上共计18801.95元，于本判决生效后十日内付清；三、被告纪运名赔偿原告万克英复印费26元，于本判决生效后十日内付清（已给付2061.68元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由原告万克英负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担731元，被告纪运名负担213元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应支付84147.75元（64614.8元+18801.95元+731元）；被告纪运名应支付239元（26元+213元），已给付2061.68元，应返还1822.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司将应支付款项中的82325.07元打入原告万克英在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县棋山营业所账号为62×××77的账户内，将应支付款项中的1822.68元打入莒县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行账号为10×××01的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年七月二十日书记员  阚文静
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢50号之一 申请执行人丁石房，男，1975年3月15日出生，汉族，住英德市。 申请执行人梁阳娣，女，1954年10月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人丁诗敏，女，2000年10月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人陈怡辉，男，1988年1月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人陈耀泉，男，1940年9月10日出生，汉族，住英德市。 被执行人李小青，女，1973年1月15日出生，汉族，住英德市。 被执行人陈印权，男，1998年1月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人朱桂容，女，1965年5月16日出生，汉族，住英德市。 被执行人周颖谦，男，1990年11月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人周颖潇，男，1992年10月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人周小铭，女，1998年5月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人丁石房、梁阳娣、丁诗敏与被执行人陈怡辉、陈耀泉、李小青、陈印权、朱桂容、周颖谦、周颖潇、周小铭权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）清英法民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈怡辉应赔偿申请执行人丁石房1800元精神损害抚慰金，被执行人陈耀泉、李小青、陈印权在继承陈达庆遗产的范围内赔偿申请执行人丁石房、梁阳娣、丁诗敏531068.51元，被执行人朱桂容、周颖谦、周颖潇、周小铭在继承周瑞喜遗产的范围内赔偿申请执行人丁石房、梁阳娣、丁诗敏531068.51元。因被执行人一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已拍卖被执行人名下李小青有位于所有的位于英德市英城和平中路天力时代广场天星庭904房的房屋（产权证号为01××50）及位于英德市英城和平中路天力时代广场B46号车位（产权证号为01××94），拍卖陈达庆名下车牌号码为粤Ｒ×××××小型普通客车一辆，经本院拍卖后总成交价格为1032340元（已作分配方案发放给申请人），被执行人李小青在遗产范围内继承的财产已处置完毕，除此之外未发现其他被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈怡辉已缴纳1800元的精神损害抚慰金给申请人，被执行人陈耀泉、陈印权已放弃继承陈达庆遗产,被执行人李小青在遗产继承范围内的财产已经处置完毕。其它未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执恢50号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨奋
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2240号 原告：周安彪，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：杨仕清，男,1962年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陶庭宝，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告周安彪诉被告杨仕清、陶庭宝合同纠纷一案过程中，原告周安彪于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周安彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周安彪负担。 审 判 长  赵晓军 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  芮明洲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  彭龙梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执938号之二 被执行人，崔海鹏，男，汉族，1978年01月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔海鹏在阜新银行xxx账户内存款人民币40429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1011号上诉人(一审原告)司胜利，男，汉族，1966年7月10日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区经八路街道办事处。住所地：郑州市金水区经八路**。法定代表人赵聪，该办事处主任。委托代理人王燕，该单位工作人员。委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州市金水区人民政府。。住所地：郑州市金水区东风路**法定代表人魏东，区长。委托代理人王燕，郑州市金水区经八路街道办事处工作人员。委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。被上诉人(一审被告)河南省工业和信息化厅。住。住所地：河南省郑州市郑东新区熊儿河路**盐业大厦/div>法定代表人李涛，厅长。委托代理人刘东，该单位工作人员。委托代理人褚金霞，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南煤矿安全监察局，住所，住所地河南省郑州市金水路**div>法定代表人严寅初，局长。委托代理人张清芳，该局执法监督处三级调研员。委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。上诉人司胜利因诉被上诉人郑州市金水区经八路街道办事处（以下简称经八路街道办）、郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、河南省工业和信息化厅（以下简称河南省工信厅）、河南煤矿安全监察局（以下简称河南省煤监局）确认行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初660号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。司胜利一审诉称，2019年7月16日上班时分突然有一二十人将经八路一号院团团围住，断水断电，封门堵路限制居民进出自由，不出示任何证件和执法文书，黑夜突击强拆。一审被告的上述强拆行为违法。一是政府无权实施强制拆除；二是一审被告河南省工信厅和河南省煤监局，根据《行政强制法》的规定，更没有强拆的职能；三是一审被告无权打着危房的幌子实施强拆。即便是危房，根据《物权法》的规定也是经八路一号院住户的危房，也是不容侵犯的。何况经八路一号院“危房”是炮制的谎言。综上，请求：1.依法判处金水区政府、经八路街道办与河南省工信厅、河南省煤监局突击强拆经八路一号院的行为违法；2.由一审被告承担因诉讼发生的一切费用。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。涉案房屋原系河南省煤炭工业厅所有，后经机构改革，划入后续相应行政机关，实际由司胜利以缴纳租金的方式一直占有和使用。从本案的证据材料来看，被诉拆除行为系河南省工信厅和河南省煤监局以房屋所有人身份，为履行消除危险房屋安全隐患的主体责任而实施，并不存在二者履行相应行政职能的情形，即该拆除行为并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于司胜利提出的因经八路街道办参与被诉拆除行为以及金水区政府虽未直接参与拆除但应对拆除行为予以制止而未制止，故对二者提出诉讼的问题，一审法院认为，如前所述，本案被诉拆除行为并非行政行为，司胜利证据材料不能显示经八路街道办直接实施了拆除行为，且经八路街道办作出的涉案房屋位于其管辖区域，到现场系履行监督管理职能的体现的解释，与卷中关于经八路街道办以及金水区政府相关部门就涉案房屋进行危房整改作出相应监管行为的材料亦能相互印证，故司胜利起诉经八路街道办实施被诉拆除行为缺乏事实依据。同理，司胜利自认金水区政府未参与被诉拆除行为，其起诉金水区政府要求确认拆除行为违法亦缺乏事实依据。综上，司胜利提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初660号行政裁定：驳回司胜利的起诉。上诉人司胜利不服一审裁定，向本院上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人为涉案房屋的所有权人，被上诉人河南省工信厅和河南省煤监局无证据证明对涉案房屋享有所有权或使用权；被上诉人称涉案房屋系危房，是基于虚假鉴定；被上诉人经八路办事处组织实施了强拆行为。二、原审裁定适用法律错误，政府行政机关主导的联合强拆行为明显属于行政行为，是可诉的。请求撤销一审裁定，改判被上诉人强拆经八路一号院的行为违法；改判被上诉人省工信厅、省煤监局行政不作为并依法履行法定职责；由被上诉人承担本案一切费用。被上诉人金水区政府答辩称：一、本案系河南省工信厅和河南省煤监局在自己所有的房屋出现危险情形时实施的拆除行为，不存在履行行政职责的情形，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围，应当依法驳回上诉。二、本机关在本案中没有下达任何行政指令，更没有任何行政行为，不是本案适格被告。上诉人的起诉、上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人经八路街道办答辩意见同金水区政府答辩意见。被上诉人河南省工信厅答辩称：一、答辩人与河南省煤监局是此次争议房屋的所有权人，上诉人自2016年后就未缴纳过房屋租金，一直处于违法使用状态。二、答辩人多次通知上诉人搬离，履行了合理的通知义务，不存在上诉人所称突击行为。三、上诉人参加了房改，有住房，涉案房屋是在出租获利，不涉及没有地方居住的问题。答辩人在本案中无违法不当之处。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人河南省煤监局答辩意见同河南省工信厅答辩意见。本院认为，上诉人是特殊历史背景下形成的涉案房屋的公房承租权人，本院对此予以认可。对涉案房屋的拆除行为，河南省工信厅和河南省煤监局陈述其是以公房所有权人和管理人的身份、基于消除危房危险的主体责任而组织进行的拆除，经八路办事处陈述其到现场是基于《郑州市房屋安全管理办法》所赋予的监管责任，上述陈述有相应的事实和法律依据，具有一定程度的说服力。上诉人主张涉案的拆除行为是经八路办事处主导、河南省工信厅和河南省煤监局参与的共同侵权行为，但并没有提供经八路办事处人员在拆除现场参与或指挥拆除的证据，相反其提供的截图照片、录音录影资料等，主要反映了拆除行为发生前经八路办事处工作人员与上诉人沟通、做工作等情形，这一行为是经八路办事处在履行《郑州市房屋安全管理办法》所赋予的监管责任，仍属于履行职责的合理范围，在金水区政府及经八路办事处未在涉案房屋所在区域进行其他拆迁改造活动的前提下，由于金水区政府及经八路办事处没有与拆除行为相应的职务利益及其他利益，不宜认定或推定其组织采取了涉案的拆除行为。至于河南省工信厅和河南省煤监局自认采取了涉案的拆除行为，由于其是以公房所有权人和管理人的身份采取的拆除行为，属于民事行为，而不是履行行政管理职责的行为，不属于行政诉讼受案范围，上诉人如认为其财产权利受到侵犯，可对上述两单位提起民事侵权之诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 吕 平审判员 万宗杰二〇二〇年七月二十二日法官助理袁楠书记员玄晟颐
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢400号之四 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李芳、王洪军、吴茂忠。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第699号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳银行存款304400.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱伟伟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3758号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，该公司职工。被告：马金营，男，1953年4月14日出生，汉族，住冠县。被告：李新峰，男，1969年5月6日出生，汉族，住冠县。被告：靖玉芳，女，1972年2月19日出生，汉族，住冠县。被告：李心刚，男，1966年8月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告马金营、李新峰、靖玉芳、李心刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马越到庭参加了诉讼。被告马金营、李新峰、靖玉芳、李心刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告马金营偿还原告借款本金120000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为162003.69元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告李新峰、靖玉芳、李心刚对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告马金营与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第11486号《个人借款合同》，从原告处借款120000元，借款期限至2018年5月11日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第11486号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。马金营、李新峰、靖玉芳、李心刚未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告马金营、李新峰、靖玉芳、李心刚未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月12日，被告马金营与润昌农商行店子支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）个借字（2017）年第11486号《个人借款合同》一份，约定：被告马金营从原告处贷款120000元；借款期限自2017年5月12日至2018年5月11日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李新峰、靖玉芳、李心刚作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）保字（2017）年第11486号《保证合同》一份，约定：保证人愿为马金营与润昌农商行店子支行签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币120000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行店子支行将120000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告马金营与原告润昌农商行店子支行签订了个人借款合同，被告李新峰、靖玉芳、李心刚与润昌农商行店子支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告马金营、李新峰、靖玉芳、李心刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马金营于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、李新峰、靖玉芳、李心刚对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，李新峰、靖玉芳、李心刚承担责任后可以向马金营追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由马金营、李新峰、靖玉芳、李心刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二十三日代书记员 高 宁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执12820号 经执行，被执行人唐宇已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执12820号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢105号之一申请执行人褚四刚，男，1983年5月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，执行委托代理人张宏明，湖北搏发律师事务所。被执行人李顺，男，1993年5月26日出生，汉族，住湖北省天门市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初536号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李顺银行账户中存款人民币112517.3元。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年七月二十七日书记员  王 哲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5511号上诉人（原审原告）：蔡文彩，男，1974年9月1日出生，香港特别行政区居民，港澳居民往来内地通行证号为H60503789。委托诉讼代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思敏，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓子俊，男，1977年4月27日出生，住重庆市开县***********，公民身份号码为512************6901。上诉人蔡文彩因与被上诉人邓子俊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年5月21日向蔡文彩送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。蔡文彩未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按蔡文彩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月十四日书记员  邝颖诗
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6370号原告：杨某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：邢某，高中文化，住甘肃省武威市。被告：李某，住甘肃省武威市。原告杨某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人邢某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告房屋租赁费30000元；二、判令被告赔偿原告占用房屋至今的租赁费56000元（计算至被告实际腾退房屋之日止）；三、依法判令被告腾退交付所租赁的房屋；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨某变更第三项诉讼请求为：依法判令解除双方房屋租赁关系，并由被告腾退交付所租赁的房屋。事实与理由：2018年12月11日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2018年12月11日至2019年12月10日，租赁期限为一年，年租金为96000元，合同约定被告必须在合同签订时一次性付清当年租金，租赁所产生的税费等均由被告承担，若延期或逾期支付租金，被告必须每天按合同年租金5%递增标准向原告支付违约金，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告支付了部分租赁费后对剩余的30000元至今未付。合同履行期间，原告体谅被告的难处，曾多次给予原告方便，并要求被告签订2019年度至2020年度的租赁合同，但被告均以各种理由推脱至今，既不支付租赁费用，又不向原告腾退交付房屋。现原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。杨某围绕其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、房屋租赁合同一份，证明双方签订房屋租赁合同、合同约定了租赁期限和房屋租金的事实。2、房屋所有权证一份、委托函一份，证明涉诉房屋属甘肃华都工贸集团有限公司所有，甘肃华都工贸集团有限公司委托原告对涉诉房屋进行管理经营的事实。3、收据五份，证明李某向杨某指定的代收人分五次合计交纳租金66000元的事实。本院认为，杨某提交的上述证据客观、真实,与本案具有关联性，证据之间相互印证，形成了完整的证据链条;李某经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳杨某的证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果,故本院确认杨某提交上述证据的证明效力。本院经审理认定如下事实：2018年12月10日，杨某作为合同甲方（出租人）、与合同乙方李某（承租人）签订了房屋租赁合同。该合同约定：甲方将位于××区甘肃华都工贸集团有限公司所有的、面积746.3㎡的房屋租赁给乙方经营使用；租赁期限自2018年12月11日至2019年12月10日止；年租金为96000元，被告必须在合同签订时一次性付清；租赁所产生的税费等均由被告承担，若延期或逾期支付租金，必须每天由被告按合同年租金5%递增标准向原告支付违约金，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告如约履行了合同义务，李某于2019年2月19日向杨某指定的代收人支付了租赁费20000元,于2019年3月6日向杨某指定的代收人支付了租赁费20000元,于2019年5月11日向杨某指定的代收人支付了租赁费15000元,于2019年5月29日向杨某指定的代收人支付了租赁费10000元,于2020年6月2日向杨某指定的代收人支付了租赁费1000元,以上李某合计向杨某支付租赁费66000元。李某拖欠房屋租金30000元至今未向杨某支付。合同履行至2019年12月10日届满后，李某既不支付拖欠的30000元租赁费用，又不向杨某腾退交付涉诉房屋。现原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。本院认为,杨某和李某之间因租赁房屋形成的租赁合同关系系双方真实意思表示，应受法律保护。2019年12月10日租赁合同到期后李某未按合同约定续签租赁合同,双方形成不定期租赁合同关系,李某本应积极交纳2019年12月11日后涉诉房屋的租金，但经杨某多次索要李某仍拖欠至今不予给付，杨某诉请解除双方之间签订的房屋租赁合同关系并腾退房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。杨某诉请李某支付拖欠2018年12月11日至2019年12月10日期间的房屋租赁费30000元，因杨某向法庭提交的证据来源合法、内容真实，能证明杨某主张李某欠其2018年12月11日至2019年12月10日期间的房屋租赁费30000元的事实，故对杨某的该项诉请予以支持。杨某诉请李某支付自2019年12月11日起按每月租金8000元（按原租赁合同年租金96000元）标准计算至房屋实际腾退交付之日止的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权,应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除杨某与李某之间的房屋租赁合同关系；二、李某于本判决生效后十日内向杨某腾退交付所租赁的的位××区甘肃华都工贸集团有限公司的房屋；三、李某于本判决生效后十日内支付给杨某2018年12月11日至2019年12月10日期间尚欠的房屋租赁费30000元；四、李某于本判决生效后十日内支付给杨某2019年12月11日起、按月租金8000元计算占用涉诉房屋期间的租金至实际腾退之日止。案件受理费1200元，减半收取600元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年七月二十七日书记员 冯中山
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6541号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：胡洋，男，1987年01月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告胡洋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告胡洋偿还借款本金9,967.68元，所欠利息、罚息1,615.15元、复息115.91元（暂算至2020年06月23日），共计11,698.74元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告胡洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年11月05日到期的扫码e贷贷款本金9,967.68元、利息54.20元、罚息1,560.95元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡洋在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,967.68元、截至2020年06月23日的利息54.20元、罚息1,560.95元、利息复利（计算方式：以利息54.20元为基数，从2018年11月06日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46.00元（原告已预交），由被告胡洋负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月三十一日书记员 龙慕华
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1187号之一 申请执行人朱涛，男，生于1968年5月2日，汉族，河南省南阳市人，金川集团股份有限公司铜冶炼厂职工，住本区。 被执行人张红军，男，生于1975年11月11日，汉族，陕西省榆林市人，民勤县秦陇房地产开发有限公司经理，住民勤县。 本院在执行申请执行人朱涛与张红军合同纠纷一案中，于2020年7月3日向民勤县市场监督管理局发出协助执行通知书，将被执行人张红军名下的民勤县明大矿业选炼厂的合伙财产份额变更登记至朱涛名下，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）甘0302民初3100号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年七月六日 书记员  祁 雎
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保137号 申请人茂名市钜云工程管理有限公司与被申请人临沂市兰田路桥有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初2290号、（2020）粤0983民初2290号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下措施： 1．冻结临沂市兰田路桥有限公司在临商银行股份有限公司银雀山支行账户800001301003********X内的存款，已冻结可用金额人民币687.63元，额度冻结金额人民币1766112.37元，冻结期限自2020年07月10日至2021年07月10日。 根据本院作出（2020）粤0983民初2290号之一民事裁定书，本院于2020年7月21日解除对临沂市兰田路桥有限公司在临商银行股份有限公司银雀山支行账户800001301003********X内存款的冻结。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4092号 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市。 负责人张瑞林，系该分行行长。 委托诉讼代理人赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告吴敏，男，汉族，1972年8月10日出生，住陕西省安康市旬阳县，现住址不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告吴敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵曼花到庭参加了诉讼，被告吴敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告通过第三方平台（爱信诺航天信息）在网上签署编号为：72012017a03991《浦银快贷个人授信合同》，约定原告向被告提供综合授信额度337000元，授信额度有效期为2017年11月13日至2018年11月13日，借款利率为执行贷款年利率9.7875%，还款方式为等额本息。原告依据上述合同于2017年11月13日向被告发放贷款337000元，但自2018年8月15日起被告未按时偿还原告本息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告立即清偿借款本金87354.23元、利息9794.39元、罚息2947.09元，共计100095.71元（利息、罚息暂计算至2019年7月17日）及2019年7月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告吴敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦末提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》及《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，上述合同的授信人及贷款人为原告银行，受信人及借款人为被告吴敏，上述合同均无被告吴敏的签字。原告表示由于上述合同均为在线签署，要在线确认并输入动态验证码后才能完成贷款。上述借款合同约定该贷款的品种为个人经营性贷款，贷款期限自2017年11月13日至2018年11月13日，贷款年利率为9.7875%，还款方式为等额本息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 另查明，2017年11月13日原告向被告账户发放网络贷款337000元。原告提交了《个人贷款还款通知单》及被告拖欠款项明细，证明截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金87354.23元、利息9794.39元、罚息2947.09元。庭审中，原告提交了2018年10月12日逾期贷款催收通知书照片及被告吴敏签署该通知书时的照片。该通知书照片中签收人处有吴敏的签字。同时原告表示在其催收贷款后，被告吴敏于2018年10月30日向原告还款30000元，可见被告认可向原告借款的事实。另原告表示本案实现债权的费用为公告费260元。 上述事实，有个人授信合同、借款合同、银行交易明细、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告提交了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》及《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，并表示该合同为线上签署，需要在线确认并输入动态验证码后才能完成贷款，结合原告提交的银行交易明细、逾期贷款催收通知书、照片及被告的还款情况，可见原、被告之间应存在借款合同关系。原告提交了被告拖欠款项明细，显示截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金87354.23元、利息9794.39元、罚息2947.09元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故对于原告要求被告清偿借款本金87354.23元及截至2019年7月17日的利息9794.39元、罚息2947.09元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2019年7月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息的请求，被告应按照借款合同的约定予以清偿。另原告表示诉请的实现债权的费用为公告费260元，该费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金87354.23元、利息9794.39元、罚息2947.09元，共计100095.71元，并按双方约定支付自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2302元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时将其应承担的案件受理费、公告费一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 王 荣 人民陪审员 孙 强 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 马小姣 打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初254号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈志彬，曾用名顾承志，男，1980年10月18日出生，汉族，本科文化，南通艾科体育用品有限公司员工，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。被告人陈志彬曾因赌博，于2018年3月19日被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十日，并处罚款五百元。被告人陈志彬因本案，经无锡市公安局直属分局决定，于2019年9月20日被取保候审，于2020年6月9日被执行取保候审。辩护人江苏苏，江苏求本律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）220号起诉书指控被告人陈志彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人陈志彬及其辩护人江苏苏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年9月12日晚11时许，被告人陈志彬在本市滨湖区湖滨商业街“陈氏龙虾”饭店吃饭、饮酒。次日凌晨1时许，被告人陈志彬驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车从该饭店出发，后沿金城西路自东向西行驶至经贸路路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈志彬的血液中乙醇含量为100mg/100ml。被告人陈志彬归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈志彬在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志彬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈志彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈志彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出的辩护意见如下：被告人陈志彬身为小企业主，系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性较小，悔罪态度较好，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年9月12日晚11时许，被告人陈志彬在本市滨湖区湖滨商业街“陈氏龙虾”饭店吃饭、饮酒。次日凌晨1时许，被告人陈志彬驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车从该饭店出发，后沿金城西路自东向西行驶至经贸路路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈志彬的血液中乙醇含量为100mg/100ml。被告人陈志彬归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈志彬在开庭审理中无异议，并有证人姜某、石某的证言，公安机关制作、调取刑事案件侦破经过、驾驶证、行驶证、地理信息系统截图、执法记录影像等视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈志彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈志彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈志彬犯罪以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑辩护意见，综合本案犯罪情节、悔罪表现，不符合缓刑适用条件，对于该项辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无证文）审 判 员  郁 松二〇二〇年七月二十二日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初973号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘铭，男，1999年6月22日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月22日被重庆市江津区公安局监视居住，同年10月24日经我院决定对其监视居住，于2020年6月17日被执行逮捕。辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]842号起诉书指控被告人刘铭犯聚众斗殴罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利、检察官助理刘东方出庭支持公诉，被告人刘铭及其辩护人王之军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年3月17日，被告人刘铭受杨某1邀约前往重庆市江津区元帅广场参与扈某与余某等人组织的聚众斗殴。被告人刘铭到场后先与杨某2(未满16岁)发生口角，后动手扇杨某2耳光，进而引起双方打斗，被告人刘铭用随身携带的水果刀将杨某2刺伤，后刘铭右手拿刀碰到杨某2身体致使水果刀折叠将刘铭右手小指和无名指夹伤。经鉴定，此次聚众斗殴致使扈某、杨某2轻微伤，刘铭轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘铭伙同多人在公共场所持械聚众斗殴致两人轻微伤、一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘铭犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚;被告人有立功行为，可以从轻或者减轻处罚，被告人刘铭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。请依法判处。被告人刘铭及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人刘铭自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人刘铭有立功情节，可适用缓刑。经审理查明，2018年3月17日，被告人刘铭受杨某1邀约前往重庆市江津区元帅广场参与扈某与余某等人组织的聚众斗殴。被告人刘铭到场后先与杨某2(未满16岁)发生口角，后动手扇杨某2耳光，进而引起双方打斗，被告人刘铭用随身携带的水果刀将杨某2刺伤，后刘铭右手拿刀碰到杨某2身体致使水果刀折叠将刘铭右手小指和无名指夹伤。经鉴定，此次聚众斗殴致使扈某、杨某2轻微伤，刘铭轻伤二级。被告人有立功行为。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过、户籍资料、办案说明、办案机关证明材料等书证；2.证人祝某、徐某、蔡某、喻某、扈某、母某、周某、杨某2、余某的证言;3.被告人刘铭的供述与辩解;4.重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定书;5.辨认笔录、现场辨认笔录；6.讯问笔录同步录音录像光盘等证据。本院认为，被告人刘铭伙同多人在公共场所持械聚众斗殴致两人轻微伤、一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关起诉指控被告人刘铭的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘铭犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚;被告人刘铭自愿认罪认罚，可以从轻处罚，被告人刘铭有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘铭的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑意见。辩护人提出可适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人刘铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小川人民陪审员  郑 娟人民陪审员  黎志碧二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邹 梦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1726号 申请执行人:丘兆琴，女，1970年11月21日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：罗圣伟，男，1964年3月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 丘兆琴、罗圣伟与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的52000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16582号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人叶积丽等（详见附表）。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人叶积丽等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7250号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐子雅 附表： 序号案号被执行人执行依据申请标的总执行到账金额执行费领款金额 1（2020）粤0304执16558号叶积丽（2019）粤0304民初7250号110917.5431990379.8531610.15 2（2020）粤0304执16559号肖婷（2019）粤0304民初7198号377801.1911123.566.8511056.65 3（2020）粤0304执16560号刘洁（2019）粤0304民初7199号324730.642343.75502293.75 4（2020）粤0304执16561号李强坤（2019）粤0304民初7200号113336.3711579.7673.711506.06 5（2020）粤0304执16562号张志军（2019）粤0304民初7203号81690.571144.08501094.08 6（2020）粤0304执16563号卢彦彦（2019）粤0304民初7206号139125.34 7（2020）粤0304执16564号李遵荣（2019）粤0304民初7207号127441.85 8（2020）粤0304执16565号李明军（2019）粤0304民初7208号56772.63 9（2020）粤0304执16567号白丽丽（2019）粤0304民初7211号139899.69 10（2020）粤0304执16568号曾明磊（2019）粤0304民初7216号89251.12 11（2020）粤0304执16569号陈武（2019）粤0304民初7217号94716.37 12（2020）粤0304执16571号郭红梅（2019）粤0304民初7219号89222.31 13（2020）粤0304执16572号韩芳（2019）粤0304民初7220号225513.3 14（2020）粤0304执16573号何晓兵（2019）粤0304民初7221号109104 15（2020）粤0304执16575号胡伟（2019）粤0304民初7224号109125 16（2020）粤0304执16576号黄**锋（2019）粤0304民初7225号94706.39 17（2020）粤0304执16579号兰兴炎（2019）粤0304民初7228号92874.34 18（2020）粤0304执16580号冷志刚（2019）粤0304民初7229号109064 19（2020）粤0304执16581号黎国辉（2019）粤0304民初7230号152871.35 20（2020）粤0304执16582号李宝太（2019）粤0304民初7231号85489.04 21（2020）粤0304执16583号李伏华（2019）粤0304民初7232号89262.5 22（2020）粤0304执16584号梁昊（2019）粤0304民初7233号80026.29 23（2020）粤0304执16586号林忠振（2019）粤0304民初7235号95065.11718.31501668.31 24（2020）粤0304执16588号吕金红（2019）粤0304民初7238号162325.17 25（2020）粤0304执16589号毛帅帅（2019）粤0304民初7239号81643.1 26（2020）粤0304执16590号宋晓琳（2019）粤0304民初7240号87595.4 27（2020）粤0304执16591号王爱忠（2019）粤0304民初7241号103334.86 28（2020）粤0304执16595号许永琦（2019）粤0304民初7245号110984.9417006.37155.116851.27 29（2020）粤0304执16596号杨虹（2019）粤0304民初7246号93455.87 30（2020）粤0304执16598号杨嵩（2019）粤0304民初7248号93434.82 31（2020）粤0304执16599号杨征祥（2019）粤0304民初7249号85874.24 32（2020）粤0304执16601号张新良（2019）粤0304民初7252号81673.76 33（2020）粤0304执16602号多奎（2019）粤0304民初7253号89224.83 34（2020）粤0304执16603号张爱珍（2019）粤0304民初7254号81757.84 35（2020）粤0304执16605号涂向伟（2019）粤0304民初6530号67100.88 36（2020）粤0304执16606号郑旷旷（2019）粤0304民初181号86694.6594526.881317.993208.98
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保56号 广西能建宏湖电力工程有限公司： 你公司与被申请人广西富达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷财一案，你公司向本院提出保全标的共计1，921，444.15元的财产保全申请，根据（2020）桂0324民初1369号民事裁定书及被保全财产线索，未查到可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2806号原告：翁凯锋，男，1963年4月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区****星湖湾A区六幢C10房。委托诉讼代理人：梁孟杰、郭洁，均为广东山丰律师事务所律师。被告：梁光华，男，1953年12月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省封开县******委会（二）解放路38号。原告翁凯锋诉被告梁光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告翁凯锋于2020年7月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告翁凯锋以双方当事人同意和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许翁凯锋撤诉。本案案件受理费撤诉减半收取3695元，由翁凯锋负担。审 判 员 李光强二〇二〇年七月三十一日法官助理 苏金妹书 记 员 朱梁凤
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3895号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：谭焕财，男，1985年8月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭焕财信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8488号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，依法冻结并划拨了被执行人谭焕财名下的银行存款903.85元，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院已依法查封，因没有实际控制车辆所以本院无法处置，除此以外未发现其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈月思
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3512号原告：焦旺松，男，汉族，1992年6月3日出生，住河南省辉县。被告：韩雨，男，汉族，1995年7月28日出生，住郑州市惠济区。原告焦旺松与被告韩雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告焦旺松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦旺松撤回起诉处理。审判员  慕宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员  张雪可
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终71号上诉人（原审自诉人）李桂芳，女，1967年12月26日生，住河南省淮滨县。上诉人（原审自诉人）祝孔淋，男，1967年4月28日生。住河南省淮滨县。上诉人（原审被告人）郑润清，男，1963年11月6日生于河南省淮滨县，汉族，农民，高中文化。户籍所在地：淮滨县。2008年5月6日曾因犯合同诈骗罪被淮滨县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金1000元，缓刑期限至2011年5月5日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月1日被淮滨县人民法院决定取保候审。河南省淮滨县人民法院审理原审自诉人李桂芳、祝孔淋诉原审被告人郑润清犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）豫1527刑初219号刑事判决。原审自诉人李桂芳、祝孔淋及原审被告人郑润清均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，河南省淮滨县人民法院认定上诉人郑润清犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527刑初219号刑事判决；二、发回河南省淮滨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  林 雷二〇二〇年七月一日书记员  赵莹莹
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保145号 申请人梁树光、曾培文与被申请人刘春盈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初2252号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下措施： 1.轮候查封刘春盈（公民身份号码：4409211981********）名下位于信宜市教育路亘德育龙湾小区第十五幢XXXX房[产权证号：粤（2016）信宜市不动产证明第000XXXX号]； 2.轮候查封刘春盈名下位于信宜市教育路亘德育龙湾小区第三幢XXXX房[产权证号：粤房地权证信房字第××号]； 上述不动产查封期限至2023年7月13日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民1197号原告：范纯祖，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：吴光才（代理权限：参加诉讼、代为承认、放弃、变更、和解、代收法律文书），随县安居镇法律服务所法律工作者。被告：章万树，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省随县。原告范纯祖与被告章万树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告范纯祖的委托诉讼代理人吴光才出庭参加了诉讼，被告章万树经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还借款本金21760元；2、判令被告自2020年1月23日起按月息1分的利率支付利息；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费3000元、交通费300元。事实和理由：被告长期经营纸品生意，因缺少资金，经人介绍于2018年10月25日向原告借款46000元，约定月息1分，并承诺自借款之日起每月向原告偿还5000元，直至本息还清。后被告未按期偿还，原告于2019年向法院提起诉讼。诉讼中，原、被告达成调解协议后，原告撤回起诉，但被告并未按照协议履行义务，故再次诉至法院。被告未答辩，亦未提交书面答辩状、证据等。经审理查明，2018年10月25日，被告向原告借款46000元，并向原告出具了借条，约定月息壹分。后原告多次向被告催要还款未果，遂于2019年6月10日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原、被告于2019年7月17日达成调解协议，并签订《还款协议书》，约定被告于2019年9月30日之前向原告付清本息。2019年7月19日，原告申请撤诉，本院于同日作出（2019）鄂1321民初1314号民事裁定：准许原告撤回起诉。2020年1月23日，经结算后，被告向原告重新出具了一份借条，内容为：“今借到范纯祖现金贰万壹仟柒佰陆拾元整（21760.00元）月息1%章万树2020年1月23日”。后原告多次向被告索要，无果。2020年7月6日，原告再次向本院提起诉讼，并雇请随县安居镇法律服务所法律工作者吴光才作为其诉讼代理人，花去诉讼代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条、约定了利息，原告按照约定将款项交付给了被告，双方形成了事实上的借款合同关系，被告尚欠原告的借款本金金额，有被告出具的借条为证，在原、被告未明确约定借款期限、还款日期的情形下，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告催要后至今未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金21760元的诉请予以支持；原、被告间约定的利率，也即月息1%，并不违反法律法规，故本院对原告要求被告自2020年1月23日起按月息1%支付利息的诉请予以支持；原告因主张债权所产生的诉讼代理费、交通费是其必要、合理的费用，是因被告违约给原告所造成的直接经济损失，上述主张符合法律规定，故本院对原告要求被告支付诉讼代理费、交通费的诉请予以支持。同时，原告虽未提供涉及交通费的相关证据，但原告因主张债权而产生交通费的损失系客观事实，本院结合本地交通实的际情况，酌定交通费用为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告章万树于本判决生效之日起十日内向原告范纯祖偿还借款本金21760元及利息（利息以21760元为基数，按照月利率1%自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止）；（2020）被告章万树于本判决生效之日起十日内向原告范纯祖支付诉讼代理费3000元、交通费100元；（2020）驳回原告范纯祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告章万树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 伟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执651号申请执行人仇福建，男，1978年2月18日生，汉族，居民，住所地盐城市城南新区。被执行人曹军，男，1968年6月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王玉梅，女，1975年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人崔永高，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人曹红，女，1968年7月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏乡村小灶餐饮管理有限公司，住所地建湖县。法定代表人季兆明，该公司经理。申请执行人仇福建与被执行人曹军、王玉梅、崔永高、曹红、江苏香村小灶餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0925民初3984号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告曹军、王玉梅偿还原告仇福建借款本金19万元，于2018年1月至同年12月的每月30日前各给付1万元；2019年1月至同年3月的每月28日前各给付1.5万元；2019年4月至同年8月的每月30日前各给付2万元；2019年9月30日前给付1.5万元。如两被告有一期不按时足额履行，则原告有权就给付余额申请法院强制执行。被告崔永高、曹红、江苏香村小灶餐饮管理有限公司负连带清偿责任。二、被告曹军、王玉梅自2018年4月1日起至还清之日止，以借款19万元为本金，按月利率2%承担利息，自2018年4月1日起分段计算，利息于2019年10月30日前付清。如五被告不按上述第一项履行义务时，原告在申请执行时，被告曹军、王玉梅承担的利息一并申请法院强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初3984号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十七日书记员 商 璐
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1253号 原告:曹燕云,女,汉族,1979年2月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：季红蕾，安徽神州行律师事务所律师。 被告:葛礼望,男,汉族,1985年2月19日出生,住安徽省长丰县。 被告:高凤,女,汉族,1986年6月16日出生,住徽省长丰县。 本院在审理原告曹燕云与被告葛礼望、高凤民间借贷纠纷一案中，原告曹燕云于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹燕云撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告曹燕云负担。 审判员  陶向阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初3923号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市青秀区园湖南路12-３号。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 代表人：林道军，行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人：杨满，男，1990年9月16日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：广西永恒投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑１号楼**。统一社会信用代码：91450100732233619Ｂ。 法定代表人：黄虹。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告杨满、广西永恒投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）桂0102民初3923号民事裁定，查封、冻结被申请人杨满名下价值人民币537323.14元的财产。现申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行以被申请人自动履行完义务为由，向本院申请解除对被申请人杨满名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行解除保全的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨满名下价值人民币537323.14元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  何 丹 书 记 员  张海伦