宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1445号原告：师某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：梁某，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。被告：李某1，住宁夏银川市。被告：李某2，住宁夏银川市。被告：袁某，住宁夏银川市。被告：李某3，住宁夏银川市。法定代理人：李某2（李某3之父），住宁夏银川市。法定代理人：袁某（李某3之母），住宁夏银川市。被告：李某4，住宁夏银川市。被告：李某5，住宁夏银川市。被告：苏某，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：李某6，宁夏平瑞律师事务所律师。原告师某与被告李某1、李某2、袁某、李某3、李某4、李某5、苏某分家析产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告师某及其委托诉讼代理人梁某，被告李某1、李某2、袁某、李某3、李某4、李某5、苏某的共同委托诉讼代理人李某6及被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。师某向本院提出诉讼请求：1.判令师某与李某1、李某2、袁某、李某3、李某4、李某5、苏某分割家庭财产，判令李某1名下西夏区芦花台地区土地增减挂钩项目房屋征收安置补偿协议所拆迁安置的335平方米房屋中即西夏区芦花洲安置区52号楼1单元202室40平方米房屋中40平米归师某所有；2.判令李某1名下西夏区芦花台地区土地增减挂钩项目房屋征收安置补偿协议地上附着物总计补偿款107066.2元中的42088.1元归师某所有；3.案件受理费由李某1、李某2、袁某、李某3、李某4、李某5、苏某共同负担。诉讼过程中，师某变更第一项诉讼请求为：判令李某1名下西夏区芦花台地区土地增减挂钩项目房屋征收安置补偿协议安置房335平方米中的××区平方米房屋归师某所有。事实和理由：李某1与师某于2010年7月30日登记结婚，二人均系再婚，未生育子女，与李某1父母李某5、苏某及子女李某2、李某4共同生活。2011年1月5日，师某拿出婚前存款6200元与李某1在顾家桥四队修建砖混结构房屋210平米。2014年李某2娶妻袁某，同年生育一女李某3。一家八口人生活至2014年房屋拆迁，没有分家。2014年10月31日，李某1与银川市西夏区顾家桥村村民委员会签订《西夏区芦花台地区土地增减挂钩项目房屋征收安置补偿协议》一份，其中地上附着物补偿107066.2元并安置房屋。后李某1分得芦花洲小区21号楼3单元401室（面积94.46平方米）、52号楼2单元101室（面积123.89平方米）、52号楼1单元202室面积（101.98平方米）三套房屋。自二人结婚，师某投劳出资，参与家庭10余亩土地的耕作和房屋的建设，地上附着物为夫妻共同财产，师某应当分得其中的42088.1元。师某与李某1夫妻感情不和，于2017年2月16日离家出走，夫妻长期分居，之前已起诉过离婚，但因财产问题撤诉，现首先进行分家析产，故诉至法院。李某1、李某2、袁某、李某3、李某4、李某5、苏某辩称，认可安置补偿协议返还335平方米安置房中师某享有40平方米产权，但协议中并未明确该40平方米所在具体位置且至今未办理产权证书，故不同意师某要求分割西夏区芦花洲安置区21号楼3单元401室中的40平方米房屋归师某所有，该协议中的补偿款于2014年发放，已经用于家庭共同生活，没有结余，现在还处于负债状态，无法分割。需要说明的是我们并未侵犯或限制师某行使其权利，师某自己离家出走放弃权利，现提起诉讼是浪费诉讼资源，诉讼费应由师某自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于双方无争议的即师某提交的结婚证、西夏区芦花台地区土地增减挂钩项目房屋征收安置补偿协议、户口本、通知、民事裁定书及李某1、李某2、袁某、李某3、李某4、李某5、苏某提交的芦花苑小区房屋分配表、芦花苑小区房屋入住各项核算明细表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：师某向法庭提交的银川市农村信用合作联社金凤信用社银行卡、存折复印件、黄河农村商业银行业务流水、证明、房屋租赁合同及李某1、李某2、袁某、李某3、李某4、李某5、苏某提交的物业费缴费收据，与本案欠缺关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1系李某5、苏某之子，李某2、李某4之父，李某3之祖父、袁某系李某2之妻。李某1与师某于2010年7月30日登记结婚，二人均系再婚，未育子女。2014年10月31日，李某1与银川市西夏区顾家桥村村民委员会签订《西夏区芦花台地区土地增减挂钩项目房屋征收安置补偿协议》一份，就征用土地及地上附着物补偿约定：1、房屋总面积540.76平米，2003年以前房屋面积按户籍实有人口核准，人口数为8人，按人均40平米计算，独生女户奖励15平米，返还面积335平米；2、安置后剩余房屋按结构进行货币补偿，其中砖木结构169.03平米、400元/平米、67612元，砖木棚结构94.03平米，40元/平米、3761.2元，2003年以后宅院内新建面积51.73平米，100元/平米，5173元，以上共计76546.2元。3、租房费8人、2592元，搬迁费8人、1600元，搬迁奖金3000元。上述2、3项补偿款支付至李某1名下，师某主张于2015年补偿到位，李某1主张于2014年年底补偿到位，但用于拆迁后租房、家庭共同生活等，已花费完毕。上述8人为本案各当事人。现已实际安置返还房屋三套，具体为：西夏区贺兰山西路街道芦花苑小区21号楼3单元401室（面积约94.46平方米）、52号楼2单元101室（面积约123.89平方米）、52号楼1单元202室（面积约101.98平方米）。现上述房屋均未办理产权登记手续。各方当事人一致确认芦花苑小区与芦花洲小区、芦花洲安置区均系同一小区。本院认为，本案各当事人为同一家庭的家庭成员，李某1与银川市西夏区顾家桥村村民委员会签订《西夏区芦花台地区土地增减挂钩项目房屋征收安置补偿协议》，按照8人的家庭人口，获得拆迁安置房屋三套，该三套房屋实为本案各当事人共有，其中师某应享有其中的40平米，故其主张西夏区贺兰山西路街道芦花洲小区21号楼3单元401室中的40平米归其所有的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。师某主张分割《西夏区芦花台地区土地增减挂钩项目房屋征收安置补偿协议》货币补偿、租房费、搬迁费、搬迁奖金，因该协议签订于2014年10月31日，李某1主张上述款项于2014年年底补偿到位，即使按照师某主张于2015年补偿到位，迄今已五年，现无有效证据证实上述款项依然存在且李某1主张上述款项已花费完毕，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、银川市西夏区贺兰山西路街道芦花苑小区（芦花洲小区）21号楼3单元401室房屋中的40平米归师某所有；二、驳回师某的其他诉讼请求。案件受理费3222元，由师某负担1611元，李某1、李某2、袁某、李某3、李某4、李某5、苏某负担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张 儒人民陪审员 雷 蕾人民陪审员 赵小梅 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 孙 萍书记员 侯玉娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。