wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2118号 原告：李某，男，2008年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 法定代理人：胡青霞（系原告母亲），女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：程学能，女，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市京环环境服务有限公司，住所地安庆市大观区集贤南路**，统一社会信用代码91340800MA2NA6WN4L。 法定代表人：沈浩，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩菲，公司员工。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住，住所地安庆市菱湖南路**一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司总经理。 被告：邱锦涛，男，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，公司总经理。 原告李某与被告程学能、安庆市京环环境服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、邱锦涛、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。（已免交） 审判员 黄 魏 二〇二〇年七月十十七日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保398号 席超： 本院根据邵利利的财产保全申请，经审查，于2020年7月3日已协助解除冻结席超的工商银行账户。 详见回执。 二〇二〇年七月六日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初884号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刘建华，男，1981年4月21日生，住河南省民权县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘建华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告刘建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年5月7日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款100,000元，贷款期限36个月，月利率11.6583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款2期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金97,748.55元，逾期贷款利息14,894.36元及自2020年5月25日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金14,662.28元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告刘建华未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金97,748.55元及利息（第一笔利息截止至2020年5月24日，数额为14,894.36元；第二笔利息自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率11.6583‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,423元，保全费1,157元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13869号 申请执行人：东莞市聚能阀门有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道创业社区八达路**东莞聚丰五金电器批发市场****，统一社会信用代码：91441900338103883T。 法定代表人：黄传捷。 被执行人：深圳市朝曦空调制冷设备有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道太宁路**万事达名苑明奇阁首层代码：9144030074661747XW。 法定代表人：何朝。 被执行人：何朝，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人东莞市聚能阀门有限公司与被执行人深圳市朝曦空调制冷设备有限公司、何朝的买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2019）粤1971民初31223号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人东莞市聚能阀门有限公司货款219999元及利息、诉讼费2552.90元、律师费15000元，被执行人何朝对上述债务承担连带清偿责任,并承担本案执行费4213元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但被执行人至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13869号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十六日 书记员  刘文杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保261号 申请人：葛建周,男,1976年9月13日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。 被申请人：蔡博,男,1983年12月11日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被申请人：韦娜，女，1983年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人葛建周于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人蔡博、韦娜名下财产360万元或其他等值财产。申请人葛建周以中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡博、韦娜名下银行存款360万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人葛建周预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初958号 原告：徐金中，男，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄丽敏，安徽徽商律师事务所律师。 被告：胡芳，女，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徐金中与被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金中及其委托诉讼代理人甄丽敏到庭参加诉讼。被告胡芳经本院公告送达出庭出票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 徐金中向本院提出诉讼请求：判令胡芳偿还借款本金92327元及支付逾期利息损失（利息以92327元为基数自起诉之日起按照年率6%计至款清时止），并承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：徐金中与胡芳系朋友关系。2017年农历春节前，胡芳以回家过年手头缺钱为由向徐金中借款18000元，承诺年后归还。然年后胡芳未予偿还，其又以做生意为由向徐金中借钱周转。徐金中通过支付宝和银行转账方式向其支付30000元借款。此后，胡芳又以家人生病为由多次向徐金中借款。累计借款总额92327元。后徐金中催要借款，胡芳将徐金中微信拉黑，借款始终索要无果。 胡芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日、25日，徐金中通过支付宝先后向胡芳转账1500元、4000元。2017年3月9日，徐金中通过银行转账向胡芳转款24000元，通过支付宝向胡芳转账6000元。2017年8月15日至2019年6月23日期间，徐金中通过支付宝先后向胡芳转款53笔合计金额36327元，并备注“借款”。徐金中陈述，除上述通过支付宝和银行转账外，其于2017年2月以现金方式向胡芳出借12500元，于2017年3月至2017年7月期间以现金方式向胡芳出借8000元。 双方的微信聊天记录显示：2017年2月16日，徐金中要求胡芳偿还15000元借款并要求其出具欠条，胡芳表示太多了没有钱还，并拒绝出具欠条；2017年3月9日，胡芳要求徐金中出借30000元给其并将其工商银行账户发送给徐金中；2017年7月6日，胡芳向徐金中发送30000+15000+3000，徐金中回复要到60000了，并向胡芳发送4000+1000+1000+2000，胡芳对此不予认可。 以上事实，有身份证、微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、银行转账回执、银行流水及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。胡芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。根据徐金中提交的支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、银行转账回执、银行流水及微信聊天记录，徐金中先后通过支付宝转账、银行转账向胡芳转款71827元（30000元+5500元+36327元）及给付现金12500元系客观事实，其与胡芳之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效，即胡芳向徐金中借款84327元（71827元+12500元）。双方之间未约定还款时间，胡芳可以随时还款，徐金中有权在合理期限内要求其还款。现徐金中要求胡芳偿还借款本金84327元，于法有据，本院予以支持。徐金中主张的其于2017年3月至2017年7月期间以现金方式向胡芳出借8000元，因胡芳对此未予认可，且徐金中未提供其他证据予以佐证，本院对此不予采信。 关于借款利息。根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现徐金中要求胡芳按年利率6%自其起诉之日起支付利息至款清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡芳应于本判决生效之日起十日内给付原告徐金中借款本金84327元及逾期付款利息（利息以84327元为基数按年利率6%自2020年3月16日起计至款清之日止）； 二、驳回原告徐金中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取为1054元，公告费800元，财产保全费940元，合计2794元，由原告徐金中负担242元，被告胡芳负担2552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱丹珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2357号原告：福建省某某建筑工程公司被告：范某某原告福建省某某建筑工程公司（以下简称某某建筑公司）与被告范某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某建筑公司的委托诉讼代理人陈淑芹到庭参加诉讼。被告范某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。某某建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告工程款5482元；2.诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月23日签订模板承包合同书，约定由被告负责硕园经典项目6#、7#楼模板安装工程及模板制作工作内容。合同签订后，被告多次以支付农民工工资为由向原告要求支付工程款，截止至2020年5月23日，原告共向被告支付款项993360元。后经原、被告结算，双方确定工程款共计987878元。因被告以支付农民工工资的名义超领工程款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所诉。鉴于当时被告带领农民工到原告所承建的项目上进行恶意讨薪，原告为了证实已向被告支付完工程款，在时间紧急的情况下暂以持有的原告公司项目部的印章，提起诉讼。随后公司提供加盖公章的诉状、授权委托书的等材料，并提交至法院进行追认。范有权未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告与被告签订福建省某某建筑工程公司木工班组合同书，合同约定：工程名称为硕园经典项目，工程内容为6#、7#楼模板项目（制模、拆模、内架搭设、现场清理）等模板安装工程及本工程设计图纸所涉及的一切模板制作工作内容（具体施工工程量由现场实现施工情况订）。承包方式为包清工、包机具及辅材的方式。结算方式：工程量按图纸实际模板以砼接触面积进行计算，双方按施工图及变更计算工程量。付款方式为双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间，按每月已完成工程量70%进行支付，主题框架封顶后按已完成工程量90%进行支付，单体主体粉刷工程完工后经相关部门验收合格后付款到施工总价款的95%，剩余5%验收合格后三个月内付清。每次结算由甲方预算人员核算工程工程量，由工地项目负责人和质检、技术员签字认可同意后再支付。合同条款履行完毕，乙方施工质量验收符合要求，工资款全部付清后，本合同条款自动终止。福建省某某建筑工程公司硕园经典项目部在甲方处签字盖章，范某某在乙方处签字捺印。合同签订后，范某某组织工人进行了施工。2020年1月20日，范某某出具承诺书，载明：承诺人范某某，男，1981年5月15日出生，身份证号，汉族，四川自贡人，住址四川省自贡市贡井区牛尾乡燕咀村****，承诺人为山东泰安硕园经典项目6#**楼木工班组的承包人，经与某某建筑公司经典项目部协商，项目部于2020年1月24日前已支付本班组共计951800元工程款，该款项由承诺人已在每次收到工程进度款后统一分发至本班组全体农民工，为保障农民工合法权益，经本班组所有工人同意，上述尚欠的工人人工费按照6#、7#楼木工班组《工人工资支付表》发放至各工人指定银行账户或承诺人指定银行账户。承诺人所提供用于上述项目班组工人工资结算的有关资料（包括但不限于工人花名册、身份证、电话号码、6#、7#楼、木工班组《工人工资支付表》等）均系真实的，该资料均系承诺人及本班组内全体工人真实意思的表示，若存在承诺人与第三人串通，恶意骗取工程款或工人劳动报酬的情形，承诺人自愿承担由此产生的刑事和民事责任。承诺人还对其他事项进行了承诺。范某某在承诺书尾部承诺人处签字捺印。原告提供的各班组付款明细表显示，自2019年8月11日至2020年5月23日，付款共计993360元，明细表尾部注明：已经我本人范某某核实，并其授权支付至本人或本人指定账号，对此我范某某确认款项已全部收到，在付款金额及范某某签字处捺印。原告提供的工资结清证明记载：我木工班组（工人范某某，身份证号）在某某建筑公司承建山东泰安硕园经典项目承包6#、7#楼木工粘模工程，已完成决算，工程款总额为人民币995878元大写玖拾玖万伍仟捌佰柒拾捌元整，因主体结构缺陷罚款8000元（捌仟元），最终结算工程款金额为人民币987878元大写玖拾捌万柒仟捌佰柒拾捌元整；收到工程款后，本人保证已将工人工资及外欠材料款全部付清，如因我原因发生工资及材料款纠纷，本人愿意承担全部责任。范某某在保证人处签字捺印，联系电话138××******。原告某某建筑公司庭审陈述立案时因情况紧急，提交的民事起诉状加盖的是福建省某某建筑工程公司硕园经典项目部的公章，当庭提交加盖某某建筑公司公章的民事起诉状进行追认。以上事实由当事人陈述、合同书、承诺书、各班组付款明细表、工资结清证明等证据在案证实。本院认为，原告某某建筑公司在起诉时提交的民事起诉状加盖的是福建省某某建筑工程公司硕园经典项目部的公章，庭审时原告提交加盖某某建筑公司公章的民事起诉状进行追认，该追认行为符合法律规定，本院予以准许。被告范某某作为个人并不具备相应施工资质，且《合同书》甲方加盖的是某某建筑公司硕园经典项目部的公章，该份《合同书》因违反法律强制性规定，应属无效合同。但范某某组织工人按照合同书约定进行了相应的施工，且涉案工程已经进行决算，被告范某某出具工资结清证明，原告某某建筑公司对该工资结清证明亦予以认可，故原告某某建筑公司应依据该工资结清证明支付相应工程款。被告范某某经我院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告范某某自行承担。原告某某建筑公司在本案中主张超付工程款，提供各班组付款明细表、工资结清证明等证据证实超付工程款5482元，本院认为，原告某某建筑公司提供的上述证据确实充分，可以证实原告超出双方决算金额多付给范某某5482元，故对原告某某建筑公司要求主张返还工程款5282元应予支持。对于律师费，原告某某建筑公司未向法院提供证据证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起十日内返还原告福建省某某建筑工程公司工程款5482元；二、驳回原告福建省某某建筑工程公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告范某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲法官助理李晓晨书记员弭杨
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执204号 徐某： 关于徐某申请执行田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行。执行过程中，田某足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初144号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈康，男，汉族，高中文化，个体，住江苏省镇江市丹徒区上党镇老街**。被告人陈康因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被镇江市公安局直属分局取保候审，于2020年7月23日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2020〕131号                               指控             事实                       2019年10月11日3时40分许，被告             人陈康醉酒后驾驶苏L202**小型轿车沿镇江市中山北路由北向南行驶至中山北路朱方路交叉路口处，追尾同方向行驶的许鹏驾驶的苏L310**小型轿车，该事故致两车受损。经鉴定，被告人陈康血液中乙醇含量为233mg/100ml。经认定，陈康承担事故的全部责任。事发后，陈康明知他人报案而在现场等候，并如实供述了自己的行为。被告人陈康赔偿被害人经济损失并取得其谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案，如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从宽、从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人陈康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日至2020年9月22日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 梅                         二0二0年七月二十三日                         法 官 助 理 杨文君             书 记 员 张梦南                附：本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初957号 原告王**，女，1983年5月25日生，住上海市松江区。 委托代理人张哲，吉林洲亚律师事务所律师。 委托代理人夏道芬，吉林洲亚律师事务所律师。 被告一汽-大众汽车有限公司，住所吉林省长春市东风大街。 法定代表人徐留平，该公司董事长。 委托代理人曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。 委托代理人李永泉，吉林兢诚律师事务所律师。 原告王**诉被告一汽-大众汽车有限公司（以下简称：一汽大众公司）劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲、夏道芬、被告的委托代理人曲冰、李永泉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判令撤销王**与一汽大众公司2019年9月24日签订的《解除（终止）劳动合同证明》；2.判令一汽大众公司向王**支付2018年奖金116，290.20元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王**自2010年8月10日到一汽大众公司处工作，与一汽大众公司签订了劳动合同。2019年9月2日，王**与一汽大众公司解除了劳动关系。现因一汽大众公司拖欠王**2018年奖金不予发放，王**为维护合法权益提起诉讼。 一汽大众公司辩称：1.2019年，在王**提出辞职请求且获得一汽大众公司同意的情况下，一汽大众公司与王**解除劳动合同。解除劳动合同不是一汽大众公司单方强制性行为且不违反《劳动合同法》、《劳动法》相关规定。王**在认可解除劳动合同是其个人原因，解除劳动关系没有任何争议且一汽大众公司不拖欠任何工资及其他债务的情况下，在《解除（终止）劳动合同书》进行签字确认的。《解除（终止）劳动合同书》不具备撤销的理由，王**主张撤销《解除劳动合同证明书》没有任何依据。2.王**主张的“2018年奖金”属于一汽大众公司为员工在正常薪酬之外提供的特殊福利待遇，且奖福基金来源于一汽大众公司的税后利润，一汽大众公司对于奖福基金的发放具有自主决定权，不负有必须发放的法定义务，王**诉请一汽大众公司发放上述费用没有任何依据。综上，王**的诉讼请求没有相应法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。 经审理查明：王**自2015年7月到一汽大众公司在质量保证部门供应商质量促进科外协件质量工程师岗位工作，与一汽大众公司签订《一汽-大众汽车有限公司中方员工劳动合同》。合同约定：工资由岗位工资、年功工资、奖金、夜班津贴等项构成，薪酬计算及支付方式按一汽大众公司相关规章制度执行。经双方协商一致，可以解除劳动合同。2019年9月24日，其上记载：“姓名：王**，劳动合同起止日期：2015年7月1日至2020年6月30日，解除劳动合同原因：职工个人原因，解除劳动合同日期：2019年9月2日，其他需要证明问题：1.是否欠发工资及偿还情况：无；2.是否欠缴社会保险费及补缴情况：无；3.拖欠其他债务及偿还情况：无。”2019年12月27日，王**向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为:1.依法裁决撤销王**与一汽大众公司2019年9月24日签订的《解除（终止）劳动合同证明》;2.依法裁决一汽大众公司向王**支付2018年奖金116，290.20元。该委于同日作出吉劳人仲字【2019】520号不予受理通知书，以王**的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定对其仲裁申请不予受理。王**对此不服，诉讼来院。 另查：2019年1月8日，一汽大众公司召开第二届职工代表大会第八次会议，审议通过了《薪酬管理办法（草案）》，该办法规定：“奖福基金从上年度税后利润提取，用于在职员工奖励，具体分配办法由公司党委会决策；发放范围为发放时在册的中方劳动合同工（含退休、死亡、集团内调转的员工）”。 本院认为：（一）关于《解除（终止）劳动合同证明书》是否应予撤销的问题：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，双方于2019年9月2日解除劳动合同，并由一汽大众公司出具《解除（终止）劳动合同证明书》。王**主张出于信任在《解除（终止）劳动合同证明书》签字，并不影响原告领取2018年奖金，缺乏事实及法律依据，本院对其要求撤销《解除（终止）劳动合同证明书》的主张不予支持。（二）关于“2018年奖金”是否应予发放的问题：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”案涉《薪酬管理办法》系一汽大众公司召开职工代表大会审议通过，且在会前已经征求工会意见，并通过一汽大众公司网站、报纸等方式向全体员工进行公示，故可以作为本案审理依据。2.根据王**与一汽大众公司签订的劳动合同的约定，薪酬计算及支付方式按一汽大众公司相关规章制度执行，故此亦应依据《薪酬管理办法》判断一汽大众公司是否应向王**支付其主张的“2018年奖金”。3.王**主张的“2018年奖金”的性质为奖福基金，根据《薪酬管理办法》的规定，奖福基金属于员工薪酬以外的其他类别，从上年度税后利润提取，用于在职员工奖励，由公司党委会决策具体分配办法，发放范围为发放时在册的中方劳动合同工。由上可知，奖福基金属于特殊福利，不当然纳入员工工资范围。是否发放及如何发放取决于一汽大众公司上一年度的实际获益情况，一汽大众公司对其发放具有自主决定权。王**在2019年度奖福基金发放时已经离职，非一汽大众公司在册的中方劳动合同工，不符合奖福基金领取条件，其要求一汽大众公司支付“2018年奖金”，于法无据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下： 驳回原告王**的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  白英慧
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0116民初6452号 原告：张波，男，汉族，1977年9月19日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨金波，男，汉族，1988年5月8日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张波诉被告杨金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告张波于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张波申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。本案受理费95元，原告已预交，减半收取47.5元，由原告承担。                               审  判  员    李亚茹   二Ｏ二Ｏ年  七  月  六  日                              书  记  员    刘  宁    1
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初2488号 原告：杨某1，男，1965年9月29日出生，户籍地海安市。现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。 被告：马某，女，1961年4月21日出生，户籍地海安市。现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：朱薇（原、被告之儿媳），女，1988年11月5日出生，户籍地海安市。现住上海市浦东新区。 原告杨某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人张小红，被告马某及其委托诉讼代理人朱薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、依法分割共同财产。事实与理由：1984年原、被告在南莫丝厂上班时认识，后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××生子杨某2，现已成年。结婚初期感情尚可，以后经常为琐事吵架，双方于2018年7月分居。2018年7月原告起诉要求与被告离婚，贵院驳回原告的请求。原告上诉至南通中院，足以证明原告离婚的决心。现再次起诉，请求法院判准原告所请。 被告马某辩称：我与原告是自由恋爱，婚后感情很好。儿子、儿媳在上海打工，我们家庭过得也很好。根本没有感情破裂一说，我不同意离婚。我又不是第三者，我要维护我的权益。请求法院驳回原告的离婚请求。 经审理查明：1984年春，原、被告均在南莫丝厂上班，自由恋爱并订婚，××××年××月××海安县人民政府登记结婚，××××年××月婚生一子杨某2。1998年南莫丝厂进行改制，原、被告离开南莫丝厂，原告曾在服装厂打工，2000年经被告哥哥介绍帮助，原告到中国船舶电站设备有限公司工作，被告亦跟随原告到中国船舶电站设备有限公司打工。2012年9月，原、被告共同购买浦东新区高桥镇潼港八村43号603室住房一套[房地产权证：沪房地浦字（2012）第0491**]。原、被告长期在上海共同生活工作，夫妻感情很好。2018年7月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告搬离与被告共同居住的中国船舶电站设备有限公司宿舍，重新借用其他人宿舍居住，但原告仍有原先宿舍的钥匙。2018年12月起诉，要求与被告离婚。本院审理后，于2019年3月判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告不服向南通市中级人民法院提出上诉。南通市中级人民法院审理后驳回了原告的上诉。此后，原、被告仍在同一单位工作，几乎天天见面，子女及亲朋好友均做过双方工作。今年“新冠疫情”期间，原告给被告送口罩，关心过被告。但原告却仍要求与被告离婚。2020年5月再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 原、被告共同确认：车号为沪Ｄ×××××的大众高尔夫轿车、车号苏Ｆ×××××中华轿车均系婚生子杨某2所有。浦东新区高桥镇潼港八村43号603室住房一套、海安市南莫润杨宾馆7楼702室（无房产证）是原、被告夫妻共同财产。双方均无存款、股票、基金，仍有浦东新区高桥镇潼港八村43号603室住房一套的房贷未还清。 庭审中，被告陈述：原告起诉离婚后每天都开着车牌为辽Ｂ×××××的白色轿车。原告称车是借的隔壁邻居的，车主叫董辉。 上述事实，有结婚登记审查处理表，（2018）苏0621民初8599号民事判决书，原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，共同生活三十多年，建立起了深厚的夫妻感情。原、被告仅为2018年7月份的家庭生活琐事发生矛盾，系双方未能充分沟通及相互理解所致，原、被告应多加强交流和沟通。原告虽然是第二次起诉离婚，但一直未能举出证明双方感情已破裂的证据，而被告又不同意离婚，期望原告回归家庭做个好丈夫、为儿女做个好父亲，共享天伦之乐。夫妻关系仍有和好之可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某1要求与被告马某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩 炜 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1446号上诉人(原审被告)：濮阳油田梦海实验学校有限公司，住所地河南省濮阳工业园区黄河东路路南。法定代表人：袁留春，该公司校长。委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明昌，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。原审被告:袁留春，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人濮阳油田梦海实验学校有限公司因与被上诉人王明昌、原审被告袁留春建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，本案发回重审。本案系建设工程施工合同纠纷，王明昌主张工程款的基础事实是，濮阳创想生态园投资开发有限公司与吕某某、覃某某等人签订建设工程施工合同，承包人是覃某某、吕某某等。覃某某、吕某某又将其中消防泵房工程发包给王明昌。2019年3月17日濮阳油田梦海实验学校有限公司为吕某某等人出具保证书，自愿为濮阳创想生态园投资开发有限公司欠付的9970279.44元的工程款承担保证责任。同时濮阳油田梦海实验学校有限公司法定代表人袁留春为王明昌等人出具欠条。重审时应查明以下事实：一、王明昌与谁发生基础性建设工程施工合同关系及欠付工程款数额。二、如存在欠付工程款事实，进一步审查该部分工程款是否包含在已生效的（2020）豫09民终413号等民事判决所涉工程款中。三、如果案涉工程款包含在已生效的（2020）豫09民终413号等民事判决所涉工程款中，进一步审查王明昌能否向濮阳油田梦海实验学校有限公司再次主张工程款。四、如果案涉工程款不包含在已生效的（2020）豫09民终413号等民事判决所涉工程款中，应结合查明的事实，综合认定濮阳油田梦海实验学校有限公司法定代表人袁留春为王明昌出具本案欠条的行为性质。一审法院需在查明上述事实和当事人之间法律关系的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初234号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人濮阳油田梦海实验学校有限公司预交的二审案件受理费2934元予以退回。审判长  石文英审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年七月三十日书记员  郭 瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初326号原告：付维全，男，1962年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：赵增银，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住烟台市芝罘区。被告：姜德光，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍地山东省博兴县，现住烟台市芝罘区。本院在审理原告付维全诉被告赵增银、姜德光买卖合同纠纷一案中，原告付维全于2020年7月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付维全撤回起诉。案件受理费减半收取计156元，由原告付维全负担。审 判 长  孔 佳人民陪审员  任春铭人民陪审员  王华娟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  于 晨
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初355号原告：严锦，男，1983年6月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区增福乡永宁村村民委员会，统一社会信用代码54500102ME1683721K，住所地重庆市涪陵区增福乡永宁村**。负责人：何国明，该村村主任。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：唐贵兰，女，1961年6月22日出生，住重庆市涪陵区。原告严锦与被告重庆市涪陵区增福乡永宁村村民委员会（以下简称“永宁村委会”）、唐贵兰侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严锦及其委托诉讼代理人田楷，被告永宁村委会负责人何国明及其委托诉讼代理人王在强，被告唐贵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严锦向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告永宁村委会赔偿原告财产损失（房屋、装修及家具）20万元；2、判决被告赔偿原告2018年7月至赔偿完毕之日按每月500元计算的房屋租金；3、判决被告赔偿原告违法占用耕地0.8亩赔偿款4万元。事实及理由：原告系永宁村居民，在该村5组有自建两层房屋一栋，并取得了房屋权属证书，载明的土地使用面积为68.03平方米。被告在未告知原告并征得原告同意的情况下，擅自拆除了原告的房屋，占用原告宅基地及院坝90平方米，损害了原告的合法权益并拒绝对原告进行赔偿。被告永宁村委会辩称：被告拆除原告房屋前与原告的母亲唐贵兰签订了拆房还房协议，原告常年未在该房屋居住，唐贵兰才将房屋交由村委会拆除。如果原告的房屋不包含于签订的协议中，拆房时唐贵兰必然会加以阻止，且唐贵兰也会告知原告房屋被拆除的事实，原告所述并不属实。被告永宁村委会也并不知晓原告与唐贵兰的房子分户的情况。被告永宁村委会认为原告的起诉没有事实和法律依据，依法应于驳回。被告唐贵兰辩称：我所签订的协议仅包括我的房屋，并不包括原告的房屋。本院经审理认定事实如下：被告唐贵兰与原告严锦系母子关系，二人均系被告永宁村委会居民。2011年7月9日，涪陵区国土资源局向原告颁发了房屋产权证书，坐落于涪陵区增福乡永宁村5社住宅（土地使用权类型为集体，土地使用权面积68.03平方米、房屋建筑面积84.6平方米、楼层二层）属原告所有。该证书土地使用权附图载明：原告住房西南临近小路、东北与唐贵兰共墙、西北临近土坎、东南为院坝，另有牲畜房一间（长4.5米、宽4.2米），房屋总用地面积为68.03平方米；该证书房屋产权附图载明：原告住房一层（长8.97米、宽4.86米）、二层（长4.55米、宽4.86米）为土木结构，与唐贵兰房屋共用东南面墙壁，另有牲畜房一间（长4.5米、宽4.2米，建筑面积18.9平方米），建筑面积共计84.6平方米，无2.2米以下房屋。2016年12月5日，二被告签订了一份《拆房还房协议书》，约定：永宁村委会新修村办公室，将唐贵兰永宁五组田茂吉屋后的房屋三间拆除，并补偿唐贵兰房屋一套80㎡；永宁村委会拆房后在2017年12月30日前必须交新房80㎡给唐贵兰居住。协议签订后，被告永宁村委会将被告唐贵兰的房屋以及原告的住房部分拆除，牲畜房并未拆除。后因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院。另查明，2013年9月27日，重庆市涪陵区人民政府发布了《关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（涪陵府发﹝2013﹞95号），按照该通知标准，增福乡永宁村为集体土地二类地区，其集体土地土墙房屋（土墙瓦盖）拆迁补偿标准为340元/平方米。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的房屋产权证书、拆房还房协议书、户口信息，被告永宁村委会提交的现场照片，证人严帝君、李玉兰的当庭证词等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人财产权利造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告所有的房屋获得了相关部门颁发的权属证书，具备合法的财产权利，受法律保护，被告擅自将原告的房屋拆除，侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿原告损失的责任。《拆房还房协议》的当事人为被告永宁村委会和被告唐贵兰，在没有证据证明唐贵兰已经取得原告授权的情况下，该合同效力并不能约束原告，故对于被告认为《拆房还房协议》所涉标的物包含原告房屋的辩解意见，本院不予采纳。按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。现原告户籍仍在涪陵区增福乡永宁村**，其宅基地被被告永宁村委会占用后，仍享有申请使用宅基地的权利，故原告的房屋损失应以房屋建筑价值为限。原告主张房屋及装修、家具损失为20万元，但并未举证证明其计算依据，且该房屋现已不复存在，本院酌情参照重庆市涪陵区《关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》的标准计算该房屋价值。原告所有的牲畜房未拆除，扣减该部分房屋面积18.9平方米后房屋价值为22338元（65.7平方米×340元/平方米）。原告并未在被拆除房屋内居住，该房屋被被告拆除并不必然导致原告需要在别处租房居住，原告也没有举证证明其因房屋被拆被迫在外租房的事实，对于原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。原告并未举证证明其耕地被占用的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告支付耕地赔偿款的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区增福乡永宁村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告严锦房屋价值损失22338元。二、驳回原告严锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告严锦负担2300元，由被告重庆市涪陵区增福乡永宁村村民委员会负担180元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二〇年七月十日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初275号原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地，安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。统一社会信用代码：9141050069874174XJ。法定代表人：范国顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，系该公司员工。被告：赵全军，男，1979年5月16日出生，汉族，住内黄县。原告安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称正大汽车运输公司）诉被告赵全军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告正大汽车运输公司的委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼，被告赵全军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付拖欠的管理服务费用共计2000元；2.判令被告一次性向原告支付违约金5000元；3.判令解除被告于2014年8月25日与原告签订的《车辆服务合同》；4.判令被告立即将其实际所有的豫Ｅ×××**车辆登记信息迁移出原告公司，费用由其自行承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告将其购买的豫Ｅ×××**车辆登记在原告名下，双方一致约定该车辆的管理服务费为2000元/年，并于当日签订车辆服务合同一份，合同期限为六年，合同约定被告必须按照原告对服务车辆保险投保和保险续保的时间、险种及保额等要求通过原告办理相关的车辆保险投保及续保事宜。但2019年8月份，被告并未到原告处办理该车辆的车辆审验手续及保险续保手续，也未向原告提出解除该车辆服务合同，脱管营运该车辆至今。根据《车辆服务合同》的约定，被告已构成违约。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望人民法院判如所请。被告赵全军未到庭，未答辩。根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：正大汽车运输公司（甲方）与实际车主赵全军（乙方）签订《车辆服务合同》一份，合同约定：乙方将自己购买的，号牌为豫Ｅ×××**重型自卸货车一辆挂靠在甲方处经营，合同期限6年，自2014年8月25日至2020年8月24日止；乙方须按本合同约定的服务期限，以每年2000元/辆的标准一次性向甲方缴纳信息费，信息费收取后不予退还。挂靠经营期间，乙方应服从甲方的统一管理，必须按国家法律法规规定进行车辆年检、评定、二级维护，乙方可委托甲方进行办理，所需费用由乙方承担；乙方必须按照甲方的要求为车辆承保交强险、车损险、第三责任险（保险限额100万元）、车上人员责任险保额（5万）及第三者责任险不计免赔。协议第五条约定了合同的违约情形：双方在履行本协议过程中，发生下列任一情形的，构成乙方违约：乙方违反本合同约定未能按时足额向甲方支付应付款项；乙方未按照国家相关法律规定办理服务车辆的年检、二级维护等事宜；乙方未按照国家相关法律法规及地方相关规定，缴纳服务车辆登记、使用、运营过程中需缴纳的一切税费；乙方未在国家法律法规允许范围内进行合法运营。协议第六条的违约责任约定：乙方出现本合同第五条所列情形均构成乙方违约，甲方有权拒绝为乙方办理一切手续，收回服务车辆并对收回的服务车辆自行处置，或到当地车辆管理部门办理服务车辆的注销手续，由此造成的一些损失由乙方承担，甲方不承担责任，自服务车辆被收回之日起10日内乙方须一次性向甲方交纳违约金5000元整。协议履行过程中，被告自2019年10月21日起未再续保，未按约定交纳2019年8月24日至今的管理费2000元，原告遂诉至法院，引发诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有出庭应诉和举证、质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了权利,本院根据原告提供的证据及陈述对本案的事实予以认定。原、被告双方签订的车辆服务合同,系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定,合法有效。原告已按约定履行了义务,被告在案涉车辆商业保险到期后未续保、未按约定交纳管理费用也未办理案涉车辆的年检手续，已构成违约,应当承担相应的违约责任，原告要求解除车辆经营合同的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原告请求被告交纳2019年8月24日至今的管理费2000元，本院认为，原告于2019年11月5日起诉要求解除双方签订的合同，在此之前的管理费被告应该缴纳，本院对原告的请求部分支持，被告应支付管理费405元。原告请求被告支付违约金5000元，本院认为，原被告双方签订的合同虽约定违约金的数额，但约定的违约金数额过高，且被告的违约行为并未给原告造成其他损失。根据公平原则，并兼顾合同履行情况本院将违约金调整为欠款金额的30%即122元。原告请求被告将案涉车辆豫Ｅ×××**重型自卸货车登记信息迁移出原告公司，变更登记产生的一切费用由被告承担，该请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵全军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安阳市正大汽车运输有限公司管理费405元；二、被告赵全军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安阳市正大汽车运输有限公司违约金122元；三、被告赵全军于本判决生效之日起三十日内将号牌为豫Ｅ×××**重型自卸货车登记信息迁移出原告安阳市正大汽车运输有限公司，费用自负，原告安阳市正大汽车运输有限公司履行协助义务；四、解除原告安阳市正大汽车运输有限公司与被告赵全军签订合同期限自2014年8月25日至2020年8月24日止的车辆服务合同；五、驳回原告安阳市正大汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王海香人民陪审员  张福森人民陪审员  宋新爱二〇二〇年七月九日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保407号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:何某，男，1975年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人:石家庄市永和锐联科技有限公司，住，住所地石家庄市长安区建设北大街**东海国际9B2/div> 法定代表人:闫某玲。 被申请人:闫某玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人:何某1，女，1972年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人何某、石家庄市永和锐联科技有限公司、闫某玲、何某1金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何某、石家庄市永和锐联科技有限公司、闫某玲、何某1名下银行存款32万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人何某、石家庄市永和锐联科技有限公司、闫某玲、何某1名下银行存款32万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初12198号原告：凌旭，女，汉族，1996年1月19日出生，住重庆市永川区，现住址重庆市渝**。被告：李元植，男，朝鲜族，1991年3月29日出生，住黑龙江省庆安县。原告凌旭与被告李元植民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌旭到庭参加诉讼，被告李元植经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌旭向本院起诉称，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金102510元；2、判令被告立即向原告偿还利息2050.2元，并向原告支付资金占用损失（以102510元为基数，按年利率6%，从2019年12月1日算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2019年10月29日向原告借款，原告按照被告要求通过支付宝将本金102510元分三次转至第三人张艳婷的工行账号上。被告于2019年10月29日向原告出具借条。因被告迟迟未还款，诉至法院。被告李元植未作答辩。经审理查明：2019年10月29日，被告李元植向原告凌旭出具借条，内容为：因资金周转，今借到凌旭人民币102510元，本人要求凌旭将上述款项转至张艳婷账户，定于2019年11月30日前归还，利息金额为人民币5000元。同日，原告通过支付宝将102510元转至第三人张艳婷工商银行账户。认定上述事实的证据有借条、转款记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李元植因资金需求，向原告凌旭借款，要求原告凌旭将款项打至第三人账户。原告完成了出借义务，被告出具借条。被告承诺一个月内利息5000元，其标准已经超过了民间借贷利率保护范围，现原告自愿主张利息2050.2元，符合法律规定。被告李元植经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元植于本判决生效之日起十日内归还原告凌旭借款102510元并支付利息2050.2元及之后的资金占用损失（以本金102510元为基数自2019年12月1日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391.2元，减半收取1195.6元，由被告李元植负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  江平二〇二〇年七月三十一日书记员  庞博
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初344号     原告：陈闽光，男，1968年5月31日出生，汉族，住第五师八十四团。   被告：加依达尔·赛力克，女，1995年8月25日出生，哈萨克族，住第五师八十四团。   被告：别尔克·阿力克，男，1996年6月25日出生，哈萨克族，住第五师八十四团。   原告陈闽光与被告加依达尔·赛力克、别尔克·阿力克民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈闽光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈闽光撤回起诉处理。       审判员  赵志威       二〇二〇年七月十四日     书记员  罗新燕   1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2455号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁友祖，男，1978年3月2日出生，身份证号码：450************479，汉族，初中文化程度，系东莞市洪梅镇洪屋涡市*内个体从业人员，户籍所在地为广西壮族自治区******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月5日被东莞市公安局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检二部刑诉[2020]2018号起诉书指控被告人梁友祖犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人梁友祖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月27日22时15分，被告人梁友祖醉酒无证驾驶一辆二轮摩托车途经东莞市*******莞市卫校门口对出路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，梁友祖血液中乙醇含量为114.10mg/100ml。上述事实，被告人梁友祖在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；人口信息材料及户籍材料；扣押及发还清单；驾驶人信息查询结果单；被告人梁友祖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁友祖无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁友祖犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁友祖归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人梁友祖判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定。本院予以支持。鉴于被告人梁友祖归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，视被告人梁友祖的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人梁友祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  唐福平人民陪审员  黄彩红二〇二〇年七月十一日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保134号之一解除保全申请人：乔洪波，男，汉族，1972年1月21日生，汉族，住偃师市城关镇新新村**，公民身份号码：4103211972********。委托诉讼代理人：张爱玲，上海市（浩信）律师事务所律师。被申请人：乔八一，男，汉族，1981年3月11日生，住偃师市。申请人乔洪波申请乔八一诉前财产保全一案，本院于2020年4月26日作出(2020)豫0381财保134号民事裁定书，裁定冻结被申请人乔八一的银行存款150000元，期限为一年；或查封被申请人乔八一价值150000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人乔洪波于2020年7月20日向本院申请解除对被申请人乔八一银行账户及其他财产的冻结与查封。本院经审查认为，申请人乔洪波的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人乔八一银行账户的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛栓紧二〇二〇年七月二十一日书记员  张 宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2454号原告：王云鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司研究院岩芯室职工，住大庆市让胡路区。被告：温庆富，男，1947年4月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**。负责人：张广辉，经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，住大庆市龙凤区。原告王云鹏与被告温庆富、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云鹏、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人李祝新到庭参加诉讼,被告温庆富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告王云鹏给付原告修车款3014元；2.要求被告中国太平洋财产股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月19日，原告驾驶车牌号为黑Ｅ×××**车辆与被告驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**车辆在让胡路区季商城北侧路口相撞，造成原告车辆损坏。经大庆市公安局交通警察支队让胡路区大队所作的道路交通认定书认定，被告温庆富承担此起事故的全部责任，原告无责任。原告因修车花费3014元，原告与被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。太平洋财险公司答辩称，被告温庆富驾驶的黑Ｅ×××**车辆在我公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿2000元，不承担诉讼费用。温庆富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日11时13分，被告温庆富驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**车辆在让胡路区季商城北侧路口时，由东向西倒车时，与原告王云鹏由北向东左转弯驾驶的黑Ｅ×××**车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队第230604420200000977号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告温庆富负事故全部责任，原告王云鹏无责任。事故发生后，原告将车辆送至大庆市众冠汽车销售服务有限公司修理，原告支出修车费用3014元。被告温庆富驾驶的黑Ｅ×××**车辆在被告太平洋财险公司投保交强险，保险期间为2019年10月19日至2020年10月18日。原告与被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系因道路交通事故而产生的损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案原、被告双方事故责任已经公安交警部门作出认定，被告温庆富负事故全部责任，原告王云鹏无责任。被告温庆富应对原告王云鹏发生的车辆维修损失承担赔偿责任。被告温庆富驾驶的黑Ｅ×××**车辆在被告太平洋财险公司投保交强险，被告太平洋财险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，对于超出交强险部分车辆损失1014元，应由被告温庆富承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告王云鹏车辆损失3014元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，被告温庆富赔偿1014元。上述款项于本判决生效后五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元由被告温庆富负担，剩余案件受理费25元退回原告王云鹏。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  江小彤二〇二〇年七月二十九日书记员  卢秋晨附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初594号原告：许泳智，男，1993年3月12日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县钱东镇小东顶围大池**，公民身份号码：445************712。委托诉讼代理人：康楚锋，广东贯康律师事务所律师。被告：林胜钦，男，1979年12月16日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县****东*********,公民身份号码：445************679。原告许泳智与被告林胜钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泳智的委托诉讼代理人康楚锋到庭参加诉讼，被告林胜钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许泳智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付还原告借款15万元及利息（以本金15万元自2018年6月1日起至实际还款之日止按月息2%计付）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，被告因资金周转困难向原告借款17万元，约定借款期限为90天，即从2017年6月18日起至2017年9月17日止。期到未能付清款者，超过期限每月愿意按3%作为补偿。还款期限届满后，被告只付还2万元。林胜钦未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告林胜钦向原告借款17万元，约定借款期限为90天，即从2017年6月18日起至同年9月17日止，逾期还款以月利率3%作为利息补偿，由被告签署书面借据交原告存执。庭审过程中，原告的委托诉讼代理人自认被告付还本金2万元，利息付还至2018年5月31日止。本院认为：原、被告双方在自愿的基础上形成借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告按约定归还借款的请求合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依据上述规定，被告未支付部分利息利率标准应调整为年利率24%，从2019年6月1日起计至借款还清之日止。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林胜钦应付还原告许泳智借款15万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；利息按年利率24%计，自2019年6月1日起计至欠款还清之日止。案件受理费1650元，由被告负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇二〇年七月三日书记员  林炽烘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7038号 申请人：梁明，男，1962年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦莹，广西星汉律师事务所实习律师。 被申请人：李光坤，男，1987年11月18日出生，汉族，住广西横县。 申请人梁明与被申请人李光坤民间借贷纠纷一案，申请人梁明于2020年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李光坤名下价值人民币410000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为410000元的保单保函【保险单号：11439003901006790841】，为申请人梁明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁明的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李光坤名下价值人民币410000元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月八日 书记员  程倩明
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初36号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 被告：张尹，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：仝路，女，1990年2月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告张尹、仝路追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序进行审理。因公告送达转为普通程序后，依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告凝睿汽车公司委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告张尹、仝路经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张尹立即向原告偿付人民币66552.49元；2、判令被告张尹向原告支付利息22082.12元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年08月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计88634.61元；3、判令被告仝路对被告张尹的上述债务承担共同还款责任；4、判令被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告张尹为取得车架号：LB377425309052207的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告张尹为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告张尹向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张尹按约还款向银行提供相关担保。被告仝路为被告张尹上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告张尹违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告张尹的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告张尹的相关债务。原告代被告张尹向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了66552.49元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告张尹直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 张尹、仝路未进行答辩。 凝睿汽车公司为支持其诉请，提交如下证据材料：1、信用卡透支分期付款担保服务合同一份；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书各一份。 张尹、仝路未提交证据材料。 经审查，凝睿汽车公司提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张尹为取得车架号LB377425309052207的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。张尹为顺利办理上述业务，与凝睿汽车公司及杭州信义担保有限公司、仝路签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同主要约定由凝睿汽车公司为张尹向银行申请办理上述业务，并由凝睿汽车公司为张尹按约还款向银行提供相关担保，杭州信义担保有限公司提供反担保，仝路为张尹上述债务的共同偿债人。如凝睿汽车公司因此而承担任何责任，有权向张尹、仝路向追偿。因张尹未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿汽车公司代张尹清偿债务的，张尹应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为张尹代偿之日起至张尹向代偿方归还代偿款之日止，张尹按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 在履约过程中,张尹违反牡丹信用卡透支分期付款合同约定，中国工商银行杭州艮山支行已按合同约定宣告张尹的透支资金债务提前到期，并要求凝睿汽车公司承担保证责任，代为清偿张尹的债务。2019年4月1日，凝睿汽车公司为张尹共计向中国工商银行杭州艮山支行垫付了66552.49元。凝睿汽车公司代偿后，依约向张尹及共同偿债人仝路追偿无果，以致成诉。 本院认为：张尹与凝睿汽车公司及杭州信义担保有限公司、仝路共同签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。张尹违反合同，中国工商银行杭州艮山支行按合同约定宣告张尹的透支资金债务提前到期后，凝睿汽车公司已于2019年4月1日垫付了66552.49元，有权向张尹及共同偿债人仝路追偿，同时可从代偿之日起要求张尹、仝路偿付利息损失。《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定按每日千分之一的利率标准计息，本案诉讼中，凝睿汽车公司调整减少至按每日万分之六的利率标准计息，不违反合同约定，于法有据，予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张尹、仝路于本判决生效后十日内，一次性偿付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司66552.49元，并偿付利息损失（以66552.49元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止，按日利率万分之六标准计算)，被告张尹、仝路相互之间承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，公告费560元，共计2580元由被告张尹、仝路共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  施 川 人民陪审员  胡兆发 二〇二〇年七月七日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4240号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行许培勋行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人许培勋已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1167号 原告：任洁，女，1990年11月10日出生，汉族，某银行职员，住石河子市。 委托诉讼代理人：李建梅（任洁之母），女，个体工商户，住石河子市。 被告：沙湾县石河子老街鹏泰塑业有限责任公司，住所地石河子。 法定代表人：谢剑，总经理。 委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。 原告任洁与被告沙湾县石河子老街鹏泰塑业有限责任公司（以下简称鹏泰塑业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洁（仅参加第一次庭审）的委托诉讼代理人李建梅、被告鹏泰塑业公司的委托诉讼代理人王阿静（参加第一次庭审）、张来富（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告暖气接口费20000元；2.判令被告返还原告垫付暖气费7313元；3.判令被告承担违约金8200元（20000元+7313元）×30%；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，原告通过塔城地区中级人民法院的拍卖程序取得沙湾县石河子老街宝方有限责任公司综合住宅楼商业门面1楼16号及附属地下室的所有权。因该综合楼开发商多年拖欠暖气费，故被告将暖气管道断开停止供暖，致使16号房屋未供暖。2016年8月，原告要求被告接通16号商业门面的暖气管道，被告要求原告交纳接口费20000元，并缴纳该房屋2005年至2011年欠付采暖费7313元。原告按照要求交纳上述费用，被告将16号商业门面的供暖管道接通。该综合住宅楼一楼的商业门面均按照每平米30元交纳管网费，原告同意按照该标准交纳16号商业门面的管网费。被告收取接口费20000元的行为无法律依据，属于违规收费，且他人拖欠被告的采暖费让原告交纳，明显不合理，原告多次要求被告返还上述款项未果，遂诉至法院。 鹏泰塑业公司辩称，首先，被告并非适格主体。原告从谭新芳处购买涉案16号商业门面房，费用系谭新芳欠付的，原告代谭新芳交纳费用，不当得利的受益方为谭新芳。故原告向被告主张权利无事实和法律依据。其次，原告交纳的暖气接口费不属于强制性收费，且该费用不是接口费，系管道改造费用。管网改造费系跟每位商户协商后确定的，属于商户自愿交纳。最后，原告交费时间为2016年8月13日，被告于2019年11月才向被告主张权利。期间，原告未向被告主张该费用，原告的主张已过诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院作出（2012）塔中执字第10-2号执行裁定，对被执行人沙湾县石河子老街宝方有限责任公司（法定代表人为谭新芳）所有的综合住宅楼商业门面房1楼15号、16号及附属地下室（不含土地使用权）进行拍卖，原告以最高竞价取得上述房屋的所有权及相应的其他权利。原告取得该房屋时，该门面房的暖气管道被断开，未供暖。 2016年8月23日，原告为接通暖气管道向被告交纳16号商业门面2005年10月15日至2011年4月15日欠缴的暖气费7313元，并交纳该房屋管网改造费20000元，同时按照房屋面积59.46平方米交纳了2016年10月15日至2017年4月15日的暖气费。 另查明:1.原告的母亲已按照每平米30元向被告交纳该住宅楼2号门面房的管网改造费，亦同意原告所有的涉案门面房按照该标准交纳管网改造费。 2.涉案住宅楼的供暖公司自2018年起发生变更，被告停止给该住宅楼供暖。 本院认为：关于诉讼时效的问题。原告于2016年8月向被告交纳了管网费，并于2018年得知被告停止向其供暖，知道自己的权利受到侵害，故于2019年11月向被告主张权利。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故原告的主张尚在诉讼时效期间内。 原告自认按照每平米30元交纳涉案房屋（面积参照采暖费适用面积59.46平方米）的管网改造费用较为合理，且原告的委托诉讼代理人，即原告的母亲亦按照该标准已向被告交纳其他商业门面房的管网改造费用；同时，被告未提交证据证实原告应当向其交纳管网改造费用20000元，故被告在无合法依据的情形下取得该款项，致使原告的利益受到损害，应当向原告返还不当得利18216.20元（20000元-59.46㎡×30元）。 原告通过法院拍卖沙湾县石河子老街宝方有限责任公司所有的财产而取得涉案房屋，并代该公司向被告交纳其欠缴涉案房屋2005年10月15日至2011年4月15日的暖气费7313元。被告作为供暖公司，在此期间向涉案房屋正常供暖，依约收取暖气费，符合法律规定，不属于不当得利，故对原告要求被告返还其垫付暖气费7313元的诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告支付违约金8200元，但是未提交证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下: 一、被告沙湾县石河子老街鹏泰塑业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告任洁18216.20元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费590元（原告已预交），由被告沙湾县石河子老街鹏泰塑业有限责任公司承担350元，与前款同期给付原告，剩余受理费240元由原告自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  古文燕 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  谢店霞 1
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执852号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地:开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：孟涛，男，汉族,1981年07月15日出生，，住河南省杞县本院在执行开封市鼓楼区人民法院与孟涛诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初663号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费1654元，由被告孟涛承担。被执行人孟涛未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费1654元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年7月27日向本院执行局移送执行,执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟涛的银行存款及其他经济收入1654元,执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十九日法官助理李传飞书记员霍文彪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执934号 申请执行人：伍清华，男，生于1975年5月19日，汉族，户籍地四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：周清华，男，生于1987年6月14日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1125号民事判决书，于2020年7月17日立案受理伍清华申请执行周清华机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人周清华应当支付申请执行人伍清华交通事故合理损失54337.69元，并承担案件受理费608元。因被执行人周清华未按生效法律文书履行义务，应负担执行费715元。由于被执行人周清华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周清华的银行存款55052.69元。 本裁定做出即发生法律效力。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初4139号原告：张会，女，1983年6月3日出生，汉族。被告：尹凯旋，男，1992年9月2日出生，汉族，现住。委托代理人：柴光临、谢澎（实习），河南蓼城律师事务所律师，特别授权。原告张会与被告尹凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行了审理。原告张会向本院提出诉讼请求：1.被告支付我的欠款本金贰拾玖万柒仟元整及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日，被告因资金周转困难，向我借款人民币贰拾玖万柒仟元整（￥297000.00）并约定月一分利息，被告向我出具《借条》一份，我多次催要此款，被告一直以各种理由拖欠至今没有偿还。为此，根据有关法律的规定特具状要求被告支付我的欠款本金贰拾玖万柒仟元整（￥297000.00）及约定的月一分利息。本院经审查认为，原告张会的起诉，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张会的起诉。诉讼费2878元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年七月十七日书记员  张姝馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9699号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘雪君，女，1983年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘雪君、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告刘雪君、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计40389.72元(本金39338.14元、利息1051.58元、罚息0元)；二、被告向原告支付逾期保费共计2070.59元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2015年2月26日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告刘雪君与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款67000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告刘雪君、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年7月5日，被告刘雪君（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额67000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2013年7月1日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为79663元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1273元。保单特别约定载明：“1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费。2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2013年7月8日，第三人向被告发放了贷款67000元。被告刘雪君借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年2月26日，原告向第三人赔付了40389.72元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金39338.14元、利息1051.58元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2070.59元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告刘雪君、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告刘雪君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40389.72元及违约金（自2015年2月26日起以40389.72元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告刘雪君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2070.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2048元，由被告刘雪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9713号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：周国英，女，1977年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周国英、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告周国英、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计43325.63元(本金42429.54元、利息896.09元、罚息0元)；二、被告向原告支付逾期保费共计1008.57元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年7月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告周国英与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告周国英、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月12日，被告周国英（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年9月11日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为95120元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1520元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款80000元。被告周国英借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年7月1日，原告向第三人赔付了43325.63元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金42429.54元、利息896.09元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费1008.57元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告周国英、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告周国英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款43325.63元及违约金（自2016年7月1日起以43325.63元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告周国英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1008.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1851元，由被告周国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10320号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。被告：昆山开发区扬琪乐歌厅，住所，住所地江苏省昆山市开发区衡山路**楼**div>经营者：李荣文。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告昆山开发区扬琪乐歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年七月二十日书记员  刘思聪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执603号申请执行人：烟台兴农水泥制品有限公司，住所地烟台市高新区。法定代表人：夏瑞玉，经理。被执行人：高东梁，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台兴农水泥制品有限公司与被执行人高东梁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高东梁有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高东梁的银行存款人民币43586元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  王 超二〇二〇年七月一日书记员  井友超
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1697号 原告：苏剑锋，男，1981年3月7日出生，汉族，广西藤县人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：刘萍，女，1980年3月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告苏剑锋与被告刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告刘萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏剑锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决刘萍支付拖欠的货款7070元;2.本案诉讼费由刘萍承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年4月，被告在岑溪市育才路搭建构筑物，在原告处购买卷闸门、星铁皮等材料。2019年4月20日，被告书写欠条给原告收执，后通过微信转账支付了货款3800元，至今尚欠原告货款7070元。经原告多次向被告催交未果，为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。 本院经审理查明，原告苏剑锋与被告刘萍是朋友关系，2019年4月，被告刘萍在岑溪市育才路搭建构筑物，在原告苏剑锋经营的东与星卷闸厂购买卷闸门、星铁皮等材料，经双方核算，材料款共16370元。2019年4月20日，被告刘萍亲笔书立欠条给原告苏剑锋收执，并当即支付了材料款5500元，后被告刘萍通过微信转账方式先后支付了材料款共3800元，目前被告刘萍尚欠材料款7070元未支付给原告苏剑锋。 本院认为，原告苏剑锋与被告刘萍口头达成买卖合同协议，在原告经营的东与星卷闸厂购买卷闸门、星铁皮等材料，此买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告苏剑锋已按合同履行了自己的义务，向被告刘萍交付了卷闸门、星铁皮等材料，被告刘萍应依约履行支付货款的义务，经双方核算，货款共16370元，扣减被告刘萍书立欠条时支付的5500元及通过微信转账的3800元，被告刘萍尚欠原告苏剑锋7070元货款至今未支付，该行为已经构成了违约，应承担支付货款的违约责任。被告刘萍经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘萍应在本判决生效后十日内支付尚欠货款7070元给原告苏剑锋。 上述义务人应将款项按规定时间交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给原告。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由被告刘萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈金明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨文韬