wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初487号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪洁，女，1995年11月14日出生于湖北省团风县，汉族，大专文化，武汉喔卡科技有限公司市场二部组长，户籍地湖北省团风县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人钟慧峰，湖北秋筠律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉［2020］101-2号起诉书指控被告人汪洁犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员雷刚出庭支持公诉，被告人汪洁及其辩护人钟慧峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2018年12月至2019年3月期间，陈立琦（另案处理）等人在武汉市东湖高新技术开发区光谷大道光谷现代世贸中心1栋24楼，注册成立武汉喔卡科技有限公司，明确分工。该公司工作人员通过电话和微信联系有贷款或办理信用卡意向的被害人，采取虚构该公司内部渠道可以办理大额信用卡、无抵押、无担保的黑白户大额信贷、黑户洗白等业务的事实，并通过固定话术、央视采访视频等方式，增加其公司的可信度，骗取被害人信任，通过出售喔卡手机诈骗被害人财物。被告人汪洁作为市场二部组长，其负责指导、管理业务员销售喔卡手机的工作，应对其小组的全部诈骗金额负责，其自身及管理的业务员骗取被害人洪某等人共计人民币54220元（币种下同），其诈骗被害人洪某3888元、孙某3688元、王某2188元；组员陈博文诈骗被害人徐某3888元；组员潘静诈骗被害人朱某3888元、雷德明3888元；组员梅梦柯诈骗被害人宫某3888元；组员周海林诈骗被害人方某3888元、明方敏3888元；组员杨某诈骗被害人王某13888元、刘遵花3888元；组员王雄宇诈骗被害人李某3888元；组员胡能康诈骗被害人罗某3888元；组员陈曙冬诈骗被害人余某3888元；组员叶某诈骗被害人向某3688元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获、破案经过；被害人陈述；证人证言；书证；检查笔录；视听资料；被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人汪洁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人汪洁具有从犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处其有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以惩处。被告人汪洁对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。被告人汪洁的辩护人提出汪洁系从犯，无前科，系初犯、偶犯，未造成严重后果，到案后如实供述犯罪事实及经过，态度较好，积极退赃，希望法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年12月18日，陈立琦在武汉市东湖高新技术开发区光谷大道光谷现代世贸中心1栋24楼，注册成立武汉喔卡科技有限公司。该公司内设财务部、技术部、市场部、人事部、行政部和新媒体运营部，分工明确，利用“喔卡手机”进行诈骗活动。2018年12月至2019年3月期间，该公司人员通过电话、微信联系有贷款或办理信用卡意向的被害人，虚构公司有内部渠道可以办理大额信用卡、无抵押无担保的黑白户大额信贷、黑户洗白等业务的事实，并通过固定话术、制作央视采访视频等方式，增加其公司的可信度，骗取被害人信任，通过销售“喔卡手机”诈骗被害人财物。经查，被告人汪洁为市场二部组长，负责与客户对接、指导客户办理贷款或信用卡，应对其小组的全部诈骗金额负责，其自身及管理的业务员骗取被害人洪某等人共计54220元，其中，汪洁自身诈骗7764元；管理的组员陈博文诈骗3888元，组员潘静诈骗7776元，组员梅梦柯诈骗3888元，组员周海林诈骗7776元，组员杨某诈骗7776元，组员王雄宇诈骗3888元，组员胡能康诈骗3888元，组员陈曙冬诈骗3888元，组员叶某诈骗3688元。2019年3月28日，公安机关将被告人汪洁等人抓获归案，查获并扣押作案用手机、电脑等设备。在本院审理期间，被告人汪洁的家属自愿退出赃款20000元，另案陈某等人共退出赃款250020元。上述款项暂扣于本院账户。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人洪某、孙某、王某2等人的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；系统数据截图、微信聊天截图、转账记录截图、员工入职信息表、销售激活明细单、德邦物流代收货款单、话术培训课件、销售单、业绩单等书证；证人刘某、周某等人的证言；暂收款票据；检查笔录；视听资料；身份信息表、前科（前处）情况说明；被告人汪洁的供述和辩解等证据证实，足以认定。对于辩护人提出的辩护意见。经查，在共同犯罪中，被告人汪洁受聘参与公司业务，接受公司管理，实施犯罪时起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人汪洁归案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人汪洁的家属能够自愿退出部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人汪洁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络，针对不特定多数人实施诈骗活动，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪洁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、暂扣于本院的赃款依法发还给被害人。三、公安机关扣押的作案用手机、电脑等设备，予以没收，上缴国库；其他扣押在案的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 年 凯审判员 吴丰敏审判员 许颖越二〇二〇年七月九日书记员 祝先豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保91号 申请人：乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路**苇电厂。 法定代表人：李勇程，乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司总经理。 委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。 被申请人：庞东，男，1970年6月16日出生，住乌鲁木齐市T天山区。 被申请人：新疆轩聚置业有限公司，，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路** 法定代表人：王聚红，新疆轩聚置业有限公司执行董事兼总经理。 申请人乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人庞东、新疆轩聚置业有限公司名下价值1,567,500元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额为1,567,500元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人庞东、新疆轩聚置业有限公司名下价值1,567,500元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费5,000元，由申请人乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑  荣 二〇二〇年七月十六日 书记员 阿力菲拉
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执908号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才。被执行人：王大为，男，1977年11月26日出生，汉族。被执行人：马震侠，女，1976年8月24日出生，汉族。上列当事人之间公证债权文书一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的具有强制执行效力的（2020）陕证执字第000077号债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人王大为、马震侠未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人王大为所有的陕A5S3**号别克牌汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年七月十四日书记员 宋妮妮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2073号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：陈月清，男，1963年5月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告陈月清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32970.71元、欠息(含利息、罚息、复利)2170.65元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费4008元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款35000元（借款期限12个月，2017年11月8日至2018年11月8日），截止2019年8月8日被告结欠借款本金32970.71元、欠息(含利息、罚息、复利)2170.65元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款35000元（借款期限12个月，2017年11月8日至2018年11月8日），并对利息、罚息、复利、律师费等作了约定。截止2019年8月8日被告结欠借款本金32970.71元、欠息(含利息、罚息、复利)2170.65元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费4008元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金32970.71元、欠息(含利息、罚息、复利)2170.65元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈月清于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金32970.71元、欠息(含利息、罚息、复利)2170.65元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费4008元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费778元，减半收取389元，公告费690元，共计1079元，由被告陈月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十九日书记员  李志斌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10382号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人陈悦达等5人（具体见附表）申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈悦达等5人银行卡纠纷5案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16505-16526、20489-20506号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中本院经调查，本案各被执行人陈悦达等5人已死亡。本院认为，本五案被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号执行标的身份情况1（2020）粤0304执10371号陈悦达（2019）粤0304民初16505-16526、20489-20506号255739.63被执行人已死亡2（2020）粤0304执10382号陈翠萍（2019）粤0304民初16505-16526、20489-20506号91087.47被执行人已死亡3（2020）粤0304执10388号蔡镇龙（2019）粤0304民初16505-16526、20489-20506号130633.85被执行人已死4（2020）粤0304执10391号庄丽华（2019）粤0304民初16505-16526、20489-20506号94976.06被执行人已死亡5（2020）粤0304执10370号聂金君（2019）粤0304民初16505-16526、20489-20506号136647.81被执行人已死亡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3794号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨小颖，女，1977年12月18日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市*******，公民身份号码：330************923。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232068号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232068号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨小颖的粤S.KH0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨小颖承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终89号 上诉人（原审被告）：安徽华策建设有限公司，登记住所肥东县店埠镇人民路检察院宿舍楼**，现住所安徽省合肥市蜀山区湖东路蔚蓝商务港**，统一社会信用代码91340122336677883X， 法定代表人：吕明清，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：牛守灯，男，1970年2月18日出生，汉族，住，住安徽省舒城县/div> 被上诉人（原审被告）：苏少荣，男，1983年8月15日出生，汉族，住，住安徽省舒城县/div> 被上诉人（原审被告）：安徽省舒城县庐镇乡政府，注册地址舒城县庐镇乡，统一社会信用代码113414250032381888。 法定代表人：罗新，该乡乡长。 上诉人安徽华策建设有限公司因与被上诉人牛守灯、苏少荣、安徽省舒城县庐镇乡政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽华策建设有限公司上诉称，撤销安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初2288号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。事实和理由：本案系劳务合同纠纷，应，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为被告住所地在合肥市蜀山区以本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案所涉的工程所在地位于安徽省舒城县境内，故本案应由安徽省舒城县人民法院专属管辖，上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理耿广玉 书记员刘静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1430号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：周龙土，男，1977年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与周龙土信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周龙土有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周龙土的银行存款76,000元，期限为一年。本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丹
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1599号原告：柳晓霞，女，1995年9月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：李伟伟，栖霞经济开发法律服务所法律工作者。被告：徐建，男，1993年12月30日出生，汉族，住蓬莱市。原告柳晓霞与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告柳晓霞的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告徐建经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款64678元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月被告因周转需要，向原告借款73736元，被告承诺三个月内还清。借款到期后被告只还了原告一部分借款后就不再还款。2019年1月22日，被告再次向原告出具借条，确认尚欠原告借款69934元，后偿还部分款项，尚欠64678元未还。原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由推脱。为此，原告诉来法院。徐建未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告向其出具的2018年5月4日欠条、2019年1月22日借条，证实被告向原告借款73736元，后部分还款，截止2019年1月22日尚欠69934元。被告未到庭质证，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年因业务关系相识，并确定恋爱关系。恋爱期间被告以公司经营为由多次向原告借款，原告自2018年3月18日起陆续通过其招商银行账户62×××13向被告转账。2018年5月原告多次要求被告还款，被告找各种理由推脱，并于2018年5月4日向原告出具欠条，载明：“欠条今日2018年5月4日欠柳晓霞73736元人民币柒万叁仟柒佰叁拾陆元整三月内还清因未还款所造成的一切后果由本人自愿承担。2018.5.4徐建”。后经原告多次催要，被告部分还款，截至2019年1月22日，被告尚欠原告69934元，并再次向原告出具借条确认金额，载明：“借条甲方徐建今收到乙方人民币69934陆万玖仟玖百元借款期限为：从2019年1月22日到2019年12月31日借款人：徐建日期：2019年1月22日”。庭审中原告自认，上述借条出具后被告又部分还款，剩余欠款为64678元未还，为此诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐建向原告借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。被告未到庭抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。被告尚欠原告64678元，现原告要求被告予以返还，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：被告徐建返还原告柳晓霞借款64678元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000066093。审 判 长 李 佳人民陪审员 唐 玲人民陪审员 葛功霞二〇二〇年七月八日书 记 员 李高鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102财保79号   申请人：顾原祎，女，1975年5月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被申请人：张毅，男，1969年7月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。   申请人顾原祎于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张毅名下价值244,000元的财产，以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为244,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。   本院经审查认为，申请人顾原祎申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人张毅名下价值244,000元的财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。   案件申请费1,740元，由申请人顾原祎负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   郑  荣         二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 八 日     书  记  员   阿力菲拉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2897号 原告：胡乃伟，男，1990年6月4日出生,汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：张永明，男，1967年4月19日出生,汉族，居民，住费县。 被告：费县薛庄镇薛庄村民委员会阳田组。 负责人：朱新松。 原告胡乃伟与被告张永明、被告费县薛庄镇薛庄村民委员会阳田组(以下简称阳田组)农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告张永明，被告费县薛庄镇薛庄村民委员会阳田组负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张永明停止对原告位于飞机场承包地的侵权，限期清除地上附属物并将承包地交付原告，判令被告费县薛庄镇薛庄村民委员会阳田组就张永明停止侵权行为负协助义务，判令张永明支付占用原告承包地期间的承包费损失15000元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告阳田组签订土地承包合同，约定原告承包本村土地一处，面积7.87亩，承包费每年每亩510元，原告依约缴纳了承包费。 但合同签订后被告张永明占用土地拒不交付原告，原告认为，承包合同已成立生效，原告依法取得土地的承包经营权，被告占用原告土地无法律依据，原告有权保护物权提起排除妨害请求权，被告阳田组作为承包合同的发包方发包给原告的土地因存在交付困难，故有义务协助原告实现土地承包经营权的正常行使。 被告张永明、费县薛庄镇薛庄村民委员会阳田组未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、2017年4月21日原告与被告阳田组签订的《土地承包合同》一份，证实原告承包涉案土地的事实。 2、2017年4月21日被告阳田组收取原告缴纳3年土地承包费的收据一份，原告向被告村委会缴纳了承包费共计12041.1元（阳田组开具的收据单中，将本案原告缴纳的承包费与另案原告承包的另一块土地承包费一并开具）。 3、被告张永明在涉案土地上所建的蔬菜大棚照片两张，证实被告张永明侵权的事实。 二被告未向本院提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年4月21日，被告阳田村组公开将本村十块集体土地对外承包并进行公开招标，当时原告中标承包了“飞机场”的土地7.87亩，双方签订了土地承包合同，合同约定，承包期限自2017年5月1日至2027年5月1日，承包费每年每亩510元，合同还对双方的权利义务进行了约定。合同签订当日，原告向被告阳田组一次性缴纳了3年的土地承包费12041.1元，被告阳田组为原告出具收款收据。 另查明，签订承包合同前，阳田组“飞机场”7.87亩土地被被告张永明占用，庭审据原告陈述，张永明占用村里的土地建设了两个蔬菜大棚，张永明既未与村里签订承包合同，也未向村里交过承包费，原告告知张永明原告已承包土地并与村里签订承包合同的事实，要求张永明拆除大棚并将土地交付原告，张永明未予理会，后原告诉至本院。 本院认为，根据我国农村土地承包法，集体土地属于村民自治组织所有，不得买卖，但可以转包、互换等其他方式流转， 被告阳田组通过招标方式对集体土地公开招标，原告中标后，原告与阳田组签订土地承包合同，合同签订后，原告依约向阳田组缴纳了三年的承包费，该承包合同系双方真实意思表示并已实际履行，为有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十七条的规定，原告在承包合同成立并生效时依法取得阳田组“飞机场”7.87亩土地的承包经营权，原告对“飞机场”7.87亩土地依法享有占有、收益和使用的权利，现原告承包的“飞机场”土地被被告张永明占用，被告张永明构成侵权，原告要求被告停止侵权、拆除地上附属物并将土地交付原告的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告阳田组就张永明的停止侵权行为承担协助的问题，原告的该请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告要求被告张永明赔偿占用土地期间的承包费损失15000元的问题，原告要求的损失无证据予以证实，根据被告占用原告土地的实际情况，被告应按照每年每亩510元赔偿原告损失，即自2017年4月21日起至原告起诉日三年的承包费，合计1530元。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定,判决如下： 一、被告张永明停止对原告“飞机场”7.87亩土地的侵权，清除在原告承包地上建设的附属物（蔬菜大棚）。 二、被告张永明赔偿原告2017年4月至2020年4月未能管理土地的损失1530元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费88元，由被告张永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孙熙晨
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执224号之一 申请执行人：刘远敏，女，1968年10月20日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：文镜屹，男，1988年9月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：黄甫丽，女。1985年1月22日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍登记地：贵州省安龙县。现住安龙县。 本院在执行申请执行人刘远敏与被执行人文镜屹、黄甫丽民间借贷纠纷一案中，根据安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初2787号民事调解书，被执行人文镜屹、黄甫丽应支付申请执行人刘远敏借款本金384000，并承担案件受理费3530元及执行费5660元，共计47590元。但被执行人未履行。经查，被执行人文镜屹在中国邮政储蓄银行股份有限公司名下银行账户（银行卡号：62×××65）内有存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被被执行人文镜屹在中国邮政储蓄银行股份有限公司名下银行账户（银行卡号：62×××65）内存款30000元至安龙县人民法院账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，账号：62×××16，开户名称：安龙县人民法院）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年七月十七日 书记员 岑云龙
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执16204号中国平安财产保险股份有限公司、李志强、阮平华、文金燕、杨燕：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李志强、阮平华、文金燕、杨燕等人追偿权纠纷四案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46445、46449、46467、46524号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执16183、16187、16204、16257号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2089号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：兑志娜，女，1985年11月17日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：李**，男，1983年8月22日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：李广进，男，1953年12月18日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：宋广平，男，1981年9月6日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：李秀雨，女，1964年2月20日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5609号民事判决书，于法定期限内向被执行人兑志娜、李**、李广进、宋广平、李秀雨送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2089号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙广伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1885号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：冯平，男，1989年3月8日出生，汉族，住张家口市怀安县。被告：吕生琴，女，1988年5月31日出生，汉族，住张家口市怀安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯平、吕生琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告冯平、吕生琴经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯平、吕生琴偿还贷款本金60327.98元，利息11224.62元、罚息44952.15元、复利9431.41元，共计125936.16元（以上利息计算至2016年11月27日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｇ×××**，车架号LDD82A029D0014335）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76160元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年11月26日就所购买的车辆（车牌号冀Ｇ×××**，车架号LDD82A029D0014335）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币24109.85元，其中本金15832.02元、利息8178.09元、罚息66.60元、复利33.14元，后一直未按期还款。截至2019年4月17日，被告尚欠贷款本金60327.98元、利息11224.62元、罚息44952.15元、复利9431.41元，共计人民币125936.16元。被告冯平、吕生琴未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年11月26日，被告冯平、吕生琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯平、吕生琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯平、吕生琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯平、吕生琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯平、吕生琴所有的抵押物（车牌号冀Ｇ×××**，车架号LDD82A029D0014335）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯平、吕生琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60327.98元、利息11224.62元、罚息44952.15元、复利9431.41元，共计人民币125936.16元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60327.98元为基数）、复利（以所欠利息11224.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｇ×××**，车架号LDD82A029D0014335）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，由被告冯平、吕生琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2949号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1993年5月30日生，汉族，大专文化，便利店职员，户籍地上海市崇明区城桥镇绿海路****，因本案于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2042号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人叶元丰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月1日20时许，被告人杨某在上海市浦东新区金杨路1055弄小区“丰巢快递柜”取快递时，趁无人之际，窃得被害人周灯壮放置在快递柜旁的快递件1盒，内有华硕牌VG27AQL1A液晶显示器1个(价值人民币2,536元)。2020年6月13日，被告人杨某被抓获到案,，后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案液晶显示器并发还给被害人。以上事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、接受证据清单、网购凭证、监控视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、案发经过表格、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某系初犯，涉案赃物已被追缴发还被害人并取得了被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年七月二十九日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执16187号中国平安财产保险股份有限公司、李志强、阮平华、文金燕、杨燕：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李志强、阮平华、文金燕、杨燕等人追偿权纠纷四案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46445、46449、46467、46524号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执16183、16187、16204、16257号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特167号申请人：杨某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人杨某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保871-9号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。被执行人：潘某某被执行人：于某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某公司。被执行人：山东某某有限公司。被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、于某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某公司、山东某某有限公司、山东某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1407号上诉人(一审原告)张新爱,女,汉族，1954年8月7日出生,住驻马店市驿城区。被上诉人(一审被告)驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市驿城区解放路西段**。法定代表人冯磊，区长。上诉人张新爱因请求确认行政强制行为违法并赔偿损失一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初534号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。驻马店市中级人民法院一审认为：公民向人民法院提起诉讼,应针对行政机关作出的具体行政行为以及该行政行为给其造成的全部损失一并提起诉讼。本案中,案涉宅基地上有二处房屋,按照河南省实施《土地管理法》办法规定的村民居民一户一宅的原则及《驻马店市火车站东片区棚户区改造项目征收补偿安置方案》安置补偿的规定,土地使用权人张新爱应以户为单位请求判决确认行政行为违法,对其损失一并提起行政赔偿诉讼。但经审查,张新爱之女赵红芹对同一宅基地上的另一被征收的房屋也提起了行政诉讼,二人将同一处宅基地上的房屋分割开来分别提起诉讼,既不符合上述规定,也使得法院无法对其全部损失作出准确判断。故一审法院驳回张新爱本次起诉，其可就其全部损失另案提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用张新爱不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实错误，其与其女赵红芹的涉案宅基地及房屋属于符合“两户两宅”情形的历史遗留问题，其母女符合“两户两宅”情形。一审适用法律有误，径直裁定驳回其起诉处理明显失当，请求撤销一审裁定，指令原审法院依法继续审理。本院认为，张新爱之女赵红芹对案涉同一宅基地上的另一被征收的房屋也提起了行政诉讼，二人将同一处宅基地上的房屋分别提起诉讼并要求赔偿，既不符合“一户一宅”的土地管理原则，也不利于法院查清事实、对其全部损失进行准确评判。故一审法院裁定驳回张新爱的起诉处理正确。张新爱与赵红芹应当以户为单位就其全部损失另案提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月八日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8704号原告：昆山佳达快运有限公司,住所地昆山开发区富华路**,统一社会信用代码91320583714045155Q。法定代表人：王晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春文，该公司员工。被告：昆山鑫捷隆机械设备有限公司，住，住所地昆山开发区金沙江路****一社会信用代码9132058357378982X5。法定代表人：陈忠。原告昆山佳达快运有限公司（以下简称佳达公司）诉被告昆山鑫捷隆机械设备有限公司（以下简称鑫捷隆公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王春文到庭参加诉讼，被告鑫捷隆公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳达公司向本院提出诉讼请求：1.法判决被告立即支付运费4000元及利息(每万元日息5元)计356元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付运费4000元及逾期付款利息损失（以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月30日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年7月13日，原告开始承运被告货物，发票号码810××××9630。被告至今未支付应付的运费，原告多次催讨无果。为维护合法权益，原告诉至法院。被告鑫捷隆公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月13日，原被告签订货物运输协议书，约定由原告为被告运输周转架40件至四川省绵阳市，运费总额为4000元（含税），收货单位验收无误后，应办理验收手续，并应支付运费。协议签订后，原告按约完成了送货服务，并于2019年7月29日向被告开具了发票。此后，原告催讨未果，遂诉诸本院。上述事实有当事人提交的货物运输协议书、签收单及当事人陈述在案佐证。本院认为：原被告双方成立运输合同关系，原告依约履行了送货义务，被告应当及时支付相应运费。根据协议及发票，被告应付全部运费为4000元，被告未予反驳,亦未提供反证反驳原告主张,故原告要求被告支付运费4000元并以此为基数按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算要求被告自2019年7月30日起支付逾期付款利息至实际支付之日止，本院均依法予以支持。被告鑫捷隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山鑫捷隆机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付昆山佳达快运有限公司运费4000元并支付逾期付款利息（以4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月30日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山鑫捷隆机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月十五日书记员  俞 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3370号 原告：于意春，女，1989年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：牛兴军，男，1973年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告于意春与被告牛兴军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年07月14日立案。原告于意春于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于意春申请撤诉的理由,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于意春撤诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告于意春负担。审  判  员   陈建忠二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   张 萌
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审88号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 特别授权委托代理人：王艳芬，该支队工作人员。 被申请执行人：卢红军，男，汉族，1975年8月7日出生，住遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年7月10日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0366号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0366号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0366号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张峻豪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保218号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海******。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被申请人：颜洪，男，1974年2月21日出生，汉族,住重庆市奉节县************，公民身份号码：512************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜洪价值21109.09元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜洪名下银行存款21109.09元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费231.09元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保213号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海******。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被申请人：王汉森，男，1992年8月5日出生，汉族,住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王汉森价值26685.15元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王汉森名下银行存款26685.15元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费286.85元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初972号 原告：詹米璐，女，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：张幼华，女，1962年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地重庆市两江新区嵩山北路**，统一社会信用代码91500000336458699L。 法定代表人：俞尾银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张炜琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张巧，该公司员工。 原告詹米璐与被告重庆旭原创展房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹米璐的委托诉讼代理人张幼华、被告重庆旭原创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张巧、张炜琳到庭参加诉讼。后再次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹米璐的委托诉讼代理人张幼华、被告重庆旭原创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹米璐向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆旭原创展房地产开发有限公司立即停止使用修建在位于重庆两江新区××27幢2-3-3[××]房屋墙面及生活露台的商业油烟井；2、本案诉讼费由被告重庆旭原创展房地产开发有限公司承担。事实和理由：原告于2016年6月28日购买了被告出售的位于重庆市两江新区××27幢2-8号叠拼别墅期房一套。被告在出售上述叠拼别墅时,未告知原告购买的上述叠拼别墅外墙及生活露台上建构有商业餐饮专用油烟井。原告接房后,发现房屋外墙和生活露台建有商业油烟井等,且该商业餐饮专用油烟井等并非是由原告使用,而是供其他餐饮商家专用。同时,上述商业餐饮专业油烟井排放的油烟飘进原告的卧室、客厅,影响了原告的正常生活。同时,产生的噪声等震动也严重影响了原告的生活居住环境。原告于2018年5月向被告提出异议后,被告向原告承诺会对上述商业餐饮专用油烟井等进行整改,但被告至今未进行有效整改。后经原告了解,上述商业餐饮专用油烟井等并不是按照规划图进行建构,该商业餐饮专用油烟井的存在给原告造成了损害,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述,被告违规建构的商业油烟井等严重影响了原告对房屋的正常使用,也严重影响了原告的正常生活,也造成原告较大伤害。被告违反了建设工程规划设计审查意见函及报规图，因为烟囱导致烟从我家里漏。为此,原告为了维护自己的合法权益,现诉至法院。 被告重庆旭原创展房地产开发有限公司辩称，原告所述的涉案油烟井并非违法建筑，系被告根据规划报建图纸修建，未侵犯原告权利，被告于2017年9月28日取得案涉房屋所在楼栋的竣工备案登记证。被告在出售涉案房屋时，在合同中已进行明确提示原告所购买房屋相邻位置设置有油烟井可能对其生活居住产生相关不利影响。涉案楼栋商铺已经出售，由商铺所有人使用案涉油烟井，被告并非油烟井使用人，原告无权要求被告停止使用；被告是按照行政规划报建图纸进行报规报建及施工，案涉油烟井系商业油烟井，商铺使用该油烟井符合相关要求。综上，涉案油烟井并未侵害原告的权利，原告诉讼请求无事实和法律依据。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了报建图、商品房买卖合同、建设工程规划设计方案审查意见函、不动产登记信息查询结果、照片、视频等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实： 原告于2016年6月28日与重庆旭原创展房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市两江新区××27幢2-8房屋一套（不动产登记信息显示权属证书为渝（2018）两江新区不动产权第××号，坐落于重庆市两江新区××27幢2-3-3）。在原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中平面图中显示油烟井位置，该合同特别提示部分，对不利影响的环境因素进行了提示，第3项写明“本项目一期内（□图中所示）设有油烟井，可能会对相邻房屋产生油烟，异味、噪音、震动等影响”，第11项写明“本项目一期（2/3/4/9/26/27/44/48/49#楼）住宅与商业裙楼相邻，可能会有油烟、异味、噪音、灯光、视线干扰等影响”。 2017年9月28日，被告获得案涉地块的建设工程竣工验收备案登记证。 原告称其2017年12月底接房，2019年4月、5月开始装修，目前没有入住，预计2020年7月份入住。原告房屋外侧有油烟井。被告主张案涉楼栋商铺已由被告出售，原告称有五、六家餐馆在使用案涉油烟井。 庭审中，原告坚持以排除妨害纠纷提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或者妨害，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利。案涉油烟井虽由被告修建，现无证据证明案涉油烟井的实际使用人为本案被告。原告亦称案涉油烟井的实际使用人为五、六家餐馆。故原告要求被告重庆旭原创展房地产开发有限公司停止使用案涉油烟井的诉讼请求无相关事实和法律依据，本院不予支持。 原告在庭审中称案涉油烟井属于非法建筑以及购房合同是否存在欺诈，不属于本案的审理范围。 综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告詹米璐的全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告詹米璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年七月二日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初121号原告：罗成锋，男，1977年10月20日出生，苗族，住湖北省咸丰县。被告：李吉琼，女，1989年3月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：郑宏，男，1985年12月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告罗成锋诉被告郑宏、李吉琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告罗成锋到庭参加诉讼，被告郑宏、李吉琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗成锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元及利息（从2016年7月15日至还清借款为止以银行借息为准）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息的请求明确为：以中国银行贷款利率为准。事实和理由：2016年7月15日，在咸丰县大坝奥斯丁门外，二被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并承诺于2016年12月30日前还清，直至2017年1月，原告发现二被告离开咸丰，无法联系，多次寻找未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件和中国农业银行银行卡交易明细清单。被告郑宏、李吉琼未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：李琼、郑宏向原告罗成锋借款，并于2016年7月15日向原告出具借条一张，载明“今借到罗成锋现金30000.00（叁万万元整）.郑宏50023919851229XXXX李琼50023919890301XXXX2016.7.15”。当日，原告罗成锋向卡号为62122518170********的银行卡转账26400元。原告陈述，原告用手机银行向被告郑宏银行转账26400元、微信转账3600元，双方口头约定2016年12月底前还款，没有约定利息。至开庭之日，二被告未向原告偿还前述借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借条中的“李琼”，经本院核实，李吉琼的身份证号码为“50023919890301XXXX”，与借条中李琼的身份证号码一致，本院推定借条中的“李琼”即为本案被告“李吉琼”。二被告向原告借款30000元，有二被告出具的借条予以印证，故，对原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自认双方未约定利息，原告陈述双方口头约定还款时间为2016年12月底之前，但并未提交证据予以证明，故，本院认为利息应从起诉之日（2020年1月6日）起算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院支持以本金30000元为基数，从起诉之日（2020年1月6日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至清偿完毕之日止的资金利息，对原告主张超出部分，本院予以驳回。二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑宏、李吉琼于本判决生效后十日内偿还原告罗成锋借款本金30000元及利息〔以本金30000元为基数，从2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至清偿完毕之日止〕；二、驳回原告罗成锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告郑宏、李吉琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  陆恋丽人民陪审员  谢守华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  周震眉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3611号 原告：乌鲁木齐诚盛成城建材有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区乌鲁木齐县安宁渠村南环路**。法定代表人：樊毅鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：史智刚，高新区（新市区）正大法律服务所。委托诉讼代理人：杨凤阁，高新区（新市区）正大法律服务所。被告：张全营，男，1962年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。本院在审理原告乌鲁木齐诚盛成城建材有限公司与被告张全营买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐诚盛成城建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐诚盛成城建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐诚盛成城建材有限公司撤回对被告张全营的起诉。本案起诉标的额170508元，原告降低诉讼请求至2万元，案件受理费减半收取150元（原告已预交1855.08元），由原告负担，本院退还原告1705.08元。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   李 丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初1107号 原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。法定代表人：程强，该联社理事长。委托诉讼代理人：张勇，该联社职员。被告：杨建新，男，1973年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：丛培德，男，1973年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族州玛纳斯县。被告：刘延明，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：孙英军，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：聂成新，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：张海燕，女，1977年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：肖方强（系被告张海燕丈夫），男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告玛纳斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨建新、丛培德、刘延明、孙英军、聂成新、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人张勇，被告杨建新、刘延明、孙英军、聂成新，被告张海燕委托诉讼代理人肖方强到庭参加诉讼，被告丛培德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨建新向原告返还借款800000元；2．判令被告支付2020年5月31日之前的利息315153.56元，2020年6月1日之后利息按合同月利率14.602498‰计算至还清为止；3．被告丛培德、刘延明、孙英军、聂成新、张海燕承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月24日，被告杨建新以借新还旧的方式在原告处借款800000元，约定月利率为9.734999‰，逾期利率为14.602498‰，2018年8月23日到期。被告丛培德、刘延明、孙英军、聂成新、张海燕为连带责任保证人。合同期内被告未清偿借款本金，偿还利息30893.2元，借期内利息余63601.19元。被告杨建新、刘延明、孙英军、聂成新、张海燕对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。被告丛培德未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告信用社与被告杨建新签订《个人借款合同》，以及与被告丛培德、刘延明、孙英军、聂成新、张海燕签订《农村信用社借款保证合同》约定原告信用社向被告杨建新提供借款800000元，借款期限为一年，月利率为9.735‰，逾期月利率为14.6025‰；被告丛培德、刘延明、孙英军、聂成新、张海燕为连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期后及借款后两年。借款到期后，被告杨建新向原告信用社支付利息30893.2元，未返还本金及支付剩余利息，被告丛培德、刘延明、孙英军、聂成新、张海燕亦未偿还借款、支付利息。2018年10月20日，原告信用社向被告杨建新、丛培德、刘延明、孙英军、聂成新、张海燕发出催收通知书，被告杨建新、刘延明、孙英军、聂成新、张海燕在催收通知书上签名。以上事实有《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、借款借据、《新疆农村信用社借款、担保催收通知书》予以证实，上述证据系当事人无争议的证据，本院予以采信。本院认为，原告信用社与被告杨建新签订《个人借款合同》，以及与被告丛培德、刘延明、孙英军、聂成新、张海燕签订《农村信用社借款保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告信用社向被告杨建新履行了发放贷款的合同义务，被告杨建新依法应当在借款期限届满后返还借款并支付利息。故本院对原告信用社要求被告杨建新返还借款800000元并支付2020年5月31日之前的利息315153.56元，之后的利息以14.602498‰计算至还清为止的诉讼请求，依法予以支持。被告丛培德、刘延明、孙英军、聂成新、张海燕为连带责任保证人，保证期间为2018年8月24日至2020年8月23日，原告信用社于2018年10月20日向保证人催收，主张过权利，主张权利时保证期间未经过，被告丛培德、刘延明、孙英军、聂成新、张海燕应当对借款及利息承担连带清偿责任。故本院对原告信用社要求被告丛培德、刘延明、孙英军、聂成新、张海燕承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建新于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社返还借款800000元；二、被告杨建新于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付2020年5月31日之前的利息315153.56元，2020年6月1日之后的利息以未还本金为基数，按月利率14.602498‰计算支付至本金还清为止；三、被告丛培德、刘延明、孙英军、聂成新、张海燕承担连带清偿责任，被告丛培德、刘延明、孙英军、聂成新、张海燕承担责任后有权向被告杨建新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14836元，由被告杨建新、丛培德、刘延明、孙英军、聂成新、张海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   熊中文审     判      员    刘 敏人民 陪 审员   李   会   军二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   赵   玉   芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4317号 原告：新疆缇香集生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路西一巷**汇丰大厦公寓楼。 法定代表人：邓挥戈，新疆缇香集生物科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张云壮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马磊，女，1981年3月20日出生，现住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马晶（系被告马磊的妹妹），女，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告新疆缇香集生物科技有限公司（以下简称缇香集公司）与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告缇香集公司的委托诉讼代理人张云壮、被告马磊的委托诉讼代理人马晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缇香集公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款24500元；2.依法判令被告偿还2015年1月1日至2019年12月31日期间的利息7350元；3.依法判令被告支付自2020年1月1日起至欠款付清之日期间的利息，以24500元为基数，按年利率6%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告代理销售我公司的化妆品，我公司为其垫付房租款24500元。2014年12月31日，被告以“周蕾”的名义出具欠条一张，“周蕾”姓名应为马磊。该款经我公司多次催要未果，遂诉至法院。 被告马磊辩称，我不太清楚原告与被告本人之间的具体情况，被告本人有抑郁症，我母亲带她到处看病。因害怕本案法院缺席审理，其就委托我出庭。具体情况被告本人给我说的特别凌乱，我不知道怎么陈述，而且被告本人记忆力也不好，昨天做的事情今天就忘了，刚才说的话，等会就忘。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，自称“周蕾”的个人向原告缇香集公司出具欠条一张，载明：今周蕾欠缇香集公司房款贰万肆仟伍佰元（24500元）。庭审中，原告缇香集公司提出本案案由应为民间借贷纠纷，并非追偿权。又提出被告马磊曾用名系周蕾，其出具的欠条中所述的房款实际是我公司向其出借的款项，用途为支付房屋租赁费。原告缇香集公司提交了2020年4月29日其委托诉讼代理人与被告马磊的电话录音，该录音内容为：被告马磊称……帮我念一下欠条内容可以吧……。给邓总说一声，今年10月份尽量把钱还完，让他放心，让他拿着这个欠条去告我也告不赢，因为周蕾这个身份证已经注销了……。被告马磊对录音资料的真实性无异议。审理中，原告缇香集公司放弃要求被告马磊承担邮寄送达费。 以上事实有欠条、录音资料、当事人陈述在卷为证。 本院认为，一、关于本案案由是追偿权还是民间借贷纠纷的问题。庭审中，原告缇香集公司将本案案由变更为民间借贷纠纷，根据原告缇香集公司提供的证据可证实本案的基础关系为民间借贷，故本案的案由应为民间借贷纠纷。 二、关于原告缇香集公司的诉讼请求能否成立的问题。根据原告缇香集公司提供的欠条且结合录音资料可证实，涉案欠条中写明的欠款人“周蕾”实际即是被告马磊，被告马磊拖欠原告缇香集公司借款24500元迄今未还属实。原、被告双方对借款期限未进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告缇香集公司要求被告马磊给付借款24500元合理合法，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告缇香集公司未有证据证实双方对借款期限进行过约定，其也未有证据证实在2015年1月1日至2020年4月28日期间就涉案借款向被告马磊主张过权利，故原告缇香集公司要求被告马磊偿付此期间的利息于法无据，本院不予支持，被告马磊应承担2020年4月29日起至债务实际清偿完毕期间的利息。原告缇香集公司计算利息的标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，故此期间的利息按照年利率6%计算。审理中，原告缇香集公司放弃要求被告马磊承担邮寄送达费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告缇香集公司诉讼请求合理的部分，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告马磊给付原告新疆缇香集生物科技有限公司借款24500元； 二、被告马磊偿付原告新疆缇香集生物科技有限公司自2020年4月29日起至欠款实际清偿完毕期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照年利率6%计算； 三、驳回原告新疆缇香集生物科技有限公司的其他诉讼请求。 以上款项，限被告马磊于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的31850元，核定给付金额24500元，占请求标的的77%，案件受理费减半收取计298.12元（原告已预交），由原告新疆缇香集生物科技有限公司负担23%即68.57元，由被告马磊负担77%即229.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高俪琼 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙瑞雪
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执868号之三 申请执行人：杜贵荣，男，1985年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：沈鑫，男，汉族，1986年10月02日生，住贵州省普安县。 本院在执行杜贵荣与沈鑫民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈鑫在财付通支付科技有限公司085e****7be8@wx.tenpay.com账户内存款人民币998.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月六日 书记员 李家运
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1382号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：徐宁，男，1985年6月20日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与徐宁信用卡纠纷一案中，经查，被执行人徐宁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐宁的银行存款66,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1390号之五申请执行人：晁会来，男，1966年5月19日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：李建设，男，1971年6月28日出生，汉族，住址：温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建设在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币385930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月七日书记员  王成文
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3156号 原告:吴凤安,男，汉族，1955年4月18日生,住安徽省宿州市涌桥区。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:泗县单氏中医医院,住所地安徽省泗县东二环玉兰公寓西大门**，统一社会信用代码52341324MJA775882P。 法定代表人:单政。 被告:单建高,女,汉族,1956年1月10日生，住安徽省泗县。 被告:单政,男,汉族,1987年9月17日生，住安徽省泗县。 原告吴凤安与被告单政、单建高、泗县单氏中医医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后依法适用简易程序审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴凤安的委托诉讼代理人吴安徽、被告单建高到庭参加诉讼。被告单政、被告泗县单氏中医医院经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告吴凤安诉称：请求1、判令三被告连带偿还原告借款600000元;2、判令三被告给付利息24000元(按月息1%自2020年2月计算至2020年5月31日,此后利息仍按1%月息计算至全部付清之日)；3、三被告承担案件全部诉讼费用。事实及理由:被告单建高与被告单政系母子关系,两被告在筹建泗县单氏中医医院过程中,因资金不足,向原告借款。自2016年到2017年被告多次向原告借款共600000元,利息为月利息2%。后经协商,2017年8月之前的借款利息为月息2%,自2017年9月起利息按月息1%执行。被告对借款利息实际支付到2020年1月份,对此,被告于2020年4月2日重新变更借条予以确认。后原告要求被告归还借款本息,被告以各种理由拖付至今。原告认为,债务应当清偿。被告行为损害了原告合法权益。为此,特具状贵院,请依法判准,维护原告合法权益。 原告吴凤安对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明2016年到2017年被告向原告借款60万元，2017年8月之前月利息2%，后来2017年9月月利息为1%，利息支付至2020年1月，于2020年4月2日重新出具借条证明原、被告存在民间借贷的事实。证据二、农业银行被告还息的流水，证明2020年1月之前被告按照约定向原告还利息的事实及还息情况。证据三、原告与被告单政、被告单建高手机短信记录，证明2017年以来被告按照约定月息给付利息，被告借款数额60万元。证据四、还款计划，证明被告承诺还款但没有按照还款计划执行。证据五、借条一份，证明三被告于2017年8月12日向原告出具本金为60万元的借款合同，注明多次借取现金，未经银行卡转账汇款。 被告单建高辩称：我与原告是朋友关系，最近因为周转困难无力还款。对借款事实无异议，借款本金是60万元，之前欠原告2.4万元利息，约定月息1%。 被告单建高未提供证据 被告单政、泗县单氏中医医院既未提交答辩，亦未提供证据。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2016年至2017年期间，被告单政、单建高因经营泗县单氏中医医院多次向原告吴凤安借款，合计600000元，约定月息2%，被告单政、单建高、泗县单氏中医医院于2017年8月12日向原告吴凤安出具了600000元借条，并注明多次交付现金。后经原、被告协商将月利率从2%变更为1%，被告一直按照约定支付利息。2020年4月2日，原告与三被告重新结算，三被告向原告出具了借条，约定月利率自2017年9月变更为1%，利息已支付至2020年1月，并约定此前出具借条作废。后经原告吴凤安多次向三被告催要借款，三被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告单政、单建高、泗县单氏中医医院向原告吴凤安借款的事实清楚，证据充分，被告应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金600000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告吴凤安要求被告按照年利率12%偿还未付利息至本息还清时的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单政、单建高、泗县单氏中医医院于本判决生效后十日内偿还原告吴凤安借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数自2020年2月2日起按照年利率12%计算至本息履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告单政、单建高、泗县单氏中医医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 姚乐乐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保621号 申请人：俞运山，男，汉族，1973年5月2日出生，现住地：阜康市。 被申请人：马建，男，回族，1970年8月10日出生。 申请人俞运山于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建在中央储备粮阜康直属库有限公司滋泥泉子收购点未领取598000元小麦款或其他价值同等于598000元财产予以冻结。申请人俞运山自愿用中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：RBB200086保函提供担保。 本院经审查认为，申请人俞运山的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马建在中央储备粮阜康直属库有限公司滋泥泉子收购点未领取598000元小麦款或者价值等同598000元财产。（冻结期限为一年） 案件申请费3510元，由申请人俞运山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理  徐新红 书 记 员  吕 蔚
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执655号之三 被执行人：万立霞，女，汉族，1967年02月24日生，住枣阳市南城办事处。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 万立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人万立霞在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月十四日 书记员董定明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4708号原告：李大智，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：邵志诚，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省阳山县。原告李大智与被告邵志诚健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月30日对案件公开开庭进行了审理。原告李大智到庭参加了诉讼，被告邵志诚经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费用2965元、精神损害赔偿5000元、护理费1000元、营养费1000元、误工费8000元、交通费800元，合共18765元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，原、被告在某KTV04房因为纠纷发生口角，后原告受到被告的人身侵害。被告故意先动手打人，此次纠纷原告无过错，是纯粹的受害者。被告的行为不仅给原告的身体造成巨大的痛苦，也带来了精神上的创伤。原告在南海区公安局司法鉴定中心做了伤情鉴定，鉴定结论为轻微伤。被告的行为侵害了原告的健康权。原告因受伤在佛山市南海中医院沙头分院住院治疗花费2965元，另原告为此次侵害及起诉维权花费交通费合共800元。被告邵志诚没有答辩。诉讼中，原告李大智围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告邵志诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，李大智的举证均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：佛山市公安局南海分局于2020年1月15日作出《佛公南行罚决字［2020］02014号行政处罚决定书》：现查明邵志诚于2020年1月15日1时许，因与李大智产生口角，为出一口气，在某KTV04房使用一条皮带勒住李大智颈部，并用皮带金属头打向李大智头部，致李大智的头部皮破流血，经南海区公安局法医对李大智的伤情鉴定为轻微伤。以上事实有违法人员的供述和申辩，事主的报案材料，证人证言，抓获经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条第一款之规定，现决定对邵志诚处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，收缴皮带一条。李大智于2020年1月15日至16日在南海区中医院沙头分院住院治疗，入院诊断为：头胸部外伤，出院诊断为：1.头皮挫裂伤；2.头部及胸部软组织挫伤。出院医嘱为：门诊继续换药治疗，6天后视伤口愈合情况拆线。上述住院期间李大智花费医疗费2929.73元。李大智又于2020年1月17日在南海区中医院沙头分院门诊花费36元。本院认为，一、关于本案责任问题。根据佛山市公安局南海分局作出的《佛公南行罚决字［2020］02014号行政处罚决定书》，认定邵志诚因与李大智产生口角，为出一口气而使用一条皮带勒住李大智颈部，并用皮带金属头打向李大智头部，致李大智的头部皮破流血，经南海区公安局法医对李大智的伤情鉴定为轻微伤。邵志诚因口角即伤害李大智的行为性质恶劣，应受到法律的否定评价，邵志诚应对本次事件承担全部责任。二、关于李大智在本案中的损失。1.李大智因受伤就医共花费医疗费2965.73元（2929.73元+36元=2965.73元），其主张医疗费2965元，本院予以准照。2.李大智主张邵志诚支付其精神损害赔偿5000元，因李大智受伤程度较轻，且本次事件起因为双方发生口角，本次事件并未对李大智造成精神上的伤害，故其关于精神损害赔偿的主张本院不予支持。3.李大智主张护理费1000元和营养费1000元，根据李大智提交的医疗资料并未显示李大智需要护理，且根据李大智的伤情也无护理之必要，故其关于护理费的主张本院不予支持。但李大智确实受伤住院治疗，需加强营养，本院酌定营养费为200元，李大智主张超出本院核定范围部分不予支持。4.李大智主张误工费8000元，因李大智未能提供其收入情况证明，结合其住院1天的情况，本院酌定其误工费损失为200元，其主张超出本院核定范围部分不予支持。5.李大智主张交通费800元，但未能提供相应的交通费票据，结合其就医情况及出院医嘱需门诊继续换药治疗，确需产生一定的交通费，本院酌定其交通费损失为200元，其主张超出本院核定范围部分不予支持。结合上述分析，本院核定李大智的损失为3565元（医疗费2965元+营养费200元+误工费200元+交通费200元=3565元），其主张超出本院核定范围部分，本院不予支持，故邵志诚应向李大智支付赔偿款3565元。综上，邵志诚经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邵志诚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款3565元予李大智；二、驳回李大智的其他诉讼请求。邵志诚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取500元(李大智已预交)，由李大智负担350元，邵志诚负担150元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。李大智已预交且应退还的受理费150元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  董留忠人民陪审员  陈秀华人民陪审员  关美颜二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴达年
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112678623623P。负责人:党新民，该支行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：颉宗欣，男，1982年10月11日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告颉宗欣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还信用卡透支本金75786.57元，支付利息8135.31元、费用11708.29元及自2019年12月24日至实际清偿之日的利息及费用；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月，被告向原告申请领取中国邮政储蓄银行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXX8363）一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年12月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金75786.57元、利息8135.31元、费用11708.29元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告颉宗欣未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2017年9月，被告颉宗欣填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请领取信用卡。被告在该申请表上手抄“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请表上签字。《信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告透支消费从交易入账日至原告规定的到期还款日为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费利息，如被告未能在到期还款日前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利息为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日未全部偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；合约并对双方其他权利义务明确约定。后原告向被告发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXX8363的信用卡，被告自2018年3月5日至2019年9月6日使用该卡消费。因该信用卡透支的本金及利息等相关费用被告至今未还清，酿成本诉。庭审中，原告称，截止2019年12月23日，被告已透支信用卡本金75786.57元，产生透支利息8135.31元、费用11708.29元。被告于2020年1月5日归还透支本金0.99元，2020年3月5日归还透支本金1000元，现尚欠透支本金74785.58元。要求被告偿还透支本金74785.58元，支付透支利息8135.31元、费用11708.29元，并承担自2019年12月24日至2020年1月5日，以74785.58元为基数，按日利率万分之五计算所得的利息及费用。以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、欠款明细、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。被告使用原告提供的信用卡透支消费，却未在约定的免息还款期内归还透支本金，构成违约，应承担违约责任。原告主张的信用卡透支本金74785.58元，利息8135.31元、费用11708.29元及自2019年12月24日至2020年1月5日，以74785.58元为基数，按日利率万分之五计算所得的利息及费用，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颉宗欣于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行偿还信用卡透支本金74785.58元。二、被告颉宗欣于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行支付利息8135.31元，费用11708.29元及自2019年12月24日至2020年1月5日，以74785.58元为基数，按日利率万分之五计算所得的利息及费用。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，公告费800元，合计2990元（原告已预交），由原告承担23元，被告承担2967元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     曹英萍 二0二0年七月六日 书  记  员     薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020 年 月 日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保135号申请人：胡长亮，男，1980年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：白兵，男，1977年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。胡长亮于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白兵在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行××××××账号棉花补贴款22848元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司以22848元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人胡长亮的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白兵在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行××××××账号棉花补贴款22848元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费249元，由申请人胡长亮负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 七 月 十 日 书  记  员   张 园
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2030号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。被告：蒲学敏，女，1982年12月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒲学敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人薛鹏久、于帅到庭参加诉讼，被告蒲学敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币18548.79元;2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4331.6元;3、依法判爷被告向原告支付违约金(违约金以保险理赔款18548.79元为基数，自2016年10月9日起按照年化24%的利率标准计算至实际还清之日);4、本案律师费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日被告与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订个人贷款合同。向中国光大银行股份有限公司淄博分行申请借款60000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司淄博分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年4月14日中国农业银行股份有限公司淄博分行处按借款合同约定向被告发放贷款共计人民币60000元，但自2016年7月14日始，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2016年10月8日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币18548.79元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务。为催要该款项，原告诉至本院。被告蒲学敏既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博分行（以下简称：光大银行淄博分行）。保证保险金额为71340元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额为1140元，每月按时缴纳。保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年4月14日，光大银行淄博分行与被告签订个人贷款合同（无担保条款）一份。合同约定：被告向光大银行淄博分行借款60000元用于日常生活消费，借款期限自2014年4月14日起至2017年4月14日止。利率在中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；还款方式按等额还本付息还款。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订后，光大银行淄博分行于2014年4月14日按约向被告发放借款60000元，借款凭证记载执行利率为8.61%，借款到期日为2017年8月14日。被告自2016年7月14日开始不按约还款。2016年10月8日，原告按照上述保证保险合同的约定，向光大银行淄博分行理赔代偿被告所欠借款本息18548.79元。以上事实，有原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、贷款凭证、保险单、代偿债务确认书、还款明细及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告向原告投保平安个人贷款保证保险,原告予以承保并出具保单,双方之间成立合法有效的保险合同关系，故本案案由应为保证保险合同纠纷。被告与光大银行淄博分行签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示,其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行合同义务。因被告自2016年7月14日起未按约足额向被保险人光大银行淄博分行归还贷款本息,即发生保险事故,原告根据保证保险合同的约定,向被保险人光大银行淄博分行赔付了本金、利息、逾期罚息等共计18548.79元，依据保险合同约定,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,原告要求被告偿还理赔款18548.79元及支付未付保费4331.60元的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付以理赔款18548.79元为基数，自2016年10月8日代偿次日起，按年息24%计算至实际清偿之日的违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告既无明确具体的请求数额亦未提交证据佐证，对其该项请求本院不予支持。被告蒲学敏，经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦示提供有效的证据抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、蒲学敏偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款18548.79元；二、蒲学敏支付中国平安财产保险股份有限公司保费4331.60元；三、蒲学敏支付中国平安财产保险股份有限公司违约金，以18548.79元为基数，按年息24%计算，自2016年10月8日起至实际支付之日止；以上三项给付款项，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由蒲学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年七月三十一日书记员 王甜甜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13223号原告：徐柏林(PAKLAMTSUI)，男，1965年1月4日出生，香港特别行政区居民，现住上海市黄浦区丽园路******。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告：CHOIMANTSUI(徐彩敏)，女，1967年4月6日出生，挪威王国居民，现住上海市，现住上海市黄浦区丽园路******>委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。徐柏林(PAKLAMTSUI)与CHOIMANTSUI(徐彩敏)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。徐柏林(PAKLAMTSUI)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次通知后，徐柏林(PAKLAMTSUI)仍未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐柏林(PAKLAMTSUI)撤诉处理。审判员  常彩玲二〇二〇年七月六日书记员  殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。