wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10810号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：杨垂证，男，1972年1月6日出生，汉族，住海南省儋州市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告杨垂证保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。杨垂证经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款12438元、保费438.9元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2018年10月28日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，杨垂证因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《阳光个人贷款保证保险电子保单》，约定杨垂证应每月支付保费121.48元。基于上述保险，杨垂证与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为12000元，并于2018年7月9日取得贷款。后因杨垂证未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2018年10月28日进行了代偿。保险公司多次向杨垂证催要未果，故提起本案诉讼。杨垂证未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，杨垂证（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD2385421807092158W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为12000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，杨垂证向保险公司北京分公司投保阳光个人贷款保证保险。保险公司北京分公司向杨垂证出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为杨垂证，阳光个人贷款保证保险金额为14400元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。杨垂证每月交纳保费121.48元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼法、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。杨垂证对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，杨垂证未按时偿还贷款本息，保险公司于2018年10月28日代杨垂证偿还信托公司贷款本息12438元。2018年10月28日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对杨垂证追偿的全部权益转让给保险公司。杨垂证亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费438.9元。上述事实，有保险公司向本院提交的信息安全管理体系认证证书、投保单、保险条款、电子保单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中杨垂证经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，杨垂证为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与杨垂证之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单杨垂证与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向杨垂证发放贷款。杨垂证应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。杨垂证未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代杨垂证偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向杨垂证进行追偿。截止保险公司代偿之日，杨垂证尚欠保险公司保费438.9元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求杨垂证给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨垂证于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计12876.9元及违约金（以12876.9元为基数，自2018年10月28日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由杨垂证负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李福华二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 宇
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初339号起诉人李某1，男，2010年3月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人李某2（系起诉人李某1的父亲），男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人滕慧。2020年7月15日，本院收到起诉人李某1的起诉材料。起诉人诉称，2017年1月19日，起诉人李某1与李某2、彭玉香、李文骏作为被征收人与怀化市鹤城区坨院街道办事处签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，怀化市征收安置办公室在“稽核单位”处盖章。该协议载明被起诉人征收起诉人位于怀化市鹤城区的房屋，房屋建筑总面积195.84平方米，拆迁补偿安置费总计152462元。安置人数为4人，分别为李某2、彭玉香、李文骏、李某1（“计外”），安置方式为统规统建。安置总面积为315㎡，按每人90平方米安置，但对起诉人李某1按照50%标准即45平方米进行安置。起诉人与被起诉人签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对起诉人李某1按照计划生育外（50%标准，45平方米）进行安置没有任何法律依据，也违反了宪法第三十三条规定的“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的规定，严重侵害起诉人的合法权益。自2017年10月16日收到《怀化市城市规划区内房屋征收统规统建安置选房券》得知起诉人的安置面积为45㎡后，起诉人及其父亲为维护合法权益，一直向有关部门提出诉求，但无果。而且被起诉人没有真正将起诉人的安置履行到位，只是发放安置选房券，没有将安置房交付给起诉人，因此安置问题还在履行阶段，不存在超过起诉期限的问题。综上，请求法院：1.确认《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对起诉人李某1按照计划生育外标准45平方米进行安置违法；2.判令被起诉人怀化市鹤城区坨院街道办事处、怀化市征收安置办公室按照90平方米面积标准对起诉人进行安置；3.案件受理费由被起诉人承担。收到起诉人的起诉材料后，本院向起诉人进行了法律释明，即对征收补偿标准不服的，应当先向上一级人民政府申请行政复议，对复议结果不服的，才能向人民法院提起行政诉讼，但起诉人仍坚持起诉。本院认为,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:“对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定:“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议,直接向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理,但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法［2011］35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”本案起诉人提出的诉讼请求是:确认《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对起诉人李某1按照计划生育外标准45平方米进行安置违法；判令被起诉人怀化市鹤城区坨院街道办事处、怀化市征收安置办公室按照90平方米面积标准对起诉人进行安置。起诉人的诉讼请求实质是对被起诉人依据怀政发（2014）2号等规范性文件制定的征收补偿标准不服提起的诉讼。根据上述行政法规和司法解释规定,被征收人不服征地补偿标准,应当先向上一级人民政府申请裁决,对裁决不服的,才能够向人民法院提起行政诉讼。对集体土地征收补偿标准不服，未经裁决直接提起行政诉讼的，不符合法定起诉条件，应当先行申请裁决（申请行政复议）。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定,裁定如下:对李某1的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 苏  立审判员 刘 应 军审判员 欧阳伦文二〇二〇年七月二十一日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄子淇，女，2009年6月30日出生，蒙古族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明晓，男，1976年10月27日出生，满族，住北京市西城区。 一审第三人：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路尚都商业综合楼****。 法定代表人：郝金庆，该公司总经理。 一审第三人：徐琝，女，1973年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。 一审第三人：黄睿，男，1973年4月27日出生，蒙古族，住北京市西城区。 再审申请人黄子淇因与被申请人李明晓、一审第三人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（简称立元公司）、徐琝、黄睿案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄子淇申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审。主要事实和理由是：（一）一审法院在2016年6月29日进行财产保全过程中，未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定对土地使用权和地上建筑物分别进行查封，致使案涉房屋处于无查封状态。对于未查封的房屋黄子淇可以办理过户登记，所办理的网签手续已经具备登记公示的效力，可以对抗李明晓的债权主张。案涉房屋未办理过户登记原因并非黄子淇自身原因所致，且一审法院查封案涉土地并未向立元公司送达，也未采取其它方式予以公示。（二）黄睿、徐琝与立元公司签订的《商品房买卖合同》为预售《商品房买卖合同》，该合同中载明的面积为依据建筑图纸所计算出的面积。立元公司在办理“尚都商业综合楼”大产权时需实际测量所涉全部房屋的实际面积。因案涉房屋的实际面积小于预售的《商品房买卖合同》载明的面积，所以在实际测量后立元公司出具的案涉房屋购房款发票记载的金额低于预售的《商品房买卖合同》所记载的价格。基于此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，黄子淇随时可以向执行法院交付全部余款。（三）案涉房屋未办理过户并非黄子淇的原因。作为普通的民事主体，法律不应要求黄子淇具有同法律专业人士一样的注意义务或者权利意识，其作为买受人不能当然地因未立即主张相关权利而受到责难。在黄子淇通过一个合法有效的合同取得不动产并实现了对不动产占有、使用以及收益的权能，其自然地认为该不动产已“归其所有”，故从黄子淇签订合同后的一个合理期间内未办理过户登记，不应当视为其消极不行使登记权利。综上，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（简称《执行异议规定》）第二十八条规定的条件，黄子淇对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 立元公司提交书面意见称，本案应依法支持黄子淇的再审申请。黄子淇提出的执行异议符合《执行异议规定》第二十八条规定的全部四项条件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案符合该条司法解释规定，人民法院不应查封案涉房屋。 本院经审查认为：一、关于案涉土地查封的效力问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”依据上述规定，一审法院于2016年6月29日查封了立元公司名下的土地使用权，该查封效力及于案涉房屋，查封时间应从2016年6月29日起算。二审判决认定未分别办理查封登记不影响查封效力，并无不当。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定：“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。”黄子淇关于案涉房屋处于无查封状态，对于未查封的房屋可以办理过户登记，可以对抗李明晓债权的再审申请理由，缺乏法律依据，不能成立。 二、关于黄子淇对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。原审法院综合考虑黄子淇对案涉房屋主张的民事权益系其本人及其父母黄睿、徐琝与立元公司通过以房抵债方式获取，黄子淇未提供充分的证据证明立元公司向其交付案涉房屋的具体时间，其提交的《房屋租赁协议》显示案涉房屋对外出租的最早时间2016年7月1日已远远超过《商品房买卖合同》约定的立元公司为黄子淇办理权属登记的时间，且案涉房屋所附着的土地使用权已被一审法院查封，查封效力及于案涉房屋，黄子淇未提供证据证明其在此之前曾经积极主动要求立元公司办理案涉房屋的过户手续，其本人对于案涉房屋未能办理过户存在一定过错等因素，认定本案现有证据不足以证明黄子淇对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不妥。黄子淇关于本案符合《执行异议规定》第二十八条规定的条件，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益的主张，不能成立。 综上，黄子淇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄子淇的再审申请。 审判长 张 纯 审判员 汪 军 审判员 谢爱梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马冉 书记员李雪薇
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申458号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，该公司总经理。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2029号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初290号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人曹某，男性，工作单位：开鲁县牧原股份公司繁殖一场，无前科，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住开鲁县，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月13日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕254号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人曹某与被害人田某系朋友关系，二人均在开鲁县牧原养殖公司工作。因曹某有外债急需还款，2020年3月24日至3月27日曹某借用田某手机打游戏机会，分四次将田某手机中存款64309.00元，转到其个人账户，后以零钱提现的方式转到自己绑定的农业银行卡内，后用于偿还自己的外债，转款后将田某手机内的通知消息删除。2020年4月10日田某向开鲁县公安局报案，4月13日曹某主动到开鲁县公安局投案，并供述了全部案件事实。2020年6月5日曹某偿还了田某欠款，双方签订了赔偿协议书，田某为其出具了谅解书。   上述事实，公诉机关出示了以下证据：报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息、提取笔录、微信个人信息截图、微信交易明细证明、田某银行交易明细单、欠据、赔偿协议书、谅解书、离婚协议书、无违法犯罪记录证明；被害人田某陈述；被告人曹某的供述与辩解；经当庭质证后被告人对以上证据均无异议，故本院对以上证据全部予以确认有效并采信。   本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可予从轻判处。开鲁县人民检察院指控事实及罪名成立，量刑意见适当，予以采纳。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000.00元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 马金龙     二〇二〇年七月二十三日   书记员 窦晓旭   注：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8098号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄正元。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸，江苏欣达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵小玉。委托诉讼代理人：邱睿，江苏品迈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张静。再审申请人黄正元因与被申请人邵小玉、张静占有物返还纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2807号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄正元申请再审称，本案是当事人之间有关返还占有使用房屋的纠纷，并非基于小产权房屋买卖而产生的纠纷，故二审法院以本案不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回黄正元的起诉，系适用法律错误。涉案房屋系由黄正元出资购买，黄正元系本案适格原告，有权要求邵小玉、张静返还该房屋。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据黄正元的一审诉讼请求可知，黄正元在本案中要求邵小玉、张静返还的房屋，原系黄正元从江苏志元置业有限公司处购买的位于南京市栖霞区门面房中的部分房屋，而兴都郦轩的房屋系小产权房，该房屋未曾依法办理规划建设手续，各方当事人对此事实亦均予确认，黄正元在本案中提出的诉请正是基于其与邵小玉、张静之间买卖小产权房的相关事实。而有关小产权房的合法性、权利界限等问题属于行政机关处理的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。现黄正元诉请返还该房屋，其实质上相当于通过民事诉讼程序确认其对小产权房的权利，此于法无据。二审法院以本案不属于人民法院受理范围为由裁定驳回黄正元的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄正元的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年七月六日书记员  王 婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2827号原告钟传德，男，汉族，1959年10月2日出生，身份证住址：四川省泸县。被告付贤武，男，汉族，1963年2月22日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。原告钟传德诉被告付贤武买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟传德到庭参加诉讼，被告付贤武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告钟传德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币4800元;2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告的供货商，2017年11月12日，被告在原告经营场所出具欠条，欠条载明被告欠原告货款6800元，并承诺在2018年1月30日前付清，但被告至今仍有4800元货款尚未偿还，原告虽多次催告，但被告拒不偿还，因此，原告诉至法院，望法院判如所求！被告付贤武向本院提交书面答辩状辩称：本人下欠钟传德服装货款4800元情况属实。被告尽量想办法在2021年度分期分批将货款付清。至于7月28日开庭一事，被告来回昆明市官渡区人民法院需要几百块钱的费用，被告暂时无经济条件支付，就不来了。请法官和原告谅解。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一欠条，证明2017年11月12日被告向原告出具了欠条，载明了欠款的性质、金额及还款期限；证据二微信聊天记录，证明原告多次就案涉欠款向被告进行催收，但被告拒不偿还；证据三微信转账记录，证明欠条出具后被告偿还了部分欠款，剩余欠款4800元至今未还。被告付贤武未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据形式真实、来源合法，且能相互印证，本院对原告提交的上述证据予以采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证并结合被告的书面答辩意见，本院确认本案法律事实如下：被告在2017年11月前多次向原告购买服装，双方未签订书面买卖合同。2017年11月12日，双方经结算后被告向原告出具《欠条》一份载明：今欠到钟传德货款￥6800元（陆仟捌佰元整），2018年元月30日前付清。此据，付贤武。身份证号：5322251963××××××××。2017年11月12日，135××××3888。庭审中，原告自认被告在出具《欠条》后向原告支付了2000元，剩余货款4800元至今未付。现原告诉至本院要求：1、判令被告向原告偿还欠款本金人民币4800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的由被告出具的《欠条》以及原告在庭审中的陈述可以证实本案原告与被告之间存在服装买卖关系及至今被告尚欠原告货款4800元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告付贤武在其出具的《欠条》中承诺于2018年元月30日付清欠款，现被告承诺的付款期限早已届满，原告要求被告支付尚欠货款4800元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告付贤武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付贤武于本判决生效之日起十日内支付原告钟传德货款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付贤武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 何艳楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3618号原告：马江莉，女，1987年1月30日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：李昕隆（系原告之夫），男，1989年4月7日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：郝建潇，男，1993年8月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告马江莉与被告郝建潇饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，原告马江莉向本院提出撤诉申请。本院认为原告马江莉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马江莉撤诉。审 判 员  刘 敏二〇二〇年七月二十八日法官助理  王 龙书 记 员  吕萍萍
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2782号之六申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：范瑞英。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范瑞英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范瑞英在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2146号   原告：敖某，男，蒙古族，工人，户籍所在地通辽市，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：白某，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吴某，女，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告敖某与被告白某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告敖某，被告吴某到庭参加诉讼。被告白某经公告送达开庭传票后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告敖某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告白某偿还原告本金和利息66000.00元（本金50000.00元，利息16000.00元。注:月息二分,26个月,扣除给付的10000.00元）；2、请求判令被告白某继续支付利息，直到本息还清为止；3、请求判令被告吴某对被告白某未偿还原告借款本金及利息承担连带责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费。   事实与理由：2018年1月15日被告白某在原告处借款50000.00元，约定月利息2分，至2019年1月15日被告白某没还上我，重新给写捌万的借据，约定2020年1月15日还清借款。被告吴某在借据上签字担保。2020年1月21日被告白某偿还10000.00元。经原告多次向二被告索要，一直未果，现已达26个月之久，现尚欠我本息66000.00元。被告吴某对被告白某未偿还借款本金及利息应承担连带责任。因此，原告提起诉讼。   被告白某辩称，原告所述属实，借款本金和利息无异议。但我没有能力偿还，我只能每个月偿还1000.00元。利息我还不了，只能偿还本金。诉讼费我不承担。   被告吴某辩称，原告所述属实。借款本息由被告白某偿还，白某还不上我承担担保责任。诉讼费我不承担。   本院经审理认定事实如下：2018年1月15日被告白某因家庭所需在原告处借款本金50000.00元，约定月利率2%，2019年1月15日，经原告与被告白某、吴某进行结算，被告白某为原告出具借据一枚，借款数额为80000.00元，其中有借款本金50000.00元，利息30000.00元，约定于2020年1月15日还款，借款人处有白某签字并按手印，担保人处有被告吴某签字并按手印。借款逾期后，被告白某于2020年1月21日偿还原告借款利息10000.00元。截止2020年3月15日，被告白某尚欠原告借款本金50000.00元、利息16000.00元未偿还，被告吴某未承担保证责任。   另查明，原告主张的16000.00元利息计算方式：50000.00元×月利率2%×26个月（2018年1月15日至2020年3月15日）=26000.00元-已付10000.00元=16000.00元。   上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚、通辽市科尔沁区大林镇前敖宝营子嘎查民委员会出具的证明一份。经被告白某、吴某质证，均无异议。经合议庭评议认为,原告出示的借据一枚、通辽市科尔沁区大林镇前敖宝营子嘎查民委员会出具的证明一份来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告白某的借贷关系双方当事人真实的意思表示，所签订借款合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告白某足额交付借款50000.00元，被告白某应按约定的期限偿还借款、支付利息的义务，被告白某拒不按约定期限偿还借款及利息，应承担相应的民事责任。被告吴某为此笔借款进行保证并在借据担保人处签名确认，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告白某逾期偿还借款，被告吴某应承担保证责任，拒不承担保证责任，应承担相应的民事责任。原告根据约定要求被告白某偿还借款、按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告吴某承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告白某、吴某不承担诉讼费的辩解理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白某偿还原告敖某借款本金50000.00元，支付利息16000.00元。（26000.00元扣除已偿还10000.00元）。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。   二、被告白某支付原告敖某以偿还借款本金50000.00元为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。于本判决发生法律效力后，立即执行。   三被告吴某对上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450.00元，由被告白某、吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 霍东武   人民陪审员 徐占奎   人民陪审员 赵洪佳   二〇二〇年七月三十日   书记员 焦 健
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3917号 原告：彭诗海，男，1986年10月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建鹭明径律师事务所律师。 被告：傅明金，女，1988年5月6日出生，汉族，住南安市。 原告彭诗海诉被告傅明金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。彭诗海及其委托诉讼代理人黄淑芬到庭参加诉讼，傅明金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭诗海向本院提出诉讼请求：1.判令傅明金立即向彭诗海偿还借款79500元及利息（利息自起诉之日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算）；2.判令傅明金承担本案诉讼费用。事实与理由：彭诗海与傅明金系朋友关系，傅明金因资金周转困难于2020年5月1日向彭诗海借款5000元，于2020年5月2日借款4500元，于2020年5月4日借款14000元，于2020年5月5日借款50000元，于2020年5月7日借款6000元，合计借款79500元，彭诗海已将所借款项通过微信转账或银行转账的方式交付给傅明金，但傅明金仅就2020年5月5日的借款出具《借条》1份交由彭诗海收执。此后经彭诗海多次催讨，傅明金均以各种理由拒不偿还。为此，具状起诉，望判如所请。 傅明金未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：傅明金因资金周转需要于2020年5月间陆续向彭诗海借款，分别是：2020年5月1日借款5000元，2020年5月2日借款4500元，2020年5月4日借款14000元，2020年5月5日借款50000元，2020年5月7日借款6000元，合计借款79500元。彭诗海分别于借款当日将所借款项通过微信转账或银行转账的方式交付给傅明金。2020年5月5日，傅明金就当日的借款50000元出具《借条》1份给彭诗海收执，《借条》载明：“借款金额为50000元，期限为3天，于2020年5月8日前一次性还清”，但其余微信转账借款均未出具相关的借款凭证。后经催讨，傅明金至今未能偿还，彭诗海遂诉至本院要求解决。 上述事实，有彭诗海提供的其本人的居民身份证，傅明金的户籍证明，微信转账记录及聊天记录、银行转账流水清单、《借条》以及彭诗海的庭审陈述等为证。傅明金未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对彭诗海所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本案中，彭诗海多次通过微信向傅明金转账，而傅明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故对彭诗海关于未出具《借条》的其余微信转账往来均为借款的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，傅明金向彭诗海借款共计79500元，有其签名出具的《借条》及微信转账记录、银行转账流水清单等为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，傅明金在彭诗海催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现彭诗海请求傅明金立即偿还借款79500元，合理合法，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，但傅明金在彭诗海起诉后至今未能还款，必然对彭诗海造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，彭诗海要求傅明金支付自起诉之日即2020年5月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。傅明金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅明金应于本判决生效后的10日内偿还彭诗海借款79500元及利息（利息自2020年5月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取为894元，由傅明金负担；傅明金应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年七月九日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初449号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人段锡东，男，1992年12月19日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，无业，曾因盗窃罪，于2014年被毕节市七星关区人民法院判处拘役五个月，2015年1月3日释放；因犯盗窃罪，于2015年7月24日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被刑事拘留，2020年4月15日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人段锡东犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人段锡东到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：一、2020年1月12日，被告人段锡东到毕节市七星关区，将“平坝窖酒毕节专卖店”的门撬开后进入店内，盗走该商店香烟20余条及现金80余元。 二、2020年2月26日，被告人段锡东到毕节市七星关区，将“贵州贵酒民喜超市”的门撬开后进入店内，盗走该超市香烟约10条及现金1000余元。 三、2020年3月7日，被告人段锡东到毕节市七星关区，将原市公安局一无名烟酒店的门撬开后进入店内，盗走该商店香烟30条。经毕节兴业资产评估有限公司评估，被盗香烟价值共计人民币13309.25元。 另查明：公安民警电话通知段锡东到公安机关询问，段锡东主动到公安机关，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实被告人段锡东在开庭过程中无异议，并且认罪认罚，公诉机关建议段锡东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 并且有接出警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、抓获经过、户籍证明、血液样本提取笔录、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、证人许某、陶某、梅某等的证言、被害人王某、季某、徐某等人的陈述、被告人段锡东的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人段锡东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段锡东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人段锡东主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段锡东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段锡东的刑期自2020年3月12日起至2021年7月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓书军 二〇二〇年七月十六日 书记员  张先浩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1278号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：叶岳，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告叶岳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  何幸魏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3302号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**。 法定代表人：丁玉香，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊永富，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹凤其，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人泸州市工商汽车联营服务有限公司（以下简称工联公司）因与被申请人张有莲、曹凤其民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1474号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据案涉借条的内容，在其上“担保单位”处加盖有工联公司的印章，虽然工联公司提出该印章加盖在前，“担保单位”的批注形成在后，但因该印章为真实有效的印章，并不能据此否认该借条内容的真实性，因而原审判决认定工联公司为案涉借款的保证人并无不当。关于工联公司主张原审判决适用法律不当的问题。虽依照《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司对外进行担保应当依据公司法及公司章程规定的程序进行，但该规定系对公司内部决策程序的规定，主要约束的是公司的股东和高管人员，而不能以此对抗善意相对人。本案中，因借款人曹凤其在借款发生时为工联公司的经理，而工联公司的印章又系由专人管理，在案涉借条上已加盖了工联公司印章的情况下，出借人熊永富有理由相信该担保行为系工联公司的意思表示。同时，在就此问题上工联公司并没有举示相关证据证明张有莲与曹凤其存在串通行为。因此，原审判决认定熊永富为善意相对人，案涉借条中的担保内容有效并无不当。工联公司主张原审认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泸州市工商汽车联营服务有限公司的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 乔晨乐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终231号 上诉人（原审被告）：连小平，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：吕辉胜，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 原审被告：连雪同，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人连小平因与被上诉人吕辉胜、原审被告连雪同劳务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初5405号民事裁定，向本院提起上诉。 连小平上诉称，本案是报酬纠纷，其居住是泉港区后厝，吕辉胜是诏安县人，按照原告就被告原则，原审法院不应受理，请求撤销原审裁定并将本案移送至泉州市泉港区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。涉案的《欠薪》单据及连小平陈述可以证明本案劳动合同履行地在福建省晋江市，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。连小平的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年七月十六日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24988号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐顺利，男，1992年5月8日出生，汉族，户籍地山东省郯城县归昌乡归昌二村****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告徐顺利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告徐顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐顺利支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金49,435.95元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息12,349.35元、费用16,388.45元(其中包括：违约金13,013.11元、账单分期手续费3,375.34元)；2.判令被告徐顺利支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐顺利负担。事实和理由：被告徐顺利自2012年3月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为44,000元。被告徐顺利截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币78,173.75元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐顺利未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告徐顺利未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告徐顺利自2012年3月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年1月5日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告徐顺利实际拖欠信用卡欠款本金49,435.95元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告徐顺利如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告徐顺利以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告徐顺利如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告徐顺利经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐顺利在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐顺利在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐顺利借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐顺利在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐顺利签收与否，均视为送达。现被告徐顺利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐顺利应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金49,435.95元；二、被告徐顺利应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金49,435.95元为基数，自2018年1月5日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计877.17元，由被告徐顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月二十八日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8202号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：晏雄，男，1975年12月24日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告晏雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年七月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保87号申请人：阿巴拜克·乃买提，男，1977年7月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：阿不都尔尼·阿不都克然木，男，1985年11月20日出生，维吾尔族，住新疆哈密市，系阿巴拜克·乃买提邻居。被申请人：依斯坎坦·阿卜列孜，男，1979年12月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：热那古丽·阿不都热依木，女，1983年9月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人阿巴拜克·乃买提于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值200000元的财产采取保全措施（保全总额200000元）。申请人阿巴拜克·乃买提就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人阿巴拜克·乃买提财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人依斯坎坦·阿卜列孜、热那古丽·阿不都热依木名下价值200000元的财产，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人阿巴拜克·乃买提负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日（法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初535号之一 解除保全申请人:巫艳瑜，女，1989年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：芦溪县源凤出口花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县源南乡。 法定代表人：康志敏。 原告巫艳瑜与被告萍乡市盛隆花炮制造有限公司、陶海棠、芦溪县源凤出口花炮制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）赣0313民初535号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结萍乡市盛隆花炮制造有限公司、陶海棠、芦溪县源凤出口花炮制造有限公司名下1431000元银行存款或其它等值财产。2020年7月14日，巫艳瑜向本院申请解除对芦溪县源凤出口花炮制造有限公司的保全措施。 本院经审查认为，巫艳瑜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司名下1431000元银行存款或其它等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周小化 人民陪审员  骆会香 人民陪审员  龙世华 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  郑南茜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更836号罪犯聂光焱，男，1964年11月27日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年10月27日作出（2017）黔0502刑初字610号刑事判决，认定被告人聂光焱犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人聂光焱不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）黔05刑终520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月27日起至2020年10月26日止。于2018年2月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯聂光焱在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年9月2日获得一个表扬；2020年3月17日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯聂光焱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂光焱减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期应执行至2020年8月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7192号原告：刘子怡，女，1986年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告刘子怡的委托诉讼代理人：赵楠，男，1981年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告赵楠、刘子怡与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告刘子怡的委托诉讼代理人赵楠，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人马岩波、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵楠、刘子怡向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金8981元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xxx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了91天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：被告未及时完成办理房屋所有权初始登记非因被告原因所致，被告无过错；原告作为商品房购买者与房屋初始登记不具有任何利害关系，迟延办理房屋初始登记的后果并未给原告造成任何损失，原告主张的违约金过高，不应被支持；被告认为对原告主张的违约责任及违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合予以考量。综上，希望法院根据被告在本案中的过错程度、逾期完成房屋初始登记给原告造成的影响等因素，从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则，对原告主张的违约金全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xxx层xx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共94.03平方米，房屋总价款987315元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年12月1日向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月6日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向赵楠、刘子怡支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4600元；二、驳回赵楠、刘子怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十八日书记员  孔博浩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2480号申请执行人：任红兵，男，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省江都市仙女镇周墅村湖滨组**。委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：汤超，男，1970年12月27日出生，汉族，，住江苏省睢宁县睢城镇胡元村**本院执行申请执行人任红兵诉被执行人汤超公司增资纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初9780号民事调解。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人汤超名下存款人民币100,000元及以年利率10%为标准，从2016年5月4日起算至实际付清日止的利息，或者被执行人汤超名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年七月十六日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1479号原告:张怀恩,男,1934年8月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所律师。被告:赵素勤,女,1965年3月3日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张怀恩与被告赵素勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张怀恩及委托诉讼代理人陈**飞到庭参加了诉讼。被告赵素勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀恩向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵素勤返还张怀恩借款本金69000元，并支付利息6359.5元(按年利率2%,自2018年2月14日暂计算至2019年8月27日，余下利息计算至借款本息还清之日止)；2.本案的诉讼费由赵素勤承担。赵素勤未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、张怀恩提交的证据：张怀恩的身份证、售楼房协议书、借条、视听资料（通话录音），具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、赵素勤未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年元月2日，张兴连（系赵素勤的丈夫）与张怀恩签订售楼房协议书，协议约定：张兴连购买张怀恩所有的位于亳州市谯城区双沟镇双西村民委员会房屋一套,房屋价值135000元。协议签订，支付购房款90000元，下欠购房款45000元未支付,经双方协商下欠购房款45000元作为借款。2013年，张兴连、赵素勤因儿子结婚需用钱,向张怀恩借款20000元。后经双方结算后，加上按照月利率2%计算的利息4000元，张兴连、赵素勤于2018年2月14日，出具借条一份，内容为“借条，今借到张怀恩现金陆万玖仟元正（69000元）借款人张兴连、赵素勤，注明：2018年8月份还清，2018年利息不收，到时如不还清利息照算，而且以楼房作抵押。借款人张兴连、赵素勤，2018年2月14日”。张兴连死亡后，后张怀恩催要借款未果，张怀恩即提起了诉讼。另查明，双方未办理抵押登记。本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，赵素勤与其丈夫张兴连购买张怀恩的房屋欠购房款45000元，赵素勤与其丈夫张兴连向张怀恩借款20000元，后经双方结算后，加上按照月利率2%计算的利息4000元，张兴连、赵素勤出具借款69000元的借条一份，双方之间的民间借贷关系成立并生效，张兴连、赵素勤应返还张怀恩借款69000元，张兴连死亡后，张怀恩有权要求赵素勤承担偿还责任。2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方按照月利率2%计算借款利息，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。双方约定：“2018年8月份还清，2018年利息不收，到时如不还清利息照算”，张兴连、赵素勤到期未还款，借款69000元应按照月利率2%计算利息，张怀恩诉求按照年利率6%计算，不违反有关法律的规定，本院予以支持；自2018年2月14日至2019年8月14日利息为6210元（69000元×6%/年×1.5年），2019年8月14日之后的利息仍按照年利率6%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵素勤于本判决生效之日起十日内返还张怀恩借款69000元，并支付利息6210元（2019年8月14日之后的利息仍按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回张怀恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由赵素勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王潇雯二〇二〇年七月二十八日书 记 员  尤欢欢
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2114号 原告：李楚乾，男，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李恒，男，汉族，农民，住广西容县。 被告：凌惠章，男，汉族，农民，住广西容县。 原告李楚乾诉被告凌惠章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告李楚乾于同年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李楚乾以被告凌惠章已履行支付义务为由，自愿申请撤回起诉，这是原告李楚乾对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李楚乾撤回起诉。 本案减半收取案件受理费75元，原告李楚乾自愿负担。 审判员  陈继东 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐庆基
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2187号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5651号原告：林艺浩，男，2017年10月6日生，汉族，现住上海市虹口区密云路******。法定代理人：吴晨(系原告母亲)，女，1982年3月29日生，汉族，现住上海市，现住上海市虹口区密云路******>被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告林艺浩诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林艺浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影报名费50元；2、判令被告返还摄影费1887元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年10月23日，原告前往被告所属“梦幻庄园儿童摄影(杨浦店)”支付了摄影费888元。2019年10月24日，原告根据被告的活动通知，向被告支付50元报名费，参与“五周年及双十一促销活动”，并于2019年11月3日向被告支付999元摄影费用。然2019年12月11日原告联系被告预约摄影，发现被告失联，门店早已关闭。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林艺浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1064号罪犯陈廷毅，男，1980年10月29日出生，汉族，高中文化，四川省巴中市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2012年5月28日作出（2012）长刑初字第93号刑事判决，以被告人陈廷毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40万元，没收赃款人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年7月29日、2018年5月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月、一年和七个月。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈廷毅在2018年4月20日至2019年9月20服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈廷毅减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年12月1日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 王 萌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执683号申请执行人：赫某某，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族申请执行人赫某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2328号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某向申请执行人赫某某偿还借款13000元及利息，并承担案件受理费125元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人张某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人张某某名下所有的银行存款账户。4.本院对其适用限制消费措施。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人赫某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赫某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月十四日书记员  马潇阳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4446号原告：黄某某，男，彝族，1979年5月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：安思语，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权被告：安某某，男，彝族，1969年3月21日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：皮某某，女，彝族，1985年7月8日出生，贵州省黔西县人。本院在审理原告黄某某诉被告安某某、皮某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某向本院提出申请，请求对被告安某某名下车牌号为贵A5F5**号车辆予以保全。原告向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保额为30000元的保函作为担保。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告安某某名下车牌号为贵A5F5**号车辆予以保全。保全期限为一年，若需继续保全，应于2021年7月16日前七日内向本院提出书面申请。保全期间，该款项不得支取、转移或者以其他方式进行处分，所查封的财物不得买卖、转让、赠与、租赁、抵押或以其他方式进行处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 垚二〇二〇年七月十六日书记员 方泽运
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1020号 原告：邹韵洪，男，2000年1月30日出生，汉族，住渝**，。 被告：石洪波，男，1996年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告邹韵洪诉被告石洪波合同纠纷一案中，因原告邹韵洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告邹韵洪负担。 审判员  任韵霖 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 玲
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初152号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农春明，男，1993年5月13日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日大新县公安局决定取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以检刑诉〔2020〕167号起诉书，指控被告人农春明犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人农春明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年6月21日凌晨2时许，被告人农春明入住大新县河畔酒店8203号房，其听见隔壁8202号房开门的声音，便产生盗窃他人财物的想法。被告人农春明等8202号房的的房客梁某熟睡之后，从后窗潜入该房间内，盗走梁某放在床头柜的一部手机和一个钱包，得手后回到房间翻看钱包时发现一张兴业银行信用卡，其用随身携带的“瑞和宝”牌小型刷卡机试着消费，均提示密码错误，于是离开房间来到车上，因盗取的手机无解锁，便拨出SIM卡插到自己手机上，利用该手机号码拨打信用卡上的客服电话按照提示提成修改了密码，用刷卡机盗刷了该卡16145元，转进刷卡机绑定的其中国农业银行账号内。同日上午6时许，被害人梁某醒来时发现手机和钱包被盗，遂离开房间来到前台报警，农春明趁机将手机和钱包放回去。被害人梁某回来后，发现床头柜旁的地板上放着钱包和手机，打开手机便收到银行发恶报短信提醒该卡已消费16145元。2020年5月25日，被告人农春明退还了16145元给被害人梁某。 公诉机关认为被告人农春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币16145元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人农春明归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失，依法予从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、指认笔录、视听资料等证据证实。 被告人农春明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人农春明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、信用卡消费微信交易提醒截图、兴业银行信用卡交易明细查询、农春明农业银行交易流水、大新县河畔酒店明细账单、还款书、收条、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，被害人梁某的陈述，被告人的农春明的供述与辩解，现场勘查笔录、现场制图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认物证笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农春明某成盗窃罪，公诉机关的指控成立。农春明归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；农春明认罪认罚，依法予以从宽处罚；农春明已赔偿被害人全部经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人农春明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人农春明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处处罚刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍下以判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》（桂高法会[2013]7号） 一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”； 二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”； 三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初425号原告：丁陈林，男，汉族，1990年4月15日出生，住佛山市禅城区岭南大道碧桂园城市花园南区*********，公民身份号码：360************311。被告：李勇，男，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市涪陵区**************3-2，公民身份号码：512************09X。原告丁陈林诉被告李勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员夏爱玲、卢强组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁陈林到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1%从2019年3月1日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为6000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年12月17日从原告处借走5万元，并当场向原告写下借条。到还款期后，被告以各种理由拒不偿还债务，严重损害原告合法权益。特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息，以维护原告合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日李勇向丁陈林出具手写《借条》，载：李勇2018年12月17日向丁陈林借款5万元，支付方式为现金2.5万元及转账2.5万元（收款账户为李勇在中国农业银行开设的账户，账号尾号1778）；借款用于李勇与王燕离婚后财产纠纷案、银行卡案的诉讼费用；还款日期为2019年3月1日；如李勇没有按期还款，丁陈林可以向佛山市禅城区人民法院起诉，要求李勇归还所借款额5万元。同日，李勇又签署一《借条》打印件，约定李勇向丁陈林借款5万元，于2018年12月17日前交付；支付方式为2.5万元现金，2.5万元银行转账，收款账户为李勇名下账户（账号尾号1778）；借款利息为月息1%；还款日期2019年3月1日；如逾期不还借款，丁陈林有权追回借款，并从到期日起付日息1%。双方并对各自其他权利义务作出约定。同日，丁陈林通过网上银行从其名下账户转账2.5万元予李勇名下账户（账号尾号1778），并附言“借给李勇”，交易用途载“借给李勇做诉讼费用”丁陈林诉讼中陈述：我没有向被告现金交付2.5万元；被告借款时说系基于诉讼需要借款2.5万元，但出具5万元的借条；被告称如赢了诉讼就给我5万，即便没有赢也会在2019年3月1日给我3万元；被告未向我偿还借款本息。以上事实，有当事人身份资料、借条、转账凭证、庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。涉案《借据》可证实原、被告双方存在借款合意。诉讼中，原告确认实际交付出借款为2.5万元，故本院对原告诉求返还本金超出部分不予支持。对于利息部分，涉案《借条》约定借款利息为月利率1%，原告诉求从2019年3月1日起计付利息，系对其民事权利的自主处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告李勇于本判决发生效力之日起五日内向原告丁陈林归还借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按月利率1%从2019年3月1日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁陈林的其他诉讼请求。如被告李勇未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告丁陈林负担200元，被告李勇负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  夏爱玲人民陪审员  卢 强二〇二〇年七月九日书 记 员  卢俐桦
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1126号 申请执行人：呼图壁县金昌农农资有限责任公司,住呼图壁县昌华路**。法定代理人：刘军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙学平，公司职工。 被执行人：蒋军,1981年5月8日生。 本院在执行申请执行人呼图壁县金昌农农资有限责任公司与被执行人呼图壁县五公台镇惠民节水材料厂、蒋军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2323民初278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人呼图壁县金昌农农资有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人呼图壁县金昌农农资有限责任公司与蒋军2020年7月23日达成和解协议，申请执行人杨贵中于2020年7月23日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1126件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张利华
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保66号 申请人：武强县昊鑫汽车贸易有限公司，住所地衡水市武强县体育街**，统一社会信用代码：911311230604767645。 法定代表人：赵贺平，公司经理。 被申请人：白永华，女，1987年7月25日出生，汉族，住址张家口市怀来县。 被申请人：岳鹏，男，1982年9月20日出生，汉族，住址张家口市怀来县。 申请人武强县昊鑫汽车贸易有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白永华、岳鹏名下银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计140000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人白永华、岳鹏名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计140000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异257号案外人：王玉士，男，1963年2月8日出生，汉族。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：郭月明。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店**楼**法定代表人：高剑宏。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省临汾市×××号房屋（以下简称涉案房屋），案外人王玉士对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王玉士称，其已于2013年4月19日购买了涉案房屋，已支付全部购房款，该房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律法规提出异议，请求本院解除对涉案房屋的保全查封。中信富通公司称，不同意异议人的请求。一、异议人的异议请求无事实根据，不能排除执行。异议人并非涉案房屋的权利人，异议人不持有涉案房屋权属证书，涉案房屋尚未办理不动产登记，涉案房屋所占土地登记在临汾市洋洲房地产开发有限公司名下。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条的规定，人民法院对涉案房屋的预查封合法。二、异议人的异议请求没有法律依据，不能排除执行。认购协议不属于合法有效的商品房买卖合同；没有证据证明在查封前异议人已合法占有涉案房屋；现有证据不足以证明异议人已实际支付50％以上或全部房屋价款；没有证据证明异议人购买涉案房屋用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定：“对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元”。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市×××包括涉案房屋在内的64套房屋。2020年6月9日，本院委托临汾市尧都区人民法院继续预查封上述房产，期限三年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止。审查过程中，王玉士向本院提交以下证据证明其主张：1、杨德有与洋洲房地产公司于2013年4月19日签订的涉案房屋认购协议书，约定杨德有向洋洲房地产公司购买涉案房屋，房款总额为556223元，证明杨德有购买了涉案房屋；2、洋洲房地产公司于2013年4月19日向杨德有出具的交纳涉案房屋购房款556223元的收据，证明杨德有支付了全部购房款；3、王玉士与杨德有于2014年10月1日签订的《协议》一份，证明王玉士从杨德有处购买了涉案房屋；4、王玉士交纳涉案房屋物业管理费、水费等费用的收据，证明王玉士实际居住使用涉案房屋。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人王玉士对本院保全查封的涉案房屋提出异议，而其所购涉案房屋系从杨德有处购买，现王玉士提交的证据不足以证明杨德有已向洋洲房地产公司支付购买涉案房屋的全部价款，更无法证明其已支付涉案房屋的全部价款，其所提交的证据亦不足以证明其在本院保全查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王玉士的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年七月二十一日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5235号 原告:凌某，女，2014年4月21日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：王某（系原告的母亲），女，1989年10月22日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会，住所地：广西南宁市青秀区那廖村村委，统一社会信用代码：544501033486146366。 主要负责人：王金堂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家桦，广西广合律师事务所律师。 原告凌某与被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会（以下简称南湖那廖村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。 原告凌某向本院提起诉讼请求：1、判决被告一次性向原告支付集体土地收益分配款52500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生时起户籍一直登记在被告处，即是被告的集体经济组织成员。近年来，集体土地被征收和流转，集体有了土地补偿款和第三产业收益款，被告将集体获得的土地补偿款和第三产业收益款分七次平均按人头分配给各经济组织成员，而拒不分给原告，已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告南湖那廖村委会答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此不存在原告所称的集体利益分配的权利。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告凌某的起诉。 案件受理费1113元，由本院退回原告凌某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈晓璐
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1075号 原告:袁大量,男,汉族,1982年10月10日生,贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告:陈光勇,男,布依族,1981年8月18日生,贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告袁大量诉被告陈光勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁大量到庭参加诉讼，被告陈光勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告因贵定光明干河安置点开挖工程，于2019年2月28日租用原告挖机。工程完工后，2019年6月28日双方结算，被告欠原告挖机租金51000元，约定出场之日付清。原告多次催收，被告至今没有给付。提起诉讼，请求判决被告给付原告挖机租金51000元及相应利息；诉讼费由被告承担。 原告提交原被告身份证复印件，证明原被告基本情况；《欠条》，证明2020年1月21日被告向原告出具欠条，载明欠原告挖机租赁款51000元。 被告没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：原告所述有原告提交的原被告身份证复印件、《欠条》证实，被告没有否定，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，被告租用原告挖机，原被告租赁关系成立。“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”，被告欠原告租金51000元，原告主张被告给付，予以支持。因《欠条》未约定欠款给付时间及违约责任，加之原告请求被告给付“相应利息”不具体，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈光勇于本判决生效之日起十日内给付原告袁大量挖机租金五万一千元（￥51000.00）； 二、驳回原告袁大量其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告陈光勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 宋凌峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7297号之二原告：马秋亮，男，1971年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：井立强，男，1984年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区，现羁押于天津市梨园监狱。原告马秋亮与被告井立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秋亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马秋亮负担。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年七月三十日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2388号 原告：侯占国，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市遵化市。 原告：侯占英，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市遵化市。 二原告委托诉讼代理人：宋桂荣，女，遵化市华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：张德群，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被告：包头市禄凯宁运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧200米。 负责人：董占国，该公司经理。 被告：玉田县运达运输有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇邦道庄村。 负责人：王艾静，该公司经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**第一文化宫。 负责人：张伟，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市包头稀土高新技术产业开发区友谊大街**现代城**楼。 负责人：张海，该公司经理。 被告：谢红喜，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市遵化市。 被告：紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住，住所地河北省邯郸市鸡泽县文化路东段路北/div> 负责人：勋涛，该公司经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住，住所地河北省唐山市路**天源里天源骏景商业楼**/div> 负责人：崔均德，该公司经理。 原告侯占国、侯占英与被告张德群、包头市禄凯宁运输有限责任公司、玉田县运达运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司、谢红喜、紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。立案后,原告侯占国、侯占英未按期限交纳案件受理费。 本院认为:依据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告侯占国、侯占英未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告侯占国、侯占英撤回起诉处理。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢103号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行。住所地：瑞昌市。 负责人：何峰，该支行行长。 被执行人：易玲，女，汉族，1965年12月7日出生，江西省于都县人，住瑞昌市。 被执行人：张涛，男，汉族，1975年11月9日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市博宇房地产开发有限公司。住所地：瑞昌市。 法定代表人：邱晓勤，该公司经理。 本院在执行江西银行股份有限公司九江瑞昌支行申请执行易玲、张涛、瑞昌市博宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人易玲、张涛、瑞昌市博宇房地产开发有限公司向江西银行股份有限公司九江瑞昌支行支付执行款4625211元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日以（2017）赣0481执687号执行裁定书查封了被执行人易玲名下位于瑞昌市商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人易玲名下位于瑞昌市商铺（合同编号：瑞房合同第20132458号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年七月三十日 书记员  李莉平