广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2859号 原告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区五里店路**，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何为，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘新宇，男，该公司员工。 被告：唐国新，男，1969年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小飞，广西灿星律师事务所实习律师。 被告：唐国才，男，1965年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）与被告唐国新、唐国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告四建公司委托诉讼代理人何为、潘新宇，被告唐国新、唐国才委托诉讼代理人王光节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四建公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金238237.03元及利息33353.18元，之后利息按月息2%计至实际偿还全部借款之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告承包了由原告承建的梧州消防支队公寓房建设项目，因资金紧张在建设过程中总计向原告借款238237.03元，原告履行出借义务的时间为2019年1月30日，双方约定原告收取月息2%。由被告唐国才提出借款并出具书面的借款承诺书后，原告履行了出借义务，被告唐国才于2019年9月25日对涉案的借款及利息金额再次确认，并载明项目实际承包人即借款人为被告唐国新。原告认为，涉及该项目的借款应当由二被告对借款本金及利息承担连带偿还责任。上述借款经原告催告二被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告唐国新、唐国才辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告在本案中支付的费用为垫付的费用，不应定性为民间借贷纠纷。本案因建设工程内部承包关系引起，应当先进行内部结算才能知晓二被告是否欠原告的钱，现原告尚未进行结算就起诉缺乏事实依据。截止至2019年9月，梧州消防支队公寓房建设项目结算的工程价款为3675702.74元，全部由原告截留，分文未发放给二被告，而该项目是由二被告垫资完成，是原告违约在先。在案涉工程施工过程中，原告按照工程总价款的3%收取管理费，属于违法行为，原告收取的管理费足以抵扣其在本案中垫付的费用。二被告已准备材料就被告挂靠原告所承建的工程进行诉讼，另案的审理结果与本案有直接利害关系，待另案立案后二被告会申请本案延期审理。二被告请求撤销被告唐国才于2019年9月25日签署的所有文件，具体包括工程项目内部财务结算单、承诺书、梧州消防支队项目债务统计表、借款及利息确认表，理由如下：1.唐国才在签署上述文件时受到胁迫；2.唐国才签署的文件未经实际承包人唐国新确认；3.签字确认的内容明显与事实不符，内部财务结算单中必须列明原告收到多少工程款，以及原告已给付二被告多少工程款，但案涉结算单中并无二被告的确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梧州市消防支队公寓房建设项目由原告四建公司承建，四建公司桂中分公司是原告的下属分公司。2014年10月25日，四建公司桂中分公司（甲方）与被告唐国才（乙方）签订《广西建工集团四公司建设工程内部经济承包合同》，约定甲方任命公司所属员工唐国才作为梧州市消防支队公寓房建设项目的项目经理并组建项目部，在甲方的监督管理下负责组织本项目施工和管理；项目财务由甲方进行统一管理，成本与利润由甲方进行核算；甲方按合同造价的3%提取利润，其余利润或亏损由乙方享有或承担；乙方向甲方或公司融资借款所产生的利息由乙方承担，列入乙方承包支出范围等内容。被告唐国新作为四建公司桂中分公司的负责人代表甲方签字，并加盖了四建公司桂中分公司公章。 合同签订后，被告唐国才作为该工程项目的承包人进行施工活动。在施工过程中，被告唐国才以向原告借款的方式，要求原告为该工程支付租赁款、材料款等费用。2019年1月15日，被告唐国才向原告出具了8份《委托付款承诺书》，承诺书的内容为：由四建公司承建的梧州市消防支队公寓房装修、道路、围墙工程系由唐国才进行承包施工，并自负盈亏；因该项目未付租赁款、材料款、货款等费用，债权人将四建公司诉至法院，经过法院开庭审理判决由四建公司支付相应的费用及利息；承包人唐国才作出承诺，该项目是由唐国才承包经营，判决结果由唐国才个人承担，现因唐国才资金困难，需向四建公司借款用于支付判决确定的款项，此次借款属唐国才要求四建公司代为支付，唐国才愿意承担四建公司代为支付的资金及资金占用期间的利息（利息自四建公司银行账户转款之日起按月息2%计至实际付清之日止），如不归还，四建公司可向桂林市象山区人民法院起诉（包括但不限于由此可能产生的差旅费及律师费等费用）。被告唐国才出具承诺书后，原告四建公司按照8份判决书确定的内容分别向债权人支付了相应的款项，于2019年1月30日支付了7笔共227776.3元，于2019年2月19日支付1笔10460.73元，8笔款合计238237.03元。2019年9月25日，被告唐国才在《梧州市消防支队公寓房建设项目向广西四建借款及利息确认表》签字确认，付八个官司诉讼判决款本金为238237.03元，利息月利率2%，暂计至2019年8月31日应付利息为33353.18元。被告唐国才在该确认表上标注“项目实际承包人为唐国新”。 2019年9月25日，原告授权四建公司第十一分公司与被告唐国才就梧州市消防支队公寓房建设项目进行了内部结算，《工程项目内部财务结算单》显示，一、工程结算总价3675702.74元；二、累计收到工程款3675702.74元；三、应上交分公司费用246433.81元（其中：项目利润110271.08元、应扣税费136162.73元）；四、分公司暂扣欠成本发票押金127963.63元；五、项目部各项支出费用3864519.48元（其中：已付项目部款3528619.25元、分公司扣代付工资219299元、分公司扣代付借款利息33353.18元、分公司扣代付其他款项83248.05元）；六、建设方未付款0元；七、项目承包人确认的未付债务金额408600.03元（含向分公司借款238237.03元）；八、应付项目部工程尾款-971814.21元。被告唐国才在该结算单乙方签名处签字确认，并标注“项目实际承包人为唐国新”。 本院认为，综合诉辩双方的主张及庭审质证，本案的争议焦点为：一、本案是民间借贷法律关系还是建设工程施工合同法律关系；二、被告唐国新是否应承担共同还款责任。 对于第一个争议焦点。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告唐国才与四建公司桂中分公司签订《广西建工集团四公司建设工程内部经济承包合同》，约定由唐国才作为梧州市消防支队公寓房建设项目的项目经理并组建项目部，在四建公司桂中分公司的监督管理下负责组织本项目施工和管理，四建公司桂中分公司按合同造价的3%提取利润，其余利润或亏损由唐国才享有或承担，唐国才向桂中分公司或四建公司融资借款所产生的利息由唐国才承担，列入唐国才承包支出范围。2019年1月15日，被告唐国才向原告四建公司出具了8份《委托付款承诺书》，承诺书的内容表明：梧州市消防支队公寓房建设项目由唐国才进行承包施工，并自负盈亏，该项目在施工过程中欠付的租赁款、材料款、货款等费用应由唐国才承担，因唐国才资金困难，需向四建公司借款用于支付所欠款项，此次借款属唐国才要求四建公司代为支付，唐国才愿意承担四建公司代为支付的资金及资金占用期间的利息（利息自四建公司银行账户转款之日起按月息2%计至实际付清之日止）。由此可知，被告唐国才在项目施工过程中，因资金困难向原告提出了借款的意思表示，并以承诺书的形式出具了借款凭证，约定了利息，原告根据8份承诺书的内容代为支付了238237.03元，履行了出借借款的义务，双方之间形成的是民间借贷法律关系。2019年9月25日，被告唐国才对借款的本金及利息确认表再次进行了确认，确认借款本金为238237.03元，利息月利率2%，暂计至2019年8月31日应付利息为33353.18元。二被告辩称唐国才是在受到胁迫的情况下签字，但并未提供相应的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。二被告主张应先对建设工程内部承包关系进行结算，原告提交了被告唐国才签字确认的《工程项目内部财务结算单》，但唐国才与四建公司桂中分公司签订的《广西建工集团四公司建设工程内部经济承包合同》系另一法律关系，在本案中不作审理，双方可另行处理。如前所述，本案为民间借贷纠纷，被告唐国才向原告借款时未约定还款期限，原告通过起诉催告后，被告唐国才应向原告返还借款本金238237.03元，并按约定支付利息。双方约定利息按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。经双方确认，利息暂计至2019年8月31日为33353.18元，之后利息应按月利率2%的标准计至借款本金实际还清之日止。 对于第二个争议焦点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”第五条规定：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。”本案中，被告唐国新的诉讼代理人在庭审答辩和质证时明确表示唐国新是梧州市消防支队公寓房建设项目的实际承包人，该项目是由二被告垫资完成。虽然本案的8份《委托付款承诺书》仅有被告唐国才作为承包人签字并捺印，但向原告的借款是用于支付梧州市消防支队公寓房建设项目所欠付的租赁款、材料款、货款等费用，被告唐国才在《梧州市消防支队公寓房建设项目向广西四建借款及利息确认表》签字确认时也标注了项目实际承包人为唐国新，故本院确认被告唐国新为共同借款人，对于被告唐国才所欠原告的借款本金及利息应共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐国新、唐国才向原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司返还借款本金238237.03元，并支付利息33353.18元（利息暂计至2019年8月31日，之后利息以欠付借款本金为基数，按月利率2%的标准计至借款本金实际还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5374元，公告费260元，合计5634元（原告已预交），由被告唐国新、唐国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5374元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  龙 韧 人民陪审员  黄秀洪 人民陪审员  黄桂莲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  蒋红梅