河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4183号 上诉人（原审原告）：李二喜，男，1969年11月19日出生，汉族，职业，住灵寿县。 被上诉人（原审被告）：河北高进汽车贸易有限公司，住所地鹿泉经济开发区符家庄村。 法定代表人：张建蔚，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市丰收路**。 法定代表人：张利，该公司经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张永乾男，男，1986年6月27日出生，汉族，住鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：李璞，男，1992年3月28日出生，汉族，住鹿泉市。 上诉人李二喜因与被上诉人河北高进汽车贸易有限公司（以下简称高进汽贸公司）、李璞、张永乾、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：一审判决认定事实清楚。采信证据不足，导致计算损失错误。1、医疗费：一审庭审时上诉人提交就诊医院出具的票据合计为11136.45元，其中住院票据一张10308.79元，门诊票据7张计827.66元，一审法院却无故减除3408.55元（中成药》是无事实与法律依据的。保险公司仅辩称但没向法庭提供中成药与治疗疾病没有关联性的任何证据。上诉人认为医院用药是客观、科学、合理的，也是与治疗疾病有关联性的，体现了中西医结合的医疗原则。2、护理费：庭审时上诉人向法院提交的其子所在单位市桥西区娘直未秀莲饭店出具的营业执照，工资收入及误工证明足以证明该单位合法经营，也说明上诉人的主张成立，且也符合最高院人损司法解释的规定，应按照150元＊9天＝4350元计算。3、误工费：案发前上诉人经营农用六轮车，按照2018年12月24日交通运输部办公厅“关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证”的通知精神，上诉人所有的冀Ａ×××××不应办理营运证证件，运输业工资209元／天＊29天＝6061元计算。4、停运损失27066元，法庭也应予支持。虽然机动车停运损失是指机动车因发生事故不能运输而造成的损失。但本案中因上诉人自己发生事故而住院治疗不能履行合同造成的损失。也系本次交通事故造成的。上诉人的损失应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿无可厚非，但扣除保险公司己垫付的医疗费10000元，上诉人的损失应为医疗费11136.45十伙补2900元＋护理费4350元＋误工费6031元＋交通费200元＋施救助费400元＋车损8380元＋停运损失27066元保险公司垫付医疗费10000元＝42699.45元。5、因该事故被上诉人张永乾系全部责任，保险公司应承担本案诉讼费用。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司答辩称答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确应予维持，请求驳回上诉、维持原判。 李二喜向一审法院起诉请求：一、依法判令四被告共同赔偿原告医疗费11136.45元、住院伙食补助费2900元、拖车费400元等经济损失共计61293.45元二、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：事发经过同原告所述。该案涉事故经灵寿县公安交通警察大队做出第130126420190000338号道路交通事故认定书认定，被告李璞负全部责任，原告李二喜无责任，当事人尚海芹无责任。事故发生后，原告李二喜在灵寿县医院住院治疗，诊断为1.头部浅表损伤，2.腹部软组织损伤，3.胸部损伤，4.腰部损伤，5.高血压2级高危。出院遗嘱：1.注意休息，2.继续口服降压药物，控制血压，3.不适随诊。住院病案显示原告李二喜2019年3月30入院至2019年4月27日出院，实际住院29天。长期医嘱显示家陪一人。 原告李二喜曾申请对其所有的事故车辆冀Ａ2Ｘ6**车辆损失进行司法鉴定，经我院委托，华圣保险公估有限公司于2019年9月10日作出公估报告书，公估结论确定该车车辆损失金额为8380元。被告张永乾所有的冀Ａ×××××重型货车挂靠于被告河北高进汽车贸易有限公司，在被告中国人民保险财产股份有限公司石家庄市长安支公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告李二喜系农业户口，与本次事故中另一受害人尚海芹系夫妻关系。当事人尚海芹的损失在（2020）冀0126民初40号关联案件中认定医疗费8189.24元，伙食补助费2900元，在医疗费用限额项下按比例应得赔偿5106元。原告认可被告保险公司已垫付医疗费10000元。以上有道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊票据、门诊病历、诊断证明书、住院患者费用清单、营业执照、证明、车损公估报告书、施救费凭证、车辆驾驶证行驶证及庭审笔录等予以证实。 一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告李璞驾驶被告张永乾所有的机动车与原告李二喜驾驶机动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，原告损失应予赔偿。此事故经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李璞负事故全部责任，原告李二喜无责任。此交通事故认定书客观、公正，一审法院予以确认。根据《侵权责任法》第四十九条规定，“因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故被告李璞作为使用人应承担赔偿责任，原告主张车主张永乾承担赔偿责任，未举证证明其存在过错，故对原告要求被告张永乾承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。 鉴于冀Ａ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各方在事故中的过错程度确定，由保险公司在商业第三者责任险限额内，按照事故责任承担赔偿责任。 结合本案事实，原告李二喜因该案涉事故损失计算如下：1、医疗费7727.9元，其中住院票据一张10308.79元-3408.55元（中成药）=6900.24元；门诊票据7张计827.66元，以上共计7727.9元。被告保险公司辩称，应该扣除原告基础疾病高血压治疗费用，经审查，原告住院票据确含中成药部分，住院病例亦显示原告有高血压2级病症，原告未证明该症状与与本次交通事故存在关联，故对被告抗辩扣除医药费中的中成药费用的理由，一审法院予以采信。2.伙食补助费，100元/天×29天=2900元。关于实际住院天数问题，被告保险公司主张原告实际住院2天，但未提交相应足以反驳的证据，一审法院结合原告住院病例、临时医嘱、长期医嘱、以及住院费用清单用药情况等证据，综合认定原告实际住院天数29天，故对被告该抗辩理由，一审法院不予采信。3.护理费，原告主张按其子平均工资计算，因未提交工资表证据不足，不予认定，应参照2019年度居民服务业标准计算为39947元/365天×29天=3173.9元。4、误工费，原告称其经营农用六轮车，主张按运输业行业平均工资计算，但其未提交营运证等相关证据，一审法院不予认定。被告保险公司对参照2019年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算不持异议，一审法院予以采信。误工费计算为23461元/365天×29天=1864元。5、交通费，虽无票据但必然发生，本次酌定为200元。6、施救费400元，由施救费票据在案证明。7、车损8380元，由公估报告在案证明，被告保险公司虽不认可，但未提交足以反驳的证据，故一审法院予以认定。8、停运损失27066元，在机动车交通事故案件中，机动车的停运损失是指机动车因发生事故不能运输而造成的损失。本案中，原告因自己个人发生事故，不能履行合同造成的损失，并非交通事故案件中的停运损失。原告主张的不能履行合同造成的违约损失证据不足，一审法院不予支持。9、被告保险公司主张扣除50%的医药费部分，但未能提供足以反驳的证据，一审法院对此意见不予采纳。综上，原告李二喜的损失应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计4894元（10000元-另案伤者尚海芹医疗费用赔偿限额项下费用5106元）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李二喜的护理费、交通费、误工费共计5237.9元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告李二喜车损2000元。超出部分12513.9元（医疗费7727.9元+住院伙食补助费2900元-4894元+车损8380元+施救费400元-2000元=12513.9元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例全部承担。以上合计24645.8元。被告保险公司已垫付医疗费10000元，应在赔偿总额中予以扣除。被告保险公司应赔偿原告李二喜各项损失共计14645.8元。 被告李璞、张永乾、河北高进汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，一审依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李二喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费、施救费共计14645.8元。 二、驳回原告李二喜的其他诉讼请求。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告李二喜负担458元，由被告李璞负担208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系李璞驾驶冀Ａ×××××重型货车与李二喜驾驶机动车发生碰撞导致车辆受损人员受伤交通事故责任纠纷，根据各方当事人在二审中的上诉、答辩及陈述，本案的主要争议焦点：一审法院对于李二喜医疗费、护理费、误工费、停运损失的认定是否符合规定。 对于李二喜的医疗费用问题，一审法院查明上诉人在住院票据中成药部分花费，住院病例亦显示其自身有高血压的基础疾病，因上诉人未证明该症状与与本次交通事故存在关联，故对被上诉人抗辩扣除医药费中的中成药费用的理由，一审法院予以采信并无不当；对于护理费，李二喜主张按其子平均工资计算，但其未提交工资表，认定的证据不足，一审法院参照2019年度居民服务业标准计算得出的护理费符合法律规定；对于误工费，李二喜主张经营农用六轮车应按运输业行业平均工资计算误工费标准，但其提交的相关证据不足以认定，一审法院对此不予支持并无明显不当，本院予以确认；对于停运损失，李二喜主张因事故被扣除运费27066元，但该笔费用系上诉人因自己个人发生事故，不能履行合同造成的损失，并非交通事故案件中的停运损失，且其主张的不能履行合同造成的违约损失证据不足，本院据此不予认定上诉人此项请求。另，诉讼费分担事项系法院决定事项，上诉人对一审法院此项的上诉请求，应通过申请复核程序加以解决。 综上所述，李二喜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,332元，由李二喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任晓刚 书 记 员 李 然 ——