黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初463号原告：付金明，男，于1980年6月30日出生，汉族，工人，住汤原县清华**。被告：崔柳，女，于1980年10月14日出生，汉族，医师，住汤原县。被告：王铁柱，男，于1979年7月21日出生，汉族，医师，住汤原县阳光河畔**楼****.委托诉讼代理人：王凤斌，男，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。原告付金明与被告崔柳、王铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付金明、被告崔柳、被告王铁柱的委托诉讼代理人王凤斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付金明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款746700元，其中640000元为二被告婚内债务应共同承担。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日被告崔柳在原告处借款14万元、2015年4月至2016年间被告崔柳又陆续向原告借款10万元；2017年4月12日被告崔柳在原告处借款40万元；2019年12月19日被告崔柳向原告借款10.67万元。借款到期后，被告崔柳以无力还款为由拒不还款，被告崔柳至今尚欠原告欠款本金746700元，其中64万元为被告崔柳与被告王铁柱婚内债务应共同承担。现请求法院依法裁判。被告崔柳辩称，借款事实存在，因我与原告是多年的朋友，知道原告有些积蓄，便与其商量，让原告把现有积蓄以2%的月利率借给我，然后我再以2.5%的月利率给借出去，当时原告也表示同意。现因借出去的钱没有收回来，为此，暂时没有能力偿还原告欠款。被告王铁柱辩称，原告与被告崔柳借款不知情，借款系被告崔柳个人所为并没有用在家庭生活当中，原告主张婚内债务共同承担没有法律依据，我与被告崔柳于2017年10月25日已办理了离婚手续，原告提交的借款凭证及还款证明均是被告崔柳在2019年以后其个人为原告出具的。原告付金明围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借据2份；2、借条1份；3、欠款证明一份；4、转账记录截图1份；5、通话录音一份。以上证据用以证明：2019年4月12日，被告崔柳在原告处借款40万元，约定借期至2020年4月12日，月利率2%；2019年4月25日，被告崔柳在原告付金明处借款24万元，约定借期至2020年4月25日，月利率2%；2019年12月19日，被告崔柳在原告付金明处借款10.67万元，约定还款日期为2020年12月19日；2020年5月18日原告与被告崔柳双方签订一份欠款证明，证实被告崔柳尚欠原告本金746700元；2015年1月25日原告通过网上银行向被告崔柳转账14万元的转账截图一张；原告与被告王铁柱通话录音一份，证明被告王铁柱名下的房屋系被告崔柳购买，二被告离婚应视为逃债行为，应由被告王铁柱名下的房屋偿还欠款。被告崔柳对原告提供的证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，称该房屋是崔柳与被告王铁柱离婚后，被告王铁柱用住房公积金购买的。首付12万元是崔柳支付的，其余房款是被告王铁柱用每个月住房公积金来偿还。并称欠被告王铁柱父母和舅舅的钱，并且还借了很多亲戚朋友的钱，现在借出去的钱要不回来，所以欠的钱也还不上。首付款就是偿还欠王铁柱父母的钱，为此，该房屋为被告王铁柱个人所有。被告王铁柱对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，称对该证据真实性没有异议，对证明的问题有异议。该房屋不是崔柳给王铁柱购买的，而是王铁柱用其住房公积金自行购买的，且本人偿还贷款。首付12万元是崔柳偿还给王铁柱替其给付亲属的借款，该房屋是王铁柱离婚后个人财产。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4有被告崔柳亲笔签名，且借据记载的借款时间、利息约定、还款时间、借款金额均明确。故本院对上述证据的真实性及所证明的问题予以采信。对原告提供的证据5的真实性予以采信，对其证明的问题不予采信。被告王铁柱为支持其诉讼主张向本院提交离婚证书一份（复印件，已与原件核对），用以证明被告王铁柱与被告崔柳于2017年10月25日离婚。经质证，原告付金明、被告崔柳对该证据均无异议。经审查本院对该证据予以采信。被告崔柳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告付金明与被告崔柳系多年相识的朋友关系。2015年1月被告崔柳知道原告付金明有些积蓄，便找原告商量，让其把现有积蓄以2%的月利率借给被告崔柳，被告崔柳再以2.5%的月利率借出去，从中谋取利益。原告付金明同意后，先后多次将钱借给被告崔柳，至今为止被告崔柳尚欠原告746700元。原告付金明向本院提交被告崔柳为其所写三份借据是：2019年4月12日被告崔柳为原告出具40万元借据一份，约定借期至2020年4月12日，月利率2%；2019年4月25日又为原告出具24万元借据一份，约定借期至2020年4月25日，月利率2%；2019年12月19日再为原告出具10.67万元借据一份，借期至2020年12月19日。事后，原告付金明与被告崔柳于2020年5月18日又共同签订欠款证明一份，双方均认可截止签订当日，被告崔柳共计欠款746700元，并注明“双方协商同意，被告崔柳自愿承担法律责任”的字样。另外，被告崔柳为原告出具的借据10.67万元尚未到还款期限，但被告崔柳表示同意一并偿还。庭审中，原告付金明自认被告崔柳向其借款是为了转借他人赚取五厘利息的差额。原告付金明与被告崔柳均认可诉前借款利息已结算。并且，原告付金明表示自愿放弃诉后借款利息。另查明，被告崔柳与被告王铁柱于2017年10月25日在汤原县民政局办理了离婚手续。本院认为，1、原告提供的借据系合法的债权凭证，能够直接证实原告付金明与被告崔柳之间存在借贷关系。借据中被告崔柳的亲笔签名证实了其借款时的真实意思表示。因此，被告崔柳作为借款人应依据借据确定的义务偿还原告欠款本金746700元。2、关于被告王铁柱是否承担连带清偿责任的问题，首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告崔柳借款746700元，虽然其中64万元发生在与被告王铁柱婚姻存续期间，但系崔柳个人名义举债，债务数额较大，超出家庭日常生活所需。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告与被告崔柳相识多年，并且原告付金明在借款时明知被告崔柳向其借款后再以高利息借给他人，借款并未用于家庭生活中。被告王铁柱从未在欠据上签字，事后原告打过电话给被告王铁柱让其将名下房屋偿还被告崔柳欠款，被告王铁柱回复原告让其找被告崔柳协商，并未予以追认。原告称被告崔柳借款后又高息借出，其利息差额部分应该用于家庭生活当中，但原告未能举证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活，共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示，亦不能证明该笔债务系被告崔柳夫妻共同意思表示。经查实，二被告于2017年10月25日已办理了离婚手续，原告向本院出示三张借据均系被告崔柳在2019年4月和12月期间为原告出具的。2020年5月18日原告付金明与被告崔柳双方又签订的一份欠款证明，当中注明“双方协商同意，乙方崔柳自愿承担法律责任”的字样，原告提交的以上证据证实，二被告离婚后被告崔柳又以个人的名义重新与原告签订欠款合同，故无法确认诉争借款746700元属于被告崔柳与王铁柱的夫妻共同债务，原告要求被告王铁柱承担共同还款责任，于法无据，为此，本借款应该由被告崔柳一人承担，王铁柱不应承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告崔柳于本判决生效之日立即偿还原告付金明欠款本金746700元；（2020）被告王铁柱不承担责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5634元由被告崔柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  姜源泉二〇二〇年七月二十三日书记员  许 瞳