广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1534号原告：陈健创，男，1991年10月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************，身份证号码：445************853。委托诉讼代理人：肖永金，男，1953年1月15日出生，住罗定市*******3*。被告：黄坚，男，1979年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************，身份证号码：441************633。委托诉讼代理人：莫衍，广东军萍律师事务所律师。被告：张志鹏，男，1987年9月14日出生，汉族，住罗定市***********14*，身份证号码：445************79X。原告陈健创与被告黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健创及其委托诉讼代理人肖永金、被告黄坚及其委托诉讼代理人莫衍到庭参加了诉讼，被告张志鹏经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健创向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄坚偿还借款本金64000元给原告。二、判令被告黄坚支付以借款本金64000元从2015年10月1日起至清偿日止按月利率2%计的利息给原告。三、判令被告张志鹏对上述借款本金及利息负连带清偿责任。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年10月1日至2018年3月29日，被告黄坚因生意周转向原告多次借款，原告以现金和微信支付方式借款给被告黄坚。2018年3月30日，原告经与被告黄坚核实，被告黄坚立下《借据》，确认借到原告190000元，借款日期2015年10月1日，按银行贷款利率四倍计付利息，被告张志鹏承诺为债务提供担保。此后被告黄坚偿还126000元，但被告方经原告追讨仍没有偿还剩余借款本金64000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告黄坚辩称，一、借款数额、还款数额问题。原告诉称在2015年10月1日至2018年3月29日期间以现金及微信转账方式出借190000元给我，并无证据支持，应承担举证不能后果。我于2015年4月1日收到银行转账借款150000元，其余40000元借款未收到。我偿还了126000元，剩余借款应为24000元（150000元-126000元），不是64000元。二、利息问题。《借据》没有约定借期内及逾期利息，现有证据也不能证明原告向我提及或追讨利息，原告也确认我偿还了126000元本金。《借据》载明“借款人保证如期不还因此引发诉讼的律师费、诉讼费及其他扩大的损失由借款人承担，借款人按应欠数额一次性支付40%作为违约金并按银行利率四倍计付利息”仅是对违约责任的约定，不是借款利息约定，双方提交的证据也显示实际本案借款是分期偿还，每期偿还6000元，从2018年开始，我已按口头约定分期还款，没有违约行为，原告也一直无异议，故原告主张从2015年10月1日开始计算利息，不应支持。三、《借据》约定的违约责任属无效条款。“其他扩大损失加40%的违约金和银行利率四倍计付利息”远高于国家规定的标准，应属无效。被告张志鹏没有提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告的身份及主体资格的事实。2.《借据》原件、微信资料，证明被告黄坚向原告借款并且由被告张志鹏作担保的事实。3.《借款合同》复印件两份，证明被告黄坚曾于2015年10月1日、2015年10月6日与原告签订借款金额分别为150000元和40000元的借款合同。被告黄坚围绕其抗辩提交如下证据：1.身份证复印件，证明被告黄坚的身份信息及诉讼主体资格。2.邮政储蓄查询清单、收费单据及账户明细，证明原告于2015年4月1日划款150000元给被告黄坚。3.微信截图，证明被告黄坚还款120000元给原告。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄坚向原告借款，原告于2015年4月1日向被告黄坚转账150000元。2018年3月30日，被告黄坚向原告补立《借据》，载明被告黄坚因生意周转借到原告190000元，借款日期2015年10月1日，借款人保证如期不还因此引发诉讼的律师费、诉讼费及其他扩大的损失由借款人承担，借款人应按欠款金额一次性支付40%作为违约金并按银行利率的四倍计付利息给原告。后因被告方没有还清借款，遂成诉。在诉讼过程中，原告称190000元借款中另有40000元是现金交付被告黄坚，原告与被告黄坚于2015年10月1日、2015年10月6日签订借款金额分别为150000元和40000元的《借款合同》，于2018年3月30日补立借据时将两笔借款结算写成本案《借据》，并由被告张志鹏担保。本案借款是约定若被告方能每月还款6000元则不计算利息，并自认被告方向其每月还款6000元，截至2020年1月共偿还126000元。被告黄坚承认收到原告转账150000元和现金40000元，共计190000元的借款，但主张其已通过微信转账和现金方式分别归还了126000元和40000元，只是由于疫情原因自2020年2月起没有继续还款，尚欠原告24000元借款本金，并否认约定利息，认为本案《借据》仅载明违约责任。被告黄坚还认为原告出借本案借款的资金来源于银行贷款，本案借贷关系应属无效，被告黄坚仅需偿还借款本金，其他违约责任及利息不应计算。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄坚向原告借款的事实，有原告提供的被告黄坚签名捺印出具的《借据》及庭审中的陈述等予以证实，被告黄坚也对本案借款事实予以认可，原告与被告黄坚之间形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。本案的争议焦点为：一、被告方是否以现金方式偿还40000元借款本金；二、原告诉讼请求是否应当得到支持。关于争议焦点一，被告方是否以现金方式偿还40000元借款本金。原告仅认可被告方偿还了126000元，被告黄坚在答辩状确认其与被告张志鹏共还款126000元，在庭审中又抗辩称除了126000元，还于2015年11月以现金方式偿还40000元，前后说法存在矛盾，其又没有提供证据对40000元现金还款予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，本院对被告黄坚称另有40000元现金还款的抗辩不予采信。关于争议焦点二，原告诉讼请求是否应当得到支持。本案《借据》没有约定借款期限，但原告主张借贷双方口头约定是分期偿还，每个月偿还6000元，被告黄坚对此予以认可，但抗辩称原告是让其“有钱就每期偿还6000元”，根据原告和被告黄坚的陈述以及被告黄坚提交的还款记录，本院对原告关于双方约定分期还款，每月偿还6000元的主张予以采纳，被告黄坚虽称原告是让其“有钱就每期偿还6000元”，但原告不予确认，被告也没有提交其他证据予以证实，且不符合一般的民间借贷习惯，本院对此说法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄坚取得借款后即负有按约定偿还借款的义务，现其自2020年2月起未能按双方分期约定还款，其行为已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。根据上述认定，被告黄坚确认收到原告190000元借款，其虽抗辩已偿还166000元，但原告仅认可其偿还借款本金126000元，被告黄坚对其于2015年11月向原告现金偿还40000元的主张没有提交证据证实，且其在2018年3月30日经双方结算后仍签下借款金额为190000元的本案《借据》予以确认。综上，被告黄坚尚欠原告借款本金应认定为64000元，现原告要求被告黄坚偿还借款本金64000元，本院予以支持。对于利息，被告黄坚抗辩称没有约定利息，原告主张被告方按约还款则不计算利息，违约则计算利息，且本案《借据》明确载明“借款人保证如期不还因此引发诉讼的律师费、诉讼费及其他扩大的损失由借款人承担，借款人应按欠款金额一次性支付40%作为违约金并按银行利率的四倍计付利息给原告”，故本院认为本案借款约定违约责任及逾期利息。原告诉请以64000元为基础按月利率2%自2015年10月1日起计算利息至还清之日，但根据上述认定，本案仅约定逾期利息，没有约定借期内利息，原告也确认被告黄坚一直还款至2020年1月，自2020年2月起则没有继续还款，故本案利息起计之日应调整为逾期还款之日即2020年2月1日，又因本案《借据》载明的违约责任实际为欠款的40%违约金，即25600元（64000元×40%）及按银行利率四倍计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，逾期利息有约定应按其约定，逾期利息、违约金及其他费用总计不能超过年利率24%。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，且被告方还款时间未能确定，原告若请求按月利率2%计算利息至还清之日，因存在时间与利率两个变量，原告的请求可能超出《借据》约定的违约金和逾期利息，且无法与以尚欠本金为基础按年利率24%进行比较，故对于原告的利息请求，本院支持原告计收违约金25600元、逾期利息（以尚欠本金为基础自2020年2月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计至借款还清之日止），但总计不能超过以尚欠本金为基础按年利率24%在该期间计得的金额，超出部分本院不予支持。关于被告张志鹏的保证责任，被告张志鹏作为担保人在本案《借据》上签名，且本案《借据》均没有载明保证方式和期间，根据《中华人民共和国担保法》第十志鹏应对本案全部债务承担连带保证责任，其保证期间为借款期限届满后六个月，结合前述事实认定，本案借款自2020年2月开始逾期，被告张志鹏的保证期间应自2020年2月至2020年8月，原告在2020年5月27日提起本案诉讼主张被告张志鹏承担共同连带还款责任，尚在保证期间内，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张志鹏承担保证责任后，可就其承担责任部分向被告黄坚追偿。被告张志鹏经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄坚于本判决生效之日起五日内向原告陈健创偿还借款本金64000元。二、由被告黄坚于本判决生效之日起五日内向原告陈健创支付逾期利息及违约金（1.自2020年2月1日起的逾期利息以尚欠本金为基础按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计至借款还清之日止；2.违约金25600元。上述逾期利息、违约金总计不能超过以尚欠本金为基础按年利率24%从2020年2月1日起计算至借款还清之日止的金额）。三、被告张志鹏对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。被告张志鹏承担保证责任后，有权就其承担责任部分向被告黄坚追偿。四、驳回原告陈健创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元（原告已预交），由原告陈健创负担739元，由被告黄坚、张志鹏负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年七月二十一日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。