wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执292号之一申请执行人:周玲霞，女，1977年1月1日出生，住浙江省平阳县。被执行人:吴全锋，男，1977年8月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人周玲霞与被执行人吴全锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玲霞向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款26600元及利息，并负担案件受理费232.50元、执行费299元。执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款26600元及利息，应负担案件受理费232.50元、执行费299元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执292号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月二十七日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1794号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：严锦泉,男,1978年10月28日出生，汉族,送达地址：泉州市桥南片区海丝景城9栋602号，身份证地址：福建省大田县,联系。。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人严锦泉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下网络存款7.93元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初226号 原告：张红军，男，1988年4月6日出生，汉族，农民,住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张宁，河北万佳律师事务所律师。 被告：贾洪雨，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住望都县。 原告张红军与被告贾洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红军的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告贾洪雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款30000元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告从2014年开始经营酒店家具销售，被告从原告处购买家具。2017年4月14日，经双方核算，被告欠原告家具款30000元，被告书写了欠条并承诺2017年内将欠款还清。但被告至今未还。诉请法院依法判决。 张红军围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、身份证复印件和《欠条》，证实原告的身份信息、诉讼主体资格和被告欠原告家具款3万元的事实； 2、《情况说明》，证实原告是晨兴酒店家具厂实际经营者，至今未办理营业执照。 3、《企业查询单》，证实：福州市仓山区宏宇老榆木酒店家具经营部于2015年8月4日成立，企业类型为个体工商户，经营者是贾洪雨。 贾洪雨未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告张红军从2014年开始以“晨兴酒店家具厂”名义销售酒店家具，2015年8月4日，被告贾洪雨成立“福州市仓山区宏宇老榆木酒店家具经营部”，多次从原告处购买家具。2017年4月14日，被告贾洪雨向原告出具欠条，内容为“欠条由于经营不善，倒（导）致亏本，欠下晨兴酒店家具厂货款至今未还，本人承诺在2017年把欠晨兴酒店家具厂的货款还清，欠款30000元整，身份证号：1306311983××××××××。2017年4月14号，贾洪雨，家具厂负责人：张红军”，并加盖了“福州市仓山区宏宇老榆木酒店家具经营部”的红色印章。 以上事实有原告张红军提交的身份证复印件、《欠条》《情况说明》《企业查询单》和庭审笔录等证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告贾洪雨多次从原告处购买家具并出具《欠条》，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告贾洪雨应当按照《欠条》载明的数额和时间，履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告贾洪雨应当给付原告张红军货款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告贾洪雨给付原告张红军货款30000元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全申请费320元，合计870元，由被告贾洪雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  桑占全 人民陪审员  胡丽卿 人民陪审员  张 睿 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘红亮
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1133号申请执行人：毛昌敏，女，汉族，住所地：四川西昌市。被执行人：福建省魔法肌密健康科技有限公司。住所地：福建省福州市。被执行人：西昌市魔法肌密美容院。住所地：西昌市。毛昌敏申请执行福建省魔法肌密健康科技有限公司、西昌市魔法肌密美容院劳动争议纠纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案【2019】306号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案【2019】306号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 邓建平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1839号申请执行人赵全龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人张丹，女，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1226号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丹银行账户、财付通、支付宝账户内存款25000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月二十日书记员  刘勇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2223号原告：周丹，男，1983年11月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：王吉琦（特别授权代理），湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣（特别授权代理），湖北卓力律师事务所律师。被告：朱潘磊，男，1984年1月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告周丹与被告朱潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告周丹向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告朱潘磊银行存款210,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产，本院依法作出（2020）鄂0102民初2223号民事裁定，采取保全措施，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丹的委托诉讼代理人王吉琦到庭参加诉讼，被告朱潘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周丹向本院提出诉讼请求：1、判令朱潘磊向我偿还借款本金198,000元；2、判令朱潘磊向我支付利息（以198,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月28日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由朱潘磊承担。事实和理由：2019年6月5日，案外人罗青芳向我购买二手车，购车款为540,000元，采取首付和银行贷款的方式支付。因案外人罗青芳存在资信问题，无法直接从银行获取贷款，遂通过朱潘磊联系武汉仁信投资担保有限公司办理担保手续获取银行贷款，银行贷款支付到朱潘磊账户后，朱潘磊私自将贷款挪用，未向我支付购车款。经我多次索要，朱潘磊于2019年8月21日向我出具《借条》，确认借款金额412,640元，借款期限2天，后经我多次催要，朱潘磊偿还了借款214,640元，余款198,000元未偿还，故我诉至法院。朱潘磊未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2019年8月21日，朱潘磊向周丹出具《借条》，内容为：“今收到周丹借款412,640元，借款日期为2019年8月21日。本人承诺两日内归还所借全部款项，二日内未归还，周丹可向人民法院提起诉讼（包括强制执行银行账户、位于江岸区华盛路**农房城市花苑********等）。”2019年8月22日、9月10日、9月15日、9月16日、10月7日、10月9日、10月27日、12月27日，朱潘磊分别向周丹偿还62,640元、50,000元、40,000元、5,000元、35,000元、7,000元、10,000元、5,000元，共计214,640元。因朱潘磊至今未偿还剩余借款198,000元，周丹起诉来院。以上事实，有《武汉市旧机动车买卖合同》《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《微信转账记录》等证据及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：虽然周丹、朱潘磊未签订书面借款协议，但朱潘磊占有案外人应支付至周丹的购车款后，向周丹出具《借条》，载明借款金额412,640元，双方之间不当得利之债已转为借贷之债，双方成立民间借贷关系。《借条》未约定利息或利率，应视为双方未约定利息。截至2019年12月27日，朱潘磊向周丹偿还了214,640元，还应向周丹偿还本金198,000元、支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对周丹要求朱潘磊按照年利率6%标准，自2019年12月28日起支付逾期利息的诉讼请求予以支持。朱潘磊未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱潘磊于本判决生效之日起五日内向原告周丹偿还借款本金198,000元；二、被告朱潘磊于本判决生效之日起五日内向原告周丹支付逾期利息（以198,000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年12月28日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,425元减半收取2,212.50元、保全费1,570元，共计3,782.50元，由被告朱潘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年七月十四日书记员  李梦月
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢180号之三 申请执行人：龙步华，男，汉族，1965年2月29日生，住顺庆区。 被执行人：蒋娟，女，汉族，1965年9月2日生，住顺庆区。 被执行人：何安兴，男，汉族，1963年8月24日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2008）顺庆民初字第1173号民事判决，立案受理龙步华与蒋娟、何安兴合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月5日、2020年6月28日通过总对总、点对点对被执行人蒋娟、何安兴的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人何安兴银行存款5123.95元已划拨。 3、本院于2020年7月17日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人何安兴位于南充市拆迁区域：华凤3-7房屋（单元门号：26-1-5-4）已查封，因该房屋在南充市不动产登记中心无备案登记信息现暂无法处置，无住房公积金。 4、本院于2020年7月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年7月9日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额XXXX元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 仁
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申933号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵付亮，男，1950年5月27日出生，汉族，农民，住高唐县。 委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）高唐县清平镇人民政府，住所地高唐县清平镇清平街。 法定代表人刘传华，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）高唐县清平镇西关村民委员会，住所地高唐县清平镇西关村。 法定代表人沈风岭，村委会主任。 赵付亮因诉高唐县清平镇人民政府（以下简称清平镇政府）、高唐县清平镇西关村民委员会（以下简称西关村委会）行政强制一案，不服聊城市中级人民法院（2020）鲁15行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 赵付亮申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令一审法院继续审理。理由如下：申请人对涉案土地仍然享有继续使用的合同依据，被申请人强制清除了涉案土地上的青苗，侵害了申请人的合法利益，申请人具有本案原告主体资格。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人主张被申请人清平镇政府实施了强制毁坏青苗的行为，但申请人在原审中提交的证据不足以证明清平镇政府实施了申请人诉称的强制行为。此外，案涉纠纷系申请人和西关村委会因承包合同续约产生的纠纷，被申请人清平镇政府对此并没有管理职责，亦不能推定清平镇政府实施了申请人诉称的强制行为。故申请人起诉清平镇政府实施强制行为没有事实根据，原审法院裁定驳回申请人对清平镇政府的起诉，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”。本案中，申请人起诉称被申请人西关村委会带领多人实施了强制毁坏青苗的行为。西关村委会在原审中辩称，因申请人未重新签订承包合同，经村民大会决定，已将案涉土地重新分配发包给西关村没有口粮田的村民，事发当天系重新分配发包的村民去收割粮食。根据上述诉辩事实可知，即使涉案土地上的青苗确由村委会强制清除，村委会实施的该强制清除行为，并非由法律、法规、规章授权履行的行政管理行为。故原审法院认为申请人起诉西关村委会实施强制行为不属于行政诉讼受案范围，并裁定驳回申请人对西关村委会的起诉，亦无不当。 申请人赵付亮如认为涉案土地上的青苗被村委会强制清除侵犯了其合法权益，可通过其他法律渠道另行解决。 综上，赵付亮申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵付亮的再审申请。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年七月十日 书记员  李 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6831号原告：朱强龙，男，1992年1月5日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被告：徐祥，男，1978年7月15日生，汉族，住张家港市。原告朱强龙与被告徐祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱强龙到庭参加诉讼，被告徐祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱强龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款17万元(利息自起诉之日起以17万元为基数按照年利率6%计收至实际清偿之日止)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原被告双方口头达成协议，被告将位于张家港市皇品时尚酒店以总价120万元转让给原告。应被告先行支付酒店转让订金要求，原告于2019年10月22日通过微信将3万元转给被告、2019年10月30日通过银行将20万元转给被告。之后被告一直以各种理由推脱与原告签署书面转让合同。2020年3月7日，被告表示因股东纠纷原因无法履行之前所达成的转让协议，原告之前所支付的23万元订金已挪作他用暂无法归还，被告提出将23万元订金改为借款，并向原告出具借条一份，确认原金港镇皇品时尚酒店转让协议作废，并承诺在2020年3月底之前归还23万元整。之后，经原告催收，被告在2020年5、6月间共归还原告6万元，剩余17万元以各种理由拖延至今未归还。被告徐祥未作书面答辩。本院经审理查明：2019年10月22日，朱强龙通过微信转账给徐祥3万元。2019年10月30日，朱强龙通过银行分四次转账给徐祥20万元。2020年3月7日，徐祥出具借条一份，载明：今收到朱强龙金港镇皇品时尚酒店转让订金23万元整，该协议作废，现承诺2020年3月底之前归还订金23万元整。2020年的5月9日、5月18日、5月21日徐祥微信转账朱强龙各1万元，2020年6月6日徐祥银行转账朱强龙3万元。以上朱强龙主张订金23万元已转换成借款，徐祥已归还6万元，余款17万元经催讨未果，故起诉。上述事实由微信支付凭证、银行流水、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原被告间因协议转让酒店事宜未成而将相应订金转化为借款并无不当。被告承诺转化的借款限期归还，但逾期仅作了部分履行，引起纠纷，责任在被告。现原告起诉要求被告归还余款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭质证，也未提出抗辩意见，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱强龙借款170000元及该款自2020年6月24日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元由被告徐祥负担。限被告在本判决生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇二〇年七月二十八日书记员  魏峰燕
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初159号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人黄远鹏，男，1979年6月25日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。因本案，2020年3月23日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人黄远鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人黄远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年3月15日21时许，被告人黄远鹏酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型汽车，由谷城县石花镇老君台社区往本镇彪家庙村方向行驶，行至本镇杨溪湾工业园区路口，与相对方向谷城县石花镇杨溪湾村村民李某1驾驶的鄂Ｆ×××**小型汽车相撞，致黄远鹏、李某1及乘车人员张某1、李某2受伤，双方车辆受损。同月19日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的黄远鹏的血液中检测出乙醇，含量为225.20mg/100ml。同年4月1日，经道路交通事故认定，黄远鹏、李某1分别负事故的同等责任；张某1、李某2无责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄远鹏的刑事责任，量刑建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了接警记录、查获经过、户籍信息、谷城县公安局扣押物品清单、返还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定登记表、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼吸检测及抽血照片，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]痕鉴字第153号《司法鉴定意见书》、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第414号《司法鉴定意见书》，道路交通事故调查报告、湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000098号《道路交通事故认定书》，证人李某1、张某1、李某2、吴某、张某2、张某3的证言，谷城县人民检察院量刑建议和认罪认罚具结书及被告人黄远鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人黄远鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄远鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄远鹏醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于黄远鹏到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性和认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄远鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期起止详见执行通知书。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇二〇年七月二十三日书记员  石习玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5601号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张余秋，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201811062259。委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601200510557912。被告：熊运辉，男，1975年12月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告熊运辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张余秋、被告熊运辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金81401.54元及罚息（暂计至2019年8月20日，罚息61329.81元，之后至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算）；2．被告支付原告律师2500元；3．案件受理费、财产保全费等由被告承担。被告辩称：借款、欠款属实。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊运辉。签约情况：原、被告签订《额度借款合同》。借款金额：10万元。借款期限：自2015年3月24日至2016年3月24日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：浮动利率，基准利率上浮115%，初始年利率为11.5025%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行借款利率的水平上上浮50%。复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年7月27日，尚欠借款本金81401.54元、罚息86554.53元。本院认为，《额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年7月27日，尚欠借款本金81401.54元、罚息86554.53元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费2500元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告熊运辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金81401.54元，并支付罚息（截至2020年7月27日，罚息86554.53元，自2020年7月28日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定计算）；二、被告熊运辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、财产保全费1350元，合计4550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年七月三十一日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执162号申请执行人吉力尔格，男，彝族，1984年11月12日出生，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县李子乡。申请执行人黑莫伍加，女，彝族，1980年2月5日出生，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县李子。被执行人西昌市兴胜乡德胜村第四村民小组。负责人：寸兴凯，系该组组长。吉力尔格、黑莫伍加申请执行西昌市兴胜乡德胜村第四村民小组侵权责任纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4267号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，因被执行人执行暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4267号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王建二〇二〇年七月十日书记员  廖恒
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐志喜，男，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房保障和房产局，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路**。法定代表人郭宏定，该局局长。委托代理人朱春葛，该局工作人员。再审申请人徐志喜因诉被申请人南京市住房保障和房产局（以下简称南京市房产局）信访投诉答复一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐志喜申请再审称，本案属于行政诉讼受案范围，原审法院适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该司法解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，南京市房产局根据再审申请人徐志喜在12345市政热线投诉所作的答复行为，属于依据《信访条例》的有关规定作出的信访处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以此为由裁定驳回徐志喜的起诉符合前述法律规定。徐志喜的再审申请理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，徐志喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照适用解释第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐志喜的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年七月二十八日书记员 宋晶晶
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1293号之三 申请执行人：徐某,男,1969年4月4日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 申请执行人:穆书飞,男,1985年8月31日生,回族,居民,户籍地安徽省定远县。 申请执行人:穆某,女,2003年5月17日生,回族,户籍地安徽省定远县。 法定代理人:徐某(穆某父亲),身份等项如上。 申请执行人:李平,女,1941年5月20日生,回族,居民,户籍地。 四申请执行人共同委托诉讼代理人:李云,安徽垚格律师事务所律师。 被执行人:孟天宝,男,1991年12月1日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县,现在滁州市清流监狱服刑。 被执行人:孟庆儒,男,1966年6月8日生,汉族,居民,户籍地。 关于申请执行人与被执行人孟庆儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人孟庆儒在62×××56账户内余额人民币715.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆儒在安徽省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币49285.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈世建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8975号 原告：林建琴，女，1971年5月11日出生，汉族，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：廖国葵，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余东梅，广西邦泰律师事务所律师。 被告：陈爱国，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：梁文康，男，广西壮大基础工程有限公司员工。 被告：周锦凤，女，1978年11月9日出生，现住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。 第三人：广西壮大基础工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**金信苑****。 委托诉讼代理人：梁文康，该公司员工。 原告林建琴与被告陈爱国、周锦凤、第三人广西壮大基础工程有限公司确认合同无效纠纷，本院于2019年10月17日立案，并适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林建琴撤回起诉。 案件受理费22620元，减半收取11310元，由原告林建琴负担。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  邹 洁 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  谢文华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4121号原告：黄清华，女，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵方庆，重庆顺坤律师事务所律师。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：涪陵区沁悦美健身房，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告黄清华与被告雷森量、涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，因原告未按期预交案件受理费，也未向本院提交减缓免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈兴亮二〇二〇年七月二十九日书记员  林 静
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执724号之十二申请执行人：张春燕，女，1967年3月18日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省普定县。被执行人：安顺市平坝区东风房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处塔山路，统一社会信用代码：91520421775341791E。法定代表人：黄昌华。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司在贵阳银行35×××66账户内存款人民币26976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年七月七日书记员  鲁应萍
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2328刑初123号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人庹天统，男，1981年1月30日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被安龙县公安局取保候审，同年7月5日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。指定辩护人郑梅，贵州集法律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］85号起诉书指控被告人庹天统犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人庹天统及其指定辩护人郑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年4月1日晚，被告人庹天统酒后无驾驶证驾驶长安牌贵Ｅ×××**号小型轿车由安龙县新车站方向往招堤街道郎元村方向行驶。23时23分，当行驶至安龙县桅峰大道路段处时，被安龙县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，庹天统抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为200.61毫克／100毫升。公诉机关认为被告人庹天统无驾驶证醉酒后驾驶机动车行驶于道路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人庹天统判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提供了户籍信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单及照片，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过；被告人庹天统供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第561号司法鉴定意见书；现场查获视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。被告人庹天统对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出“被告人庹天统具有坦白情节”的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人庹天统醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人庹天统犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庹天统归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其血液酒精含量达200.61毫克/100毫升，无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人庹天统从轻处罚。被告人庹天统的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人庹天统犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庹天统犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩睿二〇二〇年七月十四日书记员  韦晗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执639号之一申请执行人:金国荣，男，1967年2月6日出生，住江苏省溧阳市。被执行人:王青波，男，1969年7月30日出生，住浙江省平阳县。申请执行人金国荣与被执行人王青波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特71号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金国荣向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款2800元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。本院已冻结被执行人王青波在平阳县凤巢水力发电站占有的25%股权，上述股权无实际处置价值。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款2800元及利息，应负担案件执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执639号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月二十四日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初156号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人毕国军，男，1963年7月16日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，中共党员，系谷城县经济开发区洞山寺社区党支部副书记。住谷城县经济开发区。因本案，2020年6月22日被谷城县公安局取保候审。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人毕国军犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人毕国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年12月6日20时许，被告人毕国军酒后无证驾驶鄂Ｆ×××**二轮摩托车由谷城县高速路口经聂家滩大桥向世纪广场方向行驶，行驶至谷城县银城大道与禹山路路口处，被设卡检查的交警查获，经酒精呼吸检测，毕国军的酒精含量为110.2mg/100ml，交警依法将其带至谷城县人民医院提取血样。同年12月9日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的毕国军血液中检测出乙醇，含量为216.26mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人毕国军的刑事责任。公诉机关量刑建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场查获、呼吸检测、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第3301号《司法鉴定意见书》，证人李某的证言；谷城县人民检察院量刑建议和认罪认罚具结书及被告人毕国军的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人毕国军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人毕国军违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。毕国军醉酒后不仅无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。鉴于毕国军到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毕国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期起止详见执行通知书。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇二〇年七月二十三日书记员  石习玲
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初727号 原告：张金刚，男，1949年5月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告:孝昌县花西乡长山村村委会。 原告张金刚与被告孝昌县花西乡长山村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张金刚于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金刚自愿撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金刚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金刚负担。 审判员  丁耀东 二〇二〇年七月十六日 法官助理宁伟昭 书记员  殷熙瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11247号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：单丽娟，女，1981年9月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区***********，身份证号码：320************829。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金35189.67元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）5591.83元、复利383.28元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2016年6月3日发放，2019年6月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月17日，尚欠贷款本金35189.67元、利息（含罚息）5591.83元、复利383.28元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单丽娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35189.67元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）5591.83元、复利383.28元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414.56元（原告已预交），由被告单丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十六日书记员  丁慧君
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1047号之一 原告：徐雪梅，女，1965年8月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：周佳佳，女，1987年6月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊市寒亭区佳明车行，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街以北友谊路东侧。 原告徐雪梅与被告周佳佳、潍坊市寒亭区佳明车行买卖合同纠纷一案，根据原告徐雪梅的申请，本院作出（2020）鲁0703财保254号民事裁定书依法查封了被告周佳佳的财产。现被告周佳佳向本院提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明其卡号为62×××的账户已经冻结70000元，申请解除对其他账户的冻结。 本院经审查认为，被告周佳佳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告周佳佳账号为×××和×××的银行存款的冻结（详见通知书或清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张士群 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢94号申请执行人：高黎，男性，年09月20出生，汉族，身份证号码：51340，住四川省凉山市。被执行人：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省凉山彝。法定代表人：陈波。高黎申请执行四川晋鼎建设工程有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初4278号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（（2017）川3401民初4278号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年七月六日书记员 王维林
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0205行审7号申请执行人：阳新县自然资源和规划局。2020年7月10日，本院收到申请执行人阳新县自然资源和规划局的强制执行阳自然资规罚字[2019]16号《行政处罚决定书》申请书，要求：1、被执行人阳新县太子镇XXXXXXX组将非法占用的526.75平方米土地退还给阳新县太子镇XXXX村；2、限被执行人阳新县太子镇XXXXXXX组十五日内拆除在非法占用的土地上新建的526.75平方米建筑物，恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。即被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行行政处罚决定的，具有强制执行权的行政机关可以依照法律规定强制执行，不需要再向法院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字[2019]16号《行政处罚决定书》强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊曙光人民陪审员  胡金芳人民陪审员  赵慧颖二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐 露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3059号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。被告：武进高新区海乐迪娱乐城，住所地江苏省常州市武进高新区定安路与常武路交汇处（武进购物中心**第**），统一社会信用代码：92320412MA1P2F2147。经营者：管刚。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告武进高新区海乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  吴成军二〇二〇年七月十四日书记员  余佳璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1675号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：韩芝贵,男,1980年1月3日出生，汉族,送达地址：福建省南安市水头镇朴一村学堂前2号，身份证地址：四川省蓬安县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩芝贵借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下网络存款2.57元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1512号申请人：烟台吉威建筑机械设备有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区珠玑中路**内**。法定代表人：毛俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所律师。被申请人：李英志，男，1992年11月24日出生，汉族，住辽宁省。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人烟台吉威建筑机械设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李英志在银行其账户内的存款人民币6万元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李英志在银行其账户内的存款人民币6万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费620元，由申请人烟台吉威建筑机械设备有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十四日书记员  吴梦慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1702号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：胡青岭,女,1971年12月14日出生，汉族,送达地址：山东省高青县黄河路39号1号楼405，身份证地址：山东省高青县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡青岭借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下网络存款3940.33元，已划拨被执行人名下网络存款3940.33元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1503号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台三站支行。住所地：烟台市芝罘区前进路**。负责人：曹风芹，该支行行长。委托诉讼代理人：黄占新、王文东，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：崔乃坤，男，1988年3月19日出生，汉族，住莒县。申请人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔乃坤在银行其账户内的存款人民币42329.99元，或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔乃坤在银行其账户内的存款人民币42329.99元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费458元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十七日书记员  吴梦慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执939号 申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91340700686887901H，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场******。 法定代表人：张若晖。 被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，统一社会信用代码913407007865487719，住所，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）div> 法定代表人：曾伟杰。 被执行人：铜陵绿源置业有限公司，统一社会信用代码91340700784944885D，住所，住所地安徽省铜陵市太平湖路****311div> 法定代表人：朱仁锋。 被执行人：曾伟杰，男，1963年02月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱仁锋，男1966年07月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行金狮融资担保有限责任公司与铜陵东联建设有限责任公司、铜陵绿源置业有限公司、曾伟杰、朱仁锋追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被执行人方达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月九日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审36号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路**。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈玲，女，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被申请执行人：江苏领航服务外包有限公司，，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路** 法定代表人:杨衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐超，男，该公司工作人员。 申请执行人南京住房公积金管理中心（简称公积金中心）向本院申请，要求被执行人江苏领航服务外包有限公司（简称领航公司）履行该中心于2019年11月4日作出的宁金管决字〔2019〕第080号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》(简称《缴存决定书》)，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。申请执行人公积金中心的委托诉讼代理人陈玲，被申请执行人领航公司的委托诉讼代理人乐超到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 经查,2019年10月16日，公积金中心向领航公司送达了《南京住房公积金管理中心补缴公积金告知书》，告知该公司应为职工张某补缴住房公积金12354元，但该公司未履行法定义务。公积金中心于2019年11月4日作出《缴存决定书》，认定领航公司未为张某缴存在职期间的住房公积金的行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令领航公司自收到决定书之日起十五日内为职工张某补缴住房公积金，补缴金额为12354元。2019年11月6日，公积金中心向领航公司送达了《缴存决定书》，在法定期间内，领航公司未提起复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月14日，公积金中心向领航公司送达了《履行行政决定催告书》。领航公司至今未履行《缴存决定书》所确定的义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的《缴存决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。领航公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该《缴存决定书》已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该《缴存决定书》，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行南京住房公积金管理中心于2019年11月4日作出的宁金管决字〔2019〕第080号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈文军 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年七月九日 书 记 员  周夏曦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6640号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：高永军，男，1967年2月23日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告高永军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告高永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、高永军支付剩余未还借款本金77001.72元及截至2020年6月28日的期内未还利息9591.93元;2、高永军按未还本金的5%支付合同违约金3850.09元；3、高永军支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以77001.72元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、高永军支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对高永军名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告高永军承担。被告高永军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，乙方借款人高永军与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额102669元，机动车借款金额89600元，保险费用5300元，GPS费用2880元，管理费4889元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额3657.87元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，高永军作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年8月31日，涉案车辆转移登记至高永军名下，车牌号为×××，并于2017年9月5日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款102669元。庭审中，国美公司称高永军自2017年9月29日开始出现逾期，2018年6月28日后未再还款。截至2020年6月28日，高永军尚欠借款本金77001.72元，利息9591.93元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括高永军案件。本院认为：国美公司与高永军签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，高永军应当按期支付利息并偿还本金。现高永军逾期还款，国美公司要求高永军偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永军于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金77001.72元、借款期限内利息9591.93元；二、被告高永军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3850.09元；三、被告高永军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以77001.72元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告高永军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告高永军名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元、公告费260元，均由被告高永军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢385号 申请执行人：新疆双兴融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：邵红卫，该公司董事长。 被执行人：苏许京，男，1971年7月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：李银玲，女，1986年9月27日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：李斌，男，1974年3月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8362号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏许京、李银玲、李斌的存款、收入792003.66元(其中本金781785.66元，执行费10218.00元); 二、被执行人苏许京、李银玲、李斌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏许京、李银玲、李斌相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年七月十四日 书记员 杜 凌 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11524号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：刘小谷，男，1978年5月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县***********，身份证号码：360************537。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金134435.39元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）9041.17元、复利321.53元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：380000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月27日发放，2020年9月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月1日，尚欠贷款本金134435.39元、利息（含罚息）9041.17元、复利321.53元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小谷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金134435.39元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月1日，利息（含罚息）9041.17元、复利321.53元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年9月27日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1587.98元（原告已预交），由被告刘小谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月三日书记员  丁慧君
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15515号原告:范俊英，女，1953年6月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。被告:卢军，男，1969年5月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:张蓓妮，女，1987年3月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告范俊英与被告卢军、张蓓妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范俊英的委托诉讼代理人范艳华到庭参加诉讼，被告卢军、张蓓妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范俊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告借款350000元并承担利息2018年6月支付至实际借款清偿之日止。2、原告对被告抵押房屋（沈河区大南街363—4号232）享有优先受偿权。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，原、被告双方签订了借款协议一份，合同约定被告向原告借款350000元。还款期限为2017年5月28日，协议还约定了被告应当每月向原告支付利息4865元及违约责任、管辖等条款。协议签订后原告随即向被告支付了借款，被告收到借款后每月按照协议约定向原告支付利息4865元，但自2019年8月开始被告违反协议约定拒绝支付利息。原告多次催要欠款，被告均以各种理由拖延，给原告造成了较大的损失，故此向法院提起诉讼。被告卢军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告张蓓妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告、与被告卢军、张蓓妮签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款350000元，借款期限自2016年11月29日至2017年5月28日，月利率1.39%，月还款利息4865元。同日，被告卢军、张蓓妮为原告出具金额为350000元《借据》一份，并出具金额为750000元的收据一份，其中300000元被告指定转款给案外人刘兴君。2016年11月29日，原告通过案外人肇琪银行卡给案外人刘兴君转款300000元，原告通过案外人肇琪银行卡给被告卢军转款27175元。2016年11月29日，原、被告签订了《抵押合同》，约定将沈阳市沈河区大南街363-4号2-3-2号房屋抵押给原告，债权限额为35万元，并于2016年11月30日，在不动产登记中心办理了沈河区大南街363—4号232房屋的抵押登记，债权限额为35万元。原告自认二被告按合同约定支付利息91000元。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款协议》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款协议》约定将借款交付被告，被告应依据《借款协议》约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对于原告请求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求。根据原告提供的转款凭证，原告通过案外人向被告转款27175元，及向案外人刘兴君转款300000元，对该笔借款予以确认，鉴于原告未能提供其余款项的转款凭证，故对其余的不予支持。关于原告主张的利息，原告自认被告已偿还利息91000元，按本金327175元计算，月利率1.39%计算，被告已支付利息至2018年7月28日，被告应当自2018年7月29日起向原告支付利息，按月利率1.39%计算。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。根据合同约定被告卢军、张蓓妮名下位于沈阳市沈河区房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢军、张蓓妮于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告范俊英尚欠借款本金327175元；二、被告卢军、张蓓妮于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告范俊英尚欠借款本金327175元的利息（自2018年7月29日起，至债务实际清偿之日止，按月利率1.39%计算）；三、如被告卢军、张蓓妮逾期履行本判决第一项、第二项给付义务，则原告范俊英对被告卢军提供的抵押房产（位于沈阳市沈河区享有优先受偿权（以350000元为限）；四、驳回原告范俊英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元，公告费800元，由被告卢军、张蓓妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁人民陪审员 李 晶人民陪审员 杜宜卓二〇二〇年七月十五日书 记 员 马 勇
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初355号 原告：段齐圣，男，1949年3月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：史雷雷，男，1989年9月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：唐星星，男，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告段齐圣诉被告史雷雷、唐星星劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，原告段齐圣于2020年7月1日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段齐圣的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段齐圣撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告段齐圣负担。 审判员  田振雄 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 丹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1504号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王雪坤。被执行人：龚露，女性，1994年08月08出生，汉族，。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行龚露追偿权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1232号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执579号申请执行人黎学敏，女，1958年11月14日出生，汉族，四川省西昌市。被执行人胥洋，男，1991年4月18日出生，汉族，四川省射洪县人，现住西昌市。黎学敏申请执行胥洋民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4981号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4981号民事判决书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 邓建平
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保817号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：周广忠。 被申请人：王学英。 被申请人：李晓东。 被申请人：刘翠莲。 被申请人：李安国 被申请人：曹继红。 被申请人：景增文。 被申请人：周霞。 被申请人：周民生。 被申请人：陈红梅。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人周广忠、王学英、李晓东、刘翠莲、李安国、曹继红、景增文、周霞、周民生、陈红梅金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周广忠、王学英、李晓东、刘翠莲、李安国、曹继红、景增文、周霞、周民生、陈红梅名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓东名下银行存款10万元，冻结期限自2020年7月15日起至2021年7月15日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0122行审6号 申请执行人：南宁市武鸣区市场监督管理局（原南宁市武鸣区食品药品监督管理局），住所南宁市武鸣区城厢镇红岭大道**，统一社会信用代码11450110MB1616720P。 法定代表人：詹一峰，局长。 委托代理人：欧文捧，系南宁市武鸣区市场监督管理局稽查股股长。 被申请执行人：武鸣明家老铺保健用品经营部，经营场所武鸣县城新兴社区新兴路**，注册号450122600338277。 经营者：李贤飞，男，1980年3月5日出生，汉族，安徽省枞阳县人，系武鸣明家老铺保健用品经营部业主，现住广西南宁市武鸣区。 2019年8月2日，本院收到南宁市武鸣区市场监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行（南武）食药监健罚〔2018〕4号行政处罚决定书，强制武鸣明家老铺保健用品经营部支付罚款10000元，加处罚款10000元，两项合计20000元。 本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关的行政决定需经人民法院运用法律手段实施强制执行的，应严格遵守《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百五十五条的规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。…”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”催告书应该在行政处罚决定书生效后申请法院执行前作出。行政机关的执行申请必须在行政复议和行政诉讼期限届满后，人民法院方可受理、审查并执行，在行政复议和行政诉讼期限未满时，人民法院不得强制执行。因南宁市武鸣区市场监督管理局于2018年11月22日向武鸣明家老铺保健用品经营部送达（南武）食药监健罚〔2018〕4号行政处罚决定书后，武鸣明家老铺保健用品经营部在法定期限内向南宁市食品药品监督管理局申请行政复议，南宁市食品药品监督管理局于2019年2月27日作出南食药监复决〔2019〕35号行政复议决定书，维持南宁市武鸣区市场监督管理局于2018年11月16日作出的（南武）食药监健罚〔2018〕4号行政处罚决定书。武鸣明家老铺保健用品经营部如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内依法向南宁铁路运输人民法院提起行政诉讼。南宁市食品药品监督管理局向武鸣明家老铺保健用品经营部邮寄送达南食药监复决〔2019〕35号行政复议决定书时，未注明签收日期，不符合民事诉讼法的有关规定，无法计算武鸣明家老铺保健用品经营部的行政诉讼期限起算之日，因此，南宁市食品药品监督管理局的邮寄送达不对当事人发生法律效果。由于南宁市食品药品监督管理局未依法送达南食药监复决〔2019〕35号行政复议决定书，南宁市武鸣区市场监督管理局作出的（南武）食药监健罚〔2018〕4号行政处罚决定书的生效日期无法判定，该行政行为尚未生效。 综上所述，因南宁市武鸣区市场监督管理局申请强制执行（南武）食药监健罚〔2018〕4号行政处罚决定书不符合申请条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对南宁市武鸣区市场监督管理局的强制执行（南武）食药监健罚〔2018〕4号行政处罚决定书申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。 审判员  潘知兴 二〇二〇年七月十三日 书记员  黎艳艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6653号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：赵雪岩，男，1987年4月22日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告赵雪岩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告赵雪岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、赵雪岩支付剩余未还借款本金36996.75元及截至2020年6月28日的期内未还利息7905.91元;2、赵雪岩按未还本金的5%支付合同违约金1849.84元；3、赵雪岩支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以36996.75元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、赵雪岩支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对赵雪岩名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告赵雪岩承担。被告赵雪岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，乙方借款人赵雪岩与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额49329元，机动车借款金额40000元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2349元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1757.48元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，赵雪岩作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月18日，涉案车辆转移登记至赵雪岩名下，车牌号为×××，并于2017年12月18日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款49329元。庭审中，国美公司称赵雪岩自2018年1月21开始出现逾期，2018年10月20日后未再还款。截至2020年6月28日，赵雪岩尚欠借款本金36996.75元，利息7905.91元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括赵雪岩案件。本院认为：国美公司与赵雪岩签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，赵雪岩应当按期支付利息并偿还本金。现赵雪岩逾期还款，国美公司要求赵雪岩偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪岩于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金36996.75元、借款期限内利息7905.91元；二、被告赵雪岩于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1849.84元；三、被告赵雪岩于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以36996.75元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告赵雪岩于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告赵雪岩名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元、公告费260元，均由被告赵雪岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13922号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：丁琼芳，女，1971年3月24日出生，汉族，住广东省高州市*******，身份证号码：440************722。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金119803.84元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）11225.88元、复利705.37元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2018年9月4日发放，2021年9月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金119803.84元、利息（含罚息）11225.88元、复利705.37元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁琼芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金119803.84元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）11225.88元、复利705.37元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467.35元（原告已预交），由被告丁琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十四日书记员  丁慧君
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2732民初368号 原告：三都水族自治县乐途汽车租赁服务部，经营地址贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道建设东路**，统一社会信用代码92522732MA6E7PE06D。 经营者：王石来，男，1980年12月13日生，水族，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：王承观，男，2000年3月15日生，水族，住贵州省三都县，系王石来的儿子。 被告：蒙永昆，男，1992年2月20日生，水族，住贵州省三都县。 原告三都水族自治县乐途汽车租赁服务部诉被告蒙永昆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三都水族自治县乐途汽车租赁服务部的委托诉讼代理人王承观到庭参加了诉讼，被告蒙永昆经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三都水族自治县乐途汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租赁费6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月4日20时53分被告到原告处租赁贵Ｊ×××××号小型汽车，双方约定租金每天200元，双方签订了《汽车租赁合同》，原告将贵Ｊ×××××号小型汽车交给被告使用。但是此后被告一直没有还车给原告，2020年3月10日下午15时原告才在三都县三合街道团结路附近发现了被告丢弃在此的汽车。被告从租车时起至原告发现汽车时共计36天，被告应支付租赁费7200元，但被告仅在租车时支付了600元的租赁费，剩余的6600元一直没有支付。原告多次与被告联系要求其支付租赁费，被告承诺付款，但后来被告或者不接电话、不回微信、或者把原告的电话拉黑，至今都没有支付。 被告蒙永昆在本院指定的期限内未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月4日被告到原告处租赁汽车使用，双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定被告租赁的汽车为贵Ｊ×××××号福特牌小型汽车；交车时间为2020年2月4日20时53分；租金每天200元，以实际租赁的时间交纳租赁费600元一次性支付给原告，租赁时间不足一天的按照一天计算，超时租赁费另行计算交纳。《汽车租赁合同》签订后，被告支付了600元的租赁费，原告将贵Ｊ×××××号小型汽车交给被告使用。但是此后被告一直没有还车给原告，直到2020年3月10日下午15时原告才在三都县三合街道团结路附近发现了被告丢弃在此的汽车。原告多次要求被告支付余款未果遂向本院起诉。 本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、被告的机动车驾驶证复件、营业执照复印件、《汽车租赁合同》复印件等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为：原、被告达成的汽车租赁协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约定向原告支付租赁费。被告从租车时起至原告发现汽车时共计36天，被告应支付租赁费7200元，被告在租车时已支付了600元的租赁费，还应支付6600元。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒙永昆于本判决生效后十日内向原告三都水族自治县乐途汽车租赁服务部支付租赁费6600元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告蒙永昆承担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陆 江 审 判 员  蒙玉勋 人民陪审员  陆庭霞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陆荣吉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾众群，男，汉族，住南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局交通管理局第一大队，住所地南京市玄武区蒋王庙街**。法定代表人雷民，该大队大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局交通管理局，，住所地南京市建邺区庐山路**法定代表人叶坚，该局局长。再审申请人顾众群诉南京市公安局交通管理局第一大队（以下简称南京市交管局一大队）道路交通管理行政处罚及南京市公安局交通管理局（以下简称南京市交管局）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾众群申请再审称，案发路段当时车多人多，其一直试图进入非机动车道，但都没有成功；其因手机损坏急忙赶路去维修，故其违法行为是特定地点发生的特定事件；虽然其驶入了机动车道，但靠右行驶，并未造成严重的后果；其系首次违反道路交通管理，故本着教育为主、处罚为辅的原则，南京市交管局一大队应当给予其警告的处罚。请求本院撤销原审判决。本院经复查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。《江苏省道路交通安全条例》第五十五条第一款第（二）项规定，非机动车驾驶人在机动车道内行驶的，处以五十元罚款。本案中，在卷证据显示，2017年12月7日17时25分，顾众群在南京市××路驾驶非机动车在机动车道内行驶，顾众群对此亦不持异议。南京市交管局一大队执勤民警将顾众群拦下后，告知其上述行为违法。在听取了顾众群的陈述、申辩后，民警对其作出玄武-1603748182号《简易程序处罚决定书》，决定处以五十元罚款，当场缴纳罚款符合上述规定。顾众群不服上述处罚决定，向南京市交管局申请行政复议。南京市交管局经审查在法定期限内作出宁公交复决字[2017]第432号《行政复议决定书》,维持上述处罚决定，并向顾众群进行送达亦无不当之处。原审法院判决驳回顾众群的诉讼请求正确。对于顾众群提出因手机损坏急忙赶路去维修，故其违法行为是特定地点发生的特定事件等主张，系其对相关法律规定理解出现了偏差，显然难以得到支持。综上，顾众群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾众群的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年七月十六日书记员 张家松
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11267号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：廖汉标，男，1975年1月4日出生，汉族，住广东省五华县*******岭，身份证号码：441************175。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金29059.7元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）8250.25元、复利1106.17元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：144000元；二、贷款发放时间及期限：2016年5月9日发放，2019年5月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金29059.7元、利息（含罚息）8250.25元、复利1106.17元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖汉标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29059.7元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）8250.25元、复利1106.17元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380.2元（原告已预交），由被告廖汉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十六日书记员  丁慧君
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6469号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经七路**。法定代表人：朱军，总经理。被告：张淑功，男，1977年9月2日出生，汉族，住山东省肥城市陶都国际城**，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告张淑功信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告中国光大银行股份有限公司济南分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4210元，减半收取计2105元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年七月二十三日书记员  李秀娟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执653号申请执行人：马呷呷，女性，1973年05月20出生，彝族，住四川省盐源县平川镇。被执行人：则补都，男性，1961年03月12出生，彝族，住四川省西昌市开元乡。马呷呷申请执行则补都借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4185号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4185号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年七月二十六日书记员 邹 琪