wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1649号原告：俞佃明，男，1955年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市云林法律服务所法律工作者。被告：连云港市文化广电和旅游局，住所地连云港市海州区朝阳东路****。法定代表人：晏辉，局长。委托诉讼代理人：王玮，江苏连城律师事务所律师。原告俞佃明与被告连云港市文化广电和旅游局(以下简称市旅游局)用人单位责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞佃明及其委托诉讼代理人刘佃军、被告市旅游局的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞佃明向本院提出诉讼请求：1、被告补制原告个人工资表档案，如不能补制原告工资表档案，则应协助原告办理退休手续；2、赔偿原告经济损失156000元。事实和理由：原告俞佃明1971年6月份参加工作，先后在连云港市煤炭工业公司，连云港市机械局车辆厂、连云港市机械化工公司、连云港市玻璃二厂工作，1986年10月份原告到被告下属单位云华宾馆工作，1991年云华宾馆发生重大火灾，该宾馆因此而被吊销执照，同时也将原告档案丢失。2017年连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳某案字{2017}第363号仲裁裁决书查明，云华宾馆主管部门为市旅游公司即市旅游局前身，原告多次找到被告要求被告协助原告办理退休手续未果。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告市旅游局辩称，原告所诉没有事实及法律依据，被告在本案中的诉讼主体不适格，原告所诉事项也已超过诉讼时效，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：俞佃明1971年6月份参加工作，1986年10月25日，经连云港云华宾馆（以下简称云华宾馆）及其主管部门连云港市旅游公司同意，俞佃明自市玻璃二厂调入云华宾馆从事驾驶员工作。1991年底，云华宾馆失火,停止经营，俞佃明自谋职业。俞佃明自述，1995年左右发现档案丢失。云华宾馆是由原连云港市旅游服务公司、原连云港市国际经济技术贸易公司、美国大华实业股份有限公司共同出资于1985年成立的中外合作企业，其主管部门为原连云港市旅游公司，后名称变更为连云港市旅游局，后又变更为连云港市文化广电和旅游局。2006年9月19日，云华宾馆经核准吊销工商登记。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。俞佃明于1995年知道档案丢失，其起诉要求市旅游局承担档案丢失的民事责任已经超过20年的最长诉讼时效期间，故对俞佃明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告俞佃明的诉讼请求。案件受理费10元，由俞佃明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年七月二十三日书记员  王淑静法律条文附录及上诉须知一、相关法律条文【一】《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1464号之四 申请执行人：程彦广，男，汉族，住河南省原阳县。 被执行人：黄启萍，男，汉族，住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初1842号民事判决书,申请执行人程彦广与被执行人黄启萍劳务合同纠纷一案，因被执行人黄启萍未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄启萍在金融机构存款人民币30000元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周继璇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执356号 申请执行人：安庆市田野农机销售有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**，统一社会信用代码91340800087599174A（1-1）。 法定代表人：方桃莉，该公司总经理。 被执行人：怀宁县海诚农机专业合作社，住，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇南保村一社会信用代码93340822MA2MYUTE70。 法定代表人：钱海根，主任。 被执行人：钱海根，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行××人××田野农机销售有限公司与被××人××县海诚农机专业合作社、钱海根买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初3060号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年七月三十日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2762号原告：王济又，男，汉族，1953年4月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：张晓明，男，汉族，1973年9月20日出生，住江西省上饶市广信区。原告王济又与被告张晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济又到庭参加诉讼，被告张晓明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王济又向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资人民币5,000元并支付自2017年6月30日起按国家利率标准计算利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在杭州帮被告做小工,被告尚欠原告5,000元工资,被告便于2016年12月29日向原告出具了一张欠条,并约定2017年上半年还清。之后，无法联系到被告，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法判决。被告张晓明未应诉未答辩。本案经审理认定事实如下：原告曾在杭州帮被告做小工,被告尚欠原告5000元工资,被告便于2016年12月29日向原告出具了一张欠条,欠条注明：今欠到王济又（借来伍仟元整）在华星正淘工地借来，定于2017年上半年还清。到期后，被告未按期归还。经原告催要未果，故原告诉至本院，提出如上诉请。上述事实有欠条原件及庭审记录予以佐证。本院认为，本案欠条形式上是民间借贷,但经过庭审审查被告是拖欠原告工资而出具的欠条，实际上原、被告之间形成的是劳务合同法律关系。被告尚欠原告5,000元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付尚欠的5,000元工资的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付拖欠的工资的利息，双方没有约定，也缺乏相关的法律依据，故该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己抗辩权利的自动放弃，因此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓明在本判决生效后三日内支付欠付原告王济又的工资5,000元。二、驳回原告王济又的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇二〇年七月二十八日书记员 吴小燕
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1663号     原告：刘海生，男，汉族，住汉中市南郑区。   被告：任洁，女，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理刘海生与任洁民间借贷纠纷一案中，原告刘海生于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告刘海生撤回起诉。   案件受理费376元，减半收取188元，由原告刘海生负担。   审判长  王德琴   人民陪审员  唐国龙   人民陪审员  刘宇凡     二〇二〇年七月二十九日     书记员  朱梦娜         1
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初229号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈松国(绰号陈二娃),男,1970年8月28日出生于重庆市永川区。因犯参加黑社会性组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪于2011年12月8日被本院判处有期徒刑三年十个月于2014年12月25日刑满释放。又因犯容留他人吸毒罪于2019年6月5日被本院判处有期徒刑八个月于2019年11月25日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月5日被重庆市永川区公安局刑事拘留2月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)205号起诉书指控被告人陈松国犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人陈松国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日下午，被告人陈松国的堂弟陈某家在重庆市永川区临江镇隆顺村姚家嘴村民小组办丧事，陈松国去“坐大夜”，看见本村村民凌某，其无故找凌某还钱并打凌某耳光，随后又打了前来询问情况的刘某一耳光，后又遇见前来“坐大夜”的被害人刘某甲，陈松国上前称刘某甲欠其1000元钱，要求刘某甲还钱，刘某甲否认欠钱并拒绝拿钱给陈松国，陈松国遂持随身携带的尖刀将刘某甲背部剌伤，致其住院治疗后背部遗留瘢痕。经法医学鉴定，刘某甲的损伤程度为轻微伤。2019年11月27日，被告人陈松国来到重庆市永川区临江镇兴隆村村办公室，以无钱吃饭为由，要求村工作人员借钱，遭到拒绝后，以自己身患艾滋病和如不借钱就要提刀砍村干部相威胁，迫使村干部以村委会为名义借款1000元人民币给陈松国。2020年1月5日上午，被告人陈松国在其兄弟陈某甲的陪同下主动向重庆市永川区公安局临江派出所投案，并如实供述了部分犯罪事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，指控被告人陈松国持凶器随意殴打他人、情节恶劣，强拿硬要，情节严重，要求以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈松国在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯应当从重处罚。被告人虽然自动到公安机关投案，但是在公安机关的供述中没有如实供述自己的犯罪事实，否认强拿硬要的行为，辩称自己是借钱，被告人的行为不应认定为自首。建议在有期徒刑一年八个月至两年幅度内对被告人判处刑罚。被告人陈松国对指控的罪名无异议，愿意认罪认罚；辩称其不是强拿硬要，其没有威胁、逼迫他人借钱，其是主动去派出所投案自首的，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人陈松国在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人刘某甲、凌某、刘某等人的陈述，证人陈某、王某、吴某、陈某乙、张某、陈某丙、凌某甲、俞某、谷某、陈某甲等人的证言，借条、重庆市永川区中医院诊断记录、出院证、重庆市永川区公安局强制戒毒决定书、永川区人民法院刑事判决书、刑事裁定书、服刑人员出监评估及鉴定表等书证，重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录、抓获经过、办案说明、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈松国持凶器随意殴打他人、情节恶劣，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈松国在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯应当从重处罚。案发后，被告人虽然自动到公安机关投案，但未完全如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的法律构成要件，被告人的行为不应认定为自首。但被告人当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈松国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2022年1月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 蜀人民陪审员  周小玲人民陪审员  王俊龙二〇二〇年七月三十日书 记 员  谷美橙
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执623号之一申请执行人：王某。被执行人：杨某某。被执行人：畅某某。本院在执行王某与杨某某、畅某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人杨月增、畅世玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某、畅某某名下的银行存款96325元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月七日书记员 陈小腾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1807号 申请执行人:王文法，男，1948年3月25日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：陈咏梅，女，1973年2月6日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 王文法与陈咏梅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈咏梅所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈咏梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月十六日 书记员  闻 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6603号之一 申请执行人：杜青松，男，1975年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。 被执行人：麦国基，男，1971年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人杜青松与被执行人麦国基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6279号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人麦国基应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元予申请执行人，并支付以借款本金20000元自2014年7月15日按年利率6%计至实际清偿之日止的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.56元，由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 一、本院于2020年3月23日、2020年4月24日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被退回；本院于2020年4月24日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2019年3月22日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号车辆，该车辆查封时间自2020年3月30日至2022年2月28日，现因车辆下落不明，本院暂未能处置。此外，被执行人名下均未反馈不动产权益登记及其他财产权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年3月22日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年5月6日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人麦国基到庭申报财产，称其无法一次性支付款项。 五、本院于2020年7月6日依法对被执行人麦国基采取限制消费措施。 六、本院于2020年7月6日依法将被执行人麦国基列入失信人员名单，期限无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月六日 书记员  郭明婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保254号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：叶海洲，男，1968年11月6日出生，汉族,住广东省江门市江海区***************，公民身份号码：442************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶海洲价值34865.54元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶海洲名下银行存款34865.54元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费368.66元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执438号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被执行人：刘小锋，男，1979年5月29日出生，汉族，农民。上列当事人之间保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初935号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币34627.99元及利息，承担案件受理费788.3元，公告费800元，执行费420元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人刘小锋的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人刘小锋有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月15日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年3月11日赴被执行人刘小锋住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人刘小锋采取限制消费措施。六、2020年7月3日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位34627.99元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年七月二十日书记员 宋妮妮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保910号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值59566.03元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值59566.03元的财产。案件申请费616元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6438号原告：昆山市创业投资有限公司，统一社会信用代码91320583718678443P,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼**。法定代表人：唐烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：古国潼，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，江苏四善律师事务所实习律师。被告：金慧源电力集团有限公司，统一社会信用代码913205837337877444,住所地江,住所地江苏省昆山市周市镇优比路北部原创型企业基地**v>法定代表人：王金楼。本院在审理原告昆山市创业投资有限公司诉被告金慧源电力集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆山市创业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市创业投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费14514元，减半收取7257元，由原告昆山市创业投资有限公司负担。审 判 员 郑羚二〇二〇年七月十六日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邢云林，男，1994年4月22日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告邢云林信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××26，对应信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月21日，欠本金69823.09元、利息12280.12元、逾期违约金14984.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邢云林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年11月21日的信用卡透支欠款本金69823.09元、利息12280.12元、逾期违约金14984.75元以及从2019年11月22日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告邢云林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1003号 申请保全人李希彬与被保全人许宜峰买卖合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1881号之九 申请执行人:国药控股芜湖有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖新奥妇产医院，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1565号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人芜湖新奥妇产医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新奥妇产医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新奥妇产医院浦发银行存款29774.53元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执139号之一 申请执行人：唐永明，男，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：新疆尚上贸易股份有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。 法定代表人：石冰，该公司总经理。 唐永明与新疆尚上贸易股份有限公司（以下简称尚上公司）建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出的（2019）兵07民终162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚上公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月26日申请人唐永明向本院申请强制执行，要求被执行人尚上公司支付案款536290.24元，并承担执行费7762.9元、邮寄送达费132元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月29日向被执行人尚上公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因无人签收被退回。本院于2020年7月13日向被执行人尚上公司法定代表人石冰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人尚上公司至今未实际履行。 2、本院于2020年4月29日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人尚上公司的财产信息，发现被执行人尚上公司名下无股票证券、无车辆、无银行存款、无不动产可供执行。 3、本院执行干警于2020年4月30日前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人尚上公司不动产登记信息，奎屯市不动产登记中心反馈尚上公司在奎屯市辖区无不动产登记信息。 4、本院通过线下调查，发现被执行人尚上公司在新疆生产建设兵团第七师天北新区北工业园区有不动产登记信息。本院于2020年5月7日向新疆生产建设兵团第七师不动产登记中心送达协助执行通知书，轮候查封被执行人尚上公司所有的位于新疆生产建设兵团第七师天北新区北工业园区编号为第七师国用（xxxx）第xxxxxxxxxx号、第七师国用（xxxx）第xxxxxxxxx号两宗国有土地使用权。因上述两宗土地已被本院（2017）兵0701执79号、新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2018）新4003执330号案件先行查封，本案无权处置。 5、本院（2019）兵0701执恢80号案件已裁定拍卖被执行人尚上公司所有的位于新疆生产建设兵团第七师天北新区北工业园区两宗国有土地使用权，本案已扣留拍卖剩余款项。除此之外，被执行人尚上公司无其他可供执行财产。 6、本院已对被执行人尚上公司采取限制消费令措施。本院已终本约谈申请执行人唐永明，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人唐永明认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的536290.24元、执行费7762.9元及邮寄送达费132元未执行到位 综上，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且认可本院财产调查结果，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年七月二十二日 书记员 何 颖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2015号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：张心斌，男，1981年9月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人：窦淑娟，女，1984年11月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴晨光，男，1979年12月27日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴仁爱，男，1975年1月9日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2671号民事判决书，于法定期限内向被执行人张心斌、窦淑娟、吴晨光、吴仁爱送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2015号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3032号原告:中国银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**,统一社会信用代码:91120112803856240P。负责人:陈震,职务行长。被告:韩梅,女,1987年5月15日出生,汉族,住天津市西青区。原告中国银行股份有限公司天津津南支行与被告韩梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，因双方庭前和解，故原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津津南支行撤诉。案件受理费减半收取计774.5元，由原告中国银行股份有限公司天津津南支行撤诉负担。审判员  田洪峰二〇二〇年七月二日法官助理张勇昊书记员王宏莲
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢21号之一 被执行人：王玉明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉明在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币19854.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月七日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453******
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1749号原告：鹤山市江逸建筑工程有限公司。住所地：广东省鹤山市**********。统一社会信用代码：914***********550G。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：福建南阳建筑工程有限公司广东江门分公司。住所地：广东省江门市新会区**********（车间三）6号。统一社会信用代码：914***********743F。法定代表人：黄某1。被告：江门市南阳钢结构有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城白石桥**114。统一社会信用代码：914***********908T。法定代表人：聂某1。原告鹤山市江逸建筑工程有限公司（下简称“江逸公司”）与被告福建南阳建筑工程有限公司广东江门分公司（下简称“福建南阳公司”）、江门市南阳钢结构有限公司（下简称“江门南阳公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江逸公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付由原告代为垫付伤者的停工留薪、住院陪人费用以及相关费用共247941.35元；2.本案公告费、邮寄费以及诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：原告鹤山市江逸建筑工程有限公司因建设工程的需要，经发包人同意，依法分包钢结构工程给两被告福建南阳建筑工程有限公司广东江门分公司和江门市南阳钢结构有限公司承建,两公司实质上存在牵连关系,用人人员和公司人员存在大量混同,每次协商和签署协议都是委托同一授权代表刘万华参加，后来原告于2017年分别与两被告签下两份《钢结构工程承建合同书》（授权代表处均是刘万华）确认该法律关系。在2018年5月21日上午约7时左右,两被告的作业工人张建(身份证号码:411************832)在高空作业时堕落受伤,发生了安全事故。作为工程的总承包人和分包人,双方都要承担不可推卸的连带责任。原被告本着共同承担安全责任精神，对安全事故相关处理进行了协商，并于2018年7月11日原被告双方签下《承诺书》对相关事项办理和责任分成进行约定:一、由被告配合原告为伤者申报社会工伤认定,工伤认定后申办劳动能力鉴定等;二、明确约定原告只负责伤者的一次性伤残补助金,一次性工伤医疗补助金,其他费用包括但不限于停工留薪、住院陪人,各种杂费等均由被告承担。2019年6月12日,鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决,裁决要求责任人支付一次性伤残补助金56252.13元、一次性工伤医疗补助金20455.32元、一次性伤残就业补助金76707.45元、停工留薪期工资40910.64元、住院护理费13920元、住院伙食补助费12180元以及医疗费96657.26元。原告在裁决前支付了张建76710元并签下收据确认以及得到裁决认可。在裁决生效后原告通过中国农业银行账户44-*****10********支付了247938.80元的生效裁决付款义务。综上,原告总共为双方承担了324648.80元的连带付款责任,根据双方承诺书的责任分成,原告应承担的费用只是两项分别为一次性伤残补助金56252.13元和一次性工伤医疗补助金20455.32元共76707.45元,其余所有费用包括但不限于停工留薪工资、医疗费等324648.80-76707.45=247941.35元。综上所述,原告就被告应承担责任多次以各种形式催收未果,迫于无奈之下,特向法院提起诉讼,请求法院支持上述诉讼请求。本院经审查认为，案外人张建为福建南阳公司的作业人员，于2018年5月21日在高空作业时坠落受伤，江逸公司与福建南阳公司明知案外人张建的本次受伤不符合江逸公司购买的建筑行业工伤保险的赔付条件，但为非法获取社保部门的工伤保险基金赔付，虚构案外人张建为江逸公司员工的事实，并通过签订虚假的劳动合同等材料办理工伤认定、进行劳动能力等级评定，并由江逸公司向社保部门申请工伤保险待遇。社保部门根据江逸公司提交的工伤保险待遇申请材料，审批核准支付了相关的工伤保险待遇，共向江逸公司划付医疗费14004.78元、住院伙食补助费1540元、劳动能力鉴定费用2460元、一次性伤残补助金56254元和一次性工伤医疗补助金20456元，合计94714.78元。本院认为，江逸公司明知张建并非其员工，双方之间不存在劳动关系，但与福建南阳公司恶意串通、虚构事实、伪造证据，试图以合法的形式掩盖其诈取工伤保险基金的非法目的，骗取工伤保险待遇，损害国家和社会公共利益，有关单位和相关人员的行为已涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定，本案应作驳回起诉处理，并移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告鹤山市江逸建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建二〇二〇年六月二十九日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行终1508号上诉人（一审原告）杨华春，男，汉族，1956年3月19号出生，住郑州市管城回族区。委托代理人常景凤、苟吉芝，河南大周律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人李晨炜，该区司法局工作人员。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住，住所地郑州市紫东路**/div>负责人常凯，主任。委托代理人李凡，办事处工作人员。委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。一审第三人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会赵堡居民组，住，住所地郑州市管城回族区航海路与众城街交叉口南五里堡赵堡村/div>负责人刘可，组长。上诉人杨华春因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处（以下简称紫荆山南路街道办事处）及第三人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会赵堡居民组（以下简称赵堡居民组）不履行行政监督职能一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨华春一审诉称：2011年元月，杨华春所在村庄在城中村改造过程中，每个村民应享有160平方米住房，杨华春家每人只享受到了80平方米住房，杨华春于2019年10月12日申请紫荆山南路街道办事处对第三人的违法行为责令改正，管城区政府和紫荆山南路街道办事处要求走法律程序。杨华春对此不服，提起行政诉讼，请求：1、责令管城区政府和紫荆山南路街道办事处限期对第三人在拆迁安置住房中侵犯杨华春合法权益的行为责令改正，使杨华春享受到完全的村民待遇，得到应有的160平方米住房面积。2、诉讼费用由管城区政府和紫荆山南路街道办事处承担。郑州市中级人民法院一审查明：杨华春所在村庄2011年元月在自行改造过程中，按照2001年赵堡居民组开会研究的外来人员享受本组完全村民待遇的一半村民待遇的决定，对于按照村民待遇分配的房屋部分，享受完全村民待遇者分160平方米房屋，享受一半完全村民待遇者分80平方米房屋。杨华春及其他外来人员每人仅分得了80平方米村民待遇住房，认为其受到了不公正待遇，于2019年10月12日向紫荆山南路街道办事处提出法律意见书，对其在赵堡居民组按照村民待遇分配房屋时享受一半完全村民待遇的不公正对待，要求紫荆山南路街道办事处履行行政监督职能。后紫荆山南路街道办事处法制科工作人员当面告知杨华春等请求人：请求人反映情况属于村民自治范畴，请求人反映的村民待遇问题比较复杂，办事处依法亦无权干预解决，建议请求人通过法律途径解决。郑州市中级人民法院一审认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。第二十四条：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条第二款：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。第十条：村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。第三十六条：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。本案中，第三人赵堡居民组村庄自行实施改造，赵堡居民组依照其2001年集体决定分配村民待遇房屋，依法属于村民自治范畴，杨华春等请求人村民待遇的认定、如何享受及财产的分配等事项依法亦属于村民自治范畴。杨华春等请求人认为其在2011年的本村自行改造中未享受到完全村民待遇，如认为所在村集体组织作出的决定侵害村民合法权益的，可依法申请人民法院予以撤销。杨华春提起本案诉讼，要求管城区政府和紫荆山南路街道办事处履行对第三人赵堡居民组的行政监督职能，即督促履责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款第（八）项、第六十九条的规定，裁定驳回杨华春的起诉。杨华春不服一审裁定，向本院上诉称：（一）2006年村小组明确享有村民待遇的大名单中有上诉人的名字，一审法院认定“按照2001年赵堡村民组开会研究的外来人员享受本组完全村民待遇的一半村民待遇的决定”并没有证据支持，一审法院认定事实不清；（二）上诉人提起本案诉讼符合法律要求，一审法院应当责令被上诉人履行相应的行政职责，一审法院驳回上诉人起诉属适用法律错误；（三）2011年以来，上诉人不断进行维权，一审法院以该争议不属于行政诉讼的受案范围为由裁定驳回起诉，使上诉人无处维权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，赵堡居民组村庄自行实施改造，其依照2001年的集体决定分配村民待遇房屋，属于村民自治范畴，杨华春村民待遇的认定、如何享受及财产的分配等事项亦属于村民自治范畴。杨华春如认为其在2011年的本村自行改造中未享受到完全村民待遇，村集体组织作出的决定侵害其合法权益的，可依法申请人民法院予以撤销。杨华春提起本案诉讼，要求管城区政府和紫荆山南路街道办事处履行对赵堡居民组的行政监督职能，属督促履责，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，督促履责行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院以此为由裁定驳回杨华春的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年七月二十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初5250号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。             负责人：陈敏峰，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴志峰，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被告                       邱贤滨，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省。                                           诉             讼             请             求                       邱贤滨立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商深沪支行）贷记卡透支本金22961.7元及至2020年4月21日已欠的透支利息15589.82元、滞纳金（违约金）69840.63元；并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。                               本院依法适用简易程序，于2020年6月29日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，邱贤滨于2014年8月25日向晋江农商深沪支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡领用合约、章程中约定，卡片有效期最长为3年，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息，未在到期还款日前还款的则应按最低还款额的5%支付滞纳金，最低5元。晋江农商深沪支行审核后向邱贤滨发放卡号为62280286********的贷记卡，信用额度为30000元。邱贤滨开通该卡并使用，但未能按约定还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金22961.7元、透支利息15589.82元。             另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。             本院认为，自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，福建省农村信用社联合社虽于2016年11月11日在网站发布公告，声明将“滞纳金”调整为“违约金”，但晋江农商深沪支行未与邱贤滨协商约定违约金的相关收取方式和标准，故其主张邱贤滨支付违约金缺乏依据，本院不予支持。晋江农商深沪支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告邱贤滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行透支本金22961.7元、透支利息15589.82元，并支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息；             二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2468元，因适用简易程序减半收取计1234元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担852元，被告邱贤滨负担382元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年七月六日                                     书记员  叶少菁
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执155号 申请执行人：欧昌平，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张雄安，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 关于申请执行人欧昌平与被执行人张雄安买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，通过网络查控及实地调查，查询被执行人名下均无任何财产，随后对被执行人采取了限制高消费措施。通过调查了解到，被执行人张雄安修建昭化区文村乡公租房项目的工程款，尚有16万余元由于涉及其他债权债务纠纷业主方昭化区柏林沟镇人民政府暂未支付，法院对该笔款项无法进行提取，现被执行人张雄安已无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 红 审判员 杨崇润 审判员 王普贤 二〇二〇年七月十七日 书记员 向 容
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3085号原告：蔡某，女，1976年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：马某1，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告蔡某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日不公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人倪诚、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女马某3现已成年，婚生子马某2由原告抚养，抚养费依法判决；3、夫妻共同财产暂不分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女马某3，现已成年，××××年××月××日生一子马某2，现年9周岁，就读于扬州市江都区郭村小学。现原告认为，夫妻双方已经分居，随着时间的推移，双方的关系渐行渐远，到本案原告提起诉讼，双方的夫妻关系不仅名存实亡而且达到了《婚姻法》所规定的婚姻感情确已破裂的程度，故诉至法院，请求法院判如所请。被告马某1辩称，原告诉状中陈述的相识、结婚、生育子女的情况属实。我去年起诉要求与原告离婚是因为我在外投资失败，加之建房背负了很多债务，我想通过离婚，自己一个人背负债务，给原告和孩子一个稳定的家庭，但是原告没有理解我的苦衷，我现在觉悟了，夫妻应该一起承担这些事情。我和原告之间的夫妻感情没有到非要离婚的地步，故我现在不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女马某3，××××年××月××日生一子马某2，现年9周岁，就读于扬州市江都区郭村小学。2019年7月9日，被告曾以感情破裂起诉离婚，同年8月13日，本院作出（2019）苏1012民初6128号民事判决书判决不准予离婚。近年来，原、被告双方分居，并发生矛盾，导致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告双方分歧较大，致调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且共同抚育了一儿一女，已建立了一定的夫妻感情，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，增进互信和理解，多关心和包容对方，增强家庭责任心和责任感，多为小孩的成长和发展考虑，夫妻关系是可以改善的，且被告亦有改善夫妻关系的意愿。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告马某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 俊二〇二〇年七月三十日法官助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初27233号原告：何晓宇，男，1971年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，重庆志和智律师事务所律师。被告：叶政平，男，1972年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告何晓宇与被告叶政平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓宇及其委托诉讼代理人侯娜、陈刚。被告叶政平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金60万元；2、判令被告向原告支付利息（以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年7月21日起计算至2019年8月19日；以60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际付清日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。在2017年4月至10月期间，被告以做工程需要资金为由，多次向原告借款共计64万元。后原告了解到被告借钱后并没有做该工程，多次找被告还款，双方于2018年7月21日签订《个人还款协议》。由于被告在出具该协议时要求原告减免，故只对60万元予以确认，被告承诺分两次付清，春节前一次及2019年7月前付一次，逾期利息按银行贷款利率结算。此后，被告并未按照约定向原告还款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告叶政平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人还款协议》、借记卡交易明细等证据，本院组织庭审进行了审查。根据这些证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告通过银行转账向被告支付3万元。2017年6月2日，原告通过银行转账向被告支付33万元。2017年6月25日，原告通过银行转账向被告支付20万元。2017年8月6日，原告通过银行转账向被告支付2万元。2017年10月8日，原告通过银行转账向被告支付1万元。上述转账共计59万元。另，原告于2017年4月24日从银行取现金向被告交付1万元，于2017年5月25日从银行取现金向被告交付0.5万元，于2017年9月9日从银行取现金向被告交付3.5万元。上述现金交付共计5万元。共计64万元。2018年7月21日，被告与原告签订《个人还款协议》，确认被告于2017年4月至10月间共向原告借款60万元，被告承诺自分两次付清，春节前（2019年2月5日）一次及2019年7月前付一次，按时还款无利率产生，不按时还款，除余款外，还要收取余款按银行贷款利率结算的利息。审理中，原告称，由于被告在出具上述协议时要求原告减免，故协议只对60万元借款予以确认。本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据充分，可以认定原被告之间借贷合同关系成立且合法有效，应受法律保护，被告应当按约定向原告还本付息。现约定的还款期限已到期，被告应当立即偿还本金。由于被告未按时还款，按约定其还应向原告支付利息。原告主张从2018年7月21日起主张利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶政平于本判决发生效力后三日内向原告何晓宇归还借款本金60万元；二、被告叶政平于本判决发生效力后三日内向原告何晓宇支付利息（以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年7月21日起计算至2019年8月19日；以60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10025元、公告费260元，均由被告叶政平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 成人民陪审员  周海蓉人民陪审员  李 娟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张雨婷
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢356号宁波市诺曼电子科技有限公司、西安经济技术开发区好尚好超市：关于宁波市诺曼电子科技有限公司与西安经济技术开发区好尚好超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初2254号民事判决书已发生法律效力。因西安经济技术开发区好尚好超市未履行生效法律文书确定的义务，宁波市诺曼电子科技有限公司申请执行，本院依法受理。执行中，本院作出（2019）陕01执1425号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司申请恢复执行，本院依法恢复执行，案号为（2020）陕01执恢356号。执行中，本院依法扣划了西安经济技术开发区好尚好超市经营者郑小红名下银行存款2983.19元。本院将上述款项发还申请执行人后，申请执行人确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执恢356号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初159号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人周某某，男，土家族，初中文化，建筑工人。因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月17日被黄冈市公安局处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月1日被黄冈市公安局刑事拘留，同年12月7日由该局决定对其取保候审。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合合议庭，适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人马春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日17时30分许，被告人周某某和谭某1、谭某2等人在黄冈市黄州区“平安驾校”对面的“郭场鸡”餐厅吃饭，周某某喝了两杯“一旦粮”牌白酒和两瓶500ml装的“雪花”牌啤酒。吃完饭后大约20时左右，周某某在驾驶证暂扣期间，无证驾驶鄂Ｊ×××**号白色众泰牌小型客车载谭某1沿黄州大道由南向北方向行驶，20时42分左右，周某某驾车行驶至交汇处与张某驾驶的鄂Ｊ×××**号东风雷诺牌小车相撞，张某拨打了110报警电话。交警到了现场后，用呼气式酒精检测仪对周某某进行检测，其呼出气体酒精含量为l00mg/l00ml。后提取周志伟血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所检验，其血液中乙醇成分含l93.53mg/l00ml。2019年12月1日，经黄冈市公安局交通警察支队认定，周某某负此次事故全部责任。周某某到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某自愿认罪认罚，建议对被告人周某某判处拘役四个月，并处罚金6000元的刑罚。特提起公诉，请依法判处。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，被告人周某某有自首情节，且赔偿了受害人，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金6000元的刑罚。在庭审过程中，公诉机关变更量刑建议，建议对被告人周某某判处拘役三个月，并处罚金6000元的刑罚。被告人周某某接受公诉机关的量刑建议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1.户籍信息、机动车信心查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、到案经过、交通事故现场照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、收条及村委会证明等书证；2.证人张某、谭某1的证言；3.黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.辨认笔录；5、录像光盘一张；6.被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人周某某在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其积极赔偿了被害人所受损失，可酌情从轻处罚。被告人周某某因危险驾驶受到行政处罚，并在驾驶证暂扣期间，继续驾驶车辆在道路上行驶，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自交付执行之日起计算，交付执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押羁押七日，依法予以折抵，罚金限于本判决生效后十五日予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  倪德文人民陪审员  冯金华二〇二〇年七月十五日书 记 员  黄 薇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保874号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值56552.03元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值56552.03元的财产。案件申请费586元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初149号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人曹立国，，男,1985年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区，捕前租住牡丹江市东安区。2019年6月5日因本案被临时羁押于崇阳县看守所。2019年6月11日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局解回刑事拘留，同年6月28日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 被告人汪志，男,1988年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省咸宁市崇阳县。2014年5月16日因吸食毒品被湖北省咸宁市崇阳县公安局强制隔离戒毒二年。2019年5月23日因本案被临时羁押于崇阳县看守所。2019年5月26日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局解回刑事拘留，同年6月28日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 被告人邓志鹏，男,1987年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省咸宁市崇阳县。2019年5月23日因本案被临时羁押于崇阳县看守所。2019年5月26日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局解回刑事拘留，同年6月28日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人曹立国、汪志、邓志鹏犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月18日、2020年7月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅、张力丹出庭支持公诉，曹立国、汪志、邓志鹏到庭参加诉讼。2020年1月22日至2020年2月21日期间，经公诉机关建议延期审理并经本院准许。2020年2月22日，因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，本院裁定对本案中止审理，2020年7月2日，本院裁定对本案恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人曹立国与被告人汪志、邓志鹏三人系战友关系。2019年，曹立国想到盗窃抵押车卖钱的想法，其认为抵押车被盗后，因抵押车有经济纠纷即便被害人报警警察也不会管。后曹立国在牡丹江市看到了苏XXXXX**奥迪A4L汽车为外地车牌，通过网络购买信息查询到该奥迪汽车在XX银行无锡分行有抵押。曹立国遂向汪志、邓志鹏提议，三人合谋将该车辆盗走，汪志、邓志鹏表示同意。同时曹立国提议由三人共同出资作为作案成本，其中曹立国出资1万元，汪志出资4300元，邓志鹏出资4700元。后曹立国需要找一台拖车将奥迪A4L汽车拖走，曹立国便谎称是XX银行工作人员吴某某（吴某某身份证为汪志之前拾得，吴某某与XX银行无关），并伪造拖车单等手续，联系某汽车修配厂厂长王某某，约定以4500元的价格将车辆拖往吉林省长春市。 2019年4月3日凌晨2时许，被告人曹立国、汪志、邓志鹏来到牡丹江市东安区等待某汽车修配厂拖车司机。拖车司机沈某某到达后按照曹立国等人要求，将停放在此处的被害人马某某黑色奥迪A4L汽车拖走。在去往长春市的途中，曹立国、汪志、邓志鹏驾驶曹立国的海马汽车怕被别人发现故意与拖车分开行驶，并将所盗奥迪A4L汽车用苫布罩住。到达长春市后，拖车司机将该车辆卸掉后返回。曹立国找人配了一把奥迪车钥匙，后三人驾驶两台车向南方行驶。途中在得知马某某报警后，三人将该车开至XX银行无锡分行希望银行能将车辆出资收回，想以此免除自己盗窃的罪责，但银行未同意收车，三人遂将该车开回汪志、邓志鹏所住的湖北省咸宁市崇阳县。曹立国找到其朋友卢某某，以该车作质押向卢某某借款5万元。拿到钱后，曹立国将三人垫付的作案成本予以返还，并另外分给汪志、邓志鹏每人2000元，剩余钱款放在曹立国处，后被三人用于日常挥霍。后被盗的奥迪A4L汽车经公安机关追缴已发还马某某，马某某收到赔偿其车辆损失及查找车辆产生的费用后，对盗窃车辆的三被告人表示谅解。 经侦查，2019年5月23日，被告人汪志在湖北省咸宁市崇阳县被公安机关抓获归案。同日，被告人邓志鹏在湖北省咸宁市崇阳县被公安机关抓获归案。2019年6月4日被告人曹立国在河南省郑州市管城区被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人曹立国、汪志、邓志鹏在庭审过程中对公安机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案、抓获经过及情况说明，三被告人的户籍证明、工作证明，汪志的强制隔离戒毒决定书，曹立国、邓志鹏的无前科劣迹证明，在逃人员登记表，临时羁押证明，收车单，借条，银行回单，扣押及发还清单，车辆照片，身份证复印件，驾驶员信息表，车辆信息表，人员证明，汽车质押借款合同，委托书，车辆转（质）押协议，谅解书，证人王某某、沈某某、王昂、张某某、底某某、卢某某的证言笔录，被害人马某某的陈述笔录，三被告人的供述笔录及认罪认罚具结书，价格认定结论书，勘查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹立国、汪志、邓志鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，曹立国系主犯，汪志、邓志鹏均系从犯，从犯可以比照主犯从轻处罚。三被告人到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，盗窃所得赃物经公安机关追缴已发还被害人并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，均自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合上述量刑情节，对曹立国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对汪志、邓志鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，分别判决如下： 一、被告人曹立国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4万元； 二、被告人汪志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元； 三、被告人邓志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王 洋 审判员 张丽霞 审判员 李双双 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨 光
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执975号申请执行人段某某，男，汉族，村民。被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司。本院在执行段某某与陕西亚曼汽车工业股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的西咸劳人仲案字（2018）第385号裁决书，由被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司支付申请执行人段某某工资25278.1元，并为申请执行人补交2018年2月27日至2018年9月7日的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司名下的相关财产信息，仅发现被执行人公司名下银行存款17524元，本院依法扣划且申请执行人已领取，后经多次查控亦未发现可供执行财产。目前，已对执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人段某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0423执975号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年七月二十九日书记员 王 磊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1764号申请执行人：李波，男，汉族，1985年10月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：陈凯，男，汉族，1981年11月6日生，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初890号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈凯银行存款166306.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年七月二十日书记员  向 敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15824号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城****101，统一社会信用代码91440605893793369N。 负责人：李应东。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：梁康鸿，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：黄咏梅，女，1996年11月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被申请人梁康鸿、黄咏梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁康鸿、黄咏梅的银行存款108403.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁康鸿、黄咏梅的银行存款108403.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1062.02元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5306号上诉人（原审被告）：东莞市运福五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914***********350D。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市同振五金机械有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村泗盛组富港顺工业园******。统一社会信用代码：914***********487W。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。原审第三人：裕融租赁有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区************，统一社会信用代码：913************508。法定代表人：陈某1。原审第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区*****************，统一社会信用代码：913***********772U。法定代表人：任某1。上诉人东莞市运福五金制品有限公司与被上诉人东莞市同振五金机械有限公司及原审第三人裕融租赁有限公司、海通恒信国际租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月7日向上诉人东莞市运福五金制品有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市运福五金制品有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市运福五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月十五日书记员  邝颖诗
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执654号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：李广东，海伦市农村信用合作联社职员。被执行人：曹雪峰，男，汉族，农民，住海伦市共合镇。被执行人：陈利民，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：孙晓霞（陈利民妻子），女，汉族，住海伦市。被执行人：孙占林，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：范相琴（孙占林妻子），女汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人曹雪峰、陈利民、孙晓霞、孙占林、范相琴借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社于2020年7月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年七月十六日书记员 张金龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2078号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：武海仙，女，1985年4月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：赵洪龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘子仝，男，1984年10月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：乔香成，男，1987年11月27日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘超鹏，男，1986年2月10日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2678号民事判决书，于法定期限内向被执行人武海仙、赵洪龙、刘子仝、乔香成、刘超鹏送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2078号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执806号 余X（申请执行人）、刘XX（被执行人）： 余X与刘XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。本案在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人刘XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人私下于2020年7月21日自愿达成执行和解协议，协议内容如下： 由执行人刘XX于2020年7月21日履行执行费354元。 二、由被执行人刘XX于2020年10月1日前履行30275元。 三、以上履行计划由被执行人刘XX的父亲刘XX1作担保，若刘XX到期不履行则由担保人刘XX1代为偿还刘XX所欠案款30275元，承担相应的担保责任。若被执行人一期不按时履行，申请执行人可申请恢复强制执行,且被执行人承担拒执所产生的法律后果。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢704号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行毛何峰、庄会芹、毛国峰借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完兰陵县人民法院（2010）苍商初字第1666号民事判决书确定的还款义务，（2010）苍执字第1214号案件及本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初106号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人黎林，男，1974年1月19日出生江西省宁都县，汉族，高中文化，江西省宁都县农商银行湛田支行职工，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县梅江镇小十字街。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2020年1月16日被宁都县公安局逮捕。现羁押在宁都县看守所。辩护人邓三保，江西翠微律师事务所律师。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人黎林犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同年4月14日决定立案，并依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人黎林及其辩护人邓三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省宁都县人民检察院指控：2020年1月1日20时20分许，被告人黎林酒后驾车追尾碰撞到同向行驶由被害人孔某1驾驶的二轮电动车（后载张福华），造成孔某1受伤、张福华当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，黎林委托同事吴某拨打120急救电话抢救伤者，又指使其朋友李某冒充肇事者身份向110拨打报警电话，其本人则弃车离开现场，直至当日23：10分拨打110报警电话投案自首。宁都县公安局交通管理大队作出事故责任认定：黎林负此次事故的全部责任，孔某1、张福华不负责任。案发后黎林的家属积极向被害人及家属赔偿损失，获得谅解。公诉机关为证实以上指控，当庭出示了110警情信息等书证；证人李某等人的证言；被告人黎林的供述与辩解；现场勘验笔录；理化司法鉴定、尸检报告、车辆性能鉴定等鉴定意见；录音光盘。据此，公诉机关认为，被告人黎林的行为应当以交通肇事罪逃逸追究其刑事责任，因被告人黎林具有自首、主动赔偿被害人的损失、认罪认罚等从宽情节，建议判处黎林有期徒刑二年，并适用缓刑。被告人黎林对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并签字具结，在庭审中亦无异议。但其辩称，其当时离开现场不是为了逃避法律责任，只是怕被被害人的家属殴打、同时为了醒酒。其辩护人提出，被告人黎林在案发后马上向其领导汇报，同时委托其领导报案，其主观上没有逃避法律责任的故意，因此，被告人黎林不构成交通肇事逃逸。被告人黎林的家属极力安抚被害人的家属，赔偿被害人损失180余万元，取得被害人的谅解。同时被告人没有前科劣迹，经社会调查认为适用缓刑对所在社区无不良影响。综上，建议合议庭判处被告人黎林有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。被告人黎林提供了赔偿协议书、领条、刑事谅解书。审理查明：2020年1月1日20时20分许，被告人黎林在晚饭期间饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车从宁都县湛田乡驶往梅江镇方向，当行驶到会同乡街上村寨子下路段，轿车追尾碰撞到同向行驶由被害人孔某1驾驶的二轮电动车（后载张福华），并造成孔某1受伤、张福华当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，黎林委托同事吴某拨打120急救电话抢救伤者，又指使其朋友李某冒充肇事者身份向110拨打报警电话，其本人则弃车离开现场，直至当日23：10分拨打110报警电话主动投案，如实供述犯罪事实。宁都县公安局交通管理大队作出事故责任认定：黎林负此次事故的全部责任，孔某1、张福华不负责任。案发后黎林的家属积极向被害人及其家属赔偿损失，共计赔付了188.4257万元，被害人家属出具了谅解书，希望法院给予被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。以上事实有经庭审举证、质证的接处警登记表及受案决定书、122、110警情信息、120值班记录表、归案情况说明、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、现场照片、交通事故认定书及复核决定书；被告人黎林的供述与辩解；证人李某、吴某、杨某、孔某2的证言；鉴定委托书及尸体检验报告，车辆鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书及呼气式酒精测试单；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人黎林是否构成交通肇事逃逸。事故发生后黎林虽没有将肇事车辆驶离现场，没有毁灭证据，而是委托朋友及时拨打报警电话抢救伤者，但是其应在现场等候交警处理的法定义务未落实，而是选择让朋友顶包，该行为足以推定其逃避法律追究的主观意图明显。客观上黎林离开了事故现场近三个小时。即使其辩解是为了醒酒而离开现场，醒酒的目的是为了逃避可能要承担的酒后驾驶车发生交通事故的加重法律责任。其辩解怕现场的家属会殴打他，没有提供证据加予佐证，无法让人信服。综上，本院认为被告人黎林的行为构成交通肇事逃逸。本院认为，被告人黎林违反交通管理法的规定酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生重大交通事故后，为逃避法律追究而驾车逃跑，构成了交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人黎林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎林虽然交通肇事后逃逸，其最后还是主动投案，如实供述自己的犯罪事实，主动自愿承担刑事责任与民事责任。应认定被告人黎林具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黎林认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黎林是过失犯罪，案发后其家属举全家之力尽量赔偿被害人家属经济损失，使伤者得到医治、死者得予安息。同时也获得了被害人家属的谅解，化解了社会矛盾。综合被告人黎林的犯罪事实及量刑情节，本院对其予以减轻处罚，但不予适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  邱仁望人民陪审员  赖成山二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 珊附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初6311号原告：韩玉伶，女，1955年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被告：天津烜卓房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三街。法定代表人：王金清，该公司经理。原告韩玉伶与被告天津烜卓房地产开发有限公司(以下简称天津烜卓公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。韩玉伶向本院提出诉讼请求：1.判决确认韩玉伶与天津烜卓公司签订的瑞浩园《购房合同》无效；2.判决天津烜卓公司返还韩玉伶购房款372983元；3.判决天津烜卓公司向韩玉伶支付自2017年3月17日起至天津恒卓公司实际返还之日的首付款利息损失，暂计算至2020年6月20日为39210元；判决天津恒卓公司向韩玉伶支付自2017年12月19日起至天津恒卓公司实际返还之日止的首付款利息损失，暂计算至2020年6月20日为14273元，以上共计53483元；4.本案的诉讼费、保全费、保函费由天津烜卓公司负担。事实和理由：2017年3月17日，韩玉伶与天津烜卓公司签订瑞浩园《购房合同》，约定韩玉伶购买坐落于天津市武清区房屋，总房款为492983元。合同签订后，韩玉伶已向天津恒卓公司支付购房首付款及分期款共计372983元。2019年12月，天津恒卓公司通知韩玉伶收房，韩玉伶准备收房时得知该涉诉房屋系小产权房，该涉诉房屋土地属于村民集体土地，天津恒卓公司未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关证照。韩玉伶认为，双方签订的瑞浩园购房合同违反法律、行政法规强制性规定，该合同属于无效合同。韩玉伶为维护自己的合法权益，故成诉。本院经审查认为，涉诉房屋建设于村集体所有土地之上，属缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说的小产权房。此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，应裁定驳回韩玉伶的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告韩玉伶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年七月二十日书记员  何演霞
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保877号 申请人：牟立刚，男，1984年10月06日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：周洪军，男，1983年03月09日生，汉族，住阳信县。 被申请人：王树英，女，1983年01月09日生，汉族，住阳信县。 被申请人：王建辉（又名王建亭），男，1991年11月07日生，汉族，住阳信县。 被申请人：王娜，女，1991年08月15日生，汉族，住阳信县，系被告人王建辉之妻。 申请人牟立刚根据已经生效的（2013）阳商民初字第23号民事判决书，于2020年07月19日向本院申请保全，请求对被申请人周洪军、王树英、王建辉、王娜名下75200元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人周洪军、王树英、王建辉、王娜名下75200元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十九日 书记员  王志远
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2569号原告：昆山博阳物业管理有限公司，统一社会信用代码9132058369214686XE，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**楼**房。法定代表人：袁云飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐群，江苏金木天律师事务所律师。被告：李奇，女，1978年7月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山博阳物业管理有限公司（以下简称博阳公司）诉被告李奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼，被告李奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费8941元；2.被告支付因拖欠物业服务费8941元而产生的滞纳金1000元（暂定，以1430元为基数自逾期之日起每日按应缴费用万分之五计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告2013年1月1日至2019年3月31日期间物业费8941元及滞纳金（以8941元为基数，从2019年4月1起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与昆山中昱置业发展有限公司签订了前期物业服务委托合同，约定自2013年1月1日起对该小区实施物业管理服务。按合同约定，多层房屋的物业费为0.95元/平方米。因被告拖欠2013年1月1日至2019年3月31日期间的物业费8941元，原告已多次上门催交，并委托律师发函催收，但被告仍拒不交纳。原告为维护自身权益，特诉请贵院。被告李奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告博阳公司与昆山中昱置业发展有限公司（以下简称中昱公司）签订《前期物业服务合同》，约定中昱公司将江南春天小区委托原告实行物业管理，业主应于2013年1月1日至2013年12月31日期间向原告交纳物业服务费，多层住宅物业费为每月0.95元/㎡，每半年预缴一次，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。2013年12月3日，原告与中昱公司签订《江南春天小区前期物业服务合同》，约定多层住宅物业费为每月0.95元/㎡，每半年预缴一次，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按每日千分之五的标准加付滞纳金，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2015年1月1日，原告与中昱公司签订《江南春天小区前期物业服务合同》，约定多层住宅物业费为每月0.95元/㎡，每半年预缴一次，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按每日千分之五的标准加付滞纳金，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2016年1月1日，原告与中昱公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定中昱公司委托原告对江南春天小区实行物业管理，服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日，多层住宅物业费为每月0.95元/㎡，每年1月和7月的15日交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收滞纳金。2016年12月30日，原告与中昱公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定中昱公司委托原告对江南春天小区实行物业管理，服务期限为2017年1月1日至2017年12月31日，多层住宅物业费为每月0.95元/㎡，每年1月和7月的15日交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收滞纳金。2017年12月30日，原告与中昱公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定中昱公司委托原告对江南春天小区实行物业管理，服务期限为2018年1月1日至2018年12月31日，多层住宅物业费为每月0.95元/㎡，物业服务费按月计收。2018年12月30日，原告与中昱公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定中昱公司委托原告对江南春天小区实行物业管理，服务期限为2019年1月1日至2019年12月31日，多层住宅物业费为每月0.95元/㎡，物业服务费按月计收。另查明，位于昆山市房屋登记在被告名下，房屋建筑面积125.48㎡。被告于2013年1月1日至2019年3月31日期间物业费未支付。上述事实由《前期物业服务合同》、《江南春天小区前期物业服务合同》、《昆山市前期物业管理委托合同》、不动产登记簿查询记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告系江南春天小区业主，原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业费，逾期未支付的，还应当承担相应违约责任。被告于2013年1月1日至2019年3月31日期间物业费未支付，经计算被告结欠原告该期间物业费8941元（0.95元/㎡·月×75个月×125.48㎡）。故原告要求被告支付8941元物业费的诉讼请求本院予以支持。被告逾期支付物业费，应承担相应违约责任。原告要求被告以8941元为基数，按照银行贷款利率，从2019年4月1起支付滞纳金至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奇于本判决生效后十日内支付原告昆山博阳物业管理有限公司2013年1月1日至2019年3月31日期间的物业费8941元及滞纳金（以8941元为基数，从2019年4月1日起计算至实际给付之日,2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费690元，合计715元，由被告李奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年七月十三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审279号 申请执行人兰陵县市场监督管理局。 住所地：兰陵县东升路中段。 法定代表人陈向营，局长。 被执行人：兰陵县文青源超市，住所地兰陵县神山镇道庄村。 申请执行人兰陵县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月28日对被执行人作出的兰陵市监处字〔2019〕第1002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人经营超限量使用食品添加剂的食品行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，决定处罚如下：1、没收违法所得30元，上缴国库。2、罚款50000元，上缴国库。3、逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。 被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、没收违法所得30元，上缴国库。2、罚款50000元，上缴国库。3、逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县行政处罚决定书的处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，即没收违法所得30元，罚款50000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。由本院依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  龙 飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保917号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值59711.48元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值59711.48元的财产。案件申请费617元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3064号 原告：吴佃春，男，1962年2月12日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人:鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：吴佃仟，男，1971年2月19日出生，汉族，住沂源县。 原告吴佃春与被告吴佃仟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佃春及其委托诉讼代理人鹿成义、被告吴佃仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴佃春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失5万元（以鉴定价值为准），诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告在本村“老林东”有承包地相邻。原告管理的1.01亩果园正值盛果期，每年收入1.5万元以上。被告在其承包地晾晒堆放了20多车鸡屎粪。2019年8月11日，一场大雨将被告的鸡粪冲到原告果园中。没过多长时间，原告栽植的44棵苹果树相继出现了黄叶、落叶、枯果等现象，直至果树枯死。果树从幼树到盛果期需十年以上时间，被告的鸡粪给原告造成了巨大损失。 被告吴佃仟辩称：原告所诉与事实不符，原告的果树死亡与被告无关。原、被告果园相邻，原告的地势低，被告的地势高。2019年8月份，台风“利奇马”导致暴雨，由于原告果园地处洼地存有积水，导致果某死亡。另，原告的果树存在老化、多病也是死亡的原因。虽然被告的鸡粪被雨水冲到原告果园中，但鸡粪漂浮在地表并不会对果树造成损害。原告的果树死亡原因与被告的鸡粪无关，因暴雨将鸡粪冲到原告的果园，不是被告故意造成的，属于不可抗力，被告不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告吴佃春与被告吴佃仟系同村村民，两户分别在本村“老林东”处种植有苹果园，原告果园中种植有37棵苹果树。被告的果园位于原告果园的南侧，地势高于原告果园，原告果园西邻水泥硬化公路，路面地势高于果园约20厘米。 2019年8月份，被告为追肥自家苹果树在其果园中堆有二十六七吨鸡粪。8月11日，受台风“利奇马”影响，燕崖镇域连降三天大暴雨，雨水将被告果园中的部分鸡粪冲到原告果园中，暴雨另造成原告果园大范围积水。暴雨停止后，原告发现果园中淤有鸡粪，对被告进行通知，被告铲除了原告果园中部分鸡粪，后又放水稀释粪水。雨后天气放晴，并出现高温气候。后原告果园中苹果树陆续出现枯叶、干枝、死亡现象。 诉讼中，原告申请对其苹果树损失进行鉴定，经本院委托山东万通资产价格评估有限公司（以下简称万通公司）作出评估报告书，评估意见认为原告苹果树损害价值损失为18553元，原告支付了鉴定费3500元。 纠纷发生后，原、被告经大洪峪村委会、当地管区、燕崖镇司法行政部门多次调解，但未达成一致意见。 上述事实由农村土地承包经营权证、现场勘验笔录、照片，调解、咨询笔录，评估报告书、鉴定费票据及当事人陈述予以证明。 本院认为，被告吴佃仟在自家果园中堆放鸡粪，应对粪堆采取遮盖、圈围等防护措施，因防护不力造成他人损害的，应当承担民事责任。2019年8月上中旬，气象部门及媒体针对台风“利奇马”多次发布大风暴雨预警，政府及民间也采取了诸多防范措施。被告作为多年种植果园的老果农应当知道强降雨会顺延地势冲散粪堆以及过量鸡粪会造成果树侵害，但在台风来临之前并未对粪堆采取有效防护措施，导致暴雨将其存放的鸡粪冲到原告吴佃春果园中。事件发生后，原、被告双方已意识到过量鸡粪在积水浸泡中会对苹果树造成损害，双方均应采取积极措施防止损害扩大，除被告刮铲部分鸡粪外，原、被告双方针对现状别未采取其他有效救护措施，因此双方对损害的扩大均有相应过错。 关于原告苹果树损害是否与鸡粪有关联性。虽然渍涝、气候、病虫害、农药、管理等不确定因素也会影响苹果树的生长，但原告种植的苹果树在暴雨之前并未出现异常，暴雨过后附近区域未被浸过鸡粪的其他苹果树也未出现异常，只有浸过鸡粪的苹果树陆续出现黄叶、枯枝及死亡现象。原告苹果园呈盆状地势，雨后积涝及气温升高，导致鸡粪发酵极易造成苹果树烧炙伤。原告苹果树损害与被告鸡粪相关的盖然性较大，因此可以认定原告苹果树的损害与鸡粪存在主要关系。被告所辩称的台风暴雨属于不可抗力，根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。案涉“利奇马”台风来临之前气象部门多次滚动发布预警，并督促居民采取防范措施。本案暴雨虽不能避免和克服，但不属于不能预见情形，被告在降雨来临之前完全有时间和条件采取防范措施。因此被告以台风属于不可抗力进行抗辩的理由没有法律和事实依据。 万通公司对原告苹果树损失作出了评估报告书，原告申请万通公司出庭对苹果树年限计算基准及未死亡的5棵苹果树损害比例作出解释，经本院联系，万通公司向本院作出答复函，对原告的疑问作出了说明。经审查鉴定意见内容客观真实、形式合法，与回复函相互印证，能够证明原告苹果树的受损情况，因此鉴定报告书可以作为本案依据。 综上，本院根据现场损害状况及原、被告过错，认定被告在损害中承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告吴佃仟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴佃春苹果树损失18553元的80%，计款14842.40元。 二、被告吴佃仟于本判决生效之日起十日内支付原告吴佃春鉴定费3500元的80%，计款2800元。 三、驳回原告吴佃春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴佃仟负担367.50元，由原告吴佃春负担682.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王东宝 人民陪审员  葛庆舒 人民陪审员  刘希顺 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  周梦婷