广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2238号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市荔湾区歌乐歌厅，住所，住所地广东省广州市荔湾区东风西路**大院自编******div>投资人：陈建文。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市荔湾区歌乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告作品《中国新歌声》第一季总决赛（含有《光明》、《LetItGo》、《窗台》3首歌曲）著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共3000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：《中国新歌声》第一季是原告强力打造的一档大型专业音乐评论和音乐选秀的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2018年8月27日，中华人民共和国国家版权局出具登记号为国作登字-2018-I-00578836的《作品登记证书》，上面载明：作品名称为《中国新歌声》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为原告和浙江广播电视集团，创作完成时间为2016年10月7日，首次公映时间为2016年10月7日。浙江广播电视集团于2018年9月6日出具《授权书》，授权原告独占性使用及许可他人使用《中国新歌声》第一季节目曲目KTV的权利；原告有权以其名义代表所有共有权利人，授权许可第三方使用《中国新歌声》第一季节目曲目KTV；当上述许可的相关内容遭受侵害时，原告有权单独以其自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的《中国新歌声》专辑封底标有“出版方：九洲音像出版公司”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”、“ISBN978-7-7985-1062-1”等信息，收录的音乐电视作品包括《中国新歌声》第一季总决赛（含有《光明》、《LetItGo》、《窗台》3首歌曲）。原告主张上述音乐电视作品是类似摄制电影方法创作的作品，被告侵犯了其复制权、放映权。广东省广州市南粤公证处于2019年12月13日出具（2019）粤广南粤第26105号《公证书》，其载明：原告委托代理人李万新于2019年10月10日向该处申请，要求对其前往有关场所播放相关音乐作品的行为进行保全证据，并办理公证。2019年10月10日下午，该处公证员、工作人员与李万新来到位于广州市荔湾区东风西路的“歌乐量贩式KTV”。在该场所内的“8203”房，李万新使用房间内的点歌设备进行查找点歌后，对所点歌曲进行了播放，该公证员和某工作人员使用事先进行过清洁度检查的摄像设备对房间内屏幕所显示的画面及现场环境进行了拍摄。期间代理人为本次消费支付了相关费用，并将取得的“名片”二张，“广东通用机打发票”、“POS签购单持卡人存根”各一张交该处工作人员保管。之后，该处工作人员对上述取得的单据进行了拍摄。单据原件由该处密封后交原告保管。该处工作人员还将上述拍摄取得的视频文件刻录于光盘中，作为该公证书的附件。兹证明以上所述过程与实际情况相符。该《公证书》所附的“广东通用机打发票”显示被告出具了一张金额为338元的KTV消费发票；所附的“POS签购单持卡人存根”显示日期为2019年10月10日，实付金额为338元；所附的两张名片均载有“歌乐量贩式KTV”字样。庭审中，分别播放原告提交的权利作品光盘中的录制视频与（2019）粤广南粤第26105号公证书中封存光盘刻录的视频，并进行比对。经比对，上述公证书所附光盘中的《光明》、《LetItGo》、《窗台》3首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。再查，被告为个人独资企业，于2007年2月8日成立，经营范围为歌舞厅娱乐活动。原告称其就被告以同一侵权事实侵犯原告歌曲著作权的行为，包括本案在内共提起27件诉讼涉及95首歌曲。原告为证明其支出的维权费用提交了一张价税合计为2400元的公证费发票。本院认为:原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案作品的《作品登记证书》及合法出版物，以证明其享有涉案作品著作权。同时，浙江广播电视集团出具《授权书》授权原告有权以自己的名义进行维权。据此，本院认定原告享有涉案作品的著作权并有权以自己名义提起本案诉讼。（2019）粤广南粤第26105号公证书记载的内容显示，被告在其经营的“歌乐量贩式KTV”通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品，本院对此事实予以确认。经比对，上述公证书所保全的涉案音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑本案原告主张权利的作品类型、被告的经营规模、侵权行为的情节、性质和后果、侵权的区域性等因素酌情确定赔偿数额。原告所主张的合理费用本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司作品《中国新歌声》第一季总决赛（含有《光明》、《LetItGo》、《窗台》3首歌曲）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及维权合理费用共计1200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市荔湾区歌乐歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁钊全审 判 员  左 斯人民陪审员  彭海连二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 宁陈敏华