wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1245号 申请人:北京华夏通宝金融信息服务有限公司，住所地北京市。 法定代表人周健，董事长。 被申请人：怀仁市鑫城贸易有限公司，住所地怀仁市。 法定代表人贾东升，执行董事兼总经理。 被申请人：王英哲，男，1986年3月8日出生，汉族，住济南市。 申请人北京华夏通宝金融信息服务有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人怀仁市鑫城贸易有限公司、王英哲名下银行存款165300元或同等价值的财产，申请人北京华夏通宝金融信息服务有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，北京华夏通宝金融信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人怀仁市鑫城贸易有限公司、王英哲名下银行存款165300元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李萌萌
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4693号原告：束美红，女，1967年10月23日生，汉族，住丹阳市。被告：吴宇东，男，成年，汉族，住丹阳市。原告束美红与被告吴宇东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告自愿于2020年7月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告束美红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年七月十五日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9132号原告：广州市倬意制衣有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路傍**。法定代表人：孙珍珍，职务总经理。委托诉讼代理人：廖冬冬，系广东杰科律师事务所律师。被告：黄洁萍，女，1996年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东粤秀律师事务所工作人员。原告广州市倬意制衣有限公司（以下简称倬意公司）诉被告黄洁萍劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倬意公司的委托诉讼代理人廖冬冬，被告黄洁萍的委托诉讼代理人唐爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告工资8003.60元、未签订劳动合同二倍工资差额28012.60元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，因不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会审理作出[穗番劳人仲案[2019]1258号仲裁裁决书]向贵院提起诉讼。原告现因公司经营困难无力偿还被告工资。且原告在被告入职后已通知被告签订书面劳动合同，被告不同意，所以不是由于原告原因未签订劳动合同，原裁决要求原告支付未签劳动合同的双倍工资差额是错误的。故，原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告辩称：我方不同意公司的诉讼请求。公司的诉讼请求是要求被告无需支付工资，在劳动仲裁的时候，倬意公司是已经明确认可其拖欠工人工资的金额，在劳动仲裁裁决书的第5页第2段，倬意公司对劳动者申请的劳动报酬金额予以确认，对于拖欠工资部分，在仲裁裁决范围内不同意支付有违诉讼诚信原则。本院经审理查明如下事实：原告系于2001年10月29日注册成立的有限责任公司，法定代表人为孙珍珍，经营范围为纺织服装、服饰业。被告于2018年5月28日入职原告公司。2019年6月18日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告及广州市番禺区大龙讯铭服装厂（以下简称“讯铭服装厂”）劳动争议一案作出《仲裁裁决书》（穗番劳人仲案[2019]1258号），裁决如下：一、原告向被告支付2018年12月、2019年1月工资合计8003.60元；二、原告向被告支付2018年7月至2019年1月期间未签订劳动合同二倍工资差额合计28012.60元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本案庭审中，原、被告确认对上述仲裁裁决查明的事实及第一项关于劳动工资的裁决内容均无异议，原告主张其因公司经营困难而不能支付。关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。原告称在被告入职后已通知被告签订书面劳动合同，被告不同意，所以不是由于原告原因未签订劳动合同，故其无需支付未签劳动合同的双倍工资差额。被告称在其入职一个月后，原告仍未与其签订劳动合同，原告应支付其2018年6月28日至2019年1月31日双倍工资的差额34713.29元。本院认为：本案属劳动争议纠纷案。原告提起本案诉讼主张确认其无需向被告支付工资8003.60元，但同时原告也表示对被告要求的工资金额无异议，只是因公司经营情况而无法支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。现原告以公司经营困难为由拖延支付被告工资，该起诉事由并无事实和法律依据，本院不予采信，被告在2018年12月及2019年1月期间的劳动报酬8003.60元，原告应予以支付。关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告于2018年5月28日入职原告公司，2019年1月离职，在此期间原告一直未与被告签订劳动合同。对于原告起诉要求其无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额28012.60元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：驳回原告广州市倬意制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市倬意制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾 强人民陪审员  植艳明人民陪审员  黄家杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  罗筱笛
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执980号之三 申请执行人:贺大志，男，1947年11月12日出生，汉族，住枣阳市。 申请执行人：杨道芝，女，1948年12月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人:贺军，男，1969年4月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：贺涛，男，1971年5月5日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 贺涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人贺涛在中国工商银行18040064010218403 38账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月十七日 书记员董俭
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执240号申请执行人娄九英，女，1966年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人高东峰，男，1979年5月11日出生，汉族，濮阳县人。娄九英与高东峰买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法判令被告高东峰支付原告娄九英货款28800元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告高东峰承担。因被执行人高东峰未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人娄九英向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户共16000元，本院已扣划转付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月九日书记员  范仁杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3124号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**。统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈振文，该公司职员。 被告：郭卫忠，男，1985年4月30日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月2日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月一日 书记员  张 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执184号之二 申请执行人：新疆楚天建业混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：徐电军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。被告：四川红叶建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊寿甫，该公司总经理。被执行人：杨智臣，男，1976年12月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆楚天建业混凝土有限公司与杨智臣、四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初9611号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的2832766.55元，已执行标的为489555.64元，未执行的标的2343210.91元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本案于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，本院分别于2020年1月9日、3月18日、4月9日、5月2日、6月4日、6月22日、6月23日、6月28日、7月2日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询。2．本院于2020年3月24日冻结被执行人四川红叶建设有限公司在成都银行、成都农村商业银行、自贡市商业银行、浙商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行的账户，于2020年3月24日冻结被执行人杨智臣在乌鲁木齐米东浦发村镇银行、新疆天山农村商业银行、浦发银行、华夏银行的账户，以上账户冻结期限均为一年，自2020年3月24日至2021年3月23日；因上述账户本案均为轮候冻结，故无法执行；本院于2020年6月17日冻结被执行人四川红叶建设有限公司在昆仑银行西安分行的账户，冻结期限一年，自2020年6月17日至2021年6月16日，经本院查询，该账户现有存款45016.59元，本院已委托扣划。于2020年6月28日冻结被执行人四川红叶建设有限公司在中国邮政储蓄银行成都市分行武侯科技园支行的账户，冻结期限一年，自2020年6月28日至2021年6月27日；经本院查询，该账户现有存款415742.59元，本院已委托扣划。于2020年3月20日分别查封被执行人杨智臣名下的×××号丰田牌、×××号丰田牌、×××号丰田牌汽车手续，查封期限二年，自2020年3月20日至2022年3月19日；因上述车辆下落不明，故无法执行。于2020年6月10日分别查封新疆鸿远投资有限公司（预售人：杨智臣）名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：乌房权证水字第**）、402（产权证号：乌房：乌房权证水字第**房产及对应的土地使用权手续，查封期限三年，自2020年6月10日至2023年6月9日，因上述房屋设有抵押，且本案系轮候查封，故无法执行。经本院查询，被执行人四川红叶建设有限公司在阿克苏地区中级人民法院有执行案件，本院于2020年7月1日将被执行人四川红叶建设有限公司在阿克苏地区中级人民法院的案款冻结，冻结期限三年，自2020年7月1日至2023年7月1日，该案款尚未执行到位，待案款执行到位后予以协助执行。3.根据你方提供的财产线索，本院于2020年6月6日委托成都市温江区人民法院冻结被执行人四川红叶建设有限公司在成都市温江区国秀食品有限公司的债权（工程款）3017667.87元，本院于2020年7月3日收到成都市温江区人民法院寄回的回执。因该债权尚未到期，故无法执行。4.本院对被执行人四川红叶建设有限公司的下属分公司，四川红叶建设有限公司阿拉山口分公司、伊犁分公司、泰安分公司、贡觉县分公司、昌都分公司、哈密分公司、博湖分公司、普洱分公司、西藏分公司、云南分公司查询，其下属分公司名下无财产可供执行。5．本院于2020年5月16日限制被执行人杨智臣、四川红叶建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.院于2020年5月16日将被执行人杨智臣、四川红叶建设有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月6日告知申请人新疆楚天建业混凝土有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   哈布努
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执615号申请执行人王思远，男，汉族，1992年8月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人魏少帅，男，汉族，1990年10月1日出生，现住清丰县。王思远与魏少帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初5227号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：魏少帅农历新年前还款5000元，剩余本息于2020年5月1日前还清（利息自2019年12月25日起计算至本金还清之日止，利息按照年利率24%计算）。魏少帅未按上述生效法律文书履行义务，王思远向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款账户，已被我院依法冻结。2.通过法院查控系统未查询到被执行人魏少帅名下有车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人魏少帅的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余25000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏少帅继续负有向申请人王思远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  邹照举
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保33号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：高凤阳，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：姜淑丽，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初313号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜淑丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3364.59元。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3642号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：陈松浩，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告陈松浩追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告陈松浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款33005.4元、违约金6601.08元。事实和理由：2017年3月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告已多次逾期，导致原告于2017年9月为其代偿14630.23元，2018年1月为其代偿15674.73元，2018年5月为其代偿11684.5元，2018年8月为其代偿11459.94元，2018年11月为其代偿11285.85元，2018年12月为其代偿3803.69元，2019年1月7日为其代偿3559元，2019年1月29日为其代偿3559元，2019年3月19日结清剩余款项7348.46元，共计83005.4元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。故此，原告诉至人民法院。原告起诉后，案外人郑丹霖与原告达成调解协议，其已代被告向原告偿还5万元，故被告现尚欠代偿款金额为33005.4元。 被告陈松浩未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向东大支行垫付了贷款本息及费用33005.4元，原告要求被告支付代偿款33005.4元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告按剩余未还代偿款20%支付违约金6601.08元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈松浩于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33005.4元及违约金6601.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，因适用简易程序，减半收取1145元，由被告陈松浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月二日 书记员 张晓霜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2801执恢574号 申请人库尔勒市康融小额贷款有限责任公司.住所地：库尔勒市。法定代表人：罗万康，该公司总经理。被执行人李培斌，男，汉族个体，住库尔勒市。被执行人张晓琴，女，个体，住库尔勒市。申请人库尔勒市康融小额贷款有限责任公司与李培斌、黄铭借款合同纠纷一案，巴州公证处作出的（2016）巴音证字第11592号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1842850元，执行费20828.5元。本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结巴州公证处作出的（2016）巴音证字第11592号的执行。本裁定送达后立即生效。：审  判  长   吴凤萍审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   朱 聪
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0902行初33号原告辛某年，男，汉族，1951年11月24日生，农民，住江西省宜春市万载县。委托代理人冯某宁，北京某律师事务所律师。被告万载县某局，地址：江西省宜春市万载县某家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙某大，该局局长。委托代理人柳某刚，万载县某局办公室主任。委托代理人刘某伟，江西某律师事务所律师。原告辛某年与被告万载县某局确认房屋拆除行政行为违法于2020年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年3月12日向被告万载县某局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告辛某年及委托代理人冯宁宁、被告万载县某局委托代理人柳志刚、刘剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛某年诉称：原告房屋位于宜春市万载县，面积为210.4平方米。2019年1月23日，被告万载县某局在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，致使原告的财产遭到巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告万载县某局（以下简称被告）辩称：我局与原告辛某年签订的《房屋征收安置补偿协议》合法有效。原告在2013年按人平60平方米重新分配了新宅基地，新宅基地上原告于2014年已建成6+1层的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于一户一宅的规定，拆除原告房屋是属于拆旧建新的行为，原告多余的宅基地应退出。我局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，拆除原告多余宅基地上的房屋。原告已经得到了补偿。所以我局拆除原告房屋的行为没有违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：证据一、袁州区人民法院判决书、中院判决书；证明目的：1、《房屋征收补偿协议》的性质是根据农村宅基地一户一宅的国家土地政策对旧宅基地收回后，对宅基地上房屋进行补偿。2、法院认定《房屋征收补偿协议》合法有效。3、被告根据《房屋征收补偿协议》中双方的约定对房屋进行拆除有合法依据，也不是原告所称的“强制拆除”。证据二、房屋《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》、汇款单；证明目的：1、经万载县仁达房地产价格有限公司评估原告房屋价值145700元，原告签字认可该评估意见。2、《房屋征收补偿协议》是收回宅基地对宅基地上房屋进行补偿，原告签字认可该补偿标准。3、2019年1月14日被告已经将房屋补偿款、搬迁费、水电补助等150500元打入原告指定账户。4、原告收到房屋补偿款后，按协议约定的时间应当于2019年1月16日搬迁腾房。所以拆除原告老宅基地上房屋的行为合法。原告对以上证据真实性没有异议，但对证据二的合法性、关联性均有异议。评估表不是专业报告，是对房屋的情况进行简单登记，补偿标准没有任何依据。协议解决的是房屋的价值补偿问题，并未规定原告签订协议，被告就有权强制拆除。被告没有通知原告腾空房屋，就对房屋进行拆除，侵犯了原告的合法权益。汇款单只能证明被告向原告支付了所谓的补偿款。但是不能证明被告具有强制拆除的权力。原告辛某年向本院提交了以下证据材料：证据一、1、原告户口簿；2、万马集建（1990）字第0060号《集体土地建设用地使用证》；证明原告房屋位于江西省宜春市万载县，被告强制拆除原告房屋，侵害原告合法权益，原告诉讼主体适格。证据二、裁判文书两份；证明2019年1月23日，被告在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，原告的财产遭到巨大损失。证据三、房屋拆除前照片；可以看出原告当时还在正常居住，没有腾空。被告对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。对证据三的真实性、合法性均有异议，拍摄的时间不能确定为拆除前拍的照片。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据三的证据效力和证明目的不予确认，不能确认具体的拍摄时间。对被告提交的证据一的真实性、关联性及证明目的予以确认。对证据二中的汇款单、《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》的真实性予以确认。经审理查明，原告辛某年是万载县康乐街道猛辉村**村民，在猛辉村14组009号自建一套房屋，并办理了集体土地建设用地使用证。2011万载县国土局对猛辉村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地。并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年原告辛某年按每人60平方米的标准，在万载县猛辉村村民建房集中安置点（舒苑小区）审批建房用地后，在舒苑小区内建设了一处住房；同时，万载县康乐街道办事处和万载县某局自2013年起，按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与猛辉村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议。在村民新宅建好后，对旧宅予以了拆除。2019年1月14日，原告辛某年与被告签订了一份《房屋征收补偿协议》，协议约定：“1、甲方（万载县某局）征收乙方（辛某年）位于猛辉**的房屋**，主房建筑面积152.82平方米，附房面积57.58平方米，合计总建筑面积210.4平方米；2、乙方选择补偿方式为货币补偿，补偿款合计145700元；3、乙方被征收房屋搬迁腾空验收合格后，甲方在15个有效工作日内将上述款项一次性支付给乙方；4、乙方保证在2019年1月16日前搬迁腾空房屋，并将被征收房屋完好的交给甲方。”被告于2019年1月22日向原告支付了补偿款150500元，2019年1月23日被告没有书面通知原告搬迁即组织人员将原告的旧宅拆除。原告认为被告拆除其房屋的行为违法，于2020年3月11日向本院提起诉讼，要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。本院认为，原告已经申请审批获得了新的宅基地，并已在新的宅基地上建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省自治区直辖市规定的标准。原告多余的宅基地应退出。被告与原告辛某年签订的《房屋征收安置补偿协议》经两级法院判决确认为合法有效。万载县某局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，原告本应按合同约定尽快腾空房屋。但被告没有书面通知原告即将原告房屋强行拆除，虽然被告陈述口头通知了原告腾空房屋，且原告签署了《房屋征收搬迁腾空验收单》，但被告没有提供相关证据，对此说法本院不予认定，被告强制拆除原告房屋行为，程序存在违法。原告要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告万载县某局强制拆除原告辛某年房屋的行政行为违法。案件受理费50元由被告万载县某局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 曼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4555号原告：许红旗，男，1966年5月20日出生，汉族，住济源市。被告：崔红战，男，1974年3月8日出生，汉族，住济源市。原告许红旗与被告崔红战民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红旗到庭参加诉讼，被告崔红战经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32700元及利息（自2019年2月起按每月300元计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日被告以资金紧张为由向其借款32700元，并出具借条一张，约定利息每月300元，承诺2019年底归还一部分本金。后经其多次讨要，被告拒不还款。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：被告于2019年2月4日出具的借条一张，证明被告向原告借款32700元，并出具借条一张，约定每月支付利息300元本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2014年被告向原告借款30000元，被告于2019年2月4日给原告出具一张借条，载明：今借到许红旗现金叁万元整，另银行利息贰仟柒佰元整（2700.-）从2019年2月份起每月按银行利息清算（大概叁佰元左右），2019年底归还一部分本金。出具借条后，被告未向原告还本付息。本院认为：被告向原告借款30000元，承诺之前的利息为2700元，从2019年2月起每月按银行利息清算（大概叁佰元左右），有被告出具的借条为证，本院予以确认。双方约定从2019年2月起每月按银行利息清算（大概叁佰元左右），本院确定双方约定每月的利息按300元计算，借款本金30000元，每月利息300元，折合利率为月利率1%。双方关于利息的约定合法有效，被告应按约定向原告还本付息。被告应偿还原告借款本金计30000元、之前的利息2700元，并从2019年2月4日按月利率1%支付原告利息至实际还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红战于本判决生效后十日内偿还原告许红旗借款本金30000元、利息2700元，并从2019年2月4日起按月利率1%支付原告许红旗利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年七月三十一日书记员  孙艳艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5243号之一原告：句容利圣辉商贸有限公司，统一社会信用代码91321183MA1MFHP147，地址：句容市下蜀镇新村三庄。法定代表人：王庆江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。被告：江苏宏艺园林建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181552499858P，地址：丹阳市开发区三桥村。法定代表人：韩同斌。原告句容利圣辉商贸有限公司与被告江苏宏艺园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取4668元，保全费3520元，合计8188元由原告负担。审 判 员  杨 健二〇二〇年七月二十三日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初4502号原告：李某1，男，2014年6月15日出生，回族，住北京市昌平区。法定代理人：李某2，男，1986年8月25日出生，回族，住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。原告李某1与被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2，被告科萌萌科公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《主题活动课程销售协议》，并要求被告立即退还原告已经缴纳的教育培训费2844元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，原告与被告旗下的乐高活动中心签订《主题活动课程销售协议》一份，该协议约定：被告为原告孩子提供乐高活动中心主题活动课程，活动课时为48课时，培训费金额为5936元，上课时间为每周四的18:50至19:50。乐高活动中心承诺课程有效期为交费日期起三年之内均有效。同一天，原告通过信用卡一次性交付给被告5936元培训费用。但原告孩子仅仅上了25课时，剩余23课时。2020年1月1日，被告却在未通知原告的情况下突然停止了营业，人去楼空，甚至连培训班的授课老师对被告这一行为事先都不知情。被告张贴的声明中所留电话也无人接听。现由于被告的违约行为，致使原告与被告签订《主题活动课程销售协议》不能继续履行，且被告的行为已经构成根本违约，为依法维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。科萌萌科公司辩称，同意解除合同，依据我方记录，李某1剩余课时为23课时，其中9课时按照总额5936元除以48节课乘以剩余9节课计算结果为1113元；剩余14课时为1300元没有上，直接退费，总计退费金额应为2413，我们希望先调解，一次性给清退费金额的50%。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于李某1购买48课时包，共计花费5936元，李某1剩余课时为23课时无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点在于科萌萌科公司称李某1于2017年10月15日购买48课时包，该课时包剩余课时9课时，随后李某1又续报1300元，该课时未消费。科萌萌科公司上述主张未提交证据予以佐证，李某1对上述主张亦不认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方解除合同的时间以开庭时双方合意解除时间为准，即2020年7月27日。双方当事人均认可48课时，共计花费5936元，李某1剩余23课时，故本院对上述事实予以确认。科萌萌科公司未提交证据证明李某1后续续报课程，故本院不予采信。故本院按照总课时48课时，共计花费5936元，剩余课时应为23课时予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认北京科萌萌科教育咨询有限公司与李某1签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月27日解除；二、本判决生效之日起十日内，北京科萌萌科教育咨询有限公司返还李某1课时费2844元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 谭舒戈审 判 员 杜春龙审 判 员 黄珑玲二〇二〇年七月二十八日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初843号原告：刘永庆，男，1950年5月10日出生，汉族，住河南省辉县，现住河南省新乡市辉县。被告：李新来，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘永庆与被告李新来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘永庆到庭参加诉讼，被告李新来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李新来偿还原告借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起至还清之日止计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月17日，被告因需要资金周转，经朋友介绍，向原告借款6万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告说其手头没钱及躲避方式拒绝归还借款，原告多次催讨未果，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：被告李新来向原告出具的“今借到刘永庆现金陆万元正（￥60000）”证明一份，证明原、被告双方借贷关系成立。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。经审理查明：2011年左右，原告刘永庆通过城关镇新桥村的徐彦东介绍认识了被告李新来。2013年1月份，被告以做生意缺乏资金为由向原告借钱。2013年1月17日下午，原告以现金方式借给被告6万元，被告为原告出具一份证明，双方口头约定借款期限为一年，没有约定利息。本院认为：原告刘永庆与被告李新来的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金60000元及要求偿还从起诉之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新来于本判决生效后十日内支付原告刘永庆借款60000元及从起诉之日起至还清之日止的利息（以60000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李新来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王金安人民陪审员  李顺喜二〇二〇年七月二十四日书 记 员  冯重阳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执932号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社,住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米，统一社会信用代码:91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社副员工。被执行人：王元星，男，1973年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：宋丽飞，女，1987年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：董利英，女，1981年10月9日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与王元星、宋丽飞、董利英借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初1422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王元星偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金150000元及利息25678.07元（利息计算至2018年12月31，以后利息按逾期月利率14.4‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告宋丽飞、董利英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王元星承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十六日书记员  郑俊伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7174号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：杨建平，男，1974年10月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨建平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨建平偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,572.85元、复息108.90元（暂算至2020年05月14日），共计11,681.75元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年05月14日，被告尚欠原告于2018年10月30日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息1,518.47元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨建平于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年05月14日的利息54.38元、罚息1,518.47元、利息复利(计算方式：以利息54.38元为基数，从2018年10月31日起按年利率9.7875%计算至2020年05月14日)及从2020年05月15日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46.00元（原告已预交），由被告杨建平负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冰雪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申61号 再审申请人（一审原告）：文鸿权，男，1951年1月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（一审被告）：林文雄，男，1964年10月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（一审被告）：林芬容，女，1956年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 再审申请人文鸿权因与被申请人林芬容、林文雄民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 文鸿权向本院申请再审称，玉林市玉州区人民法院以本案起诉超过诉讼时效为由裁定驳回其诉讼请求错误，诉请本院再审本案并支持其诉讼请求。 本院审理认为，本案争议焦点是诉讼时效是否届满的问题。本案中，涉案的两笔借款出具借条时间均为2009年12月16日，约定借款时间为两年即还款时间应为2011年12月16日前，按照民法通则及相关司法解释的规定，本案诉讼时效为三年，即本案诉讼时效届满之日为2014年12月16日。逾期起诉即为超过诉讼时效，起诉将得不到人民法院的支持。文鸿权在2019年才向人民法院提起诉讼，因此玉林市玉州区人民法院裁定驳回其诉讼请求符合法律规定。 综上所述，文鸿权再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回文鸿权的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年七月八日 法官助理  杨清梅 书 记 员  林金茜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2255号 黄玉由、方锦浩、惠州市鸿都实业发展有限公司： 关于申请执行人黄玉由、方锦浩与被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司名下银行存款3017168.25元，本案已分配得执行款66722.23元（详见惠州市鸿都实业发展有限公司为被执行人的系列案件执行款分配表），另本院已向惠东县自然资源局送达《协助执行通知书》办理商品房权属转移登记。至此，申请执行人黄玉由、方锦浩向本院申请执行的（2020）粤13民终1263号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3453号 被执行人林仁秋，男，1994年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林仁秋追缴违法所得一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1028号刑事判决已发生法律效力。被执行人林仁秋应追缴违法所得人民币1800元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年6月9日立案执行后，依法向被执行人林仁秋送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林仁秋进行查询，未发现被执行人林仁秋名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林仁秋的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人林仁秋名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人林仁秋未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1028号刑事判决第二项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年七月十四日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执132号 申请执行人：冯业清，女，汉族，1978年2月16日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人冯业清与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)桂0109民初1672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯业清于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人冯业清返还合建商铺价款28592.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案申请执行费329元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款28592.5元及迟延履行期间利息、以及申请执行费329元。 2020年7月29日，本院将案件的执行情况告知申请执行人冯业清并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 莫裕荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4499号原告：梁伟雄，男，1966年7月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码440************217。被告：黄建文，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************212。原告梁伟雄与被告黄建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年7月15日，原告梁伟雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁伟雄撤诉处理。案件受理费198元，由原告梁伟雄负担。审判员  潘金桥二〇二〇年七月十五日书记员  李泳琪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执895号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人张小平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人李官玉，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张小平、李官玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初510号民事判决书，向被执行人张小平、李官玉发出执行通知书，责令被执行人张小平、李官玉在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款99923.63元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件申请执行费1399元，共计101322.63元及相应利息的义务，但被执行人张小平、李官玉未履行。由于被执行人张小平、李官玉未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张小平、李官玉银行存款101322.63元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年七月十日书记员  万中祺
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民特406号 申请人：陈跃梅，女，1961年3月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人陈跃梅申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈跃梅称，其兄陈忠良因患有精神疾病，于1987年前离家出走后至今未归。杭州市公安局下城分局朝晖路派出所于1987年8月4日注销了陈忠良的户籍信息。陈忠良至今已下落不明满四年。现根据法律规定，向法院申请宣告陈忠良死亡。 经审理查明：下落不明人陈忠良，男，1959年3月15日出生，汉族，身份证号码3301********，原户籍地址杭州市下城区××村××小区××幢××号××室，系申请人陈跃梅的兄长，于1987年因精神问题离家出走，至今未归。杭州市公安局下城区分局朝晖路派出所于1987年8月4日对陈忠良的户口作因下落不明注销处理。陈忠良父亲陈剑星已于2005年10月26日去世，陈忠良母亲董阿玉、妹妹陈跃仙经本院于2018年12月20日询问，陈述陈忠良未婚未育，本人患有精神疾病，经常离家出走，隔断时间再由警察送回家中，最后一次离家后再也没有回来过。申请人陈跃梅申请宣告陈忠良死亡后，本院于2019年7月12日在《人民法院报》发出寻找陈忠良的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈忠良仍然下落不明。 本院认为，被申请人陈忠良下落不明已逾四年，利害关系人陈跃梅申请宣告被申请人陈忠良死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈忠良死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  董一涵
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初10094号原告：何银国，男，1987年12月7日出生，汉族，住云南省保山市施甸县何元乡何元村委会何家寨组**。被告：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区伟成路****。法定代表人：高杰,总经理。委托诉讼代理人：莫晓明，男，该公司工作人员。原告何银国与被告上海仁丰房地产经纪有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何银国、被告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人莫晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何银国不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：不支付违反竞业限制义务违约金14,880元。事实和理由：劳动合同中虽约定了原告的竞业限制义务，但原告所签署的劳动合同系格式合同，仅在落款处签字，并未阅读具体合同内容，被告更未对竞业禁止条款作出提示和说明。合同原件由被告收走并保存，且没有给予原告复印件，对合同内容原告始终不知晓。原告参与组建的所谓竞业公司系在离职后正式营业，并未利用被告处商业秘密，也未对其造成任何经济损失，且被告从未支付过竞业限制的补偿金，现要求原告支付违约金显属不公。被告上海仁丰房地产经纪有限公司辩称，不同意原告诉请，要求按仲裁裁决履行。被告系房产中介公司，原告于2019年5月入职被告任业务员，掌握大量房源信息和客户资源，双方劳动合同约定原告负有竞业禁止义务，但其于2019年12月离职前便参与组建竞业公司上海旗江房地产经纪有限公司，离职后实际经营该公司开展房产中介业务，违反竞业限制义务，故应按约支付违约金。原告作为成年人签署合同就应严守合同约定，相关竞业禁止条款就在签名页，且原告作为老员工，不可能不知道公司的竞业限制规定。本院经审理认定事实如下：1.2020年1月10日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作支付竞业禁止违约金、赔偿损失的请求。2020年6月3日，仲裁委出具杨劳人仲(2020)办字第136号裁决书，裁决原告支付竞业限制违约金14,880元。原告不服具状来院，作如上诉请。2.被告经营房地产中介业务。原告于2019年5月31日入职被告，任销售业务员，工作地点为杨浦区平凉路XXX号。入职当日，原、被告签有《劳动用工合同书》，合同期至2022年5月30日，约定基本工资2480元，原告后于2019年11月29日提出离职，实际工作至2019年12月12日。3.《劳动用工合同书》第十条为“保守商业秘密条款”，内容包括：原告在合同期内或合同终止、解除后，不得以任何方式向任何人或公司泄露聘任方或聘任方关联商业实体的商业秘密……商业秘密包括但不限于销售、服务情况；客户/市场情报、客户名单；管理、经营的运行和决策等。《劳动用工合同书》第十一条为“竞业禁止”，其中11.1条约定：“原告承诺在其和被告的劳动关系存续期间和双方的劳动关系解除或终止后12个月内，在被告所属各子母公司办公地域2公里内，不得组建、参与组建与被告同类且有竞争关系或其它利害关系的生产或经营的企业/公司。”11.5条约定：“如原告违反上述任何条款，应立即停止违约行为并向被告支付不少于6个月薪酬的违约金。”上海旗江房地产经纪有限公司于2019年11月9日成立，原告为公司股东。该公司经营房地产中介业务，经营地址为杨浦区内江路**，经营地，经营地管理公司开具《开业证明》海旗江房地产经纪有限公司于2020年1月6日正式开业。经查，上述经营地址与平凉路XXX号驾车距离为1.2公里。本院认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。原告入职被告从事房产经纪业务，了解、掌握被告的房源和客户信息，双方并在《劳动用工合同书》中就原告保密义务、竞业义务作出明确约定，原告故对应负义务及违约后果系明知，应当本着诚信全面履行。然而，原告在职期间与他人共同投资设立上海旗江房地产经纪有限公司，离职后并实际经营，该公司开展与被告同类的房产经纪业务，且距离原告在被告处工作的门店驾车距离仅1.2公里。原告的行为显已违约，原告故当承担违约之责。就原告之主张，需要赘述的是，首先，劳动合同文本虽由用人单位提供，但订立时仍可自愿协商，因此不等同于格式条款，相关提示、说明亦非必须；其次，原告作为完全民事行为能力人，在签署合同前本应阅看相关内容，因自身存有疏漏来主张不知晓合同内容，后果只能自负；再次，原告在职期间即设立竞业公司，离职后并实际经营，事实上由于原告违约在先，被告未支付经济补偿金故不成为原告不承担违约责任的理由。就违约金数额，仲裁以原告基本工资2480元/月为准计算，并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告何银国应于本判决生效之日起十日内支付被告上海仁丰房地产经纪有限公司违反竞业限制义务违约金14,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告何银国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二〇年七月二十八日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、、地域用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执566号申请执行人张文超，男，1984年9月21日生，汉族，住濮阳县被执行人侯明东，男，1990年10月8日出生，汉族，濮阳县。张文超与侯明东租赁合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告张文超与被告侯明东与2018年9月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告侯明东于本判决生效后十日内支付原告张文超租金51780.6元（按照每天191.78元标准，从2019年3月2日计算至2019年12月1日，即270天×191.78元/天）；三、被告侯明东于本判决生效后三日内赔偿原告张文超损失（按照每天191.78元的标准，从2019年12月2日计算至被告侯明东实际向原告张文超返还房屋之日）；案件受理费1095元，公告费600元，由被告侯明东承担。因被执行人侯明东未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人张文超向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人侯东明在银行账户仅有零星余额，已采取冻结措施。2、查明被执行人侯明东名下无房产登记信息。3、查明被执行人侯明东名下登记有豫Ｊ×××**号奇瑞牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆，申请人可在查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月十日书记员  康黎明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4230号原告：刘志威，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：梁清逸，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省高州市，原告刘志威诉被告梁清逸买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志威到庭参加诉讼，被告梁清逸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部货款人民币31290元整。2、判令被告从2019年6月1日起每月以本金31290元按照年利率24%计算利息直至全额清偿时止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日至2018年l1月22日期间，被告向原告采购定制衣柜橱柜类家具，用于花都区南华时代城装修。2019年1月19日，被告以资金不便为由拖欠原告货款41290元，被告承诺于2019年6月1日前付清货款，同时立下欠条。直至2019年6月3日被告通过腾讯微信软件方式转账10000元货款到原告微信账号，偿还所欠原告部分货款。原告多次向被告主张偿还余款31290元，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的货款余款31290元。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。被告梁清逸未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告刘志威向本院提交欠条、微信聊天记录、被告的身份证复印件拟证明其主张。诉讼中，原告刘志威保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告刘志威所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告刘志威保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：被告梁清逸承接房屋装修工程，从2018年8月5日至2018年11月22日期间，被告梁清逸向原告刘志威购买定制类衣柜橱柜等家具，双方没有签订书面合同。2019年1月19日，因被告梁清逸拖欠货款，被告梁清逸签下《欠条》一份，确认被告梁清逸因资金周转不便欠原告刘志威货款41290元，并约定于2019年6月1日前付清欠款，如到期不付清，被告梁清逸自愿以欠款总金额的年利率24%按每天计算利息直至全额付清止。2019年6月3日，被告梁清逸通过微信转账方式支付货款10000元。原告刘志威认为被告梁清逸尚欠货款31290元未还，遂起诉至本院成讼。本院认为：原告刘志威提交欠条、微信聊天记录证明被告梁清逸拖欠其货款，并对债权的形成进行了详细、合理的陈述，本院对此予以确认。原告刘志威诉求被告梁清逸支付货款31290元，合法有据，本院予以支持。被告梁清逸怠于履行付款义务，已构成违约，给原告刘志威造成一定损失，原告刘志威诉求被告梁清逸从2019年6月1日起支付逾期付款利息，本院予以支持。原告刘志威主张逾期利息按照年利率24%计算，因双方已约定逾期利息的计算方式，且没有违反法律规定，本院予以支持。被告梁清逸经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁清逸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志威支付货款31290元。二、被告梁清逸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志威支付利息，利息以31290元为基数，从2019年6月1日起按照年利率24%计算至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告梁清逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇二〇年七月二十三日书记员  郑玲巧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初172号之一原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市法定代表人：陈德才。委托代理人：王亚龙委托代理人：贺泰元被告：高乐，住址深圳市南山区，被告：何庆林，住址深圳市南山区，本院在审理原告大庆市日昇昌融资担保有限公司诉被告高乐、何庆林追偿权纠纷一案中，原告以案外人深圳天宇创世汽车服务有限公司作为《信用卡汽车转向分期付款担保协议书》的丙方，为被告高乐欠款向原告承担连带保证责任为由，向本院申请追加案外人深圳天宇创世汽车服务有限公司作为本案被告。为更好查明本案事实，本院依申请追加案外人深圳天宇创世汽车服务有限公司为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：追加案外人深圳天宇创世汽车服务有限公司为本案被告。审判审判员  黄丽仲二〇二〇年七月二十三书记员  刘晓烨
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1035号 申请人文红东，男，1971年10月3日出生，汉族，青州市。 申请人：孟宪信，男，1970年1月9日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人文红东与被申请人孟宪信买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3300.00元或查封相应价值的财产，申请人提供潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司作担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟宪信银行存款3300.00元或查封相应价值的财产。(详见查封清单) 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定的执行可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李宪民
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更839号罪犯刘鸣，男，1981年7月18日出生，汉族，本科文化，湖北省武汉市江汉区人。因犯危险驾驶罪于2014年被武汉市江汉区人民法院判处拘役二个月。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1330刑初188号刑事判决，认定被告人刘鸣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币45000元；赎罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币65000元；责令退缴违法所得70000元。刑期自二〇一七年四月七日起至二〇二一年四月六日止。于2017年11月1日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯刘鸣减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕60号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯刘鸣符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯刘鸣自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘鸣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鸣准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年四月七日起至二〇二〇年九月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1751号之一 申请执行人：乌鲁木齐保利凯大商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：黄晓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕友雪，女，1993年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆美家帮装饰设计工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：乐又松，该公司总经理。被执行人，乐又松，男，1976年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐保利凯大商贸有限公司与被执行人新疆美家帮装饰设计工程有限公司、乐又松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初4989号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日依法立案执行，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款59946.87元。１．2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3.申请人于2020年7月3日双方达成和解,被执行人于2020年7月3日给付申请人案款10000元，余款49946.87元从8月起，每月25日给付申请人4000元，2021年8月25日前给付完毕。本院认为，双方达成和解且履行时间较长，系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 0 二 0 年 七 月 七 日书  记  员   裴 瑾
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初346号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人池某，女，1997年6月9日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，丹阳市文化城白兰朵舞蹈培训机构舞蹈老师，住江苏省丹阳市,户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被取保候审，现在家候审。辩护人巢晖，江苏金矛律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人池某及受丹阳市法律援助中心指派的辩护人巢晖到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月16日1时30分许某6时30分许，被告人池某在丹阳市吾悦公寓B座714号，趁被害人丁某熟睡之际，采用事先私自设置的手机面容支付方式，窃得丁某卡内129000元用于网络赌博，并于当日归还29975元。2、2020年3月17日3时20分许某5时20分许，被告人池某在南京市虹苑新寓3村2幢4单元308室，趁被害人丁某熟睡之际，采用事先私自设置的手机面容支付方式，窃得丁某卡内人民币34000元用于网络赌博，并于当日归还893元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、案件侦破经过、微信、支付宝转账记录、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人池某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人池某系自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，适用缓刑。被告人池某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人辩称，被告人主观恶性较小，案发后自首且自愿认罪认罚，积极退赃取得了被害人的谅解，并缴纳了罚金，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人池某与被害人丁某曾系男女朋友关系。2020年3月16日1时30分许某6时30分许，被告人池某在丹阳市吾悦公寓B座714号，趁被害人丁某熟睡之际，采用事先私自设置的手机面容支付方式，窃得丁某卡内129000元用于网络赌博，并于当日归还29975元。2020年3月17日3时20分许某5时20分许，被告人池某在南京市虹苑新寓3村2幢4单元308室，趁被害人丁某熟睡之际，采用事先私自设置的手机面容支付方式，窃得丁某卡内人民币34000元用于网络赌博，并于当日归还893元。被告人池某在明知他人报警的情况下，在现场等候，归案后如实供述本人的犯罪事实。案发后，积极退赃，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人丁某的陈述，证人荆某的证言，被告人池某的供述，户籍资料，案件侦破经过、微信、支付宝转账记录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人池某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人池某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人退出赃款并取得谅解，被害人的损失获得弥补，可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人所提的被告人具有前述相应从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。综上，被告人池某符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 贺 洁审判员 袁腊仙审判员 朱黎平二〇二〇年七月二十四日书记员 孙晨怡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2982号 申请执行人：四川宏润文化传播有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路**景福花园**********。 法定代表人：罗欢，该公司经理。 被执行人：四川芯隆鑫科技股份有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区御中路****/div> 法定代表人：陈沛。 案由债权转让合同纠纷 本院受理申请执行人四川宏润文化传播有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2158号债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川芯隆鑫科技股份有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川芯隆鑫科技股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王建云
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2022号原告：李振国，男，1983年5月9日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张成成、朱琼，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：王跃，男，1996年3月25日生，彝族，住贵州省赫章县。原告李振国与被告王跃身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振国及其委托诉讼代理人张成成到庭参加诉讼，被告王跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振国向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失医疗费11171.42元、误工费6060元、护理费600元、营养费900元，合计18731.42元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日22时46分许，王跃醉酒后驾驶无号牌电动自行车，沿江阴市华士镇陆桥村村道由北向南行驶至陆家基北侧地段时，与前方同向步行的李振国发生相撞，造成李振国受伤、车辆损坏的交通事故。李振国被送至医院住院治疗。经交警部门认定，王跃负事故全部责任，李振国不负事故责任。为维护李振国合法权益，故诉至法院。被告王跃未作答辩，亦未举证。本院经审理认定，事故事实与李振国陈述一致。另查明，李振国在事故发生后共住院4天，医院出具疾病（休息）证明单，建议休息3个月。李振国具备劳动能力，在事发前没有固定工作。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、疾病（休息）证明单、门诊病历、医疗费票据、住院清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定王跃负事故全部责任，本院予以确认。根据本案事故经过、责任认定，本院确认李振国因本次事故造成的损失，由王跃承担全部赔偿责任。（二）关于原告损失的确定问题。1．医疗费：原告主张医疗费11171.42元，并提供了病历资料、费用结算清单、医疗费发票等证据，本院予以确认。2．营养费：原告主张营养费600元，因原告住院4天，按30元每天计算，为120元（30元/天×4天）。3．护理费：原告住院4天，计算护理费为400元（100元/天×4天）。4．误工费：原告主张按最低工资标准主张6060元，因原告具备劳动能力，本院予以认定。综上，李振国因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费11171.42元、营养费120元、护理费400元、误工费6060元，合计17751.42元。被告王跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王跃于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李振国损失17751.42元；二、驳回李振国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元、公告费567.2元，合计849.2元（李振国已预交），由王跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈教智人民陪审员  江霞蓉人民陪审员  赵燕群二〇二〇年七月十三日书 记 员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1276号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为台儿庄区康宁路**。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，男，1992年6月14日出生，汉族，住，系该公司员工。 被告：枣庄市国丰粮贸有限公司，住，住所地为台儿庄区经济开发区广汇路南侧源路西侧。 法定代表人：孙烯国，总经理。 被告：孙烯国，男，1968年3月7日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：赵红燕，女，1970年6月11日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：枣庄市维航粮贸有限公司，住，住所地为台儿庄区马兰屯镇驻地/div> 法定代表人：孙中扩，总经理。 被告：孙中扩，男，1963年5月18日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：枣庄超越玉米淀粉有限公司，住，住所地为台儿庄区马兰屯镇驻地/div> 法定代表人：孙中全，总经理。 被告：孙中全，男，1966年12月11日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：孙启航，男，1991年7月6日出生，汉族，住台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）诉被告枣庄市国丰粮贸有限公司（以下简称国丰粮贸）、孙烯国、赵红燕、枣庄市维航粮贸有限公司（以下简称维航粮贸）、孙中扩、枣庄超越玉米淀粉有限公司（以下简称超越公司）、孙中全、孙启航借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行委托诉讼代理人王成飞到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款600万元及利息、罚息、复息等；2.本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告国丰粮贸于2018年1月26日立据向原告办理借款600万元，约定月利率为4.35‰，还款期限为2019年1月15日，截至具状日尚欠本金600万元。被告孙烯国、赵红燕、维航粮贸、孙中扩、超越公司、孙中全、孙启航与原告签订《保证合同》，对上述债务予以连带保证担保。贷款逾期后经催要，被告未按合同约定给付，担保人也未尽担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告国丰粮贸、孙烯国、赵红燕、维航粮贸、孙中扩、超越公司、孙中全、孙启航均未出庭，亦均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告国丰粮贸向原告台儿庄农商行申请办理企业借款600万元用于借新还旧。2018年1月26日，被告国丰粮贸与原告农商行签订《流动资金借款合同》，合同约定由原告向被告出借600万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年1月26日至2019年1月15日。该合同另约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告孙烯国、赵红燕、维航粮贸、孙中扩、孙启航、超越公司、孙中全分别与原告签订《保证合同》，自愿对被告国丰粮贸办理的上述600万元借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月26日当日，原告向被告国丰粮贸的贷款账户中发放借款600万元，月利率为4.35‰，借款到期日为2019年1月15日。借款到期前，被告国丰粮贸向原告偿还了借款利息209220元。借款逾期后，被告国丰粮贸对借款本金及剩余利息未予偿还。被告孙烯国、赵红燕、维航粮贸、孙中扩、超越公司、孙中全、孙启航作为保证人亦未履行保证责任。 本院认为，原告台儿庄农商行与被告国丰粮贸之间签订的《流动资金借款合同》、原告与孙烯国等其余七被告签订的《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为合法有效的合同，合同当事人应当遵守，并按合同约定履行各自的义务。被告国丰粮贸在借款逾期后没有按照合同约定偿还借款本金及相应利息，其行为已构成违约。孙烯国等其余七被告均承诺自愿为被告国丰粮贸所借款项承担连带责任保证，故七被告依法应承担连带还款责任。原告主张被告应偿还借款本金及约定的利息、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告除应支付利息、罚息外还应支付复息，于法无据，本院不予支持。八被告既未出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市国丰粮贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金600万元及利息、罚息（利息以600万元为本金，按照月利率4.35‰的标准，自2018年1月26日计算至2019年1月15日，再扣除已偿还的209220元；罚息以600万元为本金，按照月利率6.525‰的标准，自2019年1月16日起计算至贷款本息履行完毕之日止）； 二、被告孙烯国、赵红燕、维航粮贸、孙中扩、超越公司、孙中全、孙启航对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年七月十六日 书记员  范珍珍 4/4
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初287号原告：山东盛川能源有限公司住所地：山东省济南市济阳区济北开发区汇鑫路13号统一社会信用代码：91370125MA3CDDA03A法定代表人：吴×：执行董事委托诉讼代理人:赵×，山东泰泉律师事务所律师被告:孝义市宏斌贸易有限公司住所地：山西省吕梁孝义市新义街道新义街地药材小区三单元五层统一社会信用代码：91141181571083516P法定代表人:李×2李×2李×2：执行董事兼总经理被告:孝义市华龙煤焦有限公司住所地：山西省吕梁孝义市兑镇镇偏店村统一社会信用代码：91141181X02652862T法定代表人:李×2李×2李×2：总经理。被告:李×1，现住山西省孝义市。原告山东盛川能源有限公司与被告孝义市宏斌贸易有限公司、孝义市华龙煤焦有限公司、李×1买卖合同纠纷一案，山东省济南市济阳区人民法院于2019年7月9日立案受理后，于2019年12月16日作出（2019）鲁0125民初3568号民事裁定书，将本案移送至本院，本院依法进行了审理。原告山东盛川能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告返还原告227046.4元；2、判令第一被告支付原告违约金616468.26元；3、判令第一被告支付原告违约金(以227046.4元为基数，自2018年8月24日起至本判決生效之日止，按照每月2％计算)；4、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任；5、判令第三被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任;6、本案的所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告(作为需方)与第一被告(作为供方)于2018年11月6日签订了煤炭采购合同一份，合同编号为:SDSC-2018-0003。合同第一条约定了煤种、质量指标、供货量以及超标折扣办法，煤种为主焦(煤)，数量为3000吨，单价为不含税到厂单价1340元/吨;合同第二条约定了运输方式及交货地点:汽车运输需方(临沂烨华焦化有限公司)货场交货；交货时间:2018年11月3日至2018年12月2日。第三条约定了质量、数量、验收标准及方法。第四条约定了货款结算方式:现汇支付，一票结算，操作方式如下:1、合同签订后，供方3日内发送完毕双方上批合同余额700吨(20/车单价执行1170元/吨)精煤；2、供方发运20车精煤完毕后，质量达标，需方即付精煤款的80％100万货款(28车*33吨)与供方，供方即开始洗配符合本合同指标的精煤，并开始发货，需方视供方装货的数量，进入下批次循环…以此类推；3、本批货物3000吨达到临沂烨华焦化厂化验结果(结算单)出具后，供方开具16％的增值税发票，需方付清余款，以此类推;4、若终止合同或供货完毕，供需双方5日内互结清货款，否则承担总金额每月2％的罚款(违约金)…第五条约定违约责任:如有一方违约，违约方应偿另一方由此造成的一切损失，并向对方支付当月合同总额20％的违约金。2018年8月24日原告向第一被告指定的账户即第二被告的银行账号(户名:孝义市华龙煤焦有限公司，账户:×××，开户行:山西孝义农村商业银行股份有限公司)汇款100万元，第一被告于2018年9月1日至2018年11月20日共发货主焦煤14车，总检斤数473.94吨，总结算数为451.61吨，总金额528383.7元，单价1170元/吨;2018年10月25日原告与第一被告、第三被告三方签订《结算清单》确认，原告垫付运费74088元，第一被告应退还原告的总金额为541704元。2018年12月1日至2018年12月20日，第一被告共发货主焦煤12车，总检斤数412.9吨，总结算数382.5吨，总金额409275元，单价为1070元/吨。另外，原告垫付运费94617.4元(412.9吨*230元/吨)。综上，合同总金额为3000吨×1340元/吨=402000元，两批货物的总金额为937658.7元(52838.7元+409275元)，第一被告应向原告返还227046.4元(541704元-409275元+94617.4元)。按照合同第四条第4款和第五条的约定，第一被告还应支付违约金。其中，合同第五条约定的违约金应为(4020000元-937658.7元)X20％=616468.26元。虽经原告多次催促，第一被告一直未向原告支付任何款项。第二被告向第一被告出借银行账号直接收取原告支付的货款，按照《民事诉讼法》司法解释第六十五条等法律规定，第二被告应当对第一被告的债务承担连带还款责任。第一被告系一人有限责任公司，第三被告李×1作为第一被告的唯一股东，应当对第一被告的债务承担连带还款责任。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告李×1的送达地址、联系方式，均无法联系到被告李×1，经告知在合理期限补充后，原告仍未能提供亦未申请公告，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东盛川能源有限公司的起诉。退还原告山东盛川能源有限公司交纳的案件受理费12335元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕晋华二0二0年七月八日（法官助理 李艳华书记员 王珍珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5580号 原告：黄璜，女，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告黄璜与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄璜到庭参加诉讼，被告韦博培训中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄璜向本院提出诉讼请求：1.韦博培训中心退还黄璜培训费32711元；2.韦博培训中心承担本案诉讼费用。事实和理由：黄璜与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》，黄璜向韦博培训中心支付学费36800元。韦博培训中心在未完成教学服务的情况下终止了服务。黄璜为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年2月16日，黄璜与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》一份，约定黄璜学习时间为30个月，学习期限为2019年2月15日至2021年8月15日，学费为36800元。韦博培训中心因经营问题无法向黄璜继续提供课程服务，向黄璜出具剩余学费核算明细一份，载明：黄璜学费为36800元，截截至2019年10月13日，实际需缴纳4089元，需退还32711元。 以上事实，由黄璜提交的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、退款说明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博培训中心已确认其应向黄璜退还学费32711元，黄璜的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告黄璜培训费32711元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为309元和公告费50元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2084号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥居委会街道。 负责人：张陈，支行行长。 委托诉讼代理人：杨刚，该行职工。 被告：曾骏，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵云，女，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告曾骏、赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还贷款本息235576.71元；2.承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行在起诉时，其诉状加盖的是单位的业务公章，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇二〇年七月三十日 书记员 胡佳佳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2409号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：黄带娣，女，1986年07月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人黄带娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9002号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄带娣在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金39856.41元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月22日的手续费804.44元、利息4260.94元、违约金（滞纳金）2136.20元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被执行人黄带娣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行余额15997元，已被本院依法扣划并转本案执行费613元，余款15384元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行余额已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2409号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1201号之一原告：李有学，男，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址青海省乐都县。被告：程鸿儒，男，1983年11月12日出生，汉族，身份证住址长春市南关区。本院在审理原告李有学与被告程鸿儒装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案，原告李有学于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有学申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李有学撤回起诉。本案案件受理费396元，减半收取计198元，由原告李有学负担。审 判 长  姚 琳人民陪审员  戴敏标人民陪审员  余淑嘉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  叶嘉莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5002号原告：江苏中亚玻璃纤维有限公司，住所地：丹阳市司徒镇全州工业园，统一社会信用代码：91321181756443776B。诉讼代表人：孔宪根，江苏中亚玻璃纤维有限公司管理人。委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源泓，江苏江成律师事务所实习律师。被告：丹阳市卫华玻璃纤维窗纱有限公司，住所地：丹阳市陵口镇折柳越河路**，统一社会信用代码：91321181142454817X。法定代表人：黄耀华。原告江苏中亚玻璃纤维有限公司与被告丹阳市卫华玻璃纤维窗纱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理中，原告江苏中亚玻璃纤维有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中亚玻璃纤维有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1581元，由原告负担。审判员  吉立萍二〇二〇年七月二十三日书记员  臧佳玉