辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13298号原告：北京金诚同达律师事务所沈阳分所，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**楼**。负责人：于德彬，该所主任。委托诉讼代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：吴春伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：高红，女，1967年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘璠，北京盈科（沈阳）律师事务所沈阳分所律师。原告北京金诚同达律师事务所沈阳分所与被告高红诉委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长，与人民陪审员唐占刚、人民陪审员王常红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京金诚同达律师事务所沈阳分所的委托诉讼代理人王晓轩，被告高红的委托诉讼代理人刘璠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京金诚同达律师事务所沈阳分所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的律师费218902元及利息19086.46元（以218902元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月5日起暂计至2018年8月5日，实际计算至律师费偿清之日止），合计237988.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原被告双方签订《民事诉讼案件委托代理协议书》，双方约定：由原告作为被告与沈阳和瑞物业有限公司民间借贷纠纷一案（2017）辽0112民初9148、9149号的诉讼代理人，被告应于该协议签订之日起10日内一次性支付给原告律师代理费218902元；被告无正当理由不支付律师代理费，原告有权要求被告支付未付的律师代理费以及延期支付的利息。上述协议签订后，被告至今未支付任何费用，经原告多次催要未果。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告高红辩称，2015年1月，答辩人欲购买沈阳星瑞房地产开发有限公司开发写字间，并交纳的10万元预定金。当时星瑞公司并无商品房销售许可证，无法办理银行贷款。星瑞公司急于出售房屋，高红也对写字间的户型比较满意。所以，星瑞公司让其关联公司沈阳和瑞物业有限公司与答辩人高红女士签订两份借款协议，由和瑞物业公司共计借款640万元给高女士作为房屋首付款，并直接支付给星瑞公司。待星瑞公司有销售许可证、上述房屋能够备案并办理贷款后，高女士再将640万元借款份五年支付给和瑞物业公司。其后，高女士才得知和瑞公司并未实际向星瑞公司实际支付640万元。高女士于2015年4月30日与和瑞公司签署了两份借款协议以及付款授权书。直到2015年12月，星瑞公司获得销售许可证具备出售条件。高女士与星瑞公司于12月7日签订两份商品房买卖合同购买星瑞公司开发的浑南区新隆街2甲号君汇中心14层写字间1401、1402号，建筑面积共计1114.74平方米，总房款1300万房屋，并在浦发银行办理了贷款，在贷款期间，星瑞公司向高红出具的两处房屋每处325万元的发票。实际上此款和瑞公司并未支付给星瑞公司。后由于星瑞公司欠付施工方工程款，公司账户被法院冻结，无法办理案涉房屋更名过户手续，高女士所购买的房屋管道漏水，造成了正在装修中的案涉房屋受损，星瑞公司怠于赔偿高女士等多方面原因，双方产生矛盾。和瑞公司于2017年9月在浑南区法院分别起诉高女士两个案件，要求高女士偿还借款合计640万元。张成铭律师因之前曾代理过高红其他案件，高红遂找其咨询。张成铭律师告知高女士：1）对方签署借款合同，没有实际履行，合同约定无效。2）沈阳星瑞房地产开发有限公司是实际借款人，提出沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋建筑质量存在问题，提出退房和购房合同约定办理房证有效期违约，提出赔偿。3）张律师在互联网查清了沈阳星瑞房地产有限公司因工程欠款被提起诉讼，他说还可以通过买债权方式解决，高女士遂委托张成铭律师代理，但对代理费的具体标准并未达成一致。在庭审前夕，张成铭律师联系高女士，解释因为有别的庭审与该案庭审时间冲突，让王晓轩律师出庭。案件开庭审理后，王晓轩律师庭下告知高女士，关于与和瑞物业管理公司签署的借款协议，即便对方没有把钱打给高红，但是他们两家公司其实是一家公司，只是在工商无法找出关联关系，但他们随便在往来帐做个处理，借款就成立，估计这个路行不通。关于房屋质量退房，要找专业公司的鉴定，鉴定费估计40-60万左右，还不见得能赢，因为房屋鉴定是主体结构而不是漏水等。所以开庭审理时法官提出双方调解，对方也同意，现在就问高女士是否愿意调解。高女士表示不想调解,并询问王晓轩律师：“张成铭律师不是说用其它方式都可以解决，并保证利益不会受侵犯吗？而且对方借款合同不成立吗？”王晓轩律师说调解我们可以提出条件，如果达不到我方的条件就不调解，并告诉高红，他们这个委托代理合同只负责一审结束，加上鉴定费和一审二审鉴定费估计在100万左右，让高女士仔细考虑。高女士遂打电话给张成铭律师，说明情况。张成铭律师表示，庭上调解也是一种方法，如果高女士的权利不受侵害，可以调解，如果达不到期望，还可以不调解。高女士遂告诉张成铭律师，如果调解，第一房子必须能保证办房产证，第二质量问题必须彻底解决，第三高红不承担任何违约金支付。支付方式按照调解书，开发商节点分期支付，直到产权证办完后付清。王晓轩律师还于2017年12月1日将其起草发送给和瑞公司代理人杨栎律师的关于和瑞公司、星瑞公司、高红女士的三方和解方案发送给高女士，高女士表示认可。通过近两个月沟通，上述案件定于2017年12月15日在浑南法院开庭调解。高女士当庭表达要求星瑞公司提供办理案涉房屋房产证手续的要求，王晓轩律师表示调解笔录和调解协议都有法律效力，都可以做为证据，星瑞公司必须要履行，如果他不按期履行义务，还可以到法院起诉，并申请强制执行。当时因为法庭没有打印调解笔录，让高红在电脑里面确认，因为高女士眼睛散光，看不清电脑屏幕，遂就告知法官和王律师就按照调解笔录中记载要在付款维修房屋同时，给高女士提供办理房产证的手续，按这个意思出具调解书就行。和瑞公司当庭还出示了星瑞公司承诺于2018年4月15日对高女士案涉房屋进行维修的承诺书。2018年2月12号，王晓轩律师用微信发给高女士两件民事调解书，高女士发现只有她的付款时间，没有星瑞公司承诺维修房屋和协助办房产证时间，高女士就立即微信联系王晓轩律师进行询问，王晓轩律师表示案件中没有星瑞公司，无法把其列入调解书。高红女士问起为什么在法院调解时不说，二人遂发生争执后，未果。2018年5月份，高女士在国外接到浑南执行局电话，告知和瑞公司已申请执行，要求高女士到法院来进行办理，高女士与执行法官沟通调解是修房、办证再付款。执行法官表示他没有看见执行调解书有维修的字样，高女士告知执行法官在调解笔录里，执行法官表示调解笔录不是执行依据并要求高女士的代理律师去法院协商。高女士遂马上联系张成铭律师，并在高女士的要求下张成铭律师去了一趟浑南法院，回来后也没有说沟通的内容，并告诉高女士他的诉讼代理已经结束，执行程序他不负责！就这样，在高女士不在国内无法和执行局沟通情况下，她通过朋友找到了神华所律师为执行案做全面沟通（花费律师费五千元）。在高女士回国后，去浑南法院执行局找到执行法官沟通，在法官的努力下，达成了执行和解，案件才基本解决。二、答辩意见及理由：答辩人对于被答辩人诉讼请求之律师费存有异议，不同意支付。首先，高红女士虽然同意案件由被答辩人代理，但就代理费具体金额，双方并未达成一致意见。张成铭先后于2017年10月20日和2018年1月29日两次给高红发律师费统计表，案件报价25.789万元，高红认为报价过高，不同意。故双方就代理合同未形成合意。原告提供的合同并不是高红签字，合同上打印的时间是2017年9月25日，当时高红本人在浙江出差，不可能在沈阳签字。其次，被答辩人即受委托方所指派的张成铭、王晓轩律师并未完全履行其自身职责。答辩人高红女士正是由于欠缺法律知识，出于对于专业律师的信赖，才会聘请专业律师进行代理。高红女士在咨询案件过程中，张成铭律师做了案件分析，认为借款协议无效，高女士出于信赖张成铭律师的专业判断，才与其签订委托代理合同。但张成铭律师在接受委托后，在案件最为核心，最能为委托人争取利益的庭审阶段，却以他所代理的其他案件庭审时间冲突为由而没有出庭，另行安排王晓轩律师出庭。答辩人认为张成铭律师作为一名专业律师，在接受当事人的委托后作为代理人出庭参加庭审是其所提供的法律服务的最核心的内容，这不仅仅是其自身的义务，更是作为一名专业律师的职责所在。作为一名专业律师，应当对于自己的工作事项进行妥善的安排，在接受委托后就不能以自身工作时间冲突为由而不履行其义务，这也是违背律师职业道德的行为。本案中，和瑞公司虽与高红女士签订了借款协议，但和瑞公司并未按约定将借款支付给高红。该两份借款协议确实并未生效。再次，张成铭、王晓轩律师存在重大失职行为。高女士一开始对于上述案件表示不想调解，在王晓轩律师以及张成铭律师的建议下高女士出于信赖同意调解，但已向张成铭律师明确告知了自己达成调解的条件，即第一，房子必须能保证办房产证；第二，质量问题必须彻底解决；第三，不承担任何违约金支付。也即是说，此调解条件是高女士同意与对方达成调解的核心所在。作为专业律师，应当以维护当事人的合法权益为己任。王晓轩律师劝说高女士与和瑞公司达成调解协议其本身是否最大化的维护了高女士自身的合法权益暂且不论，这毕竟涉及到律师水平的问题。但是，在庭审调解后所达成的调解笔录中，对于高红女士所提出的最为核心的调解条件的缺失却是作为一名律师的严重失职行为，这一失职行为也严重侵害了高女士的利益。作为一名专业律师，对于调解笔录进行仔细核对，以确认是否符合委托人的要求，这是最基本的职责所在。高红女士由于眼睛散光，看不清电脑屏幕而并未进行核对，但又再次强调了自己达成调解的条件。即使高红女士进行了核对，作为代理人的专业律师也应该进行仔细核对，毕竟当事人可能由于缺乏法律知识和经验而缺乏判断力。但是，就是在如此重要的调解笔录内容缺失的情况下，王晓轩律师并未进行提示，而且也没有分析和解释此内容缺失会造成的后果。而这明显损害了高红的利益，使得本应妥善解决的案件，依法驳回原告诉讼请求的案件，最终高女士费时、费力、费钱的寻求其他途径予以解决。高红认为这属于张、王二位律师的重大失职行为。案涉的1401、1402两套房屋，是高红女士在执行程序中自己与相关多次单位协商后，才将相关手续办理好，自始至终，被答辩人指派的王晓轩律师未发挥任何作用。最后，在被答辩人方所指派的两名律师如此不负责任，存在重大失职行为，答辩人所委托的事项未能妥善解决，甚至严重损害答辩人利益的情形下，竟还欲收取高达21.89万元的律师费，显然缺乏事实和法律依据。因此，答辩人高红女士不同意支付21.89万元的律师费及其所谓的利息。另外，高红女士已于2019年7月26日针对张成铭、王晓轩律师在案件过程中，违反律师职业道德和执业纪律规范的有关行为向沈阳市律师协会进行了投诉，沈阳市律师协会已受理了投诉。综上所述，被答辩人在起诉状中的诉讼请求没有事实依据和法律依据，答辩人不同意支付21.89万元的律师费及其所谓的利息。答辩人特具上述答辩状，请求贵院在查清案件事实的基础上驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京金诚同达律师事务所沈阳分所与被告高红签订《委托代理协议书》，被告高红在委托人处签名确认，签约时间处记载2017年9月25日。合同约定：委托代理案件：对方当事人名称：沈阳和瑞物业有限公司；案由：民间借贷纠纷；审理机关：沈阳市浑南区法院；审级：一审；案号：沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9149号、沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9148号。代理期限：委托人委托金诚同达律师的代理期限为自本协议签订之日起至本案一审程序终结时终止。本协议项下所代理案件如发生判决、调解、案外和解及撤回诉讼均视为律师代理工作完成，视为本协议终止。律师代理费：根据《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》（沈律协字（2015）6号），双方经协商一致同意，就本协议第一条所列案件的委托代理，金诚同达按一个案子的标的额收取律师代理费。委托人应当向金诚同达支付律师代理费人民币218902元，于本协议签订之日起10日内一次性支付。违约责任：金诚同达无正当理由不提供本合同规定的法律服务，委托人有权要求金诚同达退还部分或者全部已付的律师代理费。但委托人不得以如下非正当理由要求金诚同达退费：1、委托人单方面又委托其他律师事务所的律师代理的；2、金诚同达完成委托代理事项后，委托人以金诚同达收费过高为由要求退费的；3、委托人作为被告时，金诚同达律师已经为出庭做好准备，而原告方撤诉的；4、其他非因金诚同达或者金诚同达律师的原因，委托人无故终止合同的。委托人无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，金诚同达有权要求委托人支付未付的律师代理费、未报销的工作费用以及延期支付的利息。上述委托案件审理过程中，原告北京金诚同达律师事务所沈阳分所王晓轩律师作为高红的委托诉讼代理人参加第一次庭审，后案外人沈阳和瑞物业有限公司与高红达成调解意见，沈阳市浑南区人民法院于2017年12月11日组织双方当事人进行调解，并出具（2017）辽0112民初9148号、（2017）辽0112民初9149号民事调解书，原告北京金诚同达律师事务所沈阳分所王晓轩律师作为高红的委托诉讼代理人与被告高红均参与上述调解过程，并在上述调解笔录、调解协议上签字确认。现因被告未支付律师费，原告起诉至本院。审理中，原告向我院提出保全申请，要求冻结被告高红银行存款237988.46元或查封其同等价值的财产。本院依法作出（2019）辽0103财保1436号民事裁定书，裁定查封被告高红银行存款人民币237988.46元或等价值财产。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的《委托代理协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告虽主张该协议签字并非本人书写，但并未申请笔迹鉴定，故对被告该主张本院不予采信。《委托代理协议》中明确约定代理期限至一审程序终结时终止，被告虽主张原告履约过程中存在失职，但根据原告提交的调解笔录、协议，被告本人全程参与调解并在调解笔录及协议上签字确认，其作为完全民事行为能力人应对自己行为承担责任，原告已依据协议约定履行义务，被告应履行支付代理费用的义务。现被告未支付代理费，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付代理费218902元，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的问题。《委托代理协议》中明确约定给付律师代理费的时间及委托人无正当理由不支付律师代理费应支付未付的律师代理费以及延期支付的利息。故被告应自2017年10月5日起给付原告应付代理费的利息（自2017年10月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高红于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师代理费218902元及利息（自2017年10月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京金诚同达律师事务所沈阳分所的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，保全费1710元，由被告高红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  唐占刚人民陪审员  王常红二〇二〇年七月三十日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。