广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初1690号 原告：黄佳桂，男，1972年12月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：赖辉研，男，1977年8月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：玉金桂，女，1979年9月21曰出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告黄佳桂与被告赖辉研、被告玉金桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告黄佳桂到庭参加诉讼。被告赖辉研、被告玉金桂经本院送达传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄佳桂向本院起诉称：两被告为夫妻关系。2019年6月3日，两被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币54000元整，约定借款期限为1个月，定于2019年7月3日还清借款本息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。两被告还向原告出具借据一张。两被告借到款后，非但没有按照约定偿还借款本息，反而携带全家老少离家出走。两被告的行为严重损害原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金54000元；2.判令二被告共同向原告黄佳桂支付借款利息38880元（利息计算方式：以借款本金54000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（即每个月3240元），从2019年6月3日起计至借款实际还清之日止，现暂计至2020年6月3日为38880元）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令二被告共同向原告支付借款利息（利息计算方式：以借款本金54000元为基数，从2019年6月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至借款清偿之日止）。 原告黄佳桂提供的证据有：1.被告赖辉研、被告玉金桂身份证复印件，拟证明二被告的主体身份信息。2.借据，拟证明被告赖辉研、被告玉金桂向原告借款54000元并约定借款利息、借款期限的事实。 被告赖辉研、被告玉金桂未作答辩亦未提供证据。 本案的调查重点为：原告要求二被告偿还借款本金54000元及支付相应借款利息有何事实和法律依据，利息应当如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖辉研、被告玉金桂因为生意周转需要资金，向原告黄佳桂提出借款54000元。2019年6月3日，原告黄佳桂将借款54000元交付给二被告（其中1000元为微信转账，其他为现金）。被告赖辉研、被告玉金桂收到借款后，出具借据一份给原告。借据载明：我赖辉研、玉金桂因生意需要资金，特向黄佳桂借到人民币现金（大写）伍万肆仟元整（￥54000元），定于2019年7月3日全部还清，月利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每月3号按指定方式支付利息……如借款人违约，借款人要支付每月除利息以外借款总额的百分之十违约金。债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费、取证费、查询费、鉴定费、处置费、公证费、差旅等相关费用，由借款人全部承担；此借据本人已详细阅读，我赖辉研、玉金桂同意使用；借款人赖辉研、玉金桂，借款日期2019年6月3日”。借据上有被告赖辉研、被告玉金桂两人共同签名并摁手印。借款到期后，二被告没有按照约定履行还款义务。2020年5月20日，原告以二被告拒不偿还借款为由诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖辉研、被告玉金桂经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案二被告共同向原告黄佳桂借款54000元的事实，已经有借据原件及原告的陈述予以证实，二被告也未到庭提出异议，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院对二被告向原告借款54000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借据中已经约定还款的期限，二被告直至庭审日仍未偿还借款，应当承担相应的还款责任，原告要求二被告作为共同借款人，共同向原告偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案二被告一直没有偿还借款本金及借款利息，应当承担相应的违约责任。二被告出具的借据中已经就借期利率作出约定，原告主张从借款之日起按照双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算借款利息至借款清偿之日止，该主张未违反相关法律法规的规定，本院予以支持，但利率应以不超过年利率24%为限。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。据此，从2019年8月20日起，被告所应支付的资金占用利息计算方式本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告赖辉研、被告玉金桂共同偿还原告黄佳桂借款本金54000元。 2被告赖辉研、被告玉金桂共同向原告黄佳桂支付借款利息（利息分段计算：以尚欠的借款本金54000元为基数，从2019年6月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至借款清偿之日止，但应以不超过年利率24%为限。）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1061元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告赖辉研、被告玉金桂共同负担734元，原告黄佳桂自行负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年七月七日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇