福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初799号 原告：李住根，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。 被告：黄聿亮，男，1960年5月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余秀春，女，1966年11月19日出生，汉族，住福建省古田县。 原告李住根与被告黄聿亮、余秀春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李住根到庭参加诉讼，被黄聿亮、余秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李住根向本院提出诉讼请求:1.判决黄聿亮偿还李住根为其代偿的借款200000元及利息144000元（后续利息以200000元为基数，按月利率2%自2018年5月3日计算至款项实际还清之日止）；2.余秀春对上述第一项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年5月2日，黄聿亮因资金周转需要向卓化机借款200000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，由李住根、余秀春提供连带责任保证，同时黄聿亮还提供其名下的一座房屋抵押给债权人卓化机。黄聿亮与余秀春系夫妻，借款到期后黄聿亮未按约支付本息，期间均以种种理由要求宽限，直至联系不上。李住根于2018年5月2日将该笔借款本息偿还并取回借条原件，同时债权人卓化机出具收条一份交由李住根收执。李住根为黄聿亮代为垫付借款本息344000元，因余秀春不仅是本案借款的共同保证人外还是黄聿亮之配偶，故应对黄聿亮上述债务承担连带偿还责任。经向黄聿亮、余秀春催讨无果，故提起诉讼。 黄聿亮、余秀春未作答辩。 李住根围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条；2.房屋抵押合同；3.古卓集鉴（1998）字第004990号集体土地使用权证；4.收条。黄聿亮、余秀春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。李住根提交的证据1-4具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。庭前本院对案外人卓化机进行询问并制作笔录，其确认李住根代黄聿亮偿还借款本息共计344000元，并向李住根出具收条一份。另，本院于2020年7月10日前往古田县民政局婚姻登记中心查询黄聿亮、余秀春的婚姻登记情况，该中心通过其系统查询后反馈：“经电脑系统查阅黄聿亮与余秀春，该二人在本登记中心没有婚姻登记记录”。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年5月2日，黄聿亮向案外人卓化机出具借条一份载明其向卓化机借款200000元，李住根、余秀春作为连带责任保证人在上述借条上签字确认。保证期限为还款到期日后再过两年；保证范围为上述借款的全部本金、利息及出借人实现债权的一切费用。同日，黄聿亮与卓化机签订一份《房屋抵押合同》，约定黄聿亮以其所有的位于古田县的一处房产［集体土地使用权证号：古卓集鉴（1998）字第004990号；用地面积为104平方米］作为抵押物，对其向卓化机借款200000元提供担保，并将古卓集鉴（1998）字第004990号集体土地使用权证交由卓化机收执。双方未办理抵押登记。 2.2018年5月2日，卓化机向李住根出具一份收条，载明：“兹收到李住根现金344000元整，大写叁拾肆万肆仟元整（其中本金200000元，利息144000元）。该款项是担保人李住根为债务人黄聿亮清偿2015年5月2日黄聿亮向卓化机借贷的200000元现金，月息2%。截止今日本息全部结清。特立此条，追偿为据。”另，卓化机将黄聿亮出具的借条、《房屋抵押合同》、古卓集鉴（1998）字第004990号集体土地使用权证交由李住根收执。 关于诉争借款200000元是否约定利息的问题。李住根主张黄聿亮向卓化机借款时有口头约定按月利率2%计息，但黄聿亮向卓化机出具的借条上并无利息约定的记载，亦无向卓化机实际支付利息的记录，且李住根也未能提供证据证明该项主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，诉争借款视为无息借贷。 本院认为，民事主体依法享有债权，公民、法人的民事权益受法律保护。因黄聿亮不能向卓化机履行还款义务而导致李住根履行连带担保责任的代偿义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，李住根自承担连带偿还责任后，即取得法律规定的追偿权，故李住根对黄聿亮的追偿权成立。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，因诉争借款视为无息借贷，故李住根只能以诉争借款本金200000元向黄聿亮行使追偿权，并可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定主张黄聿亮自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，李住根、余秀春作为诉争200000元借款的连带责任保证人，现李住根已履行了保证责任，其有权向共同连带保证人余秀春主张权利，因双方对担保份额没有约定，故应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定平均分担，即各保证人承担50%的保证责任。李住根主张余秀春与黄聿亮系夫妻关系，但并未提交相应证据予以证实且余秀春与黄聿亮在古田县民政局婚姻登记中心并无婚姻登记记录，故不予采信。黄聿亮、余秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄聿亮应于本判决生效之日起十五日内向李住根偿还代偿款200000元及利息（按年利率6%，自2020年4月21日起计算至款项实际还清之日止）； 二、对于李住根向黄聿亮不能追偿的本判决主文第一项所确定的代偿款，由余秀春承担二分之一的保证份额。余秀春承担上述保证责任后，有权向黄聿亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7876元，由李住根负担4283元，黄聿亮、余秀春负担3593元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈承伟 人民陪审员  卢 剑 人民陪审员  余容芝 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  罗丽容 书 记 员  林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。