云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2845号原告：李洁，女，1983年12月7日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：布艳萍，女，1981年12月29日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：费红琴，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：雷选荣，男，1978年5月9日出生，汉族，住景洪市。原告李洁与被告布艳萍、雷选荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洁、被告布艳萍的委托诉讼代理人、被告雷选荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元；2.判令被告按月利率2%向原告支付自借款之日起至还清所有欠款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告布艳萍请原告初中同学李丽萍打电话给原告向原告借款。原告想着双方同是大渡岗的人，相互是同学，被告又在正规单位上班，且其老公雷选荣也是景洪市公安局的公职人员，应该具备还款能力，故同意借款给被告。当日，原告即向被告交付借款40000元，由被告布艳萍向原告出具借条并承诺2个月内归还借款。借款到期后，被告雷选荣打电话给原告称布艳萍暂时还不上钱，自愿每月给1000元作为利息。二被告支付了三个月的利息后便一直未还款，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告布艳萍辩称，1.本案借款时间为2016年8月7日，至2020年已经过了3年诉讼时效；2.被告布艳萍与原告不是同学，被告因玩黑彩向原告借了高利贷，布艳萍在借款期间已经偿还了15500元，应该在借款本金中予以扣除；3.被告布艳萍的借款并非用于家庭且两被告于2016年7月份就已经离婚，本案债务与被告雷选荣无关；4.本案不应支付利息，且原告实际交付的借款本金仅为36000元，交付时无其他人在场。被告雷选荣辩称，被告布艳萍借款并非用于家庭生活，而是用于赌博，且借款时其并不知情，后其与布艳萍于2016年7月21日办理了离婚手续，故认为被告布艳萍的个人债务不应由其承担。原告李洁、被告雷选荣围绕其各自主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1原告身份证复印件；证据2被告布艳萍的身份证复印件；证据3借条；证据4催款聊天记录；证据5催款聊天记录，可以证明被告欠款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告雷选荣提交的证据1离婚证；证据2离婚协议，可以证明二被告已经离婚这一事实，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2016年6月7日，被告布艳萍向原告李洁出具《借条》，载明“今有世纪金源小学布艳萍5328011981××××××××向李洁借款人民币40000元（肆万元整）并承诺于2016年8月7日前归还”。款项出借后，原告认可被告布艳萍于2017年10月18日偿还2000元、2017年10月19日偿还1500元、2018年2月9日偿还1000元、2018年4月3日偿还3000元、2018年5月8日偿还1500元，2018年6月13日偿还1500元，合计偿还10500元。现原告以被告未偿清借款为由起诉至本院。另查明，被告雷选荣与布艳萍原系夫妻，双方于2016年7月21日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告布艳萍对于向原告李洁借款的事实无异议，但辩称原告仅交付了36000元，对此与被告布艳萍向原告出具的借条载明金额不一致，借条应为双方对于双方之间债权债务的确认凭证，具有较高的证明效力，故被告布艳萍的该辩解本院不予采纳，本院确认本案的借款本金为40000元。对于利息，原告主张双方口头约定每月利息为1000元，被告布艳萍则辩称原告提出每10000元的借款每月要支付1000元的利息，但被告布艳萍认为该利息计算标准过高之后也未按照约定支付利息。结合双方在借条中对于利息未进行记载的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告要求被告布艳萍按月息2%支付利息无事实和法律依据，本院确认被告布艳萍应按年利率6%自逾期还款之日即2016年8月8日起向原告支付逾期还款利息。因被告布艳萍还款次数较多且金额相对零散，故本院将被告布艳萍累计还款金额10500元扣减2016年8月8日至2018年6月13日（最后一次还款时间）期间按年利率6%计算的借款利息4433元后确认剩余6067元应为偿还原告借款本金，故被告布艳萍应向原告偿还借款本金33933元（40000元-6067元）并按年利率6%的标准自2018年6月14日起继续支付逾期利息至借款清偿之日止，原告主张超过部分本院不予支持。对于被告布艳萍抗辩称本案已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务……”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则规定的当事人一方“同意履行义务。”的规定，被告布艳萍在2017年和2018年均有向原告偿还借款的行为，应发生了诉讼时效的中断，故被告布艳萍的前述答辩意见本院不予采纳。关于被告雷选荣应否承担共同还款责任的问题，本案中借条的签署为被告布艳萍个人，并无被告雷选荣的签字；另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告未举证证明本案被告布艳萍借款系以其个人名义为家庭日常生活需要生产的债务，且不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。因此，原告应承担举证不能的后果，原告要求被告雷选荣对本案借款本息承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告布艳萍于本判决生效之日起三十日内向原告李洁返还借款本金33933元并支付利息（依本金33933元，按年利率6%，自2018年6月14日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费400元（实收），由原告负担50元，由被告布艳萍负担350元。由被告布艳萍负担的案件受理费由被告布艳萍迳付原告，原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年七月三十日法官助理杨秀芳书记员刀启娜