河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民再74号抗诉机关：河南省驻马店市人民检察院。申诉人（一审被告）：张瑜轩，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵留柱、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：李封国，又名李学国，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申诉人张瑜轩因与被申诉人李封国追偿权纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初332号民事判决，向河南省遂平县人民法院申请再审，河南省遂平县人民法院于2020年1月19日作出（2019）豫1728民申13号民事裁定，驳回张瑜轩的再审申请。张瑜轩不服，向河南省驻马店市人民检察院申诉。河南省驻马店市人民检察院作出驻检民（行）监[2020]41170000032号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）豫17民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员朱红亮、仝琳出庭。申诉人张瑜轩的委托诉讼代理人赵留柱、张伊宁，被申诉人李封国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院抗诉认为：一审法院判决适用法律确有错误。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，一审法院判决认定雇员张瑜轩与雇主李封国承担连带赔偿责任，但未依据上述法律规定进行责任划分，进而确定相应的赔偿数额，而直接判决雇员张瑜轩承担全部赔偿款6万元，不当。张瑜轩称：其不完全同意检察机关的意见。1、涉诉交通事故致被害人李某死亡，按2018年的赔偿标准李某的实际损失超过35万元，35万元应在保险公司保险限额内，理赔过程中李封国与保险公司达成协议，由保险公司向李封国支付赔偿款29万元，下余款项李封国自愿放弃；2、根据交强险有关条款的规定，精神抚慰金应由法院判决或者调解的情况下保险公司才予支付，该部分未经诉讼保险公司不予理赔，李封国所放弃的被抚养人生活费等保险公司不予理赔部分不应由其承担。李封国辩称：1、经与被害方协商，赔偿被害方损失35万元，其与张瑜轩父亲张运良商量后，张运良同意先拿出10万元，后张运良方将10万元转至其卡上；2、唐河县交警部门初算的理赔款不足24万元，多赔给被害方11万，当时张运良同意先拿出10万元，待保险公司实际理赔后，差额及其垫支部分5.6万元向其偿还。经保险公司理赔，赔偿29万元，超出实际应赔金额。后张运良就上述10万元提起民间借贷诉讼，经法院审理，判令其偿还张运良10万元，执行过程中，追偿权与民间借贷纠纷两个案件合并，其已履行完毕，有结案证明予以证明。李封国向一审法院起诉请求：1、判令张瑜轩偿还其赔偿款120000元；2、判令张瑜轩承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张瑜轩系李封国雇佣的货车司机。2018年7月16日23时40分，张瑜轩驾驶豫Ｑ×××**（豫QK8**）号重型半挂牵引车，在河南省境内发生交通事故，造成路人李某死亡。唐河县公安交通警察大队认定张瑜轩负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。2018年7月23日，事故双方自行协商达成协议：张瑜轩一次性赔偿李某家属350000元，唐河县公安交通管理大队出具有道路交通事故损害赔偿调解书，李封国在该调解书中签有名字。该350000元已于2018年7月23日由李封国支付给死者亲属马书英，有道路交通损害赔偿凭证、收条及银行转账记录为据。同日，李封国向张瑜轩的父亲张运良出具欠条一份及张运良向李封国出具字据一份，内容分别为：“欠条欠张运良现金壹拾万元整。付给张瑜轩交通事故死者家属。李学国李封国2018、7、23”；“保险公司理赔结束，张瑜轩承担的款项从李学国打给张运良的欠条中扣张运良2018.7.23号”。另查明，肇事车辆豫豫Ｑ×××**豫豫QK8**号重型半挂牵引车投保有交强险及商业险，事故发生后，保险公司向李封国支付保险理赔款290000元。一审法院认为，张瑜轩系李封国雇佣的货车司机，其驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QK8**重型半挂牵引车，在河南省境内发生交通事故，唐河县公安交通警察大队认定张瑜轩负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，张瑜轩在从事雇佣活动中发生交通事故造成李某死亡，并负此次事故的主要责任，属于重大过失，应当与雇主李封国承担连带赔偿责任，李封国承担连带赔偿责任后，可以向雇员张瑜轩追偿。故对张瑜轩辩称的其在本事故中没有故意或重大过失，不应承担事故赔偿责任的意见，不予采信。李封国已于2018年7月23日向被害人李某的家属马书英支付赔偿款350000元，其中包括李封国借张运良的100000元，马书英出具了一份收到张瑜轩赔偿款350000元的收条，双方也达成了交通事故损害赔偿调解书，唐河县人民检察院作出了不起诉决定书。从张瑜轩父亲张运良当天向李封国出具的字据及李封国向张运良出具的100000元欠条中，均可以看出张瑜轩家属对李封国与被害人家属处理交通事故赔偿事宜一事是知情并认可的。故对张瑜轩辩称其对该赔偿协议不知情，也没有委托李封国与对方协商赔偿事宜的意见，不予采信。事故发生后，保险公司向李封国共支付保险理赔款290000元，李封国个人承担的赔偿金额为60000元（350000元-290000元），故其可以在60000元赔偿金额范围内向本案的张瑜轩追偿，张瑜轩应承担偿还责任。对李封国请求的车辆营运损失及处理事故时发生的其他费用，因没有提供证据予以佐证，不予支持。河南省遂平县人民法院作出（2019）豫1728民初332号民事判决：一、张瑜轩于判决生效之日起十日内偿还李封国支付的赔偿款60000元；二、驳回李封国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，李封国负担1350元，张瑜轩负担1350元。案件受理费李封国已预交，张瑜轩应负担的部分，于判决生效之日起十日内径行支付给李封国。本院再审期间，当事人围绕申诉理由提交了证据。李封国提交证据：1、其与张运良、张瑜轩的通话录音一份，证明提起申诉非张瑜轩本人真实意思表示；2、遂平县人民法院（2019）豫1728民初1390号民事判决书及结案证明各一份，证明与本案有关的另一案件，两案件合并审理和执行，两个案件已经了结；3、唐河交警部门理赔初算稿一份，证明保险公司理赔数额超过应赔偿数额。张瑜轩质证称：1、录音不是其真实意思表示，其向代理人表示申诉；2、民事判决书真实性无异议，结案证明仅证明双方之间民间借贷纠纷一案已执行完毕，不能证明其证明目的；3、初算稿真实性及合法性均有异议，且计算方法不对。涉诉挂车投保有交强险，相应的保险公司亦应承担赔偿责任。对上述证据，本院的认证意见为：证据1,经向张瑜轩核实，申诉系其真实意思表示，该录音不能证明其证明目的，本院不予采信；证据2真实可信，本院予以采信；证据3无唐河交警部门签字盖章，张瑜轩亦不予认可，本院不予采信。再审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院再审认为，张瑜轩受雇于李封国为其驾驶车辆，双方形成雇佣关系。张瑜轩作为李封国雇佣的驾驶员在从事雇佣活动中发生交通事故致他人死亡，唐河县公安交通警察大队认定张瑜轩负事故主要责任，具有重大过失，李封国作为雇主将赔偿款支付给被害人后，向张瑜轩追偿符合法律规定。结合事故发生后双方处理交通事故赔偿事宜及涉诉欠条所显示内容等情况，原判依据李封国支付受害方的赔偿款减去保险公司所理赔数额，判令张瑜轩在下余6万元内承担偿还责任并无不当。张瑜轩称其不应承担事故赔偿责任的理由不足，本院不予采信。综上所述，张瑜轩申请再审的理由及请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初332号民事判决。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇二〇年七月十日书记员  王 勇