郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）豫7101民初187号原告：王宬可，男，2006年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：王超，男，系原告王宬可之父。委托诉讼代理人：董超，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永青，河南形象律师事务所律师。被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市陇海中路**。法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海亮，男，中国铁路郑州局集团有限公司郑州北车站工作人员。委托诉讼代理人：余程，女，中国铁路郑州局集团有限公司郑州北车站工作人员。原告王宬可与被告中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称铁路郑州局公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宬可法定代理人王超及委托诉讼代理人董超、李永青，被告铁路郑州局公司委托诉讼代理人李海亮、余程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宬可向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁路郑州局公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计1281908.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原告王宬可与同学申冬旭等人骑电动车到铁路郑州局公司北车站机务北段内打篮球，该球场在铁路附近，铁道上停着很多火车头，由于现场无人看管，也没有高压电危险警示标志，原告在攀爬一辆火车头时被电击伤坠落车下，事后被送往郑州大学第一附属医院进行抢救，诊断为“全身大面积烧伤TBSA67%，吸入性损伤，全身烧伤后瘢痕挛缩畸形”，并进行全身多处特大面积深度烧伤早期削痂植皮术、全身烧伤肉芽创面清创、亲属异体头部取皮手术、头皮＋后背取皮植皮术等多次手术，花费了高额治疗费。新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见为：“高压电致全身大面积烧伤后遗全身大面积皮肤瘢痕形成评为六级伤残，致体表瘢痕形成造成双侧肩关节、双侧膝关节功能障碍综合评为七级伤残，护理期拟定为12个月、营养期拟定为12个月，其住院期间护理人数拟定为贰人，出院后护理人数拟定为壹人”。由于铁路郑州局公司北车站允许未成年人骑车随意进入，在停放火车头的高压电危险区域也未设立安全警示或提示牌，在原告等多个未成年人进入及攀爬火车头过程中更是没有任何人员进行警示或阻拦，疏忽管理，没有尽到安全防护和警示义务，致原告受伤的事故发生，被告应承担80%的赔偿责任。被告铁路郑州局公司辩称，1.原告忽视安全警示标志，将自身置于危险之中并引发事故，应承担全部责任；2.被告已履行安全警示义务，并在第一时间履行了救助义务，依法不应承担任何责任。原告要求被告承担责任没有事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举事故现场照片与视频，虽非事发当日拍摄，但与本案相关联，予以采信；郑州铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书，其中关于事故发生的事实部分予以采信，关于事故责任认定部分，系单方出具，不予采信。对被告所拍现场及机车的若干照片中与本案相关联部分，予以采信；案发当日的监控视频，来源合法、内容真实，记录了事发当日原告的行动轨迹，予以采信；郑州铁路公安处郑州北站派出所对罗天豪、周君杰、张新民的《询问笔录》及《现场勘验笔录》，与被告所举视频影像资料相互印证，能够证明事发当日原告发生事故的过程，予以采信。本院依据证据及原、被告双方当事人陈述查明如下事实：2019年2月23日16时左右，王宬可、申冬旭二人骑电动车从郑州大门进入该段院内篮球场，与罗天豪、周君杰等同学约在球场内打球。30分钟后，王宬可骑电动车带着申冬旭、罗天豪和周君杰各自骑一辆电动车离开篮球场，四人穿过院内小路，看到停留在线路上的机车，申冬旭和王宬可先攀爬到郑州燃3线报废的DF70004机车顶部，罗天豪和周君杰爬到机车中部时，王宬可因在机车顶部进入电气化接触网空气绝缘范围内，被接触网击伤后倒落车顶，申冬旭、罗天豪、周君杰三人听到声响，迅速回到地面，申冬旭从电动车上拿出一瓶水又上到机车顶部，向王宬可身上浇水。此时正在车间卸油库内巡视的机务段工作人员张新民听到响声，看见机车顶部有两个人，遂大声喊“赶快趴下”，并进屋向车间汇报情况时，又听到一声响，王宬可、申冬旭二人被接触网电弧击伤后坠落车下。后张新民与同事拿着灭火器赶到现场。120急救车于17时01分到达事发现场，将二人送至郑州大学第一附属医院（下称郑大一附院）救治，王宬可诊断为“全身大面积烧伤TBSA67%（深II度39%，III度28%），吸入性损伤，全身烧伤后瘢痕挛缩畸形”。郑大一附院于2月28日、3月5日、3月13日、3月19日、4月6日对王宬可进行全身多处特大面积深度烧伤早期切削痂植皮术+异体皮移植术、全身烧伤肉芽创面清创+亲属异体头部取皮植皮术+中大面积深度烧伤早期切削痂植皮术、全身多处中大面积深度烧伤早期切削痂植皮术、头皮＋后背取皮植皮术、全身中大面积深度烧伤早期切削痂植皮术、全身多处慢性溃疡修复术+中大面积深度烧伤早期切削痂植皮术，王宬可在郑大一附院住院90天。王宬可行异体头部取皮植皮术中，由其父亲王超头部取皮，王超行异体皮供体头皮取皮术，住院11天。2019年6月7日，王宬可转入河南省工人温泉疗养院治疗，于2019年8月29日出院。由于烧伤后遗症，王宬可自2019年10月25日起一直在河南省工人温泉疗养院住院治疗，截至2019年12月20日共支出医疗费1022299.7元。王宬可向本院起诉后，根据王宬可申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对王宬可的伤残等级、护理期限、护理人数及标准、营养期限及标准进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王宬可高压电致全身大面积烧伤后遗全身大面积皮肤瘢痕形成评为六级伤残，致体表瘢痕形成造成双侧肩关节、双侧膝关节功能障碍综合评为七级伤残，护理期拟定为12个月、营养期拟定为12个月，其住院期间护理人数拟定为贰人，出院后护理人数拟定为壹人”。另查明，郑州系铁路郑州局公司下属单位。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年，电力行业平均工资为69799元/年。本院认为，本案系高度危险作业引发的人身损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，铁路郑州局公司作为此次事故线路段高压线设施的经营者，应当对此次事故承担无过错责任。铁路郑州局公司不能举证证明王宬可的受伤是其故意或者不可抗力造成，故铁路郑州局公司提出其不应当承担赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。本案属高压输电线路致人损害，如果受害人存在过错，可以适当减轻高压输电线路经营者的责任。关于责任划分，结合本案应看事故发生时铁路郑州局公司是否尽到了安全保障及警示义务以及受害人对损害的发生是否有过错来综合判定。关于铁路郑州局公司是否尽到安全保障及警示义务，事故发生地点位于郑州，其院内频繁有外来人员进入活动，但该段门卫值班人员明知段内有停放机车的危险区域，却疏于管理，对外来人员未予阻止和告知，致使王宬可擅自进入院内攀爬停放在线路上的机车。铁路机车属高速轨道运输工具，上方有高压电接触网，该区域属高度危险区域，但机务段并未对该危险区域与其他区域设置隔离，也未有人员看管，虽然设有警示标识，但不足以达到安全防范的目的。铁路郑州局公司作为高度危险区域的管理者，也是高压输电线路的经营者，没有采取足够的安全措施，在王宬可进入危险区域攀爬机车前未发现也未及时制止，因其未充分尽到安全管理和警示义务，最终酿成事故，铁路郑州局公司应对王宬可的受伤承担主要责任。关于受害人对损害的发生是否有过错，王宬可系13周岁的限制行为能力人，其对高速轨道运输工具的危险性缺乏正确的辨别能力，由于监护人未尽到监护职责，使王宬可在未注意自身安全的情况下擅自进入危险区域攀爬机车造成事故，其对损害的发生亦存在过错，故监护人应对王宬可的受伤承担相应的责任。综合本案具体情况，根据双方过错程度，本院酌定铁路郑州局公司对王宬可的受伤承担70%责任，王宬可承担30%责任。关于赔偿范围及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，确定如下：1.医疗费1022299.7元（截止到2020年2月23日），有原告提交的河南省医疗住院收费票据为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费18800元，其中：王宬可18250元（50元/天×365天），王超550元（50元/天×11天）；3.营养费7520元，其中：王宬可7300元（20元/天×365天），王超220元（20元/天×11天）；4.护理费，按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，王宬可护理费为108408元（69799元/年÷365天×354天＋39522元/年÷365天×11天＋39522元）、王超护理费为1191元（39522元/年÷365天×11天），两项合计109599元；5.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，王宬可有两处伤残，分别为1处六级伤残、1处七级伤残，残疾赔偿金的计算应以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础（六级伤残的赔偿指数为50%），加上增加一处伤残所增加的附加指数（七级伤残的附加指数为4%），故王宬可残疾赔偿金为343950元[31847.19元/年×20年×（50%+4%）]；6.交通费3000元，原告提供有受害人及陪护人员因治疗产生的交通费票据，本院予以支持；7.鉴定费2500元，有鉴定机构发票予以证明。以上各项费用共计1507669元。关于原告主张的精神抚慰金60000元，根据本案双方的过错程度及造成的后果，原告所诉数额适当，本院予以支持。因此，被告铁路郑州局公司应赔偿原告王宬可医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计1115368元（1507669元×70%+60000元），对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告中国铁路郑州局集团有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王宬可医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计1115368元；二、驳回原告王宬可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16337元，由原告王宬可负担2130元，被告中国铁路郑州局集团有限公司负担14207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年七月三十一日法官助理王远代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。