wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15646号原告:东莞市平联非融资性担保有限公司，住所地东莞市樟木头镇柏地东城路**B铺，统一社会信用代码914419003381573630。法定代表人：蔡盘华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾彩莲，女，1988年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住四川省简阳市。被告：谭焕弟，女，1972年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东莞市平联非融资性担保有限公司（以下简称平联担保公司）诉被告谭焕弟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。平联担保公司的委托诉讼代理人曾彩莲到庭参加诉讼，谭焕弟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平联担保公司诉讼请求：判令谭焕弟向平联担保公司偿还代偿款11733.35元并支付已代偿款项利息，已代偿款项利息以11733.35元为基数、从2019年4月13日起至付清之日止、按年利率24%计算。事实与理由：2017年4月12日，谭焕弟与平联担保公司签订《借款服务协议》、《委托保证合同》，约定平联担保公司为谭焕弟在网络借贷信息中介平台“平联贷”（网址：www.pingliandai.com）发布借款标的申请借款，并为其借款标的提供连带保证，谭焕弟另出具《还款承诺书》，承诺按借款标的满标后平联贷平台自动生成的电子《借款协议》按时足额还款。平联担保公司根据《委托保证合同》的约定，为谭焕弟出具了《不可撤销的连带保证责任承诺函》。2017年4月13日，谭焕弟发布在平联贷上的借款标的满标，平联贷系统自动为其与出借人黄爽、田茂勤成了电子《借款协议》，共借款5万元，约定借款期限为24个月，年利率为11.7%，还款方式为等额本息，每月应付借款本息及居间服务费合计2346.67元。借款成功后，谭焕弟从2018年12月13日起连续出现逾期，平联担保公司也连续代为偿还应还金额，共计代偿11733.35元。谭焕弟未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2017年4月12日，平联担保公司、谭焕弟签订《借款服务协议》以及《委托保证合同》，约定谭焕弟需通过平联贷平台借款，平联担保公司为谭焕弟的借款提供咨询、资料审核等服务，并向实际出借人提供连带责任保证担保；担保范围包含借款本金、利息、居间服务费；平联担保公司根据还款方式的不同，收取报酬和费用，报酬和费用从谭焕弟在平联贷平台开立的第三方支付账户直接扣取；谭焕弟逾期还款导致平联担保公司承担保证责任即代偿款项后，谭焕弟除应向平联担保公司归还代偿的款项外还应自代偿之日起按日万分之七的标准计付已代偿款项的利息。同日，谭焕弟出具《还款承诺书》，平联担保公司出具《不可撤销的连带保证责任承诺函》。2017年4月13日，谭焕弟通过平联担保公司合作的网络平台平联贷网站与案外人黄爽、田茂勤分别签订《借款协议》，约定谭焕弟向黄爽借款2万元、向田茂勤借款3万元，均约定：借款期限为24个月，借款利率为年利率11.7%，以等额本息方式还本付息；全部借款本金、利息、居间服务费由平联担保公司提供连带责任保证；若谭焕弟逾期还款，黄爽、田茂勤有权要求提前还本付息，如黄爽、田茂勤未行使借款催还权利，则黄爽、田茂勤认可保证人、平联贷平台或平联贷系统运营者的催收行为。同日，黄爽、田茂勤向谭焕弟在平联贷平台开立的第三方账户支付了借款2万元、3万元。平联担保公司以风险代偿金的形式已向平联贷平台运营公司重庆生毅投资信息咨询有限公司交付100万元用于先行偿还平联贷会员到期债务。谭焕弟自2018年12月13日起未按约履行还本付息的义务，重庆生毅投资信息咨询有限公司通过上海汇付数据服务有限公司分别于2018年12月13日、2019年1月13日、2019年2月13日、2019年3月13日、2019年4月13日从平联担保公司的风险代偿金中代为扣划了谭焕弟所欠借款本金、利息、居间服务费共计11733.35元。上述事实，有《借款服务协议》、《借款协议》、《还款承诺书》、借款人收款明细、《委托保证合同》、《不可撤销的连带责任保证函》、情况说明、《会员服务协议（借款人适用）》、《风险代偿金运营合作协议》、《风险代偿金支付委托书》、代还明细、上海汇付数据服务有限公司营业执照、支付机构许可查询截图、支付业务许可证以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，平联担保公司与谭焕弟签订的《借款服务协议》、《委托保证合同》、《还款承诺书》、《不可撤销的连带保证责任承诺函》，均是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，各当事人均应按约定履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”谭焕弟在收到借款后违约，平联担保公司依约定为其提供保证责任，履行了代还借款本金、利息、居间服务费共计11733.35元的义务，有权向谭焕弟追偿代垫款项11733.35元及约定的资金占用利息。平联担保公司、谭焕弟在《委托保证合同》中约定平联担保公司承担保证责任后，谭焕弟应自代偿之日起按日万分之七的标准计付已代偿款项的利息，现平联担保公司自愿将代偿款利息降低至按年利率24%并从最后一次代偿之日起计算，系平联担保公司对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。故本院对平联担保公司要求谭焕弟以代偿款金额11733.35元为基数、按年利率24%的标准从2019年4月13日起支付代偿款利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。谭焕弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谭焕弟于本判决生效后10日内向原告东莞市平联非融资性担保有限公司支付代偿款11733.35元并支付资金占用利息，资金占用利息以11733.35元为基数、从2019年4月13日起至付清之日止、按照年利率24%的标准计算。若被告谭焕弟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，公告费600元，共计706元，由被告谭焕弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年七月二十三日书 记 员  何洪泉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执恢656号 成都都思贸易有限公司： 关于你申请执行杨代光物权保护纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终1653号 上诉人（原审原告）：邵双吉，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：翁宝强，男，1980年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：万利财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路**西田各庄镇政府办公楼**-662。 法定代表人：杨晓军，总经理。 被上诉人（原审被告）：国融中投（北京）投资基金管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0204/div> 法定代表人：杨晓军，总经理。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司，住所，住所地济南市历下区泺源大街**div> 法定代表人：陈颖，董事长。 上诉人邵双吉因与被上诉人翁宝强、万利财富（北京）资产管理有限公司（以下简称北京万利公司）、国融中投（北京）投资基金管理有限公司（以下简称国融中投公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）民间委托理财合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院（2019）鲁71民初138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人邵双吉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的相关规定，认为本案涉及经济犯罪嫌疑，驳回了邵双吉的相关诉讼请求，没有对本案进行相关实体审理，而事实上，邵双吉在起诉之前也多次向有关公安机关报案，均被告知不符合经济犯罪立案要件，也去中国证券监督管理委员会北京监管局反映情况，该机构也是建议通过调解、仲裁等司法途径索回本金及收益事项。于是，邵双吉将该案起诉到北京市密云区人民法院，后又被移送到济南铁路运输中级人民法院。事实上，邵双吉购买基金数额本金100万元，并在2019年1月10日与本案的前三位被上诉人签订了“补充每月还款合同”，约定从2019年1月份到2019年12月份起按比例归还本金及利息，如有违约支付30%的违约金，后续也按约定支付了部分相关利息，至今也与翁宝强等人联系协商归还相关本金和利息，不存在经济犯罪嫌疑，公司实际控制人翁宝强等人也未被公安采取刑事强制措施。 被上诉人翁宝强、北京万利公司、国融中投公司、恒丰银行均未提交答辩意见。 邵双吉向一审法院起诉请求：要求翁宝强、北京万利公司、国融中投公司、恒丰银行共同归还购买万利汇金1号基金本金100万元及利息48750元(利息暂计算至起诉之日)，违约金30万元，合计1348750元。事实和理由：2018年1月2日，邵双吉与北京万利公司及恒丰银行签订了购买万利汇金1号私募基金的合同，约定出现相关纠纷可以向法院起诉。2018年1月4日，邵双吉收到北京万利公司确认函，基金合同和确认函确定了邵双吉认购金额为100万元，收益基准为年化9%，基金到期日期为2019年1月4日。北京万利公司已支付利息收益9万元，未归还购买基金的本金100万元。2019年1月10日，邵双吉与北京万利公司、翁宝强、国融中投公司签订补充每月还款合同，约定自2019年1月至12月按约定比例归还本金及利息，如有违约支付30%的违约金。国融中投公司、北京万利公司、翁宝强未按该合同还款，相关利息也未支付。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据中国证券监督管理委员会北京监管局[2019]84号行政监督措施决定书《关于万利财富（北京）资产管理有限公司采取责令改正的行政监督措施的决定》、[2019]88号行政监督措施决定书《关于国融中投（北京）投资基金管理有限公司采取责令改正的行政监督措施的决定》，北京万利公司、国融中投公司有侵占基金财产的行为。北京证监局已将北京万利公司、国融中投公司涉嫌经济犯罪线索移送公安机关处理，故本案，因明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回邵双吉的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据中国证券监督管理委员会北京监管局[2019]84号行政监督措施决定书《关于万利财富（北京）资产管理有限公司采取责令改正的行政监督措施的决定》、[2019]88号行政监督措施决定书《关于国融中投（北京）投资基金管理有限公司采取责令改正的行政监督措施的决定》，北京万利公司、国融中投公司有侵占基金财产的行为，具有涉众型经济犯罪嫌疑，并且北京证监局已将北京万利公司、国融中投公司涉嫌经济犯罪线索移送公安机关处理。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，邵双吉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王爱华 审判员  邝 斌 审判员  张秀梅 二〇二〇年七月十日 书记员  石 磊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终3710号 上诉人（原审被告）：梁勇。委托诉讼代理人牛蓓，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人:石晓利。被上诉人（原审原告）：梁平国。原审被告：石晓利。上诉人梁勇因与被上诉人梁平国、原审被告石晓利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初3598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁勇上诉请求：1、撤销一审判决，驳回梁平国的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由梁平国承担。事实和理由：一审法院对事实认定不清，梁平国对其进行殴打，殴打过程中其没有还手，村民见证了事情经过，且梁平国并未受伤，其提交事发时在场人员所写事情经过证明，一审法院未进行实质审理，错误认定了案件事实。梁平国的伤情并非其造成，梁平国曾在事发前后与南窑村民因征地发生争执，被人殴打头部。且事发当日，梁平国给村民帮忙，村民都说梁平国没有受伤，因此，梁平国提供的证据不足以证明伤情与双方争执之间存在因果关系。本案的起因是由于梁平国故意殴打梁勇母亲，其前来劝解而引起的。因此，梁平国在与其争执中是存在重大过失或故意的，梁平国应当承担起重大过失或故意行为导致的责任后果，而且，梁平国住院治疗明显是扩大了损失，也应对扩大损失部分承担责任。梁平国辩称，梁勇所述不属实，其和石晓利的打架是另外一件事情。其和石晓利打架的过程中，石晓利的儿子用砖块在其头部击打，在派出所有照片可以证明，梁勇对其造成的伤害，做了司法鉴定，是轻微伤，并且派出所对梁勇作出了司法拘留的行政处罚。请求驳回上诉，维持原判。石晓利辩称，梁平国跟其发生打架的时候，梁勇没有拿砖头打梁平国，梁平国被铁路法院行政机关拘留，其起诉了，后来铁路法院又把行政处罚撤销了。梁平国向一审法院起诉请求：1、依法判令梁勇赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7500元；2、本案诉讼费由梁勇承担。一审法院认定事实：2017年1月16日中午12时许，梁平国、梁勇在西安市临潼区北田街道办事处温梁村第七组梁平国家门口因琐事发生打架，打架导致梁平国及石晓利受伤（另案处理）。梁勇用砖块击打梁平国头部致梁平国受伤。梁平国受伤被送往临潼区人民医院住院治疗10天，主要诊断为头部多处损伤，其他诊断为面部挫伤，支出医疗费4368.60元。西安市公安局临潼分局曾给梁勇作出拘留10日并罚款500元的行政处罚。案件审理期间，梁平国申请司法鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梁平国头面多处损伤、面部挫伤、左眼视神经挫伤，根据其举证的西安市中医医院眼科检查记录，左眼矫正视力0.5，依据《人体损伤致残程度分级》鉴定标准相关条款，尚不构成伤残。开庭审理时，梁平国变更诉讼请求为：要求梁勇赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等8483.60元，石晓利就本案不承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、梁平国受伤后损失的法定数额?2、梁平国要求梁勇梁勇赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的诉讼请求能否得到支持？3、本案是否超过诉讼时效？关于争议焦点1，梁平国受伤后损失为：医疗费依据医疗票据为4368.60元；梁平国未提交证据证实其固定收入，误工费的计算标准参照当地一般用工标准每天100元，误工期限计算10天，误工费为1000元；梁平国未提交护理费人员护理费计算标准，护理费按当地用工标准每天100元计算，依据住院天数计算10天，护理费为1000元；住院伙食补助费计算10天，每天标准50元，住院伙食补助费为500元；营养期限依据住院天数计算10天，每天标准30元，营养费为300元；交通费结合梁平国治疗经过本院依法酌情认定100元；以上合计7268.60元。关于争议焦点2，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，梁勇梁勇将梁平国打伤，因打架对梁平国造成的损失7268.60元，梁勇梁勇应当承担赔偿责任。梁平国要求梁勇梁勇赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，依法予以支持。梁平国不要求梁勇石晓利承担赔偿责任，与法不悖，依法予以准许。关于争议焦点3，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条的规定，本案未超过诉讼时效。梁勇主张本案超过讼诉时效，依法不予采信。综上所述，梁平国的诉讼请求合法合理部分，依法应予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：一、梁勇于判决书生效10日内赔偿梁平国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7268.60元。二、驳回梁平国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梁勇负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，梁平国与梁勇因琐事发生打架，在打架过程中，梁勇致梁平国轻微伤，该事实已经过生效的西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1452号行政判决书予以确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实......第五项之第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”梁勇并未提供足以推翻上述已生效的行政判决书，本院依法认定梁勇致梁平国轻微伤的事实存在，梁勇应依法承担相应的侵权责任，一审法院根据梁平国的伤情，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法判令梁勇赔偿梁平国7268.60元的损失，于法有据，本院予以维持。综上，梁勇的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（梁勇已预交），由梁勇负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员   张伟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员   孙妍  1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23136号之二解除保全申请人:李小凡，女，汉族，身份证住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：杨东坡，广东深房律师事务所律师。被申请人:深圳市未来工场科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河领创天下****，统一社会信用代码914403003194126805。法定代表人：卢雪源。解除保全申请人李小凡与被申请人深圳市未来工场科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日做出（2020）粤0307民初23136号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人深圳市未来工场科技有限公司名下所有的价值388280元的财产。现解除保全申请人李小凡以撤诉为由，向本院申请解除对被申请人深圳市未来工场科技有限公司的财产保全。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市未来工场科技有限公司名下所有的价值人民币388280元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 攀二〇二〇年七月三十一日书记员 陈怡菲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1150号之五 申请执行人：李燕琴，女，汉族，1976年12月15日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：徐智祥，男，汉族，1986年11月29日生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐智祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐智祥在支付宝（中国）网络技术有限公司20881122654*****账户内存款人民币3799.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  付立军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6933号 申请人：深圳优洛特电机有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园****306，统一社会信用代码91440300359984771N。 法定代表人：张磊。 被申请人：深圳市洋昊电器有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第三工业区**统一社会信用代码91440300073371646D。 法定代表人：李正虎。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初12050号之二民事裁定书裁定解除对被申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保3312号案件对深圳市洋昊电器有限公司名下宁波银行深圳分行账户73×××84内存款人民币3536191.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晖
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1327号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告：李明，男，1966年3月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘云清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款44692元（其中本金29864.06元、利息4485.79元、违约金10342.15元；利息暂计算至2019年8月28日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。2014年3月18日，原告对被告卡号为51×××82的信用卡授予了100000元的信用额度，后经多次调额。从2018年10月7日开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2019年8月28日，被告的上述信用卡累计欠款44692元，其中本金29864.06元、利息4485.79元、违约金10342.15元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，原告特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告填写信用卡申请表，向原告申请办理卡号为51×××82的信用卡，并签字表示同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部借款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际借款金额计算，至还清全部借款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。原告对被告卡号为51×××82的信用卡授予了100000元的信用额度，后经调额。被告使用该信用卡透支消费后，被告未按照约定履行还款义务并产生逾期利息等。截止2019年8月28日，被告结欠信用卡借款本金29864.06元、利息4485.79元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡受理表》、《交易汇总表》、明细等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认遵守《领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约约定还款。原告诉请要求被告偿还信用卡透支借款本金29864.06元、利息4485.79元（利息暂结至2019年8月28日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清之日止），符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因《领用合约》约定的为滞纳金，因此，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金29864.06元、利息4485.79元（利息暂计算至2019年8月28日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（已减半，原告已预付），由被告李明负担353元，由原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年七月二十日书记员  雷丽华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执14260号 申请执行人黎建敏，女，汉族，1977年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人李敬文，男，汉族，1974年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黎建敏与被执行人李敬文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7425号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人李敬文应支付分伙款40万元予申请执行人。上述款项在本判决生效之日起十日内支付，被执行人承担案件受理费6170元，在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件被退回本院，被执行人均未按期履行义务。 二、本院于2019年8月15日、2019年11月4日、2020年6月30日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：中国工商银行账户（尾号39×××65）少量存款：冻结，期间为2019年8月21日至2020年8月20日。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：1、被执行人李敬文名下所有的位于佛山市南海区×××××汽车位：经两次拍卖、一次变卖均未成交，申请执行人不同意以物抵债。查封期间为2019年4月17日至2022年4月16日。2、佛山市南海区×××××摩托车位：该车位建筑面积只有4平方米，价值过低，本院不对上述摩托车位进行拍卖。查封期间为2019年4月16日至2022年4月16日。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年8月19日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年8月31日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年6月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年七月六日 书记员  陈嘉詠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9315号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路****，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静（特别授权），女，汉族，1992年2月29日出生，住重庆市南岸区，该公司员工。被告：陈劲奕，女，汉族，1987年1月15日出生，住重庆市渝中区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告陈劲奕物业服务合同纠纷一案，北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年七月六日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5060号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所南宁市青秀区。 法定代表人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洁、唐粮松（实习），广西鼎峰律师事务所律师。 被告：陈海林，男，1990年5月6日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告陈海林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年7月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审判员  王兴霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  李梦君 ——
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7551号 原告：李治云，男，1970年3月16日出生，汉族，住石河子市。 被告：李文杰，男，1978年7月9日出生，汉族，住石河子市。 原告李治云与被告李文杰合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李治云于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李治云撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李 雅 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5448号原告：上海剧酷文化传播有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在上海市。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：桐柏欣富贸易有限公司，统一社会信用代码91411330MA3X7PRK4P，住所地在河南省南阳市桐柏县。法定代表人：曾秋芝。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地在江苏省南京市。法定代表人：张近东。委托诉讼代理人：翟景山。原告上海剧酷文化传播有限公司（简称剧酷公司）与被告桐柏欣富贸易有限公司（简称桐柏欣富公司）、苏宁易购集团股份有限公司（简称苏宁易购公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告剧酷公司向本院提出诉讼请求：1.判令桐柏欣富公司、苏宁易购公司立即停止销售侵犯剧酷公司著作权的相关产品；2.判令桐柏欣富公司在苏宁易购公司网站（www.suning.com）店铺首页显著位置公开发布道歉声明，消除影响;3.判令桐柏欣富公司、苏宁易购公司连带赔偿损失及因维权支出合理的费用共计5万元；诉讼费用由桐柏欣富公司、苏宁易购公司连带承担。事实和理由：剧酷公司系《三生三世十里桃花》（简称《三生三世》）知名电视剧出品人，对该剧享有完整著作权，拥有该剧各类素材，包括但不限于剧名、标识、剧照、海报、剧中美术形象、Q版形象、人物造型、服装、道具等相关内容的完整知识产权和其他相关权益。《三生三世》电视剧于2017年1月30日在东方卫视、浙江卫视电视首播，同步在六大视频网站网络播放。截至2017年3月1日，网络点击量突破295亿，收视率屡创新高，广获好评并获得多个奖项。剧酷公司为拍摄、发行《三生三世》电视剧，邀请知名编剧、导演、演员等主创人员，投入巨额资金。《三生三世》电视剧的剧名、标识、剧照、海报、剧中美术形象、Q版形象、人物造型、服装、道具及场景等均有相当市场价值。《三生三世》电视剧热播期间，桐柏欣富公司在未经许可未支付任何费用的情况下，擅自大规模使用《三生三世》电视剧各类素材设计、开发、宣传、销售产品，宣传系该剧同款同系列商品或服务，贬损了《三生三世》电视剧及剧酷公司的声誉和形象，侵犯剧酷公司著作权，构成不正当竞争。桐柏欣富公司作为文化创意销售类经营主体，明知未取得授权实施相关侵权行为，从事“傍知名IP”、“搭便车”、“不劳而获”等不正当违法行为，违背商业道德，虚假宣传，侵权故意明显，并不正当获利，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。苏宁易购公司作为电商运营平台，应严格审查平台经营主体的销售资质和合法性，其未尽审核义务，允许桐柏欣富公司在平台上虚假宣传和不正当竞争，应对桐柏欣富公司的赔偿责任承担连带责任。现提起诉讼，请求判如所请。被告桐柏欣富公司、苏宁易购公司未在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。桐柏欣富公司的住所地在河南省南阳市桐柏县，其使用的网络服务器和计算机终端设备所在地亦不在本院辖区。苏宁易购网站（www.suning.com）运营方系江苏苏宁易购电子商务有限公司（简称苏宁易购电子公司），该公司住所地在江苏省南京市，剧酷公司将苏宁易购公司列为本案共同被告，属主体错误。桐柏欣富公司和苏宁易购电子公司住所地及案涉侵权行为发生地均不在本院辖区，本院对案件没有管辖权，本案应移送至有管辖权的江苏省南京市玄武区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙军二〇二〇年七月二十七日书记员  韩笑
江西省萍乡市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣03民终319号上诉人（原审原告）：萍乡市天丽皮具有限公司法定代表人：欧勇萍。被上诉人（原审被告）：林萍，男，1970年2月9日出生，汉族，住安源区。上诉人萍乡市天丽皮具有限公司因与被上诉人林萍劳动争议一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。萍乡市天丽皮具有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人萍乡市天丽皮具有限公司只需支付被上诉人林萍因解除劳动合同的经济补偿37961元。事实和理由：一审判决认定被上诉人是从2017年10月开始至2019年4月30日止与上诉人存在劳动合同关系是错误的，萍乡市天丽皮具有限公司与萍乡市誉凯皮具厂没有任何关系。同时补偿计算的工资标准不正确，根据被上诉人解除劳动合同前12个月工资的情况,其平均月工资为5423元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、萍乡市天丽皮具有限公司因解除双方劳动关系，同意支付林萍各项费用共计45000元。其中，2020年7月25日之前支付10000元，剩余35000元于2020年9月30日之前付清。二、协议签订后，就双方劳动关系所产生的一切争议，双方不再予以追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计15元。由上诉人萍乡市天丽皮具有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张健审判员  王娟审判员  姚赛二〇二〇年七月二十二日法官助理徐殿春书记员李雅婷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书                            （2020）陕0113民初8745号   原告：秦亮，男，1967年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   被告：徐阳，女，1987年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   原告秦亮诉被告徐阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告秦亮、被告徐阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告秦亮诉称，原、被告是合作关系。原告生产地坪涂料卖给被告，被告做地坪施工。2018年8月，被告购买原告提供的水性环氧地坪涂料价值4450元用于地坪施工。在施工第一桶时被告给原告发过视频在微信上提出质量异议。当时原告明确表态使用只限于一桶，如果被告觉得质量有问题就不要施工下去，已使用的一桶的货款原告可以不要，如果使用超过一桶就视为被告认可质量就要付款，被告也表示到正在施工的现场看看情况再说。后被告将原告的产品全部用完，却以各种借口拒不付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款4450元；2、被告承担本案诉讼费用。   被告徐阳辩称，原告所述不属实，其不同意原告诉请。原告所送涂料被告的确收到，但货款金额因时间太久已经记不清了。送货当天晚上使用了原告的产品后发现有问题，就向原告的赵经理反映。但该赵经理称其不懂，被告遂联系原告。而原告称人在外地过几天再说，次日又称其车辆限行。之后双方因时间问题未能约到一起，后原告不愿和客户直接联系，导致双方无法协商。原告的材料出厂应提供合格证和检验报告生产许可证，但其产品有质量问题，没有包装和标识及合格证，属于三无产品，故被告不应该给原告支付货款。   经审理查明，2013年、2014年，被告多次从原告处购买地坪涂料。2018年8月30日，原告向被告送地坪涂料，送货收款收据载明，水性底100公斤，单价22元，合计2200元；水性面75公斤，单价30元，合计2250元。总计4450元。被告签收了该涂料，但未向原告支付货款。当日晚上，被告微信告知在使用过程中涂料存在质量问题，并称“剩下的半桶再试一下，如果不行的话，明天早上拉到店里来”，原告告知被告“1套为限，徐阳到工地说一下，使用超过1套了就是认可质量，就要付款”。之后，双方就产品是否存在质量问题未达成一致。2018年10月，原告要求被告支付货款，被告称施工人要求与原告见面去生产厂核实产品的证照问题遭到原告拒绝。之后，双方就此事再未处理。2020年1月，原告提起本案诉讼。   庭审中，被告提交产品的照片证明原告所送涂料无标识、合格证及质检报告，产品仍存放于其库房。而原告对此不予认可，并称是被告要求其送不带标识的产品，被告未要求出示合格证，故其未向被告出示，且被告从未向原告说明涂料尚未用完、通知过被告拉走。庭后，经本院询问，原告称因涂料的保质期为一年，产品留样和检测手续保存时间亦不超过一年，故不能提供合格证和检测报告。   以上事实，有收款收据、微信记录、照片等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告出售涂料，被告亦签收该涂料并使用，故双方之间买卖合同关系成立有效，各方均应诚信全面履行己方义务。本案中，在原告向被告送出无标识的涂料时，被告未对此提出异议，视为被告认可其购买为该类型涂料。但在被告向原告提出涂料存在质量问题后，原告却未向被告及时出示所售涂料的合格证书等单证或资料，无法证明该涂料符合相关生产和使用标准，原告在合同履行存在瑕疵。同时，被告在向原告提出质量问题后，亦应就剩余涂料处理、货款支付等合同履行问题积极与原告协商处理，而不应将涂料搁置一年余不予处理。现原告要求被告支付货款，结合公平诚信原则，考虑到被告已经收到产品及双方买卖合同的履行情况，本院酌定被告向原告支付货款2225元。至于原告主张其已告知被告使用超过一桶涂料以上视为对质量的认可，系原告单方意思表示，被告对此并未认可，故原告以此主张被告对涂料质量认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十二条、第一百五十八条之规定，判决如下：   一、被告徐阳于本判决生效之日起十日内向原告秦亮支付货款2225元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、驳回原告秦亮其余诉讼请求。   本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  叱红梅    二O二O年 七 月 七 日   书记员  田梦茹
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执322号之五 申请执行人辽阳星德运输队，住所地辽阳市太子河区繁荣**。 负责人赵春海，系该队队队长。 委托代理人史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。 被执行人张家口国储天然气管道有限公司，住所地，住所地张家口市高新区清水河南路**iv> 法定代表人王文法，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人辽阳星德运输队与被执行人张家口国储天然气管道有限公司运输合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张家口国储天然气管道有限公司银行存款1074756.50元，执行费13148元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年七月二十日 书记员 于美阳
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初234号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人朱某，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市汝城县。因本案于2020年6月17日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉〔2020〕Z215号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，并当庭变更量刑建议，建议判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  辩护意见              被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关变更的量刑建议均无异议，认罪认罚。                  查明事实              2020年6月16日23时许，被告人朱某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤XXXX**号牌小型汽车在行驶至深圳市坪山区东纵路龙坪路路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。其呼气式酒精检测结果为164mg/100ml，经鉴定，其血液酒精含量结果为155.83mg/100ml。      另查，深圳市公安局交通警察支队侦查大队出具情况说明，确认被告人朱某自查获之后未曾被羁押。                  本院意见              被告人朱某的行为构成危险驾驶罪。被告人朱某无证酒后驾驶，依法应从重处罚。其归案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款。                  判    决              一、被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人朱某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   郑  丽                              二〇二〇年七月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员    魏  丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12230号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：阿卜拉·阿卜杜艾尼，男，1995年2月10日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告阿卜拉·阿卜杜艾尼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢87号 申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局,住所地深圳市盐田区海山街道海景二路**，统一社会信用代码11440300MB2D09991A。 负责人方友川。 被执行人深圳市盐田区佳惠超市，住所，住所地深圳市盐田区海涛路海涛花园******信用代码92440300L29367116C。 经营者温成浩,男，汉族，1990年3月11日出生，身份证住址天津市河**。 申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局与被执行人深圳市盐田区佳惠超市行政非诉执行一案，本院作出的(2017)粤0308行审1226号行政裁定已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）粤0308执473号，该案已执行到位754.44元并收取执行费50.00元，后该案因无其他可供执行的财产而终结该次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产而恢复执行。 在执行过程中，经查，被执行人已主动向本院缴纳案款50000.00元，该款扣除执行费612.07元，余款49387.93元划付申请执行人。另，被执行人向本院提交了书面的减免处罚滞纳金申请，本院去函申请执行人询问申请执行人是否对被执行人的处罚滞纳金予以减免以及具体的减免金额，后申请执行人复函本院，其同意对被执行人未执行到位的加处罚款49865.63元予以减免。 本院认为，(2017)粤0308行审1226号行政裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308行审1226号行政裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年七月八日 书记员  吴淑真
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1943号 申请执行人：吴世全，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：黄焕文，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人吴世全与被执行人黄焕文民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初4872号民事判决书，被执行人黄焕文应向申请执行人吴世全偿还借款本金180000元，支付迟延履行期间加倍债务利息126元（从2020年5月23日暂计至2020年5月27日止），承担本案执行费2600元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年5月25日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1943号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 黄 志 业
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5072号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：姚波，男，1977年9月6日出生，汉族，身份证住址陕西省城固县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告姚波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为HYJF20181130114027856、HYJF20181228203741417的《信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金66078.79元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年7月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日为8385.67元）；3、判令被告承担本案律师费7416元；4、判令被告承担本案受理费1847元。事实与理由：被告在履行借款合同中有违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款计划书、公证书等证据。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）通过互联网签订《信用贷款合同》（合同编号为HYJF20181130114027856）约定被告向原告借款50000元；签订《信用贷款合同》（合同编号为HYJF20181228203741417）约定被告向原告借款35700元。上述两份合同均约定贷款利率为2%/月，贷款期限为自贷款发放之日起36个月，还款方式为等额本息；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；乙方未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为乙方全部未还贷款本金宣告到期，甲方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金。乙方未按本合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项构成违约，甲方有权决定本合同的未偿还的贷款全部或部分提前到期，要求乙方提前全部清偿；有权要求解除本合同；乙方应向甲方支付借款本金总额30%的金额作为解除合同违约金；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等）由乙方承担。签约后，两份平安银行跨行快付批量业务回单显示原告依约于2018年11月30日向被告分别发放了贷款50000元及35700元。被告于2019年7月1日开始逾期，截至2020年1月10日，被告尚欠原告本金共66078.79元及逾期利息（含正常利息、罚息违约金等）。原告提交《民事委托代理合同》、发票等证明本案已实际发生律师费7416元。本院认为，原告与被告通过互联网签订的《信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张解除双方签订的合同，要求被告清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率24%标准为限合并计算利息、罚息及违约金，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。原告为证明律师费已实际发生，提交了民事代理合同、律师费发票等证据，原告要求被告支付律师费具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告姚波签订的编号HYJF20181130114027856、HYJF20181228203741417《信用贷款合同》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚波向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金66078.79元及利息、罚息、违约金（从2019年7月1日起利息、罚息、违约金以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚波向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1847元，由被告姚波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年七月十五日书记员 杜敏华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初19266号原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：盖倩倩，该公司员工。被告：封丘县瑞丰农业发展有限公司，住所，住所地封丘县应举镇前蒋寨村div>法定代表人：郭俊。原告广州网易计算机系统有限公司与被告封丘县瑞丰农业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广州网易计算机系统有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州网易计算机系统有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年七月二十四日法官助理高珊珊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2677号 申请执行人：郑满姣，女，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：张波，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人郑满姣与被执行人张波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1419号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起七日内向申请执行人支付劳动报酬3700元。案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出约谈听证通知书，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2677号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄艳妮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保261号申请人：山东宗信石油化工有限责任公司，住所地山东省日照市东港区山海路**清大华创科技大厦**。统一社会信用代码91371102MA3DDGQL62。法定代表人：霍益民，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师；被申请人：四川裕杰建筑工程有限公司，住，住所地成都市武侯区武阳大道二段******一社会信用代码91510000560714095X。法定代表人：刘裕，系该公司执行董事兼总经理。申请人山东宗信石油化工有限责任公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川裕杰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司那曲分行开设的户名为：四川裕杰建筑工程有限公司那曲地区X604线（索值口）至巴青本塔乡公路工程一标段项目经理部，账号为×××上的存款1356810.76元予以冻结。申请人山东宗信石油化工有限责任公司以其在中国平安财产保险股份有限公司所投金额为1356810.76元的诉讼财产保全责任保险为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东宗信石油化工有限责任公司为了防止被申请人四川裕杰建筑工程有限公司隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川裕杰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司那曲分行开设的户名为：四川裕杰建筑工程有限公司那曲地区X604线（索值口）至巴青本塔乡公路工程一标段项目经理部，账号为×××上的存款1356810.76元予以冻结，冻结期限为十二个月；案件申请费5000元，由申请人山东宗信石油化工有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年七月七日书  记  员   旦增罗布
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初714号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李于胜，男，1983年11月3日出生，户籍地重庆市南川区。因犯盗窃罪于2009年5月13日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2017年11月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2019年1月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，2019年5月14日刑满释放；因盗窃于2019年5月29日被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，2020年2月6日刑满释放。因本案于2020年6月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1161号起诉书指控被告人李于胜犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官牟江平出庭支持公诉，被告人李于胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日14时许，被告人李于胜在重庆市南岸区南坪商业大楼背后，趁被害人徐某忘记将摩托车上的钥匙拔走之机，便将该摩托车及旁边摩托车上的一个黄色头盔盗走。李于胜骑走该摩托车并停放于九龙坡区直港大道民主一村46栋2单元楼下。2020年6月12日，民警将李于胜捉获归案。经鉴定，被盗摩托车价值1400元，已追回发还徐某。公诉机关认为李于胜的行为已构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人李于胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、发还清单等书证，被害人徐某的陈述，被告人李于胜的供述，提取笔录、现场指认笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李于胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李于胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。罚金限判决生效即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年七月二十三日书记员 杨玮玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2157号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈华，男，1980年4月1日出生，身份证号码：440************711，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省雷州市*************（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2019年9月13日被东莞市公安局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1799号起诉书指控被告人陈华犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日22时许，被告人陈华无证醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市************时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈华血液中乙醇含量为138.11mg/100ml。上述事实，被告人陈华当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，人口信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及说明，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精检测结果，被告人陈华的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人陈华无视国法，违反道路交通安全法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈华犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈华拘役一个月十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。关于本案被告人陈华的身份问题。根据被告人陈华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人陈华以其自报身份予以判决。视被告人陈华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日，扣减9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  韩旭坤人民陪审员  邓荣深二〇二〇年七月三日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3660号原告：刘天才，男，1946年7月12日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。临时负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市构林镇郭庄村郭庄**。原告刘天才与被告邓州市惠丰面业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘天才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款80000元及利息8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月4日借给被告20000元，约定年息一分；2019年2月11日借给被告30000元，约定年息一分；2019年4月28日借给被告30000元，约定利息定付3000元。后多次追要未果。现要求被告偿还借款本金及利息。本院经审查后认为，原告刘天才诉被告邓州市惠丰面业有限公司偿还借款80000元一案已于2020年6月12日在本院立案审理并审理终结。原告现再次起诉系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘天才的起诉。案件受理费2000元未缴纳不再缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  全惠雅二〇二〇年七月二十八日书记员  苏永华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3812号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   被告：徐某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份证：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计12444.66元（利息、应收费用暂计至2019年7月29日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐某于2012年1月13日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年7月29日拖欠本金7489.42元，利息871.92元，费用2083.32元，律师费2000.00元，合计12444.66元。   被告徐某未答辩。   经审理查明，被告徐某于2012年1月13日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年7月29日拖欠本金7489.42元，利息871.92元，费用2083.32元，合计10444.66元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、信用卡交易记录20页、信用卡领用合约一份，证明被告在原告处办理信用卡，因透支消费，逾期违约产生相应费用。本院审查认为，上述证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因没有提供相应的证据加以证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金7489.42元，利息871.92元，费用2083.32元，合计10444.66元。   二、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年7月29日利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费56.00元，由被告徐某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年七月十五日   书记员 梁 涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初第2570号原告：戎雪，女，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：杨静，女，1987年3月9日出生，汉族，户籍地山西省闻喜县，现住丹阳市开发区。被告：景爱平，女，1965年10月2日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告：中国大地财产保险有限公司闻喜支公司，住所地闻喜县兴闻街。统一社会信用代码9114082366660058X2负责人：牛亚斌，经理。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。本院在审理原告戎雪被告杨静、景爱平、中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戎雪撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  戎光庆二〇二〇年七月十三日书记员  王凌燕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2301号申请执行人汇天中创（深圳）资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码×××。法定代表人赵楠，执行董事。被执行人中清源环保节能有限公司，住山西省太原市小店区长治路**瑞杰科技中心******，统一社会信用代码×××。法定代表人王睿华，董事长。申请执行人汇天中创（深圳）资产管理有限公司与被执行人中清源环保节能有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8442号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告中清源环保节能有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汇天中创（深圳）资产管理有限公司投资本金5650843.13元。二、被告中清源环保节能有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汇天中创（深圳）资产管理有限公司截至2019年6月30日的利息350197.46元。三、被告中清源环保节能有限公司于本判决生效之日起十五日内，以实际欠付的本金为基数，自2019年7月1日起至5650843.13元本金清偿日止，按照年息13%计算向原告汇天中创（深圳）资产管理有限公司支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26904元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告中清源环保节能有限公司负担。本院在执行（2020）晋0105执2301号申请执行人汇天中创（深圳）资产管理有限公司与被执行人中清源环保节能有限公司合同纠纷一案中，我院于2020年4月9立案受理后，向被执行人中清源环保节能有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人中清源环保节能有限公司名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人中清源环保节能有限公司名下有可供执行的财产信息。2020年5月6日对被执行人中清源环保节能有限公司采取了限制高消费措施.2020年6月22日申请执行人汇天中创（深圳）资产管理有限公司向本院提交终结本次执行申请书。本院认为，被执行人中清源环保节能有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执2301号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 王秋保
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3373号原告：张弟强，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区百胜镇。委托诉讼代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：曾林，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张弟强与被告曾林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月23日公开开庭进行了缺席审理。原告张弟强及其委托诉讼代理人朱小强到庭参加诉讼。被告曾林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弟强向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告立即支付拖欠的购房款11187.2元并从2018年1月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月20日，原、被告之间签订《集资购房协议书》约定由被告及其他村民共同集资修建百胜镇红花村四组居民点房屋，集资房的资金来源以国家高山生态扶贫补助金，宅基地复垦补助金和自筹资金相结合的原则解决，被告所选房屋为2单元4楼2号，住房和门面建筑面积为128.85平方米，其中住房面积122.64平方米，门面建筑面积为33.06平方米。同时，约定按实际面积，每平方米980元计算总房屋价款即120187.2元，该协议书约定了付款方式，被告累计支付了109000元后以种种理由推诿拒绝支付尚欠的11187.2元。综上所述，原、被告之间签订的协议名为《集资购房协议书》，实为被告及其他村民共同委托以980元/平方米的价格交给原告施工，被告未按照约定的支付节点进行付款，已构成根本违约，为此，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望依法支持原告的诉求。被告曾林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原、被告签订《集资购房协议书》，合同载明根据百胜镇红花村四组灵芝口居民点相关批文和配套扶贫补助政策的相关规定，双方在平等、自愿、协商一致的基础上就集资购房百胜镇红花村四组居民点房屋达成如下协议：此项目属高山生态扶贫搬迁安置建设项目，资金投入以国家高山生态扶贫补助金，原宅基地复垦补助金和自筹资金相结合，安置地点在涪陵区百胜镇红花村四组灵芝口；房屋户型为两种户型即一单元、二单元为大户型，三单元、四单元为小户型；被告所购房为1单元2楼1号，住房建筑面积和门面共122.64平方米，住房建筑面积95.79平方米，门面建筑面积26.85平方米；每个户型（或门面）按设计实际建筑面积和每户（或门面）分摊面积的总和，以每平方米980元（大写：玖佰捌拾元整）计算总房款为120187元（大写：壹拾贰万零壹佰捌拾柒元整）；每户分三期付款，第三期必须每户付完房屋余款；1、第一期付款：双方签订本协议后，大户型用户每户一次性交人民币50000元（大写：伍万元整），小户型用户每户一次性交人民币30000元（大写：叁万元整）。2、第二期付款：国家支付的高山生态扶贫项目补助资金兑现给被告后，由被告全额转移支付给原告。3、第三期付款：若被告属房屋复垦户，待复垦补助金兑现后，被告即将购房余款全部支付给原告，若被告不属复垦户，所购房屋余款，在复垦户第三期付款时，同期支付给原告；若被告未按本协议约定期限付款，视为被告违约，被告违约后，原告有权利收回被告所购房屋，但被告装饰、装修费用，原告不予承担。涪陵区百胜镇红花村村民委员会作为见证单位在该份协议上盖章。协议签订后，被告向原告支付了购房款109000元。因高山生态扶贫项目补助资金和复垦补助金已实际发放，原告向被告催收房屋余款未果，遂于2020年6月12日诉至本院。另查明，本案的房屋属于涪陵区百胜镇红花村的安置房，由村民预先缴纳定金确定需要安置后才开始修建。在确定需要安置20余户村民后，原告先行修建完工，被告等各村民再通过抽签确定房号和户型面积，最终按照抽签确定的房号和户型面积签订《集资购房协议书》，随后即完成房屋交付。本院所确认的上述事实有庭审中原告的陈述，原告提交的集资购房协议书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《集资购房协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告已将房屋交付给被告，被告亦接房入住，根据合同约定，被告应当在高山生态扶贫项目补助资金发放后交纳第二期房款，在复垦补助金发放后付清全部房屋余款，现两笔资金均已发放，被告则应当按约定向原告支付全部房款，故本院对原告要求被告支付房款11187元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告应支付从2018年1月1日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因合同并未对逾期付款的利率进行约定，原告亦未举证证明复垦补助金的发放时间，故本院认为被告应从原告主张权利之日（2020年6月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾林于本判决生效之日起十五日内支付原告张弟强房款11187.2元及该款从2020年6月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回原告张弟强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告曾林负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  孙潇潇二〇二〇年七月三十一日书记员  邓晓琴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4029号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道紫金路**。负责人：戴杰，系该行行长。被执行人：戴斌，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：唐灿，女，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：熊铁军，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3945号民事判决书，已向被执行人戴斌、唐灿、熊铁军发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴斌、唐灿、熊铁军的银行存款人民币87865元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1318号 申请执行人：颍上县长兴路材加工场，住所地安徽省颍上县黄桥镇薛桥村长兴路村加工场，统一社会信用代码91341226097398608L。 法定代表人：汤中，该加工场总经理。 被执行人：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡此新城区新怀新村，统一社会信用代码91340321684983940L。 法定代表人：张玉之，该公司总经理。 本院受理颍上县长兴路材加工场申请执行其与安徽三立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2944号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽三立建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽三立建设集团有限公司在银行的存款744750元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执909号之十八申请执行人：卢德金，男，1958年8月9日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在辽宁省农村信用社联合社50×××88账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  韩亚臣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3576号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映，董事长。 被执行人：陈瑾,女,1972年11月20日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：黄劼,男,1973年11月11日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：黄忠瑜,女,1949年3月18日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：陈茂福,男,1945年2月3日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：四川荣耀投资有限公司。。住所地：成都市武侯区浆洗街** 法定代表人：陈瑾，董事长。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与陈瑾、黄劼、黄忠瑜、陈茂福、四川荣耀投资有限公司追偿权纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人陈茂福所有的位于成都市锦江区晨辉北路12号29栋2楼附1号（权：1367490）、3楼（权：1367491）的房屋，2020年04月28日买受人贾京全（身份证号码5108211983××××××××）以11261600元的最高价竞得，扣除执行费78661元、被执行人应承担的税费1518639.07元后，支付给申请执行人成都金控融资担保有限公司9664299.93元。同时，本院提取了被执行人黄忠瑜、陈茂福在案外人范恒阳处的房屋租金206556元，扣除执行费2998元后，支付给申请执行人成都金控融资担保有限公司203558元。此外本院未查找到被执行人陈瑾、黄劼、黄忠瑜、陈茂福、四川荣耀投资有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权2717945.58元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈正梁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24343号原告：王晖。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州佐助网络科技有限公司，住所地广州市天河区华强路****。法定代表人：谢艳红。原告王晖与被告广州佐助网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王晖于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晖的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王晖负担。审判长 黄   颖   慧审判员 李俊松审判员张艳二〇二〇年七月三十一日法官助理高珊珊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3831号李新春郭铁山：关于申请执行人李新春与被执行人郭铁山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初494号民事判决书所确定的被执行人郭铁山应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢75号之一 申请执行人何某荣，男，1970年11月8日出生，身份证住址福建省云霄县。 被执行人蔡某朋，男，1963年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人何某荣与被执行人蔡某朋合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0307民初16663号判决书已经发生法律效力，被执行人蔡某朋应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人何某荣支付劳务工资人民币113200元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已依法扣划被执行人蔡某朋名下银行账户内存款人民币6368.37元，并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人蔡某朋限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖 晟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特178号 申请人：颜婷婷，女，汉族，1980年2月3日出生，住成都市成华区。 申请人颜婷婷申请宣告颜崇辉死亡一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人颜婷婷称：请求宣告被申请人颜崇辉死亡。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，于2008年在达州市开江县登记结婚。婚后育有一子颜宇涵。自2015年5月10日起，被申请人颜崇辉离家出走后，至今毫无音信。2015年6月3日申请人向当地派出所报案称被申请人失踪。报案至今已达4年之久，被申请人仍无音讯，生还可能性不大。申请人依法向法院提出申请。 经审理查明：下落不明人颜崇辉，男，汉族，1979年11月13日出生，户籍地四川省开江县，公民身份号码5130231979××××××××。系申请人颜婷婷的丈夫。2019年6月3日成都市公安局成华区分局青龙警署出具的《接（报）处警登记表》载明：2015年6月3日9时40分许，颜婷婷来署报称其老公颜崇辉于2015年5月18日从富丽花城家中外出，至今未归，无法联系。申请人当庭陈述，被申请人于2015年5月18日众富丽华城家中外出，至今无音讯。申请人颜婷婷申请宣告颜崇辉死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年7月19日在《四川法制报》上发出寻找颜崇辉的公告，法定公告期间为一年，现已届满，颜崇辉仍然下落不明。 本院认为，被申请人颜崇辉离家出走长达四年，至今仍无音讯，虽经多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，颜婷婷作为颜崇辉的妻子，现申请宣告颜崇辉死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告颜崇辉死亡。 本判决为终审判决。 审判员 张 鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 倪海娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2109号 申请执行人淄博国华融资担保有限公司，住所地，淄博市张店区。 被执行人刘金霞，女，1973年生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人梁兵，男，1973年生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初6702号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人刘金霞、梁兵在银行的存款310131.23元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年七月二十三日 书记员  朱梦秋
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初10490号原告长城汽车股份有限公司，住所地中华人民共和国河北省保定市朝阳南大街**。法定代表人魏建军，董事长。委托代理人何佳玲，北京恒都律师事务所律师。委托代理人王小为，北京恒都律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。委托代理人程跃新，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托代理人曹铭书，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人本田技研工业株式会社，住所，住所地日本国东京都港区南青山2丁目1番**div>法定代表人仓石诚司，代表取缔役。委托代理人张梅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人陈伟，男，1967年10月25日出生，北京市金杜律师事务所律师专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐，住北京市西城区。原告长城汽车股份有限公司因发明专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局于2018年7月13日作出的第36554号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2018年10月15日受理在本案审理过程中，原告长城汽车股份有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤销对被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人本田技研工业株式会社的起诉。本院经审查认为，原告长城汽车股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告长城汽车股份有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人本田技研工业株式会社的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告长城汽车股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 兰国红审 判 员 赵 明审 判 员 刘义军二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵 楠书 记 员 刘嘉兴
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执805号之一申请执行人：张某，女，1973年12月12出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：贺某，男，1970年06月18出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行张某与贺某离婚纠纷一案中，经查，被执行人贺某在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺某在财付通支付科技有限公司085e9858edc617b1e4f9d5fd6@wx.tenpay.com账户存款4243.82元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月七日书记员  荆福贵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21283号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李金领，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李金领小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月27日尚欠本金余额15052.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15052.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李金领向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15052.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告李金领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7967号 原告：左乐军，男，出生于1980年3月9日，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王明福，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范婷婷，四川建投律师事务所律师。 被告：新希望六和股份有限公司。住所地：四川省绵阳市国家高新技术产业开发区。 法定代表人：刘畅，职务不详。 被告：四川新希望六和农牧有限公司。住所地：新津县工业园区希望西路**。 法定代表人：韩继涛，职务不详。 本院在审理原告左乐军与被告新希望六和股份有限公司、四川新希望六和农牧有限公司劳动争议纠纷一案中，原告左乐军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左乐军自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告左乐军撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告左乐军负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2766号原告：刘星，男，1986年12月22日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：张钱军，男，1989年11月3日生，汉族，住丹阳市。被告：景磊鑫，男，1992年6月24日生，汉族，住丹阳市。原告刘星与被告张钱军、景磊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加诉讼，被告张钱军、景磊鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元，逾期付款违约金3000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告张钱军以母亲生病住院为由于2019年8月19日向原告借款20000元，约定还款日期为2019年11月20日，并由被告景磊鑫担保。借款到期后，被告不肯归还。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款20000元，并约定2019年11月20日还款。2、账户交易明细1份。证明原告于2019年8月19日向被告转账交付了借款20000元。被告张钱军、景磊鑫未作答辩。本院经审理确认事实如下：2019年8月19日，被告张钱军向原告刘星借款20000元，约定2019年11月20日前归还，未约定借款利息，如逾期按逾期天数和借款金额加付3%一天的违约金。被告景磊鑫为上述借款提供担保。同日，原告从银行转账交付给了被告张钱军借款20000元。借款到期后，被告未能按约归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告刘星要求被告张钱军归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告刘星要求被告张钱军承担逾期付款违约金3000元的诉讼请求，根据原告在庭审中对违约金的计算方法即每月400元计算8个月（从借款开始至起诉之日），因双方借款时未约定借款利息，但约定了归还期限及违约金的计算，本院支持从逾期之日起至起诉之日止（5个月）的逾期违约金，对于超出部分本院不予支持。被告张钱军、景磊鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张钱军于本判决生效之日起15日内归还原告刘星借款20000元及逾期付款违约金2000元。二、驳回原告刘星的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  余惠芳人民陪审员  汤文妍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执912号之六申请执行人：崔馨月，女，1988年7月4日生，住开原市。被执行人：程一工，男，1985年07月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程一工至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程一工在浦发银行71×××49账户内存款人民币199419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月十五日书记员  宋永强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2345号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李德顺，男，1983年3月25日出生，居民身份证号码：430************999，汉族，群众，初中文化，户籍所在地为湖南省桃园县******狮子组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被东莞市公安局取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1887号起诉书指控被告人李德顺犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人李德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日10时50分左右，被告人李德顺醉酒驾驶一辆湘J*****号牌小客车途经东莞市********时，被执勤民警查获。经鉴定，李德顺血液中乙醇含量为108.79mg/100ml。上述事实，被告人李德顺当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，人员基础信息查询、前科查询，协查复函，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，执法视频，被告人李德顺的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李德顺无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李德顺犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李德顺归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李德顺拘役一个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人李德顺的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李德顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  韩旭坤人民陪审员  邓荣深二〇二〇年七月十五日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初128号原告：上海珈俪时装有限公司，住所地：上海市闵行区颛兴东路********，统一社会信用代码9131011266944384X0。法定代表人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：郑兵兵，男，汉族，1988年8月14日出生，住江西省九江市都昌县。原告上海珈俪时装有限公司与被告郑兵兵侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，原告上海珈俪时装有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珈俪时装有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告上海珈俪时装有限公司承担。审判长 张 薇审判员 罗 乐审判员 张洪清二〇二〇年七月十五日书记员 励 佳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执911号之九申请执行人：开原市李氏耀旸酒店有限公司，地址：开原市。法定代表人：李莉，系该公司总经理。被执行人：张会军，男，1957年6月29日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会军在辽宁省农村信用社联合社51×××58账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2048号 谢健富、吴嘉俊： 关于谢健富与吴嘉俊民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行。至此，谢健富向本院申请执行的（2020）粤0783民初1108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日