山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初237号 原告：邹某1，男，1954年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：高佳茜，山东罡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲泉锦，山东罡义律师事务所律师。 被告：邹某2，男，1990年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告邹某1与被告邹某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托诉讼代理人高佳茜到庭参加诉讼。被告邹某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2019年1月1日起至12月31日的赡养费24798元；自2020年1月1日起被告每月给付原告赡养费2066.5元。2.被告给付原告花费的医疗费8533.17元、住院期间护理费975.15元及住院伙食补助费270元。3.自2020年1月1日起被告承担原告平时就医的医疗费，原告如需住院治病，由被告负责送医并支付医疗费，住院期间被告护理原告。4.被告给付原告2018年、2019年新农合医疗保险费用300元，并承担原告以后的新农合医疗保险费用。5.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉求如下：第1项诉求中“自2020年1月1日起被告每月给付原告赡养费2066.5元变更为2227.58元（计算方式：26731元/年÷12个月）”；第2项诉求中“住院期间护理费975.15元变更为1043.73元（计算方式42329元/年÷365天×9天）”；第3项诉求中“住院期间被告护理原告变更为住院期间不要求被告到场护理，根据住院天数，按每天200元计算，由被告支付护理费”，同时撤回了第4项诉求。事实和理由：原告邹某1与毛某某系夫妻关系，邹某1系初婚，毛某某系再婚，毛某某于2018年死亡。婚后原告和毛某某共同把被告邹某2照顾抚养至成年，现原告年事已高，体弱多病，需要被告赡养照顾，故提起诉讼。 邹某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与毛某某系夫妻关系，登记结婚于1994年1月21日，原告系初婚，毛某某系再婚，婚后未生育子女。邹某2系毛某某与前夫所生，时年3周岁，随母改嫁至邹某1处生活，初中毕业后参加工作，至今未婚。2018年6月18日，毛某某病逝。经查，原告生活尚能自理，投保有新农合医疗保险。 1.关于赡养费约定与赡养义务履行 原告主张与被告没约定过赡养费，2019年腊月原告向被告要5000元，被告说钱在他姨那里，要到他姨那里去拿，过几天给，2020年春节前，被告未付赡养费离家出走了，之前原告从未向被告要过，被告也从没给过赡养费。 2.关于医疗费 原告主张患有酒精性心肌病心功能三级、高血压病3级、急性支气管炎，2017年至2019年期间住院一次，扣除住院医疗统筹报销部分，原告自担费用8534.17元，包括2017年门诊费245.08元，2018年门诊费、住院费计7134.29元，2019年门诊费1154.8元，提交莱州市人民医院2017年12月22日至12月25日门诊收费票据6张（合款245.08元）；莱州市人民医院、莱州市妇幼保健院2018年1月2日至4月26日门诊收费票据计20张（合款1647.89元），莱州市人民医院门诊病历、住院病案、住院费用汇总单各1份，以及2018年1月15日至1月24日的住院收费票据1张（载明住院收费合计5486.40元、医疗统筹支付3165.58元，兑除余额为2320.82元）；莱州市人民医院2019年1月23日至2月1日门诊收费票据计5张（合款867.8元），山东德裕昌医药有限公司2019年7月17日自购药品电子普通发票1张（合款287元）佐证，经本院核查，原告自担前述医疗费总计5368.59元。 3.关于原、被告收入状况 原告主张已年满60周岁，政府每月补助118元；2019年底亭子居委会给每个居民发放1200元，重阳节居委会给每个老人200元；原告名下有3.8分地，居委会收回后又租出去了，每年给地钱600元，合计3416元，除前述外，无其他收入。 被告初中毕业后没再上学，干过车床，收入都是毛某某替被告管着，娘俩从不告知原告，被告现在干什么、收入多少，都不清楚。 4.关于住院护理 原告主张刚结婚时与毛某某关系还行，之后老两口子打架，关系不好，2018年初，原告住院时，毛某某去过一次，在医院吵闹；原、被告关系也不好，2019年腊月，被告离家后不接原告电话，以后原告有病住院，不要求被告到医院护理。 被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”；第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。本案中，被告幼年（3周岁）时，随母至原告处生活，原告对被告抚养教育多年，与被告已形成事实上的抚养关系。现被告已成年参加工作，具备一定的赡养能力，而原告年届七旬，体弱多病，生活困难，其要求被告履行赡养义务，符合法律规定，应予支持。就原告的诉求，分述如下： 原告要求被告给付2019年度赡养费24798元。本院认为， 原、被告对于被告应担赡养费的起始时间、数额，并无约定。审理中，原告自认2019年腊月曾要求被告给付该年度赡养费5000元，被告未予反对，这是原告首次向被告主张赡养权利，被告虽未支付，但对赡养费数额是知情的，根据当事人意思自治原则，2019年度的赡养费仍应按5000元履行。 原告要求被告自2020年1月1日起每月给付赡养费2227.58元。对于赡养费数额的确定，当综合考量原告的收入状况、被告的负担能力、受抚养年限、赡养义务人的人数，以及当地实际生活水平，同时参照2019年度山东省居民人均消费支出标准，本院酌定自2020年1月1日起被告每月给付原告赡养费500元为宜。 原告2017年12月22日至2019年7月17日自担医疗费5368.59元，被告应按受抚养年限予以分担，分担数额为4473.83元【计算方式：5368.59元÷18年×（18年-3年）】。 原告要求被告给付住院期间护理费1043.73元及住院伙食补助费270元。对于住院期间护理费，原告住院时，其配偶毛某某健在，《婚姻法》规定：“夫妻有相互扶养的义务”，也就是说原告住院，陪护义务人是毛某某，而非被告；对于住院伙食补助费，原告有部分收入，理应自担该费用，无论是扶养义务，亦或是赡养义务，皆是基于婚姻家庭关系，而非侵权赔偿关系，不存在支付住院伙食补助费一说，前述诉求，依法均不予支持。 原告要求被告自2020年1月1日起承担原告门诊费、住院费，泛称医疗费，以及住院期间，根据住院天数，按每天200元计付护理费。审理中，原告要求被告承担的医疗费已计算至2019年7月17日，那么自2019年7月18日始的医疗费（扣除新农合报销部分）凭病历、单据，由被告分担5/6。住院期间的护理，根据权利人与赡养义务人关系亲疏，权利人有权选择护理方式，或到医院陪护，或支付护理费。本案中，原告与被告关系不睦，其要求被告支付护理费，应予准许，但日护理费当按长护费40元标准计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹某2给付原告邹某12019年度赡养费5000元、2017年12月22日至2019年7月17日的医疗费4473.83元，合计9473.83元，限判决生效后十日内付清。 二、自2020年1月1日起，被告每月给付原告赡养费500元，限每年的6月30日前、12月31日前分别交付3000元；2020年1月1日至6月30日的赡养费3000元，限判决生效后十日内付清。 三、自2020年7月18日起，原告的医疗费（扣除新农合医疗保险报销部分）凭病历、医疗费单据，由被告负担5/6，限每年的6月30日前、12月31日前各结算一次。 四、自2020年7月18日起，被告给付原告住院护理费（计算方式：按实际住院天数，每天40元计算），限每年的12月31日前结算一次。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，限判决生效后十日内将款560元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  曲曙光 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  宋春玲 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王义梁