wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执267号申请执行人：刘群霞，男，1970年2月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：黄灿敏，男，1970年11月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：黄路华，女，1987年9月15日出生，汉族，吉安人，住江西省抚州市南丰县（房产证号:赣（20**）南丰县不动产权00XXX66号），两被申请人系夫妻关系）。申请执行人刘群霞依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1877民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄灿敏、黄路华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月28日，本院将被执行人其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行8.35万元本金及利息，截至2020年4月28日已执行0元，未执行8.35万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二年四月二十八日书 记 员  罗国辉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执2881号 被执行人史爱顺，男性，汉族，1981年3月28日出生,住山东省济宁市邹城市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初232号刑事判决书，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史爱顺银行（或其他金融机构）的存款4183.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月十八日 书记员  耿佳玉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初4135号原告：洛阳上五商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城第****房。法定代表人：吕永志，经理。被告：三门峡捷马电化有限公司，住所，住所地：陕县观音堂镇div>法定代表人：王文，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所执业律师。原告洛阳上五商贸有限公司（以下简称上五公司）与被告三门峡捷马电化有限公司（以下简称捷马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上五公司的法定代表人吕永志、捷马公司的委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上五公司向本院提出诉讼请求：1.判令捷马公司支付货款47850元及利息损失按年利率24%计算，截止起诉之日利息17619.29元；2.捷马公司承担诉讼费。事实和理由：2018年8月起捷马公司开始向上五公司购买阀门产品。至2018年11月捷马公司累计拖欠货款47850元。上五公司于2018年11月14日开具16%增值税专用发票给捷马公司挂账，上五公司多次催要捷马公司推脱不付款。上五公司认为其与捷马公司虽未签订买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方应当履行合同义务。捷马公司在验收货物后无正当理由却拒不付款属违约行为应承担违约责任。故诉至法院。捷马公司辩称，双方之间的账目不清楚，捷马公司目前是停产状态，只有两三人留守所以无法查清账目。关于金额需看上五公司证据。关于利息，双方没有书面合同，对利息没有约定，故认为不应支持利息。本案经审理查明，上五公司与捷马公司自2018年8月起有业务往来，为其长期供阀门产品。双方未签订书面的《买卖合同》，上五公司根据捷马公司的指示为其供货。上五公司为证明捷马公司的欠款情况出具2018年8月27日、11月13日的送货单两份，该送货单记载有所送货物的名称、型号、数量、单价及总金额，该送货单上有捷马公司工作人员的签字。托运单一份，可以证明在2018年11月19日通过物流给捷马公司发货。上五公司另出具其与捷马公司工作人员的微信聊天记录、短信记录以及2018年11月14日开具给捷马公司的增值税专用发票。那么上述证据相互印证可以认定在2018年8月至11月期间上五公司给捷马公司送各型号阀门，货款共计47850元。捷马公司欠付该货款引发本案纠纷。本院认为：上五公司与捷马公司虽未签订书面的买卖合同，但其买卖关系真实存在。上五公司实际履行了供货的义务，捷马公司收到货物故双方的买卖关系成立。双方应当按照约定全面履行合同义务，如未全面履行或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。那么根据双方交易习惯，上五公司向捷马公司提供了货物，捷马公司应当履行向其支付货款的合同义务，故上五公司要求捷马公司支付货款47850元的诉讼请求予以支持。双方并未约定逾期付款需要支付利息，故上五公司要求捷马公司支付欠货款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、三门峡捷马电化有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳上五商贸有限公司货款47850元；二、驳回洛阳上五商贸有限公司的其他诉讼请求。如三门峡捷马电化有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取718元，洛阳上五商贸有限公司负担220元，三门峡捷马电化有限公司负担498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年七月二十一日书记员  李诗雨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4009号原告：洛阳市宇隆机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡樱桃沟村。法定代表人：王蒿子，男，汉族，1957年2月12日生，住洛阳市西工区。被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟工业园龙鑫路**。法定代表人：范秋霞。被告：范秋霞，女，汉族，1968年9月18日生，住洛阳市洛龙区。被告：张治堂，男，汉族，1966年5月20日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市宇隆机械制造有限公司诉被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、范秋霞、张治堂追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月6日，洛阳市宇隆机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按洛阳市宇隆机械制造有限公司撤诉处理。本案诉讼费减半收取6992元，由洛阳市宇隆机械制造有限公司负担。审判员  马宏良二〇二〇年七月十四日书记员  任思梦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢文利，男，1971年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**增**。法定代表人：杨长林，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：齐鲁银行股份有限公司天津分行，，住所地天津市河**光复道街海河东路**负责人：刘冬晖，行长。委托诉讼代理人：朱小刚，男，该分行职员。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。再审申请人邢文利因与被申请人天津滨海新区林立房地产集团有限公司（以下简称林立公司）、齐鲁银行股份有限公司天津分行（以下简称齐鲁银行天津分行）所有权确认纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢文利申请再审请求：撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2280号民事裁定，将本案指令再审。主要事实和理由：原审裁定认定邢文利未提起执行异议之诉是错误的，邢文利作为案外人因异议事项是原审判决事项，故依法提起再审申请，是异议之诉的一种。再审申请与本诉不是同一法律程序，当事人不同，诉讼请求不同，异议之诉是确认之诉和形成之诉的合成，而本诉是在异议之诉未得到支持的物权确认之诉，是邢文利司法救济的渠道，原审裁定认定本案为重复诉讼没有事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。齐鲁银行天津分行提交意见称，案外人申请再审与异议之诉属于两种完全不同的诉讼程序。邢文利在（2016）津民申2057号申请再审案件中已经提出过确权的请求，诉讼当事人均包括本案的当事人，两案诉讼标的相同，其在法院驳回其申请再审后以同一事实提起确权之诉，属于重复诉讼。包括涉案房屋在内的天津市滨海新区塘沽道580号整体房产于2015年7月21日被天津市第二中级人民法院查封，原审法院裁定驳回邢文利起诉符合法律规定。邢文利已于2016年10月15日向天津市第二中级人民法院提起执行异议，2016年10月24日天津市第二中级人民法院裁定驳回其异议，并告知其应在十五日内提起执行异议之诉，其收到裁定书后未能提起执行异议之诉应视为其自行放弃诉讼权利。林立公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案是所有权确认纠纷。根据本案已经查明的事实，涉案房屋坐落于天津市滨海新区××路××号。2014年，林立公司将包含涉案房屋在内的天津市滨海新区塘沽道580号整体抵押担保给齐鲁银行天津分行。2015年12月12日，在齐鲁银行天津分行与林立公司等金融借款合同纠纷案件中，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民二初字第484号民事判决，判令齐鲁银行天津分行对林立公司的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得具有优先受偿权。该案进入执行阶段后，邢文利以被查封房产中包括其所有房产为由提出执行异议。天津市第二中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）津02执异192号执行裁定，以邢文利的诉讼主张应通过异议之诉加以确认，裁定驳回邢文利的异议请求。该裁定作出后，邢文利未在法律规定的期间内提起执行异议之诉，视为其放弃通过执行异议之诉进行权利救济，邢文利另行提起本案确权之诉缺乏法律依据。2017年12月18日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02执恢1330号民事裁定，将林立公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽扬州道580号房产作价人民币31，230，000元，交付齐鲁银行天津分行抵偿林立公司所欠31，230，000元，所有权自该裁定送达齐鲁银行天津分行时转移。上述事实可以认定，包括涉案房屋在内的天津市滨海新区塘沽扬州道580号已由执行部门处置，在此情况下原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢文利的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年七月二十四日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1950号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄仁青，男，1971年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：方月花，女，1974年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄仁青、方月花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄仁青、方月花经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄仁青、方月花偿还贷款本金42100.58元，利息6641.74元、罚息28717.25元、复利5048.97元，共计82508.54元（以上利息计算至2017年12月27日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｅ×××**，车架号LJDMAA227C0021983）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年1月7日就所购买的车辆（车牌号赣Ｅ×××**，车架号LJDMAA227C0021983）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年12月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款36期，共计人民币74388.94元，其中本金42899.42元、利息31402.66元、罚息63.11元、复利23.75元，后一直未按期还款。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金42100.58元、利息6641.74元、罚息28717.25元、复利5048.97元，共计人民币82508.54元。被告黄仁青、方月花未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2012年12月26日，被告黄仁青、方月花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄仁青、方月花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄仁青、方月花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄仁青、方月花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄仁青、方月花所有的抵押物（车牌号赣Ｅ×××**，车架号LJDMAA227C0021983）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄仁青、方月花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42100.58元、利息6641.74元、罚息28717.25元、复利5048.97元，共计人民币82508.54元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42100.58元为基数）、复利（以所欠利息6641.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××**，车架号LJDMAA227C0021983）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告黄仁青、方月花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1241号 申请执行人：李永，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郎树国，男，1954年1月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李永与被执行人郎树国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7609号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郎树国应偿还申请执行人李永18000元及利息。因被执行人郎树国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李永向本院申请强制执行，申请执行标的金额为18152元，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郎树国，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1241号案件终结本次执行程序。 被执行人郎树国负有继续向申请执行人李永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十六日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执452号之十 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人耿永明，男，该行行长。 被执行人闫计青，男，1963年12月26日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王爱青，女，1964年12月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人闫康，男，1989年2月9日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人杨冬梅，女，1988年11月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人高秀元，男，1960年2月17日生，汉族，汉族，山西省盂县人。 被执行人代秀花，女，1959年2月1日生，汉族，山西省盂县人。 在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与闫计青、王爱青、闫康、杨冬梅、高秀元、代秀花借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月08日冻结了被执行人杨冬梅在账户内余额人民币364.29元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨冬梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币364.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨晓雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执876号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：吴六荣，女，1973年03月16日出生，汉族，住上饶县。被执行人：张鹰，男，1969年09月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人吴六荣、张鹰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴六荣、张鹰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴六荣、张鹰的银行存款298,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三日书记员  余晓洁
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特199号申请人：马某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人马某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5474号 原告：江苏省诚信教学设备有限公司，统一社会信用代码91321322753238857J，住所地沭阳县工业园区**。 法定代表人：祁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 被告：贵州希格玛技术工程有限公司，统一社会信用代码91520102587297009D，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**南明电商聚集区****。 法定代表人：王佳秀，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告江苏省诚信教学设备有限公司诉被告贵州希格玛技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设施工所在地贵州省贵阳市修文县人民法院管辖或者由被告住所地贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。 本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的共同，包括工程勘察、设计、施工合同。本案的标的为教学设备，虽然包含安装调试，但仍未超出买卖合同范畴，不属于建设工程施工合同，被告辩称本案属于建设工程施工合同应当专属管辖的主张不成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方所在地即原告住所地位于沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告贵州希格玛技术工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  仲裁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6442号 原告：曲甜玉，女，1990年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。 被告：宁军虎，男，1990年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告曲甜玉与被告宁军虎所有权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曲甜玉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲甜玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲甜玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曲甜玉承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月十六日 书记员  索菲娅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保201号 申请人：李光，男，1993年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：付涵文，男，1987年5月11日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请人李光于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求在70200元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人李光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付涵文的银行存款70200元。冻结期限一年。 案件申请费722元，由申请人李光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十四日 书记员  栾绍卓
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1060号 申请执行人：杜静静，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：马强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杜静静与被执行人马强装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人马强在银行有存款账户。因被执行人马强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马强在中国银行烟台中心广场支行的存款65875元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高靖鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保666号 申请人：刘莉莉，女，1989年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市小龙坎火锅店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公园****。 主要负责人：路得停，该火锅店业主。 申请人刘莉莉根据已经生效的（2020）新2302民特64号民事裁定书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人阜康市小龙坎火锅店价值6015元的银行存款或同等价值财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人刘莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣划被申请人阜康市小龙坎火锅店价值6015元的银行存款或同等价值财产。 案件申请费80元，由被申请人阜康市小龙坎火锅店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周洁
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初606号 原告：博兴县源通物流有限公司，住所地博兴县205国道安家桥东500米一汽解放服务站。 法定代表人：刘农中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。 被告：卢振涛，男，1990年2月9日生，汉族，住山东省博兴县。 原告博兴县源通物流有限公司（以下简称源通公司）与被告卢振涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月25日公开开庭进行了审理。原告源通公司的委托诉讼代理人赵亚飞到庭参加了诉讼，被告卢振涛经本院依法送达开庭传票，在规定时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源通公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》,判令被告履行过户义务，将车辆从原告处提户转出；2.判令被告赔偿原告违约金、律师费等费用合计20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将车辆挂靠原告处经营，自负盈亏，被告挂靠车辆必须按照原告的名义购买保险，保险公司的选择及相关手续由原告指定，如被告违反上述约定，原告有权终止合同，被告须承担违约金并向原告支付5000元赔偿金。车辆的年度审验部分，双方约定，被告延误年审或者其他审验，一切后果由被告承担，被告须赔偿原告10000元。违约条款部分，双方约定，如被告违约或者被告原因给原告造成损失的，承担的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、违约金等。合同签订后，被告没有按照原告要求进行车辆年度审验，也没有购买任何保险，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 卢振涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 为支持其诉讼请求，源通公司提交了《车辆挂靠经营合同书》一份、机动车信息查询结果单一份、太平财产保险有限公司证明一份、委托代理合同一份及律师费发票一份，本院经审查认定以上证据均客观真实，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，源通公司为甲方，卢振涛为乙方，签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定卢振涛所有的鲁Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车（车辆识别代码：ＬＡ9940Ｃ3ＸＡ3ＳＦＺ763）挂靠在源通公司经营，期限自2018年10月17日至2020年10月16日。同时约定：挂靠车辆必须以甲方的名义按保险合同的要求足额参加保险，保险公司的选择及相关手续按甲方指定办理，保险费由乙方承担。乙方必须按照保险合同的约定及时缴纳保险费，并在上次保险合同到期10日前交纳下一年度的保险费，办理续保，如乙方违约，甲方有权终止合同。另约定：若因乙方原因延误年审或其他审验，一切后果由乙方承担，甲方有权不出具年检手续及终止本合同。另外乙方须赔偿甲方10000元。如乙方违约或乙方原因给甲方造成经济损失的，包括但不限于甲方由此付出的律师费、诉讼费、差旅费、违约金、罚金、利息等，乙方除承担逾期付款责任外，其他一切损失也一概由乙方承担。乙方如果违约，甲方有权终止合同等。 现该车未按合同约定年检、投保，源通公司在本次诉讼中支付律师费5000元。 本院认为，原被告双方签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照约定履行合同义务。本案中，卢振涛未按照合同约定完成车辆年度审验，也未对挂靠车辆购买任何保险，构成违约。源通公司按照合同约定，请求依法解除《车辆挂靠经营合同书》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，卢振涛应及时将涉案车辆办理过户登记。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同中虽约定如卢振涛违约，应支付违约金10000元，但源通公司并没有因其违约行为造成损失，故对其主张支付违约金10000元的请求，本院不予支持。关于律师费5000元，系源通公司为本案诉讼支出的合理费用，根据双方约定，由违约方承担。因此，源通公司的该项请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告博兴县源通物流有限公司与被告卢振涛于2018年10月17日签订的《车辆挂靠经营合同书》，被告卢振涛于本判决生效之日起十日内将其挂靠于原告博兴县源通物流有限公司的鲁Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车（车辆识别代码：ＬＡ9940Ｃ3ＸＡ3ＳＦＺ763）办理过户登记手续； 二、被告卢振涛于本判决生效之日起十日内偿付原告博兴县源通物流有限公司律师费5000元； 三、驳回原告博兴县源通物流有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告博兴县源通物流有限公司负担112.5元，被告卢振涛负担37.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐广州 书 记 员 王娇娉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1974号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：严文洲，男，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告严文洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告严文洲经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告严文洲偿还贷款本金41249.41元，利息8821.80元、罚息29737.13元、复利7287.47元，共计87095.81元（以上利息计算至2017年12月11日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｂ×××**，车架号LDNM45GZ5D0041918）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.48%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月10日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LDNM45GZ5D0041918）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币21442.41元，其中本金12510.59元、利息8468.71元、罚息254.01元、复利155.61元，暂存户金额53.49元，后一直未按期还款。截至2020年3月4日，被告尚积欠贷款本金41249.41元、利息8821.8元、罚息29737.13元、复利7340.96元。现按合同约定扣除暂存户金额53.49元后，被告尚积欠贷款本金41249.41元、利息8821.80元、罚息29737.13元、复利7287.47元，共计人民币87095.81元。被告严文洲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年12月9日，被告严文洲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告严文洲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告严文洲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告严文洲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告严文洲所有的抵押物（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LDNM45GZ5D0041918）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严文洲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41249.41元、利息8821.80元、罚息29737.13元、复利7287.47元，共计人民币87095.81元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41249.41元为基数）、复利（以所欠利息8821.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LDNM45GZ5D0041918）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由被告严文洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2855号申请执行人：芜湖市海鸿物业有限公司，统一社会信用代码91340200777385720F，住所地芜湖市镜湖区南埂小区平房**。法定代表人：李新华。被执行人：谢亚平，女1964年06月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行××人芜湖市海鸿物业有限公司与谢亚平物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢亚平的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年七月二十日书记员  丁 潮
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1498号原告:赵树枫，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。被告：宋爱红，女，1968年6月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系赵国运之妻。被告:赵亚辉,男,1991年10月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系赵国运儿子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。地址：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，总经理。委托诉讼代理人：郭锦，公司员工。原告赵树枫与被告宋爱红、赵亚辉、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵树枫的委托诉讼代理人程敏，被告宋爱红、赵亚辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树枫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、等共计29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日,原告乘坐赵国运的出租车出门办事,至6时50分许,赵国运驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车由南向北行驶至大××省××米（张桥乡××地十字路口处)时,与沿237省道由西向东行驶的石红举驾驶的豫Ｋ×××**重型半挂牵引车(拖豫KM**重型平板自卸半挂车)相撞,造成赵国运及包括原告在内的多名乘车人受伤、车辆损坏的交通事故。鄢陵县交警大队认定:石红举负事故主要责任,赵国运负事故次要责任,包括原告在内的其他人无责任。原告认为,原告有偿乘坐赵国运驾驶的出租汽车,赵国运却没有尽到对原告的安全保障义务,导致原告受伤。事故发生至今,赵国运仅垫付了部分医药费用,至今未能对原告的其他损失作出赔偿。因此,原告特依法向法院提出起诉,请求支持原告的诉讼请求。被告宋爱红、赵亚辉辩称：赵国运购买的有保险，责任应由保险公司承担，由保险公司负责赔偿原告所主张的损失。事故发生后，赵国运给赵树枫垫付有医疗费8438.13元，要求费用在本案中一并处理，由保险公司在理赔的时候直接支付给我们。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、因为本次事故已有1人赵树枫起诉并至二审阶段，且本案有免赔情形的存在，虽然本次事故金额较小，但不适用于小额诉讼程序；2、驾驶人赵国运负本次事故的次要责任，且根据事故认定书描述存在超载的情况，并且驾驶人一直未向我公司提供有效的出租车营运资质，我公司认为本次事故不应当进行赔付，即使赔偿也应当按照责任比例，先有豫豫Ｋ×××**车交强险进行承担后，再按照责任比例进行赔偿；3、根据保单约定，本次事故绝对免赔额为每次赔偿金额的10%或500元，二者以高者为准，应当根据合同约定每次赔偿扣除免赔额；4、本案的诉讼费根据保险合同约定不在保险合同范围内。本院经审理查明：1、2019年5月29日，赵国运作为被保险人，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司签订道路客运承运人责任保险合同，车辆号牌为豫豫Ｋ×××**每次事故每座人身赔偿限额为40万元，保险期限为2019年6月7日至2020年6月6日。2、2019年6月20日6时50分许，在鄢陵县××××地十字路口处，石红举驾驶豫豫Ｋ×××**型半挂牵引车沿237省道由西向东行驶时，与由南向北赵国运驾驶的豫豫Ｋ×××**型轿车相撞，造成赵国运及其乘车人赵树枫等乘坐人员受伤、车辆损坏的交通事故。2019年7月10日，鄢陵县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定赵国运负事故次要责任，石红举负事故主要责任，赵树枫等乘坐人员无责任。3、原告赵树枫受伤后在鄢陵县中医院住院治疗，被诊断为：多发性肋骨骨折、多处软组织损伤，2019年6月28日出院，共计住院治疗8天，支付医疗费8438.13元（由赵国运全部垫付）。2019年河南省农、林、牧、渔业为44314元，居民服务业为45677元。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2多根、多处骨折误工期为60-90日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。本院认为：原告赵树枫乘坐赵国运驾驶的车辆，双方形成客运合同法律关系，应受法律保护。本案同时存在承担侵权责任与违约责任两种情形，原告赵树枫受伤后，有权要求被告承担违约责任，故本案原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。赵国运驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，故原告赵树枫因本案事故所造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在每次事故每座人身赔偿限额内予以承担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称不予承担赔偿责任之主张，于法无据，本院不予采纳。原告赵树枫的损失范围及数额为：1、医疗费8438.13元；2、营养费900元（45天×20元）；3、住院伙食补助费400元（8天×50元）；4、误工费10926.74元（44314元÷365天×90天）；5、护理费5631.41元（45677元÷365×45天）；6、交通费160元（8天×20元）。原告赵树枫以上损失共计26456.28元，原告赵树枫超出以上数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在每次事故每座人身赔偿限额内承担原告赵树枫以上损失，因赵国运垫付有医疗费8438.13元，为减轻当事人诉累，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在扣除支付原告赵树枫损失8438.13元后，将赵国运垫付款返还给其法定继承人宋爱红、赵亚辉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵树枫医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18018.15元，返还被告宋爱红、赵亚辉垫付款8438.13元。二、驳回原告赵树枫的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告赵树枫负担32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年七月十六日书记员  李畅畅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5443号原告：唐林智，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍地天津市河**，公民身份号码×××。被告：赛克，男，1983年12月7日出生，朝鲜族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告唐林智（以下简称原告）与被告赛克（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分公司委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼，赛克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费95992.22元、交通费556.53元，以上共计96548.75元。事实与理由：2015年10月1日19时许，在北京市朝阳区朝阳北路看守所路口，赛克驾驶×××小客车（以下简称肇事车辆）将我撞伤，交管部门认定赛克负事故全部责任，肇事车辆在人保北分公司投保交强险和商业险。赛克未作答辩。人保北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三者险10万元，就本案事故原告之前主张过权利，我公司也进行过赔付，原告自述治疗了三颗牙，但从病历上看，原告共用了3年时间进行牙齿治疗，其医疗费中也不仅是针对三颗牙进行的治疗。原告采用义齿种植的方法治疗牙齿，材料价格高昂，且该治疗方式目前尚不成熟，请法院对此治疗方式的客观性予以审核，因原告治疗的次数非常多，请法院酌定交通费。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日19时10分，在北京市朝阳区朝阳北路看守所路口，赛克驾驶肇事车辆和步行的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定赛克负事故全部责任。肇事车辆事发时在人保北分公司投保交强险以及商业三者险10万元（含不计免赔）。2016年原告曾诉至我院要求赔偿，我院于2017年3月10日作出（2016）京0105民初27632号判决书，查明2015年10月2日到10月9日原告住院7天，经诊断为3颗牙齿受损等，本案中原告要求种植该3颗牙的费用107350元，我院以该费用未实际发生为由仅支持原告实际产生的医疗费9049.19元。原告提交北京大学口腔医院的就诊记录，2016年4月8日记载右123牙拔除数月，咨询种植修复，原告下前牙不齐、前突。2016年5月6日记载治疗计划为拔除下前牙、正畸治疗，上颌onlay植骨，种植上123牙，二期，修复。2016年7月20日记载取模制作右上123过渡义齿。2016年9月2日记载转外科拔除下前牙。2016年12月5日记载左上8牙深龋，拔除右下前牙。2016年12月13日记载左下4牙深龋，去腐质，半年后复诊，必要时牙髓治疗。2017年4月26日记载继续正畸治疗。2017年8月25日记载咬合间隙可，按原方案治疗。2018年5月31日记载行Onlay植骨手术。2018年6月15日记载Onlay植骨手术后2周，植骨及取骨区域伤口愈合良好，约日种植手术。2018年10月19日记载行右上23牙种植手术。2018年11月30日记载约2个月后右上1牙种植手术。2019年2月28日原告行右上1牙种植手术。2019年3月22日对右上1牙进行复查。2019年4月12日、6月14日原告于正畸科复查。7月23日、8月27日原告于种植科复查。2019年9月3日原告右上123牙试牙。2019年10月24日原告右上123牙戴牙。原告提交该医院发生的门诊医疗费票据若干张，自付部分共计95158.22元。原告提交首都医科大学附属复兴医院815元门诊医疗费票据一张，北京市朝阳区常营社区卫生服务中心15元门诊医疗费票据一张，也据此主张医疗费。原告提交定额发票、滴滴客运服务费电子发票及行程单等若干张，据此主张交通费。本院认为，肇事车辆在人保北分公司投保交强险和三者险,人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由赛克赔偿。医疗费，原告仅提交北京大学口腔医院的就诊记录，其在另两家医院的门诊医疗费票据难以认定关联性，本院不予支持，从北京大学口腔医院的就诊记录看，原告除种植右上123牙外，还治疗了其他龋齿并进行正畸，虽然原告在种植牙齿的同时，基于上下牙咬合，需要对相应下牙进行调整，但原告进行了全口正畸，其应自担一部分因此产生的费用，故本院在原告提交的北京大学口腔医院产生的医疗费票据基础上予以酌减，支持85000元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。赛克经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告唐林智医疗费85000元、交通费500元，以上共计85500元；二、驳回原告唐林智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由原告唐林智负担138元（已交纳），由被告赛克负担969元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年七月二十一日书记员  吴丹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3515号 原告：荆现顶，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 被告：王顺华，女，1955年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：孟庆新，男，1985年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告荆现顶与被告王顺华、孟庆新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告荆现顶及其委托诉讼代理人荆维功，被告王顺华到庭参加诉讼。被告孟庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款200000元及利息（自2013年6月9日算起至本金还清止），由被告承担本案诉讼费、律师费等。事实与理由：2013年6月9日，王顺华借原告款200000元，约定月利息2%，约定2020年4月23日还清该借款本息，孟庆新为该借款的担保人，有条据等为证。被告至今未还，给原告造成巨大经济损失。为保护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据： 证据1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格。 证据2、被告2019年10月23日出具的借据一张，证明王顺华于2013年6月9日借原告200000元本金，约定月息2分，即月息2%，约定2020年4月23日还清，并约定在涡阳县人民法院处理，并由担保人孟庆新签字。 证据3、王顺华、孟庆新和孟庆新的妻子宋倩倩于2013年6月9日签订的借据一份及王顺华、孟庆新20**年5月24日出具借据一份，印证证据2证明目的，并且均是原件，换据时被告未抽回。 证据4、担保人孟庆新在徐州市下淀路香花畦小区1#-1-302土地证和房产证的公证书、孟庆新和宋倩倩结婚证公证书，证明孟庆新与宋倩倩系夫妻关系，为王顺华借原告200000元，通过公证处公证其房屋允许原告出售，作为其担保。同时印证王顺华借款200000元事实及孟庆新担保的事实。 证据5、影碟录像一份，录像时间2018年5月24日和2019年10月23日形成条据过程的录像，证明印证原告证据2、3的真实性。 王顺华答辩：借款是事实，因各种原因未能还款，中间还了几千元利息，等有钱愿意还款。 王顺华没有举证证据。 王顺华对原告的证据质证意见为：无异议。 孟庆新没有答辩、举证证据和对证据质证。 结合当事人的陈述，经审查，原告的证据具有真实性，予以认定。 审理查明：2013年6月9日，经孟庆新担保，王顺华因生意需要向王顺华借款200000元，约定月利息2%，并出具借据。后王顺华支付利息14000元。2019年10月23日，孟庆新签字担保，王顺华重新出具了借据，约定2020年4月23日还清本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王顺华经孟庆新担保向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，本案原被告关于月利息2%的约定，不违反法律的规定，予以支持。王顺华应当返还原告借款本金及利息。孟庆新是借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王顺华于判决生效之日起15日内返还原告荆现顶借款本金200000元及利息（按月利率2%计算利息，自2013年6月9日算起至本金还清为止，已支付的利息14000元，以支付凭证为准，予以折抵），孟庆新承担连带清偿责任；保证人孟庆新承担保证责任后，有权向债务人追偿； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 诚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10668号之一 申请人:谭培军，男，1972年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，山东舜平律师事务所实习律师。 被申请人:全峰，男，1967年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:申萍，女，1976年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人谭培军与被申请人全峰、申萍民间借贷纠纷一案，谭培军于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人全峰、申萍价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人全峰、申萍价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人谭培军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年七月十四日 书记员  耿静
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特188号申请人：石某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人石某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初91号原告王蕾，女，1980年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区，委托诉讼代理人章燕，河南竞远律师事务所律师。被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：信阳市羊山新区新五大道建业壹号城邦**楼整栋。法定代表人田梓，公司经理。被告田梓，男，1998年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告潘振锋，男，1995年12月09日出生，汉族，住福建省三明市沙县。原告王蕾诉被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司（以下简称为信阳亿佰伴公司）、田梓、潘振锋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王蕾委托诉讼代理人章燕到庭参加了诉讼，被告信阳亿佰伴公司、田梓、潘振锋经本院依法公告送达，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方于2019年8月4日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》；2、依法判决被告退还其已支付装修款（扣除被告已施工部分评估价值）,计141505元；3、依法判令被告承担违约金，自2019年11月31日起按每日30元计算至被告实际退款之日；4、依法判令被告信阳亿佰伴公司股东田梓、潘振锋在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告王蕾与被告信阳亿佰伴公司于2019年8月4日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定被告公司对原告位于绿城·百合新城的住房进行整装。测量装修面积105平米，工程总价192760元，优惠后183900元。工程期限为2019年8月17日至2019年11月30日。合同约定：在合同签订当日原告支付第一期工程款，为合同总金额的65%，即人民币119535元；在双方对水电和泥工卫生间墙面铺贴验收合格、木工吊顶完工三日内，支付第二期工程款，为合同总金额的30%，即人民币55170元。原告分别于2019年7月31日支付20000元定金、于签订合同当日支付5000元、2019年8月11日支付94535元以及2019年10月7日支付55170元，共计174705元。原告严格按照合同约定已履行相关付款义务，但被告仅完成改水电、防水、厨卫地砖铺贴、木工吊顶等初步施工项目后停工至今。后经原告多次催促，被告一直以在筹措资金等各种理由拖脱，仍拒绝复工。被告行为已经构成严重违约，且给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告信阳亿佰伴公司、田梓、潘振锋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告王蕾与被告信阳亿佰伴公司于2019年8月4日签订了一份《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定被告公司对原告位于绿城·百合新城2号楼2单元404室的住房进行整装。测量装修面积105平米，工程总价192760元，优惠后183900元。工程期限为2019年8月17日至2019年11月30日。合同第4条付款方式及结算约定：在合同签订当日原告支付第一期工程款，为合同总金额的65%，即人民币119535元；在双方对水电和泥工卫生间墙面铺贴验收合格、木工吊顶完工三日内，支付第二期工程款，为合同总金额的30%，即人民币55170元；剩余工程款5%即人民币9195元，对制安部分在双方竣工验收合格三日内付清余款。原告分别于2019年7月31日支付20000元定金、于签订合同当日支付5000元、2019年8月11日支付94535元以及2019年10月7日支付55170元，共计174705元。合同履行过程中原告王蕾按照合同约定履行相关付款义务，但被告信阳亿佰伴公司仅完成改水电、防水、厨卫地砖铺贴、木工吊顶等初步施工项目后停工至今。后经原告王蕾多次催促，被告信阳亿佰伴公司一直以在筹措资金等各种理由拖脱，仍拒绝复工，现被告公司相关负责人下落不明，公司已停止经营，原告房屋装修无法进行。为此，原告诉至本院，要求解除合同，退还装修款、支付违约金。同时查明，被告信阳亿佰伴公司注册资本为500万元，被告田梓认缴出资额为255万元，被告潘振锋认缴出资额为245万元，被告田梓、潘振锋均未实际出资。涉案房屋装修部分经信阳市天诚价格事务有限公司于2020年6月5日对室内装修工作量进行价格评估，评估结论为装修工程量价值为33200元，原告支付鉴定费2500元。本院认为，合同系双方真实意思的表示，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告王蕾与被告信阳亿佰伴公司签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》后，被告信阳亿佰伴公司进场进行装修，原告亦依约履行支付装修款义务。后因被告信阳亿佰伴公司原因导致仅进行了部分装修工作即停工，现被告公司相关负责人下落不明，公司已停止经营致使双方合同目的不能实现，据此，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。同时，根据双方签订的合同2.2.6条约定，因被告无故拖延工期已构成违约，其应按约定按照30元/天赔偿给原告损失计算至判决解除之日。根据原告所提供的收据、《价格评估结论书》，原告已支付被告信阳亿佰伴公司174705元，被告信阳亿佰伴公司应退还原告王蕾已支付装修款（扣除被告已施工部分评估价值33200元）,计141505元。被告田梓、潘振锋作为信阳亿佰伴公司股东未全面履行出资义务应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王蕾与被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司于2019年8月4日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》。二、被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司退还原告王蕾已支付装修款141505元。三、被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司向原告王蕾支付因延误工期的违约金，（按照每日30元计算自2019年12月1日起至2020年7月15日合同解除之日止）；四、被告田梓、被告潘振锋在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，财产保全费1220元，鉴定费2500元，合计人民币5270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年七月十五日书记员 关孟琳
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）辽0903执264号 张永： 你与阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽0903民初174号判决书已发生法律效力。申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的判决书确定的义务。 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5499号原告:王守霞,女,1974年5月2日出生,汉族,住天津市津**。被告:田长兴,男,1978年11月14日出生,汉族,住天津市津**。被告:王凤强,男,1978年8月15日出生,汉族,住天津市津**。原告王守霞与被告田长兴、王凤强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，本案经庭审中查明，被告田长兴、王凤强欠付王守霞2018年7月、8月、11月、12月工资及1月份补助1000元，按照工资表记载的7月、8月每月工资2050元，11月、12月每月工资2500元，以上共计10100元。另原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王守霞撤回起诉处理。审判员  田洪峰二〇二〇年七月十一日法官助理张勇昊书记员王宏莲
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特155号申请人：黎某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人黎某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1112号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧。统一社会信用代码91361122861534397C。 主要负责人：郑春涛，该支行行长。 被执行人：周培华，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘小妍，女，1982年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司广丰支行与周培华、刘小妍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司广丰支行与周培华、刘小妍达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年七月十五日 书记员 徐 丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3635号 原告：杜桂英，女，汉族，1982年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：喻月，男，汉族，1990年2月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告杜桂英与被告喻月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杜桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜桂英撤回起诉处理。 审判员  敬海洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廖小丽
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执75号申请执行人：潘永强，男，1982年1月10日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：马成良，男，1982年7月5日出生，汉族，住山西省忻州市宁武县。被执行人：张建平，男，1981年4月9日出生，汉族，住山西省忻州市宁武县。关于潘永强与马成良、张建平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0902民初2541号民事调解书已经发生法律效力。潘永强于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年1月21日、2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商股权、等财产信息，本院已冻结被执行人银行账户。3、本院于2020年7月13日向宁武县不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、申请人同意终结本次执行程序。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，申请执行人潘永强与被执行人马成良、张建平民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年七月十五日书记员  薛旭婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初524号 原告：孙继雨，男，1970年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港工业聚集区）。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告孙继雨与被告青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在本院审理过程中，原告孙继雨向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告孙继雨申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙继雨撤回起诉。 案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告孙继雨负担。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇二〇年七月八日 法官助理 张宁 书记员隋欣孜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2648号原告：河南宇博酒店管理集团有限公司，住所地：洛阳市老城区九都东路**。法定代表人：王少争，该公司经理。委托诉讼代理人：许记慈，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：熙怡酒店管理（洛阳）有限公司，住，住所地：洛阳市西工区洛北乡九都路**星河国际**楼**门面房/div>法定代表人：瞿晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新放，河南润合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘永恒，河南润合律师事务所执业律师。原告河南宇博酒店管理集团有限公司与被告熙怡酒店管理（洛阳）有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。河南宇博酒店管理集团有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宇博酒店管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南宇博酒店管理集团有限公司撤诉。本案受理费减半收取100元，由河南宇博酒店管理集团有限公司负担。审判员  马宏良二〇二〇年七月三十一日书记员  任思梦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10181号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路****。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男，该行员工。委托诉讼代理人：王梦园，女，该行员工。被申请人：童军礼，男，1976年5月5日生，汉族，住新疆塔城市新华路**楼。被申请人：周智军，男，1977年7月27日生，汉族，住，住上海市长宁区红宝路**/div>本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被申请人童军礼、周智军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币272,303.30元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人童军礼、周智军的银行存款人民币272,303.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二〇年七月三十一日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1815号原告：毛元兵，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师。被告：项力耀，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。住所地：麻城市陵园路**。法定代表人：徐学东，该公司经理。委托诉讼代理人：王城峰，湖北诚信联合律师事务所律师。原告毛元兵诉被告项力耀、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵峰独任审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛元兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失合计23600.74元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月12日，被告项力耀驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车由红安县往歧亭镇行驶，至106国道1146公里麻城市歧亭镇八歧公路杨畈村下戴家塆路段左弯道时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。麻城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定此次事故被告项力耀承担主要责任，原告承担次要责任。鄂Ａ×××**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司购买了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告项力耀辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告的损失，我垫付了医药费1070元，要求保险公司赔付后由原告退还给我。我的车辆维修花费891元，要求原告赔偿我的维修费。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称：如不存在保险条款规定的可追偿、免责事由，保险公司可在保险范围内承担保险责任。保险条款约定，非医保用药、诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围，应予以扣减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6交通费票据，依据原告住院治疗情况，本院酌定为300元。原告提交的证据八原告单位出具的证明及原告的工作证，具备真实性、合法性，能够证明原告因交通事故减少的收入，本院予以采信。针对被告项力耀提出要求原告赔偿其车辆维修费891元的意见，原告表示同意全额赔偿并在本案中一并处理。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月12日，被告项力耀驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车由红安县往歧亭镇行驶，至106国道1146公里麻城市歧亭镇八歧公路杨畈村下戴家塆路段左弯道时，与原告驾驶的号牌为鄂JYN56**的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。麻城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定此次事故被告项力耀承担主要责任，原告承担次要责任。鄂Ａ×××**号小型汽车登记车主为被告项力耀，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保了交强险和保险金额1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告住院治疗19天，花费医疗费6971.14元（含被告项力耀垫付1070元）、护理费2720元，因原告受伤，原告未上班减少收入12800元。本院认为：原告毛元兵与被告项力耀规驾驶车辆致原告毛元兵受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门做出事故认定，项力耀负事故主要责任，毛元兵负事故次要责任，该事故认定事实清楚定责准确，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司为本案肇事车辆鄂Ａ×××**号小型汽车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内依法向原告承担赔偿责任，超出部分由被告项力耀和被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司依商业第三者责任险合同约定承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药的答辩意见，因该被告未向本院提交鉴定申请，其主张没有事实依据，本院不予采信。原告对被告项力耀主张的车辆维修费891元无异议，同意向被告全额赔偿，本院予以确认。原告的各项损失，本院认定如下：医疗费6971.14元，误工费12800元，护理费2720元，住院伙食补助费950元（19天×50元/天），交通费300元，营养费570元，共计24311.14元。原告上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内全额赔偿，原告在应获得赔偿款中返还被告项力耀垫付款1070元并赔偿其车辆维修费891元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、因本案交通事故原告毛元兵损失为24311.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内全额赔偿；二、原告毛元兵在收到赔偿款后返还被告项力耀垫付款及车辆维修费共计1961元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后七日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取150元由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年七月十六日法官助理周振兴书记员黄燕
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1439号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：吕来锋，男，1979年4月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与吕来锋信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吕来锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕来锋的银行存款60,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17861号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人胡克旺等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡克旺等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2269号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执17843号胡克旺97393.32（2019）粤0304民初2269号无财产2（2020）粤0304执17844号白云峰251536.23（2018）粤0304民初17289号无财产3（2020）粤0304执17845号黄聚堂288139.65（2018）粤0304民初17290号无财产4（2020）粤0304执17846号郑必275547.34（2018）粤0304民初17291号无财产5（2020）粤0304执17847号范平蕾431068.44（2018）粤0304民初30594号无财产6（2020）粤0304执17848号丛淼455951.22（2018）粤0304民初18769号无财产7（2020）粤0304执17850号张峰456055.34(2018)粤0304民初34088号轮候查封上海市浦东新区房产8（2020）粤0304执17851号雷荣兵99489.32(2018)粤0304民初29516号无财产9（2020）粤0304执17852号王宇125373(2018)粤0304民初34099号无财产10（2020）粤0304执17853号赵潜109356(2018)粤0304民初26584号无财产11（2020）粤0304执17854号楼广宇103661.72（2018）粤0304民初16483号无财产12（2020）粤0304执17855号刘鹏,万良霞305806.26（2018）粤0304民初23058号无财产13（2020）粤0304执17856号叶馨遥,高从飞301881.05（2018）粤0304民初23082号无财产14（2020）粤0304执17858号赵瑞红,赵红胜141113(2018)粤0304民初32115号扣划存款8775.81元，扣除执行费50元后剩余8725.81元支付给申请人15（2020）粤0304执17859号邢济峰,辛海峰124612(2018)粤0304民初32116号无财产16（2020）粤0304执17861号姜华98613.86（2018）粤0304民初20718号无财产17（2020）粤0304执17863号王雷98590.86（2018）粤0304民初20720号1.扣划存款10126.15元，扣除执行费51.89元后剩10074.26元支付给申请人；2.轮候查封天津市房产18（2020）粤0304执17866号王荣105833.45（2018）粤0304民初20724号扣划存款1114.09元，扣除执行费50元后剩余1064.09元支付给申请人19（2020）粤0304执17867号李群93717.06（2018）粤0304民初34826号轮候查封合肥市蜀山区房产20（2020）粤0304执17868号郭秀华104707.95（2018）粤0304民初34832号无财产
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2136号原告：李进有，男，汉族，1951年7月9日生，住。公民身份号码：。被告：曾书占，男，汉族，1961年11月23日生，住唐河县。公民身份号码：。原告李进有与被告曾书占为侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。李进有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还侵占原告的承包地0.6亩；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年10月1日承包村北边耕地5.51亩，土地承包合同标的编号为411…30009，该地南边与曾书占家承包土地相邻。最近通过丈量发现，曾书占侵占我家耕地0.6亩。经多次追要未果。本院经审查认为：庭审中李进有称当时分地是曾书占分的，因为曾书占占了集体的地，没给我分地。李进有没有提交曾书占侵占其承包土地的依据。由此可知，当事人的争议实质是李进有承包土地是否分配到位的问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，该案件不在人民法院直接受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李进有的起诉。案件受理费150元，退回李进有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇二〇年七月二十八日书记员  吕宗鸣
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执614号申请执行人:汤世才，男，土家族，1975年6月7日生，住宣恩县，被执行人：汤志国，男，土家族，1977年12月24日生，住宣恩县，汤世才申请执行汤志国劳务者受害责任赔偿纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年七月二十日书记员  尹朦朦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3643号 原告：杨春容，女，1960年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：四川君宏房地产开发有限公司，住所地遂宁市遂州南路**，统一社会信用代码91510903662790929Q。 法定代表人：蒋明军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 原告杨春容与被告四川君宏房地产开发有限公司（以下简称君宏房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年年7月10日立案，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人赵影与被告的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息，利息的计算方式为：以250000元为基数，以年利率12%为标准，从2018年9月1日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，陆续向原告借款共计250000元。2018年9月1日，被告给原告出具总借条，载明借款本金250000元，年利率12%。原告向被告出借款项后，被告至今未支付利息，亦未偿还本金。现原告急需用钱，要求被告偿还，被告却迟迟不予偿还。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的上述请求。 被告答辩称，原告诉被告的借款属实，但具体的金额结合原告的举证予以确定。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年9月1日，被告君宏房地产公司向原告出具收据，载明收到杨春容借款250000元，年利率12%，并备注聂采菊共六张换据。庭审中，原告称聂采菊系其妹夫，借款是以聂采菊的名义出借给被告公司，最后结算的时候直接登记在原告的名下，借款是以现金出借的，该票据系对被告给原告的的六张借条进行汇总结算，出借金额共计250000元，系出借本金，不含已结算利息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，提供了被告盖印财务专用章的收据，并对借款的事实、收据的形成过程当庭进行了合理的陈述，本院对该债权凭证（即收据）予以确认。故对于原告主张被告立即偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告在收据中载明年利率为12%，故本院对原告要求被告按年利率12%支付利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川君宏房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告杨春容借款本金250000元及利息。利息的计算方式为：以250000元为基数，以年利率12%为标准，从2018年9月1日起计算至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2525元，保全费2070元由被告四川君宏房地产开发有限公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘泽银
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初433号 原告：陈广山，男，1974年7月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽万绿环境科技有限公司（原名为安徽万绿环境科技股份有限公司），住所地合肥市滨湖区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码证91340100098208781K。 法定代表人：黄霞，该公司执行董事。 原告陈广山诉被告安徽万绿环境科技有限公司（以下简称万绿科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈广山到庭参加诉讼，被告万绿科技公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广山向本院提出诉讼请求：1、被告退还家禽商铺27#押金20000元和利息4000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在淮南市设立分公司，在田家庵区舜耕西路市场一楼，即泉山菜市场，经营菜市场管理。原告就租赁被告的家禽商铺27#，向被告交押金共计20000元，被告于2016年12月15日出具收款收据一张。后来被告频繁更换分公司负责人，后任负责人不认前任负责人所交押金，造成原告租不了商铺。原告索要押金无门。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。 被告万绿科技公司未答辩、未到庭参加诉讼、未举证、质证。 原告陈广山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告万绿科技公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关权利，对原告提交的陈广山身份证复印件、被告万绿科技公司的营业执照复印件、收据原件各一份等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下： 安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司（以下简称万绿公司淮南分公司）负责经营管理泉山菜市场，陈广山租赁了泉山菜市场27#商铺，经营家禽生意。2016年12月15日，万绿公司淮南分公司收取陈广山租赁27#商铺押金20000元，并为其出具一份收据。因万绿公司淮南分公司管理问题，造成陈广山无法实际租赁使用泉山菜市场27#商铺。后原告多次向万绿公司淮南分公司索要押金无果。2020年1月15日，原告起诉至本院，要求：1、被告退还家禽商铺27#押金20000元和利息4000元；2、被告承担本案的诉讼费用。2020年5月19日，原告陈广山向本院申请撤回对被告万绿公司淮南分公司的起诉，本院依法予以准许。 另查明，2019年7月15日，安徽万绿环境科技股份有限公司变更为安徽万绿环境科技有限公司，法定代表人亦由黄奥运变更为黄霞。万绿公司淮南分公司于2016年11月2日成立，是万绿科技公司在安徽省淮南市设立的分支机构，该分公司负责人为李光辉，营业场所为淮南市田家庵区舜耕西路菜市场一楼，经营范围为农贸市场与超市咨询、设计、建设、运营管理；道路清扫保洁、垃圾收集运输服务；环保公厕设备设计、销售；大气废弃污染处理；水体生态修复、水质净化服务于水资源循环利用工程设计（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年11月7日，万绿公司淮南分公司已登记注销。 本院认为，万绿公司淮南分公司系依法成立并领取营业执照的分支机构，其登记注销前的行为后果应当归属于万绿科技公司。本案中，原告陈广山与万绿公司淮南分公司虽未签订书面租赁合同，但双方之间成立事实上的租赁合同关系。原告陈广山租赁泉山菜市场27#商铺，并交纳了押金20000元，因万绿公司淮南分公司管理不善，导致陈广山无法实际租赁使用27#商铺，万绿公司淮南分公司的行为已构成违约。原告陈广山要求退还押金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告陈广山自愿放弃利息请求，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以支持。 本案中，安徽万绿环境科技股份有限公司现已变更为安徽万绿环境科技有限公司，原告陈广山亦于2020年5月19日向本院申请撤回对万绿公司淮南分公司的起诉。根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款的规定：“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”、第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”以及《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。本院认为，原告陈广山要求退还押金20000元的法律责任应当由变更后的万绿科技公司承担。被告万绿科技公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款、第十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽万绿环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告陈广山押金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告安徽万绿环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 卢红人民陪审员张怀德 人民陪审员 王    祥    跃 二〇二〇年六月九日 书 记 员 王    清    艳 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第九条第二款有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢44号 申请执行人：林凤珍，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄元根，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张定宏，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人林凤珍与被执行人黄元根、张定宏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林凤珍于2020年4月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄元根、张定宏发出执行通知书及报告财产令，被执行人黄元根已主动履行完毕。对被执行人张定宏的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人张定宏有可供执行的财产线索。本院已向被执行人张定宏发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人林凤珍尚未受偿的债权70769元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1756号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张定宏有可供执行财产时，申请执行人林凤珍可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张定宏财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 审 判 员  秦 胜 人民陪审员  何草丽 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  袁 超
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民再4号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：靳根，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：张燕（靳根的妻子），女，1987年8月15日出生，汉族，住址。 原审原告杨亚军与原审被告靳根、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）皖1226民初4760号民事判决，已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年1月6日作出（2020）皖12民抗15号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。 本院查明的事实为：被告靳根、张燕系夫妻关系。2016年10月3日，被告靳根向原告杨亚军借款20000元，并当场给原告出具借条一份。双方在借条中约定月利率为2%。事后原告持被告靳根出具的借条向二被告催要借款无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原审判决：被告靳根、张燕于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨亚军20000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2016年10月3日算起至该款履行完毕时止）。案件受理费420元，因适用简易程序，减半收取210元，由被告靳根、张燕负担。 检察机关抗诉的事实及主要意见： 检察机关审查认定的事实除与颖上县人民法院认定的事实部分一致外。另查明：2007年开始,王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年,杨亚军与王众(王玉恒之子)合伙成立颍上县金广投资管理有限公司,王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、高利放贷、“套路贷”,并以寻衅滋事等行为强索债务,牟取非法经济利益。其基本经营模式为:以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款,以月息四分以上对外放贷,放贷时收取砍头息(将第一个月的利息予以扣除)。借款人出具借款条据,约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分、五分、六分不等收取利息,当借款人无力支付利息时,杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计,2013年至2018年共放贷1141人次,放款总额为3965.05万元、获得利息收入3068.5115万元。检察机关认为,颍上县人民法院(2017)皖1226民初4760号民事判决认定“双方的借贷关系受法律保护”属适用法律确有错误: 1.杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益,违反法律、2行政法规效力性强制性规定,依法应归于无效。2.杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。 3.杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 本院经再审审查认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并已提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销本院（2017）皖1226民初4760号民事判决； 二、驳回原审原告杨亚军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 李        强 审判员 张军人民陪审员李先坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员 蒋    安    琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。