江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2号 原告：孙某1，曾用名孙根林，男，1964年6月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诗卉，江苏诺凡律师事务所律师。 被告：孙某2，男，1955年5月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 被告：孙某3，女，1952年2月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日裁定转为普通程序，于2020年3月10日、同年5月26日、同年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人周洪顺、周诗卉、被告孙某2及其委托诉讼代理人李普生、被告孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于泰州市海陵区房屋拆迁款总金额75%即人民币985703.83元归原告所有；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告孙某2系兄弟关系，与被告孙某3系姐弟关系。原告父亲孙长海、母亲匡兰宝婚后共生养三个子女，分别为被告孙某3、孙某2、原告孙根林（后更名为孙某1）。原告母亲匡兰宝于2014年9月21日去世，父亲孙长海于2017年11月7日去世。位于泰州市海陵区房屋系原告父亲的祖产，后忠南社区一组21号房产在翻建之后，登记在被告孙某2名下。2014年9月28日，原告父亲立遗嘱一份，在夫妻百老归天后，位于忠南社区****的房屋属于其所有的部分以及继承母亲财产份额全部归原告所有。因房屋搬迁，原告多次主张权利，但拆迁指挥部将该房屋搬迁信息登记在被告孙某2名下，原告多次向拆迁指挥部主张，并与被告孙某2多次协商搬迁补偿事宜，均未果。原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告孙某2辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，拆迁房屋的总拆迁补偿款936810元，该金额在海陵区法院（2019）苏1202民初2588号民事裁定书中有所体现，被拆迁房屋在被继承人闲置14年至16年期间由我对主房进行加固，对辅助用房进行重新翻建，共产生费用约100000元左右。如果没有我的加固和翻新行为，案涉房屋已经倒塌了，因此被告认为应当在相关拆迁补偿款总额先行扣减我为该房屋投入的成本以及增值部分，再按照法定继承进行分配，原告在开庭前提交的遗赠协议，该协议应属无效协议。该遗嘱属于原告伪造，侵害被告的合法权益，原告孙某1应当丧失继承权。 被告孙某3辩称，我同意原告孙某1的意见，不认可被告孙某2的意见。因为分家时把21号房屋分给了孙某2，孙某1还没有结婚，孙某2已经对21号房屋进行了翻建，我父母和孙某1一直住在一起，一直到我妈妈66岁中风以后，因为生活不便，孙某1就把父母接至身边生活，一直至我父亲85岁期间，吃住、医疗费、照顾都是孙某1负责，我父亲是87岁时过世的，被告孙某2说对主房重新翻建不是事实，实际上他把15号房屋三楼上开了个门头租给人家开饭店，他说翻建的100000元要拿出证据。老房子前后两间是93.6平方米，拆迁时候按照126平方米拆迁，但被告孙某2从中扣掉多少装潢费我们不清楚。 本院经审理认定事实如下： 1、原告父亲孙长海与母亲匡兰宝，二人育有三子女，即本案被告孙某3、孙某2，原告孙某1。匡兰宝于2014年9月21日去世，孙长海于2017年11月7日去世。 2、2014年9月28日，甲方（遗赠人）孙长海与乙方（受赠人）原告孙某1、原告妻子魏春兰签订遗赠协议一份，约定：甲方与乙方系父与儿媳关系，鉴于甲方长子孙某2（曾用名孙文耀）一家家境条件较好，甲方又长期与乙方生活在一起，现甲、乙双方就遗赠事宜达成协议如下：一、甲方与匡兰宝共同所有的位于房屋（砖木结构3间房56.03平方米及砖木结构2间房36.61平方米），在甲方死亡后，将其所有部分及继承匡兰宝财产份额全部赠送给乙方。其所有权的证明为：泰州市塘湾镇人民政府1999年11月10日填发的海字第011606201号村镇房屋所有权证所载房屋；二、乙方应负责赡养照顾甲方，并在甲方去世后送终安葬；三、乙方应在甲方去世后1年内办理赠与财产的所有权转移手续；四、甲方应负对遗赠财产的维护责任，不得随意处理遗赠的财产；五、乙方应当赡养照顾甲方，如果乙方不履行义务，甲方有权要求乙方；履行协议，如果连续3个月不照管甲方，甲方有权终止协议。协议签订后，甲方由孙长海签字，乙方由原告孙某1签字，见证人邹某签字。 3、2019年5月26日，搬迁人泰州市海陵区人民政府城南街道办事处与被告（被搬迁人）孙某2签订泰州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议一份，约定：因建设需要，甲方需搬迁乙方位于城南街道忠南村一组15、21号房屋。房屋认定建筑面积470.90平方米，其中住宅456.14平方米，“住改非”14.76平方米，非住宅0平方米。未认定建筑面积66.05平方米。乙方选择产权调换补偿安置方式。被搬迁房屋补偿金额4898026元、各项补助和奖励费505924元。结算方式：1、安置房一：春晖花苑7-1002，建筑面积125.72平方米，安置房二：宫涵花园43-403，建筑面积70.48平方米，安置房三：宫涵花园43-404，建筑面积70.48平方米，安置房四：宫涵花园51-407，建筑面积70.48平方米，安置房五：宫涵花园51-408，建筑面积70.48平方米；2、甲方应支付给乙方房屋搬迁的各项补偿及补助和奖励合计人民币5403950元，乙方应支付给甲方产权调换房屋的款项合计人民币2869100元。甲方实际支付给乙方差价2534850元。该房屋总确权面积470.9平方米，其中92.64平方米的房屋为祖产，根据测算92.64平方米的房屋总补偿款为936810元（包含住宅房屋评估价、搬迁补助费、安置补助费、奖励期签约交房奖励），因家庭尚未协商一致，该部分钱款暂时冻结。待家庭协商一致后，根据协商结果进行分配。 诉讼中，原告申请保全，泰州市海陵区法院依法作出裁定并实施了保全措施。 上述事实有户口注销证明、泰州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议、泰州市姜堰区人民法院询问笔录及当事人当庭陈述等证据证实。 本案的争议焦点是：1、本案是遗嘱继承还是法定继承；2、案涉15号房屋搬迁补偿款的数额是多少以及如何分配。 关于争议焦点1，本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定:公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议,扶养人承担该公民生养死葬的义务,享有受遗赠的权利。受遗赠人只能是法定继承人以外的人,因为法定继承人与继承人之间具有法定的互相扶养和互相继承的权利义务关系,无需以协议的形式确定,如果继承人想将其财产给其中的某个继承人,可以通过立遗嘱或赠与的方式实现其目的。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定:父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。这条规定是法律强制性规定,当事人不得违反。本案孙长海与原告孙某1系父子关系,原告系孙长海的法定继承人,对其父亲孙长海有赡养扶助的义务,也有继承其父亲财产的权利。孙长海与原告签订的遗赠协议以原告受赠孙长海的全部财产作为赡养孙长海的对价,违反了法律的强制性规定,因此该份协议是无效的。本案应是法定继承而非遗嘱继承。 关于争议焦点2，本院认为，泰州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议中已经确认忠南社区一组15号的房屋总补偿款为936810元（包含住宅房屋评估价、搬迁补助费、安置补助费、奖励期签约交房奖励），故案涉15号房屋搬迁补偿款的数额应认定为936810元。 关于房屋搬迁补偿款，应当归属房屋权利人。房屋权利人已死亡的，上述搬迁补偿款可按继承关系处理。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案被继承人孙长海去世时未订立遗嘱，且与原告签订的遗赠协议无效，故应按法定继承办理。关于被继承人匡兰宝的继承人及份额，匡兰宝2014年9月21日去世后,其享有的1/2房产份额转化为遗产。《中华人民共和国继承法》规定,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。匡兰宝的第一顺序法定继承人为配偶孙长海、长女孙某3、长子孙某2、次子孙某1四人,各继承匡兰宝遗产的1/4,即案涉房产份额的1/8。关于被继承人孙长海的继承人及份额，孙长海于2017年11月7日去世,可继承遗产应为5/8(1/2+1/8)房产份额。其法定继承人为:长女孙某3、长子孙某2、次子孙某1,各继承孙长海遗产的1/3,即5/24房产份额。综上，原告孙某1、被告孙某2、孙某3各继承案涉房产份额为1/3(1/8+5/24）。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。结合本案查明的事实及当事人陈述,原告孙某1与孙长海、匡兰宝共同居住且尽了主要赡养义务的实际情况，本院确定原告孙某1继承50%份额，被告孙某2继承25%份额、孙某3继承25%份额。现案涉房屋被搬迁,泰州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议中已经确认案涉15号房屋搬迁补偿款为人民币936810元,此款性质为遗产。原、被告均有权按各自继承份额对上述款项予以分割:原告孙某1分得468405元、被告孙某2分得234202.5元、孙某3各分得234202.5元。被告孙某2辩称加固主房、翻建辅助用房花费约100000元及认为原告伪造遗嘱应丧失继承权的辩称意见，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十六条、第三十一条第一款之规定，判决如下： 一、、位于泰州市海陵区房屋的搬迁补偿款936810元其中468405元归原告孙某1所有，234202.5元归被告孙某2所有、234202.5元归被告孙某3所有； 二、驳回原告孙某1的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13658元，财产保全费5000元（泰州市海陵区法院收取），合计18658元，由原告孙某1负担9329元、被告孙某2负担4664.5元、被告孙某3负担4664.5元（原告同意其预交的案件受理费和财产保全费中应由被告孙某2、孙某3各负担的4664.5元，由被告孙某2、孙某3向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效后十日内向原告支付，从两被告搬迁补偿款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13658元。 审 判 长  穆 艳 人民陪审员  朱寒瑾 人民陪审员  周爱群 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  王 雯 书 记 员  卞芳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 《中华人民共和国继承法》 第二继承从被继承人死亡时开始。 第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十一条第一款公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议,扶养人承担该公民生养死葬的义务,享有受遗赠的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。