wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9700号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：李凤环，女，1981年5月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李凤环、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告李凤环、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计98403.13元(本金95874.71元、利息2528.42元、罚息0元)；二、被告向原告支付逾期保费共计6192.24元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2015年11月16日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告李凤环与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款120000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告李凤环、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月28日，被告李凤环（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年11月27日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为142680元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2280元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款120000元。被告李凤环借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年11月16日，原告向第三人赔付了98403.13元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金95874.71元、利息2528.42元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6192.24元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告李凤环、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告李凤环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款98403.13元及违约金（自2015年11月16日起以98403.13元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告李凤环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6192.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4327元，由被告李凤环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初537号 原告：安庆市大桥开发区玉奇车业商行，住所地安徽省安庆市国际汽车城******，统一社会信用代码92340811MA2NHYMX7U。 经营者：宣家玉，男，汉族，1962年5月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：徐天龙，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市大桥开发区玉奇车业商行与被告徐天龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。因原告起诉时被告下落不明，本院于2020年4月17日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告安庆市大桥开发区玉奇车业商行的经营者宣家玉到庭参加诉讼。被告徐天龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市大桥开发区玉奇车业商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款20000元及利息（利息自2016年10月17日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事电动车批零业务的个体工商户，2016年10月17日被告以赊账的形式从原告处购买电动车，并向原告出具欠条一份，承认欠原告车款20000元的事实。经原告多次催要，被告一直未偿欠款。故诉至法院。 被告徐天龙未作答辩亦未提交证据。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。 本院认为：被告徐天龙在原告处购买电瓶车，双方缔结的买卖合同系各自真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了电瓶车，被告应当支付价款，因被告徐天龙未能及时结清货款，遂向原告出具欠条一份，载明下欠车款20000元，该债务应当清偿，故原告请求被告支付拖欠的货款20000元具有事实与法律依据，本院予以支持。虽然，原、被告就拖欠货款的利息没有约定，但考虑被告拖欠货款的事实，致使原告丧失了对上述资金的使用、收益，客观上给原告造成了货款逾期期间的利息损失，故本院支持以原告向本院起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告徐天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐天龙于本判决生效后十日内支付原告安庆市大桥开发区玉奇车业商行货款20000元并承担该款自2020年1月17日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告安庆市大桥开发区玉奇车业商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  舒兴海 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  余永邦 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初545号原告：李月，女，汉族，2000年2月8日出生，住四川省资阳市安岳县。原告：陈欣颖，女，汉族，2001年4月17日出生，住浙江省泰顺县。以上两原告共同委托代理人：李继伟，河南国豪律师事务所律师，代理权限为一般代理。以上两原告共同委托代理人：李阳，河南国豪律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郭月凡，女，汉族，1997年3月7日出生，住河南省辉县。原告李月、陈欣颖与被告郭月凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月与原告陈欣颖及其共同委托代理人李继伟、李阳，被告郭月凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李月、陈欣颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还31401元；2、被告应支付原告违约金94203元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，二原告与被告在微信群中相识，二原告在被告处购买了价值31401元人民币的DW手表。被告也承诺原告购买的手表没有质量问题，若是假表会按照合同约定赔偿三倍的违约金（94203元）。后原告收到货后发现存在与合同约定的质量不符情形。遂要求被告退款并承担违约金，经多次协商未果，被告拒不履行，无奈诉至贵院，望依法判如所请！被告郭月凡辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同、返还货款、支付违约金。原告起诉与事实不符，交易金额也不符。原告无法证明是收到被告的东西，而且原告自己也亲口说了物品没有问题。被告与原告之间有过物品交易，没质量问题。原告李月、陈欣颖向本院提交以下证据：第一组证据：微信聊天记录截图56页。证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系且约定了违约责任；第二组证据：收支明细记录截图7页（微信截图4页、支付宝截图3张）。证明原告通过微信、支付宝向被告支付了货款；第三组证据：短视频一份。证明被告的微信、支付宝均是由起诉状里被告所使用的手机号注册的，且为实名制。第四组证据：微信聊天记录截屏11张，证明被告出售的DW手表有质量问题。第五组证据：DW授权委托书2张。被告向本院提交以下证据：营业执照图片1张、美妆产品供销协议照片1张。对原、被告提交的证据本院分析认定如下：1、原告提交的第一组证据中第1-8页、10、14、16、20、21、25、29、31、34、37、38、41-50、54-56页，被告对真实性均无异议，对以上证据真实性予以确认。对原告提交的第一组证据中第12、19、23、28、33页系原告李月记录的购买产品清单，被告虽不予认可，但对以上清单对应的货款均表示已收到，以上证据能够相互印证，对真实性予以确认。原告提交的第一组证据中第9、11、13、17、22、24、26、27、30、32、35、36、39、40页系原告之间的聊天记录，被告又不予认可，对以上证据均不予确认。2、被告对原告提交的第二、三组证据真实性均无异议，对以上证据均予以确认。3、原告提交的第四组证据不能证明与本案具有关联性，对以上证据关联性不予确认。4、原告提交的第五组证据为两份DW授权委托书，被告认可第一份打码“胖”字的委托书系其向原告提供，对被告向原告提供该打码授权委托书的事实予以确认。原告提交第二份委托书不能证明与第一份授权委托书系同一份，被告亦不予认可，对该证据不予确认。被告提交的证据不能证明与本案具有关联性，均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李月与原告陈欣颖系合伙关系。2019年6月，李月与被告郭月凡通过微信群相识。因被告郭月凡通过微信出售DW品牌（瑞典品牌丹尼尔惠灵顿）系列产品，原告李月在2019年6月27日、28日通过微信联系被告郭月凡购买4只DW品牌手表，单价390元/只，总计1560元。自2019年8月起，原告李月多次通过微信向被告郭月凡购买DW品牌手表、手镯等产品，并由原告陈欣颖负责加价后出售给他人赚取差价，李月通过微信、支付宝向郭月凡及郭月凡指定的收款人支付货款共计34477元。双方在交易过程中被告郭月凡向李月退款两次，分别为2316元、2520元。被告郭月凡自认未取得品牌授权。原、被告双方均认可原告交付的物品为商品本身和包装盒。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，二原告主张被告向其销售的产品存在质量问题，系假冒DW产品，被告不予认可。庭审中，二原告既不能向本院出示被告出售给其的产品，又没有行政机关因质量问题或假货对被告作出处理意见，且明确表示对交易产品不申请司法鉴定，二原告现有证据无法证明其主张的事实，故对二原告的第一项诉讼请求本院不支持。对于二原告主张的被告承诺假一赔三的事实，被告不予认可，二原告与被告微信聊天记录中无对案涉物品是否真货、如何退换等进行交涉的内容，群聊记录亦无具体的货物名称、聊天对象，原告主张无有效证据证明，应当承担举证不能的法律后果。对于二原告主张的被告未交付相关凭证、未履行买卖合同附随义务的事实，本院认为，二原告于2019年6月底第一次向被告购买价值1560元手表用于自己佩戴，其对被告交付货物的属性有所了解，2019年8月份才开始大量购买，说明其对被告交付货物仅包括产品本身及包装盒的事实已认可，庭审中，二原告亦明确表示双方交易货物因已销售无法退回被告，二原告仅要求退款无事实及法律依据。综上，原告未提交证据证明涉案货物系假货或存在质量问题或被告已对假一赔三作出承诺，故原告要求被告支付违约金94203元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付的款项中包括手表维修费200元，原告未提交证据证明双方已对维修费达成合意，原告也未提交维修费发票，故对该费用不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：驳回原告李月、陈欣颖的诉讼请求。案件受理费减半收取1406元，由原告李月、原告陈欣颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇二〇年七月二十八日书记员  王亚淑
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初76号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人董某，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古乌兰察布市。   指定辩护人李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   丰镇市人民检察院指控，2020年06月19日14时10分，被告人董某酒后驾驶×××小型汽车行驶至丰镇市XX路古玩街，被巡逻民警当场查获，民警将其带至丰镇市医院抽取血样，提取其体内血液经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检测，乙醇含量为200.3mg/100ml。   公诉机关认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人董某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。   被告人董某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人董某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。结合社会调查结果，对被告人董某适用缓刑应不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下:   被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。   (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员   宋 峰     二〇二〇年七月二十三日   书记员 周添南   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1138号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐科峰，江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所安徽省阜阳市颍州区莲花路**金地广场****，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。 负责人：吕亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 被告：华传品，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人财保常州市分公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳中心支公司）、华传品保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年06月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。人财保常州市分公司的委托诉讼代理人徐科峰、平安财险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。案件审理中，人财保常州市分公司于2020年6月17日申请撤回对华传品的起诉。本案现已审理终结。 人财保常州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告先行垫付的保险赔款13740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日16时35分，华士峰驾驶皖Ｋ×××××轿车在Ｓ22天潜高速上行至Ｋ177＋450Ｍ路段，与张良晋驾驶的苏Ｄ×××××小轿车相撞，发生交通事故。经马鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，双方承担事故同等责任。受损车辆苏Ｄ×××××车辆在原告处参投保险，经定损车损为25480元，原告已于2017年3月28日将全部赔款支付给被保险人林秋霞。华士峰投了交强险等保险，根据保险法的相关规定，原告有权就被告应承担的部分即13740元向被告追偿，被告根据保险合同应当承担相应赔偿责任。故现起诉至贵院,请求依法判决! 平安财险阜阳中心支公司：1、对于交通事故的责任事故发生没有意见；2、皖Ｋ×××××的确在我公司投保了交强险以及30万元不计免赔的商业三责险；3、我司对苏Ｄ×××××车的定损金额为25100元；4、我司在2017年5月9日已将赔偿款支付给华士峰，综上请求法院依法驳回原告的诉请。 人财保常州市分公司围绕诉请向法庭提交证据有：一、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件各一份，证明当事人身份信息。二、道路交通事故认定书原件一份，证明事故责任划分。三、保险理赔授权书、机动车辆保险权益转让书、交强险保单、机动车索赔申请书、理赔单及受理单各一份、定损单及附件、工商银行转账记录电子回单发票两张，证明原告依据保险法支付上述款项依法取得代位求偿权。 平安财险阜阳中心支公司对证据一、二，三性无异议。对证据三无异议，我司已经将涉案款项赔偿给华士峰。 平安财险阜阳中心支公司向法庭提交的证据有：汇款凭证以及支付截屏，证明我司已将车损13550元支付给华士峰。 人财保常州市分公司对平安财险阜阳中心支公司的证据无异议。 上述证据均经当庭举证质证，双方对方证据均无异议，本院予以认定。 根据认定证据证明的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年1月21日16时35分，华传品驾驶登记在华士峰名下的皖Ｋ×××××轿车在Ｓ22天潜高速上行线Ｋ177＋450Ｍ路段，与张良晋驾驶的林秋霞所有的苏Ｄ×××××小轿车相撞，发生交通事故。经马鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，双方负事故同等责任。林秋霞为受损车辆苏Ｄ×××××车辆在人财保常州市分公司购买了车损险等保险，经定损车损为25100元，施救费480元，人财保常州市分公司已于2017年3月28日将全部赔款25580元支付给被保险人林秋霞，并获得林秋霞的授权，可以林秋霞或人财保常州市分公司名义向责任方追偿。 华士峰所有的皖Ｋ×××××轿车在平安财险阜阳中心支公司投了交强险及30万元不计免赔的商业三者险。平安财险阜阳中心支公司已于2017年5月9日向华士峰支付13550元。 本院认为，《中华人民共和国保险费》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 本案人财保常州市分公司依约向被保险人林秋霞赔付车损理赔款及施救费共25580元，并获得林秋霞向责任方追偿的授权。责任方华传品付事故同等责任，其驾驶的车辆皖Ｋ×××××轿车在平安财险阜阳中心支公司投保交强险及30万元不计免赔的商业三者险，依法应赔偿13790元（2000＋23580÷2），平安财险阜阳中心支公司作为保险人在被保险人未向第三者林秋霞赔偿的情况下，不得向被保险人赔偿保险金，被保险人可请求保险人直接向第三者林秋霞赔偿，怠于请求的，第三者林秋霞有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。人财保常州市分公司已获得林秋霞的授权，可以自己名义向平安财险阜阳中心支公司请求赔偿，故人财保常州市分公司主张**安财险阜阳中心支公司赔偿13740元的诉请，符合法律规定，予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第二十条规定，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。故平安财险阜阳中心支公司主张已向被保险人华士峰赔偿，请求驳回人财保常州市分公司诉请的答辩意见，不予采纳。 另本案在审理中，人财保常州市分公司于2020年6月17日提出申请，申请撤回对华传品的起诉。人财保常州市分公司的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国保险费》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第二十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险理赔款13740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王义来 二〇二〇年七月八日 书记员  张悦晗
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连华兴塑胶机械有限公司。住所地：大连经济技术开发区。负责人：崔少青，该公司副经理。委托代理人：张孝敬，男，1941年6月22日出生，住大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市自然资源局。住所地：大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，该局局长。再审申请人大连华兴塑胶机械有限公司与被申请人大连市自然资源局请求撤销国有土地使用证一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02行终464号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连华兴塑胶机械有限公司申请再审称：原裁定事实不清，证据不足，违反法律程序。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”是指有可能受到行政行为的不利影响。也就是说，当事人所主张的合法权益应当具有受到行政行为侵犯的可能性，该可能性一般应置于行政法律关系当中加以分析判断。因此除特殊情形或者法律另有规定，前述法条所规定的利害关系一般不包括私法上的利害关系。申言之，只有公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有提起行政诉讼的原告主体资格。而行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关考虑尊重和保护再审申请人诉请保护的权利或者法律上的利益，是判断是否存在公法上利害关系的重要标准。本案中，再审申请人未提供案涉土地使用权变更登记至其名下的证据材料，且其已经清算完毕，公司的财产、债权、债务均由大连新型挤出机厂所有和承担，故其与被诉土地使用权登记行为无利害关系，原审法院认为其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，并无不当。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连华兴塑胶机械有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年七月二十二日书记员  栾 晶
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1443号 原告：郭才伟，男，1994年9月20日出生，汉族，现住江西省赣州市会昌县。 被告：李健，男，46岁，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告郭才伟与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭才伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民特206号 申请人:马鞍山光大置业发展有限公司,住所地马鞍山市花山区。 法定代表人:路光,该公司董事长。 诉讼代表人:马鞍山光大置业发展有限公司管理人,住所地马鞍山花山区。 委托诉讼代理人:冯红兵,安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人:万鸿飞,安徽美林律师事务所律师。 被申请人:余金水,男,1964年8月生,汉族,个体工商户,住马鞍山市雨山区。 原告马鞍山光大置业发展有限公司（简称光大公司）诉被告余金水申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人光大公司称案涉仲裁调解书内容与基础法律事实所体现的法律关系相悖,属于适用法律错误，且仲裁程序违法。故申请依法撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2019）马仲案调字第0046号仲裁调解书。 本院经审查认为:仲裁调解书是仲裁机构根据双方当事人自愿达成的协议制作的法律文书，是双方真实意思表示一致的结果，具有法律上的约束力和执行效力。仲裁法仅对当事人可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的具体情形作出了规定，光大公司有关撤销仲裁调解的申请缺乏法律依据，不属于人民法院立案受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人马鞍山光大置业发展有限公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长 杜 谦 审判员 吴海姣 审判员 杨祖怀 二〇二〇年七月十六日 书记员 李晨霈
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3668号原告：宫艳慧，女，1988年1月4日出生，汉族，内蒙古实泰房地产开发有限公司股东，住所地内蒙古赤峰市。原告：武树军，男，1986年8月14日出生，汉族，身份号码×××，内蒙古实泰房地产开发有限公司股东，住所地内蒙古赤峰市。被告：潘志军，男，1972年11月12日出生，蒙古族，离岗公务员，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告宫艳慧、武树军与被告潘志军返还原物纠纷一案中，原告于二〇二〇年七月二日向本院递交了申请，申请撤回起诉。本院认为，原告宫艳慧、武树军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宫艳慧、武树军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宫艳慧、武树军负担。审 判 长 马玉锦审 判 员 邢珈琪人民陪审员 张喜荣 二〇二〇年七月二日书 记 员 李 筝
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初54号 公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人蒋士敏,男,1958年12月24日出生,汉族,高中文化,无业,现住海港区。户籍所在地同上。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定取保候审，2020年5月22日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。 秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔20202〕55号起诉书指控被告人蒋士敏犯危险驾驶罪，于2020年06月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员吕莉出庭支持公诉，被告人蒋士敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控2020年3月29日20时许，被告人蒋士敏饮酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车，行驶至交叉口，被民警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，蒋士敏检材中检出乙醇成分，其浓度为136.52ｍｌ／100ｍｌ。 被告人蒋士敏对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人蒋士敏的供述与辩解、呼吸酒精测试仪检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及现实表现、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋士敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋士敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋士敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉君 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 薇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢362号申请执行人：许粉英被执行人：张建锋申请执行人许粉英与被执行人张建锋民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的164583.24元。本院立案受理后，经本院执行，申请人许粉英实际收到执行款164583.24元，本案有关本金、利息、迟延履行金以及其他费用等均已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  丁淼二〇二〇年七月二十九日书记员  朱赟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初279号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。被告：王玮，女，1973年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告王玮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托诉讼代理人柳根学、被告王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付托欠的2018-2019年度的供热费4248.00元，并以4248.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付托欠的2019-2020年度的供热费4248.00元，并以4248.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。被告王玮辩称，不同意原告鸿基米兰公司的诉讼请求。其于2017年9月与双鸭山市龙跃供热有限公司（以下简称龙跃公司）签订报停合同并断开楼道内通向诉争房屋的供热管道至今，此后，其并未与原告签订纸质合同，也未发生实际供热关系，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，被告没有对等给付义务。本院经审理认定事实如下，被告王玮系双鸭山市××电大路××小区××楼××单元××室住户，2017年度，龙跃公司为诉争房屋所在小区供热，被告王玮于2017年9月与龙跃公司签订报停合同，楼道内通向诉争房屋的供热管道断开。2018-2019、2019-2020年度，原告鸿基米兰公司为诉争房屋所在小区提供供热服务，原、被告双方未签订书面供热合同，被告楼道内通向诉争房屋的供热管道一直处于断开状态。另查，诉争房屋收费面积为147.3平方米，每年度应交纳供热费金额为4248元。本院认为，本案原、被告虽未签订书面供用热力合同，但原告鸿基米兰公司于诉争年度为被告王玮所居住的双鸭山市××电大路××小区××楼××单元××室房屋所在小区提供供热服务。诉争房屋虽处于停止供热状态，但根据《黑龙江省城市供热条例》的规定，停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费。供热设施运行基础费的收取标准由市、县人民政府确定。双鸭山市物价监督管理局双价字[2015]29号文件确定本市供热设施运行基础费标准为按用热户应缴热费总额的25%收取。故王玮应缴纳2018-2019、2019-2020年度供热费即供热设施运行基础费合计2124元（4248元/年×25%×2年=2124元）。因原、被告双方对违约金并无约定，鸿基米兰公司要求王玮支付违约金的诉讼请求无据可依，本院不予支持。综上所述，依照《黑龙江省城市供热条例》第三十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司2018-2019、2019-2020年度供热费合计2124元。二、驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年七月三十日书记员  石洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2876号 原告：郭志勇，男，汉族，1974年1月21日出生，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜华，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：邓有东，男，汉族，1973年7月6日出生，系昌吉市大西渠村农民，住昌吉市。 原告郭志勇与被告邓有东农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志勇撤诉。 案件受理费200元（原告已预付），全额退还原告。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 邵 英 人民陪审员 黄 萍 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员 邬珊珊 1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2452号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：张建波，男，1994年4月24日生，汉族，，住所地甘肃省庆城县上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告张建波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金14187.33元，欠息2947.91元（暂计算至2019年8月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清止）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费2928元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并于2017年11月1日一次性支用了贷款14200元。现借款已到期，被告并未履行还款义务，原告为此提起诉讼。被告张建波未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年11月1日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××15，被告向原告申请借款额度14200元，借款额度有效期自2017年11月1日至2018年11月1日，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年11月1日，被告通过手机银行支用借款14200元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月8日，借款合同项下被告结欠原告本金14187.33元、利息1292.73元、罚息1655.18元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2928元。综上，案涉借款已经到期，原告要求被告张建波归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告张建波赔偿律师费损失2928元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建波于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金14187.33元及利息、罚息（截至2019年8月8日的利息1292.73元、罚息1655.18元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费2928元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，公告费690元，合计841元，由被告张建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初1173号原告吴伦斌，男，1983年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰县。委托代理人（特别授权）伍泽宇，系贵州藏龙律师事务所律师。被告洪官伟，男，1975年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告罗亚亚，男，1985年2月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告吴伦斌诉被告洪官伟、罗亚亚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伦斌的委托代理人伍泽宇、被告洪官伟、罗亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伦斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付租赁费312255元，并从2017年2月28日起按年利率6%支付资金占用费至款项付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因工地的需要，向原告租赁挖掘机使用，后经结算，二被告向原告出具了欠条，载明欠原告挖掘机租金312255元未支付，但二被告至今未付款，原告提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了：1、欠条一张。拟证明二被告出具欠条给原告，尚欠原告租金312255元。被告的质证意见为：欠条上可以看出我们之前的费用已经支付，欠条是原告方写了后让我们签的字，当时原告找了五六个社会上的人，押着我们签的字。被告辩称：合同现在找不到了，合同约定租挖机三个月，但是实际我们只用了一个月，不过租赁后我们支付了原告三个月租金，已经不欠原告钱，原告将挖机放在我们的厂上，我们通知原告将挖机拖走，原告未拖走。后来原告找到人，我们被迫写了欠条给原告，欠条上备注了利息，但是上面载明的金额我记不清了。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，二被告合伙在修文县响鼓坡承包矿山开采，因需要使用挖掘机向原告租赁了三台挖掘机使用，后经结算，二被告向原告出具了《欠条》，载明：“今欠到吴伦斌雷沃挖机租金如下：260挖机每月租金28000元，从2014年9月9日至2015年2月4日，合计4个月24天，人民币134400元，。220破碎租金每月32000元，从2014年9月9日至2015年1月19日止，合计4个月20天，人民币149300元。260型挖机每月租金25000元，从2014年9月15日止2015年1月29日，合计4个月15天，人民币112500元。三台挖机租金总合计人民币396200元，扣出三台挖机材料工时费和拖车费18945元，再扣出已付租金65000元，实际欠到吴伦斌三台雷沃挖机租金叁拾壹万贰仟贰佰伍拾伍元整（312255.00元），（欠款人：洪官伟、罗亚亚签字捺印，注明了身份证号码和地址，2017年2月）”出具欠条后原告催收未果，为此提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁期限为六个月以上的，合同应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的合同，视为不定期租赁。本案中，原告将租赁物挖掘机交付给了二被告使用，双方达成租赁合同关系，二被告使用挖掘机后未付清租金，向原告出具了欠条，欠条的出具说明双方就债权债务达成了新的合同关系，欠条作为双方约定的载体载明了所欠款项的来源以及计算方式，对双方具有法律约束力，均应当按照合同的约定履行义务，非经协商一致以及合法程序变更不得轻易改变协议达成的内容，所谓合法程序变更，是指达到合同无效的法定情形下通过法律程序予以确认无效或达到撤销情形下通过程序确认撤销，否则合同自成立时生效，当事人需按照合同全面履行义务。二被告称向原告出具欠条的过程中遭到胁迫，属于因胁迫手段订立的合同，未向本院提交证据予以证实，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，证据不足以证实其主张的，将承担举证不能的不利后果，原告的主张提供了欠条予以证实，被告的主张全凭一面之词，二被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果，所称的受到胁迫后未报警寻求帮助、未通过法律程序申请确认合同效力，庭后通知被告具体谈话也不出面，出具欠条至今三年有余，仅凭言辞证据不能变更书面合同的效力，且二被告向原告出具欠条存在事实基础，二被告的确使用了原告的挖掘机，不存在撤销合同或确认合同无效的法定事由，被告的主张不能成立，无证据证实本院不予支持。对于原告要求计算资金占用费的问题，正如之前所述，合同对双方具有约束力，二被告出具的欠条中未约定租金给付期间，不能确定违约日期，未约定违约责任及违约金计算方式，不能确定违约责任的负担问题，原告的该主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告洪官伟、罗亚亚于本判决生效后10日内支付原告吴伦斌挖机租金312255元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5980元减半收取2990元，由被告洪官伟、罗亚亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇二〇年七月二十日书记员  许江钒
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6246号原告：王慈谊，女，1989年4月11日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。被告：戴呈洁，女，1991年7月11日出生，汉族，住昆山市。被告：景超，男，汉，1988年12月19日出生，住昆山市。原告王慈谊与被告戴呈洁、景超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月16日向本院提交了书面撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慈谊撤诉。案件受理费802元，减半收取401元，由原告王慈谊负担。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年七月十七日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3332号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被申请人：方霞，女，1979年1月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：唐立松，男，1987年11月生，汉族，贵州金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：唐立军，男，1986年5月出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：宋满，女，1990年6月生，汉族，贵州金沙县人，住贵州省金沙县。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人方霞、唐立松、唐立军、宋满金融借款合同纠纷一案，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人方霞、唐立松、唐立军、宋满银行账户内的存款人民币171000.00元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人方霞、唐立松、唐立军、宋满银行账户内的存款人民币171000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年七月三日书记员  帅 丹
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2068号申请人：郑建，男，汉族，1988年9月17日生，重庆市荣昌县人，住址：重庆市荣昌县。被申请执行人：方志坤，男，汉族，1995年10月6日生，云南巍山县人，住址：大理市。关于郑建申请执行方志坤借款合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初2232号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人郑建向我院申请强制执行，要求被执行人支付58000元本金及利息。本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，本院于2019年3月19日向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下位于位于大理市号房产已被本院另案查封，暂无法处置，经本院现场调查被执人的财产情况，查明被执行人方志坤无可执行财产。本院经网络查控查明，被执行人名下无银行存款，现本院已依法将被执行人方志坤纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年7月13日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月十三日书记员赵文辉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1976号 原告：于建民，男，1964年10月18日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村南。 法定代表人：刘兴强，该公司经理。 原告于建民与被告唐山市铭元实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建民到庭参加诉讼,被告唐山市铭元实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告于建民向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工资款36000元、伙食补助费14300元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日至2017年10月31日被告未按时给我开工资，拖欠工资36000元、伙食补助费14300元。为维护我的合法权利，特向法院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。 被告唐山市铭元实业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的员工，2017年5月1日至2017年10月31日被告共拖欠原告工资款36000元伙食补助费14300元。2017年8月9日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠到唐山市铭元实业有限公司职工于建民伙食费（14300元）壹万肆仟元整欠款单位：唐山市铭元实业有限公司法人代表刘兴强2017.8.9。2017年11月10日，被告又为原告出具欠条一张，内容为：今欠唐山市铭元实业有限公司职工于建民2017年5月1日-10月31日工资合计36000元大写：（叁万陆仟元正）唐山市铭元实业有限公司刘兴强2017.11.10日。 本院认为，原告主张被告拖欠工资款和伙食补助费,提交了被告出具的欠条，被告未到庭提出反对意见，对原告提交的证据本院予以确认，被告对所欠之款理应及时清偿。虽然原告提交的伙食补助费的欠条上金额大小写不一致，但按银行业有关处理规则，应以较大数字为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐山市铭元实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于建民工资款36000元、伙食补助费14300元，合计50300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告唐山市铭元实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于春芳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1663号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人柯宗保，男，1985年4月10日出生，身份证号码4405821985********，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕头市潮**陈店镇福潭佛光街西段四横巷****。因本案于2020年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，于2020年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人甘涓，广东百椹律师事务所律师。      辩护人王济明,广东中圳律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1689号起诉书，指控被告人柯宗保犯开设赌场罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人柯宗保对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，归案后如实坦白自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，应予以从轻处罚；2、被告人犯罪情节轻微，悔罪表现比较好，放在社会上确实不至于再危害社会，且现在疫情期间，为了避免不必要的风险，请求法院对被告人判处缓刑。                  查明事实              2019年5月初，陈水钮（已因本案被判处刑罚）找到被告人柯宗保称其要收受他人外围六合彩单，向被告人柯宗保要六合彩赌博网站的账号、密码。被告人柯宗保向陈水钮提供了六合彩赌博网站的账号、密码供陈水钮下注六合彩，自己坐庄，待六合彩开奖后，其根据陈水钮在赌博网站下注金额后六合彩赌博网站显示的盈亏金额、返水钱，与陈水钮通过微信转账结算赌资。2019年5月至2019年6月，陈水钮在深圳市龙岗区南湾街道塘美街3号一楼雄兴烟茶酒店内通过手机收受微信好友杨某波、王某初等六合彩单外围投注单后再投注到六合彩赌博网站。2019年6月5日，陈水钮被抓获归案。2020年3月6日，被告人柯宗保被抓获归案。经对被告人柯宗保与陈水钮通过微信结算的赌资进行统计，赌资为人民币97880元。经检查，2019年5月28日至6月4日，陈水钮在被告人柯宗保提供的六合彩赌博网站上的投注金额为人民币139565元。                  本院意见              被告人柯宗保的行为构成开设赌场罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人柯宗保犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前先行羁押的一日，即自2020年7月16日起至2021年5月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                    二○二○年七月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初140号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人邓强强，男，1996年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地福建省晋江市，现租住湖北省孝感市孝南区。因犯盗窃罪，于2016年9月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2018年12月10日被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2020年1月8日被批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。指定辩护人张继文，湖北名流律师事务所律师。被告人蒋天奇，男，1997年8月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。因犯盗窃罪，于2018年12月10日被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年1月8日被批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。2020年7月2日本院决定对其取保候审，同日由孝感市公安局孝南分局执行。指定辩护人沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人邓强强、蒋天奇犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员王必谦出庭支持公诉，被告人邓强强、蒋天奇及其辩护人张继文、沈晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月25日16时许，被告人邓强强驾驶摩托车至孝感市孝南区陡岗镇麦草湖村，以翻窗入室的方式进入被害人袁某1家中，盗得人民币1300元及3盒硬珍黄鹤楼牌香烟。2018年8月28日13时许，被告人邓强强伙同被告人蒋天奇驾驶摩托车至孝感市孝南区陡岗镇草庙村刘家小湾，以推门入室的方式进入被害人刘某家中，盗得人民币约60元。为认定上述事实公诉机关提供了如下证据:1.身份信息、办案说明、刑事判决书等书证；2.证人袁某2、袁某3的证言；3.被害人袁某1、刘某、陈某的陈述；4.辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录；5.鉴定意见；6.视听资料；7.被告人邓强强、蒋天奇的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邓强强以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大；被告人蒋天奇以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人邓强强有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金；判处被告人蒋天奇拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人邓强强、蒋天奇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，在公诉机关认罪表示认罚并签字具结，请求从轻处罚。被告人邓强强、蒋天奇的辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人邓强强、蒋天奇犯盗窃罪的定性和事实不持异议；二、被告人邓强强、蒋天奇给被害人造成的经济损失较小，危害不大，请求从轻处罚；三、被告人邓强强、蒋天奇自愿认罪认罚、当庭认罪，请求从宽处罚。经审理查明：2018年8月25日16时许，被告人邓强强驾驶摩托车至孝感市孝南区陡岗镇麦草湖村，以翻窗入室的方式进入被害人袁某1家中，盗得人民币1300元及3盒硬珍黄鹤楼牌香烟。2018年8月28日13时许，被告人邓强强伙同被告人蒋天奇驾驶摩托车至孝感市孝南区陡岗镇草庙村刘家小湾，以推门入室的方式进入被害人刘某家中，盗得人民币约60元。上述事实，被告人邓强强、蒋天奇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：二被告人身份信息、办案说明、刑事判决书、认罚认罚具结书、湖北省罚没收入票据等书证；证人袁某2、袁某3的证言；被害人袁某1、刘某、陈某的陈述；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录；鉴定意见；视听资料；被告人邓强强、蒋天奇的供述等。足以认定。本院认为，被告人邓强强、蒋天奇以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；其要求对二被告人适用法律的意见，依法予以支持。被告人蒋天奇当庭自愿认罪，在公诉机关认罪表示认罚，庭审后被告人蒋天奇亲属向本院交纳罚金，可认定为认罪认罚，依法从宽处罚；被告人邓强强当庭自愿认罚，依法从轻处罚。故对辩护人的辩护意见三，依法予以采纳，但被告人邓强强不宜认定为认罪认罚。辩护人的辩护意见二部分予以采纳。被告邓强强在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邓强强、蒋天奇均有盗窃犯罪前科，依法酌定从重处罚。犯罪分子的违法所得依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓强强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止，罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人蒋天奇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止，罚金已缴纳）。三、对被告人邓强强的违法所得人民币1300元及3盒硬珍黄鹤楼牌香烟，对被告人邓强强、蒋天奇的违法所得人民币60元，依法予以追缴，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  左文华人民陪审员  祝亚莉二〇二〇年七月三日书 记 员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5559号 原告：金某，女，汉族，住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：张智栋、田野，河北天捷律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告金某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年7月13日以原被告双方实为退伙纠纷,现双方已达成和解，被告已将原告的投资款全部退还为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告金某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月十三日 书记员  李丽丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1309号上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏某1。被上诉人（原审原告）：朱锐英，女，1987年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人朱锐英业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11820号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，请求本案应移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初273号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张柱红，男，1969年12月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，务工，住汉川市。因本案于2019年12月20日被汉川市公安局行政拘留十五日；涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月27日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2020﹞71号起诉书指控被告人张柱红犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人张柱红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日19时许，被告人张柱红在汉川市沉湖镇福星七路四栋三单元楼下，将钟某1停放在此的一辆红色新大洲牌二轮电动车盗走。经汉川市发展和改革局价格认定结论书认定，该电动车价值2708元。案发后，公安机关扣押了被盗电动车，并发还给了被害人钟某1。被告人张柱红补偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人张柱红在开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某2的陈述，证人蒋某、张某1、张某2的证言，扣押清单，发还清单，辨认录及照片，汉川市发展和改革局价格认定结论书，收据，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张柱红盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张柱红如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。涉案赃物已发还给了被害人，且被告人张柱红补偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，积极预缴罚金，可酌予对被告人张柱红从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张柱红犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇二〇年七月十五日书记员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1636号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该分行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：李刚，男，1977年11月3日生，汉族，住，住所地江苏省苏州市吴中区/div>被告：陈瑾，女，1977年6月3日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工商银行）的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告李刚、陈瑾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告信用卡欠款77779.96元（本金74354.48元，利息、复利、违约金3425.48元，利息、复利、违约金暂算至2019年9月8日，应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止）；2、判令二被告赔偿原告律师费损失6567元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告与二被告签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》及其附件，约定被告李刚在信用卡消易贷分期付款业务项下的业务总额180000元，以其在原告处办理的消易贷分期付款专用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务；透支发生后，被告须以按月分期等额的方式向原告偿还透支的本金；透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。被告李刚使用信用卡透支消费后未能依约履行按月还款义务，原告催讨未果，遂起诉。被告李刚、陈瑾未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年6月22日，被告李刚、陈瑾因家装向原告工商银行提交《中国工商银行信用卡消易贷分期付款业务申请书》一份，向原告申请分期付款额度180000元，分期期数36期。同日，被告李刚（乙方）与原告（甲方）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同（2017年版）》一份，约定：乙方在信用卡消易贷分期付款业务项下的业务总额度为180000元，在合同有限期内，乙方可在业务总额度内多次申请办理透支分期付款；透支发生后，乙方须以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金;乙方以分期支付方式，依照甲方手续费标准向甲方支付分期付款手续费;每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。当甲方累计三期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实现债权支出的费用及其他一切应付款项）。同日，被告李刚向原告工商银行申请办理信用卡，其在申请中明确已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××84的信用卡。二、通用领用合约约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对发卡行（乙方）及申领人（甲方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约约定：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”；“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利”。三、信用卡欠款情况：被告李刚领取信用卡后获得分期额度180000元，但未能按月清偿本息，截至2019年9月8日，结欠原告本金74354.48元，利息（含罚息、复利）1184.97元，逾期还款违约金2240.51元。原告遂向本院提起诉讼。四、其他必要情况：被告李刚与陈瑾于2005年8月3日登记结婚，被告陈瑾在《中国工商银行信用卡消易贷分期付款业务申请书》上共同还款人处签字。原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费6567元。综上，被告李刚、陈瑾未按约还款，原告有权宣布借款提前到期，故原告要求被告李刚、陈瑾归还透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，2019年9月8日之后的利息、逾期还款违约金，按照工商银行信用卡领用合约的约定计算至被告实际还清之日止。关于律师费，双方合同有明确约定，本院亦予以支持。但上述利息、逾期还款违约金、分期手续费、律师费的总额不应超过以所欠本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚、陈瑾于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行透支本金74354.48元，利息（含罚息、复利）1184.97元，逾期还款违约金2240.51元（2019年9月8日后的利息、逾期还款违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费损失6567元。但上述利息、逾期还款违约金、分期手续费、律师费的总额不应超过以所欠本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止的数额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，公告费690元，合计1644元，由被告李刚、陈瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月二十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初655号原告：陈良生，男，汉族，1961年12月26日出生，住河南省新县。被告:陈世胜，男，汉族，成年，住河南省新县。原告陈良生与被告陈世胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良生到庭参加了诉讼，被告陈世胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告陈世胜向原告借款8万元，并出具借条一张，约定月息1200元，一年一结息。后经原告催要，被告不履行还款付息的承诺，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告陈世胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月30日，被告陈世胜因资金周转向原告陈良生借款8万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未能偿还借款，引起原告诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告陈世胜向原告陈良生借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告已履行了提供借款的义务，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告称双方口头约定利息按月利率1.5%计算，但其未能提供证据予以证实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自立案之日（2020年5月13日）起按年利率6%的标准进行计算，本院予以支持。被告陈世胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见、出庭提出证据予以反驳，可视为其放弃质证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈世胜于本判决生效后十五日内偿清原告陈良生借款8万元，并自2020年5月13日起按年利率6%的标准支付利息，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告陈世胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李伦达审 判 员  李福意人民陪审员  陈功明二〇二〇年七月二十七日书 记 员  华春玲
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1347号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91410200092889256J（1-1）。住所地：开封市杞县银河路南段路西法定代表人：李敏杰，职务：行长。委托诉讼代理人：于照旺，该行风险审批经理。代理权限：特别授权。被告：程慎力，男，1956年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告：程鲜艳，女，1981年12月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告程慎力、程鲜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于照旺到庭参加诉讼。被告程慎力、程鲜艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程慎力、程鲜艳偿还贷款本金人民币44645.92万元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及违约金（计至全部欠款还清之日）；2.判令被告程慎力以其位于五里河××××大道【房产证号：杞房字第**、土地证号：杞国用（2014）第0**、房屋他项权证号：字第2014857号】的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3.诉讼费用由被告共同连带承担。事实与理由：2014年11月19日，原告与被告程慎力、程鲜艳签订了《借款合同》（合同编号：2014K0504011070003），约定原告向被告程慎力、程鲜艳发放贷款45万元人民币，贷款期限60个月，期内年利率12%，贷款期限为2014年11月24日至2019年11月24日，还款方式为等额本息还款。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告程慎力签订了《抵押合同》，约定被告程慎力以其位于五里河××××大道（房房产证号：杞房字第**、地证号：杞国用（2014）第008号）的房地产提供抵押担保（他项权证号：字第**），对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2014年11月24日如约发放贷款，该笔贷款于2019年11月24日到期，被告未能按约还本付息，发生逾期，经我行员工多次催收，截止起诉日仍未偿还。故提起诉讼，请判决如诉。被告程慎力、程鲜艳未提交书面答辩及证据。原告为证明其主张向本院提交下列证据:《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件贷款发放凭证各一份，证明被告程慎力、程鲜艳向原告借款事实，起诉之后，被告于2020年5月15日偿还本金1万元，6月16日偿还本金34645.92元，已结清贷款本金，仍下欠罚息9725.3元及利息1781.7元未清偿。本院根据原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2014年11月19日，被告程慎力、程鲜艳与原告杞县中银富登村镇银行有限公司签订了借款合同，约定借款45万元，贷款期限60个月，合同利率为年利率12%，还款方式为等额本息，同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，为担保债权实现，双方还签订了抵押合同，截止2020年7月1日，被告程慎力、程鲜艳尚欠罚息9725.3元及利息1781.7元。本院认为，杞县中银富登村镇银行有限公司与被告程慎力、程鲜艳之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告迟延履行债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，故原告要求被告履行支付利息、罚息的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、程慎力、程鲜艳于本判决生效后十日内偿还杞县中银富登村镇银行有限公司借款利息1781.7元及罚息9725.3元；二、若程慎力、程鲜艳未履行本判决第一项确定的给付义务，杞县中银富登村镇银行有限公司有权以被告程慎力的位于五里河粮机大道（房产房产证号：杞房字第**、证号：杞国用（2014）第008号）的房地产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告杞县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告杞县中银富登村镇银行有限公司负担366元，由被告程慎力、程鲜艳负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李永成二〇二〇年七月七日书记员  李会敏
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初246号原告：李亚玲，女，1971年1月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告付欢迎，男，1981年11月15日生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李亚玲与被告付欢迎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚玲到庭参加了诉讼，被告付欢迎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李亚玲的诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告货款23183元；2、判令被告立即给付欠款23183元逾期给付资金占用期间的利息5216元（自2016年3月1日至起诉之日2019年12月1日的利息为：欠款23183元×45月/12×年利率6%=5216元），欠款本金及利息共计28399元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告供应大白粉编织袋，双方常有交易往来。2016年2月25日，双方经对账结算后，被告欠原告货款24183元，并给原告出具欠条。2018年底，被告给付原告1000元，后再未给付。现诉至贵院，请求依法判决。被告付欢迎缺席无答辩意见。原告李亚玲为证明其主张，向本院提供欠条及销售清单，证明被告欠原告货款金额的事实。被告付欢迎缺席无质证意见，无证据提交。本院查明：原告李亚玲给被告付欢迎供应大白粉编织袋，双方常有经济往来。2016年2月25日，双方经对账结算后，被告欠原告货款24183元，并给原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠2015年袋子款：24183元，大写（贰万肆仟壹佰捌拾叁元） 欠款人：付欢迎 2016年2月25日”。2018年底，被告给付1000元，此后再无给付。2020年1月2日，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告货款，有其出具的欠条为证。因此，对原告要求被告给付货款的诉请，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告付欢迎应于本判决生效后五日内给付原告李亚玲货款23183元；二、驳回原告其余诉讼请求。受理费510元，公告费600元，诉讼费共计1110元，由被告付欢迎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长    卜凯丰人民陪审员    李新翔人民陪审员    魏小妮二〇二〇年七月八日 书  记  员    苏  浣 1
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1793号原告李卿祥，男，1971年12月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师，受金沙县司法援助中心指派。委托代理人黄钦，男，贵州恒发律师事务所实习律师。被告申中柱，男，1986年8月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵阳市南明区。原告李卿祥与被告申中柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卿祥及其委托代理人袁泽勇到庭参加诉讼。被告申中柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李卿祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠工资7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告要求原告为其承接的位于金沙县黎明社区朗月广场D栋6-1周姓业主装饰装修工程做泥水工及铺设地砖工作，完工验收后，业主已将所有工程款全部支付给被告，但被告并未按约定支付原告工资。2017年1月26日，因原告多次追问，被告便答应在2017年5月30日支付工资并提出与原告签订借款合同，认可尚有7500元工资未支付给原告。约定时间届满后，原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决支持原告的诉请。被告申中柱未到庭参加诉讼，未提交答辩。根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：2016年，原告李卿祥为被告申中柱承接的装饰装修工程做泥水工及铺设地砖。2017年1月26日，因被告申中柱差欠原告工资未付，遂作为乙方经在证人张某、刘某在证，与原告（甲方）签订《借款合同》载明：“一、乙方向甲方借款人民币7500元整。二、借款期限：2017年1月26日起至2017年5月30日止，共计4个月；在此期间乙方不向甲方付借款利息。三、双方签字即确认已收到款项，可不再另行开具收条等。”因约定付款期限届满后，被告未按约定履行付款义务，原告催收未果遂诉至本院请求支持如前诉请。本院认为：被告拖欠原告工资，有原告提供的《借款合同》及证人张某的当庭证言相互印证，本院予以确认。被告至今未按约定时间履行付款义务，故原告诉请被告支付所欠工资7500元，本院予以支持。被告申中柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩，可视为对原告的起诉事实放弃其抗辩权、质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申中柱于本判决生效后十日内支付原告李卿祥工资款7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的30元，由被告申中柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇二〇年七月七日法官助理庞燕君书记员程开莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20126号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********，统一社会信用代码91510112794909100K。法定代表人：官毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市陆家镇通城县好又多超市合丰加盟店，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰珠竹路**。经营者：王明星，男，1990年8月17日出生，住河南省固始县。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告昆山市陆家镇通城县好又多超市合丰加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序适用独任制审理。原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方达成和解，且履行完毕为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年七月十日书记员  刘思聪
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初334号原告：湖北宜都市兴达陶瓷有限公司，住所地宜都市陆城十里铺（城东），统一社会信用代码91420581182573028N。法定代表人：白万桢，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖宗平，男，1956年7月20日出生，汉族，住湖北省宜都市，该公司员工，特别授权代理。被告：方丙千，男，1966年4月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。原告湖北宜都市兴达陶瓷有限公司(以下简称“兴达陶瓷公司”)与被告方丙千劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员吴泽新适用简易程序，于2020年6月11日、2020年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告兴达陶瓷公司法定代表人白万桢及其委托诉讼代理人胡宵阳、廖宗平，被告方丙千及其委托诉讼代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告的劳动关系已于2017年11月解除，确认原被告双方自2017年11月后不存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：宜都市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日作出的都劳人仲决字（2020）008号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。2017年11月，车间员工方丙千因身体原因不适合参加工作，口头向原告车间主任高开玉提出了离职，车间主任高开玉按公司规定收回了被告工作用具，并记录在笔记本上。方丙千离厂后，原告取消了被告的工号，被告也再未回厂工作，原被告双方的劳动关系已经解除。原告2018年1月到2019年11月的考勤记录上无被告的相关考勤，2018年1月到2019年11月的工资表上无被告的工资领用记录，以上事实可以证明被告在以上期间未接受原告的管理、未向原告提供劳动、未从原告处领取报酬。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的相关规定，用人单位已经完成了双方不存在劳动关系的举证责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告方丙千辩称：第一，宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁认定事实清楚，适用法律正确；第二，被告2018年1月到2019年11月与原告存在劳动关系，原告单方取消被告工号，是被告无法控制的，而且被告妻子董桃英也是原告单位的在职职工，在此期间的工资是由其妻子董桃英代为领取。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，依法维持宜都市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方丙千于2007年2月23日进入原告兴达陶瓷公司工作，2017年7月18日，原告安排职工在宜都市疾病预防控制中心进行检查，2017年8月9日，宜都市疾病预防控制中心向原告兴达陶瓷公司发出职业健康检查职业禁忌症告知书，载明：“在岗职业健康检查中劳动者方丙千，双上××、肺内钙化影属于职业禁忌症。依照《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应及时告知劳动者本人，并安排其调离岗位作业”。原告兴达陶瓷公司及时通知被告方丙千本人，并要求其做进一步检查核实病情，被告方丙千接到通知后并未离开工作岗位。2017年11月7日，被告方丙千感觉身体不适，遂将工号以及工作的专用工具交由车间主任高开玉，然后离开工作岗位进行治疗，被告方丙千先后在宜昌市第三人民医院、长阳土家族自治县医院进行治疗，之后，被告方丙千返回原告处上班，原告也没有给被告另行安排工作。被告由于没有工号，便与在原告处工作的妻子董桃英共用一个工号工作至2019年12月。2019年12月，被告方丙千向宜都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月1日，宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出都劳人仲决字（2020）008号仲裁裁决书，裁决申请人方丙千与被申请人兴达陶瓷公司2007年2月至2019年11月存在劳动关系。原告兴达陶瓷公司不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告自2017年11月后是否存在劳动关系。原告诉称，被告由于病情严重不能胜任其工作，于2017年11月7日将工号和专用工具上交车间主任后再没有回厂工作，原、被告双方的劳动关系已经解除。本院认为，原告与被告自2017年11月后存在劳动关系。被告方丙千因病住院将工号和工具交给车间主任，并不能证明被告方丙千自动辞职。按照原告的工作流程，劳动者自动辞职，应该向厂生产部写出书面辞职申请，仅仅是向车间主任口头辞职，并不符合厂方的规定，而且车间主任也证明并没有接受职工辞职的权限，因此，应该认定被告是因肺部结核需要住院治疗不能继续工作而上交工号以及专用工具，不是原告所称的辞职。方丙千与兴达陶瓷满足法律、法规规定的主体资格，方丙千提供的劳动也是兴达陶瓷业务的组成部分，并且方丙千受兴达陶瓷管理，从事兴达陶瓷安排的有报酬的劳动。这满足原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，可以认定双方存在劳动关系。且方丙千2017年11月之后在原告处上班，有证人证实，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第一款第五项的规定，认定双方存在劳动关系时可以参考其他劳动者的证言。这也可以认定方丙千与兴达陶瓷自2017年11月之后存在劳动关系。原告所提供的证据不能全面反映2017年11月后的劳动者工作情况，达不到其主张2017年11月之后与申请人不存在劳动关系的事实，因此，对于原告诉请本院不予支持。原告诉称，劳动仲裁的诉讼时效为一年，应该是被告知道自身身体情况的时候开始计算，也就是2017年8月9日，原告告知其患病时开始计算。被告申请劳动仲裁超过了时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动争议仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告身体有病与劳动关系存在与否没有直接的关联，被告是在申请鉴定其身体患病是否为职业病时才知道自己权利被侵害，因此，其仲裁时效并未超过，故，对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告湖北宜都市兴达陶瓷有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告湖北宜都市兴达陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴泽新二〇二〇年七月二日书记员  吴 晗
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2559号 申请执行人：周身修。 被执行人：方月妹。 本院立案执行的申请执行人周身修与被执行人方月妹请求确认人民调解协议效力一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1358号 王登皮： 本院在执行黄少鹏与王登皮民间借贷纠纷一案中，被执行人王登皮已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特34号 申请人：叶华群，女，汉族，1978年5月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇鹤亭村高寨坪组，公民身份号码5227251978********。 申请人：犹家富，男，汉族，1986年10月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇荣院村大南头组，公民身份号码5227251986********。 本院于2020年7月10日受理申请人叶华群与犹家富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人叶华群与申请人犹家富因劳务合同纠纷于2020年7月10日经瓮安县珠藏镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 犹家富差欠叶华群劳务报酬款人民币888元，犹家富自愿于2020年7月15日前给付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方的真实意 思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人叶华群与犹家富于2020年7月10日经瓮安县珠藏镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。义务方拒绝履行或者未全部履行的，权利方可以向人民法院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇二〇年七月十日 书记员  刘晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3471号原告深圳市积聚电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区龙景工业园****，统一社会信用代码9144030070849726XD。法定代表人夏晓东。委托诉讼代理人邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。被告曹**英，男，汉族，1989年11月2日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市积聚电子有限公司的委托诉讼代理人邓小佳，被告曹**英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于入职情况：被告于2013年6月27日第一次入职原告，于2017年3月份申请离职，后于2017年5月25日重新入职原告，于2019年9月26日离职。二、书面劳动合同签订情况：双方于2017年5月25日签订了书面劳动合同。三、工作岗位：电子工程师。四、工资构成及发放情况：原告主张被告的工资由基本工资（最低工资标准）+绩效工资构成，由原告公司账户支付到被告本人账户，工资支付至2019年8月1日；被告主张其工资由每月固定工资7700元+项目提成构成，工资支付周期为每月26日至次月25日，通过原告公司账户以及原告原法定代表人尉凯军私人账户共同转账支付，2019年7月26日至2019年9月24日期间的工资尚未支付。本院认为，原告作为用人单位未提交被告确认的工资条等相关证据证明被告的工资构成及工资发放情况，应承担举证不能的不利法律后果。根据被告提交的招商银行历史交易明细，原告的原法定代表人尉凯军向被告每月定期支付款项符合工资的支付形式，且原告对该款项的性质未做出合理解释，故本院对被告主张工资系通过原告公司账户及原告原法定代表人尉凯军私人账户共同转账支付、未支付2019年7月26日至2019年9月24日期间工资的事实予以采信。五、离职前十二个月的平均工资：离职前月平均工资按应发工资予以计算，被告主张离职前十二个月平均工资6461元未超出本院核算的范围，本院对此予以采纳。六、劳动关系解除或终止的时间及原因：被告主张原告拖欠工资，故于2019年9月25日向邮寄《解除劳动合同通知书》，原告于2019年9月26日10：09签收了该通知书，被告于2019年9月26日10：14在微信工作群称：“再见各位，我已离职”。《解除劳动合同通知书》的主要内容为：“本人曹**英，于2013年6月27日与贵司建立了劳动合同，至今已在单位工作6年3个月，现由于贵司未及时支付本人劳动报酬，本人依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，即日起解除与贵司之间的劳动合同。”原告主张被告第一次入职原告处为2013年6月，被告于2017年3月辞职终结了与原告的第一次劳动关系，被告于2017年5月重新入职原告，后于2019年9月25日无故旷工，并于2019年9月26日在微信工作群提出离职，很多公司领导及同事均让被告回来上班未果，故原告于2019年9月26日发出《通知》，主要内容为：“公司员工曹**英于2019年9月25日旷工1日，9月26日也未来公司上班，并突然在2019年9月26日上午10:14公司微信群里发出＇再见各位，我已离职＇的信息，在此之前曹**英未向公司任何人口头及书面提出过离职意向和办理离职手续。该员工于2017年5月25日入职，需提前30日提交离职申请，但未提交任何书面通知，也并未告知部门领导，同时拒绝公司的电话沟通，并在与ＨＲ的微信中拒绝办理离职手续和工作交接。限该员工在2019年9月30日前来公司办理离职手续和交接工作。交接完后，公司将按照正常流程发放工资，否则根据深圳市积聚电子有限公司管理规章制度第11.3条规定；“有以下严重违纪的，公司有权辞退：严重损害公司利益，造成公司损失的，将对该员工作出开除处理，公司并保留追究其所造成损失的权利，在此期间公司将暂时冻结其工资的发放。”被告并未按时回公司办理离职手续和交接工作，并于2019年9月30日申请劳动仲裁。本院认为，原告确实存在拖欠被告工资的情形，被告以原告拖欠其工资为由发出《解除劳动合同通知书》，构成被迫解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿。本案中，被告的最后工作日为2019年9月24日，双方劳动关系解除的时间为2019年9月26日。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第二十四条的规定，被告在原告处的工作年限应连续计算，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金41996.5元（6461×6.5）。七、关于被告主张的2019年7月26日至2019年9月24日工资：综合本案实际情况，本院按每月6461元的标准予以计算该期间未支付的工资，故原告应向被告支付2019年7月26日至2019年9月24日期间的正常工作时间工资12625元（6461元+6461元-6467元÷21.75天×1天）。八、关于被告主张的律师费：被告确已支出了律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，并结合被告的胜诉比例，原告应向被告支付律师费4725元。九、申请仲裁时间：2019年9月30日。十、仲裁请求：1、被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）2019年7月26日至2019年9月20日正常工作时间工资15800元；2、被申请人支付申请人被迫解除劳动关系的经济补偿41996.5元；3、被申请人支付申请人律师费5000元。十一、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2019年7月26日至2019年9月24日期间正常工作时间工资12625元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿41996.5元；3、被申请人支付申请人律师费4725元。十二、诉讼请求：1、原告无须向被告支付2019年7月26日至2019年9月24工资12625元；2、原告无须向被告支付经济补偿金41996.5元；3、原告无须向被告支付律师费4725元；4、被告承担本案的诉讼费。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条，《深圳市经济特区和谐劳动关系条例》第二十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市积聚电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告曹**英支付2019年7月26日至2019年9月24日期间正常工作时间的工资12625元；二、原告深圳市积聚电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告曹**英支付解除劳动关系经济补偿41996.5元；三、原告深圳市积聚电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告曹**英支付被告律师费4725元；四、驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年七月三十一日书记员  钟沐辰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执749号 卢某（申请执行人）、江某某（被执行人）： 卢某与江某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30900.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人江某某发出执行通知书等材料后，江某某逾期未履行本案义务。经查明，被执行人名下有位于威宁县迤那镇三星村的自建房一栋，本院已另案查封，现已进入拍卖阶段。2020年7月1日，申请人与被执行人达成一致和解协议：一、待威宁县人民法院拍卖被执行人房产后，申请人参与分配，不足部分，江某某定于2020年12月30日前履行5000元，2021年5月30日前履行完毕。二、执行费由申请执行人负担。 据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2084号 申请执行人：王聪。 被执行人：王权(杭州)科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人王聪与被执行人王权(杭州)科技有限公司劳动争议仲裁一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日