重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10927号 原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**财富大厦********，统一社会信用代码91500000699293635Q。 法定代表人：陈余莉，董事长。 委托诉讼代理人：黎凯，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：重庆渝澳国际文化艺术中心有限公司，住，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫群众文化广场中心广场负**一社会信用代码91500103072303131R。 法定代表人：刘增良。 被告：刘增良，男，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆龙运投资有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村**会信用代码91500107683940367R。 法定代表人：刘增良。 被告：重庆文商投资控股集团有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区中山二路**负****用代码91500103305134819P。 法定代表人：刘增良。 被告：重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司，住所地重庆市巫，住所地重庆市巫山县福田镇白龙村**码91500237070309409W。 法定代表人：刘增良。 被告：重庆立丰拍卖有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫群众文化广场中心广场负**码915001037688846911。 法定代表人：刘增良。 原告重庆文化产业融资担保有限责任公司（以下简称文化担保公司）与被告重庆渝澳国际文化艺术中心有限公司（以下简称渝澳公司）、刘增良、重庆龙运投资有限公司（以下简称龙运公司）、重庆文商投资控股集团有限公司（以下简称文商公司）、重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司（以下简称一滴山泉公司）、重庆立丰拍卖有限公司（以下简称立丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告文化担保公司委托诉讼代理人黎凯、刘宇婷到庭参加诉讼。被告渝澳公司、刘增良、龙运公司、文商公司、一滴山泉公司、立丰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文化担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告渝澳公司向原告偿还代偿资金5602144.16元;2、判令被告渝澳公司自2018年2月7日起，以代偿资金100000元为基数；自2018年9月1日起，以代偿资金69983.04元为基数；自2018年11月30日起，以代偿资金106535.42元为基数；自2018年12月21日起，以代偿资金34300元为基数；自2019年1月22日起，以代偿资金35430.11元为基数；自2019年2月2日起，以代偿资金12576.67元为基数；自2019年2月2日起，以代偿资金1300000元为基数；自2019年2月22日起，以代偿资金16800元为基数；自2019年3月22日起，以代偿资金23520元为基数；自2019年4月23日起，以代偿资金26049.11元为基数；自2019年5月23日起，以代偿资金25200元为基数；自2019年6月22日起，以代偿资金26018.81元为基数；自2019年7月23日起，以代偿资金26048.82元为基数；自2019年8月22日起，以代偿资金25200元为基数；自2019年9月24日起，以代偿资金26057.96元为基数；自2019年10月22日起，以代偿资金25200元为基数；自2019年11月22日起，以代偿资金26040元为基数；自2019年12月24日起，以代偿资金25200元为基数；自2020年1月22日起，以代偿资金26057.64元为基数；自2020年3月17日起，以代偿资金3573960元为基数，自2020年3月17日起，以代偿资金71966.58元为基数，按年利率24%向原告支付代偿资金占用费，直至代偿资金本息清偿之日止；3、判令被告渝澳公司向原告支付担保费20.6万元；4、判令被告刘增良、龙运公司、文商公司、一滴山泉公司、立丰公司对上述第1、2、3项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5、判令原告对被告刘增良所有的商业用房享有抵押权，并对上述房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；6、判令原告对被告刘增良持有的一滴山泉公司96.64万元比例为96.64%的股权享有质权，并对上述股权享有质权和优先受偿权；7、判令本案诉讼费、财产保全费（若有）等费用由六被告共同负担。 事实与理由：2018年1月23日，被告渝澳公司与重庆银行股份有限公司小龙坎支行（以下简称重庆银行小龙坎支行）签订《最高额授信业务总合同》,约定在2018年1月23日至2019年1月22日期间，由重庆银行小龙坎支行向被告渝澳公司给予授信，实际形成不超过490万元的最高额授信额度。2018年1月23日，原告接受被告渝澳公司委托与重庆银行小龙坎支行签订《最高额保证合同》。同日，原告与被告渝澳公司签订《最高额委托担保合同》，约定原告为重庆银行小龙坎支行的490万元最高额授信融资贷款提供连带责任保证担保。被告刘增良、龙运公司、文商公司、一滴山泉公司、立丰公司与原告签订《最高额保证反担保合同》，承诺为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。同时，被告刘增良与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，约定以其所有的商业用房向原告提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记。被告刘增良还与原告签订了《最高额质押反担保合同》，约定以其持有的一滴山泉公司96.64万元比例为96.64%的股权向原告提供质押反担保，并依法办理了质押登记。上述合同签订后，重庆银行小龙坎支行根据合同约定，签署了被告渝澳公司递交的《最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，并将贷款资金划转至被告渝澳公司。合同到期后，被告渝澳公司不能按期足额还款，重庆银行小龙坎支行与被告渝澳公司、原告签订《重庆银行贷款展期合同》，将贷款到期日展期至2020年1月31日，由原告继续提供担保。2019年1月31日，原告与渝澳公司、刘增良、龙运公司、文商公司、一滴山泉公司、立丰公司签订《反担保展期合同》，约定前述反担保合同继续有效。借款到期后，被告渝澳公司未按约定还款，原告随后代被告渝澳公司向重庆银行小龙坎支行还款，截至2020年3月16日已代第一被告清偿所欠本息共计5602144.16元。代偿后，被告渝澳公司仍未按合同约定向原告偿还代偿款及相关费用，已构成违约，各保证人也未承担连带清偿责任。为催收该笔欠款，原告委托了律师代理此案，并支付了律师代理费。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告渝澳公司、刘增良、龙运公司、文商公司、一滴山泉公司、立丰公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示以下证据：《最高额授信业务总合同》、《最高额保证合同》、《最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》、划款凭证、《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》5份、《最高额抵押反担保合同》、重庆市房地产权证及不动产登记证明、《最高额质押反担保合同》及股权出质设立登记通知书、《重庆银行贷款展期合同》、《反担保展期合同》、代偿证明21份及银行业务回单21份。经审查，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2018年1月23日，原告（受托人、乙方）与被告渝澳公司（委托人、甲方）签订《最高额委托担保合同》。该合同主要约定：1、乙方同意对甲方与对甲方与贷款人签订的重庆银行小龙坎支行最高额授信业务总合同及其项下自2018年1月23日起至2019年1月22日止甲方与贷款人之间订立的一个或多个借款合同、借款申请书、借款合同产生的全部债务，本金余额不超过490万元全部债务提供连带责任保证担保。甲方向乙方支付担保费。2、乙方保证担保的范围:包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用等等。具体以乙方与贷款人签订的保证合同为准。3、保证期间:从主合同约定的主债务履行期届满之日起满两年。4、甲方应支付的担保费计收期限为:从本合同签订之日起至贷款期限届满之日止；甲方在贷款期限届满之日未足额偿还贷款的，应计算至甲方清偿或乙方代偿之日止。乙方代偿之日起，甲方应支付代偿款占用费。若乙方部分代偿的，应分别计算担保费和代偿款占用费；担保费原则实行按年计算、支付，年担保费标准为乙方担保责任余额的2%，不足一年的按以上标准计算至月。甲方贷款期限在一年以内(含一年)的，甲方应在乙方与贷款人签订保证合同前一次性支付担保费98000元整。5、甲方在借款期限届满未按合同约定向贷款人清偿，导致乙方代偿的，乙方代偿后有权向甲方收取代偿款占用费。代偿款占用费以乙方代偿的全部债务为基数，按年利率24%计算，自代偿次日起计算至乙方收回全部代偿款、代偿款占用费和因追偿而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等等)之日止。6、在乙方承担担保责任后，甲方承诺乙方有权向其追偿的债权范围包括但不限于：乙方已代偿的金额、代偿的资金占用费、按照双方约定的其他违约金、因追偿产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等等）。 2018年1月23日，原告文化担保公司（保证人、乙方）与重庆银行小龙坎支行（债权人、甲方）签订《最高额保证合同》。该合同主要约定：1、本合同的主合同指自2018年1月23日起至2019年1月22日止，甲方与债务人渝澳公司依据《最高额授信业务总合同》及其项下单个或多个具体融资业务。2、乙方所担保的对象为债务人基于主合同及其项下单个或者多个具体融资业务所产生的应对甲方所负全部债务，本金金额不超过490万元。本条所列本金余额是指扣除保证金质押担保之外的债权本金余额额度。本条所述债权本金余额不涵盖签订主合同前债务人在甲方处已经发生融资敞口余额。3、担保范围包括因前述主合同及其项下单个或者多个具体融资业务而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费及其他费用）、因债务人违约而给甲方造成的损失。4、担保方式为连带责任保证。如主合同的担保人为数人，乙方仍然按照本合同约定的保证范围向甲方承担全部保证责任。如果债务人在主合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向甲方进行支付，乙方须履行保证义务。甲方特别提示本款所指的正常还款日为主合同中所规定的利息支付日、还款计划或借据中的本金偿还日或债务人依据合同规定应向甲方支付任何款项的日子。5、本合同的保证期间为从本合同生效之日起，至本合同所述的主合同项下全部融资（含其他各类具体业务申请书）中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年。6、乙方在此承诺，不以甲方应首先行使主合同项下的担保物权（含债务人提供给担保物权）作为其履行保证责任的前提。 原告（担保保证人、乙方）于2018年1月23日与被告刘增良、龙运公司、文商公司、一滴山泉公司（反担保保证人、甲方）分别签订三份《最高额保证反担保合同》，于2019年1月31日与被告立丰公司（反担保保证人、甲方）签订《最高额保证反担保合同》。上述合同主要约定：1、基于渝澳公司与乙方签订的《最高额委托担保合同》之约定和乙方与重庆银行小龙坎支行签订的《最高额保证合同》的约定，乙方作为保证人为《最高额授信业务总合同》约定的490万元授信承担连带责任保证担保，委托人应向乙方提供反担保。本合同为最高额保证反担保合同，在委托合同约定期间内该最高额保证反担保额度可以循环使用。乙方依各个主合同为委托人提供的担保，在同一时点上的担保余额之和不超过490万元，甲方亦按照约定该金额的各主合同向乙方提供保证反担保。2、本合同保证方式为连带贵任保证。3、保证范围：乙方为借款人代位清偿的全部债务(包括但不限于:全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用);如发生代偿，甲方应向乙方支付乙方为授信合同项下借款人代位清偿后所发生的资金利息，利息计算方式为:乙方代位清偿金额×万分之十(日利率)×利息计算期间=甲方应承担利息，利息计算期间为乙方按照主合同之约定承担担保责任即发生代位清偿之日起，至甲方按照本合同全部清偿反担保金额之日止;依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额;委托担保合同中约定的借款人应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等;乙方为实现债权而产生的费用(包括但不限于:诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、咨询费、差旅费、评估费、执行费、拍卖费、公告费)。4、本合间保证期间依甲方所承担的保证责任之范围为:自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年。5、甲方确认，当乙方为委托人代位清偿了全部债务时，无论乙方与贷款人所签订的《保证合同》项下是否还存在其他反担保（包括委托人以自己的财产向乙方提供的抵押/质押反担保），甲方对乙方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，亦不因之免除或减少。乙方有权选择优先行使本合同项下的分担保权利，甲方放弃任何其他反担保的优先抗辩权。 2018年1月23日，原告（抵押权人、甲方）与被告刘增良（抵押人、乙方）签订《最高额抵押反担保合同》。上述合同主要约定：1、为保障甲方保证贷款债权的实现，根据甲方与借款人渝澳公司与乙方签订的《最高额委托担保合同》和甲方与重庆银行小龙坎支行签订的《最高额保证合同》的约定，甲方作为保证人为为《最高额授信业务总合同》约定的490万元授信承担连带责任保证担保，借款人应向甲方提供反担保。乙方自愿为甲方的保证担保提供最高额抵押反担保。2、抵押反担保的范围：甲方为借款人代位清偿的全部债务(包括但不限于:全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用)；如发生代偿，乙方应按年利率24%向甲方支付甲方为授信合同、主合同项下借款人代位清偿后所发生的代偿资金占用费，计算期间为自甲方按照授信合同、主合同之约定承担担保责任即发生代位清偿之日起，至乙方按照本合同全部清偿反担保金额之日止；委托担保合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；甲方为实现抵押权而产生的费用(包括但不限于:诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、咨询费、差旅费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、鉴定费等)。3、乙方提供的抵押财产为被告刘增良名下房产。4、抵押物担保的债权还有人的担保或其他物的担保的，任何情况下抵押人都在本合同担保范围内承担抵押担保责任，且甲方有权选择实现债权的方式：既可就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任实现债权，还可以同时并用。甲方可放弃其他的担保物权及保证担保，乙方承诺对甲方放弃的部分仍提供抵押担保并承担责任。上述反担保抵押合同签订后，双方对上述房屋办理了抵押权顺位登记。 2018年1月23日，重庆银行小龙坎支行（提供融资方、甲方）与被告渝澳公司（融资方、乙方）签订《最高额授信业务总合同》。该合同主要约定：1、甲方同意在2018年1月23日至2019年1月22日期间，在本合同项下向乙方给予授信，实际形成的最高额授信额度（债权本金余额）不超过490万元，该实际形成的最高授信额度是指扣除保证金质押担保之外的债权本金余额额度。本条所述最高额授信额度不涵盖签订本合同最高额授信合同前乙方在甲方处已经发生融资敞口余额。2、本最高额授信业务的担保方式为保证。担保人必须与甲方签订重庆银行股份有限公司保证合同。[详见《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》]。3、乙方实际提款时，需向甲方提交提款申请书。 2018年1月23日，被告渝澳公司（申请人、借款人）与重庆银行小龙坎支行签订《流动资金贷款提款申请书》。该申请书主要约定：1、本流动资金贷款业务系《最高额授信业务总合同》项下具体融资业务，并由该《最高额授信业务总合同》所对应的担保方式进行担保。2、贷款金额490万元，贷款利率为固定年利率8.4%，贷款期限自2018年1月23日起至2019年1月22日止。贷款用途为结清重庆银行小龙坎支行已有贷款。3、申请人同意按照按期付息到期还本的方式进行贷款本息的偿还。按每月一次的结息周期结付贷款利息，利息还款日为应还款当月的20日。4、从逾期之日起，就逾期本金和利息，分别以逾期本金和利息为基数，按照本贷款实际执行贷款利率基础上上浮50%分别计收罚息和复利。5、提款申请书约定贷款金额与实际发放借款金额不一致的，以借款借据确定的实际发放借款金额为准，提款申请书约定发放日期与实际发放日期不一致的，贷款期限自实际发放日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以借款借据为准。借款借据作为本贷款业务提款申请书的附件，与其具有同等法律效力。甲方发放的贷款资金一经划出，乙方即被视为一经承借该笔贷款，甲方提供的贷款开始计息。6、乙方违反本流动资金贷款业务规定的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行义务的，乙方欠息超过一个月或两次以上（含两次）逾期归还本息的，甲方有权提前收回部分及全部贷款，并要求乙方赔偿损失。7、乙方违约的，应当承担甲方实现债权而支付的包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用。 2018年2月6日，重庆银行小龙坎支行向被告渝澳公司转款490万元，履行了出借义务。 2018年5月2日，原告（质权人、甲方）与被告刘增良（出质人、乙方）签订《最高额质押反担保合同》。该合同主要约定：1、根据甲方与借款人渝澳公司与乙方签订的《最高额委托担保合同》和甲方与重庆银行小龙坎支行签订的《最高额保证合同》的约定，甲方作为保证人为为《最高额授信业务总合同》约定的490万元授信承担连带责任保证担保，借款人应向甲方提供反担保。乙方自愿为甲方的保证担保提供质押反担保。2、本反担保质押合同所担保的主债权包括：甲方根据委托担保合同、授信合同及其项下借款合同、主合同的约定，就贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向出借方履行保证义务后所产生的对借款人的债权，具体金额以委托担保合同、授信合同及其项下借款合同、主合同约定为准；甲方依据委托担保合同向借款人收取的担保费用(包括担保费、代偿资金占用费、其它费用)，具体金额以担保协议约定为准。3、本反担保质押合同所担保的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等，具体包括：甲方为借款人代为清偿的全部债务(包括但不限于:全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和出借方实现债权的费用);委托担保合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及甲方因向借款人追偿所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；甲方实现质权而产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、鉴定费等等)；因委托担保合同、主合同、授信合同及其项下借款合同无效给甲方造成的损失。4、本合同项下的质押标的为刘增良持有的一滴山泉公司96.64万元、比例为96.64%的股权。本合同项下质权的效力及于质押标的的派生权益(包括但不限于股息、红利等等)。5、质押担保的债权还有人的担保或其他物的担保的，任何情况下乙方都在本合同担保范围内承担质押担保责任，且甲方有权选择实现债权的方式：既可就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任实现债权，还可以同时并用。甲方可放弃其他的担保物权及保证担保，乙方承诺对甲方放弃的部分仍提供抵押担保并承担责任。上述最高额质押反担保合同签订后，双方对上述股权办理了股权出质登记。 2019年1月31日，重庆银行小龙坎支行（贷款人、甲方）、渝澳公司（借款人、乙方）与文化担保公司、文商公司、一滴山泉公司、刘增良（担保人、丙方）签订《重庆银行贷款展期合同》。该合同主要约定：1、鉴于甲方与乙方签订的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书合同》项下的贷款乙方不能按期足额偿还，现乙方申请展期，甲方审查后同意对主合同项下的贷款展期，丙方同意继续提供担保。2、主合同项下原贷款金额为490万元，贷款余额为490万元，到期日为:2019年2月5日。现展期金额为:360万元，展期后最终到期日为2020年1月31日。3、展期期间贷款月利率按7‰。展期期满，对乙方尚未归还的展期贷款本息，甲方按前述月利率上浮50%(即按月利率10.5‰)计收罚思和复利。4、原贷款有抵押或质押担保的，抵押人、出质人继续以原抵押物或质押物提供抵押或提供质押。如贷款展期后的到期日超过原抵押或质押财产保险到期日的，乙方及丙方负责抵押、质押财产的续保险手续。5、原贷款有保证担保的，丙方自愿继续承担连带保证责任，保证期间为贷款展期到期日起两年。6、本贷款展期合同对主合同及担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。如乙方未能按本贷款展期合同拟订的还款计划及时足额归还贷款本息，甲方有权提前收回全部展期贷款，同时要求丙方承担担保责任。 2019年1月31日，被告渝澳公司（借款人）、文化担保公司（担保保证人）、刘增良（反担保抵押人、反担保保证人）及被告龙运公司、文商公司、一滴山泉公司、立丰公司（反担保保证人）签订《反担保展期合同》。该合同主要约定：1、根据担保保证人与借款人渝澳公司签订的《最高额委托担保合同》和担保保证人与重庆银行小龙坎支行签订的《最高额保证合同》，担保保证人作为保证人为《重庆银行贷款展期合同》约定的360万元贷款提供连带责任保证担保，借款人向担保保证人提供相应的反担保。2、贷款人根据《重庆银行贷款展期合同》的约定将原借款合同展期至2020年1月31日，借款人应于展期的到期日还清全部借款本息。3、在保证反担保方式下，反担保保证人承诺继续为担保保证人提供保证，原分别与担保保证人签订的《最高额保证反担保合同》继续有效，保证期间自《借款展期合同》项下借款展期期限届满之日起二年。4、在抵押反担保方式下，反担保抵押人刘增良承诺继续以其所有的或依法有权处分的房产提供抵押，原与担保保证人签订的《最高额抵押反担保合同》继续有效，原办理的抵押登记继续合法有效。5、在质押担保方式下，反担保出质人刘增良继续以其所持有的一滴山泉公司96.64万元，比例为96.64%的股权提供质押，原与担保保证人签订的《最高额质押反担保合同》继续有效，原办理的质押登记继续合法有效。反担保出质人渝澳公司承诺继续以金额为49万元的保证金提供质押，原与担保保证人签订的保证金支付承诺函继续有效。6、借款人与担保保证人签订的《最高额委托担保合同》继续有效，借款人及担保保证人均同意遵守并执行原借款合同条款约定，借款人同意以担保责任余额的3%向担保保证人支付展期担保费108000元。 被告渝澳公司向重庆银行小龙坎支行贷款后，未按期偿还贷款本息，原告代为履行了还款义务。原告于2018年2月6日代偿100000元、2018年8月31日代偿69983.04元、2018年11月29日代偿106535.42元、2018年12月20日代偿34300元、2019年1月21日代偿35430.11元、2019年2月1日代偿12576.67元、2019年2月1日代偿130万元、2019年2月21日代偿16800元、2019年3月21日起，以代偿资金23520元为基数；自2019年4月22日代偿26049.11元、2019年5月22日代偿25200元、2019年6月21日代偿26018.81元、2019年7月22日代偿26048.82元、2019年8月21日代偿25200元、2019年9月23日代偿26057.96元、2019年10月21日代偿25200元、2019年11月21日代偿26040元、2019年12月23日代偿25200元、2020年1月21日代偿26057.64元、2020年3月16日代偿3573960元、2020年3月16日代偿71966.58元，以上代偿本息合计5602144.16元。截至2020年6月22日，已产生代偿资金占用费898224.16元。 本院认为：原告与各被告签订的《最高额授信业务总合同》、《最高额保证合同》、《最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额质押反担保合同》等系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告渝澳公司借款后未按约定履行还款义务，原告作为保证人履行了保证责任，偿还贷款本息5602144.16元，按照委托担保合同约定，原告有权要求被告渝澳公司支付代偿款5602144.16元，并自每笔代偿款代偿次日起至付清之日止按照年利率24%标准计算代偿款占用费。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告在《最高额委托担保合同》及《反担保展期合同》中分别约定，以担保责任余额的2%向担保保证人支付展期担保费98000元（490万元×2%）、以担保责任余额的3%向担保保证人支付展期担保费108000元（360万元×3%），因此本院对原告主张被告支付担保费206000元的诉讼请求予以支持。 被告刘增良、龙运公司、文商公司、一滴山泉公司、立丰公司自愿为原告的保证担保提供连带保证反担保，原告履行代偿义务后在保证期间内向被告主张权利，上述被告应当在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告刘增良以其名下房产、商业用房为原告的保证担保提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续，抵押权有效设立，原告对抵押物享有抵押权，有权就抵押物的处置价款在顺位抵押担保范围内优先受偿。抵押人履行担保责任后，有权向债务人追偿。 被告刘增良以其持有的一滴山泉公司96.64万元、持股比例为96.64%的股权为原告的保证担保提供质押反担保，并办理了质押登记手续，质权有效设立，原告对该股权享有质权，有权就该股权的处置价款在质押担保范围内优先受偿。质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 被告渝澳公司、刘增良、龙运公司、文商公司、一滴山泉公司、立丰公司公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆渝澳国际文化艺术中心有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆文化产业融资担保有限责任公司偿还代偿款5602144.16元； 二、被告重庆渝澳国际文化艺术中心有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆文化产业融资担保有限责任公司支付截至2020年6月22日的资金占用费898224.16元，并支付从2020年6月23日起至付清时止，以代偿款5602144.16元为基数，按年利率24%标准计算的资金占用费； 三、被告重庆渝澳国际文化艺术中心有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆文化产业融资担保有限责任公司支付担保费206000元； 四、被告刘增良、重庆龙运投资有限公司、重庆文商投资控股集团有限公司、重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司、重庆立丰拍卖有限公司对上述第一、二、三诉讼请求中的债务承担连带清偿责任； 五、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司对被告刘增良所有的房产、房屋享有抵押权，有权对上述房屋拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 六、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司对被告刘增良持有的重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司96.64万元、比例为96.64%的股权享有质权，有权对上述股权拍卖、变卖或折价的价款优先受偿； 七、驳回原告重庆文化产业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52436元，减半收取计26218元，由被告重庆渝澳国际文化艺术中心有限公司、刘增良、重庆龙运投资有限公司、重庆文商投资控股集团有限公司、重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司、重庆立丰拍卖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 瑞