江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4993号原告：熊某1，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：熊某2，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告熊某1诉被告熊某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐荣根独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某1、被告熊某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1诉称：被继承人张某某育有二子即原、被告。2012年11月13日，被继承人张某某去世，其法定继承人为其丈夫熊某某及原、被告两人。其后，熊某某于2014年12月25日死亡。就继承争议，原告曾向东湖区法院提起诉讼，东湖区法院以（2017）赣0102民初1130号民事判决书就部分遗产的继承作出了判决，对于张某某死亡时显示于熊某某名下的银行存款、银行账户余额、国库券账户余额、张某某名下银行存款、银行账户余额、墓地壁炉、集资房购房资格及张某某死亡的家属抚恤金等未予审理判决，并于判决书中特别告知原告可另行主张权利。原告曾极力主张应一并审理，为此提出上诉，无奈二审法院以（2018）赣01民终2243号民事判决书维持一审判决。原告申请再审亦被驳回。故此，原告只好就原判决未审理的事项另行提起诉讼，包括如下各项：1、张某某死亡时，熊某某名下的工行永外支行0911账户定期国库券（五年期）本金4000元及利息1150元（2011.3.3开户，2016.3.4关户）；福州路支行尾号7905账户定期存款（一年期）本金2000元及利息70元（2012.2.3开户，2013.2.3关户）、定期存款（两年期）本金2000元及利息176元（2012.2.3开户，2014.2.3关户）；合计本利9396元，一半即4698元为张某某的遗产，原告应继承三分之一即1566元；2、张某某死亡时，熊某某名下的江西银行尾号0018账户定期存款（三年期）本金7000元及利息808.50元（2010.11.15开户，2013.11.15关户）；尾号0027账户定期存款（三年期）本金2000元及利息231元（2010.11.29开户，2013.11.29关户），合计本利10040元，一半即5020元为张某某遗产，原告应继承三分之一即1673元；3、张某某死亡后，熊某某单位发的2012年度单位奖金21985元，一半即10993元应为张某某的遗产，原告继承三分之一即3664元；4、张某某死亡时，张某某名下的工行尾号6888账户余额5304.35元（2011.7.25开户，2014.7.25关户），一半即2652元为张某某的遗产，原告应继承三分之一即884元；5、张某某农行尾号4046账户，在张某某死亡后入账其生前收入共计16119元【其中余额369.39元，2012年12月28日收工资8250元，2012年12月30日收工资2500元，2013年12月26日收工资2500元，2015年1月9日收工资2500元（三笔2500元共计7500元为某公司内部集资股三年的利息）】。被告共取现金16100元，【其中2012年11月28日取款300元，2013年1月17日取款10800元、2014年1月25日取款2500元、2015年1月15日取款2500元，（法院判该笔款归被告所有，同时根据2015年1月15日账户余额判决余额为19.17元）】，其中一半即6800元为张某某遗产，原告应继承三分之一即2266元；6、张某某南昌银行（现江西银行）尾号9762账户在张某某死亡后入账其生前的收入共计22340.94元（其中2012月11日13收工资2004元后余额4070元，2012年12月13日收工资18270元），被告共取现金22340元（其中2012年11月17日取现金4070元，2012年12月23日取现18270元）（法院未作判决，同时根据2012年12月23日取完现金后账户余额判决为3.54元），其中一半即11170元为张某某遗产，原告应继承三分之一即3723元；7、张某某购买墓地壁炉（投资型）本金6200元，一半即3100元为张某某的遗产，原告应继承三分之一即1033元；8、张某某死亡后，南昌市社保处发放的家属抚恤金18270元，原告应分得三分之一即6090元。综上，原告提起诉讼，一、请求判决原告继承被继承人张某某遗产的三分之一（夫妻共同财产的六分之一）共计14809元；二、请求判决原告分得张某某死亡的家属抚恤金三分之一，金额6090元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告熊某2辩称：1、原告起诉属于重复起诉，本案诉请和原一审、二审、再审诉请一致，当事人也一样，按照一事不再理原则，应当驳回原告的诉请，本案诉讼费用应当由原告承担。2、本案诉讼时效已过，原告相关诉请应予驳回。被继承人张某某2012年11月13日去世，至今已有八年，诉讼时效已过，按照继承法第八条，继承权纠纷起诉期限为2年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。3、原告诉称的都是父亲熊某某名下的财产，该财产已经由生效法律文书确认原告无权继承，其次父亲熊某某及母亲张某某名下的财产都由父亲自行支配和支取，被告没有占有、使用上述款项，原告要求被告支付款项缺乏事实依据。张某某农行4046账户、张某某南昌银行（江西银行）9762账户在原审案件已作判决，抚恤金用于被继承人办理丧葬事宜，且剩余的两千多元由父亲支付使用。4、父亲熊某某“关于我们抚养亲侄熊某1情况和自己私有财产处理问题的申明（遗嘱）”明确表示被答辩人无权继承，而母亲也盖上私印，从证据角度上可能母亲没有亲自签字而存在瑕疵，但从常理来讲，父母意识都是一致的，即被答辩人无权继承两人遗产，法院基于证据角度认定被答辩人有权继承张某某的遗产，是违背了被继承人的意志，何况被告为张某某支付的丧葬费、医疗费已经超出被继承人的遗产，其中有发票收据的丧葬费、医疗费分别为58034元和8600.23元，无票据的费用为27251元，合计93885.23元，原告没有承担任何费用，原告既然享有继承的权利，同时也应当承担相应义务。经审理查明：被继承人熊某某、张某某系夫妻关系，原告熊某1系被继承人熊某某、张某某的养子，被告熊某2系被继承人熊某某、张某某的婚生儿子。2012年11月13日，被继承人张某某死亡。2014年12月25日，被继承人熊某某死亡。被继承人熊某某、张某某死亡后，原告熊某1向本院提起诉讼，1、请求判决确认以被继承人张某某名义交纳的江西某学院股本金1万元及相应利息913元归原告熊某1所有；2、请求判决确认原告享有被继承人熊某某、张某某遗嘱处分之外的遗产的1／2，要求分得75836元；3、诉讼费由被告熊某2承担。本院立案后经审理查明被继承人熊某某、张某某的遗产有：1、张某某名下的江西湾里农商银行（账号：62×××12），当前余额为62.15元，2015年1月1日，该账户在南昌农村商业银行贤苑支行通过ＡＴＭ取款机分8次取出14800元，被告熊某2认可该卡由其持有。2、张某某名下的中国农业银行（账号：14×××46），当前余额为19.17元，2015年1月15日取现2500元，被告熊某2认可系其取出，但已用于办后事支出。3、张某某名下的南昌银行（账号：00×××62）存款余额3.54元。4、江西某学院于2017年1月5日出具证明，张某某在其学校尚留有以下款项：职工住房集资款保证金及利息11580元，江西某公司（2015年12月撤销）清退股本及利息21826元，原告熊某1主张其中1万元股本及利息913元系原告熊某1以被继承人张某某名义交纳给江西某公司的清退股本及其产生的利息，不属于遗产，应归原告熊某1本人所有。被告熊某2主张房屋保证金系其出的，集资款2万元系张某某出的。5、张某某在新建县长堎镇社会福利院现金卡27506元，该卡款项于2016年3月27日由被告熊某2领取，但被告主张该款项系其交纳的。6、熊某某名下的中国工商银行（账号：15×××82）存款余额43.96元。7、熊某某名下的招商银行南昌分行（账号：79×××01）存款余额9.6元，被告熊某2认可其于2014年12月28日取现7070元，用于办理熊某某丧事。8、江西省某中心于2017年1月5日出具复函，证明熊某某抚恤金等发放标准为：抚恤金29750元、丧葬费5000元、2014年度综治奖12256元、政府绩效管理考核奖15320元、文明奖4097元，合计66423元。被告熊某2认可其已领取了5000元丧葬费，用于办理熊某某丧事。其他钱款，原、被告均称未领取。2018年6月30日，本院作出（2017）赣0102民初1130号民事判决，并以原告熊某1系被继承人熊某某、张某某的养子享有继承权，但由于被继承人熊某某立有遗嘱，原告熊某1仅对被继承人张某某的遗产享有法定继承权，对被继承人熊某某的遗产无权继承。被告熊某2则对被继承人熊某某的遗产享有遗嘱继承权，对被继承人张某某的遗产享有法定继承权。同时，本院对江西省某中心可发放给熊某某亲属的抚恤金进行了处理。本院作出判决后，原告熊某1不服判决提起上诉。2018年11月20日，南昌市中级人民法院作出（2018）赣01民终2243号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，原告熊某1不服终审判决申请再审，南昌市中级人民法院作出（2019）赣01民申69号民事裁定，驳回熊某1的再审申请。2020年5月13日，原告熊某1又另行提起诉讼，要求继承被继承人张某某死亡时的遗产，本案经审理查明的遗产有：一、本院（2017）赣0102民初1130号民事判决未处理且原、被告双方有争议的遗产为：1、熊某某于2011年3月3日在工商银行（账号：15×××11）在2016年3月4日销户时的凭证式国库券本金4000元及利息1150元；2、熊某某于2012年2月3日在工商银行（账号：15×××05）在2013年2月3日销户时的定期存款本金2000元及利息70元；3、熊某某于2012年2月3日在工商银行（账号：15×××05）在2014年2月3日销户时的定期存款本金2000元及利息176元；4、熊某某于2010年11月15日在江西银行开户（账号：79×××18）在2013年11月15日销户时的定期存款本金7000元及利息808.50元；5、熊某某于2010年11月29日在江西银行开户（账号：79×××27）在2013年11月29日销户时的定期存款本金2000元及利息231元；6、江西省某中心在2013年度向熊某某发放了2012年度综治奖3197元、和谐平安江西奖4795元、文明奖3457元、省直第十届、省委第十三届文明单位奖10536元，合计21985元；7、张某某于2011年7月25日在工商银行（账号：15×××88）在2014年7月25日销户时的账户余额5304.35元；8、张某某于2006年3月1日向江西国鼎圆满股份有限公司购买了梅岭世纪园壁炉本金6200元，现该壁炉申购单在被告处。二、本院（2017）赣0102民初1130号民事判决已作处理且原、被告双方有争议的遗产有：1、张某某在农业银行（账号：14×××46）在2012年11月22日的余额为369.01元，在2012年12月28日入账（工资）8250元，在2012年12月30日入账（工资）2500元，在2013年1月17日取现10800元，在2013年12月26日又入账（工资）2500元，在2014年1月25日取现2500元，在2015年1月9日转存2500元，在2015年1月15日取现2500元，取现后该账户余额为19.17元；该账号余额本院在（2017）赣0102民初1130号民事判决中已处理。2、张某某在南昌银行（现江西银行）（账号：00×××62）在2012年11月13日入账（工资）2004.74元，在2012年11月17日取现4070元，在2012年12月13日入账（工资）18270元，在2012年12月23日取现18270元，余额3.54元；该账户余额3.54元本院在（2017）赣0102民初1130号民事判决中已处理。3、张某某在2012年11月23日死亡后，南昌市社会保险事业管理处向其亲属发放丧葬费5000元、抚恤金13270元，合计18270元。南昌市社会保险事业管理处在2012年12月13日已将该款以工资形式转入张某某在南昌银行（现江西银行）（账号：00×××62）的账户，该账户余额3.54元本院在（2017）赣0102民初1130号民事判决中已处理。上述事实，有本院（2017）赣0102民初1130号民事判决书、南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2243号民事判决书、南昌市中级人民法院（2019）赣01民申69号民事裁定书、银行凭证、江西省某中心复函、梅岭世纪园壁炉申购单、南昌市社会保险事业管理处证明以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：被继承人张某某在2012年11月23日死亡时，被继承人张某某本人账户即农业银行（账号：14×××46）和南昌银行（现江西银行）（账号：00×××62）账户中的余额，本院（2017）赣0102民初1130号民事判决已作处理，且经二审判决维持原判，现原告又重新起诉要求继承张某某账户中的款项，原告的该项诉讼请求实质上属于否定本院作出的（2017）赣0102民初1130号民事判决结果，故原告的该项起诉构成重复起诉，本院驳回原告的该项起诉。关于原告起诉要求分割被继承人张某某死亡时张某某本人名下的银行存款和熊某某名下的银行存款问题，根据庭审查明的事实，张某某于2012年11月23日死亡时，熊某某名下的银行账户存款有：1、工商银行（账号：15×××11）在2011年3月3日购买的凭证式国库券本金4000元，在2016年3月4日销户时的凭证式国库券本金4000元及利息1150元，合计5150元；2、工商银行（账号：15×××05）在2012年2月3日的定期存款本金2000元，在2013年2月3日销户时的本金2000元及利息70元，合计2070元；3、工商银行（账号：15×××05）在2012年2月3日的定期存款本金2000元，在2014年2月3日销户时取出的定期存款本金2000元及利息176元，合计2176元；4、江西银行（账号：79×××18）在2010年11月15日的定期存款本金7000元，在2013年11月15日销户时取出的定期存款本金7000元及利息808.50元，合计7808.50元；5、江西银行（账号：79×××27）在2010年11月29日的定期存款本金2000元，在2013年11月29日销户时取出的定期存款本金2000元及利息231元，合计2231元；6、张某某在工商银行（账号：15×××88）账户在2011年7月25日的账户余额5304.35元，该账户在2014年7月25日销户。综上，被继承人张某某死亡时，熊某某、张某某名下的银行存款本息合计24739.85元。根据继承法和婚姻法的规定，上述存款属于熊某某、张某某夫妻共同财产，其中该存款一半即12369.92元属于被继承人张某某的遗产，该遗产应由原、被告和熊某某各继承4123.30元。鉴于被继承人张某某死亡后，被继承人熊某某生前处分了夫妻共同财产，其处分行为侵害了原告的继承权，在被继承人熊某某死亡后，被告根据遗嘱已继承了熊某某的遗产，且被告继承熊某某遗产的实际价值大于其债务，故被告应在继承熊某某遗产实际价值范围内向原告清偿该债务。关于张某某于2006年3月1日向江西国鼎圆满股份有限公司购买了梅岭世纪园壁炉本金价值为6200元，该投资价值也属于熊某某、张某某夫妻共同财产，其中壁炉一半价值属于张某某的遗产，即该壁炉投资权益归被告享有，被告应补偿原告1033.33元。关于原告主张继承江西省某中心在2013年度向熊某某发放的2012年度综治奖、和谐平安江西奖等合计21985元的问题，因该证据只能证明江西省某中心在2013年度向熊某某发放了综治奖、和谐平安江西奖等合计21985元，且目前单位发放奖励都是通过银行进行结算发放，所以该款项已在熊某某名下的银行账户明细及余额进行了分割处理，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告熊某2在本判决生效之日起十日内支付原告熊某1遗产4123.30元；二、被继承人张某某向江西国鼎圆满股份有限公司购买的梅岭世纪园壁炉权益（金额6200元）归被告熊某2继承，被告熊某2在本判决生效之日起十日内支付原告熊某1折价补偿款1033.33元；三、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告熊某1预交案件受理费320元，减半收取，原告熊某1承担80元，被告熊某2承担80元，退回原告熊某1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  徐荣根二〇二〇年七月二十一日书记员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。