wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1278号原告：王传自，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：谢朝富，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告王传自与被告谢朝富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28立案后，原告王传自未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年七月八日书记员 彭钰梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2989号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：张萌，男，1995年4月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告张萌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告张萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年5月21日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名称为厦门市百应融资租赁有限公司，以下简称百应公司）。 承租方：张萌。 三、租赁物：三星手机S7。 四、融资租赁期限：2016年6月18日起24个月，即自2016年6月18日起计至2018年5月18日止。 五、租金总额：7368元。 六、租金支付：每期307元，分24期支付，并于2016年6月起于每月的18日开始支付。 七、保证金金额：0元。 八、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 九、已支付款项：租金307元。 十、计付逾期支付租金违约金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十一、计付逾期支付租金违约金的截止日期：租金实际支付之日止。 十二、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十三、截至2019年10月9日尚欠租金7061元、逾期付款违约金4165.19元。 十四、债权转让的时间：2017年7月27日。 十五、债权转让的受让方：壹分期公司。 十六、债权转让的通知时间：壹分期公司于2019年8月9日向张萌邮寄债权转让告知函。 十七、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为本案支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。张萌在合同中所留通讯地址为西湖区万塘路明珠公寓2栋502。 十八、壹分期公司的诉讼请求：1.张萌向壹分期公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计7061元；2.张萌向壹分期公司支付截至2019年10月9日的逾期付款违约金4165.19元及自2019年10月10日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以7061元为基数，按日万分之七的标准计算）；3.张萌向壹分期公司支付壹分期公司实现债权所支付的律师费4200元。 以上事项，因张萌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，百应公司与张萌签订的XMBY(2016)WM租赁-047号《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。张萌在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对张萌的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向张萌主张《融资租赁合同》项下的债权。因此，壹分期公司要求张萌支付剩余未付全部租金7061元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。张萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张萌于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金7061元。 二、张萌于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年10月9日为4165.19元；2019年10月10日至实际付款之日止，以7061元为基数，按日万分之七计算）。 三、张萌于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由张萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  魏 毅 人民陪审员  林志娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1098号原告：丁立媛，女，1991年2月23日出生，汉族，系集贤县交通运输综合行政执法大队职工，住黑龙江省集贤县。被告：赵旭，女，1988年6月4日出生，汉族，系双鸭山市尖山区五马路审批大厅职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告丁立媛与被告赵旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立媛、被告赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁立媛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵旭赔偿医疗费人民币6562.8元，护理费164元/天*15天=2460元，伙食补助费100元/*15天=1500元、交通费3元/每*15天+50元=95元，以上合计人民币10617.8元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，在四方台区广源四号楼2单元302室闫爽家，赵旭与马璐发生矛盾，丁立媛在拉架过程中被赵旭砍伤。被告赵旭辩称，不同意原告丁立媛的诉讼请求，丁立媛在医院所治疗的系脑神精疾病，与发生厮打的部位不同，与赵旭无关。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日下午18时许，原告丁立媛与被告赵旭等人在双鸭山四方台区广源四号楼2单元302室闫爽家吃饭，在吃饭间赵旭因琐事与他人发生口角，赵旭持闫爽家菜刀，丁立媛见状便与其他人抢夺赵旭手中的菜刀，在抢夺时丁立媛摔倒在地，并多人继续抢夺赵旭手中的菜刀，在此过程中赵旭用刀将丁立媛背部划伤。当日丁立媛到双鸭山市人民医院住院，诊断为脑外伤神经症性反应、枕部头皮血肿、双侧胸背皮肤搓擦伤、右下腹部挫伤，住院期间二级护理，当日20时47分许，丁立媛自行要求出院，并拒绝相关检查；2020年3月29日，丁立媛再次到双鸭山市人民医院入院治疗14天，诊断为脑外伤神经症性反应、枕部头皮血肿、双侧胸背皮肤搓擦伤、右下腹部挫伤，住院期间为二级护理，半流食，两次住院分别花费医疗费人民币401.8元、6161元，共计人民币6562.8元。上述事实，双方均无异议，且有行政案件卷宗、住院病案等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告赵旭持刀造成了丁立媛人身损害，在抢夺菜刀过程中，丁立媛摔倒在地致身体其他部位受伤，赵旭应当承担损害赔偿责任。丁立媛主张医药费人民币6562.8元的诉讼请求，本院予以支持；丁立媛主张护理费人民币2460元，不违反法律规定，本院予以支持；丁立媛主张伙食补助费人民币1500元，不违反法律规定，本院予以支持；丁立媛主张交通费人民币95元，不违反法律规定，本院予以支持。赵旭辩称受伤位置不是头部，但公安笔录中已经证实丁立媛摔倒在地，头部受伤亦存在，赵旭的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告赵旭于本判决生效后十日内给付原告丁立媛医疗费人民币6562.8元、护理费人民币2460元、伙食补助费人民币1500元、交通费人民币95元，共计人民币10617.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告赵旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年七月八日书记员  王 娇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保435号申请人：滑亚利，女，1975年3月23日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏军，男，1974年5月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张梦琦，女，1991年5月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘明杰，男，1991年8月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂，住所地：偃师市城关镇槐新街道办事处新城村。经营者：张梦琦，即被申请人张梦琦。申请人滑亚利于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张梦琦、刘明杰、偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂的银行存款689451元予以冻结，或查封被申请人张梦琦、刘明杰、偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂价值689451元的其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人滑亚利申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张梦琦、刘明杰、偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂的银行存款689451元，期限为一年；或查封被申请人张梦琦、刘明杰、偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂价值689451元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3967元，由申请人滑亚利垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨延鹏二〇二〇年七月二十一日代书记员 李好真
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执790号申请执行人：王友卿，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：初乐船，男，汉族，住烟台市牟平区。王友卿与初乐船劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的18449元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），本院未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年七月三十一日书记员  徐永功
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执9341号 广东中科课纳思信息科技有限公司： 本院受理的申请执行人广西共升教育科技有限公司与被执行人广东中科课纳思信息科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终14221号民事判决书],因被执行人广东中科课纳思信息科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3528号原告：李某，女，汉族，1995年1月18日出生，现住海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：代某，男，1988年6月1日出生，汉族，现住海阳市。原告李某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。以下内容不公开。审判员  石宝林二〇二〇年七月二十一日书记员  于 磊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1261号之一申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人：张朋瑞，男，1963年07月09日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朋瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朋瑞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3726289.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年七月二十一日书记员  战农涛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执832号被执行人：刘俊成，曾用名王龙，男，1985年5月26日出生，汉族，住宜城市。目前正在服刑，刑期至2022年5月18日止。本院依据已生效的宜城市人民法院（2020）鄂0684刑初51号刑事判决书，在执行被执行人刘俊成罚金一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘俊成在金融机构账户的存款5000元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月八日书记员  蒋梦月
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2896号 原告：陕西云飞房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区北侧。 法定代表人：魏广孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔玉莲，女，1967年11月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：张永超，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告陕西云飞房地产开发有限公司与被告张永超确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陕西云飞房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西云飞房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西云飞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10050元，减半收取计5025元，由原告陕西云飞房地产开发有限公司负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年七月十日 书记员  张海彦
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初435号原告：海林市二道河镇永兴村村民委员会，住所地黑龙江省海林市二道河镇永兴村。法定代表人：刘宝清，职务，村长。委托诉讼代理人：赵凤江（村委会会计），男，1972年10月22日出生，汉族，二道河镇永兴村村民委员会会计，住黑龙江省海林市。被告：陈友财，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：于锡莲，女，1961年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。本案审理原告海林市二道河镇永兴村村民委员会诉被告陈友财、于锡莲农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，要求撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海林市二道河镇永兴村村民委员会撤回起诉。案件受理费114.50元，由原告海林市二道河镇永兴村村民委员会负担。审判员  郭玉杰二〇二〇年七月八日书记员  李明芮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1970号原告：刘述鸣，男，1981年12月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王冬，辽宁奉权律师事务所律师。被告：沈阳第一机床厂有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：王兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵阳，女，1981年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，该公司员工。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。原告刘述鸣与被告沈阳第一机床厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘述鸣的委托诉讼代理人王冬、被告沈阳第一机床厂有限公司的委托诉讼代理人赵阳、吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金238,711.20元（9946.30元/月×12个月×2）。事实和理由：沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月12日所作的沈开劳人仲字﹝2018﹞434号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告于2006年8月通过校园招聘的方式进入到被告处工作。在2009年调到销售科，担任销售员一职。在2018年9月19日，被告单方面下达了解除劳动合同通知书，以原告2018年8月13日至2018年9月17日期间旷工为由单方面解除了与原告之间的劳动合同。但原告在2018年8月13日至2018年9月17日期间已经向被告请假，其不存在旷工的事实。基于以上事实，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告沈阳第一机床厂有限公司辩称，我认为劳动争议仲裁裁决书认定事实正确，本案原告连续旷工25天，严重违反用人单位的规章制度，因此被告向原告发出解除劳动合同相关手续，原告对此认可并配合被告办理，现原告已领取失业金，因此被告不存在违反法律规定的情况，并向法庭说明被告已欠原告工资，在企业破产改制过程中以职工内债债权形式予以结清。经审理查明，原告系被告公司于2006年8月录用的职工，担任销售员职务。原告作为乙方与被告作为甲方于2018年8月1日签订最后一份劳动合同，合同第三条约定：“本合同期限经双方协商一致，采取下列第二种形式：无固定期限：自2018年8月1日起。”合同第三十一条约定：“本合同的补充条款（一）以下情形，甲方可以单方解除劳动合同且无需支付经济补偿：1、乙方在年度内连续旷工达7天，或者累计达15天的；2、乙方在公司发生打架（造成轻伤及以上）、盗窃行为的。（二）乙方病（事）假须提交书面的本人申请，连续超过一个月的需提交病历复印件。”2018年8月15日，原告与被告公司人力资源部员工微信沟通请假事宜，被告公司人力资源部员工因原告请假时间超过其权限范围内，告知原告填写请假单，并告知人力资源部领导电话，要求被告向人力资源部领导请假。原告称已向人力资源部领导请假并获得批准，被告公司予以否认。2018年9月17日，被告公司作出《员工违纪处分内部流程单》，载明：“根据刘述鸣所在部门考勤表载明：刘述鸣自2018年8月13日起至2018年9月17日，已连续旷工25天。违反了《沈阳第一机床厂员工违纪处分规定》第五条规定，予以辞退。”，该流程单经过了工会审议。2018年9月25日，被告公司向原告下发了《解除劳动合同通知书》，2018年9月26日，被告公司向原告出具了《解除劳动合同证明》，原告在《解除劳动合同证明存根》上签字。2018年10月16日，被告公司为原告办理了失业人员档案转移手续。另查明，原、被告因解除劳动合同等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.支付拖欠2018年7月工资15,000元；2.支付代通知金9946.30元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金238,711.20元；4.支付2018年第二季度提成款40,000元。该委于2019年3月22日作出沈开劳人仲字﹝2018﹞434号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效10日内支付申请人工资45,000元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。以上事实的认定，有仲裁裁决书、银行工资流水、原告与被告公司人力资源郭洁微信聊天记录、原告拨打被告公司电话251××******记录、原告2018年8月——9月电话通信记录、劳动合同、终止解除劳动合同证明存根、员工离职清算单、职工档案转递通知单存根、员工违纪处分内部流程单、2018年8月、9月考勤表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。原、被告签订的劳动合同明确约定，员工年度内连续旷工达7天或者累计达15天的，公司单方解除劳动合同且无需支付经济补偿金。病（事）假须提交书面的本人申请，连续超过一个月的需提交病历复印件。原告连续旷工25天，被告对其做出辞退处理，并通过了部门和工会审议，符合法律规定，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。原告虽主张已向被告公司请假，但未举证证明公司已批准其请假事宜，故对于原告的该主张，本院不予采信。故对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付代通知金的仲裁请求，原告在诉讼过程中撤回了该项仲裁请求，是对其自身民事权利的处分，本院予以准许。关于原告要求被告支付工资、提成款的仲裁请求，因被告公司已经支付完毕，原告在诉讼过程中撤回了上述仲裁请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘述鸣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘述鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年七月二十三日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执430号申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县狮江大道**，统一社会信用代码91361124698457546R。负责人吴伟，该支行行长。被执行人尹峰，女，1974年8月12日出生，汉族，铅山县人，本科文化，公务员，住江西省上饶市铅山县。被执行人周能明，男，1964年12月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初616号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尹峰在中国农业银行62×××12账户内存款人民币57793.41元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人尹峰在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币57793.41元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人尹峰在上饶银行20×××＃0账户内存款人民币57793.41元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人尹峰在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币57793.41元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年七月八日书记员 李梦莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4239号申请执行人：孔一喆，女，汉族，1987年7月8日生，住址辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：刘偲宁，男，汉族，1988年6月12日生，住址，大连市甘井子区。申请执行人孔一喆与被执行人刘偲宁民间借贷纠纷一案,申请执行人于2020年7月7日依据本院（2020）辽0211民初5424号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。在和解协议履行期间，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初3210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晏生二〇二〇年七月二十一日书记员  孙瑜泽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2190号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：马丽云，国浩律师（太原）事务所律师。   被告：李同樟，男，1986年11月1日出生，汉族，住山西省阳泉市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告李同樟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人马丽云到庭参加诉讼，被告李同樟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李同樟立即向原告偿还借款本金48200元，并支付自贷款实际发放日至贷款全部清偿之日的欠息（暂计至2020年1月7日为2716.35元），暂共计50916.35元。2.案件受理费、保全费、律师费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告与被告李同樟签订编号为2018网信用贷字第21000617261811367164号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(以下简称《贷款合同》)，《贷款合同》约定贷款金额48200元；贷款期限自2018年10月17日至2019年10月17日；贷款用途为教育；贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%(保留5位小数)；还款方式为按月付息，到期一次还本。《贷款合同》16.10约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。《贷款合同》16.10.1约定逾期罚息利息=(逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息)×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。《贷款合同》16.10.2贷款罚息计息天数：按人行公布的360天计息规则(每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算)按日计息计算得出的天数。《贷款合同》7.6约定，原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由被告李同樟承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约向被告李同樟发放贷款48200元，但被告李同樟并未按约定偿还贷款本金、支付利息，截至原告起诉之日，被告李同樟也未清偿贷款本金、利息、罚息。原告认为，被告李同樟未按约定偿还贷款及利息，构成违约，应立即按《贷款合同》的约定向原告偿还贷款本金并支付利息、罚息和复利，并按约定承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、财产保全费等全部费用。《贷款合同》项下的贷款逾期后,原告曾多次向被告李同樟催收尚未清偿的贷款本金、利息、罚息,但被告并未履行其应负的义务和责任。故为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。   被告李同樟未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年10月17日，原告与被告李同樟签订了一份编号为：2018网信用贷字第21000617261811367164《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定：原告为被告李同樟提供48200元贷款，该笔贷款用于教育，贷款日利率0.03800%；贷款期限自2018年10月17日起至2019年10月17日止；并约定支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同利率的150%；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。原告为实现债权委托国浩律师（太原）事务所代理本案诉讼，律师费已经支付5600元。   合同签订后，原告于2018年10月17日按被告李同樟的指示依约发放贷款人民币48200元。被告李同樟到期未按约足额还款，截至2020年1月7日，尚欠原告借款本金48200元，利息2716.35元（该利息包括罚息、复利），共计50916.35元。   以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《个人贷款提前收回告知函》银行流水凭证、保全费票据、律师费票据等以及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告李同樟签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。合同签订后，原告履行义务发放该贷款，被告李同樟未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告李同樟返还借款本金人民币48200元及支付相应利息2716.35元（该利息包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，根据原告提供的票据以及结合本案实际情况，本院酌情予以支持2000元。被告李同樟未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告李同樟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金48200元及支付利息2716.35元（该利息包括罚息、复利）（利息计算至2020年1月7日），自2020年1月8日起至本判决实际付清之日止的利息按照《个人贷款合同》约定的利率计付。   二、被告李同樟于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取536元、保全费529元，由被告李同樟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月十日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1742号 申请执行人刘祥宁，1972年6月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博力腾不锈钢装饰工程有限公司，地址张店区联通路与张北路路口潘成装饰材料城，统一社会代码：91370303787157326C。 本院依据发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第671-2号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人淄博力腾不锈钢装饰工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款42530元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年七月三日 书记员  董乾顺
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10118号原告：陈累累，男，1979年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告:江苏协合新能源科技有限公司,住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园盛宝路**。法定代表人：李秀贞，该公司经理。原告陈累累与被告江苏协合新能源科技有限公司（以下简称协合新能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈累累的委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼、被告协合新能源公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈累累向本院提出诉讼请求为：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金50000元,2018年9月份工资4500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月，原告与被告之间建立劳动关系，原告任车间管理一职，从进入被告单位之后一直认真工作。之后被告拖欠原告工资，多次协调、沟通此事未果，故向法院提起诉讼。被告协合新能源公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：            劳动者              陈累累              用工单位              协合新能源公司                  入职时间              2008.10.30              离职时间              2019.9              工作年限              11                  解除原因及理由              欠发工资              解除方式                                拖欠工资月份              2019.9              拖欠数额                                              此前平均工资              4830.85                  仲裁情况              2018年9月18日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请材料不齐备不符合受理条件于2018年10月25日作出铜劳人仲不字[2018]第175号不予受理案件通知书，决定不予受理。                  其他              协合新能源公司经营困难，自2018年8月底停产歇业，2018年9月公告停工。      以上事实，有原告提供的银行流水、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，劳动关系的核心内容是劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬。被告2018年8月底停产歇业，2018年9月18日公告停工。原告亦认可工作至停产，其后未再提供劳动，被告亦未再向原告支付劳动报酬，故本院认定原被告之间的劳动合同关系于2018年9月18日解除；关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案被告欠发原告工资，符合被告应当向劳动者支付经济补偿的情形。原告在被告处工作10年11个月，解除合同前9个月平均工资为4830.85元，被告应支付原告11个月的工资作为经济补偿即53139.35元，原告主张50000元未超出法律规定范围，本院予以支持；关于原告主张的欠发的9月份工资，原告称其工作至9月，但未能提供初步证据，且被告公司8月底已停产歇业，故该项请求本院暂不支持，对于上述工资如低于原告应得数额，原告可待补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈累累与被告江苏协合新能源科技有限公司的劳动合同关系自2018年9月18日解除；二、被告江苏协合新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈累累经济补偿金50000元；三、驳回原告陈累累的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏协合新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年七月十六日书 记 员 荣晨君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1273号之二申请执行人:安徽新五洲木材供应链有限公司，住所地为安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区新芜绿色包装产业园九三路**,统一社会信用代码91340221MA2MTEL78M。法定代表人：李健，董事长。被执行人：满洲里金亿经贸有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区加工园区金华木业办公楼一社会信用代码91150781561223984T。法定代表人：张金艳。被执行人：张金艳，女，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初2105号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三的规定，裁定如下：一、强制变价被执行人张金艳开设的证券账户内价值800万元无限售流通股股票；二、扣留并提取张金艳开设的证券账户内价值800万元金额（含上述变价款）。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月二十一日法官助理夏程福书记员朱陶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执811号   申请执行人：海丽迁·玉苏甫，女，1956年9月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆诚合苇业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：吴天卫，该公司经理。   本院执行的申请执行人海丽迁·玉苏甫与被执行人新疆诚合苇业投资有限责任公司劳动争议一案，因(2012)水民一初第222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海丽迁·玉苏甫依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划扣被执行人新疆诚合苇业投资有限责任公司银行存款5103元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。   二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。   本裁定立即执行。   审  判  员   张洁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 七 日   书  记  员   陈强
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2724号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：马丽丽，女，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告马丽丽银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍，被告马丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77861.92元；2.判令被告偿还原告利息2615.08元、违约金4471.9元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日)、服务费4608.26元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年8月2日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2018年2月4日第一次使用该卡，从2018年8月21日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金77861.92元、利息2615.08元、违约金4471.9元、服务费4608.26元，共计89557.16元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告马丽丽辩称，认可原告所述事实。   经审理查明：2017年8月2日，被告马丽丽向原告申请办理信用卡一张（卡号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告提交的《中国光大银行信用卡章程（2017版）》及《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》中约定，贷记卡透支利息按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%）；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告马丽丽于2018年2月4日开卡消费，于2018年8月21日发生第一次逾期还款。截止2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金77861.92元、利息2615.08元、违约金4471.9元、服务费4608.26元，共计89557.16元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表、山西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告马丽丽自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告马丽丽透支本金并产生利息、违约金等费用的事实，原告有权按照章程及《领用合约》的约定要求被告支付上述各项费用，故原告主张被告支付信用卡透支款项、利息及违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百三十九条的规定，判决如下：   一、被告马丽丽于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金77861.92元、利息2615.08元、违约金4471.9元（利息、违约金截止至2020年5月6日）、服务费4608.26元，从2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1019元、保全费916元，由被告马丽丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月三十日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1170号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区鑫泰誉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：饶春华。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：丘扬。上诉人佛山市顺德区鑫泰誉贸易有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初6686号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市顺德区鑫泰誉贸易有限公司上诉称，本案所涉标的额巨大，被告人数众多，本案属于重大疑难案件。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，且本案诉讼标的额未达到本院一审民商事案件受理标准，故本案不属于本院管辖的第一审民商事案件。涉案合同约定的管辖地点为贷款人即被上诉人所在地人民法院，位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同当事人协议选择管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年七月六日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16892号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年七月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11380号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：姜激浪，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区**********，身份证号码：440************013。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金33284.91元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月4日，利息（含罚息）7016.7元、复利683.29元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：190000元；二、贷款发放时间及期限：2015年7月14日发放，2018年7月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率19.2%计算，罚息按固定年利率28.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月4日，尚欠贷款本金33284.91元、利息（含罚息）7016.7元、复利683.29元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜激浪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33284.91元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月4日，利息（含罚息）7016.7元、复利683.29元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率28.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.31元（原告已预交），由被告姜激浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十三日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9942号 东莞市舒派德鞋类设计有限公司： 本院受理的申请人东莞市舒派德鞋类设计有限公司诉被申请人东莞市众勋鞋业有限公司、方剑、刘村、明强财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初11601号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16863号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年七月二十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1635号原告：毕洪彪，男，汉族，1971年5月28日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。被告：沈阳鑫之汇建筑工程有限公司,住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街****。法定代表人：郑士珍。原告毕洪彪与被告沈阳鑫之汇建筑工程有限公司（以下简称鑫之汇公司）建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员郭福强、审判员雷凯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕洪彪委托代理人戚文腾到庭参加了诉讼，被告鑫之汇公司经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告毕洪彪诉称：2018年5月份，中铁二十局贵州公司承建沈阳市柳条湖立交桥调蓄池工程，其中“柳条湖蓄水池工程”的钢板桩施工的人工劳务（包括人工费等）由建设方指定由被告沈阳鑫之汇建筑工程有限公司与原告签订钢板桩施工《劳务分包合同》，合同内容工程名称：柳条湖蓄水池工程；工程地点：沈阳市九一八纪念馆停车场；工程数量：详见劳务分包清单，更计量项目据实计量；承包模式：采用劳务分包模式，工程量据实结算。计划开工日期2018年6月12日-2018年6月20日。合同签订后，原告组织了有关人员等进行了施工，并按要求全部完成施工，双方确认结算的金额为116733元。2018年8月1日，原告按照被告的要求，委托沈阳春凯机械设备租赁有限公司开具了发票，原告将发票交给了被告公司的杨智经理。被告给付原告中国光大银行转帐支票1张，支票金额为116733元。2018年8月9日，原告到银行存被告给付的转帐支票，银行告知原告该转帐支票因为书写的支付密码错误，无法办理转帐，并将转帐支票退回。而后被告多次找到被告的杨智经理，杨经理同意更换转帐支票，但以各种理由拖延至今。现原告向被告多次催要无果，为保护原告的合法民事权益，维护正常的经济秩序，依据《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律的规定，请求法院判令被告给付原告工程款116733元，利息8810元（暂计至2020年3月2日，应支付至实际给付之日止），合计125543元；判令被告承担本案全部诉讼费。被告鑫之汇公司未出庭未答辩。经审理查明：2018年5月份，被告鑫之汇公司将其承建的柳条湖蓄水池工程中的钢板桩工程劳务部分分包给沈阳洪禹钢板桩设备有限公司（以下简称洪禹公司），原告毕洪彪作为洪禹公司代表，与被告签订了《钢板桩施工合同》，约定了分包内容，工期自2018年6月12日至2018年6月20日，合同价款实行固定综合单价，并在劳务分包清单中明确了价格及工程量。关于工程款的支付，约定完成打钢板桩后支付50%,检验合格后支付30%，工程完工检验合格后第二个月支付剩余20%。合同签订后，案涉工程实际由原告组织人员施工完成并与被告进行了结算。2018年8月1日，原告委托案外人沈阳春凯机械设备租赁有限公司为被告开具金额分别为71725.25元、48510元的两张发票，并代其收取工程款。2018年8月9日，被告为沈阳春凯机械设备租赁有限公司出具金额为116733元的转账支票一张，因支付密码错误致使该支票未能兑现。以上事实，有当事人在庭审上的陈述、劳务分包合同、结算说明、照片、发票、支票、情况说明、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳鑫之汇建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案钢板桩施工合同虽是被告鑫之汇公司与案外人洪禹公司签订，但案涉工程实际由原告施工完成，故被告应支付原告相应工程款。施工合同附件劳务分包清单中明确了工程款共计120235.25元，原告按此数额委托沈阳春凯机械设备租赁有限公司出具发票，但被告于2018年8月9日开出的转账支票显示的工程款数额为116733元，原告亦按此数额主张权利，本院准许。另外，该支票同时能够说明被告认可原告此时已施工完成且同意付款的事实，因支票支付密码错误导致无法兑现，故被告应承担逾期付款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫之汇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告毕洪彪工程款116733元；二、被告沈阳鑫之汇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告毕洪彪工程款利息（以本金116733元为基数，自2018年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2811元，公告费560元，由被告沈阳鑫之汇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾雪艳审判员  郭福强审判员  雷 凯二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1876号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路**鑫城大厦。统一社会信用代码：××。 法定代表人：黎敦满，董事长。 委托诉讼代理人：韦安东，该公司员工。 被告：莫献兵，男，1975年12月13日出生，汉族，住广西柳州。 被告：潘柳林，女，1976年7月18日出生，壮族，住广西柳州。 被告：蓝满山，男，1964年12月1日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：韦桂花，女，1969年8月15日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告柳州银行股份有限公司与被告莫献兵、潘柳林、蓝满山、韦桂花金融借款纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告柳州银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5239元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司自行负担。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年七月八日 代书记员 罗慧华
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3178号 原告：陈华轩，女，1978年7月22日出生，汉族，农民，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西慧鑫实业有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：齐相全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：武铁峰，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市。 本院在审理原告陈华轩与被告陕西慧鑫实业有限公司、武铁峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈华轩于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华轩自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华轩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华轩负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 晓 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2987号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：程发明，男，1976年4月3日出生，汉族，住贵州省安顺市。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告程发明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告程发明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年5月18日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名称为厦门市百应融资租赁有限公司，以下简称百应公司）。 承租方：程发明。 三、租赁物：华为手机P9。 四、融资租赁期限：2016年6月18日起12个月，即自2016年6月18日起计至2017年5月18日止。 五、租金总额：4260元。 六、租金支付：每期355元，分12期支付，并于2016年6月起于每月的18日开始支付。 七、保证金金额：0元。 八、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 九、已支付款项：租金710元。 十、计付逾期支付租金违约金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十一、计付逾期支付租金违约金的截止日期：租金实际支付之日止。 十二、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十三、截至2019年10月9日尚欠租金3550元、逾期付款违约金2509.6元。 十四、债权转让的时间：2017年7月27日。 十五、债权转让的受让方：壹分期公司。 十六、债权转让的通知时间：壹分期公司于2019年8月9日向程发明邮寄债权转让告知函。 十七、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为本案支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。程发明在合同中所留通讯地址为玉环县城关渔岙小广路114号。 十八、壹分期公司的诉讼请求：1.程发明向壹分期公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计3550元；2.程发明向壹分期公司支付截至2019年10月9日的逾期付款违约金2509.6元及自2019年10月10日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以3550元为基数，按日万分之七的标准计算）；3.程发明向壹分期公司支付壹分期公司实现债权所支付的律师费4200元。 以上事项，因程发明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，百应公司与程发明签订的XMBY(2016)WM租赁-008号《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。程发明在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对程发明的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向程发明主张《融资租赁合同》项下的债权。因此，壹分期公司要求程发明支付剩余未付全部租金3550元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。程发明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程发明于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金3550元。 二、程发明于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年10月9日为2509.6元；2019年10月10日至实际付款之日止，以3550元为基数，按日万分之七计算）。 三、程发明于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由程发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  魏 毅 人民陪审员  林志娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1509号 本院在执行申请执行人赵淑贞与被执行人戴自承赡养费纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1509号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5058号原告：马仁伍，男，1955年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：王元顺，男，1958年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告马仁伍诉被告王元顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告马仁伍及其委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告王元顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马仁伍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款17000元及利息（以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年3月被告向原告购买水泥、黄沙等建筑材料，后经结算，被告尚欠原告17000元。该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告王元顺未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年3月期间，被告曾多次在原告处购买水泥、黄沙等建筑材料。后双方对上述欠款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“王元顺总用料19661元，已收3000元，王元顺，2017.3.18日。王元顺总欠材料款壹万玖仟陆陆拾元（19661.00元）。已付叁仟元整，欠款人：王元顺，2017年3月18日下午。”该款经原告多次催要未果，被告于2019年1月31日向原告出具借条一份，载明“今借到马仁伍人民币计：壹万柒仟元整。（17000.00元）借款人：王元顺。注：还款日期，本人从2019年4月1日起至2019年10月底分批还清。如不能还清所损失全部由借款人王元顺个人负责。身份证：。”上述款项被告至今未能给付，故原告起诉形成本诉。上述事实，有欠条、借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告向原告购买建筑材料，并向原告出具欠条对欠款数额予以确认，现被告未按约付款，原告主张被告支付欠款17000元于法有据，本院予以支持。第二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告主张以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，因此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元顺于本判决生效之日起十日内支付原告马仁伍欠款17000元及逾期付款利息（以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元，由被告王元顺负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇二〇年七月二十一日书记员 黎柏辰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2190号 申请执行人周掌志，男，汉族，1970年3月12日出生，住广东省英德市。 被执行人付宏培，男，汉族，1993年9月25日出生，住广东省英德市英德市。 关于申请执行人周掌志与被执行人付宏培民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4626号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，付宏培应支付欠款30254.75元及利息等费用给周掌志，因付宏培未按上述生效法律文书履行义务，周掌志向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人付宏培银行仅有零星存款已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2190号案件终结本次执行程序。 被执行人付宏培负有继续向申请执行人周掌志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑文凯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执121号申请执行人：巴州强丰农资有限公司普惠浩琦分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市普惠农场。负责人：曾天琦，该公司经理。被执行人：阿力木·麦麦提，男，1979年7月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区拜城县。申请执行人巴州强丰农资有限公司普惠浩琦分公司与被执行人阿力木·麦麦提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会于2020年4月16日作出的（2018）乌仲库调字第0048号已发生法律效力，执行案号为（2020）新28执121号，为便于本案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，则适用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）的规定，裁定如下：乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会作出的（2018）乌仲库调字第0048号调解书由新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 达   尔   曼审判员 克然木江·吐尔迪审判员 郑      强二〇二〇年七月六日书记员 买   尔   格
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2258号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洋洋，男。委托诉讼代理人：于佃亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**齐鲁商厦**。负责人：杜厚民，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀珍，女。一审被告、二审被上诉人：兰陵县杰悦运输有限公司，住所地山东省兰陵，住所地山东省兰陵县卞庄街道办事大坊村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋怀远，该公司总经理。再审申请人张洋洋因与被申请人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦保险临沂支公司）、吴秀珍、一审被告、二审被上诉人兰陵县杰悦运输有限公司（以下简称杰悦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洋洋申请再审称：1、安邦保险临沂支公司提交的格式保险条款，通篇条文较多、字迹较小，不能确定相关条款是否有通过加黑加粗等提示的方式引起投保人的注意。且保险公司未对免责条款进行过提示说明，投保人的免责说明仅是根据保险人的要求进行盖章，不能依此认定保险人尽到了提示说明义务。2、《道路运输从业人员管理规定》仅是部门规章，申请人只要拥有机动车驾驶B证，依据《道路交通安全法》即可运营行驶。无道路运输从业资格证书并未增加承保车辆的运行风险，不能适用部门规章免除保险人的保险责任。综上，二审法院仅依据投保人声明对相同的事实与一审法院作出相反的认定，判决错误。故请求撤销二审判决，依法改判驳回安邦保险临沂支公司的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定:“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容以及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”该司法解释第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，张洋洋在事故发生时无有效的道路运输从业资格证，属于案涉保险合同条款约定的免赔情形。安邦保险临沂支公司将投保单上免责条款进行了加黑，投保人申明栏亦明确载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人杰悦公司在投保单和投保人声明一栏均加盖了公章予以确认。上述事实能够证明安邦保险临沂支公司已就免责条款向投保人杰悦公司尽到了提示和明确说明的义务。综上，二审法院依据合同约定认定安邦保险临沂支公司不承担三者险保险赔偿责任并无不当。综上，张洋洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张洋洋的再审申请。审 判 长 秦岸东审 判 员 何 斐审 判 员 高 洪法官助理 储瑾伟二〇二〇年七月八日书 记 员 汪亚玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13580号原告：李莹，现住上海市闵行区都市路****。委托诉讼代理人：杨天杰，京衡律师集团上海事务所律师。被告：马姝雁，女，1977年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区莘朱路******，现住上，现住上海市闵行区莘朱路******iv>委托诉讼代理人：李田雨，上海木诚木律师事务所律师。原告李莹与被告马姝雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年5月11日、2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告李莹及其委托诉讼代理人杨天杰、被告马姝雁的委托诉讼代理人李田雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期还款违约金18,600元;2.判令被告承担原告律师费20,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告向原告口头约定借款,原告遂分几次向被告提供借款共计80,000元，2019年2月，被告又再次向原告借款，原告以银行转账和手机微信转账的形式向被告提供借款共计53,000元。后被告又多次向原告借款，原告向被告提供了借款，但被告只归还了部分借款。原告与被告于2019年12月12日补签了三份《借款协议书》，分别对借款金额、期限、利息作出约定，同时签订了《还款协议书》，对被告的欠款总额、还款期限、和违约责任等分别做了明确的约定，根据约定，被告应于2019年12月13日偿还原告借款本金及利息共计251,060元。被告于2019年12月26日已归还本金及利息245,560元，依据双方签订的还款协议书约定，违约金的计算是以232,500为本金计算，关于律师费也在还款协议中有约定。上述还款期限届满后，被告仍未归还全部借款，显属违约，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告马姝雁辩称：不同意原告诉请。2019年12月26日，被告归还原告本金加利息245,560元，在此之前，被告归还5,500元。共计归还251,060元，包含238,000的本金及利息。2019年12月14日至2019年12月26日的违约金不能高于年利率24%，请求法庭调整。律师费20,000元，证据不足,律师费合同上没有时间，可能是倒签的，且律师费过高请求调整。本院经审理查明事实如下：2018年11月，原告与被告口头约定，被告向原告借款。自2018年11月起至2019年8月，原告陆续通过网银、微信等方式向被告转账借款共248,000元。2019年8月16日,被告通过转账方式归还原告借款本金10,000元。2019年12月12日原、被告针对上述借款补充签订三份《借款协议书》和一份《还款协议书》。第一份《借款协议书》约定，甲方(借款人马姝雁)向乙方(出借人李莹)借款13.3万元,乙方于2019年2月之前将该笔款项汇入甲方或者其他指定账户。借款期限为0.7年，年利息为7%，从上述款项汇入甲方账户开始计算。第二份《借款协议书》约定，甲方(借款人马姝雁)向乙方(出借人李莹)借款5.5万元,乙方于2019年8月之前将该笔款项汇入甲方或者其他指定账户。借款期限为0.4年，年利息为7%，从上述款项汇入甲方账户开始计算。第三份《借款协议书》约定，甲方(借款人马姝雁)向乙方(出借人李莹)借款6万元,乙方于2019年7月之前将该笔款项汇入甲方或者其他指定账户。借款期限为0.5年，年利息为7%，从上述款项汇入甲方账户开始计算。《还款协议书》约定，甲方(借款人马姝雁)、乙方(出借人李莹)经对账，确认截止2019年12月12日，乙方尚欠甲方借款25.106万元。乙方承诺于2019年12月13日前偿还所欠借款及利息25.106万元(贰拾伍万壹仟零陆拾元)；如果乙方未按上述时间足额给付，则甲方有权就上述款项向闵行区人民法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等)由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款8%的违约金。2019年12月13日被告归还原告5,000元，2019月12月15日被告归还原告500元，2019年12月26日，被告归还原告245,560元。庭审中，原、被告双方确认，三份借款协议中所写借款期限0.7年、0.4年、0.5年实为7个月、4个月、5个月。以上事实，由原告提供的三份借款协议书、一份还款协议书、网银转账凭证、中国农业银行交易明细清单、微信转账截屏记录以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，原告与被告之间民间借贷关系成立并生效。原、被告双方于《还款协议书》中对账确认，被告马姝雁应于2019年12月13日前偿还借款及利息251,060元。该协议系原、被告双方真实意思表示且不违反法律规定，该协议成立并生效，被告马姝雁应按约定归还原告李莹借款及利息。被告逾期未完全履行还款义务，现原告主张要求被告马姝雁承担违约责任，于法有据，本院予以支持。关于违约金的金额，现原告主张之金额远超法律规定，根据逾期履行金额及逾期天数，本院酌情支持1,965.14元。关于律师费，本院认为原、被告双方在《还款协议书》中明确约定原告李莹因主张权利产生的各项费用包括律师费，应由被告马姝雁承担，故被告应予支付。结合本案实际情况及律师行业收费标准，本院酌定律师费为2,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马姝雁于本判决生效之日起十日内支付原告李莹违约金1,965.14元；二、被告马姝雁于本判生效之日起十日内支付原告李莹律师费2,000元。案件受理费减半收取2,781.2元，由原告负担2,495.87元,由被告负担285.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初192号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某，男，1979年6月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。曾因犯故意伤害罪于2015年6月被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因吸毒于2020年3月被罚款人民币二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2020年5月14日被扬州市广陵区人民检察院决定逮捕，因健康原因未能执行。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年1月27日21时许，被告人刘某在扬州市邗江区史可法路鸿福家园西门吸毒人员焦某的车上，通过微信交易的方式，以人民币1000元的价格向焦某贩卖冰毒0.6克。案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，证人焦某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，微信转账记录，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘某退出违法所得人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年七月三日书记员  张 婧
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执623号之二 申请执行人铁岭县农村信用合作联社大甸子信用社，住所地铁岭县大甸子镇大甸子村。 负责人李宁，系该社主任。 被执行人杜敏，女，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社大甸子信用社与杜敏借款合同纠纷一案中，经查，杜敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杜敏所有的坐落于铁岭县大甸子镇大甸子村二组一处农用住宅； 查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  秦凤来 二〇二〇年七月十四日 书记员  沈 诗
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初127号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人刘利峰，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年1月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人刘利峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员韩彬出庭支持公诉，被告人刘利峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年1月1日下午，被告人刘利峰在西安市临潼区XX街XX村XX队程小梅租住房聊天期间，趁程小梅上班时，将程小梅放在床上枕头下的中国银行卡盗走，1月2日13时许，刘利峰在西安市临潼区人民北路中国银行自动取款机将程小梅银行卡内12500元取走。1月9日，程小梅发现银行卡钱被盗取后，电话询问刘利峰，刘利峰退还程小梅4000元。破案后，追回赃款8500元并发还被害人。 另查明，侦查期间，被害人对被告人刘利峰的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘利峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场勘查笔录、示意图及照片说明；银行卡流水明细清单；谅解书、领条；前科证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘利峰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘利峰自愿认罪认罚，退还了全部赃款，取得了被害人谅解，依法可予从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月；罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二〇年七月十日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人刘利峰： 你秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，依法给予你从轻处罚,并宣告缓刑，希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2527号原告王宏永，男，1978年3月10日生，汉族，住河南省封丘县。被告袁继强，男，1963年3月18日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告开封盛和建筑安装有限公司，统一社会信用代码：914102007967866266。法定代表人：郭太林。地址：开封市。原告王宏永与被告袁继强、开封盛和建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理立案。原告王宏永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宏永撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年七月二十一日书记员  闫俊宏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特120号申请人：中山市华仪计量技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***************。法定代表人：吴清海，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东德疆律师事务所实习律师。被申请人：卢燕卿，女，1973年1月13日出生，汉族，住广东省中山市**********。申请人中山市华仪计量技术有限公司（以下简称华仪公司）与被申请人卢燕卿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。华仪公司称，申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山劳动仲裁委）中劳人仲案字〔2020〕1427号仲裁裁决。事实与理由：一、本案双方并不存在劳动关系，卢燕卿于2019年11月1日不再担任华仪公司法定代表人后，从当日起并未实际提供劳动，仅是办理离任的工作交接手续，其于2019年11月27日才完成交接。仲裁裁决认定卢燕卿于2019年11月1日与华仪公司建立事实劳动关系，后在华仪公司处工作至同年11月27日错误。二、仲裁裁决认定华仪公司于2019年11月27日对卢燕卿作出解除劳动关系的情形属于违法解除，系严重的事实认定错误。华仪公司与卢燕卿不存在劳动关系，不存在用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的情形。实际上，卢燕卿提出要求华仪公司出具《解除劳动合同通知书》才配合工作交接，华仪公司并非自愿出具该《解除劳动合同通知书》。华仪公司是在考虑法律风险的情况下，将双方确认股权转让的日期（即2019年9月20日）作为解除劳动关系的日期。三、中山劳动仲裁委违反法定程序。华仪公司按照开庭通知书上的应到时间（即2020年4月15日）到庭参加庭审后，才收到应到时间为2020年4月16日的第一次庭审的开庭通知书；第二次庭审前，中山劳动仲裁委也只是电话通知双方参加庭审。中山劳动仲裁委未在开庭五日前将开庭日期、地点书面通知华仪公司，违反法定程序。卢燕卿称，一、卢燕卿一直在华仪公司从事财务工作至2019年11月27日，《解除劳动合同通知书》落款时间为2019年11月27日，双方交接清单的日期也是2019年11月27日，可见并无拖延交接。二、卢燕卿此前只是华仪公司名义上的法定代表人和代持股股东，公司实际控制人是吴小岛。工商资料显示，卢燕卿以47.5万元购入华仪公司95%股权后，一年内就以100元的价格将上述股权转让给吴清海，并将公司财务章及营业执照交还给吴小岛。经审查查明：2020年5月9日，中山劳动仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕1427号仲裁裁决，终局裁决：华仪公司须于裁决生效后即支付卢燕卿：一、2019年11月工资5392.22元；二、违法解除劳动合同的赔偿金5991.36元；以上合计11383.58元。中山劳动仲裁委查明，卢燕卿称其2018年11月1日入职华仪公司，负责财务及管理工作，约定月固定工资6355元。华仪公司不确认双方存在劳动关系，称卢燕卿为该公司法定代表人兼大股东。卢燕卿于2018年12月27日至2019年10月31日期间任华仪公司法定代表人，股权占比为95%，华仪公司于2018年11月至2019年11月期间为卢燕卿参加社会保险及代扣代缴个人所得税。卢燕卿称其在华仪公司工作至2019年11月27日，华仪公司当日向其出具解除合同通知书，以其严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，但其并无相关违规行为。卢燕卿主张华仪公司支付2019年11月工资5196元及违法解除劳动合同赔偿金12710元。华仪公司称卢燕卿2019年11月回公司并非从事工作内容，而是办理工作交接，由于卢燕卿要求华仪公司出具解除劳动合同通知才配合工作交接，华仪公司才非自愿地出具解除劳动合同通知书，并以股权转让日期2019年9月20日作为解除劳动关系的日期。中山劳动仲裁委认为，卢燕卿在2018年12月至2019年10月期间为华仪公司法定代表人兼大股东，代表法人行使职权，该期间双方并不存在劳动关系。华仪公司主张2019年11月起卢燕卿回公司仅为处理离任交接手续，未提供实际劳动，但未能提交依据证实。故该会对华仪公司主张不予采信，认定双方于2019年11月1日至27日期间存在事实劳动关系。卢燕卿不确认解除劳动合同通知书的解除原因，华仪公司也未举证证明解除劳动合同通知书并非自愿出具，故该会认定华仪公司系违法解除与卢燕卿的劳动关系，遂作出如上裁决。本院审理过程中，华仪公司称仲裁期间已按中山劳动仲裁委的通知参加仲裁庭审，仲裁期间并未对开庭通知提出异议。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，关于华仪公司与卢燕卿是否存在劳动关系以及华仪公司是否违法解除与卢燕卿的劳动关系的认定均属于事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。其次，中山劳动仲裁委在认定双方存在劳动关系的情况下，结合双方举证情况，认定华仪公司违法解除与卢燕卿的劳动关系，并作出相应裁决，并不属于适用法律错误。最后，即便中山劳动仲裁委未提前五日将开庭日期、地点书面通知华仪公司，但华仪公司在接到中山劳动仲裁委关于开庭的通知后，如期参加了仲裁庭审，且在仲裁期间并未就此提出异议，应视为华仪公司接受了中山劳动仲裁委的通知方式，华仪公司再以此为由申请撤销仲裁裁决，于法无据。综上，华仪公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市华仪计量技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市华仪计量技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 卢俊辉审判员 王小红二〇二〇年七月七日书记员 萧泳欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2123号原告：梁得敬，男，1997年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************618。委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芷韵，广东百浩律师事务所实习律师。被告：佛山市高明佳龙金属制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********785X。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。原告梁得敬与被告佛山市高明佳龙金属制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭招娣、被告的委托诉讼代理人唐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款260000元及利息（按照银行利率计算，从2019年6月1日开始计算至实际支付之日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告（原佛山市高明区鸿振金属制品有限公司）与原告签订《设备购买协议》，约定被告以260000元的价格购买原告手上的“君和”牌二手粉末喷涂设备一套。价款在两年内分4期支付完毕，首期在2019年5月支付。但到期后被告没有依法支付货款。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，被告对购买协议不予确认，该协议为被告的员工谭健强私自加盖公章，是谭健强与原告串通损害被告的利益。当事人围绕诉讼请求，依法进行了举证。本院组织各方对证据进行了交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对有争议的证据，认证如下：1.原告提供《设备购买协议》，拟证明原、被告之间存在设备交易，被告对真实性有异议。本院认为，结合被告提供的谭健强辞职信和财务人员的说明，可以确认在2020年2月1日前谭健强仍然是被告公司的业务负责人。被告主张原告提供的2018年11月7日的《设备购买协议》是谭健强私自加盖的被告公章，不对被告公司有效。本院认为，谭健强作为被告公司业务负责人，其与原告签订设备购买协议，是其职责范围；被告抗辩认为公章是谭健强私自加盖，没有证据支持，本院不予确认。原告的证据，真实有效，本院予以采信。2.被告提供收条一份，拟证明案涉设备在2019年12月20日发现有质量问题，原告质证后对证据不予确认。本院认为，原告已经在2018年11月12日将设备交付给被告，虽然双方没有约定检验期但有注明因设备自停用至安装到被告指定地方的期间没有开机，如开机后不能使用需要维修，原告在20000元的范围内承担责任。故被告在明知设备因长期停用可能存在质量问题的情况下，应该及时对设备进行验收并将结果在合理的期限内通知原告。现被告在设备交付一年半后才在诉讼中提出设备有质量问题，已经超过合理的期限且诉讼中未提交书面鉴定申请，故本院对其证据不予采纳。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2018年8月17日，原告通过法院的司法拍卖平台，以243936元的价格购得喷涂生产线一条。2018年11月7日，原告与被告（原佛山市高明区鸿振金属制品有限公司）签订《设备购买协议》，约定被告以260000元的价格购买原告的二手喷涂设备一套；价款在两年内分4期平均支付，第一期在2019年5月支付，后每半年支付一次；如设备安装后不能正常使用需要维修，维修费在20000元范围内由原告承担。2018年11月12日，原告将设备交付给被告，被告出具收条一份。后被告未向原告支付款项。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方应该按照合同约定的义务各自履行自己的义务。案件审理的焦点是原告请求被告支付货款的事实和依据。诉讼中，原告提供了有被告盖章的《设备购买协议》和《收条》各一份，可以证明原、被告之间存在买卖关系，且原告已经按照约定将设备交付给被告。因此，被告应当按照约定向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，原、被告双方约定货款260000元在两年内分四期平均支付，首期在2019年5月支付，后每半年支付一期；现被告没有按照约定支付价款且已达总价款的1/5以上，损害原告的合法权益。原告现请求被告一次性支付全部价款，符合法律的规定。本院予以支持。至于利息部分，由于双方对于逾期付款违约责任没有进行约定，且没有证据证明原告在提起本案诉讼前向被告主张过权利，故本院酌定被告应从原告起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告佛山市高明佳龙金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款260000元及利息（以260000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月5日计算至实际支付之日止）给原告梁得敬；二、驳回原告梁得敬的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2674.50元，由被告佛山市高明佳龙金属制品有限公司承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年七月二十一日书记员  谭景文
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行再12号 申请执行人：西安市临潼区文化和旅游体育局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王健，局长。 委托代理人：胡伟，男，1972年11月9日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市临潼区文物管理委员会办公室工作人员。 委托代理人：郭又，男，1982年8月10日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市临潼区文物管理委员会办公室工作人员。 被执行人：陕西华清宫文化旅游有限公司，住所地：西安市临潼区。 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局与被执行人陕西华清宫文化旅游有限公司行政非诉审查一案，本院已于2020年1月8日作出（2020）陕0115行审11号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。在本院复查过程中，发现原裁定确有错误。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，撤销本院（2020）陕0115行审11号行政裁定书，并予以再审。 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局依据《中华人民共和国文物保护法》第十七条、第六十六条第一款第（一）项的规定，于2016年7月22日依法对被执行人陕西华清宫文化旅游有限公司作出陕西安临潼文物（罚）字【2016】第0718号行政处罚决定书，责令当事人改正违法行为，恢复原貌，并对当事人处以5万元罚款。该处罚决定书于2016年7月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法另行组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市临潼区文化和旅游体育局作出的陕西安临潼文物（罚）字【2016】第0718号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施恢复。 三、被执行人陕西华清宫文化旅游有限公司违法建设的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人陕西华清宫文化旅游有限公司负担。 审判长  刘志豪 审判员  王翠侠 审判员  毛云飞 二〇二〇年七月九日 书记员  张 艺