山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5936号原告：青岛易元宏雷商贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人：周春晓，执行董事。委托诉讼代理人：于峥，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇晶，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：百威（中国）销售有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：黄伟，总经理。被告：百威（中国）销售有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王仁荣，董事长。共同委托诉讼代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。原告青岛易元宏雷商贸有限公司（以下简称易元宏雷公司）与被告百威（中国）销售有限公司北京分公司（以下简称百威分公司）、百威（中国）销售有限公司（以下简称百威公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易元宏雷公司的委托诉讼代理人于峥、仇晶，被告百威分公司、百威公司的共同委托诉讼代理人刘文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易元宏雷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除易元宏雷公司与百威分公司签订的2019年度《经销协议》；2.依法判令百威分公司立即返还易元宏雷公司经销商返利款、瓶箱退厂款、市场支持费用、折扣池余额款共计231762.46元（进货应返利89999.8783元、瓶箱退厂应返金额50447.95元、未兑现市场支持22600元、未兑现市场支持21000元、年度应返利43796.16元、折扣池余额3918.4671元）；3.依法判令百威公司对百威分公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由百威分公司、百威公司承担。诉讼过程中，易元宏雷公司放弃要求百威分公司立即返还年度应返利43796.16元的诉讼请求。事实与理由：2017年9月起，易元宏雷公司成为百威分公司在青岛市即墨区威啤酒和哈尔滨啤酒的代理商，双方的结算数据、进货量、折扣等均在百威分公司的商务管理系统中操作。2019年3月，易元宏雷公司与百威分公司签订编号为19CN5303902的2019年度《经销协议》（含附件一份和附表两份），对双方经营的商品进行补充约定。2019年8月底，易元宏雷公司在按既往交易习惯提取货物时突然发现无法正常提货，询问下被告知因为存在串货行为，易元宏雷公司在商务管理系统中的账户被冻结，并被索要巨额罚款，但其未提供任何证据。而此时，易元宏雷公司在商务管理系统账户中尚有经销商返利款、瓶箱退厂款、市场支持费用、折扣池余额款共计187966.30元。经多次催款，百威分公司至今拒不返还。百威分公司的上述行为导致易元宏雷公司无法继续付款进货，其行为已经构成严重违约。又因百威分公司系百威公司的分公司，根据《公司法》第14条规定，分公司的民事责任由总公司承担。为维护自身权益，现易元宏雷公司要求解除合同、返还财产，故诉至贵院，请人民法院判如所请。百威分公司、百威公司共同辩称，一、答辩人终止供货、冻结账户系行使不安抗辩权，不构成违约。2019年8月，答辩人网络监控部门发现知乎网上有一段关于百威啤酒刮码的视频，根据视频出现的箱套编码，锁定了经销商易元宏雷公司。随后答辩人派员到易元宏雷公司库房实地进行比对，发现与知乎网视频的场地一致。箱套编码是识别销售区域的主要依据，刮掉编码，在发生流货时就无法确认货品的本来销售区域，无法追究责任人。这样，违反《经销协议》8.1条和8.3约定的“四不政策”的行为，就难以追究。因此，刮码行为不仅仅为下一步违约行为提供了前提条件，而且将损害其他经销商的合法权益。为了确保《经销协议》能够履行，答辩人在确认易元宏雷公司的刮码行为后，开始行使不安抗辩权，冻结易元宏雷公司账户，中止与易元宏雷公司之间的买卖合同关系。根据《合同法》规定，答辩人的行为不属于违约行为。二、案涉《经销协议》及附件均已经超过履行期限，早已经终止，无须解除。易元宏雷公司自述在2019年3月与百威分公司签订了编号为19CN5303902的2019年度《经销协议》（含附件一份、附表两份），案涉的这份《经销协议》及附件的履行期限均至2019年12月31日即终止，易元宏雷公司请求解除，已无实际意义。三、易元宏雷公司主张返还折扣余额缺乏合同依据。（一）易元宏雷公司与答辩人存在买卖合同关系，双方每年度签订《经销协议》及《经销商年度、半年度和季度考核指标和折扣》，双方均按照合同约定的权利义务履行。《经销商年度、半年度和季度考核指标和折扣》第七条明确约定：“本附件受百威和经销商之间签署的本《经销协议》约束，《经销协议》中对经销商获得折扣有其他条件和要求的，该些条件和要求也应同样适用。遵守《经销协议》中的各项约定，是经销商可获得本附件中约定的各项折扣的前提条件；若经销商违反了《经销协议》，百威可根据《经销协议》的约定减少或取消经销商按照本附件可获得的折扣，还可以没收保证金、取消其他奖励等。”《经销协议》第8.1（A）约定“出于百威公司查验产品渠道及流向，监管假冒产品、过期产品的需要，经销商应遵守本协议所指定的销售区域，不得寻求在本协议所指定的区域之外主动发展任何客户或设立产品经销点，也不得在所指定的区域以外主动出售产品，或向经销商有理由相信可能在所指定的区域以外销售产品的任何第三方主动出售产品，或不得向缺乏相关资质、没有完善食品安全管理措施可能导致产品来源无法追溯、损害消费者权益的第三方出售产品。”易元宏雷公司出现流货行为，按照合同约定，答辩人可以减少或取消易元宏雷公司的相应折扣。（二）《经销商年度、半年度和季度考核指标和折扣》第2条第3款（6）条明确约定：“经销商和百威同意，若经销商没有达成配合度指标，经销商将无权获得任何该项下的折扣，不可按比例获得折扣。”易元宏雷公司出现流货行为，按照合同约定，答辩人可以扣除易元宏雷公司折扣额度10%配合度指标的相应折扣。（三）《经销商年度、半年度和季度考核指标和折扣》第四条明确约定：“本附件所述的折扣将在各考核期间结束后结算，经销商只可用其获得的折扣向百威按照本《经销协议》规定的价格购买相同品种的合同产品。”易元宏雷公司主张的折扣金额是相当于代金券性质的权益，且需要继续购买百威相同品种的合同产品，才能够抵扣货款，易元宏雷公司的诉求就是要求答辩人支付代金券所对应的现金权益，是不符合合同约定和市场交易惯例的。四、易元宏雷公司主张返还的经销商返利款、市场费用，在《经销合同》中并无约定，易元宏雷公司这一主张没有合同依据。易元宏雷公司主张的瓶箱退厂费，如果提供符合《经销合同》约定的物品和手续，答辩人会按合同约定处理。综上，请求法院驳回易元宏雷公司对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.自2015年5、6月份开始易元宏雷公司作为百威分公司位于青岛市即墨区级分销商销售公司产品，2017年9月份作为本地区一级经销商销售公司产品。2019年3月31日，易元宏雷公司与百威分公司签订《经销商年度、半年度和季度考核指标和折扣》，约定易元宏雷公司作为经销商的年度、半年度和季度考核指标、对应的折扣以及考核办法等，并约定经销商不得寻求在本《经销协议》所指定的区域之外主动发展任何客户或设立产品经销点，也不得在所指定的区域以外主动出售产品，或向经销商有理由相信可能在所指定的区域以外销售产品的任何第三方主张出售产品；若经销商没有达成上述配合度指标，经销商将无权获得任何该项下的折扣，不可按比例获得折扣；本附件所述的折扣将在各考核期间结束后结算，经销商只可用其获得的折扣向百威公司按照本《经销协议》规定的价格购买相同品种的合同产品；若双方对经销商是否达到本协议约定的指标以及折扣数额有异议的，以百威公司最终核实确定的结论为准；本附件有效期2019年1月1日至2019年12月31日。2.2019年8月底，易元宏雷公司发现无法正常提货，且其在百威公司商务管理系统中的账户也被冻结并被索要巨额罚款。百威分公司、百威公司辩称2019年8月份，公司发现知乎网站有一则关于百威啤酒瓶身条码被故意磨掉的帖子，后公司根据帖子中出现的箱套编码，锁定了经销商易元宏雷公司并由稽查部门现场稽查，发现与知乎网站视频场地一致，遂认定其存在刮码流货行为对其作出罚款处罚并冻结其商务管理系统中的账户、停止供货。对此，易元宏雷公司不予认可。3.庭审中，由易元宏雷公司演示百威分公司的商务管理系统，百威分公司、百威公司确认易元宏雷公司在该系统账户中经销商进货折扣余额为83113.58元（79645.91元+3467.67元）、瓶箱退厂应返金额47306.63元、未兑现市场支持费用20000元，并同意退还瓶箱退厂应返金额47306.63元。另外，易元宏雷公司称其所主张的另外一笔未兑现市场支持费用21000元，系百威分公司青岛地区工作人员承诺4-12月份每月销量达到3500箱以上，每月的3500箱给予1.5元/箱返利，按季度兑现，但易元宏雷公司并未提交证据证明。4.庭审中，百威分公司、百威公司提交《经销协议》、《附件H：关于流货管理的约定》拟证明与易元宏雷公司签订经销协议并约定了经销商流货的管理规定。因该两份协议没有加盖易元宏雷公司的公章，易元宏雷公司对其真实性不予认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据本院查明事实，易元宏雷公司与百威分公司于2019年3月31日签订《经销商年度、半年度和季度考核指标和折扣》。该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。根据协议约定，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。现合同约定的履行期限届满，双方之间的权利义务已终止，无需再解除。百威分公司的商务管理系统显示，易元宏雷公司账户内现有经销商进货折扣余额83113.58元（79645.91元+3467.67元）、瓶箱退厂应返金额47306.63元、未兑现市场支持费用20000元未予兑现。根据双方签订的折扣协议约定经销商只可用其获得的折扣向百威公司按照本《经销协议》规定的价格购买相同品种的合同产品，该条系针对易元宏雷公司作为百威分公司经销商在合同履行期间如何使用折扣金额所作约定，现履行期限届满，双方买卖合同关系终止，不应再适用该折扣使用金额约定，且百威分公司已停止供货，易元宏雷公司无法使用该折扣获取相应的产品，故百威分公司应当按照其管理系统账户显示余额向易元宏雷公司支付上述款项。另外，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，百威分公司作为百威公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由百威公司承担。对于易元宏雷公司主张的另外一笔未兑现市场支持21000元，因其未举证证明本院不予支持。本案诉讼过程中，易元宏雷公司自愿放弃要求返还年度应返利43796.16元的诉讼请求，系自我权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、百威（中国）销售有限公司于本判决生效后十日内支付青岛易元宏雷商贸有限公司经销商进货折扣83113.58元、瓶箱退厂应返金额47306.63元、未兑现市场支持费用20000元，合计150420.21元；二、驳回青岛易元宏雷商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，减半收取计2388元，因青岛易元宏雷商贸有限公司变更诉讼请求，需要退还诉讼费358元，剩余案件受理费由百威（中国）销售有限公司负担1654元，由青岛易元宏雷商贸有限公司负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇二〇年七月二十四日书记员  董颖霖