wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1319号 原告：郑朝椿，男，1954年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：李勇，男，1972年12月22日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：黄兰芳，女，1970年5月6日出生，汉族，住福州市台江区。 原告郑朝椿与被告李勇、黄兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝椿到庭参加诉讼。被告李勇、黄兰芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑朝椿向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金25万元并按月利率2%支付自2017年12月9日起计付至款项实际还清之日为止的利息。事实和理由：自2014年起被告李勇以做生意缺乏资金为由分两次共向原告借款30万元。2018年1月9日，经双方结算后被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款本金25万元，并约定借款利息为每月3%。两被告系夫妻关系且该款项系用于夫妻共同生产经营及共同生活，属于夫妻关系存续期间的共同债务。原告多次要求两被告归还借款本息，但两被告以种种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告李勇、黄兰芳未提供答辩意见。 郑朝椿围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国建设银行转账凭条》等证据，李勇、黄兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对郑朝椿提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年元月9日，李勇向郑朝椿出具一份《借条》，载明：“借郑朝椿人民币贰拾万圆整200000元，立字为据（期限为2017年12月9日至2018年6月9日止）月息3%，身份证号……。（原欠贰拾伍万圆整，承诺月底内归还5万于郑朝椿）。” 诉讼中郑朝椿陈述，其经朋友陈青辉介绍认识李勇。2014年9月9日，李勇提出向其借款20万元，双方约定借款月利率3%，其先扣除1个月的利息6000元，通过中国建设银行向李勇转款19.4万元。2016年3月27日，李勇又提出向其借款10万元，仍约定借款月利率3%，其扣除利息1300元后向李勇转款9.87万元，李勇将两笔借款合并成一份借款金额30万元的《借条》，承诺借款期限半年，半年换一次《借条》。此后李勇按月利率3%支付借款利息直至2017年11月。2017年12月份，因其儿子买房，遂向李勇催讨，李勇于2017年12月8日通过中国建设银行向其转账还款5万元。借款本金尚欠25万元。2018年元月9日，李勇重新出具一份《借条》，承诺2018年元月底先还本金5万元，新《借条》借款本金只写20万元，但李勇违背约定未再还本付息，其多次催讨无果，遂提起诉讼，要求李勇偿还借款本金25万元并自2017年12月9日起按月利率2%计付借款利息直至款项还清之日止。 本院认为，郑朝椿与李勇之间的借款事实，已由郑朝椿提供的李勇签字捺印的《借条》及《中国建设银行转账凭条》等证据证明，且其对借款发生经过能够作出合理说明，本院对郑朝椿在诉讼中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，李勇经催告仍未履行还款义务，其行为已经损害了郑朝椿的合法权益，郑朝椿有权要求李勇偿还借款。本案《借条》仅有李勇一人签字，黄兰芳并未在《借条》上签名，事后也未对李勇的借款进行追认。郑朝椿未举证证明黄兰芳与李勇系夫妻关系以及黄兰芳存在应承担共同还款责任的情形，故郑朝椿要求黄兰芳共同还款的诉请于法无据，本院不予支持。此外，根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。郑朝椿在两次借款中预先扣除利息合计7300元，实际支付借款本金29.27万元，李勇已偿还借款本金5万元，还应偿还郑朝椿借款本金24.27万元并自2017年12月9日起按月利率2%计付借款利息直至款项实际还清之日止。李勇、黄兰芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李勇应于本判决生效之日起十日内偿还郑朝椿借款本金24.27万元及利息（以24.27万元为基数，自2017年12月9日起按月利率2%计付利息直至款项全部还清之日止）； 二、驳回郑朝椿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  洪源森 人民陪审员  高 勇 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  叶绿琴 附：一、本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初4545号之一解除保全申请人：夏宝玲，女，1966年3月9日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被申请人：吴迪，男，1986年9月27日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。解除保全申请人夏宝玲与被申请人吴迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2018）津0114民初4545号民事裁定书，查封担保人杨祥志名下坐落于天津市武清区××镇××道××大厦××房屋。解除保全申请人于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人杨祥志名下坐落于天津市武清区××镇××道××大厦××房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月十四日书记员 王敬贺
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保883号 申请人：张立国，男，1975年02月25日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：邓永忠，男，1971年08月01日生，汉族，住阳信县。 被申请人：张立华，女，1970年11月21日生，汉族，住阳信县。 申请人张立国根据已经生效的（2018）鲁1622民初1998号民事判决书，于2020年07月18日向本院申请保全，请求对被申请人邓永忠、张立华名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人邓永忠、张立华名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十八日 书记员  王志远
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10764号之三 申请执行人：广东濠顺汽车销售服务有限公司。住所地：汕头市龙湖区黄河路万商大厦****房之二，统一社会信用代码91440500MA4ULG2K6A。 法定代表人：范贵州。 被执行人：全海科，男，汉族，1982年7月26日出生，身份证住址河南省淅川县。 被执行人：雷星星，女，汉族，1988年4月21日出生，身份证住址河南省淅川县。 关于申请执行人广东濠顺汽车销售服务有限公司与被执行人全海科、雷星星追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初7338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人全海科、雷星星偿还人民币（下同）40248.95元及利息（以年利率24%为标准，其中第一笔以6773.82元为基数，自2018年1月31日起算，第二笔以33475.13元为基数，自2018年2月13日起算，均计算至实际清偿之日止），律师费5000元，案件受理费931元，并承担本案执行费592.7元。本院已依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。在本案执行过程中，申请人向本院声明已与被执行人达成和解，向本院书面声明终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人全海科、雷星星已与申请执行人广东濠顺汽车销售服务有限公司达成和解，本次执行程序无继续进行必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1908号 申请执行人:秦钊光，男，1988年3月15日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：邵宇华，男，1987年11月4日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 秦钊光与邵宇华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邵宇华所有的85000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邵宇华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  闻 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23442号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：崔胜军，男，1973年11月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔胜军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月14日尚欠本金余额23333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔胜军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告崔胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初441号原告：叶杏华，男，1973年12月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：湖北尚派装饰设计工程有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路滨湖绿苑76-05。法定代表人：杜耀锦，董事长。原告叶杏华诉被告湖北尚派装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告叶杏华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶杏华撤回起诉处理。审判员  陈华锋二〇二〇年七月二十九日书记员  赵鹏飞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执946号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路**。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人:过波兴，男，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣饶玉证内字第323号执行证书，向被执行人过波兴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人过波兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人过波兴银行存款人民币502,486.90元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月十六日法官助理乐贻丰书记员陈超建
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6918号之一原告：江西土驴国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：91360125MA35WTCN5E。法定代表人：涂莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟青林，该公司员工。委托诉讼代理人：许林林，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810025039。被告：九江风行会议会展有限公司，住，住所地：江西省九江市经济技术开发区柴桑春天******一社会信用代码：91360406051629001F。法定代表人：汪**，该公司执行董事。被告：孙明霞，女，1982年8月16日生，汉族，住江西省九江市开发区。本院受理原告江西土驴国际旅行社有限公司与被告九江风行会议会展有限公司、孙明霞合同纠纷一案后，被告孙明霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告九江风行会议会展有限公司、孙明霞所在地均在九江市经济技术开发区，故本案应移送至九江经济技术开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告九江风行会议会展有限公司签订的《合作协议》第八条8.2约定：“因本协议发生任何争议或纠纷的，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，双方同意将争议和纠纷交由起诉方所在地人民法院诉讼解决。”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，原告住所地为江西省南昌市东湖区民德路**，属于本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告孙明霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵明华二〇二〇年七月二十七日书记员  刘欣洁
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢305号 胜宏科技（惠州）股份有限公司、广州准捷电子科技有限公司： 关于申请执行人胜宏科技（惠州）股份有限公司与被执行人广州准捷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2015）惠阳法民二初字第529号民事判决书，判令：一、被告广州准捷电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告胜宏科技（惠州）股份有限公司支付货款80000元及利息（以80000元为本金，自原告起诉的2015年8月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款资金利率计算至清偿日止）；二、案件受理费1800元减半收取900元，由被告广州准捷电子科技有限公司负担。上述判决生效后，义务人广州准捷电子科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人胜宏科技（惠州）股份有限公司于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执1256号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人广州准捷电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1113.5元，但被执行人未履行。因查无财产可供执行，本院于2019年11月15日依法裁定对申请执行人胜宏科技（惠州）股份有限公司与被执行人广州准捷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2016）粤1303执1256号】终结本次执行程序。 因申请执行人胜宏科技（惠州）股份有限公司提供线索称被执行人广州准捷电子科技有限公司正在实际经营，向本院申请恢复执行，本院于2020年7月13日恢复对申请执行人胜宏科技（惠州）股份有限公司与被执行人广州准捷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的执行，案号为（2020）粤1303执恢305号。 2020年7月15日，本院依法裁定冻结被执行人广州准捷电子科技有限公司在中国工商银行股份有限公司广州太阳广场支行的账户36×××89内的存款124079.72元。2020年7月28日，申请执行人胜宏科技（惠州）股份有限公司向本院提交结案申请，称被执行人已经向申请执行人履行完毕支付金额的义务，特向本院申请对本案作执行完毕结案处理，并于当日向广东省财政代收费专户汇款1113.5元，作为代本案被执行人承担的执行费。（2015）惠阳法民二初字第529号民事判决书确定的支付货款及利息的义务已执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9976号原告：北京萃英汇众科技有限公司，住所地：北京市顺义区牛栏山镇府前街**，统一社会信用代码：91110113689218041Q。法定代表人：胡邦云，总经理。委托诉讼代理人：胡慧敏，女，1966年12月27日出生，满族，户籍地：贵州省平坝县，北京萃英汇众科技有限公司员工，公民身份号码×××。被告：北京波粒智电科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇朱辛庄北农路**主楼********，统一社会信用代码：91110114MA004G4AXD。法定代表人：邓焱，职务不详。本院在审理原告北京萃英汇众科技有限公司与被告北京波粒智电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京萃英汇众科技有限公司申请撤诉，本院认为原告北京萃英汇众科技有限公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京萃英汇众科技有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京萃英汇众科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 娇二〇二〇年七月二十九日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3601号原告：刘磊，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:左其宝，男，1962年12月18日出生，汉族,居民，安徽省庐江县组。原告刘磊与被告左其宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告左其宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日,被告因资金欠缺向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。此款后经原告多次催讨未果。左其宝未作答辩。刘磊围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份，用于证明被告向其借款100000元的事实。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。当日，原告交付被告现金100000元，被告亦向原告出具借条一张，并在借条的签名及金额处均按捺了手印。该借条中载明“今借到刘磊现金人民币壹拾万元整”，未约定付款时间。此款后经原告多次催要未果。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条原件载卷佐证，本院予以确认。被告在向原告出具借条时，双方虽未约定还款时间，但依据相关法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左其宝于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘磊借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告左其宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇二〇年七月二十二日书记员  桑 妮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0103执115号申请执行人文某某，男，十团九连职工，住新疆阿拉尔市十团。被执行人李某某，女，汉族，十团园林二队职工，住新疆阿拉尔市十团。申请执行人文某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1485号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人文某某于2020年2月28日向本院申请强制执行。本案执行标的33312元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年2月28日，本院公告向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、2020年3月13日，通过全国网络查控系统查询被执行人李某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人李某某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。4、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人李某某的工商登记信息，经查，被执行人李某某无工商登记信息。5、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人李某某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。6、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人李某某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。7、2020年7月15日，在基层调查时未发现被执行人李某某无其他财产可供执行。8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人李某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人李某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人李某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人文某某如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十日书记员 曹雪儿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1540号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，行长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆德鸿信商贸有限公司，住所地，住所地重庆市渝**新南路**会信用代码915001126761182529。法定代表人：张勇。被告:遵义家诚置业有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市播州区万寿街南段会信用代码91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。被告：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地，住所地重庆市渝**新溉大道**都会首站**11-1会信用代码91500112622098700J。法定代表人：张毅，执行董事。被告：朱敬菊，女，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市渝**。被告：张毅，男，汉族，1964年1月27日出生，住重庆市渝**。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告重庆德鸿信商贸有限公司、遵义家诚置业有限公司、重庆嘉和置业发展有限公司、朱敬菊、张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请缓交诉讼费，但在本院指定的期间内仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 长  吴贵平审 判 员  吴宝山人民陪审员  蒲太康二〇二〇年七月十七日法官 助理  吴跃辉书 记 员  卢秋君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初23481号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨立江，男，1982年4月11日出生，汉族，身份证住址北京市大兴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨立江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费115元已减半收取，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1941号 原告：刘守维，男，汉族，生于1955年2月13日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵其中，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘汝波，男，汉族，生于1986年4月3日，住四川省盐亭县。 原告刘守维与被告刘汝波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因原告刘守维未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘守维撤回起诉处理。 审判员 赵 娟 二〇二〇年七月十七日 书记员 易惠蓉
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初73号原告马五民，男，汉族，1975年3月14日出生，住河南省三门峡市渑池县。委托代理人赵野，北京市广盛律师事务所律师。被告三门峡市人民政府，住所地河南省三门峡市崤山路中段**。法定代表人安伟，市长。委托代理人巨敬涓，三门峡市人民政府办公室工作人员。委托代理人杨易，三门峡市人民政府办公室工作人员。原告马五民诉被告三门峡市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告马五民及委托代理人赵野，被告三门峡市人民政府委托代理人杨易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马五民的诉讼请求：1.撤销被告于2020年3月13日作出的三不受复决字(2020)1号《三门峡市人民政府不予受理行政复议申请决定书》;2.判决被告受理原告提出的行政复议申请;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年7月20日原告马五民同大哥马来民,向仰韶镇政府(合乡并镇前叫仰韶乡)和马岭村村委会提出申请,请求批准在自家的承包地上兴建豆腐坊和养殖场,同年8月仰韶镇政府和马岭村委会在该申请书加盖公章表示同意。2003年渑池县自来水公司搬迁到马岭村需要征用原告承包的土地和养殖场,原告为了支持公共建设,在拿到较低补偿的情况下,将养殖场搬到原告的另一块名称为柿沟沿的承包地。2011年渑池县为扩建渑池县仰韶学校(原名为马岭学校)再次征用原告在柿沟沿承包地的养殖场和土地,为了支持教育事业,原告同马岭村村委会协商并协调国土部门,同意让原告将养殖场搬迁到其名为西北地的承句地,因搬迁补偿金额较低,马岭村委无偿给搬迁户每户补助建材五万块砖。原告一直在此发展养殖业,其养殖场符合审批手续,且多次搬迁都征得村委会和城建部门同意,属于合法建筑。2019年3月17日,渑池县仰韶镇人民政府依据农发（2018)3号《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》和国土资发（2014）127号《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》对原告的养殖场作出了《拆除通知书》。2019年3月20日,仰韶镇副镇长安海刚、驻村干部陈英超带队野蛮执法，将原告的养殖厂及宅基地住房强制进行了拆除,日常生产生活用物品悉数被毁。原告起诉到河南省卢氏县人民法院，经判决认定:渑池县仰韶镇人民政府在未对原告作出限期拆除或强制拆除的行政决定,亦未对原告进行拆除催告,是程序违法,确认了此次拆除行为的违法。故,作为实施拆除部门的领导理应承担法律责任。原告根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十五条“行政机关实施行政处罚,有下列情形之一的,由上级行政机关或者有关部门责令改正,可以对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分:(1)没有法定的行政处罚依据的。(3)违反法定的行政处罚程序的”相关规定,依法对原告行政案件败诉中负有过错的责任领导人员和直接责任人员给予政纪、党纪处分。”等相关规定,于2019年11月19日向渑池县人民政府邮寄提交了追责申请书,请求渑池县人民政府对渑池县仰韶镇人民政府在违法拆除原告房屋中负有过错责任的领导人员和直接责任人员给予政纪、党纪处分,并将追责结果书面告知原告,但始终未收到答复。原告认为渑池县人民政府未按照相关规定履行法定职责的行为不当,于2020年3月10日向被告邮寄提交了《行政复议申请书》,请求上级政府部门维护原告的合法权益。2020年3月13日,被告作出三不受复决字(2020)1号《三门峡市人民政府不予受理行政复议申请决定书》认为:原告的行政复议申请不符合行政复议受案范围。原告认为,三门峡市人民政府作为行政复议机关有作出行政行为的义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》相关规定,请求法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告三门峡市人民政府辩称：一、答辩人作出的不予受理行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确。二、答辩人作出的不予受理行政复议申请决定书程序合法。经审理查明，原告马五民于2019年11月19日向渑池县人民政府邮寄《行政追责申请书》，请求渑池县人民政府对渑池县仰韶镇人民政府在违法拆除原告房屋中负有过错责任的领导人员和直接责任人员给予政纪、党纪处分，将处理结果书面告知原告并送达政纪、党纪处分复印件。后渑池县人民政府未作出书面回复。2020年3月10日，原告向被告三门峡市人民政府邮寄《行政复议申请书》,请求责令被申请人依法对渑池县仰韶镇人民政府在违法拆除原告房屋中负有过错责任的领导人员和直接责任人员给予政纪、党纪处分，并将复议结果邮寄告知原告。2020年3月13日,被告三门峡市人民政府答复作出三不受复决字(2020)1号《三门峡市人民政府不予受理行政复议申请决定书》认为:原告的行政复议申请不符合行政复议受案范围，决定不予受理。本院认为，原告马五民向被告三门峡市人民政府提起行政复议,请求责令被申请人渑池县人民政府依法对渑池县仰韶镇人民政府在违法拆除原告房屋中负有过错责任的领导人员和直接责任人员给予政纪、党纪处分，并将复议结果邮寄告知原告。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，原告的复议请求不属于行政复议范围。被告三门峡市人民政府作出三不受复决字(2020)1号《三门峡市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理原告的行政复议申请，适用法律正确，处理并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告要求对行政机关工作人员给予政纪、党纪处分，不属于行政诉讼的受案范围。故，对原告马五民的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告马五民的起诉。案件受理费50元，原告马五民已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 博审 判 员  李 黎人民陪审员  张新乐二〇二〇年七月二十七日法官助理徐翠竹书记员李洪
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初21号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人田某某，男，1970年7月5日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，捕前住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月10日被阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县）公安局拘传并刑事拘留，同年8月9日经阜蒙县人民检察院批准，于同日被阜蒙县公安局逮捕。现羁押于彰武县看守所。 辩护人王梓舟，系辽宁科泰律师事务所律师。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情影响于2020年3月3日中止审理，于2020年7月8日恢复审理。阜蒙县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人王梓舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2017年10月，沈阳味丹食品公司（简称)经营人袁某想贷款300万元，经人介绍认识了被告人田某某，田某某声称可以帮袁某办理贷款。此后田某某谎称自己的朋友陈述也想贷款，假意安排陈述与袁某合作，共同申请贷款。按照合作约定，由陈述提供房产抵押，陈述和袁某每人先付给田某某30000元“保证金”，如果贷款没有成功，“保证金”无条件退回。在被告人田某某的诱骗下，袁某付给田某某30000元“保证金”，而陈述并未支付任何费用，也未提供抵押房产。因无法完成贷款，袁某便多次向田某某索要30000元“保证金”，田某某先是以各种理由推托，最终以陈述违约为由拒绝退款。 2019年3月，被告人田某某等人受阜蒙县圣科实验学校（简称）的委托，为该学校办理贷款。其间，田某某委托辽宁众旺诚联合会计师事务所对学校的财务状况进行审计，实际支出审计费25000元。被告人田某某在向阜蒙县圣科实验学校核销审计费用时,虚开收据金额，将审计费谎报为45000元，从中侵吞学校资金20000元。 2019年6月3日，阜蒙县圣科实验学校向阜蒙县公安局报案。同年7月10日，被告人田某某被阜蒙县公安局办案民警抓获。案发后，被告人田某某的家属已将涉案赃款返还给被害人。被告人田某某在侦查阶段拒不认罪，但在案件提起公诉时表示认罪认罚。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，被告人田某某认罪认罚，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人田某某判处有期徒刑一年十个月至二年二个月，并处罚金。庭后，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人田某某判处有期徒刑一年六个月至一年十个月。 被告人田某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人田某某的辩护人提出如下辩护意见：第一、本案被告人田某某有两笔诈骗行为，共计涉案金额5万元，属于法定“数额较大”情节，应当在三年以下有期徒刑量刑。第二、本案在侦查期间田某某妻子已将5万元金额全部返还被害人。第三、本案田某某在审查起诉阶段认罪认罚，依法应从宽处罚。综上，本案涉案金额较小，且被告人已将赃款全部退回，请求法庭对被告人田某某从宽处罚，免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明，2017年10月，沈阳味丹食品有限公司经营人袁某想贷款300万元，经人介绍认识了被告人田某某，田某某声称可以帮袁某办理贷款。此后田某某谎称自己的朋友陈述也想贷款，假意安排陈述与袁某合作，共同申请贷款。按照合作约定，由陈述提供房产抵押，陈述和袁某每人先付给田某某3万元“保证金”，如果贷款没有成功，“保证金”无条件退回。在被告人田某某的诱骗下，袁某付给田某某3万元“保证金”，而陈述并未支付任何费用，也未提供抵押房产。因无法完成贷款，袁某便多次向田某某索要3万元“保证金”，田某某先是以各种理由推托，最终以陈述违约为由拒绝退款。 2019年3月，被告人田某某等人受阜蒙县圣科实验学校（初中小学）的委托，为该学校办理贷款。期间，田某某委托辽宁众旺诚联合会计师事务所对学校的财务状况进行审计，实际支出审计费25000元。被告人田某某在向阜蒙县圣科实验学校核销审计费用时,虚开收据金额，将审计费谎报为45000元，从中侵吞学校资金2万元。 2019年6月3日，阜蒙县圣科实验学校（初中小学）向阜蒙县公安局报案。同年7月10日，阜蒙县公安局办案民警在沈阳市和平区将被告人田某某抓获。 另查明，2019年8月11日，被告人田某某家属代被告人田某某将涉案款人民币3万元返还给被害人袁某，被害人袁某对被告人田某某的行为表示谅解。2019年7月23日，阜蒙县圣科实验学校（初中小学）收到涉案款人民币2万元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、审计报告书、收据、收条、委托贷款协议、转款凭证、被害人的陈述、被告人供述、证人证言、户籍证明、办案说明、取证光盘、谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某某认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的被告人田某某认罪认罚的公诉意见予以支持。因涉案款已全部返还，取得了被害人袁某的谅解，被告人田某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人田某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人田某某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘丽萍 审 判 员  张 义 人民陪审员  王阅闻 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  魏 宇 判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2138号 上诉人（原审被告）：清苑县省级粮食储备库，住所地保定市清苑区货场西1000米，统一社会信用代码：91130608106122196U。 法定代表人：孙立坡，该公司主任。 委托代理人：史晓辉，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北中硕建筑工程有限公司，住所地保定市盛兴西路**，统一社会信用代码：911306006019602506。 法定代表人：薛锁谦，该公司经理。 委托代理人：齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托代理人：赵迎广，男，1982年7月8日民出生，汉族。 上诉人清苑县省级粮食储备库因与被上诉人河北中硕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。一、双方合同约定建设的项目是什么，对应的工程款是多少？承包方实际完成的具体建设项目是什么？所做工程是否已经竣工、验收或使用？如果发包方使用了，什么时间使用的？承包方完成的项目所对应的工程款是多少？二、双方鉴证工程项目具体是什么，鉴证工程款是多少？承包方实际完成的鉴证工程是什么，所做鉴证工程是否已经竣工、验收或使用？如果发包方使用了，什么时间使用的？承包方完成的鉴证工程所对应的工程款是多少？三、合同履行中双方有无违约，如有，各自应承担的违约责任是什么。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2609号民事判决； 二、本案发回河北省保定市清苑区人民法院重审。 上诉人清苑县省级粮食储备库预交的二审案件受理费28159元予以退回。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  张 力 二〇二〇年七月二十日 书记员  史孟鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3934号原告：廖娟，女，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1973年12月3日出生，汉族，现住址广州市天河区。原告廖娟与被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日依法受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用普通程序，由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行审理。原告廖娟的委托诉讼代理人周东升到庭参加了诉讼。被告刘冬梅下落不明，经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元和支付利息（以10万元为本金，按年利率2%，从2014年8月1日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友。2014年7月30日，双方签订《个人借款合同》，被告向原告借款10万元。合同签订后，原告依约支付了借款，但经原告多次追讨，被告至今未依约支付本金和利息，故原告起诉。被告刘冬梅无答辩，也无提供证据。经审理查明：2014年7月29日，原告向被告转账合计97000元。2014年7月30日，原告和被告签订《个人借款合同》，约定被告从事个体经营急需资金向原告借款10万元；自支用借款之日起，借款期限内按本金3%计收利息，每月1日支付当月借款利息，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%；借款方保证从2014年7月30日起至2015年1月3日止，按本合同规定一次性偿还借款等等。原告向被告追讨还款未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告陈述：2014年7月29日原告出借时预扣首月利息3000元，实际转账97000元给被告，之后被告有分批陆续归还了借款期限内的利息合计7000元（其中一笔是3000元，其他是200元、300元陆续还的，原告不记得具体还款时间）。以上事实，有《个人借款合同》、银行流水、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告签订的《个人借款合同》合法有效。借款期限已届满，被告未依约还款构成违约，应承担违约责任。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告于2014年7月29日出借时预扣首月利息3000元，故本院认定原告实际出借金额为97000元，并以97000元计付相应利息。由于被告在举证期限内无提供证据证明实际还款情况，原告现自认被告有陆续归还借款期限内的部分利息合计7000元属于减少被告民事责任的陈述，故本院予以采信，认定被告已付利息7000元。原告要求被告按年利率24%支付自2014年8月1日起至清偿借款之日的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的7000元。对原告主张超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘冬梅向原告廖娟归还借款97000元及利息（利息以97000元为本金，按年利率24%，从2014年8月1日起计算至还清借款之日止，应扣除被告已支付的7000元）；二、驳回原告廖娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，由原告廖娟负担受理费137元，被告刘冬梅负担4643元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年七月三十一日书记员  黄静雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23487号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢远春，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢远春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月30日尚欠本金余额23365.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23365.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢远春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23365.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告谢远春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执32号之三申请执行人王丹华，女。委托代理人王云，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李思思，同上。被执行人瑞丽市儒艺经典家具实业有限公司，工商注册号：533102100004258，组织机构代码：69307922-4；住所地：云南省德宏州瑞丽市人民路东侧华昌小区。法定代表人郑汉顺。被执行人郑汉顺，男，户籍所在地：广东省汕头市金平区。被执行人陈丽红，女，户籍所在地：浙江省泰顺县。申请执行人王丹华与被执行人瑞丽市儒艺经典家具实业有限公司、郑汉顺、陈丽红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）云31民初64号民事判决书于2019年1月3日立案执行。立案执行标的额23947508.58元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。至今三被执行人未履行生效法律文书要求的义务。2019年1月4日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2019年1月4日、5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等，发现被执行人郑汉顺名下银行账户有零星存款；发现被执行人陈丽红名下银行账户、网络资金账户均有零星存款，证券账户有零星股票登记；发现被执行人瑞丽市儒艺经典家具实业有限公司名下银行账户有零星存款；均因数额太小不具执行价值，均未处置。其他财产信息未查询到。2019年5月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等，查询情况与2019年1月4日、5日的网络查询情况基本一致。2020年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等，查询情况与2019年5月18日的网络查询情况基本一致。2020年5月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等，发现瑞丽市儒艺经典家具实业有限公司、郑汉顺名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划瑞丽市儒艺经典家具实业有限公司、郑汉顺银行账户存款分别为130元、2200元、200元；发现陈丽红名下网络资金账户有款项4034.52元，本院依法冻结并扣划该款项。2019年1月4日，本院向芒市不动产中心、德宏州车管所查询，未发现三被执行人名下有不动产及车辆登记信息。2019年1月4日，本院向瑞丽市住房和城乡建设局、瑞丽市国土资源局查询，发现瑞丽市儒艺经典家具实业有限公司名下位于瑞丽市各有1宗房地产，共计5宗；发现郑汉顺位于瑞丽市有1宗房地产；均被瑞丽法院于2016年6月22日查封，后被本院于2016年10月24日查封；均办理抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行。经本院向瑞丽法院商请移送执行，前述6宗房地产均已在本案中评估、拍卖流拍后，裁定以物抵债方式处置。未发现有其他财产可供执行。2020年3月5日、9日，本院分别向瑞丽市住房和城乡建设局、瑞丽市自然资源局查询，发现的情况与2019年1月4日查询的情况基本一致，新增瑞丽法院、本院续行查封的情况。2020年5月14日，本院向瑞丽市自然资源局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行中，本院对被执行人瑞丽市儒艺经典家具实业有限公司名下位于瑞丽市宗房地产，被执行人郑汉顺位于瑞丽市宗房地产，共计6宗房地产，依法进行评估，并在本院淘宝司法拍卖平台上公开拍卖，第二次流拍后，申请执行人王丹华申请按二拍流拍价2178万元以物抵债，本院依法制作财产分配方案【即：王丹华接受流拍的6宗房地产以物抵债；王丹华补出本案执行申请费89180元（以到位的2178万元计）、评估鉴定费12000元、公告费900元、案件受理费142602元；范明亮可分配款项237597.58元；共计由王丹华补出款项计482279.58元】。2020年5月12日本院据财产分配方案，将款项237597.58元发放给范明亮。本院于2020年5月11日制发以物抵债裁定书，裁定将上述6宗房地产以物抵债给申请执行人王丹华。本案中，本院收取执行申请费89180元、案件受理费142602元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日、9月5日分别制发限制消费令，对被执行人郑汉顺、瑞丽市儒艺经典家具实业有限公司采取限制消费措施；于2020年5月15日制发限制消费令，对被执行人陈丽红采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年5月18日制发失信决定书，将被执行人郑汉顺、瑞丽市儒艺经典家具实业有限公司纳入失信被执行人名单，期限2年，进行信用惩戒。本案执行到位情况（共计21786564.52元，申请执行人王丹华本次执行实际受偿金额为21304284.94元），具体如下：1.2020年5月10日扣划被执行人陈丽红网络资金款项4034.52元；2.2020年5月11日裁定将被执行人瑞丽市儒艺经典家具实业有限公司名下房地产5宗、被执行人郑汉顺名下房地产1宗，作价人民币2178万元，交付申请执行人王丹华抵偿债务（执行费用等482279.58元先由申请执行人补足差价，剩余金额21297720.42元为本次以物抵债中申请执行人实际获得的债权金额）；3.2020年5月25日扣划被执行人郑汉顺在中国工商银行一账户存款200元；4.2020年5月25日扣划被执行人瑞丽市儒艺经典家具实业有限公司在中国建设银行一账户存款130元；5.2020年6月9日扣划被执行人郑汉顺在中国银行一账户存款2200元。上述执行情况，本院于2020年7月17日以面谈方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他新的财产线索，明白本案现已无财产可供执行，并申请对本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二〇年七月二十一日书记员  黄茂星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7691号原告：郑培坤，男，1994年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：林启凤、后永辉，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：许鹏，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原告郑培坤诉被告许鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，于2020年7月29日适用简易程序公开开庭审理。原告郑培坤及其委托诉讼代理人林启凤到庭参加诉讼，被告许鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系买卖合同关系，自2019年被告就一直在原告处拿货，被告需要货物时就打电话或者微信告诉原告其所需的货物，原告按照被告订货需求将货物通过托运方式交付给被告，被告有时会先付一部分货款，有时收到货后支付，但被告每次都只支付了部分货款，没有全部付清，直到2020年4月11日，经双方核算被告尚欠原告货款26,650元，双方签订了《货款支付协议》，约定该笔货款付款时间为2020年4月15日，若逾期未支付则按日利率1‰支付所欠货款利息。后原告一直向被告再三讨要该货款，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付原告货款本金26,650元，并承担以26,650元为基数自2020年4月15日起至实际付清之日止，按照日利率1‰标准计算的逾期付款损失(暂计算至2020年5月15日为：26650×1‰×30=800元）此项共计：27,450元；二、判令被告承担本案诉讼费、律师费等因主张债权产生的费用。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：货款支付协议、收据，共同证明：被告欠原告货款26,650元，约定于2020年4月15日前归还，如未按期规还，愿按每日千分之一计算利息。被告许鹏未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，被告许鹏经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买瓷砖，但双方并未签订书面买卖合同，原告发货后被告未支付货款，被告于2020年4月11日出具书面收货证明，确认已收到原告26,650元的货物，货款未支付；同时被告出具《货款支付协议》一份，确认尚欠原告货款26,650元，于2020年4月15日前付清，未按期付款的自付款期限届满后次日开始按每日1‰计息。后被告未按约支付货款。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具了《货款支付协议》确认尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款26,650元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付原告以26,650元为基数自2020年4月15日起至实际付清之日止按日利率1‰标准计算的逾期利息的诉请，双方已于《货款支付协议》中对违约金的计算方式作出了约定，被告未按约定支付货款确使原告受有损失，但按日利率1‰计算的违约金过分高于原告实际损失，综合原告实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整违约金的计算方式为以未付货款26,650元为基数自2020年4月16日（付款期限之次日）起至实际付清之日止按年利率12%计算的违约金（累计不超过欠款的20%即5330元）。原告未举证证明律师费已实际产生及其数额，故本院不予支持。被告许鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许鹏于本判决生效之日起五日内支付原告郑培坤货款26,650元，及以26,650元为基数自2020年4月16日起至实际付清之日止按年利率12%计算的违约金（累计不超过5330元）；二、驳回原告郑培坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费243元由被告许鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年七月三十一日书记员 胡彩燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10032号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：郑钻光，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省大埔县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑钻光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告郑钻光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170330001984号。（三）借款金额：40000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月30日发放贷款40000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金6652.6元，利息(含罚息)1053.14元，复利75.77元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金6652.6元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）1053.14元、复利75.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定。本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑钻光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6652.6元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为1053.14元，复利为75.77元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郑钻光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑钻光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1853号 申请执行人：张惠英，女，1978年8月19日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：谭兆杰，男，1992年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人张惠英与被执行人谭兆杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初5041号民事判决书，依上述民事判决:被告谭兆杰应在判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币800000元及利息[以800000元为基数，从2019年10月1日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算]给原告张惠英……本案受理费11800元（原告张惠英已预缴纳5900元），由被告谭兆杰负担11800元。原告张惠英预交的受理费5900元由本院予以退回，被告谭兆杰应向本院补缴受理费11800元。上述民事判决书于2020年3月31日已经发生法律效力，被执行人谭兆杰未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张惠英于2020年5月19日申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人谭兆杰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谭兆杰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭兆杰仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张惠英发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月19日、2020年6月19日、2020年6月30日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭兆杰的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人谭兆杰名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人谭兆杰未履行涉案义务，本院依法对被执行人谭兆杰名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年6月30日以上银行账户实际冻结金额为0元，网络资金实际冻结金额为3.8元。另经传统查控亦未发现被执行人谭兆杰名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谭兆杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人张惠英实现债权金额为0元，被执行人谭兆杰仍欠申请执行人张惠英借款本金人民币800000元及利息[以800000元为基数，从2019年10月1日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算]未付。本院于2020年6月30日将上述执行情况告知申请执行人张惠英，并要求申请执行人张惠英提供财产线索。申请执行人张惠英表示现未能提供被执行人谭兆杰可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人张惠英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭兆杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭兆杰的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人张惠英亦未提供被执行人谭兆杰其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1853号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月一日 书 记 员 黄 伟 健
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2058号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道公园路永兴花苑**楼。 法定代表人：龙燕红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：龙小令，系公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：曾跃，系公司职员，特别授权。 被告：黄芳，女，1988年10月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告松桃黔丰物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔丰物业服务有限公司以双方协调成功为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松桃黔丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告松桃黔丰物业服务有限公司承担。 审 判 员 龙方恩 二〇二〇年七月八日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢36号之十三 被执行人：张斌，男，汉族，1974年08月14日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人张斌其他案由一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人张斌在6ｘ×××ｘ3账户内余额人民币529.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张斌在交通银行62×××93账户内存款人民币18881.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月六日 书记员 沈国纬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9310号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：连木生，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告连木生信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币82738.6元，其中本金58871.5元，利息10904.76元，违约金12962.34元（利息、违约金暂计至2020年6月18日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 连木生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××20。 二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、逾期时间：2019年8月18日。 六、欠款最新截止日期：2020年6月18日。 七、欠款本金金额：58871.5元。 八、欠款利息金额：10904.76元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：12962.34元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连木生应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××20的信用卡欠款本金58871.5元、利息10904.76元、违约金12962.34元（利息、违约金暂计至2020年6月18日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取计934元，由连木生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1235-1号 申请人：阳信东方新型材料有限公司，住所地山东省阳信县金阳街道办事处路家村东首。统一社会信用代码：91371622693134246X。 法定代表人：苟志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被申请人：王爱国，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院在审理申请人阳信东方新型材料有限公司与被申请人王爱国买卖合同纠纷一案中，申请人阳信东方新型材料有限公司提出财产保全申请，要求对被申请人王爱国名下梅塞德斯-奔驰小型普通客车（车牌号：苏Ｅ×××××）采取保全措施。申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人阳信东方新型材料有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人王爱国名下梅塞德斯-奔驰小型普通客车（车牌号：苏Ｅ×××××），查封期限两年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 盼
青海省都兰县人民法院   刑事判决书   （2020）青2822刑初39号   公诉机关青海省都兰县人民检察院。   被告人侯存起，男，汉族，1977年2月14日出生，公民身份证号码×××，初中文化程度，户籍所在地青海省西宁市，捕前住山东省济南市历城区扬子宾馆。因涉嫌诈骗罪于2020年4月21日被都兰县公安局刑事拘留，同年4月29日被都兰县人民检察院决定逮捕，同年4月30日被都兰县公安局依法执行逮捕。   指定辩护人张徕民，都兰县法律援助中心律师。   青海省都兰县人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人侯存起犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省都兰县人民检察院指派检察员苏亚力夫出庭支持公诉，被告人侯存起及其辩护人张徕民到庭参加了诉讼。现已审理终结。   都兰县人民检察院指控：2009年至2012年间，被告人侯存起谎称薛某某在西宁市海湖新区有一套房屋便宜出售，并以伪造虚假购房协议的方法，骗取被害人王某人民币320000元。2013年1月份，被害人王某发现被骗，经双方协商被告人承诺三年内还清320000元并签订了还款协议，后逃匿。2020年4月20日都兰县公安局发现被告人在山东省济南市居住，经民警电话传唤后自行前来投案。被告人侯存起对指控的犯罪事实和证据没有异议，表示自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人侯存起以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   庭审中，被告人侯存起对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议，在法庭上自愿认罪认罚。   被告人侯存起辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人侯存起犯诈骗罪的罪名没有异议，但被告人在量刑上具有从轻处罚的法定和酌定情节。2.被告人侯存起在接到公安机关电话通知后自行前往都兰县公安局刑警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，应当属于自首，公诉机关也在起诉书中对被告人侯存起认定了自首情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，对被告人侯存起可以从轻或者减轻处罚。3.辩护人会见被告人时，被告人侯存起表示虽然现在生活比较困难，但会想办法筹措资金将涉案的320000元退还给被害人王某，说明被告人侯存起具有认罪悔罪的积极态度，请法庭依法可以对被告人侯存起酌情从轻处罚。4.被告人侯存起如实供述自己的犯罪行为，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有从轻处罚的法定情节。被告人到案后在侦查阶段、审查起诉阶段均能主动如实供述自己的犯罪事实，积极配合调查，开庭前就签署了认罪认罚具结书，具有明显的悔罪表现。庭审过程中，也如实坦白，当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，请求法庭在量刑时对被告人侯存起从轻处罚。5.辩护人在会见被告人时询问了被告人侯存起，其表示愿意向法庭缴纳罚金，说明被告人具有认罪、悔罪的积极态度，建议法庭对被告人侯存起酌情从轻处罚。综上所述，请求法庭依法对被告人侯存起予以从轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。   庭审查明的事实与指控的事实一致，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、辨认笔录及照片、银行交易明细、归案经过、身份证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、办案区使用情况登记表、人体尿样毒品检测单、尿检资格证书、集资房转让协议、收条、还款协议、被害人陈述、证人证言等证据证实，被告人亦供认，足以认定。   本院认为，被告人侯存起以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律构成诈骗罪，都兰县人民检察院指控被告人侯存起犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人侯存起对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议，在法庭上自愿认罪认罚，故对其酌情从轻处罚。被告人侯存起的辩护人提出被告人侯存起在接到公安机关电话通知后自行前往都兰县公安局刑警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，应当属于自首，公诉机关也在起诉书中对被告人侯存起认定了自首情节，在侦查阶段、审查起诉阶段被告人均能主动如实供述自己的犯罪事实，积极配合调查，开庭前就签署了认罪认罚具结书，具有明显的悔罪表现；庭审过程中，也如实坦白，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度较好，以及愿意向法庭缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩解意见与查明的案件事实相符，且具有从轻处罚的情节，本院予以采信。根据被告人侯存起犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：   一、被告人侯存起犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日2025年4月20日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）   二、被告人侯存起诈骗款项人民币320000元，依法予以追缴，返还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 尖 措   人民陪审员 袁 瑛   人民陪审员 吴 林     二〇二〇年七月八日   书记员 东海莲
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0324民申4号申诉人（原审原告）：王爱勤，女，汉族，1968年8月7日出生，户籍地栾川县，现住栾川县。被申诉人（原审被告）：梁占超，男，汉族，1962年7月12日出生，住栾川县。申诉人王爱勤因与被申诉人梁占超执行异议之诉纠纷一案,不服本院(2018)豫0324民初1860号民事裁定书,向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，王爱勤的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵保卫审判员  李洋洋审判员  程延涛二〇二〇年七月三十日书记员  杨冰凌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢121号之一申请执行人：李子维,男性,1995年11月24日出生,住开原市。被执行人：郑龙，男性,1987年6月2日生，汉族，住。；王俭青，男性,1978年7月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；王秀艳，女性,1966年3月17日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人李子维与郑龙、王俭青、王秀艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1131号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑龙、王俭青、王秀艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李子维于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月21日向被执行人郑龙、王俭青、王秀艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月21日对被执行人郑龙、王俭青、王秀艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑龙、王俭青、王秀艳暂无财产可供执行财产。申请执行人李子维未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月十四日书记员  王阿娉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执678号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人：饶会东，行长。被执行人余小平，男，1972年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据本院作出的（2019）赣1002民初4368号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人余小平来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行82606.3元及迟延履行期间债务履行，截至2020年6月28日，已执行0元，未执行82606.3元及迟延履行期间债务履行。2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 维
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2777号申请人:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被申请人:李虎，男，1980年11月19日生，汉族，住济南市历城区。申请人交通银行股份有限公司山东省分行与被申请人李虎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）鲁0103民初7813号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李虎银行存款85039.28元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月三十日书记员  周晓燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1927号之四 申请执行人:安徽省精瑞商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖新奥妇产医院，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初416号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人芜湖新奥妇产医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新奥妇产医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新奥妇产医院农业银行存款59978.5元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1921号 原告杜福民，男，1940年10月17日出生，汉族，农民，阜蒙县。 原告杜玉辉，女，1970年1月21日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告苗壮壮，男，1997年1月21日出生，汉族，农民，现住址同上。 三原告委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告杜文利，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告杜福民、杜玉辉、苗壮壮诉被告杜文利物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1998年1月1日开始至2027年12月31日，三原告在阜蒙县建设镇奈林皋村家庭承包22.8亩土地。2018年开始被被告抢种18.96亩。原告多次索要，被告拒绝返还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，土地我没种，也没侵占原告18.96亩土地。不同意赔偿原告的损失。 经审理查明，1998年1月1日原告杜福民、何庆荣（已去世）、杜玉辉、苗壮壮以家庭联产承包责任制的方式共同取得20.7亩土地承包权。通过第二次确权后，土地面积为20.8亩。其中18.96亩为本案争议土地。 上述事实，有原、被告当庭陈述，两份农村土地承包经营权证在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，三原告未能提供充分证据证明其争议的18.96亩土地由被告经营。且三原告对其经济损失的请求亦未能提供充分证据证明。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告杜福民、杜玉辉、苗壮壮的诉讼请求。 案件受理费50元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 成
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执959号之八申请执行人宋民英，女，1956年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人泌阳县古城街道卫生院,住所地河南省泌阳县。法定代表人：张东印，任卫生院院长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初433号民事判决书，在执行申请执行人宋民英与被执行人泌阳县古城街道卫生院劳务合同纠纷一案中，因被执行人泌阳县古城街道卫生院已按照生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人泌阳县古城街道卫生院的银行存款（详见解除冻结存款通知书）,予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王太岩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执恢90号 申请执行人：新疆平安装饰工程有限公司。 法定代表人：杜明欣，该公司经理。 委托代理人：员劲松，男，汉族，1972年5月19日出生。 被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司。 法定代表人：石磊，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行新疆平安装饰工程有限公司与奎屯宏源时代房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人新疆平安装饰工程有限公司以与被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年7月6日向本院申请撤回本案的执行申请。新疆平安装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执恢90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵峰 审判员  赵旭 审判员  刘玲 二〇二〇年七月六日 书记员  邓桦
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1464号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行员工。 被告：阮光建，男，1988年2月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告阮光建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告阮光建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告阮光建于2017年5月12日在我行网点申请了标准银联贷记卡一张，卡号为62×××01，永久授信额度30480元，2019年4月1日自行在掌上银行申请临时额度50000元，并激活使用。该卡于2017年7月6日开始消费1000元，于2019年11月9日开始逾期还款，最后一次还款时间是2020年1月12日，还款2000元，期间最后一次签约账单分期是于2019年9月27日，分1期，已到期；被告阮光建透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2020年1月20日，被告应归还原告欠款共计24653.1元，其中本金23709.7元，利息675.32元，逾期还款违约金184.03元，消费分期手续费84.05元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。原告遂向法院提出诉请：1、请求判令被告阮光建归还原告欠款共计24653.1元，暂计至2020年1月20日，后期利息再算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。 被告阮光建未到庭，在答辩期间未向法庭提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1、被告阮光建身份证复印件，拟证明被告欠款主体资格。2、信用卡申请资料，拟证明被告申请信用卡真实性。3、银行电脑截屏账户详细欠款信息，拟证明被告欠款真实状况。 经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告阮光建于2017年5月12日在原告网点申请了标准银联贷记卡一张，卡号为62×××01，永久授信额度30480元，2019年4月1日自行在掌上银行申请临时额度50000元，并激活使用。该卡于2017年7月6日开始消费1000元，于2019年11月9日开始逾期还款，最后一次还款时间是2020年1月12日，还款2000元，期间最后一次签约账单分期是于2019年9月27日，分1期，已到期；被告阮光建透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2020年1月20日，被告应归还原告欠款本金23709.7元，利息675.32元，逾期还款违约金184.03元，消费分期手续费84.05元，共计24653.1元（其中利息、逾期还款违约金算至2020年1月20日止，之后产生的利息、逾期还款违约金等费用按约定另算）。 本院认为，原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告阮光建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮光建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行清偿信用卡本金23709.7元，利息675.32元，逾期还款违约金184.03元，消费分期手续费84.05元，共计24653.10元（其中利息、逾期还款违约金算至2020年1月2日止，之后产生的利息、逾期还款违约金等费用按约定另算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告阮光建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年七月十七日 代书记员 黄 奕
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保374号申请执行人：许美荣，女，汉族，1962年1月8日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：许辉，男，汉族，1972年4月28日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人许美荣与被执行人许辉排除妨害纠纷一案，本院（2020）鲁0404民特17号民事裁定书于2020年7年24日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人许辉银行存款120000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓颖
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1223号 原告：福建长发机械制造有限公司，统一社会信用代码91350427315586042Q，住所地福建省高新技术产业开发区金沙园长兴北里**。 法定代表人：吴笑莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：张金龙，男，住江苏省海门市。 原告福建长发机械制造有限公司与被告张金龙合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，福建长发机械制造有限公司向本院申请冻结张金龙银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法进行了保全。原告委托诉讼代理人陈爱珠、被告张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建长发机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除福建长发机械制造有限公司与张金龙于2020年5月6日签订的《协议》；2.张金龙立即支付欠款160561元；3.张金龙支付逾期付款利息（以欠款本金为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；4.张金龙支付财产保全费1370元。事实和理由：2018年8月31日，福建长发机械制造有限公司与张金龙签订一份《合同》，约定张金龙为福建长发机械制造有限公司提供技术和订单，福建长发机械制造有限公司承诺公司所有销售出去的圆锥衬板和齿板按每吨500元的抽成给张金龙，合同有效期自2018年9月1日起至2025年12月31日止。合同履行过程中，因张金龙的违约，双方于2020年5月6日签订一份《解除合作合同协议书》，约定双方解除2018年8月31日签订的《合同》，并对合作以来的款项进行结算，经结算，张金龙尚欠160561元。双方约定该款项于2020年11月6日前付清，张金龙承诺期间以名下奥迪牌苏Ｆ×××××的车辆抵押登记给受托人许愿，但因张金龙以种种理由不予办理车辆抵押登记，福建长发机械制造有限公司故诉至法院。 张金龙辩称，其对欠款金额无异议，但是奥迪牌车辆不能办理抵押登记并不是其主观意愿，其不同意承担利息、保全费和诉讼费等。 福建长发机械制造有限公司围绕其诉讼请求提交了《合同》、《解除合作合同协议书》、《协议》、微信聊天记录截图等证据，张金龙围绕其主张提交了微信聊天记录截图为证据，双方对对方提交证据的真实性均无异议。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2018年8月31日，福建长发机械制造有限公司作为甲方与张金龙作为乙方签订《合同》，约定乙方为甲方提供技术和订单，乙方按销售量给甲方提成；甲方按一个季度为周期跟乙方结算，乙方也要积极配合甲方收回全部货款；合同有效期自2018年9月1日起至2025年12月31日止。2020年5月6日，福建长发机械制造有限公司作为甲方与张金龙作为乙方签订《解除合作合同协议书》，约定：1.甲乙双方同意解除2018年8月31日签订的甲方产品的质量和销售合作合同及其他相关协议；2.由于乙方的违约行为对甲方造成了直接的经济损失，甲乙双方约定，甲方所发出的产品货款469861元全部由乙方承担；3.甲乙双方约定合作合同中约定的乙方的提成截止至今日为209300元。同日，福建长发机械制造有限公司作为甲方与张金龙作为乙方再次签订《协议》，约定乙方承担的货款469861元，扣除提成209300元后，乙方还应支付甲方260561元，双方采取以下方式付款：1.乙方所有登记在甲方名下的大众ＰＯＬＯ，抵扣货款100000元；2.剩余货款160561元，双方约定于2020年11月6日前付清，期间乙方以其名下的奥迪Ａ6，车牌号苏Ｆ×××××，抵押登记给甲方委托人许愿，待付清该笔款项后，甲方委托人配合乙方解除抵押登记手续。协议签订后，双方因奥迪牌车辆办理抵押登记事宜产生争议，福建长发机械制造有限公司诉至本院。 本院认为，福建长发机械制造有限公司与张金龙签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，合同有效，双方均依约履行。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。张金龙庭审中明确表示无法将奥迪牌车辆办理抵押登记，福建长发机械制造有限公司有权解除合同。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。福建长发机械制造有限公司要求张金龙支付欠款160561元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。若张金龙逾期付款，应支付福建长发机械制造有限公司资金占用期间利息损失，福建长发机械制造有限公司主张张金龙从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。福建长发机械制造有限公司要求张金龙支付财产保全费1370元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除福建长发机械制造有限公司与张金龙于2020年5月6日签订的《协议》； 二、张金龙应于本判决生效之日起二十日内支付福建长发机械制造有限公司欠款160561元； 三、张金龙应自判决确定给付之日起至实际付款之日止按年利率6%支付福建长发机械制造有限公司资金占用期间的利息损失； 四、张金龙应于本判决生效之日起二十日内支付福建长发机械制造有限公司财产保全费1370元； 五、驳回福建长发机械制造有限公司超出部分的诉讼请求。 如果张金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511元，因适用简易程序而减半收取计1755.5元，由被告张金龙负担。张金龙负担的受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 江颖蓉 二〇二〇年七月七日 法官助理 石音音 书 记 员 林周颖 附一：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1461号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被执行人：姜佳敏，女，1992年5月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与姜佳敏融资租赁合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2904号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币88447.92元。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 马启任
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执738号之九申请人姚春丽，女，1977年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人姚春丽与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初93号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀敏在中国农业银行XXXXX账户内存款12029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执247号申请执行人：王建军，男，1977年11月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：胡才亮，男，1971年7月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：黄润国，男，1972年10月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行王建军与胡才亮、黄润国合伙协议纠纷一案中，申请执行人王建军与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请执行，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初119号民事裁定书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年七月二十日书 记 员  罗国辉