贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1078号原告：吕俊，男，1967年7月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱洲，代理权限：特别授权。被告：大唐贵州发耳发电有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳镇。统一社会信用代码：915202007753371439。法定代表人：邢昌宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乔飞，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：陈明祥，男，1976年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。代理权限：一般授权。第三人：六盘水兴联运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路**石化大厦**。注册号：520200000026501。法定代表人：陈玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪，代理权限：一般授权。原告吕俊诉被告大唐贵州发耳发电有限公司（以下简称“发耳公司”）、第三人六盘水兴联运输有限公司（以下简称“兴联公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告吕俊的委托诉讼代理人朱洲，被告发耳公司的委托代理人陈乔飞、陈明祥，第三人兴联公司的法定代理人陈玲、委托诉讼代理人陈洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付已结算的运输费1002859.05元及利息（以本金1002859.05元为基数，自2020年1月6日起实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2008年起，原告与第三人一致约定：由原告提供柴油运输车，以第三人的名义与被告签订《柴油承运合同》，所得运输费用扣除税费均为原告所有。后第三人与被告签订了多份《柴油承运合同》，一致约定：根据被告的要求，第三人从中国石化销售股份有限公司贵州六盘水石油分公司处运输柴油至被告处。截止2017年6月22日，第三人按约履行了运输义务，被告却欠第三人已结算的运输费1002859.05元至今未付。鉴于第三人名下无任何财产，不履行其对原告的到期债务，又不以诉讼等方式向被告主张其到期债权，给原告造成了严重的经济损失。综上所述，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护，由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》相关规定，故诉至法院。被告发耳公司辩称：1、被告吕俊对第三人兴联公司不享有债权，其不具备提起代位权诉讼的主体资格；2、被告吕俊提起的诉讼不满足代位权诉讼的法定条件，依法应予以驳回。综上，依据各方提交的证据，原告吕俊对兴联公司并不享有债权，且不能证明兴联公司对发耳公司享有债权及具体债权金额，因此原告吕俊提起本案诉讼不具备法律规定的条件，其诉讼请求于法无据，应依法予以驳回。第三人兴联公司辩称：根据原告吕俊提供的民事诉状，对其在事实与理由部分第一段所陈述的事实不予认可，原告吕俊与兴联公司之间并没有约定由原告吕俊提供柴油运输车与被告发耳公司签订《柴油运输合同》，所得应收费用扣除税费后由原告吕俊所有。原告吕俊与兴联公司之间没有任何的到期债务，兴联公司并不存在欠原告吕俊的到期债务。经审理查明：2008年7月1日，被告发耳公司（甲方）与第三人兴联公司（乙方）签订《0#柴油承运合同》一份，合同约定：“为完成油料配送工作，经甲乙双方共同协商达成以下合同条款：一、乙方为甲方承运甲方在中石化六盘水石油分公司购进的0#柴油。乙方为具有危货运输资格的专业公司，并实行专车专运，以确保油料质量，承运的油料提货地点为：六盘水石油分公司滥坝油库，卸货地点为：大唐贵州发耳发电有限公司；二、乙方为甲方承运油料现行运价为人民币160元/吨（如因市场变化需调整运价，由双方协商确定），乙方向甲方提供税率为6.65%的可抵扣运输发票，运费直接由甲方提供给乙方。若承运的油料提货地点不在滥坝油库，运价另行协商。运费每月月底结算一次。三、乙方承运的油料数量以滥坝油库计量数为准，所有卸油口一律实行铅封，甲方以过磅数作为参考验收。四、乙方运输油料车辆进入甲方厂内后必须遵守甲方的有关规章制度。……五、运输时间规定……六、对账约定。……。”原告吕俊在合同委托代理人处签字。2009年2月17日，被告发耳公司（甲方）与第三人兴联公司（乙方）签订《柴油承运合同》一份，合同编号：“燃料-兴联公司-2009-003”，合同约定：“为确保乙方能按照甲方要求顺利完成甲方在中石化贵州六盘水石油分公司购进的0＃柴油的运输业务，经甲乙双方共同协商达成以下合同条款：一、乙方资质及质量要求。乙方为具有危货运输资格的专业运输公司，并实行专车专运，以确保油料质量；二、发货收货地点及运输安全责任。乙方为甲方承运的油料提货地点为中石化贵州六盘水石油分公司滥坝油库；卸货地点为大唐贵州发耳发电有限公司发耳电厂。在乙方为甲方承运货物的运输过程中，货物安全由乙方负责。三、运价标准及付款方式。乙方为甲方承运油料现行运价为人民币140元/吨。在运输计划完成后十日内，由乙方向甲方提供正规合法的可抵扣运输发票。甲方在接到乙方的发票后，应在十五天内根据乙提供的帐号一次性向乙方付清运费。四、验收标准。……五、铅封要求。……六、乙方需注意事项。七、甲方需注意事项。……。”原告吕俊在法定代表人或授权代理人处签字。2018年2月5日，被告发耳公司作为原告与原告吕俊与第三人兴联公司作为被告合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）黔0221民初716号民事判决书，判决：一、被告吕俊、被告六盘水兴联运输有限公司于本判决生效后十日内连带向原告大唐贵州发耳发电有限公司交付0号普通柴油163.852吨。二、驳回原告大唐贵州发耳发电有限公司的其他诉讼请求。2018年7月23日，吕俊、兴联公司不服该案判决，上诉至六盘水市中级人民法院，2018年9月5日，六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02民终1702号判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告主体证明材料、合同两份、民事判决书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人的代位权是指债务人怠于行使其对第三人享有的权利而害及债权人的债权时，债权人为了保全其债权，可以以自己的名义代位行使债务人对第三人之权的权利。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”及第十八条第二款:“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”之规定，本案中，合同的双方当事人系被告发耳公司与第三人兴联公司，吕俊仅作为代理人在《柴油承运合同》签名，加之作为债务人的第三人兴联公司对原告吕俊主张的债权持有异议，且综合原告吕俊提供的全部证据，在无其他证据加以佐证的情况下，无法证明原告吕俊对第三人兴联公司享有合法债权，即具体债权的存在及具体数额的多少。故原告吕俊的主张不符合债权人代位权的成立要件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（一）》第十一条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告吕俊的起诉。案件受理费6913元，退还原告吕俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  彭江二〇二〇年七月六日法官助理曹学森书记员冯波