江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11355号原告：汪禄林，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陶甜、田海君，江苏摩方律师事务所律师。被告：陈银龙，男，1962年9月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：俞坚、何林筠，江苏申越律师事务所律师。原告汪禄林诉被告陈银龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪禄林及其委托诉讼代理人陶甜、被告陈银龙的委托诉讼代理人俞坚、何林筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪禄林向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈银龙立即归还借款44万元；2、陈银龙承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月至2017年5月期间，他受陈学庞的委托设立金湖华康机械制造有限公司（以下简称华康公司），该公司系陈学庞独资的一人有限责任公司。陈银龙系金湖中高精密铸造有限公司（以下简称中高公司）股东、法定代表人。拟设立的华康公司欲租赁中高公司厂房用于生产经营，在商谈厂房租赁事宜过程中，原被告双方建立了信任关系，他和陈学庞分多次借款给陈银龙，累计借给陈银龙44万元。2017年4月13日，经结算由陈银龙向他一人出具借款44万元的借条一张，陈学庞亦予以认可。后陈银龙未归还借款，现诉至法院望判如所请。陈银龙辩称：对截止2017年4月13日江苏杰亚精密铸造有限公司（以下简称杰亚公司）结欠汪禄林44万元借款予以认可，但借款是杰亚公司结欠的，不是他个人结欠的。出具借条后杰亚公司与华康公司又有很多借款往来，自2017年7月19日起至2017年11月3日止杰亚公司借款给华康公司125万元，华康公司借款给杰亚公司149.51万元。2018年1月1日之后杰亚公司已经转账给汪禄林145万元，其中包含退还给华康公司的租金78万元，其余均是归还华康公司的短期借款和本案汪禄林的借款。现已不欠汪禄林任何款项。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，陈银龙向汪禄林出具借条一份，载明：“今借到汪禄林现金肆拾肆万元整借款人：陈银龙。”另查明：华康公司于2017年4月26日成立，股东为陈学庞一人，公司存续期间由汪禄林负责管理公司；2018年7月4日，华康公司注销登记。杰亚公司于2012年11月7日成立，2015年11月25日陈银龙担任杰亚公司的法定代表人，2017年12月19日杰亚公司名称变更为中高公司。陈学庞在华康公司设立前期因需租赁杰亚公司厂房，于2016年12月25日、2017年1月23日指示案外人预付给杰亚公司租金58万元、20万元共计78万元，陈银龙承诺租赁日期及租金支付方式以协议为准。2017年5月15日，设立后的华康公司与杰亚公司签订《厂房、设备租赁协议》、《生产及装备租赁协议》，约定：华康公司租赁杰亚公司厂区内熔炼车间由北往南3间、东面两连跨整栋厂房等，厂房租赁自2017年4月1日起至2022年3月28日止，租金每年150万元，租金计算起始之日为华康公司试产之日等内容。后华康公司一直未试生产。2017年6月17日，华康公司与杰亚公司签订《补充协议》，约定：华康公司用钢结构建造新厂房1142平方米，新厂房建成后由杰亚公司收购，总造价140万元，分三年从华康公司支付给杰亚公司的租金中扣除，从华康公司设备投入试生产之日起第二年华康公司支付杰亚公司的租金时扣除新厂房总价的20%，第三年扣除新厂房总价的40%，第四年扣除新厂房总价的40%，华康公司在没有扣完新厂房款，产权归华康公司所有。合同签订后，华康公司按约建造了厂房。2017年11月18日，华康公司与杰亚公司签订《协议书》，约定：对双方于2017年5月15日签订的《厂房、设备租赁协议》、《生产及装备租赁协议》作出重大调整，华康公司对原租赁房屋除保留东面一幢厂房，西侧的厂房及北侧由华康公司自资搭建的彩钢结构房屋交给杰亚公司管理使用；原华康公司按协议约定试生产之日起支付杰亚公司每年150万元的租金从即日起不再支付；杰亚公司在接受上述范围内的厂房、设备后应支付华康公司补偿费2000万元：杰亚公司开始生产经营、此款分年逐月支付，第一年从2017年12月份开始每月支付100万元，在次月的10日前付清，第二年从2018年12月份起，每月支付100万元至2019年2月份计300万元，剩余的700万元在2019年3月31日前由杰亚公司一次性付清；本协议约定期限为两年，从2017年12月至2019年12月止。2018年1月2日，华康公司与中高公司签订《资产转让协议书》，约定：华康公司因国家产能政策等方面原因致使企业无法顺利投产，现双方一致同意终止原签订的《厂房、设备租赁协议》、《生产及装备租赁协议》、《补充协议》、《协议书》，华康公司将投资建设的部分资产转让给中高公司；总额为988万元，合同签订后中高公司即付100万元，2018年2月5日前付100万元，其余在2018年4月30日前付清，如果中高公司在2018年4月30日前没有继续履行协议未全额付款，则华康公司有权终止该转让协议，华康公司有权组织生产或拆卖华康公司所投资产设备，中高公司已付的款项归华康公司所有，原有资产产权仍属华康公司，且中高公司须另外赔偿华康公司此期间损失每月50万元，中高公司须将所有转让款均汇入华康公司账户，不得接受华康公司任何股东单独的付款要求等。2018年5月8日，华康公司与中高公司签订《转让合同》，约定：华康公司转让其在中高公司厂区范围内新建厂房、所有在中高公司厂区范围内的行车、整套除尘设备以及仓库内现有的所有物资、零件配件等（不包括电缆）资产给中高公司，转让价格为268万元，2018年5月20日前付50万元、6月5日前付50万元、7月5日前付100万元、8月底前付68万元；如中高公司在7月15日前未付清200万元，中高公司已付的款作为自动放弃归华康公司所有，华康公司有权把全部设备拆走、包括厂房等。2017年7月19日至2017年11月3日止，华康公司转账给中高公司149.51万元，中高公司转账给华康公司125万元，双方均认可这期间的借款为两公司短期借款。2018年1月1日、1月3日、1月4日、2月7日、2月23日，中高公司分别转账给汪禄林48万元、30万元、20万元、10万元、7万元共计115万元，汪禄林陈述该款系中高公司履行两公司于2017年11月18日、2018年1月2日、2018年5月8日签订的协议中的付款义务，而陈银龙陈述系归还汪禄林本案借款、归还华康公司短期借款及返还华康公司78万元租金。又查明：2019年7月3日，华康公司原一人股东陈学庞向金湖县人民法院起诉中高公司租赁合同纠纷，要求中高公司返还租金78万元、支付租赁合同解除后的转让款268万元。金湖县人民法院于2019年12月31日作出判决，判令中高公司给付陈学庞租金78万元及转让款80万元。该判决书中认定2018年1月1日中高公司转账给汪禄林的48万元因陈学庞无证据证明中高公司已经开始生产经营故不能认定给付补偿款的条件已经成就，该48万元从中高公司应给付华康公司的转让款中抵扣，并认定2018年1月3日、1月4日、2月7日、2月23日中高公司转账给汪禄林的30万元、20万元、10万元、7万元系中高公司履行其与华康公司于2018年1月2日签订的《资产转让协议书》。后因陈学庞不服该判决中将2018年1月1日中高公司支付的48万元与中高公司付款义务抵销等提起上诉。二审中，中高公司提供了其公司2017年5月至2018年5月的实时电量，该证据显示2017年10月电量13846°、11月电量439600°、12月电量3685772°、2018年1月电量2759582°，后双方于2020年6月11日达成调解协议，由中高公司支付陈学庞248万元。上述事实，有借条、双方资金往来明细、银行交易明细、《厂房、设备租赁协议》、《生产及装备租赁协议》、《补充协议》、《协议书》、《资产转让协议书》、《转让合同》、情况说明、金湖县人民法院庭审笔录、民事判决书、淮安市中级人民法院调解笔录、调解协议、民事调解书、实时电量清单、证人证言及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、借款人为陈银龙还是中高公司；二、2018年1月1日至2月23日，中高公司转账给汪禄林的115万元中的款项是否为归还本案借款。关于争议焦点一，本院认为，本案借条上陈银龙个人的签字系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其真实性予以确认。陈银龙以其个人名义出具借条，根据合同相对性，其作为合同一方的责任不能免除。陈银龙认为借款人系中高公司但未提供证据证明。且即使本案的借款人为中高公司，陈银龙以个人名义出具借条的行为也应认定为债务加入。故本院对陈银龙陈述借款人为中高公司的抗辩意见不予采信。关于争议焦点二，本院认为，根据华康公司与中高公司于2017年11月18日签订的协议书，中高公司返租华康公司的厂房、设备后自中高公司生产经营起中高公司就应支付相应款项，而在金湖县人民法院审理的租赁合同案件中，华康公司提供的其公司2017年5月至2018年5月的实时电量中显示2017年11月电量相较10月份涨幅很大，而12月电量涨幅更大，故可以认定中高公司已经按照双方的协议书开始生产经营，故自2017年11月18日之后中高公司给付汪禄林的115万元应为中高公司履行其与华康公司的返租协议、转让协议等履行的付款义务。且双方在另案处理的租赁合同纠纷中也已经对两公司之间的返租协议、转让协议等另行处理完毕，故本院对陈银龙陈述115万元中的款项系归还本案借款的抗辩意见不予采信。综上，陈银龙结欠汪禄林借款44万元有借条等证据予以佐证，本院予以确认。陈银龙未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此陈银龙应承担继续履行之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：陈银龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还汪禄林借款44万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（汪禄林已预交），由陈银龙负担（汪禄林同意其预交的费用由陈银龙向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付汪禄林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  任金花人民陪审员  王海炳人民陪审员  祁平芳二〇二〇年七月三日书 记 员  陶晓萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。