wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1996号原告：廖嘉伟，男，1988年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：黄瑞威，男，1983年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：朱丽婷，广东红棉律师事务所律师。原告廖嘉伟诉被告黄瑞威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告廖嘉伟、被告黄瑞威及其委托代理人朱丽婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年11月8日至2019年1月7日多次向原告借款合计255000元，其中现金33756元，银行转账221244元，承诺2019年7月15日归还，但至今没有归还。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款216500元，并从2019年7月1日起按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：2018年11月8日被告向原告提出借款20万元，原告说自己没有这么多，在2018年11月8日原告仅转账出借了151000元，后陆续又出借了部分款项，累计221244元，被告从未收过现金。2019年6月14日，原告找到被告，说他朋友要求被告签个借款借据确认借款总额做凭证，当时提出要加上砍头息和手续费2万多，确认借款总额为255000元，而且因为该借款借据是原告打印好拿过来的，被告也没有统计过一共还款多少，所以没有在借据上写己还款金额，被告为了不让原告难做，就答应在上述借款借据签名，当时债权人那里还是空着的，说明原告当时是为了哄骗被告在借据上签名。自2018年11月8日至今，被告已经累计还款149850元，扣减还款，被告剩余借款应为71394元。经审理查明：原告因被告拖欠借款未还，于2020年1月6日向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告提交了一份《借款借据》（内容为被告已经收到原告转账与先进合共255000元的借款，借款期限由2019年6月14日起至2019年7月15日止，落款日期为2019年6月14日）、原告转账给被告的转账记录（金额合计221244元）作为证据。被告提交了一份被告转账给原告的转账记录作为证据。原、被告共同确认本案借款是从2018年11月8日开始，原告除了转账221244元给被告外没有交付现金，《借款借据》中双方没有约定利息。原告陈述《借款借据》中255000元是被告所借的本金及利息的合计，被告提交的转账记录金额及时间属实，但2018年11月8日、2018年11月14日的还款金额（21000元）是被告之前向原告借款的还款。本院认为:本案是民间借贷纠纷。原、被告对双方存在借贷关系均没有异议，本院予以确认。根据双方的陈述，可以认定本案的借款是从2018年11月8日开始，原告实际交付给被告的借款为221244元。原告陈述《借款借据》中255000元是被告所借的本金及利息，但从实际的借款时间来看，该利息的计算已经超出有关法律法规的规定。原告陈述被告其中的还款21000元是偿还之前的借款，但未能提交有关证据予以证实，故本院不予采纳。根据原告交付借款的时间，按年利率36%计算，经核算至2019年6月14日，原告应收的利息为45522.23元，被告已偿还的款项为114350元，多出的部分68827.77元应扣除本金，故至2019年6月14日被告实际尚欠的本金为152416.23元。由于双方在《借款借据》中没有约定利息，故之后被告的还款应视为偿还本金，经扣减2019年6月14日后被告的还款35500元，被告至今尚欠原告的借款本金为116916.23元。被告应将尚欠的借款116916.23元偿还给原告，并从借款期限届满后向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金116916.23元及利息（自2019年7月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4710元，由原告负担2072元，被告负担2638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年七月十六日书记员  周 滢
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4448号原告：梁成武，男，1991年4月4日出生，汉族，住广州市花都区。被告：陈植彬，男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告梁成武诉被告陈植彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告梁成武到庭参加了诉讼，被告陈植彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁成武向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告陈植彬返还原告梁成武借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按月利率2%计算，从2018年4月23日计至本息实际还清之日止），暂计至2020年3月5日，共728天，利息暂为35993.42元，本息暂合计105993.42元；2、请求判令诉讼费由被告陈植彬承担。事实与理由如下：被告陈植彬因车辆维修费需要向原告借款。2018年4月23日，原、被告双方签订《借据》（合同甲方为原告，乙方为被告），《车辆质押借款协议书》（合同乙方为原告，甲方为被告）。该合同主要约定如下：被告以一辆车牌号：粤Ｓ×××**号牌机动车抵押给原告作为借款担保；借款金额为70000元，借款期限为2018年4月23日至2018年5月22日；双方在履行合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，须向甲方所在地人民法院起诉等等。上述《借据》、《车辆质押借款协议书》签订后，原告于当日向被告的银行账户转账出借70000元整。该借款早已到期。被告至今未归还本息。被告违背诚信原则未按时还款，给原告造成经济损失。被告除应当立即归还本金70000元外，还应当按照月利率2%的标准向原告计付利息，直至被告实际清偿完毕之日止。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈植彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈植彬因需向原告梁成武借款，原告于2018年4月23日分两次转账被告银行账户共计70000元。双方约定借款期限为30天，未约定计付利息。原告述称，被告通过微信还款2000元。原告的证据有：1、《借据》；2、车辆质押借款协议书；3、银行转账记录。本院认为：原告认为被告欠其借款70000元，为此原告提供了借据、银行转账记录佐证，故本院确认原告已交付被告借款本金70000元。因被告已还款2000元，故原告主张被告偿还借款68000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，双方未约定计付利息，但双方约定了借款期为30天，即被告应于2018年5月22日向原告偿还借款，现被告逾期未偿还，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，但利息应以68000元为基数，按年利率6%从2018年5月23日起计至付清之日止。被告陈植彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈植彬向原告梁成武于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金68000元及利息（以68000元为基数，按年利率6%自2018年5月23日起计至借款全部还清之日止）。二、驳回原告梁成武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告陈植彬负担860元，由原告梁成武负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年七月二十一日书记员 王思华温馨
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初57号原告：优品居家（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张彦美，总经理。委托诉讼代理人：梁凤德，北京高沃律师事务所律师。被告：于海彦，女，1974年8月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，北京市亚太律师事务所实习律师。原告优品居家（北京）国际贸易有限公司（以下简称优品居家公司）与被告于海彦劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优品居家公司之委托诉讼代理人梁凤德，被告于海彦之委托诉讼代理人张蕴泉、张**到庭参加诉讼。现本案已审理终结。优品居家公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决原告不支付被告2019年2月1日至2019年7月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额四万五千八百六十三元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告职工，因劳动争议被告向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟劳动仲裁委）申请仲裁。门头沟劳动仲裁委经开庭作出京门劳人仲字2019第567号裁决书，并于2019年10月9日送达原告。原告对该裁决书第一项内容不服，特提起本案诉讼。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额这一认定事实，根据原告在仲裁中提交的证据，双方关于签订劳动合同的事宜在微信上进行过沟通，原告明确要求被告与其签订书面劳动合同，但被告拒签，因此未订立书面劳动合同的责任完全在被告一方，且被告故意解除劳动合同并借此向公司索要赔偿，有违诚信原则和公平正义，故诉至法院，望判如所请。对京门劳人仲字2019第567号裁决书认定的其他事实无异议。于海彦辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。我方自2019年1月1日与原告建立劳动关系后，多次要求订立书面劳动合同，但原告一直以各种理由拒绝。自2019年6月起，原告一直未支付我方工资，亦未订立书面劳动合同，我方提出辞职，并向门头沟劳动仲裁委提出仲裁申请，门头沟劳动仲裁委经审查做出的京门劳人仲字2019第567号裁决书事实认定清楚，使用法律正确，请法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于海彦于2019年7月18日就其与优品居家公司经济补偿和赔偿争议向门头沟劳动仲裁委申请仲裁，门头沟劳动仲裁委于2019年10月8日作出京门劳人仲字2019第567号裁决书，认定如下事实：“于海彦于2019年1月1日入职优品居家公司，工作岗位为导购，双方约定于海彦工资标准为每月8000元，但未签订书面劳动合同。于海彦在职期间，优品居家公司分别于2019年1月24日支付于海彦1月份工资9130.79元、2019年3月18日支付于海彦2月份工资11354.63元、4月25日支付于海彦3月份工资9398.72元、6月11日支付于海彦4月份工资8592.69元、6月28日支付于海彦5月份工资9151.77元、7月10日支付于海彦6月份工资9151.77元，以及8月7日支付于海彦7月份剩余工资8114.84元。优品居家公司2019年2月1日至7月16日期间，累计支付于海彦工资待遇总计55764.42元。2019年7月18日，于海彦向优品居家公司邮寄送达因优品居家公司未支付公司，其单方解除劳动关系《声明》，日期为2019年7月18日。优品居家公司认可收到了《声明》。”京门劳人仲字2019第567号裁决书裁决“一、优品居家公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付于海彦2019年2月1日至2019年7月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额四万五千八百六十三元；二、驳回于海彦的其他仲裁请求。”经询问，双方当事人对京门劳人仲字2019第567号裁决书认定的上述事实无异议。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。优品居家公司主张其未订立书面劳动合同系于海彦拒绝签订书面劳动合同，提交于海彦与优品居家公司员工微信聊天记录截图（截图显示优品居家公司方发送劳动合同时间为2019年7月14日）证明。本案中，优品居家公司与于海彦于2019年1月1日建立用工关系，根据法律规定，其应当自2019年1月1日起一个月内与于海彦订立书面劳动合同，现其主张未订立书面劳动合同的过错在于海彦，但其提交的证据不足以证明其在用工之日起一个月内要求与于海彦订立书面劳动合同，应承担举证不能的后果，故本院对其主张不予采信；优品居家公司提出订立劳动合同时间超出法律规定的合理范围，违反法律规定，依法应当支付二倍工资，对其要求不予支付被告2019年2月1日至2019年7月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额四万五千八百六十三元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：优品居家（北京）国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付于海彦2019年2月1日至2019年7月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由优品居家（北京）国际贸易有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二〇年七月二十八日法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎-2--3-
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1349号原告：黄细兰，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：362************125。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告黄细兰与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，适用简易程序审理。原告黄细兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月28日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告黄细兰应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告黄细兰收到该通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告黄细兰撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年七月十五日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终699号 上诉人（原审被告）：李永昌，男，1964年8月4日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：陈正禄，男，1969年7月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：褚玉风，甘肃靖申律师事务所律师。 上诉人李永昌因与被上诉人陈正禄民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1721号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人李永昌预交的二审案件受理费1050元，予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  周小鹰 审判员  宋明霞 二〇二〇年七月九日 书记员  伏慧慧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4473号原告：钱辉，男，1996年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：梁利，男，1989年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告钱辉诉被告梁利、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱辉的委托诉讼代理人张力浩，被告梁利，被告保险公司的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费37581.32元、营养费4500元、护理费12620元、住院伙食补助费2600元、误工费32166元、伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费39404.3元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失1000元、鉴定费4350元，合计293919.62元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月12日17时15分，在房山区阎河路坨里村南，梁利驾驶的小轿车（车牌号：×××）与钱辉驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成钱辉受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定梁利负事故全部责任、钱辉无责任。梁利辩称，车辆有保险，合理合法同意赔偿。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，我司认可事故责任认定，对原告保险范围内的合理损失同意赔偿，其他财产损失费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿，我公司已经赔付了9.6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日17时15分，在房山区阎河路坨里村南，梁利驾驶的小轿车（车牌号：×××）与钱辉驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成钱辉受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定梁利负事故全部责任、钱辉无责任。事故发生后，钱辉经北京北亚骨科医院住院治疗26天。2020年1月20日，钱辉经北京博大司法鉴定所鉴定，伤残程度为十级；误工期至评残前一日、护理期90日、营养期90日。另查明，梁利驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业三者险，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定梁利负事故全部责任、钱辉无责任的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。梁利驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险限额内按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费34581.32元（医疗费票据，含急救车费）、住院伙食补助费2600元（26天，每天100元）、营养费4500元（90天，每天50元）、护理费11340元（90天，住院26天，4940元；出院64天，每天100元）、误工费28050元（鉴定前考虑187天，每天按150元计算）、伤残赔偿金187102.3元（含其子钱泽宇的生活费）、精神抚慰金5000元、交通费500元、三轮车损失500元、鉴定费4350元，合计278523.62元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿钱辉伤后损失278523.62元；二、驳回钱辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由梁利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年七月十七日书记员  祁海营
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行审46号 申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路**，统一社会信用代码11340523003277961H。 法定代表人：熊爱林，局长。 被执行人：程光斌，男，1971年1月13日出生，汉族，住，住所地安徽省马鞍山市和县/div> 申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）58号自然资源行政处罚决定为由，于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年10月15日，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人程光斌非法占用土地一案立案调查。被执行人程光斌未经依法批准，于2008年在和县善厚镇高祖村委会上鲁村占用集体土地建设“砖厂”项目，共计占地总面积为6534平方米（占地类型为林地面积4939平方米、村庄面积1595平方米），上述用地均不符合《善厚镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》。 申请执行人于2019年11月14日向被执行人送达了和自然资规告字（2019）58号行政处罚告知书、和自然资规听告字（2019）58号行政处罚听证告知书，告知其有陈述、申辩及要求举行听证的权利。被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自建设“砖厂”项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款之规定，属非法占用土地。2019年11月20日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）58号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你户退还非法占用的6534平方米（9.80亩）集体土地，将土地交还给原集体经济组织；2、限你户于15日内自行拆除在非法占用的6534平方米土地上新建的建筑物（建筑面积138平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币47487元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年5月20日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）58号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定第1项、第2项内容，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人程光斌作出的和自然资规行决字（2019）58号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定第第1项、第2项内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）58号行政处罚决定书第1项、第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  施 婧 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初37699号原告：北京智德创新投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼****605。法定代表人：蒲易，执行董事。委托诉讼代理人：孙芳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：石浩，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京掌阔移动传媒科技有限公司，注，注册地北京市海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心C3530/div>法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：魏凌波，北京凌引律师事务所律师。原告北京智德创新投资管理有限公司（以下简称智德投资公司）与被告北京掌阔移动传媒科技有限公司（以下简称掌阔传媒公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。智德投资公司向本院提出诉讼请求：1、撤销掌阔传媒公司2020年2月24日作出的《董事会决议》；2、撤销掌阔传媒公司于2020年2月28日作出的《股东会决议》;3、掌阔传媒公司承担本案诉讼费用。事实和理由：智德投资公司系掌阔传媒公司股东，根据公司章程享有董事的提名权和股东会的表决权。2020年2月13日，掌阔传媒公司董事长郭伟未经提醒，仅向智德投资公司派驻的公司董事蒲易发送一封电子邮件，通知召开公司董事会会议，导致蒲易未看到邮件、缺席2020年2月24日公司董事会。该次董事会提议2020年2月28日召开临时股东会。临时股东会，未按照公司章程规定时间提前通知股东，在智德投资公司缺席、未行使董事提名权的情况下，选出了新一届董事。其中一名股东湖南电广传媒股份有限公司依据公司章程仅有一名董事的提名权，但在此次股东会上却提名了2名董事。因此，掌阔传媒公司2020年2月28日股东会决议，严重违反公司章程，侵害了智德投资公司的董事提名权和表决权，故依法提起本案诉讼，要求撤销该份股东会决议。掌阔传媒公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系公司决议撤销纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。掌阔传媒公司住所地位于北京市海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心C3530，智，智德投资公司起诉时提供的北京市朝阳区惠河南街**国粹苑****3078-3085并非掌阔传媒公司住所地，故北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司决议撤销纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住，由公司住所地人民法院管辖民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。因此，本案应由，本案应由“公司住所地”即掌阔传媒公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织以其主要办事机构所在地为住所地v>本案中，智德投资公司提起诉讼时，系依据掌阔传媒公司在另案（股东知情权纠纷）2018年10月的上诉状中，自认其实际经营地在北京市朝阳区通惠河南街1102号国粹苑A座三层3078-3085室（以下简称国粹苑三层）。本院组织双方就管辖权异议进行的谈话中，智德投资公司称目前不确定掌阔传媒公司是否在国粹苑三层实际办公，并提交新的证据证明掌阔传媒公司目前在北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦C座2302室（以下简称金长安C座）实际经营。掌阔传媒。掌阔传媒公司不认可上述两个地址系其住所地在国粹苑三层、金长安C座两个地址经营，实际经营地在公司注册地址。2020年7月16日，本院工作人员赴国粹苑三层、金长安C座两个地址实地调查。国粹苑三层的楼层索引牌显示该地址实际经营者为“少年得到”，国粹苑物业管理处工作人员表示，掌阔传媒公司已于2019年前搬离了国粹苑三层；金长安C座的楼层指引牌上显2302室的经营者为“北京友肌科技发展有限公司”，金长安大厦物业的工作人员表示，掌阔传媒公司已于今年三、四月份搬离了金长安C座。据此，现掌阔传媒公司的主要办事机构所在地不在北京市朝阳区，应以其注，应以其注册地为公司住所地。掌阔传媒公司的住所地位于北京市海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心C3530，不属于本院辖区有管辖权，掌阔传媒公司的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第二十二条之规定，裁定如下：被告北京掌阔移动传媒科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年七月十七日书记员  张玉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2058号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘继锋，男，1989年7月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被羁押，次日被取保候审。2020年7月7日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2043号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月11日23时47分许，被告人刘继锋饮酒后驾驶刘某某所有的湘M0某号牌小型汽车行驶至深圳市光明区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘继锋进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为124.96mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘继锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年七月九日                         书记员   王   梦   莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15543号原告：何雪丽，女，1988年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，公民身份号码：450************963。被告：山海经（东莞）教育咨询有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区*************商业办公楼204，统一社会信用代码：91441900MA4WH18J58。法定代表人：谭某1。原告何雪丽诉被告山海经（东莞）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告向原告承担违约责任，退还16637.08元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告何雪丽、被告山海经（东莞）教育咨询有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认定，原、被告存在教育培训合同关系，原告于2019年1月20日为其孩子在被告处报名了童趣班及早教课两项服务项目，并于同日对应前述两项服务项目与被告签订了两份贵宾服务协议，童趣班对应的协议期限为2019年7月9日至2020年3月30日（NO：0000647），早教课对应的协议期限为2019年1月20日至2020年8月30日（NO：0000646），两份协议的总价款为22000元，原告已于2019年2月17日向被告支付完毕，被告向原告出具了相应收据并加盖了被告公司的财务专用章。于2019年10月17日，被告向原告发送信息称被告公司暂停上课，至今尚未复课。庭审中，原告主张被告公司已经停止经营，相关的公司资产已经在拍卖，已经无履行合同的客观条件，已经到期的合同被告没有依约提供相应的服务，应予以退还相应费用，尚未到期的合同原告要求解除合同并退还费用。被告对原告诉请的退还费用的金额16637.08元无异议，但认为案涉的纠纷是因被告的股东曾林峰侵害公司权利导致公司暂停营业造成，其正在通过法律程序向曾林峰主张权利，待追讨回相应的款项后再退还原告的费用。本院认为，案涉的《教育培训合同》存在于原告与被告之间，被告公司因自身原因未能依约向原告提供教育培训，属违约，原告要求解除未到期的早教课对应的贵宾服务协议（NO：0000646）并退还费用，本院予以支持。本案的起诉材料及诉讼材料本院已经于2020年5月15日向被告送达完毕，送达之日为合同解除之日。另，原告主张对已经到期的被告未依约提供服务的童趣班对应的贵宾服务协议（NO：0000647）的相关费用被告应予以退还的意见，本院予以亦予以采纳。故，原告诉请被告退还费用16637.08元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、确认原告何雪丽与被告山海经（东莞）教育咨询有限公司于2019年1月20日签订的《贵宾服务协议》（合同编号为0000646）已于2020年5月15日解除；二、限被告山海经（东莞）教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何雪丽退还费用16637.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费减半收取为107.97元（原告何雪丽已预缴），由被告山海经（东莞）教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇二〇年七月二日书记员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初706号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人方成勇，男，1969年7月6日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地为福建省连江县。2019年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人李梓豫，天津澄松律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人方成勇犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉。被告人方成勇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月间，被告人方成勇的朋友赵某1欲通过其联系一艘能打捞沉船的工程船，方成勇遂向黄春强介绍此笔生意，后被告人方成勇与黄春强、许福响（均已判刑）经到天津与杜双江、李志峰接洽后，黄春强决定与杜双江等人合作。2015年5月，被告人方成勇与黄春强、吴培发、杜双江、李志峰、李志广（均已判刑）等人经预谋后，由船长吴培发驾驶黄春强所有的湘株洲工××××号船，带领方成勇等人来到北纬38°54″，东经117°57″附近的渤海海域，在未取得正规打捞手续的情况下，秘密打捞被害人刘某、庞某所有的因碰撞而在此沉没的赣九江采888号（后更名为湘安化吸0001号）采砂船，共打捞沉船钢铁300余吨，价值人民币29.49万元，并将打捞上来的沉船钢铁卸于杜双江租用的曹妃甸联想码头，进行切割后销赃。2019年12月23日，被告人方成勇被抓获归案，现已退赔刘某人民币5万元并获得谅解。另查，同案犯黄春强、许福响已赔偿被害人35万元。上述事实，被告人方成勇当庭亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某1、朱某、赵某1、董某1、董某2、赵某2、徐某、邢某、闫某、刘用辉、江某、陈某1、邱某、陈某2、黄某、张某、王某2、赵某3的证言，同案犯李志峰、李志广、杜双江、黄春强、吴培发、许福响的供述，被告人方成勇的供述，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、船舶买卖合同及担保函、天津海事局《“赣九江采888”轮应急抢险协调会会议纪要（第三次会议）》、赣九江采888轮探摸报告、沉船地点证明、《中华人民共和国天津海事局航行警告》、《航标动态》、水上作业《申请书》、烟台打捞局出具的情况说明、同案犯李志峰等人的银行账户查询单、同案犯刑事判决书、赔偿协议及谅解书、临时收押证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人方成勇的辩护人辩称，方成勇虽参与了盗捞沉船的行为，但其只起居间介绍的作用，并作为一名普通船员在船上打工，其犯罪地位较轻，且目前已对被害人进行赔偿并得到谅解，请求依法从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人方成勇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人方成勇在共同犯罪中的地位作用及到案后能坦白罪行、自愿认罪认罚、已对被害人进行赔偿并得到谅解等情节，可依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人方成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海霞人民陪审员  张克明人民陪审员  张秀敏二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1836号申请执行人:濮阳宏进农副产品批发市场有限公司，住所地濮阳市高新区王助菜市场。委托代理人，刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。被执行人：胡宗学，男，汉族，1962年8月6日出生，住濮阳市华龙区。申请人濮阳宏进农副产品批发市场有限公司申请被执行人胡宗学销售合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初71号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年七月二十日书记员  孙孟晨
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4789号本院在执行被执行人叶**引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，叶**已履行其应尽义务，缴纳罚金3000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执92号 申请执行人：疏勒县农村信用合作联社,住喀什地区疏勒县英巴扎**。法定代表人：季铁军。被执行人：施成永，男，汉族，1977年4月13日出生,住浙江省。被执行人：施碎娒，女，汉族，1966年1月28日出生,住浙江省乐清市。被执行人：喀什正大购物中心有限公司,住喀什市人民西路**。法定代表人：黄可建。被执行人：黄可建，男，汉族，1964年8月23日出生,住浙江省乐清市。被执行人：施希福，男，汉族，1970年2月8日出生,住喀什市。被执行人：阮娥妹，女，汉族，1968年3月5日出生,住浙江省乐清市。被执行人，南少央，女性，汉族，1976年2月12日出生,住浙江省。关于疏勒县农村信用合作联社与喀什正大购物中心有限公司、施成永、施碎娒、黄可建、施希福、阮娥妹、南少央借款合同纠纷一案，（2016）新3122民初1345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喀什正大购物中心有限公司、施成永、施碎娒、黄可建、施希福、阮娥妹、南少央未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人疏勒县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息，被执行人喀什正大购物中心有限公司、施成永、施碎娒、黄可建、施希福、阮娥妹、南少央均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的5112500.51元，已执行47357.77元，未执行5065142.74元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   骆   志   强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2787号被执行人：靳国静，女，1986年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104刑初86号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000.0元，执行费0.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   王 敬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6040号原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路**。法定代表人：李长栋，董事长。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：丁亚如，男，1972年9月7日生，汉族，住泰兴市。被告：丁亚峰，男，1965年7月14日生，汉族，住泰兴市。两被告委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司与被告丁亚如、丁亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人蒋宁和被告丁亚如、丁亚峰的委托诉讼代理人王鹏飞、刘俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司向本院起诉要求：1.被告丁亚如偿还借款本金250万元并支付利息、罚息1315625元（自2017年9月30日至2019年9月30日），此后的利息按照月利率12.5‰的1.5倍计算至还清之日；2.被告丁亚如给付原告支付的律师费1万元；3.被告丁亚峰对被告丁亚如的上述债务承担连带责任；4本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。原告主张的事实和理由是：双方于2016年11月3日签订了《借款合同》和《保证合同》，被告丁亚如向原告借款250万元，月利率12.5‰，逾期还款加收50%利息，应付未付利息计收复利，被告违约应承担所有费用，被告丁亚峰承担连带责任。2016年11月22日，原告按约发放250万元贷款，被告利息仅支付到2017年6月9日，之后未按约偿还本息。被告丁亚峰、丁亚如辩称，所借款项全部回到第三人江苏省华建建设股份有限公司用于工程建设，借款到期前原、被告以及第三人于2018年1月就该借款的偿还签订了三方协议，债务主体、履行方式、履行期限均发生了变更，被告按照三方协议履行了义务，所涉房屋全部出售。原告起诉有违诚信原则，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：江苏省华建建设股份有限公司中山分公司与中山市富润房地产开发有限公司就中山市富润星悦新天地建设工程达成总承包建设施工协议，被告丁亚峰系该项目（对外称江苏省华建建设股份有限公司中山分公司第二项目部）实际负责人，其因建设工程需要，以本人、家人、亲友等个人名义自2013年11月到2014年5月四次向原告借款1600万元，所借1600万元随即转账到江苏省华建建设股份有限公司，后又通过借款人个人还旧贷新的方式重新签订借款合同延长还款期限，截至2017年，偿还本金100万元，剩余本金1500万元分别以丁亚峰、冼观兴、杨丽华、丁滏泯、丁溶、戴婷、丁亚如等人名义借款。本案所涉250万元借款合同是2016年11月3日重新签订，借期1年，自2016年11月3日到2017年11月2日，按月付息，到期还本，月利率12.5‰，逾期罚息为利率加收50%，被告丁亚峰提供连带担保。合同签订当日，江苏省华建建设股份有限公司中山分公司第二项目部会计戴婷汇款25000元到被告丁亚如的中国银行中山横栏支行6217907000008231944卡内，案外人江苏省华建建设股份有限公司通过其在广东珠海的交通银行支付250万元到被告丁亚如该银行卡，被告丁亚如随即通过网上银行将252.5万元转账给原告结清旧贷本息，原告随后又以网银形式将250万元贷款转账到被告丁亚如银行卡内，被告丁亚如立即通过网上银行将250万元汇回案外人江苏省华建建设股份有限公司在广东珠海的同一家银行。2018年1月12日，被告丁亚峰、丁亚如以及其他借款人杨丽华、戴婷、丁滏泯、冼观兴、丁溶7人作为甲方与原告作为丙方以及案外人江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司作为乙方签订《三方协议》，甲方将广东省中山市横栏镇三沙市场路30号星悦新天1期2栋A座的17套房屋以及23个车位估价1600万元网签给乙方，乙方负责销售并将销售款支付给丙方。丙方收到销售所得后进行核算，若款项不足由甲方补足，超过甲方欠付的款项归丙方所有。协议签订后，甲方按约将所建不动产网签备案到乙方名下，乙方委托销售该不动产后，将部分款项支付给丙方（原告）。案经调解未果。双方争议的主要焦点是：被告是否为实际借款人？以及三方协议的性质。原告认为是被告借款、用款、还款；被告认为原告是名义借款人，实际借款人是江苏华建建设股份有限公司，应由实际借款人偿还。原告认为三方协议是借款债务履行担保，原告有权要求被告履行借款协议。被告辩称三方协议变更了债务履行方式、期限和履行主体，被告履行了三方协议义务，原告无权按照原借款合同主张权利。本院认为，承包人、分包人或者实际施工人对建设工程垫资建设是客观存在的事实，被告丁亚峰作为多年从业人员对此是明知的，理应根据自己的资金实力量力承包相应的工程项目，其因承包建设工程资金短缺而向原告借款，所借款项虽然回到总承包人江苏省华建建设股份有限公司银行账户内，这是总承包人对建设工程和资金风险的正常管理，并不影响被告对所借款项的合理使用，被告没有证据证明该款项被江苏省华建建设股份有限公司挪作他用，且建设工程的相应收益也是按照承包合同由承包人丁亚峰实际享有，故被告丁亚峰是实际借款人，应承担还款责任。其以亲友名义对借款进行分解，原告按照借款合同分别向有关债务人主张权利不违反相关规定，各借款人应按照约定承担责任。双方通过三方协议约定优先用不动产销售款清偿借款本息，被告增加不动产担保保障原告权益，原告同意变更还款期限减轻被告压力，该协议是三方真实意思表示，理应得到尊重和遵守，三方协议并未改变原、被告之间借款债务的计算方式和义务履行主体。被告按约履行了网签备案义务，原告应在收到不动产销售款后与被告进行核算，原告未经核算径直要求被告按照借款合同偿还借款本息，有违三方协议约定，依法不能支持。综上，原告起诉条件并未成就，被告主要辩解理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费37406元，保全费5000元，合计42406元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  胡如华人民陪审员  严寄扬二〇二〇年七月十日书 记 员  范俊杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12124号原告：万彩平，女，1983年1月17日出生，汉族，住湖北省天门市，委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：陈奕坤，广东海智律师事务所实习人员。被告：张宁，男，1984年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，原告万彩平诉被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告万彩平及其委托代理人邓汝松到庭参加了诉讼。被告张宁下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万彩平诉称：被告于2017年6月18日在广州市海珠区向原告借款12万元，并于当日写下借条，原告多次催促，被告仍未清偿，故起诉要求：1.被告向原告偿还借款12万元及利息（以12万元为本金，按照年利率6%从2019年4月22日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告张宁没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2017年6月18日，被告向原告出具了一份借条，载明，“今借到万彩平人民币拾贰万元正，小写（￥120000元）”。原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示其从2017年3月至6月期间分六次现金出借12万元。另原告为了证实上述借款和催款事实，还提交了原、被告之间的微信聊天记录予以证实，该聊天记录显示，2019年4月22日，原告发送，“……你能不能想下办法把那十二万还我啊，要不然我也过不下去了”；4月23日，原告发送，“我和张曼说的开美容院的事现在找到位置了，我只能贷到八万，你欠我姐弟的那些都不用你给了，你能不能想下办法把那十二万弄给我，我急用”，被告发送，“我现在去那里找到这么多钱呀，广州阿锋欠我二十五万，我都要等他们拆房子给我，大塘村可能下半年会拆房子”；等。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款12万元，提供了借条等予以证实，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告出具借条已逾三年，故原告要求被告偿还12万元，并从催款之日即2019年4月22日起至实际清偿之日止以12万元为基准按照年利率6%计付利息给原告，于理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张宁在本判决生效之日起10日内向原告万彩平偿还借款12万元，并从2019年4月22日起至实际清偿之日止以12万元为基准按照年利率6%计付利息给原告万彩平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2832元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年七月二十二日书记员 巫青璇王闪闪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17432号原告:禤树强，男，1972年7月29日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。委托代理人：周滟，广东经国律师事务所律师。被告：刘伟洪（曾用名：刘惠洪），男，1960年7月2日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告禤树强诉被告刘伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告禤树强的委托代理人周滟到庭参加了诉讼。被告刘伟洪经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤树强诉称：2019年4月29日，被告因生意资金周转的需要向原告提出借款，双方签订了借款合同，借款金额为40万元。合同签订当日，被告向原告出具了借款借据，确认已经收到上述款项。当日，被告以其名下位于广州市荔××区××路××房的房产抵押登记至原告名下作为其上述借款的担保，并办理了他项权利登记。但被告在2019年7月29日至今，一直未能如约还本付息，故起诉要求：1.被告立即向原告偿还借款40万元并支付利息（包括借款期限内利息及逾期利息，以40万元为本金，按年利率24%从2019年7月29日起计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费3万元；3.原告对被告名下位于广州市荔湾区冼家庄18号802房享有抵押优先受偿权，有权对以折价、拍卖或变卖等处分该房所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告负担。被告刘伟洪没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2019年4月29日，原告与被告签订了借款合同，约定，借款金额40万元，借款利率为月利率3%，结息日为每月的28号，还款期数12期，每月1期，每月支付利息12000元；原告为催讨和实现本合同项下的债权而发生的有关费用，包括但不限于非诉讼催讨费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师费（律师费按2006年广东省物价局及司法厅颁布的律师业务收费标准中最高额支付）等，原告为保障自身权益将可能先行垫付，原告有权随时向被告追偿已垫付的上述费用；等。合同签订后，原告通过其账户向被告账户转账支付了18万元、10万元、12万元，合计40万元，被告向原告出具了借款借据，表示其向原告借款40万元，并承诺在2020年4月28日前归还。当日，被告协助原告办理了登记在被告名下的位于荔××区××路××房的抵押权登记手续。款项出借后，被告分别于2019年5月28日、6月28日、7月28日向原告支付三期利息12000元、12000元、12000元。原告以被告未按合同约定还本付息为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示其为了提起本案诉讼委托了广东经国律师事务所律师，并为此支付了律师费3万元，对此，原告提交了委托合同和律师费发票予以证实。另查，据打印时间为2020年5月22日的广州市不动产登记查册表反映：荔××区××路××房的产权人为被告；登记时间2017年7月12日，权利种类抵押权，权利人中信银行股份有限公司广州分行；登记时间2019年4月29日，权利种类抵押权，权利人为原告，债权数额为40万元；等。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款40万元，提供了借款合同、银行流水、借款借据等予以证实，被告经本院依法传票传唤未到庭提出抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。借款期限届满，被告仍未清偿本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40万元，并从2019年7月29日起至实际清偿之日止以40万元为本金按照年利率24%计付利息给原告，符合合同约定，本院予以支持。借款合同约定，原告为催讨和实现本合同项下的债权而发生的有关费用，包括但不限于律师费等，原告为保障自身权益将可能先行垫付，原告有权随时向被告追偿已垫付的上述费用，故原告要求被告支付律师费3万元，亦符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下荔××区××路××房为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，但中信银行股份有限公司广州分行的抵押权登记在先，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第（一）项的规定，原告依法应在登记在先的抵押权人就拍卖、变卖抵押财产所得的价款清偿后，对剩下的价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，判决如下：一、被告刘伟洪在本判决生效之日起10日内向原告禤树强偿还借款本金40万元，并从2019年7月29日起至实际清偿之日止以40万元为本金按照年利率24%计付利息给原告禤树强；二、被告刘伟洪在本判决生效之日起10日内向原告禤树强支付律师费3万元；三、如被告刘伟洪不履行本判决第一、二项所确定的债务，原告禤树强有权以登记在被告刘伟洪名下设定抵押的荔湾区西华路冼家庄18号802房折价或者拍卖、变卖的价款依据法律规定的先后顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，由被告刘伟洪负担。上述受理费已由原告禤树强预交，原告禤树强同意由被告刘伟洪在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告禤树强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年七月二十二日书记员 巫青璇王闪闪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4837号原告：张洁玲，女，1977年8月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：黄长连，女，1970年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告张洁玲诉被告黄长连民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告张洁玲到庭参加了诉讼，被告黄长连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：张洁玲；借款人：黄长连。二、借款金额：8万元。三、借款时间:2017年1月14日。四、借款期限：三年。五、借款利息：月利率2%。六、借款交付情况：原告于2017年1月14日现金交付被告80000元。七、还款情况：被告于2019年2月3日微信转账原告3000元。八、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息57600元（利息以本金80000元为基数，从2017年1月14日起计至2020年1月13日止，按月利率2%计算），合计137600元。2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告欠其借款80000元，提供了《借款协议》、《收据》佐证，原告保证其陈述和提供的证据真实，被告亦未有其他证据予以反驳，故本院予以确认。原告主张被告清偿借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，双方约定月利率2%，未超出法律规定，因此，原告主张利息从借款之日即2017年1月14日起计算至2020年1月13日止共计57600元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述被告已还利息3000元，应予以扣减，故被告还欠原告利息54600元。对于原告自行放弃2020年1月14日之后借款利息，是其自行处分自己的民事权利，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄长连向原告张洁玲于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金80000元及利息54600元。二、驳回原告张洁玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告黄长连负担1493元，原告张洁玲负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年七月二十二日书记员 王思华温馨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5370号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：田江，男，1973年01月02日出生，汉族，住浙江省余姚市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告田江金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告田江偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,793.22元、复息157.48元（暂算至2020年03月12日），共计11,950.70元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告田江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月12日，被告尚欠原告于2018年11月19日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息490.92元、罚息1,302.30元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田江在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月12日的利息490.92元、罚息1,302.30元、利息复利(计算方式：以利息490.92元为基数，从2018年11月20日起按年利率9.7875%计算至2020年03月12日)及从2020年03月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元,减半收取49.00元（原告已预交），由被告田江负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4168号原告：丹阳市鼎盛商贸有限公司，住所地丹阳市云阳镇南环路和平桥派出所综合楼，统一社会信用代码91321181732518761D。法定代表人：陈菊芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛泉金，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被告：丹阳市云阳镇嘉膳食府，统一社会信用代码92321181MA1XFTYC40，住所地丹阳市。经营者：史红霞，女，汉族，1982年11月26日生，住丹阳市。被告：史红霞，女，汉族，1982年11月26日生，住丹阳市。原告丹阳市鼎盛商贸有限公司与被告丹阳市云阳镇嘉膳食府、史红霞买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市鼎盛商贸有限公司的委托诉讼代理人宋雅平，被告丹阳市云阳镇嘉膳食府、史红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市鼎盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付价款21806元并承担自起诉之日起至实际清偿之日按照同期银行贷款利率利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有买卖烟酒类产品的业务往来，截止到起诉时，被告共结欠原告价款21806元，原告曾多次索要未果，故诉讼来院。被告丹阳市云阳镇嘉膳食府、史红霞辩称，对欠款事实没有意义，对于欠款数额要与业务员进行核对。本院经审理认定事实如下：原、被告素有买卖酒水的业务往来，由原告供酒水给被告丹阳市云阳镇嘉膳食府。自2019年2月16日至2019年4月8日，被告丹阳市云阳镇嘉膳食府共向原告购买酒水21806元。2019年2月24日，被告支付货款2000元。被告向原告退瓶39元。原告认可存列费960元在上述货款中扣除。故截止目前，被告丹阳市云阳镇嘉膳食府尚欠原告价款18807元。嗣后，被告丹阳市云阳镇嘉膳食府未能给付。另查明，被告丹阳市云阳镇嘉膳食府系属于个体工商户，经营者为史红霞。以上事实，由原告提供的送货单、被告丹阳市云阳镇嘉膳食府的工商登记信息及当事人的当庭陈述所证实。本院认为：被告丹阳市云阳镇嘉膳食府结欠原告价款18807元的事实清楚，证据充分，被告丹阳市云阳镇嘉膳食府对所欠价款理应及时给付。原告主张的利息亦符合法律规定，但计算标准应予以调整，本院确认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月10日起至实际给付之日止。被告史红霞系个体工商户经营者，应当以个人财产对个体工商户的债务承担连带清偿责任。被告丹阳市云阳镇嘉膳食府对欠款数额有异议，但未提供相应证据予以证明，对被告的辩称意见，本院不要采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丹阳市云阳镇嘉膳食府于本判决生效后十日内给付原告丹阳市鼎盛商贸有限公司价款18807元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年6月10日起至实际给付之日止计算的利息；二、被告史红霞对被告丹阳市云阳镇嘉膳食府的上述给付义务向原告丹阳市鼎盛商贸有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告丹阳市鼎盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告丹阳市云阳镇嘉膳食府、史红霞负担（此款原告已经预付，两被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。本判决为终审判决审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月十九日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执600号申请执行人方铭，男，1984年2月18日出生，香港身份证号码Z282847（3），港澳居民来往内地通行证号码H01085607，住这个香港特别行政区，经常居住地广州市黄浦区科学城科珠路**。被执行人华夏快线（北京）技术发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**世纪科贸大厦****。法定代表人陈双。被执行人陈双（SHUANGCHEN），男，1958年1月29日出生，美国国籍。被执行人苏天赐，男，汉族,1952年4月15日出生，住，住福建省泉州市/div>方铭与华夏快线（北京）技术发展有限公司、陈双（SHUANGCHEN）、苏天赐争议仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第22027号裁决书已经发生法律效力，因华夏快线（北京）技术发展有限公司、陈双（SHUANGCHEN）、苏天赐未履行法律文书确定的义务，方铭向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨华夏快线（北京）技术发展有限公司、陈双（SHUANGCHEN）、苏天赐银行存款人民币1666316.18元、逾期利息（以150万元为基数，自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨华夏快线（北京）技术发展有限公司、陈双（SHUANGCHEN）、苏天赐应承担的申请执行费人民币19063元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖华夏快线（北京）技术发展有限公司、陈双（SHUANGCHEN）、苏天赐应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年七月一日书记员  郑丹丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2124号之一原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省栖霞市霞光路**，统一社会信用代码：91370600073018965Y。法定代表人：戴鲁华，董事长。委托诉讼代理人：王春光，男，1984年3月20日出生汉族，系单位职工，汉族，住山东省栖霞市。被告：李响，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：林春晓，女，1989年3月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告李响、林春晓金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年七月二十二日书记员  林俊澳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5861号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：潘光富，男，1973年05月03日出生，苗族，住贵州省凯里市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告潘光富金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告潘光富偿还借款本金7,265.59元，所欠利息、罚息1,014.45元、复息57.71元（暂算至2020年03月24日），共计8,337.75元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告潘光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年10月29日到期的扫码e贷贷款本金7,265.59元、利息39.51元、罚息974.94元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘光富于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,265.59元、截至2020年03月24日的利息39.51元、罚息974.94元、利息复利(计算方式：以利息39.51元为基数，从2018年10月30日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日)及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告潘光富负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十七日书记员  吴佳乐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1111号申请执行人：济宁市任城区自然资源局。法定代表人：张名福，局长。被执行人：张振新，男，汉族。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁0811行审60号行政裁定书于2020年4月10日向本院申请执行，本院已依法执结。本案在执行过程中被执行人已将执行标的交付申请执行人，诉讼费800元，执行费510元，已缴纳。该案所确定的义务已全部履行完毕，特此结案。审判员  王新二〇二〇年七月二十八日书记员  王健
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢870号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：薛艳艳，女，1990年7月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与薛艳艳银行卡纠纷一案，被执行人薛艳艳未履行阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3357号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人薛艳艳的银行存款元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年七月三日书记员  李珊珊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执200号   申请人：喀什田丰农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市曙光国际农业科技博览城****。   被执行人：吴玉莲，女，1972年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：是银海，男，1968年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）新2823民初1147号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，申请执行标的144997.80元，已履行68800.00元，未执行标的76197.80元。   在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未在规定的时间内申报财产及履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、证券交易信息、工商股权登记信息等，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的财产状况表示认可无异议。   本院认为，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产（或财产不宜处置），申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班·克合热曼   二〇二〇年 七月十日   书  记  员   米力扎提·买买提
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3921号原告：英德市仙泉物业管理有限公司，地址：英德市*********内。负责人：胡福平。职务：总经理。委托代理人：骆景丽，系公司员工。委托代理人：曾志红，系公司员工。被告：陈志敏，男，汉族，1973年3月27日出生，英德市人，住英德市*************第一幢商住楼50号，身份证号码：441************232。本院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告陈志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月16日受理。原告英德市仙泉物业管理有限公司于2020年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市仙泉物业管理有限公司与被告陈志敏因物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼50.59元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司承担。审判员  赖伟忠二〇二〇年七月三十日书记员  李明荃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2350号 申请执行人：马荣娟，女，1992年03月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆味上天山餐饮管理有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：窦涛，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲字(2019)第706号仲裁裁决书，责令被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23218.4元，执行费248.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   娜孜拉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3338号 申请执行人：王玉慧，女，1976年5月7日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：河北长益非融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场**，统一社会信用代码91130100568903886P。 法定代表人：孟国绪，董事长。 关于申请执行人王玉慧与被执行人河北长益非融资性担保有限公司合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终8976号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人河北长益非融资性担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 注销申请执行人王玉慧持有的河北三牛面业有限公司50%股权的股权出质登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘洪泽
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3094号 原告：杨贺伟，女，1966年12月1日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：徐培英，女，1982年1月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：郝军龙，男，1983年8月4日出生，汉族，住平邑县。 原告杨贺伟与被告徐培英、郝军龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺伟及其委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼，被告徐培英、郝军龙经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨贺伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告借款80000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：二被告在平邑县家庭经营左转服装店生活馆期间，于2019年1月向原告借款80000元，约定月息2分，后二被告未按约定还本息款，原告多次向二被告催要，至今未还款，原告被迫通过法律途径解决。为保护原告合法权益，特依据法律规定诉至贵院，请求依法公正裁判，支持原告的诉求。 徐培英、郝军龙未作答辩。 杨贺伟为证实其主张提交了以下证据：1.杨贺伟的身份证复印件一份，证实原告的身份、主体资格。2.徐培英、郝军龙的身份证复印件一份，证实二被告的身份和主体资格，借款均发生在夫妻关系存续期间。3.杨贺伟与徐培英的录音以及杨贺伟与徐培英手机号码16678036688同号的微信聊天记录，证实二被告在平邑县家庭经营左转服装店生活馆期间，于2019年1月向杨贺伟借款8万元，约定月息2分，后二被告未按约定还本息款，经多次催要未还款。4.平邑县人民法院（2020）鲁1326财保138号民事裁定书一份、保全费发票一张、诉责险保单一份、保险费发票一张，证实保全的平邑县为二被告夫妻共有财产，保全费870元，保险费300元。通过分析录音以及微信聊天内容，本院认为，该组证据能够证实徐培英向杨贺伟借款8万元的事实。对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性，本院均予以认可。对证据3，杨贺伟未提供证据证实双方约定了利息，应视为双方对利息没有约定，对杨贺伟要求徐培英按照月息2分支付利息的请求，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日，徐培英通过杨贺伟申请了平安普惠贷款8万元，该8万元贷款由徐培英支配使用，该笔贷款共分36期，每期还款3657.7元，本息共计131677.2元，徐培英归还了第一期3658元、第二期3658元、第三期归还2000元，共计归还9316元，剩余贷款本息合计122361.12元由杨贺伟进行偿还。根据杨贺伟提供的平安普惠贷款的还款计划明细，徐培英尚未归还的贷款本息剩余122361.12元，因此，徐培英应当归还杨贺伟本金及利息共计122361.12元。杨贺伟于2020年5月13日向本院提起诉讼。 本院认为，徐培英向郭相军借款的事实清楚，证据确实充分，徐培英应当向郭相军履行还款责任。根据相关法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。由此可知,基于夫妻利益联系的紧密性,为了维护交易安全,促进财产正常流转,我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则,以确认为一方个人债务为例外,且例外情形必须由夫妻一方举证证明。该笔借款发生在徐培英和郝军龙夫妻关系存续期间，郝军龙亦应承担还款责任。 综上所述，对杨贺伟要求徐培英、郝军龙偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐培英、郝军龙于本判决生效之日起七日内向郭相军支付借款本金及利息共计122361.12元； 二、驳回杨贺伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费870元，保险费300元，由徐培英、郝军龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮 二〇二〇年七月八日 书记员  齐 能
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5387号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：唐瑞宪，女，1985年06月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告唐瑞宪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告唐瑞宪偿还借款本金9,616.90元，所欠利息、罚息1,355.63元、复息83.01元（暂算至2020年04月20日），共计11,055.54元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告唐瑞宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月20日，被告尚欠原告于2018年11月12日到期的扫码e贷贷款本金9,616.90元、利息52.29元、罚息1,303.34元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐瑞宪在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,616.90元、截至2020年04月20日的利息52.29元、罚息1,303.34元、利息复利(计算方式：以利息52.29元为基数，从2018年11月13日起按年利率9.7875%计算至2020年04月20日)及从2020年04月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取38.00元（原告已预交），由被告唐瑞宪负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3198号原告：丹阳市三新物业管理有限公司，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓小区**楼****，统一社会信用代码91321181670955543A。法定代表人：陈学勇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱明华，该公司员工。委托诉讼代理人：杨云珍，该公司员工。被告：毛金夫，男，汉族，1973年1月16日生，住丹阳市开发区。原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告毛金夫物业服务合同一案，本院于2020年5月13日立案。原告丹阳市三新物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丹阳市三新物业管理有限公司负担。审 判 长  吴国建人民陪审员  徐武庆人民陪审员  王 金二〇二〇年七月一日法官 助理  周 虹书 记 员  袁 琳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保844号 申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：钟庆垒，男，1985年9月20日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：韩晓倩，女，1987年7月10日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：钟庆勇，男，1983年3月19日生，汉族，住山东省昌乐县，份证号码：370725198303192376。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  石璐瑶
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2048号 诉讼参与人 原告：彭文科，男，1983年10月11日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：刘瑞东，男，1968年10月12日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 案由 不当得利纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年七月八日 开庭日期 二〇二〇年八月十二日 原告诉讼请求 一、请求被告返还不当得利款251450元并支付利息（利息以251450元为基数，从2018年11月8日 起至被告实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 原、被告告之间不存在不当得利，无须返还。 查明事实 原告彭文科以资金周转困难为由，分别于2016年7月1日、2016年7月3日、2016年10月23日、2017年9月29日、2017年10月8日，共向被告刘瑞东借款435000元。借款后，原告以不定期的还款方式先后52次向被告偿还了共686450元。2018年11月7日，原告向被告支付了200000元，被告立写《收条》一张给原告收执。双方认可至此债权债务两清。此后，原告认为其先后共还款686450元，已远超借款数，原告构成不当得利，要求被告予以返还超支金额并支付利息。另，根据借款合同交易习惯，先息后本，超出部分冲减本金来计算，至双方债权债务履行完毕时止，原告彭文科多支付了利息125190元给被告刘瑞东。 本院意见 关于原告彭文科以资金周转困难为由先后向被告借款共435000元及原告合计还款686450元的事实，双方均无异议，本院予以认定。本案双方争议的焦点一：双方是否约定有利息？约定利率是多少？首先，作为民间借贷。 原告述称双方未约定有利息，显然有悖常理，被告亦予以否认，故对该主张，本院不予采信。其次，根据每笔借款立写借条的金额及被告履行出借义务的情况可以看出，借款均是事先扣除当月利息，且是按月息3%的利率予以扣除。与此同时，从原告偿还利息的金额也可以反映出来。据此，本院认定双方约定利息为3%。焦点二、原告的还款是否超出应还范围，是否构成不当利息？根据先息后本的原则，超出部分冲减本金的方式计算，原告多支付利息125190元给被告。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付年利率36%超出部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告请求返还偿还支付超出部分，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。关于原告请求的从2018年11月8日起的利息问题，于法律无据，本院不予采纳。 判决主文 一、被告刘瑞东应于本判决生效之起三十日内返还利息125190元给原告彭文科； 二、驳回原告彭文科的其他诉讼请求。 判决依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条 诉讼费 案件受理费2536元，由原告彭文科负担1273元，被告刘瑞东负担1263元。 逾期责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员王戈 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邱先梅书记员吴尚远
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保374号 申请保全人:库尔勒北洋肥业有限公司; 被保全人:马建康,汤吉玲本院受理申请人库尔勒北洋肥业有限公司申请执行被申请人马建康、汤吉玲欠款纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人马建康、汤吉玲名下价值620000.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人马建康、汤吉玲名下价值620000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   陈  蕾  娟
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1353号原告：周小玲，女，1966年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************728。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告周小玲与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，适用简易程序审理。原告周小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月28日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告周小玲应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告周小玲收到该通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告周小玲撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年七月十五日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2582号 申请执行人：王利军，女，1959年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：母坤民，男，1962年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：王清泉，水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。被执行人：卢利君，女，1978年11月22日出生，汉族，住呼图壁县。被执行人：高强，男，1968年8月18日出生，汉族，住呼图壁县。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初1865号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13662.07元，执行费105.0元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 七 月 八 日  书  记  员   李家兴
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执恢7号之一申请执行人：中国铁路沈阳局集团有限公司通辽铁路土地管理分局，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人王立志，分局长。委托代理人王向军，该局法律顾问。委托代理人王永生，该局工作人员。被执行人：霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市。法定代表人李博义，总经理。本院在执行中国铁路沈阳局集团有限公司通辽铁路土地管理分局与霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司名下的坐落于霍林郭勒市的房屋，现因申请执行人中国铁路沈阳局集团有限公司通辽铁路土地管理分局撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司所有的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年七月二十二日书记员  国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1101号之一 申请执行人：滕军，男，1963年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王志玲，女，1977年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人滕军与被执行人王志玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）新0104民初3444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的106000元，已执行标的为0元，未执行标的为106000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院分别于2020年4月8日、2020年5月11日、2020年6月5日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人无银行、无互联网银行存款，无投资、无证券登记等信息；3.本院于2020年4月16日查封（保全）被执行人名下位于乌鲁木齐市××区的房产手续（查封期限：2019年4月16日至2022年4月15日），此房产设定有抵押（债权金额为514000元）且为轮候查封，本案不宜处置；4.本院于2020年6月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；5.本院于2020年7月3日前往乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天小区26栋4层3单元401室及社区实地走访调查，被执行人长期未在此地址居住；6.经网络执行查控系统关联，被执行人有4件作为被执行人的案件，案件状态均为正在执行中；7.因被执行人下落不明，本院已将被执行人报送公安机关进行临空；本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国 二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日书  记  员   裴 瑾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5942号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，系该行行长。委托诉讼代理人：马敬国，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘橙，贵州恒易律师事务所律师。被告：罗顺琴，女，1993年09月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗顺琴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告罗顺琴提前偿还原告所有借款本金363,978.03元、利息5,042.78元、罚息59.61元、复息39.86元（利、罚、复息暂计算至2020年05月25日，合计369,120.28元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、请求人民法院判令被告罗顺琴支付原告为实现本案债权产生的律师费2,000.00元。公告费、实名认证查询费等费用依本案实际情况支付；三、本案诉讼费等由被告承担。本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告于2016年08月11日签订《个人购房借款及担保合同》时约定与该合同有关的法律争议由原告所在地人民法院管辖，而根据《个人购房借款及担保合同》载明，双方签订合同时，原告招商银行股份有限公司贵阳分行住所地为贵阳市云岩区，因双方无除外约定，故根据双方约定，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 余二〇二〇年七月十六日书记员 杨宇婷
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢78号申请执行人：吕宏伟，男，汉族，生于1971年10月1日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：罗康，男，汉族，生于1963年6月20日，住重庆市巫山县。吕宏伟与罗康为租赁合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2017）豫1325民初160号民事调解书，已于2017年6月5日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告罗康于2017年1月13日前一次性偿还原告吕宏伟欠款人民币270000元。本案受理费5380元，减半收取2690元，保全费1570，合计4260元由被告罗康负担。因罗康未按上述生效法律文书履行义务，吕宏伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗康发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗康未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人罗康名下的财产。1.查明被执行人罗康名下除去已经划拨予申请执行人之外，银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人罗康无房产。3.查明被执行人罗康名下无车辆。4.查明被执行人罗康在网络查询显示无股金、股权。三、本院依法将被执行人罗康纳入失信黑名单，同时采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗康无财产可供执行，申请执行人吕宏伟同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执恢78号案件终结本次执行程序。被执行人罗康负有继续向申请执行人吕宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年七月十五日书记员  曹得壮
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢155号之一 申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇诚鑫饲料店，住所地珠海市斗门区白蕉镇东岸村鸿福路一巷**，统一社会信用代码：92440400MA516AAX0J。 经营者：刘娟，女，1990年9月26日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，经常居住地珠海市斗门区 被执行人：温祖付，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。 珠海市斗门区白蕉镇诚鑫饲料店申请执行温祖付买卖合同纠纷一案，执行标的额为177,379元。在执行过程中，已执行到位160,800元。申请执行人于2020年7月23日向本院提出撤销强制执行（详见2020年7月23日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执恢155号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初37338号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：闫贵鑫，男，1987年11月15日出生，汉族,住辽宁省本溪市明山区。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告闫贵鑫（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2018年9月29日的贷款本金127135.15元、利息1613.56元、罚息1097.06元，并支付自2018年9月30日起至实际支付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.49%的150％计算）；判令被告支付律师费5000元；判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号×××汽车所得价款的优先受偿权。事实和理由：2017年3月8日，被告为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月8日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额195840元，贷款期限36个月；贷款年利率（利息补贴后）为2.99%；贷款年利率（利息补贴前）为11.49%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月29日，被告尚欠贷款本金127135.15元、利息1613.56元、罚息1097.06元。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫贵鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2018年9月29日贷款本金127135.15元、利息1613.56元、罚息1097.06元，并支付自2018年9月30日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率的150％即17.235%的标准计算）；二、被告闫贵鑫于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告闫贵鑫名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元、公告费260元，由被告闫贵鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月三十日书记员  李慧双