北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22854号原告：范金平，女，1961年4月24日出生，汉族，户籍住址北京市房山区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：鲍海侠，女，1984年9月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市亨通南街（玫瑰假日）北-商7、商8#。负责人：李岩竹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李双，北京知墨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李双，北京知墨律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**/div>法定代表人：欧亚平，该公司董事长。原告范金平与被告鲍海侠、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称平安涿州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员罗建忠担任审判长，与人民陪审员于雅方、人民陪审员李平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范金平及其委托诉讼代理人苏义华、被告鲍海侠、被告平安涿州支公司及平安北京分公司的委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼。被告众安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范金平向本院提出诉讼请求：1、判令鲍海侠、平安涿州支公司、平安北京分公司、众安保险公司赔偿医疗费55705.78元、误工费48600元（事发后的9个月期间）、护理费12240元（事发后的90天期间）、交通费2000元（事发日至2019年7月19日期间）、住院伙食补助费1700元（住院17天期间）、营养费4500元（事发后的90天期间）、残疾赔偿金147698元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、其他财产（受损衣服）损失1000元，合计287793.78元。2、判令平安涿州支公司、平安北京分公司、众安保险公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费由鲍海侠、平安涿州支公司、平安北京分公司、众安保险公司承担。事实和理由：2018年12月25日7时，鲍海侠驾驶小客车（车号：×××）由南向东行至北京市房山区良乡阳光北大街多宝路路口时，适有范金平由西向东骑二轮电动车至此，双方接触发生交通事故，事故造成范金平受伤。此事故经公安交通管理部门处理，认定鲍海侠负全部责任。事发后范金平被送至北京市房山区良乡医院住院治疗17天，经诊断伤情为：右肱骨近端骨折等。事发后经北京博大司法鉴定所（以下简称博大鉴定所）鉴定，范金平的伤残等级构成十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养费为90日。鲍海侠虽为农业家庭户籍，但其长期居住在城镇且有工作，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。经查，鲍海侠驾驶的事故车辆在平安涿州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在平安北京分公司及众安保险公司投保有第三者责任保险。因损失赔偿问题未能解决，为此范金平诉至法院请求依法判决。鲍海侠辩称：事故属实，责任认定认可。事发时我驾驶的事故车辆在平安涿州支公司投保有交强险，在平安北京分公司及众安保险公司投保有第三者责任保险。事发后我垫付了范金平5585.56元医疗费用，我认为范金平的合理损失应由上述保险公司赔偿，我不同意承担赔偿责任。平安涿州支公司辩称：事故责任认定认可。鲍海侠驾驶的事故车辆事发时在我公司投保有交强险，事发后我公司已将交强险中的医疗费赔偿限额10000元先期支付给了范金平，针对范金平的合理损失同意依法承担赔偿责任。损失部分，范金平主张的多项诉讼请求数额不合理，应依法核减，其中的残疾赔偿金应按范金平的农村户籍进行计算。平安北京分公司辩称：事故责任认定认可。鲍海侠驾驶的事故车辆事发时在我公司投保有100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事发后我公司已垫付了范金平40000元的医疗费用，针对范金平的合理损失在交强险之外我公司同意依法承担赔偿责任。损失部分，范金平主张的多项诉讼请求数额不合理，应依法核减，其中的残疾赔偿金应按范金平的农村户籍进行计算。众安保险公司未出庭答辩。另开庭后本院收到众安保险公司的答辩状，其表示本案涉案车辆投保了联合商业车险，平安保险和众安保险为商业险的共同承保人，按保险合同的约定向范金平共同承担保险责任。经审理查明：2018年12月25日7时许，鲍海侠驾驶小客车（车号：×××）行至北京市房山区良乡阳光北大街多宝路路口时，适有范金平骑二轮电动车行驶至此，两车接触发生交通事故，造成范金平受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定鲍海侠负全部责任。事发当日范金平被送至北京市房山区良乡医院住院治疗17天，出院诊断为：右肱骨近端骨折等。事发后范金平曾委托博大鉴定所针对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所经鉴定于2019年7月8日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：1.被鉴定人范金平的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。2.被鉴定人范金平的误工期270日，护理期90日，营养期90日。诉讼中应平安涿州支公司的申请，本院委托北京中正司法鉴定所（以下简称中正鉴定所）针对范金平的伤残程度，误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所经鉴定于2020年1月10日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：（一）被鉴定人范金平的伤残程度属十级（致残率10%）。（二）被鉴定人范金平的误工期限可考虑为90-270日。（三）被鉴定人范金平的护理期限可考虑为60-90日。（四）被鉴定人范金平的营养期限可考虑为60-90日。经庭审质证及本院审核，范金平本案中的合理损失为：误工费24000元、护理费10800元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、营养费1676.88元、残疾赔偿金57856元、鉴定费（博大鉴定所）4350元、精神损害抚慰金6000元、受损衣服损失300元。经查，事发时鲍海侠所驾事故车辆在平安涿州支公司投保了交强险，在平安北京分公司及众安保险公司投保有100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事发后平安涿州支公司先行支付给范金平10000元，平安北京分公司先行支付给范金平40000元，鲍海侠先行支付给范金平5585.56元费用。另查，范金平系房山区青龙湖镇大苑上村村民，农业家庭户籍，丧偶后范金平后于2018年9月7日与杨中桓（户籍住址为房山区良乡镇四合巷**楼**）结婚，庭审中范金平提交了房山区人民政府拱辰街道办事处北京电力设备总厂社区居委会的书面证明（主要内容为范金平自2017年至今一直居住在上述的4号楼333号），另提交了一份标识为徐特锁的书面证言（主要内容为范金平每周一至周五到其家照看小孩并做一些家务，每月报酬4800元等）。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病案、住院收费票据、门诊收费票据、书面证言、北京电力设备总厂社区居委会书面证明、护理费发票、结婚证、2份司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、垫付证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定鲍海侠负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安涿州支公司应先在交强险分项责任剩余赔偿限额内对范金平的合理损失先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分再由平安北京分公司及众安保险公司在剩余的第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由事故责任人鲍海侠赔偿。2份司法鉴定意见书经庭审质证及本院审核其内容并没有实质性的冲突，本院根据案情实际以本院委托的中正鉴定所的司法鉴定意见书作为本案计算赔偿的证据使用。损失部分经庭审质证及本院审核，范金平主张的住院伙食补助费、鉴定费数额合理，本院均予以确认。范金平提交的有效医疗费票据金额为52762.44元，低于本案平安涿州支公司、平安北京分公司、鲍海侠先期支付的55585.56元，抵扣后范金平在医疗费项目上并无实际损失，对于超出医疗费部分的支付额2823.12元随后在营养费中继续抵扣。范金平系农村居民，事发前其与城镇居民杨中桓结婚仅3个多月且事发时已年满57周岁。范金平提交的书面证言因证人未出庭作证，故该证据效力本院不予确定，北京电力设备总厂社区居委会出具的书面证明系单位证明，经审核该证明上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，其证明力参考范金平的结婚时间因素考虑证明力不足，上述证据不足以证明范金平事发前长期居住且收入持续、稳定的来源于城镇的要求，为此范金平主张的残疾赔偿金本院按北京市农村居民的相关标准进行计算，经计算数额为57856元。误工费按每月3000元的标准考虑8个月，数额为24000元。护理期根据范金平的年龄等因素确定为90日，其中18天的护理费根据护理费发票确定为3600元，另72天的家人护理费按每天100元的标准计算，据此确定护理费为10800元。营养费按每天50元的标准考虑90天，扣减先行垫付的2823.12元后，范金平实际的营养费损失额为1676.88元。精神损害抚慰金根据范金平的伤残程度等因素确定为6000元。交通费、受损衣服损失根据庭审质证状况分别确定为500元、300元。上述损失中的误工费24000元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金57856元、精神损害抚慰金6000元、受损衣服损失300元因均在交强险剩余的分项责任限额范围内，故应由平安涿州支公司予以赔偿，剩余的住院伙食补助费1700元、营养费1676.88元应由平安北京分公司及众安保险公司共同在剩余的第三者责任保险范围内进行赔偿。鉴定费系范金平为举证而花费的合理费用，应由事故责任人鲍海侠赔偿。综上所述，范金平合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。鲍海侠、平安涿州支公司、平安北京分公司、众安保险公司合理的辩解意见予以采信，不合理的辩解意见不予采信。众安保险公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司除已支付的10000元外，于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿范金平误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、受损衣服损失合计99456元。二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、众安在线财产保险股份有限公司除已支付的40000元外，于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿范金平住院伙食补助费、营养费合计3376.88元。三、鲍海侠除已支付的5585.56元外，于本判决生效之日起十日内赔偿范金平鉴定费4350元。四、驳回范金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5617元，由范金平负担3173元（已交纳），由鲍海侠负担2444元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗建忠人民陪审员  于雅方人民陪审员  李 平二〇二〇年七月二十四日法官 助理  张宏召书 记 员  隗萌萌