wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1641号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，男。曾因犯交通肇事罪于2007年4月18日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2020年4月30日被抓获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1645号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，当庭建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年4月30日23时43分许，被告人刘某某酒后驾驶粤NXXX**号牌小型汽车从广东省惠州市新圩镇出发，途经高速行驶至深圳市龙岗区收费站出口路段（高速公路），被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为168mg/l00ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从刘某某血液中检出乙醇，含量为177.04mg/100m1。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即此前羁押的二日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年七月十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2025号申请人：东莞市法拉欧电器有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡忠艺，广东经致律师事务所律师。被申请人：中山市聚星电子科技有限公司，住所地：中山市***************。法定代表人：向某1。申请人东莞市法拉欧电器有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，于2020年7月23日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人中山市聚星电子科技有限公司价值226691.25元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中山市聚星电子科技有限公司价值226691.25元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1654元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年七月二十三日书记员  何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执200号申请执行人薛建军，男，1970年8月21日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人盛戎珂，男，1985年1月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人薛建军与盛戎珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛建军依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金380000元，并自2018年12月1日起至还清之日止按每年19.2%的标准支付违约金及律师费25000元，执行费由被执行人负担。本院于2020年3月5日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人盛戎珂名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人薛建军对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初1497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年七月二十七日书记员 ：孙振皓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4613号原告：张海阳，男，1982年1月12日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：李久兵，男，1995年9月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告张海阳诉被告李久兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告张海阳到庭参加诉讼，被告李久兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海阳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款14500元。事实和理由：原、被告存在交易往来，2017年原告向被告提供装修材料，被告共计结欠原告货款14500元。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告李久兵未作答辩，也未提供任何证据。原告张海阳围绕其诉讼请求向本院提交的欠条、送货单、注销登记通知书等证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：昆山市周市镇鲁南涂料经营部（以下简称鲁南经营部）于成立，经营者为张海阳，该经营部于2019年9月5日注销登记。被告李久兵与鲁南经营部存在交易往来，2017年8月至2017年10月，鲁南经营部为被告提供装修材料。后双方经结算，被告李久兵出具一张欠条，内容载明：“今欠鲁南油漆店人民币14500元整，壹万肆仟伍佰元整，此据马上生效。”。被告李久兵在欠款人处签字并载明身份证号。之后，被告一直未向鲁南经营部支付货款，现鲁南经营部已注销登记，原告作为经营者遂诉至法院，由此引起本案纠纷。本院认为：被告李久兵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。本案中，根据原告提供的欠条、送货单等证据，可证实鲁南经营部与被告李久兵之间买卖合同关系，依法成立，合法有效，应受法律保护。鲁南经营部按照约定向被告提供了产品，被告应当履行支付货款的义务。现鲁南经营部已注销登记，张海阳作为其经营者要求被告支付货款14500元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李久兵于本判决生效之日起十日内向原告张海阳支付货款14500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费162元，减半收取81元，公告费690元，合计771元，由被告李久兵负担。其中，原告张海阳预交的案件受理费81元，本院予以退还，被告李久兵应当负担的81元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：322********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告张海阳支付给第三方的公告费690元，被告李久兵应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年七月二十七日书记员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初348号     原告：陈闽光，男，1968年5月31日出生，汉族，住第五师八十四团。   被告：哈斯木汉·居马白，男，1994年11月16日出生，哈萨克族，住第五师八十四团。   原告陈闽光与被告哈斯木汉·居马白民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈闽光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈闽光撤回起诉处理。         审判员  赵志威     二〇二〇年七月十四日     书记员  罗新燕   1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1282号 申请执行人：杨昆，男，汉族，生于1969年7月22日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖化军，男，汉族，生于1969年10月19日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行杨昆与肖化军建设工程合同纠纷一案中，因被执行人肖化军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖化军的银行存款81100.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢302号 申请执行人：范育奎，男，1977年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：饶跃祥，北京京师(重庆)律师事务所律师。 被执行人：张清川，男，1968年09月03日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据（2018）川0522民初2246号民事判决，于2020年7月23日立案受理范育奎申请恢复执行张清川合伙协议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张清川应退还范育奎合伙出资款300000元及利息，利息从2014年2月14日以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，并承担案件受理费6865元，申请执行费4400元。由于被执行人张清川至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张清川的银行存款304400元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1080号原告李忠海，男，1972年1月28日生，住吉林省长春市朝阳区。被告长春中顺宝汽车销售服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人朱国民。被告武汉康顺汽车服务有限公司，住所湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人陆兴康。原告李忠海与被告长春中顺宝汽车销售服务有限公司（以下简称：中顺宝公司）、武汉康顺汽车服务有限公司（以下简称：康顺公司）劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠海到庭参加了诉讼，被告中顺宝公司、康顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李忠海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的解除劳动合同剩余补偿金，合计金额19，875元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2012年10月18日至2019年10月31日在中顺宝公司工作。2019年10月31日由于公司单方面解除劳动合同，离职证明单位已经办理完毕，签署解除劳动合同协议书。根据协议书要求在2020年4月30日前结清补偿金，由于被告拖欠已经严重影响原告日常生活，现请求法院依法保护原告的合法权益。中顺宝公司未到庭也未答辩。康顺公司未到庭也未答辩。经审理查明：2012年10月18日，李忠海与中顺宝公司签署《劳动合同书》一份，约定合同期限从2012年10月18日起至2015年10月17日止，工资为2，000元。后双方签订劳动合同至2020年10月27日。2019年10月31日，中顺宝公司（甲方）与李忠海（乙方）签订《协商解除劳动合同协议书》一份，约定双方存续的劳动合同于2019年10月31日解除……双方一致同意甲方支付乙方一次性经济补偿金19,875元，甲方将于2020年4月30日前完成支付。2019年10月31日，李忠海与中顺宝公司解除劳动合同，并由中顺宝公司出具《解除（终止）劳动合同证明书》一份，该证明书载明支付经济补偿金19,875元。中顺宝公司未支付李忠海双方约定的经济补偿金19,875元，李忠海于2020年5月20日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中顺宝公司立即支付拖欠的解除劳动合同剩余补偿金19,875元。该委于同日作出长汽开劳人仲字[2020]第240号不予受理通知书，并于2020年6月1日送达李忠海。李忠海不服上述决定，故诉至本院。另查明：康顺公司是中顺宝公司100%控股股东。本院认为，李忠海与中顺宝公司协商一致解除劳动合同并签署《协商解除劳动合同协议书》，该协议是双方真实意思表示，合法有效。李忠海要求中顺宝公司按协议约定支付经济补偿金19,875元应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”中顺宝公司作为一人有限公司，其股东康顺公司未提供证据证明中顺宝公司的财产独立于康顺公司的财产，故应当对中顺宝公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告长春中顺宝汽车销售服务有限公司、被告武汉康顺汽车服务有限公司于本判决生效后五日内连带给付原告李忠海解除劳动合同经济补偿金19,875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告长春中顺宝汽车销售服务有限公司、被告武汉康顺汽车服务有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年七月二十四日书记员  李晓红
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执252号执行申请人：韦元孝，男，1975年6月23日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。被执行人：龚啟彬，男，1986年10月5日生，彝族，云南省砚山县人，住砚山县。本院在执行申请人韦元孝与被执行人龚啟彬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行依据（2019）云2622刑初288号刑事附带民事判决书于2020年2月18日发生法律效力。被执行人龚啟彬应赔偿申请人韦元孝经济损失19841.14元、负担执行费197元，合计20038.14元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，依法查询被执行人的不动产、银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，无财产可供执行。本案因被执行人龚啟彬未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人龚啟彬限制高消费。本案目前执行到位0元，未执行标的20038.14元（赔偿款19841.14元、执行费197元）。因本案被执行人龚啟彬暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王维可
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保446号 蒙城县安凌商业运营管理有限公司、北京诚通物流有限公司： 本院根据北京诚通物流有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年7月15日通过总对总查询蒙城县安凌商业运营管理有限公司名下无有效账户及存款。 北京诚通物流有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由北京诚通物流有限公司承担。 详见回执 二〇二〇年七月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14542号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：孟虎，男，1984年3月14日出生，汉族，住湖北省房县*******1*，身份证号码：420************313。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金39852.44元、分期手续费575.94元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2587.55元、违约金2225.66元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********190。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金39852.44元、利息2587.55元、违约金2225.66元、分期手续费575.94元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金39852.44元；二、被告孟虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465.52元（原告已预交），由被告孟虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年七月十四日书记员 邬水丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1909号原告：贾振伟，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住五常市。被告：刘忠华，男，1969年3月6日出生，满族，农民，住五常市。原告贾振伟与被告刘忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾振伟、被告刘忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾振伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金40,000.00元，利息10,200.00元，及给付借款利息至本金清偿之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月1日以家中养殖及种地为由向原告借款人民币本金40,000.00元，双方约定利息为月息1.5分，被告给原告出具借据一张。现因被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。刘忠华答辩称：原告是2分抬给我的钱，每年都给他利息，每年利息7,200元，已经借了14年了，一直偿还原告利息，本金一直没还上，现在只想还他40,000.00元本金。每年还清利息后，都重新出具本金的欠据。贾振伟为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借据原件一份，拟证明被告向原告借款40,000.00元，并于2019年1月1日重新出具借据，约定利息为月利1.5分的事实；经质证，刘忠华对该证据无异议。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。刘忠华未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：被告刘忠华因养殖所需向原告贾振伟借款40,000.00元，2019年1月1日经双方结算利息后，被告为原告重新出具借据一张，金额40,000.00元，约定按月利1.5分计息，未约定还款日期。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具借据，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按月利1.5%给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘忠华于本判决生效后立即给付原告贾振伟借款本金40,000.00元；被告刘忠华于本判决生效后立即给付原告贾振伟借款利息10,200.00元（自2019年1月1日起至2020年6月1日止，以本金40,000.00元为基数，按月利率1.5%计算）及给付借款利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元减半收取528元，由被告刘忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年七月三十日书记员  梁心茹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初1614号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道**。统一社会信用代码：91421300673670586L。负责人王伟，行长。被申请人随州市鼎盛工艺品有限公司。住。住所地：随县殷店镇白庙村**一社会信用代码:91421321591497935R。法定代表人谌祖凯，总经理。被申请人谌祖凯，男，1984年4月2日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人彭彩霞，女，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省随县，系谌祖凯之妻。被申请人谌祖康，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人肖萍，女，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省随县，系谌祖康之妻。被申请人随州市下岗失业人员小额贷款担保中心。住。住所地：随州市擂鼓墩大道**一社会信用代码：12421300760693102A。法定代表人刘大松，主任。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被申请人随州市鼎盛工艺品有限公司、谌祖凯、彭彩霞、谌祖康、肖萍、随州市下岗失业人员小额贷款担保中心借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人随州市鼎盛工艺品有限公司、谌祖凯、彭彩霞、谌祖康、肖萍、随州市下岗失业人员小额贷款担保中心名下的银行存款222万元。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：一、将被申请人随州市下岗失业人员小额贷款担保中心在随州农商行营业部（账号82×××86）上的存款204万元予以冻结；二、将被申请人谌祖康在随州农商行殷店支行（账号81×××40）上的存款18万元予以冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 盛圆二〇二〇年七月六日书记员代 佳霓
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保396号 江苏南通二建集团有限公司、蒙城县振华混凝土有限公司： 本院根据蒙城县振华混凝土有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年7月6日冻结了江苏南通二建集团有限公司的银行账户。2020年7月7日查封了蒙城县振华混凝土有限公司位于东二环里东侧的房产。 详见回执 二〇二〇年七月十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2865号原告：鲍翠红，女，1972年8月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张令献，男，1964年5月27日出生，汉族，住郑州市。原告鲍翠红诉被告张令献为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍翠红及其委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼，被告张令献经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍翠红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告20万元及从2019年10月到实际还款之日止按月利率5%计算利息。2、依法判决被告支付原告代理费6000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日原告通过张福有认识被告，因被告急需有钱，双方签订了借款协议，内容为原告借给被告20万元，借款期限是2019年5月8日到同年11月7日，违约责任按百分之五计算利息。并将房本交给原告，合同签订后原告按约定履行自己的义务，可被告违约迟迟不还，为保护自己的合法权益，据此，根据法律规定向法院起诉。被告张令献未到庭，未作答辩。经审理查明，2019年5月8日，被告张令献与原告鲍翠红签订《借款协议》，主要约定：甲方（××）：鲍翠红，乙方（借款人）：张令献，一、借款金额为：贰拾万元整；二、借款用途：借款人因需要，急需一笔资金。三、借款利率：0.76，按年收息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2019年5月8日起至2019年11月7日止。五、还款日期和方式：等额本息。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息。关于《借款协议》中约定借款利率0.76，原告称10万元如果在半年之内还，按年利率0.076计算，0.76写错了，如果半年内没有还，按月息5%计算。2019年5月14日，被告张令献向原告出具《收条》一张，载明：“我于2019年5月14日收到鲍翠红人民币拾万元，月息五分，已于5月扣息伍仟元，下月14日再付利息，以此类推。20万元含5月14日收到的拾万元。收到人：张令献，证明人：张福有2019年5月14日”。庭审中，原告认可2019年5月14日向被告出借的10万元，扣除了5000扣除的利息，并认可被告向其支付27466元利息。本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告出借款项的事实，有原告向法庭提交的《借款协议》及银行转账明细等予以证明，被告张令献经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，对于双方存在借款关系本院予以采信。依据法律规定，利息在借款本金中预先扣除的，借款本金为实际出借的借款，本案中，原告在向被告出借借款时预先扣除利息5000元，故被告应当向原告偿还借款本金19.5万元。关于利息，根据《借款协议》及《收条》，本院确认借款期限内的利息分别以借款本金10万元、95000元为基数按照年利率7.6%自2019年5月8日、2019年5月14日起计算至2019年11月7日止。关于逾期利息，双方约定过高（月息5分），对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告已经向原告支付的借款利息27466元，应当在上述利息范围内予以扣除。原告主张被告承担代理费6000元，提交的证据不足，本院不予支持。被告张令献经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其应承担的民事责任并不相应的免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张令献于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍翠红借款本金195000元及支付利息，利息分别以借款本金10万元、95000元为基数按照年利率7.6%自2019年5月8日、2019年5月14日起计算至2019年11月7日；2019年11月8日之后的利息以借款本金195000元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止,并扣除被告张令献已支付的利息27466元。二、驳回原告鲍翠红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元减半收取2195元，保全费1550元，共计3745元，由被告张令献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年七月十四日书记员  王丽媛
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1990号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区**楼****。 负责人：廖传强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，均系辽宁平正律师事务所律师。 被告：裘文，男，1976年2月21日出生，汉族，本钢集团北营公司炼钢厂生产技术室主任，住本溪市明山区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告裘文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司的委托诉讼代理人吕巧玲、被告裘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付从2016年7月至2019年2月的物业管理费5785.6元及滞纳金1735.68元，合计7521.28元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月21日，被告购买了佳兆业地产（本溪）有限公司开发的位于本溪市明山区建筑面积120.53平方米的房产。被告入住时与佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司签订前期物业服务协议，约定物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元收取，业主于每月5日前交纳。2015年11月9日，佳兆业地产（本溪）有限公司将前期物业管理服务完全交于原告。被告从2016年7月起未交纳物业费，故原告诉至法院。 被告辩称：我没与原告签过前期物业服务合同，我是与佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司签的物业服务合同，我认为原告没有权利起诉我，我没有义务交付物业费。2017年末，因我家缺少燃气进户的阀门需要交1000元，我找物业，物业并没有给我答复。我自己买材料花了480元。因无燃气而用电导致多发生2700元的费用。停电的时候物业没有及时告知我家，导致我家鱼缸断电，鱼缸内的鱼全部死亡，损失2400元。我要求物业公司赔偿我以上损失。物业没有做到24小时保安巡逻，小区绿化面积不足，游泳池不能使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年4月21日，被告购买了佳兆业地产（本溪）有限公司开发的位于本溪市明山区建筑面积120.53平方米的房产。当日，被告与佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司签订前期物业服务协议。2014年4月3日，被告（乙方）与佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司（甲方）签订前期物业服务协议，约定物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元收取，乙方于每月5日前交纳当月费用，如乙方次月一日以后交纳的视为逾期交纳，逾期按日加收千分之五的滞纳金，甲方可委托专业公司或专业机构承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方；乙方违反本协议的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日应按欠交总额5‰的标准向甲方支付违约金；非因甲方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的，甲方不承担任何法律责任。本溪水岸新都物业服务中心在该合同落款的甲方处签章。2015年11月9日，佳兆业地产（本溪）有限公司与佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司签订前期物业管理服务合同，约定合同期限自2011年11月8日起至2016年11月7日，该合同到期满时，如该项目整体项目未全面封盘，且未能成立业主委员会和代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同约定自动延续执行。佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司在原告成立后将水岸新都的物业管理服务交于原告。原告和佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司均属于佳兆业物业管理（深圳）有限公司的分公司。被告未交纳从2016年7月至2019年2月的物业费5785.44元。 本院认为，在2016年7月至2019年2月期间，被告为原告提供了物业服务，原告与被告形成了物业服务合同法律关系。被告作为业主理应按照物业服务合同及相关法律规定交纳物业费用。关于原告主张的滞纳金，因原告为涉诉小区提供的物业服务确有不到位之处，被告未按时交纳物业费并非恶意拖欠，故原告此项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告裘文于本判决发生法律效力后立即给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司物业费五千七百八十五元四角四分； 二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告裘文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年七月二十日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执632号申请执行人：田×,山西省孝义市人，现住太原市。被执行人：张×,现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）晋1181民初330号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人田×借款34788元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费372.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费422元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年七月二十二日书记员 梁志宏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1016号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦瑛，女，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈益德，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。一审第三人：秦旭，男，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人秦瑛因与被申请人陈益德、一审第三人秦旭股权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦瑛申请再审称，（一）秦旭和陈益德之间转让的是重庆同信同盛资产管理有限公司（以下简称同信同盛资产公司）的股份，陈益德出具的《欠条》中载明的重庆同信同盛实业发展有限公司（以下简称同信同盛实业公司）的股份转让与秦旭和陈益德之间的股份转让是两个不同公司内的股份转让。（二）二审法院认定秦瑛是同信同盛实业公司的股东仅有陈益德的陈述和秦瑛的认可，缺乏事实依据。秦瑛等人享有的所谓退还股本金实质是名为出资实为民间借贷。（三）《欠条》与《三方协议书》没有关联性。且陈益德在出具《欠条》后，对案外人董岷、孙琳履行了支付义务。（四）一审法院对《欠条》的形成和双方的关系进行了充分的阐述，同信同盛实业公司与秦旭之间的股权转让协议解除与否对陈益德履行《欠条》所确定的债务没有关联性，履行该债务不影响陈益德的利益。最重要的是同信同盛实业公司的股权产生的债务与同信同盛资产公司的股权转让是没有关联的，陈益德不能以另一家公司的债权债务关系来对抗《欠条》。综上，秦瑛按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。陈益德提交书面意见称，（一）二审法院对秦瑛认为陈益德出具《欠条》系退还同信同盛实业公司股本金的主张作出的评判合法、适当。（二）二审法院对一审法院关于秦瑛退还股本金的权利经协议转为秦旭代付，陈益德以《欠条》承诺对《三方协议书》约定由秦旭代付债务予以承担的认定作出的评判合法、适当。（三）秦瑛主张退还的股本金名为出资实为借贷没有事实和法律依据。综上，秦瑛申请再审的理由均不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，秦瑛依据陈益德向其出具的《欠条》，提起本案诉讼，要求陈益德支付股本金10万元及利息。陈益德辩称由于秦旭的原因未能办理同信同盛资产公司股权变更登记，《欠条》所附的条件没有成就，应由秦旭退还秦瑛股本金。因此，本案需要查清秦瑛与陈益德基于何种基础法律关系而形成《欠条》，从而确定双方之间是否存在债权债务关系。《欠条》系陈益德于2016年9月27日向秦瑛、孙琳等六人所出具，载明：“根据同信同盛实业公司作出的股东会决议，本人承担孙琳等陆位股东转让款壹佰零肆万元，定于2016年12月31日前支付。余下伍拾陆万元，如果公司办公楼售出就及时支付，如果未售出，约定在两年支付，即2018年12月30日前。如未按期支付，按银行一年期贷款基准利息四倍支付。立条人：陈益德”。关于《欠条》系基于何种基础法律关系而出具，秦瑛在一、二审中先后给出了股权转让、同信同盛实业公司退还股本金、民间借贷这三种说法。第一，关于秦瑛提出的其将股权转让给陈益德，陈益德应当支付对价的说法。秦瑛未举示其与陈益德之间签订有股权转让合同或履行了股权变更行为的证据予以证明，秦瑛的该项主张因缺乏证据而不能得到支持。第二，关于秦瑛提出的陈益德出具《欠条》系为退还秦瑛在同信同盛实业公司的股本金的说法。陈益德、秦瑛均确认秦瑛虽未经工商登记，但持有同信同盛实业公司的股权证。秦瑛若要求同信同盛实业公司按照合理的价格收购其股权，必须满足《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的条件，且应向同信同盛实业公司主张权利，现秦瑛向陈益德提出退还公司股本金的要求，缺乏事实和法律依据。第三，关于秦瑛提出的其向同信同盛实业公司投入的10万元名为出资实为民间借贷，陈益德出具《欠条》系对双方间的借贷关系进行清算的说法。秦瑛主张其对同信同盛实业公司投入的10万元为出借资金，与其享有的股权证相悖，也与《欠条》所载内容不符，其亦未能提供与同信同盛实业公司或陈益德存在民间借贷关系的证据予以证明，二审法院对此说法不予支持，并无不妥。此外，秦瑛申请再审时认可《欠条》与《三方协议书》没有关联性，这也相应地否定了一审法院据以支持秦瑛主张的基础，故本院对二审法院的改判理由不予赘述。陈益德对出具《欠条》的原因解释为根据2016年9月27日同信同盛实业公司《股东会决议》，同信同盛实业公司与秦旭签订《同信同盛资产公司股权转让协议》，由同信同盛实业公司受让秦旭持有的同信同盛资产公司30%股份，同信同盛实业公司承担秦旭在《三方协议书》中代为退还秦瑛等人股本金的义务，从而出具《欠条》。陈益德举示了生效法律文书证明由于秦旭的原因未能办理同信同盛资产公司股权变更登记，《同信同盛资产公司股权转让协议》已被确认解除，故主张《欠条》失去了履行的基础。综上所述，在秦瑛未能举示充足证据证明形成《欠条》的基础法律关系成立，秦瑛与陈益德之间存在债权债务关系，而陈益德对出具《欠条》的原因作出了较为合理的说明并举示证据证明《欠条》履行的条件不具备的情况下，二审法院对秦瑛要求陈益德履行《欠条》约定义务的请求，不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦瑛的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年七月三十一日书记员 蹇 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初383号 原告：安徽茂升木业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：童齐志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被告：安庆面对面装饰有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：童铭，该公司总经理。 原告安徽茂升木业有限公司（以下简称“茂升木业公司”）诉被告安庆面对面装饰有限公司（以下简称“面对面装饰公司”） 买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告茂升木业公司的委托诉讼代理人章庆到庭参加诉讼，被告面对面装饰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告茂升木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款680000元及利息（利息自2018年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告供应“莫干山”品牌板材，经对账被告欠2017年7月份货款53265元，欠2017年8月份货款120229元，欠2017年9月份货款109106元，欠2017年10月份货款122687元，欠2017年11月份货款134006元，欠2017年12月份货款124280元，欠2018年货款70617元。上述欠款被告仅对2017年7月份欠款支付了52763元，尚欠681427元未付。2018年3月18日，双方核对确认欠货款680000元，零头予以免除。约定被告自2018年4月起每月按欠款总额的11%支付，直至2018年底全部付清，但被告并未按约履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告面对面装饰公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告自2017年起在原告处购买板材，双方形成买卖合同关系，原告按约供货，被告应当及时支付货款。因被告拖欠货款，故双方于2018年3月18日订立新的买卖合同时对2018年2月28日前的货款进行了核对结算，确认被告尚欠原告货款680000元，并约定被告自2018年4月起每月按欠款总额的11%支付，直至2018年底全部付清。现付款期限已经届满，该债务应当清偿，被告未按上述约定还款，原告要去被告支付货款680000元并自逾期之日起计收逾期付款利息具有事实与法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告面对面装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安庆面对面装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安徽茂升木业有限公司货款680000元并承担该款利息（利息自2018年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10600元，公告费800元，合计11400元，由被告安庆面对面装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 余 浩 人民陪审员 谷 浩 人民陪审员 程金凰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 方 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1280号 申请执行人浙江四海畅达暖通设备有限公司 被执行人杭州千岛湖千宇科技有限公司 本院在执行申请执行人浙江四海畅达暖通设备有限公司与被执行人杭州千岛湖千宇科技有限公司案由合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1247号上诉人（原审被告）：广州市第二市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：赵某1。被上诉人（原审原告）：佛山市汇江混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邝某1。上诉人广州市第二市政工程有限公司因与被上诉人佛山市汇江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10029号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审原告并未举证证明与上诉人存在合同关系，也没有举证证明其履行行为用在上诉人所属工程之上，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于当事人各方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系佛山市汇江混凝土有限公司起诉请求支付货款，争议标的为合同关系中的给付货币义务，故佛山市汇江混凝土有限公司作为接收货币一方其所在地可认定为本案的合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月八日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4531号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：蔡燕，女，1977年3月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：郑斌，男，1975年1月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告蔡燕、郑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告蔡燕、郑斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金331264.20元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年4月1日利息8398.22元、罚息462.66元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费2000元；3．原告对南昌市南昌县莲塘莲塘北大道899号鹿鼎·爱丁堡商业街33栋309室抵押房产享有优先受偿权；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：蔡燕。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：48万元。借款期限：自2016年3月9日至2026年3月9日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率上浮10%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按本合同执行借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告蔡燕、郑斌以共有的南昌市南昌县莲塘莲塘北大道899号鹿鼎·爱丁堡商业街33栋309室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年7月13日，尚欠借款本金325764.20元、利息13150.14元、罚息1125.66元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告蔡燕未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年7月13日，尚欠借款本金325764.20元、利息13150.14元、罚息1125.66元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。上述债务属二被告夫妻共同债务，应共同承担还款责任。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡燕、郑斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金325764.20元，并支付利息、罚息（截至2020年7月13日，利息13150.14元、罚息1125.66元，自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告蔡燕、郑斌届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对被告蔡燕、郑斌共有的南昌市南昌县莲塘莲塘北大道899号鹿鼎·爱丁堡商业街33栋309室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由被告蔡燕、郑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  陆国玉人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执387号 沈某、林某、李某： 沈某、林某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40410.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金40410.31元，申请执行人同意放弃利息和迟延履行金。本院已于2020年7月21日将该款转付给沈某、林某（二申请执行人授权委托代理人潘桂海代收）。至此，沈某、林某向本院申请执行的（2018）粤5122民初431号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保230号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:郭兵波，男，1973年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人:郭会联，女，1973年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人:河北冀轩商贸有限公司，住，住所地:石家庄桥**石获北路**东鑫酒业中心****/div> 法定代表人:牛颖彤。 被申请人:栗庆云，女，1967年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人:牛俊山，男，1967年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人:牛颖彤，女，1993年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人郭兵波、郭会联、河北冀轩商贸有限公司、栗庆云、牛俊山、牛颖彤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭兵波、郭会联、河北冀轩商贸有限公司、栗庆云、牛俊山、牛颖彤名下银行存款248万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人郭兵波、郭会联、河北冀轩商贸有限公司、栗庆云、牛俊山、牛颖彤名下银行存款248万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执401号之八 被执行人：陈星丽，女，汉族，1987年01月15日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈星丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈星丽在贵州省农村信用社联合社账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  向荀慧
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2740号原告：张迎春，男，1993年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：官铃函，男，1996年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴应锋，重庆鼎盛（涪陵）律师事务所律师。原告张迎春与被告官铃函民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春的委托诉讼代理人杨杰、被告官铃函及其委托诉讼代理人吴应峰到庭参加诉讼。现已审理终结。张迎春向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币60000元；2.判令被告从2020年2月18日起以借款本金为基数，按LPR计算支付逾期还款利息至实际清偿时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年12月6日被告以其需要资金周转为由向原告借款人民币60000元。原告通过自己建设银行向被告指定的银行账户转账60000元，被告收到款项后向原告出具借条一张。双方约定借款的最晚还款日期为2020年2月17日，借款到期后原告要求被告归还借款，被告拒绝归还。官铃函辩称，被告不应偿还原告6万元，因该借款是原被告赌博时所欠赌资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》该笔借款应属无效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月6日，被告向原告借款6万元，原告通过建设银行向被告账户转款6万元，被告于当日向原告出具借条一张。双方约定借款的最后还款日为2020年2月17日，借款到期后被告未归还原告借款。本院认为，原被告间存在借款合同关系，借条是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了付款义务，被告未按时还款，应承担相应的违约责任。被告辩称双方的借款是赌资，其申请了父母及朋友出庭作证，证明原被告双方有赌博行为，借款6万元是赌资，但是四个证人均未实际参与赌博，且与被告均有利害关系，对其证人证言不予采纳。对被告提交的录音记录，因被告录音均未经对方同意且无法核实对方身份，本院对录音的真实性、合法性不予认可，对该证据不予采纳。综上所述，被告要求确认该笔借款为赌资的证据不足，本院不予采纳。被告辩称6万元现金取出后已经被原告拿走，但是没有提供证据证明其主张，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告官铃函在本判决生效后十日内支付原告张迎春借款60000元及以60000元为基数从2020年2月18日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。二、驳回原告张迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告官铃函负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年七月十六日书记员  王璐
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执663号 申请执行人含山县富祥物业管理有限公司，社会统一信用代码91340522764773919G，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**。 法定代表人：翟宗宏。 被执行人：宣俭红，女1976年10月02日出生，汉族，住含山县。 本院在执行含山县富祥物业管理有限公司与宣俭红申请支付令一案中，经查，宣俭红在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宣俭红在金融机构账户内存款人民币2769元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年七月三十日 （） 书记员  兰春娇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7519号 经执行，被执行人曲玲已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7519号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。统一社会信用代码：91410221671675965M。住所地：杞县西开发区经一路中段。负责人：刘鸿丁，该行行长。委托诉讼代理人：王艳平，女，该行工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：安胜，男，该行工作人员。代理权限为特别授权。被告：吕维祥，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省杞县。被告：李冬梅，女，1972年7月24日出生，汉族，住河南省杞县。系吕维祥配偶。被告：石继伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张付芹，女，1973年12月2日出生，汉族，住河南省杞县。系石继伟配偶。被告：吕存录，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省杞县。被告：马丙英，女，1965年3月22日出生，汉族，住河南省杞县。系吕存录配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行（以下简称邮储银行杞县支行）诉被告吕维祥、李冬梅、石继伟、张付芹、吕存录、马丙英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行杞县支行委托诉讼代理人安胜，被告吕维祥、石继伟、吕存录到庭参加了诉讼，被告李冬梅、张付芹、马丙英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行杞县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110991.03元及利息（利息按年利率12%计算从借款之日2019年1月3日起至借款还清之日止）及逾期罚息；2、要求吕维祥立即清偿以上全部贷款本息，并解除双方签订的贷款合同；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因购多媒体教学设备等，向原告申请小额商户联保贷款，并由被告共同签订《小额贷款联保协议书》，期限自2017年12月29日起至2019年12月29日止，被告向原告借款17万元，签订《小额贷款借款合同》，借款期限12个月，自2018年1月1日至2019年1月1日止，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息，该笔贷款结清。借款人吕维祥于2019年1月3日至2021年1月3日止，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。现该贷款已逾期，经我行职工多次催要，被告截至目前，仍下欠本金110991.03元及利息未偿还。故原告依法诉于法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。被告吕维祥辩称：答辩人和李冬梅是夫妻关系，对原告诉称借款事实无异议，同意还款。答辩人在付集镇××村办理的小学、幼儿园，因疫情原因资金缺乏，暂时无能力还款，合同没有到期，不同意解除合同，要求按合同约定办。被告石继伟辩称：答辩人和张付芹是夫妻关系，不同意偿还此笔贷款。答辩人与吕存录、吕维祥三人在原告处贷款是事实，但是第一期借款已还清，原告起诉吕维祥的这笔借款是联保的第二笔借款，没让答辩人知道这笔贷款。被告吕存录辩称：答辩人和马丙英是夫妻关系。原告起诉吕维祥这笔借款，答辩人和马丙英不同意偿还。因为这是吕维祥第二次借款，答辩人不知道此笔贷款。被告李冬梅、张付芹、马丙英缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经协商于2017年12月29日签订《小额贷款联保协议书》，协议条款其中约定：石继伟作为联保小组牵头人与作为小组其他成员的吕维祥、吕存录等作为联保小组成员及三人的配偶自愿为邮储银行杞县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行杞县支行向联保小组任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担最高额连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行杞县支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他费用。从2017年12月29日至2019年12月29日止，联保小组任一位成员均可多次申请贷款，邮储银行杞县支行在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60000元内发放贷款，具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告吕维祥与配偶李冬梅作为共同借款人向原告申请授信额度为200000元的小额贷款，并签订《小额贷款额度借款合同》。2019年1月3日，原告经吕维祥申请向其发放借款人民币150000元，被告吕维祥于借款当日为原告出具借据一份，双方约定借款期限24个月，即自2019年1月3日起至2021年1月3日止，还款方式为阶段性等额本息，双方约定正常利率12%，逾期利率15.6%。此后，被告按约定向原告偿还借款，至2020年4月13日已逾期101天未偿还借款本息，下欠借款本金110991.03元未予偿还。后原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，系双方的真实意思表示，协议合法有效，本院予以确认。双方应对协议条款诚信遵守。原告于联保期限内经吕维祥申请在其授信额度内向吕维祥发放借款人民币150000元，有被告吕维祥为原告出具的借据为证，双方借款合同成立并生效，且被告对借款事实予以认可，本院依法予以确认。吕维祥应按合同约定诚信履行还款义务，其逾期未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。庭审中，被告吕维祥于合同履行期限届满之前明确表示因资金缺乏无法继续履行偿还借款本息的义务，故原告要求与吕维祥解除借款合同及偿还借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因借贷双方对逾期未偿还借款本息约定有罚息，吕维祥应按照该约定向原告支付罚息。吕维祥配偶李冬梅依合同约定作为共同借款人应与吕维祥承担共同还款责任，故原告要求李冬梅与吕维祥共同偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告石继伟、张付芹、吕存录、马丙英作为连带保证人于保证期间应依协议约定对吕维祥、李冬梅上述欠款本息及罚息承担连带保证责任，故原告要求六被告偿还借款本息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。四被告承担连带保证责任后依法可向吕维祥、李冬梅追偿。被告吕维祥、石继伟、吕存录的辩称理由缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与吕维祥签订的借款合同；二、吕维祥、李冬梅于本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款本金人民币110991.03元及利息、逾期罚息（按合同约定计算至实际清偿之日止）；三、石继伟、张付芹、吕存录、马丙英对上述第二项借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年七月十三日书记员  马永年
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3985号 原告：张广明，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201810027768。 被告：张殿坤，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：13416201810064783。 原告张广明与被告张殿坤合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张广明及其委托诉讼代理人任广龙，被告张殿坤的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告开工保证金30万元，以及利息19.2万元（暂计算至2019年4月，后续利息继续按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月13日，被告以开工需要交纳保证金为由，向原告收取开工保证金30万元，双方口头约定若不能在月底前开工，按月息3%计算利息。至2017年4月仍未开工，张殿坤向张广明出具利息承诺条据一份，载明“欠付利息10万元，有工程给张广明不低于3万平方，价格合理，一个月内开工，此条作废。自愿付利息10万元”。至今张殿坤未退还保证金，工程也未开工，经原告多次催要，被告拒不还款，故起诉。 张殿坤辩称，一、我们双方对开工保证金未约定有利息。被告向原告出具的保证金收条上未约定利息，其次，该利息承诺条上仅载明利息10万元，未约定利息从何时计算，月利率为多少，利息如何支付等关键事项。原告诉状中声称双方口头约定若不能在月底前开工，按照月利率3%计算利息，明显与事实不符。被告收到原告保证金的时间是2016年7月13日，如按照原告主张被告于2017年4月28日承诺支付利息10万元，仅过9.5个月，按照月利率3%计算，利息共85500元，与原告所述不符。被告已于2016年12月25日、2017年1月22日、3月3日、7月13日分四次共向原告返还开工保证金15万元。在2017年4月28日前已返还开工保证金10万元，仅余20万元开工保证金未偿还，利息计算至2017年4月28日远远达不到10万元。且被告偿还的四笔款项，原告出具的收条均明确被告偿还的系保证金而非利息。二、被告现仅尚欠原告开工保证金15万元，原告诉求的利息无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：张广明与张殿坤系朋友关系。张殿坤为张广明介绍工程，以开工需要交纳保证金为由要求张广明交纳开工保证金，并于2016年4月21日向张广明出具承诺书一份，承诺“云凯胜大汽车城在2016年5月28日正式开工，如不开工，保证金退还，利息按3分计算”；同年5月27日张广明向张殿坤交付钢架合同履约金10万元；同年7月13日张广明又向张殿坤交付合同履约金30万元，共计支付合同履约金40万元。上述两笔款项张殿坤均于收款当日向张广明出具收条各一份予以确认。因张殿坤承诺的工程未开工，张广明向张殿坤催要，张殿坤于2016年12月25日返还4万元；于2017年1月22日返还3万元；于3月3日返还3万元。下余30万元开工保证金未偿还，经张广明催要，张殿坤于2017年4月28日出具条据一份，承诺：“今欠张广明利息10万元，有工程给张广明不低于3万平方，价格合理。一个月之内开工此条作废，自愿付利息10万元”。该承诺期限届满后，又经张广明催要，张殿坤于2017年7月13日向张广明退还5万元，张广明出具收条一份予以确认，并载明“今收到张殿坤退还汽配城保证金5万元”。 另经张广明申请并提供担保，本院查封张殿坤名下停放在亳州市林拥城景区内的房车三辆，期限为二年；查封张殿坤所有的位于亳州市林拥城景区内的木屋五座、超市大厅，期限为三年。张广明缴纳保全费3520元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因张殿坤未能依约为张广明介绍工程，其收取张广明的开工保证金应予退还。张广明主张张殿坤于2017年7月13日偿还的5万元为利息，张殿坤对此不予认可，且张广明出具的收条中明确载明该款为“汽配城保证金5万元”，应视为双方就张殿坤于2017年7月13日偿还的5万元款项有约定，且约定该款偿还的系开工保证金而非利息。现张殿坤尚欠张广明保证金25万元未偿还，事实清楚，证据充分，且有张殿坤出具的收条在卷佐证，张殿坤应予偿还。故对张广明诉求张殿坤偿还的开工保证金25万元，本院予以支持。对于张广明诉求的利息，因张殿坤于2016年4月21日出具的承诺书中明确承诺利息按月利率3%计算，在2017年4月28日出具的承诺书中明确承认尚欠张广明利息10万元，现张广明主张利息按照月利率2%计算未违反法律规定，也未超过双方约定标准，故对张广明诉求的利息（以保证金25万元为基数，自2016年7月13日起按月利率2%计算至保证金清偿之日止），本院予以支持。张殿坤辩称，其仅欠张广明保证金15万元，因其就此未能提供充分证据证明，故对其辩解本院不予采信。张广明诉求张殿坤承担的财产保全保险费1000元，无法无据，故对其该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张殿坤于本判决生效之日起十日内向原告张广明返还保证金25万元及利息（以保证金25万元为基数，自2016年7月13日起按月利率2%计算至保证金清偿之日止）； 二、驳回原告张广明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680元，减半收取计4340元，由原告张广明负担724元，由被告张殿坤负担3616元。财产保全费3520元，由被告张殿坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年七月二日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2312号 原告：石智华，男，1962年6月12日出生，汉族，石河子市惠园房地产有限公司经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：宋高波，新疆尚铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚敏，新疆尚铎律师事务所实习律师。 被告：戴立繁，男，1974年1月28日出生，汉族，无业，奎屯高泉监狱服刑。 原告石智华与被告戴立繁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告石智华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石智华撤诉。 审判员 罗 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 谢店霞
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执788号申请执行人：徐洪友，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：初乐船，男，汉族，住烟台市牟平区。徐洪友与初乐船劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的31693元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），本院未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年七月三十一日书记员  徐永功
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2741号原告:王金芬，女，1963年10月5日生，汉族，住河南省杞县。被告：张国庆，男，1967年5月18日生，汉族，住河南省杞县。原告王金芬诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王金芬到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款29000元及利息，利息按照月息一分半支付自借款之日起到还款之日应付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营鸡场养殖生意。被告于2016年11月9日从原告借款29000元，约定月息一分半，被告出具有收据。后经过原告多次催要，被告以资金紧张为由予以推诿。现原告为了维护个人的合法权益，特起诉至杞县人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张国庆缺席未答辩。经审理查明：被告系原告表弟。被告张国庆曾在杞县葛岗镇东空村建有开封市安康禽业有限公司。2016年11月9日，被告张国庆以资金紧张为由向原告借款29000元，当时约定月息一分半，被告于借款当日给原告出具一份收据。后经原告多次催要，被告迟迟未还该款，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，收据原件予以证实。本院认为：被告张国庆向原告借款并出具收据，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。关于利息，因收据显示有利息记载，原告主张按照月息一分半即年利率为18%，从借款之日起开始计息符合法律规定，本院予以支持。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告王金芬借款29000元及利息（自2016年11月9日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二○年七月二十七日书记员  魏 阳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1601号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李文，男，1966年3月26日，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李文支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金31678.68元、罚息1277.9元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李文名下有车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**的车辆（未查封到该车辆）；2、被执行人李文在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李文名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李文名下无公积金缴存信息；5、本院已对李文的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李文的财产线索；6、本院已将被执行人李文限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金31678.68元、罚息1277.9元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1601号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3136号原告：梁某，人，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会负责人：吴某：村委会书记。原告梁某与被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会（以下简称：村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日被告找原告为其村委会屋顶彩钢瓦喷漆，拖欠劳务费7000元，被告为原告出具欠据一枚，未约定利息及还款时间，后原告多次索要被告未能偿还，故诉至法院，依法判决。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告为被告村委会的房屋屋顶的彩钢喷漆，被告拖欠原告劳务费用7000元并为原告出具了欠据一枚，未约定利息及还款日期，欠据当中的会计栏中村委会会计佟明明签字，在经手人栏中时任村主任李宝坤签字并在欠款人处加盖村委会的公章。原告梁某向本院递交了欠据一枚，证明被告欠原告劳务费7000元的事实。本院审查认为，原告梁某递交的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告村委会拖欠原告梁某劳务费用，为原告出具的欠据一枚，能够证实原、被之间形成债权债务关系，被告村委会应履行给付义务。原告梁某主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会于本判决生效后立即给付原告梁某欠款7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安二0二0年七月十七日书记员 王海峰
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1476号 申请执行人：广州市生态环境局番禺区分局,住所地广东省广州市番禺区市桥街德胜路**，统一社会信用代码：11440113MB2C92958W。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、谢小铮，系广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大龙优毓声音响设备厂,,住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村金岗路****之十二统一社会信用代码：92440101MA59R4B534。 被执行人：谢满堂,女,汉族,1986年12月12日出生,住湖南省双峰县。 申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人广州市番禺区大龙优毓声音响设备厂、谢满堂行政非诉执行一案，本院依法向被执行人广州市番禺区大龙优毓声音响设备厂、谢满堂送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人广州市番禺区大龙优毓声音响设备厂、谢满堂的银行存款、不动产及机动车登记记录等，暂未发现被执行人有可供执行财产。经本院实地勘查，被执行人已获得广州市生态环境局番禺区分局环评批复，并正在进行整改等待验收。鉴于整改验收需要较长时间，申请执行人广州市生态环境局番禺区分局同意本案终结本次执行。现本院已对被执行人采取限高措施。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄婉仪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初445号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市国栋物资有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：杜风芝。被告：泰安市盛恒金属有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：石教龙。被告：崔显国，男，汉族，1967年6月25日出生，住泰安市。被告：杜风芝，女，汉族，1967年11月9日出生，住泰安市。被告：石教龙，男，汉族，1969年3月5日出生，住岱岳区。被告：刘瑞银，女，汉族，1970年5月15日出生,住岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告泰安市国栋物资有限公司、泰安市盛恒金属有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告泰安市国栋物资有限公司、泰安市盛恒金属有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告泰安市国栋物资有限公司立即归还原告借款本金1796万元及利息6113835.62元，合计24073835.62元。（利息计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告泰安市国栋物资有限公司立即支付原告支出的律师代理费3000元。3、请求法院判令被告泰安市国栋物资有限公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。4、请求法院依法判令被告泰安市盛恒金属有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银对被告泰安市国栋物资有限公司的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月24日，原被告签订流动资金借款合同、保证合同，被告泰安市国栋物资有限公司向原告借款1800万元，被告泰安市盛恒金属有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银对该笔借款承担提供连带责任保证。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，诉请人民法院判如所诉。被告泰安市国栋物资有限公司、泰安市盛恒金属有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2016年12月24日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告泰安市国栋物资有限公司作为借款人，签订流动资金借款合同[合同编号（岱岳农商银行）流借字（2016）年第12242202号]。该借款合同约定：借款人向贷款人借款1800万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月24日至2019年12月22日，借款利率为固定年利率11.875％，按月结息，到期利随本清。违约责任项下并约定：如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告泰安市盛恒金属有限公司、崔显国、杜风芝，被告石教龙、刘瑞银作为保证人与原告分别签订保证合同[合同编号均为：（岱岳农商银行）保字（2016）年第12242202号]，保证合同约定保证人对被告泰安市国栋物资有限公司的以上贷款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告于2016年12月25日向被告泰安市国栋物资有限公司发放贷款1800万元。被告泰安市国栋物资有限公司未按合同约定归还原告借款本息，被告泰安市盛恒金属有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银也未履行担保责任。截止到2019年11月4日被告泰安市国栋物资有限公司欠原告借款本金为1796万元，利息6113835.62元。2020年1月14日，原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费3000元。上述事实，有原告陈述，企业借款申请书、同意借新还旧借款决议书、流动资金借款合同、同意保证决议书、个人同意担保证明、保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单、欠息证明、身份证复印件、委托代理合同、律师代理费发票、营业执照等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告泰安市国栋物资有限公司未按合同约定期限偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金1796万及利息6113835.62元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年11月5日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在流动资金借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告泰安市盛恒金属有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银作为保证人，根据保证合同的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告泰安市盛恒金属有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银在承担保证责任后，有权依法向被告泰安市国栋物资有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市国栋物资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金1796万元，利息6113835.62元（该利息计算至2019年11月4日）。自2019年11月5日起按合同约定借款及罚息利率计付至实际还清借款之日止。二、被告泰安市国栋物资有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费3000元。三、被告泰安市盛恒金属有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告泰安市国栋物资有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162169元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年七月六日法官助理田玉娟书记员石帅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3985号申请执行人：熊保生，男，1946年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李小平，男，1953年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郭荣华，男，1965年10月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟小英，女，1975年1月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院作出的（2019）赣0102民初6668号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李小平、郭荣华、钟小英偿还申请执行人熊保生借款本金338488.3元及利息112236.8元，并承担案件受理费、保全费合计11170元，执行费5140元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小平、郭荣华、钟小英的银行存款467035.1元及相应利息。二、如被执行人李小平、郭荣华、钟小英的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月九日书记员  姚江川
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2441号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：吴菊兵，女，1984年5月28日生，汉族，，住所地福建省柘荣县上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告吴菊兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1080.5元，欠息212.46元（暂计算至2019年8月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清止）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并于2017年11月10日一次性支用了贷款1100元。现借款已到期，被告并未履行还款义务，原告为此提起诉讼。被告吴菊兵未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年11月10日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××49，被告向原告申请借款额度1100元，借款额度有效期自2017年11月10日至2018年11月10日，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年11月10日，被告通过手机银行支用借款1100元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月8日，借款合同项下被告结欠原告本金1080.5元、利息100.1元、罚息112.36元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上，案涉借款已经到期，原告要求被告吴菊兵归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告吴菊兵赔偿律师费损失2500元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴菊兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金1080.5元及利息、罚息（截至2019年8月8日的利息100.1元、罚息112.36元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告吴菊兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初813号原告台州市黄岩新兴机械配件有限公司，住所浙江省台州市黄岩区院桥镇工业区。法定代表人杨根友，该公司法人。委托代理人杨艳，重庆原驰律师事务所律师。被告长春一汽四环发动机制造有限公司，住所长春汽车产业开发区。法定代表人陈余文，该公司法人。委托代理人刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告台州市黄岩新兴机械配件有限公司（以下简称：黄岩公司）与被告长春一汽四环发动机制造有限公司（以下简称：一汽四环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄岩公司的委托代理人杨艳、被告一汽四环公司委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄岩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付尚欠货款105,619元并自2017年12月11日起，以105,619元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金至实际清偿日止（暂计算至2020年3月15日为13,687.56元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，黄岩公司于一汽四环公司签订《2017年配套件采购合同》，约定原告向被告提供发动机零部件。双方供货方式为：一汽四环公司向原告下发订货计划，原告按照其订货计划发货，货到后确认入库数量，原告开票后挂账，挂账90天内付款。原告按合同一直为被告供货，被告未按合同准时且足额付款，截止起诉日，被告尚欠原告货款105,619元。原、被告就偿还尚欠货款一事多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。一汽四环公司答辩称:1.原告起诉的数额与我方财务记载的数额不一致；2.由于原告作为合同的供货方，已经停止供货，但是原、被告双方目前存在的索赔问题、积压件问题没有得到解决，根据双方签订的《采购合同》第4部分，采购商务条款第11条，货款结算中的第11.5项结算中止：“供方终止对需方的配套业务后，在有关保修周转配件、积压件和各项服务及索赔费用未得到清算前，不能结算货款的规定，因此本案应当驳回原告起诉，待双方清算后，原告才具备起诉条件及起诉资格。经审理查明：2019年4月22日,黄岩院桥新兴机械配件厂（普通合伙）变更为台州市黄岩新兴机械配件有限公司。黄岩公司自述，自2014年始，黄岩公司向一汽四环公司供应汽车零部件，并签订采购合同，在合同期内一汽四环公司按月发放要货计划，黄岩公司按月供货，货物入库检测合格后，一汽四环公司要求黄岩公司开具发票，开票挂账后90天内付款。2017年3月31日，黄岩公司与一汽四环公司签订《2017年配套件采购合同》，合同约定付款期限自发票挂账后90天内付款。本院认为，黄岩公司提供的《2017年配套件采购合同》、发票等证据能够形成完整证据链条，可以认定黄岩公司与一汽四环公司之间成立买卖合同关系。黄岩公司已经按照合同约定提供了相应的货物并开具发票，一汽四环公司也应该履行支付货款的义务。至于一汽四环公司应当支付货款的金额，黄岩公司提供的发票金额合计283,219元，一汽四环公司已经支付的金额为177,600元，尚欠105,619元，故本院对黄岩公司要求一汽四环公司支付尚欠货款105,619元的诉讼请求予以支持。对于一汽四环公司提供的2017年3月份到2019年11月份双方往来电子邮件截图及索赔单截图共计28页，本院认为可以证明一汽四环公司索赔金额共计3,522.20元，此款应在尚欠货款105,619元里扣除，故一汽四环公司应向黄岩公司支付尚欠货款102,096.8元。对于黄岩公司主张违约金，本院认为应以102,096.8元为基数，自2017年12月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告长春一汽四环发动机制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告台州市黄岩新兴机械配件有限公司尚欠货款102,096.8元及违约金（以102,096.8元为基数，自2017年12月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告台州市黄岩新兴机械配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，由被告长春一汽四环发动机制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年七月二十七日书记员  李晓红