wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6086号原告:刘庆,男，1970年2月15日出生，汉族，住樊城区，被告：徐德银，男，1975年5月24日出生，汉族，住址不详，原告刘庆与被告徐德银买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆到庭参加了诉讼，被告徐德银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定被告偿还拖欠原告钢筋款5万元人民币；2.支付利息自2017年9月5日到2019年8月20日，以本金5万元为基数，按照月息2%计算，利息23000元；3.费用全部由被告承担。事实和理由:2017年9月5日，被告自己说他工地需要钢筋，从原告光彩工地拉走6万多钢筋，预付1万，下余所欠钢筋款5万元，被告出示条据一份，并且注明在10月1日前结清，直到现在分文未付，引起诉讼。被告徐德银未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年9月5日，徐德银给刘庆出具欠条一份，载明：“今欠刘庆钢材款人民币伍万元整，（小写50000元）十一前结清”。原告刘庆当庭陈述“十一前”是指2017年10月1日前，还陈述钢材本身价值6万多元，因双方口头约定徐德银去刘庆承包工地拉钢材时支付现金，所以双方才约定只支付6万元现金，徐德银当场支付1万元现金，剩余5万元当场出具欠条。本院认为，被告徐德银从原告刘庆处购买钢材，原告刘庆按照约定履行了卖方义务，被告徐德银也应当按照约定支付钢材款，被告徐德银给原告刘庆出具的欠条可以证明被告徐德银至今尚欠刘庆钢材款人民币50000元，故原告刘庆要求被告徐德银支付钢材款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德银欠付钢材款的行为给刘庆造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定利息，故利息从逾期还款之日起即2017年10月2日起至2019年8月20日止，按年利率6%计算。被告徐德银经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德银于本判决生效后十日内支付原告刘庆钢材款人民币50000元及利息（以50000元为基数，从2017年10月2日起至2019年8月20日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘庆的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告刘庆承担225元，被告徐德银承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 海    飞人民陪审员 周    英人民陪审员 夏  丽  娟二〇二〇年七月十日书 记 员 马进宇杨逢阳
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1234号原告：周锡其，男，汉族，1971年11月26日出生，公民身份号码441************575，住广东省五华县*******屋里楼背。被告：曾环华，男，汉族，1974年9月10日出生，公民身份号码441************590，住广东省五华县******寨下曾屋。被告：周海鑫，男，汉族，1975年9月22日出生，公民身份号码441************514，住广东省五华县******洪塘窝周屋。原告周锡其诉被告曾环华、周海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锡其、被告曾环华、被告周海鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾环华偿还原告借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%计）29000元。（利息暂计至起诉之日，从起诉之日起至还清之日止另计）；2、被告周海鑫对曾环华应偿还原告的借款承担个人无限连带责任；3、本案受理费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告曾环华于2017年12月28日以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告曾环华亲笔书写借条给我收执，该借款由担保人周海鑫担保签名，当时双方口头约定月利率按2%计，但是借款后被告曾环华分文未付。经多次催讨，被告均以各种理由推脱。为保护原告的合法权益不受侵害，请求法院支持原告的诉请。原告周锡其提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2017年12月28日的借条，证明被告曾环华向原告借款50000元且由被告周海鑫担保的事实。被告曾环华、周海鑫均无答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告曾环华以经济周转困难为由向原告周锡其借款50000元，并出具一份欠原告50000元的借条给原告收执，被告周海鑫为该笔借款作担保，两被告均在借条上签名按指模。借条载明：“本人曾环华借周锡其现金人民币伍万元正（50000元）。借款人曾环华（捺上指模）2017年12月28日441************590担保人周海鑫（捺上指模）”。庭审中，原告、被告均认可涉案借款实际支付45000元、口头约定月利率为10%和利息每月5000元支付至2018年2月28日。两被告均认可双方对上述借款的担保责任无特别约定。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告虽提交有被告曾环华和周海鑫亲笔签名并捺上指模的50000元的《借条》，但原告在庭审中认可其实际支付给被告曾环华借款45000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，涉案借款本金应认定为45000元。另原告和被告在庭审中均确认口头约定上述借款月利率为10%，虽然是原、被告自愿约定，但该约定明显超过法律规定的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，可以认定被告曾环华已经偿还的利息中按年利率36%计算的为合法有效，超过年利率36%部分应当视为偿还本金。原告实际支付给被告曾环华的借款金额为45000元，利息按照年利率36%计算至2018年2月28日应为2700元，结合被告曾环华在借款后支付利息至2018年2月28日共10000元的情况，本院依法确认被告曾环华至2018年2月28日止仍欠原告借款本金37700元。现原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息，对超出部分本院不予支持。关于利息问题。原告和被告虽约定上述借款月利率为10%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对逾期未归还的本金，原告可要求被告支付以37700元为基数从2018年2月29日起按年利率24%计至还清之日止的利息。关于被告周海鑫是否需要承担连带清偿责任的问题。被告周海鑫认可担保人的签名和指模均是其本人的，本院依法认定被告周海鑫对被告曾环华的上述借款提供担保。从涉案借条来看，原告、被告对上述借款未约定保证方式，且被告周海鑫在庭审中亦认可对上述借款的担保责任无特别约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告要求被告周海鑫对被告曾环华的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款和第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾环华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周锡其37700元及利息（利息以37700元为基数从2018年2月29日起按年利率24%计付至还清之日止）。二、被告周海鑫对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周锡其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取计887.5元（原告已预交），由被告曾环华、周海鑫共同负担669元，原告周锡其负担218.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周思娟二〇二〇年七月七日书记员  冯智源
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更866号罪犯郭付才，男，1972年12月28日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。本院于2008年11月27日作出（2008）许中刑一初字第94号刑事判决，认定罪犯郭付才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2009年3月4日以（2009）豫法刑三复字第8号刑事裁定，予以核准。本院于2009年8月27日以（2009）许中刑一初字第69号刑事判决，因余漏罪抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元；与原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2009年11月18日以（2009）豫法刑三复字第038号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日减为有期徒刑十九年（自2014年11月18日起至2033年11月17日止），剥夺政治权利八年；于2017年2月20日不予减刑；于2018年1月25日减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭付才确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯郭付才服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，且一人犯有数罪，没收个人全部财产未执行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭付才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郭付才减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月18日起至2032年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2020）苏0206民初2197号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是原告原告:吴淑芳，女，1947年3月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告被告：徐鹤，男，1991年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。诉讼请求1.吴淑芳产生的医疗费18730.07元、护理费800元（80元/天*10天）、住院伙食补助费300元（30元/天*10天）、营养费450元（30元/天*15天）、交通费500元、误工费6000元（2月*3000元/月）、鉴定费1860元，合计28640.07元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡诉讼请求市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由徐鹤承担40%的赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。答辩意见被告徐鹤未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）辩称：1.对事故发生和责任认定无异议。2.徐鹤驾驶的车辆在其公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。3.不承担本案的诉讼费和鉴定费。查明事实2019年4月26日7时许，成志驾驶车牌号码为苏BX**的大型客车，沿惠钱路由西往东行驶至无锡市惠钱路格林豪泰前路段时，遇徐鹤驾驶车牌号码为苏BBX**的小型客车左转弯行驶至此，成志避让时措施不当，结果造成车上乘客吴淑芳受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书认定：当事人成志负主要责任，徐鹤负次要责任，吴淑芳不负责任。苏BBX**的小型客车系登记在薛菊梅名下，在人保无锡公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴淑芳被送至江南大学附属医院无锡市第四人民医院治疗，住院期间为自2019年4月26日至2019年5月6日。本院委托无锡中诚司法鉴定所对吴淑芳的伤残等级及三期进行鉴定，该司法鉴定所于2020年1月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：吴淑芳误工期60日，护理期住院期间，营养期15日为宜。吴淑芳垫付鉴定费1860元。损失项目主张金额人保无锡公司意见法院认定认定依据医疗费18730.07元18730.07元18730.07元门诊病历、出入院记录、诊断报告单、病情记录、用药清单、医疗费发票住院伙食补助费300元（30元/天*10天）300元300元住院天数10天，原告主张30元/天的标准予以支持营养费450元（30元/天*15天）450元450元鉴定意见书护理费800元（80元/天*10天）800元800元鉴定意见书误工费6000元（2月*3000元/月）不予认可，收入减少证明真实性无法确认，原告已过退休年龄，应当提供返聘合同、事故发生前后工资发放清单等证据不予认定原告已达退休年龄，仅提供收入减少证明、营业执照不足以证明其收入减少情况交通费500元200元200元酌情合计26780.07元20480.07元损失承担机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因当事人成志负主要责任，徐鹤负次要责任，吴淑损失承担芳不负责任，故本次事故本院依法认定由机动车方徐鹤承担30%的赔偿责任。本案中，吴淑芳的合理损失为20480.07元，对于吴淑芳的损失首先应由人保无锡公司在交强险责任限额内赔偿11000元，不足部分由徐鹤一方承担30%的赔偿责任即（20480.07元-11000元）*30%=2844元。判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿吴淑芳各项损失11000元元。二、徐鹤应于本判决生效之日起十日内赔偿吴淑芳各项损失2844元。三、驳回吴淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，鉴定费1860元，合计2110元，由吴淑芳负担478元，人保无锡公司负担1297元，徐鹤负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本判决事项院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 菲二〇二〇年七月十五日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1086号之一原告：常州司南装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412579456663X，住所地武进区横林镇红联村。法定代表人：杨翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被告：常州市恒祥装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412735334773R，住所地常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：王金祥，该公司执行董事兼总经理。被告：姚来娣，女，1967年6月8日出生，汉族，住常州市武进区。两共同委托诉讼代理人：王尧煜，男，1999年1月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，常州市恒祥装饰材料有限公司员工。原告常州司南装饰材料有限公司与被告常州市恒祥装饰材料有限公司、姚来娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0492民初1086号民事裁定，冻结被申请人常州市恒祥装饰材料有限公司、姚来娣银行存款320000元或查封其相应价值的财产。后原告常州司南装饰材料有限公司于2020年7月10日向本院申请解除对两被告银行账户的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对常州市恒祥装饰材料有限公司、姚来娣银行存款320000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年七月十日书记员 郭欣怡
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4490号申请人：孙尚武，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省滑县。被申请人：缑新喜，男，汉族，1974年5月18日出生，住河南省滑县。被申请人：缑梦雪，女，汉族，1999年8月16日出生，住河南省滑县。本院在审理孙尚武与缑新喜、缑梦雪民间借贷纠纷一案中，申请人孙尚武向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人缑新喜、缑梦雪名下银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，孙尚武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人缑新喜、缑梦雪名下银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年七月二日书记员 顾文静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执171号之一申请执行人：吉林省友禾肥业有限公司，住所吉林省德惠市米沙子镇工业集中区纬五路。法定代表人：王明飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐兴茂，长春庆彦律师事务所律师。被执行人：高亚娟，女，1963年6月6日出生，汉族，住昌图县。被执行人：王庆久，男，1955年11月18日出生，汉族，住昌图县。申请执行人吉林省友禾肥业有限公司与被执行人高亚娟、王庆久买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初4301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高亚娟、王庆久未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省友禾肥业有限公司向本院申请执行，要求被执行人高亚娟、王庆久立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人高亚娟、王庆久送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高亚娟、王庆久的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月二日书记员  刘 东
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3911号 原告：冯芝浩，男，汉族，1950年12月19日出生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：董钢、王娟，四川助民律师事务所律师。 被告：覃恩雄，男，汉族，1973年1月20日出生，住南充市嘉陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈耀（特别授权），系该公司员工。 原告冯芝浩与被告覃恩雄、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司侵权责任纠纷一案，2020年6月3日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯芝浩的委托诉讼代理人董钢、被告覃恩雄、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯芝浩向本院提出诉请，请求判令被告赔偿原告医疗费2372.61元、护理费49天5880元、住院伙食补助费950元、营养费570元、交通费用500元，共计10272.61元，由被告中国人民财产保险公司南充市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告覃恩雄承担。事实及理由:2019年6月5日11时10分，被告覃恩雄驾驶川Ｒ×××××号电动自行车沿北湖路由东向西行至事发地时与原告冯芝浩发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至南充市中医医院治疗，诊断为“右肩关节脱位”，住院治疗19天，产生医药费用6588.80元，被告保险公司垫付4216.19元。原告冯芝浩出院后仍请人护理。南充市公安局交警支队直属一大队认定被告覃恩雄承担本次事故全部责任，原告无责。川Ｒ×××××号电动在被告保险公司投保了电动自行车第三者责任保险。 被告覃恩雄辩称：原告的诉状陈述不属实，事发时我是直行，骑的速度很慢，原告一下从小区冲出来撞到我车上，我不应承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司辩称，关于事故的真实性、责任问题，现在原、被告双方陈述不一致，对该事故是否真实性存凝；按照保险合同约定，如本案事故是真实的，覃恩雄与保险公司应承担赔偿责任的情况下，我司应扣除20%免赔率后承担赔偿责任；事发后，原告方提交的医疗费发票原件金额共计6587.80元，我司已预赔了4216.19元，请求在本案计算最终赔款时一并扣除；本案诉讼费不由我司承担。 经审理查明，川Ｒ×××××号车动自行车属被告覃恩雄所有，事发时，该电动车在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了电动自行车第三者责任保险，每次事故医疗费限额是5000元，财产损失5000元，死亡、伤残责任限额40000元。2019年6月5日11时10分，被告覃恩雄驾驶川Ｒ×××××号电动自行车沿北湖路由东向西行至事发地时与原告冯芝浩发生碰撞，致原告冯芝浩受伤。事故发生后，原告冯芝浩被送至南充市中医医院治疗，诊断为“右肩关节脱位”，住院治疗19天，产生医药费用6588.80元（医药费用发票已提交给保险公司），被告保险公司已赔付4216.19元。原告出院时医嘱载明：维持外固定制动不少于2周，建议休息1个月。南充市公安局交警支队直属一大队认定被告覃恩雄承担本次事故全部责任，原告无责，审理中，被告覃恩雄对本次事故的责任划分不服，但认可事故责任书上当事人“覃恩雄”的签名属实。被告保险公司要求扣出20%的免赔率，未提交任何证据。 本院认为：原告冯芝浩受伤在本次事故中受伤，原被告各方均无异议，本院予以认定。南充市公安局交警支队直属一大队认定被告覃恩雄承担本次事故全部责任，原告无责，被告覃恩雄虽主认为责任划分不当，但其在收到事故认定书后并没有向公安机关申请复核，庭审中其未提供相应证据佐证，故本院认可该事故认定书，被告覃恩雄应承担事故全责任。发生本次事故时，被告覃恩雄驾驶的川Ｒ×××××号车动自行车在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了电动自行车第三者责任保险，每次事故医疗费限额是5000元，财产损失5000元，死亡、伤残责任限额40000元，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司要求扣出20%的免赔率，未提交任何证据，其请求本院不予支持。原告伤后住院19天，出院时医嘱载明维持外固定制动不少于2周，建议休息1个月，原告主张护理时限49天，明显过长，本院酌定认可住院19天及其出院后维持外固定制动的时间共33天。据此，原告主张的赔偿费用，本院评定如下： 1）医药费6587.8元。原告冯芝浩因本次事故受伤治疗共产生医药费6587.8元，有相应票据，本院予认可； 2）营养费570元。原告冯芝浩因本次事故受伤住院19天，其营养费本院认可570元； 3）住院伙食补助费950元。原告冯芝浩受伤住院19天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算为950元； 4）护理费3960元。原告冯芝浩住院治疗19天，其护理期限本院酌定认可33天，按每天120元计算为3960元; 5）交通费400元。原告冯芝浩主张交通费500元，因交通费是指伤者就医和转院的费用，故本院酌定认可交通费400元。 上述费用中，医药费6587.8元、营养费570元、住院伙食补助费950元共计8107.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在川Ｒ×××××号车动自行车第三者责任保险医疗费限额内赔偿5000元，其余3107.80元由被告覃恩雄承担。护理费3960元、交通费400元、共计4360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在川Ｒ×××××号车动自行车第三者责任保险伤残限额内赔偿。保险公司共计赔偿9360元，其已赔付4216.19元，扣减后，保险公司应赔偿5143.81元，被告覃恩雄赔偿3107.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决书生效后十五日内向原告冯芝浩赔偿5143.81元； 二、被告覃恩雄在本判决书生效后十五日内向原告冯芝浩赔偿3107.80元； 三、驳回原告冯芝浩杨的其他诉讼请求； 本案案件受理费28元，由被告覃恩雄承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 丹 ，
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11954号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。被告:邱振威，男，1968年8月23日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告邱振威借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾思婷、徐小玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金79466.06元；2.被告向原告偿还利息及罚息，利息及罚息从2018年9月14日起两项之和以欠款本金36666.74元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；从2018年9月28日起两项之和以欠款本金42799.32元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；3.被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费6357.28元；4.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了认证报告、信用贷款合同、宝付付款电子支付凭证、还款计划表、欠款明细、《民事委托代理合同》、合同签订流程公证书、海印金服APP操作流程公证书、律师费的付款记录、发票等证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告通过互联网与被告签订编号为HYJF20170615221602001的《工薪贷信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款60000元，贷款月利率为1.32％，贷款期限为自贷款发放之日起36个月，还款方式为等额本金。2017年11月29日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20171129172232341、HYJF20171129172515101的《工薪贷信用贷款合同》，约定被告向原告分别申请借款38000元、25000元，贷款年利率为24％，贷款期限为自贷款发放之日起24个月，还款方式为等额本息。上述合同均约定：每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，并有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），由被告负担。合同签订后，原告向被告分别发放贷款60000元、38000元、25000元。因被告逾期还款，原告遂委托广东诺为律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费6357.28元。根据原告提交的还款计划表、欠款明细显示：编号为HYJF20170615221602001的《工薪贷信用贷款合同》项下贷款自2018年9月14日开始逾期，尚欠借款本金36666.74元；编号为HYJF20171129172232341的《工薪贷信用贷款合同》自2018年9月28日开始逾期，尚欠借款本金25815.43元；编号为HYJF20171129172515101的《工薪贷信用贷款合同》自2018年9月28日开始逾期，尚欠借款本金16983.89元。现原告主张被告清偿借款本金79466.06元（36666.74+25815.43+16983.89）及自各笔借款分别逾期之日起至款项清偿之日止、合并按照年利率24%的标准计算的利息及罚息。本院认为，原告与被告签订的《工薪贷信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金，并自借款逾期之日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《工薪贷信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告承担其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱振威向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金79466.06元及利息、罚息（自2018年9月14日起以欠款本金36666.74元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2018年9月28日起以欠款本金25815.43元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2018年9月28日起以欠款本金16983.89元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱振威向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6357.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973元，由被告邱振威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月三十日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执119号之三 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人米某某，男，1975年出生，汉族，户籍地山西省河津市，现服刑于广西黎塘监狱。 关于米某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05刑终230号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人米某某逾期未缴纳罚金，本院综合审判部门于2020年4月8日移送立案执行，追缴罚金30万元。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统划拨了被执行人米某某开设于中国银行河津禹门支行13×××Y0账户存款126.18元、中国工商银行山西省运城河津市华兴路支行05×××14账户存款1904.64元、中国建设银行山西铝厂支行03×××50账户存款5423.07元、中国建设银行河津支行62×××03账户存款5235.08元、财付通支付账户存款209.01元，并依法委托山西省河津市人民法院代为线下划拨被执行人米某某开设于中国建设银行山西铝厂支行62×××62账户存款18461.79元。划拨的款项共计人民币31359.77元，已作为米某某应缴纳的罚金上缴国库。 经查，被执行人米某某名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金账户，无工商登记信息；其名下沪市A股市场、深市A股市场证券持有数量为0，股转系统市场无证券账户信息；其名下尚有银行存款91.44元未划拨，维持冻结状态。 现被执行人米某某尚有罚金268640.23元未缴纳。本院于2020年7月14日发布限制消费令，限制被执行人米某某高消费及其他消费，并于同年7月15日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人米某某目前没有其他可供执行的财产，且其仍在服刑中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人米某某有新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年七月十五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保89号 陆寿全、蓝旭林： 本院在执行陆寿全与蓝旭林财产保全一案中，根据申请人陆寿全提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初944号之一民事裁定书，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、轮候查封蓝旭林和农喜妹名下位于马山县白山镇中学街二巷42号不动产，查封有效期限至2023年7月1日。 二、冻结蓝旭林在中国邮政储蓄银行马山县西华路支行62×××62账号内存款15.34元，并以111520元为上限作冻结处理。冻结有效期限至2021年6月15日。 三、冻结蓝旭林在中国农业银行马山合群分理处62×××18账号内存款5.51元，并以111520元为上限作冻结处理。冻结有效期限至2021年6月15日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年七月六日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1078号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭。统一社会信用代码913505258564080703。 负责人：黄新凌，该行行长。 被执行人：吴宝全，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人吴宝全金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2791号民事判决书已生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人吴宝全偿还借款本金185000元、利息6378.8元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2791号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4801号申请执行人：郑山青，男，汉族，1987年11月12日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：徐振，男，汉族，1969年10月8日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。申请执行人郑山青与被执行人徐振民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初13778号民事判决书已生效，但被执行人徐振未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐振银行存款22325元；或扣留、提取被执行人徐振应得收入22325元；或查封、扣押被执行人徐振价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年七月十六日书记员 简杨威
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2223号申请人：宾川兴农农资经营部，住所地云南省大理州宾川县金牛镇太和街**。统一社会信用代码：915329246812846856。法定代表人：段兴华，职务董事长。被申请人：曹天鹏，男，1968年7月16日出生，汉族，住址云南省大理白族自治州大理市。关于宾川兴农农资经营部申请执行曹天鹏民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出(2019)云2901民初4390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人宾川兴农农资经营部向我院申请强制执行，要求被执行人支付180449元及利息。本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。本院于2020年1月3日向大理市不动产登记中心查询，之后查封了曹天鹏名下位于大理市房产（不动产权证书号：云（2018）大理市不动产权第×××××号），但此房产已存在抵押登记和先被昆明市五华区法院查封。2019年11月28日本院已依法将被执行人曹天鹏名下云Ｌ×××**、云Ｌ×××**、云Ｌ×××**和云Ｌ×××**四车辆予以查封，但未能实际控制，本院经多次网络查控查明，被执行人名下无银行存款，本院于2020年2月6日到大理市现场调查，查明被执行人曹天鹏无可执行财产，现本院已依法将被执行人曹天鹏纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年7月16日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月十六日书记员  赵文辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2602号原告：云海军，男，现住呼和浩特市。原告：云强，女，现住呼和浩特市。被告：岑永刚，男，现住呼和浩特市。被告：张萍，女，现住呼和浩特市。原告云海军、云强与被告岑永刚、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告云海军到庭参加诉讼，被告岑永刚、张萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云海军、云强诉称:二被告自然人系合法存续夫妻关系，于2012年9月24日向原告云海军、云强借款20万元整，并约定月息2分（每月利息4000元），后二被告偿还利息9.6万元，借款到期后未偿还20万元本金，双方后期重新约定自2014年9月25日起按照6％年利率计算利息（年利息为12000元），于2019年10月底偿还本金20万元，利息6万元，共计26万元。截止到2020年4月，被告仍未向原告支付欠款。现请求1、判令二被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息6万元（2014年9月25日至2019年10月31日），共计26万元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。被告岑永刚、张萍未到庭，未进行答辩。经审理查明：2012年9月24日，岑永刚、张萍给云海军、云强写有借条一张，其内容为：“借条今借到云海军、云强人民币贰拾万整，即小写200000元。现收讫，以此条为证。约定还款日期为2013年9月24日，从2012年9月24日起，期限为12个月。注：利率为每月2分，合计人民币每月为4000（肆仟元），抵押物为：购房合同。借款人：岑永刚（签名、按手印）、张萍（签名、按手印）。借款日期2012年9月24日。欠（2012年9月24日到2013年9月24日利息未结算），总共肆万捌仟元（48000），张萍（签名、按手印），岑永刚（签名按手印）。”2012年9月24日，云强通过银行给张萍转账200000元。2019年8月20日，岑永刚、张萍给云海军、云强写有还款计划一份，其内容为：“岑永刚与张萍系夫妻关系，我夫妻二人与2012年9月24日向云海军、云强健康人民币20万元整（贰拾万元整）约定月息为2分，每月利息4000元，借款期限为2年。在借款期间内岑永刚与张萍归还利息9.6万元（玖万陆仟元整）。借款到期后至今本金20万元并未归还，现约定从2014年9月25日开始按年利率6%计算利息，年利息为12000元（壹万贰仟元）。现承诺在2019年10月（下方有2020年元月字样）底归还借款本金20万元，支付利息6万元整，如到期无法偿还出借人云海军、云强的借款，出借人在承诺到期后将继续按月息2分收取利息。”本院认为，被告向原告借款，双方应当按照约定的履行各自义务。被告在借款到期后，未履行应尽的偿还义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告岑永刚、张萍于本判决生效后十五日内，偿还原告云海军、云强借款本金20万元、利息6万元，共计人民币26万元。案件受理费元2600元（原告已预交），由被告岑永刚，张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年七月十六日书记员 张 利
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5852号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（比科新大厦）。负责人：吴立新，系该行行长。委托代理人：张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。被告：李啸，男，汉族，1986年2月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：何珊珊，女，汉族，1986年2月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告李啸、何珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪姣、被告何珊珊到庭参加了诉讼，被告李啸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李啸、何珊珊向原告偿还借款本金208035.87元、支付截至2019年9月30日借款利息8246.81元、自2019年10月1日起按年利率7.203%计付逾期利息至本息付清时止，以上合计216282.68元；2、判令原告对被告李啸、何珊珊抵押的位于兰州市城关区××路××号××单元××层××室（他项权证号：甘20**兰城不动产证明第**）房产以协议折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3、判令被告李啸、何珊珊承担原告为实现债权及担保权利而支付的案件受理费、保全费、公告费、律师费、执行费等费用。事实与理由：2015年12月30日原告与被告李啸、何珊珊签订《个人借款／担保合同》，约定借款金额为23万元，借款期限20年，自2015年12月20日至2035年12月30日，按月等额本息还款。借款利率5.145%，逾期利率在借款利率上浮40%即7.203%，并约定借款人连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息的，贷款人解除本合同并要求立即偿还未偿还款项及所产生的利息。被告李啸、何珊珊以位于兰州市城关区××路××号××单元××层××室房产为该笔贷款提供担保，并办理抵押登记，他项权证号为甘（2015）兰城不动产证明第0003907号。原告按约向被告指定的账户发放贷款，但被告至今已连续逾期多次，构成了根本违约，截至2019年9月30日尚欠原告借款本金208035.87元、借款利息8246.81元，原告多次催要被告仍拒不偿还，故诉至法院。被告何珊珊辩称：原告起诉属实，自己与李啸已经离婚，离婚调解书中房子属于李啸所有，贷款应该由李啸偿还。被告李啸未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《个人购房借款／担保合同》、《甘（2015）兰城不动产证明第0003907号不动产登记证明》、结婚证、个人贷款委托支付协议、个人贷款提款通知书、个人借款凭证、历史明细列表，被告何珊珊对上述证据均无异议，经本院审查后认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告何珊珊提供的本院（2019）甘0102民初6031号民事调解书，原告认为虽然二被告已经离婚，但在婚姻存续期间的贷款还是应当共同承担。本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经本院审查后确认的证据,本院查明的事实如下：2015年12月30日，原告与被告李啸、何珊珊签订《个人借款／担保合同》，约定，“借款金额为230000元，借款期限20年，自2015年12月20日至2035年12月30日，按月等额本息还款。借款利率5.145%，逾期利率在借款利率上浮40%即7.203%，并约定借款人连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息的，贷款人解除本合同并要求立即偿还未偿还款项及所产生的利息”。被告李啸、何珊珊以位于兰州市城关区××路××号××单元××层××室房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了甘（2015）兰城不动产证明第0003907号他项权证。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款，但被告未按约还款，截至2019年9月30日尚欠原告借款本金208035.87元、借款利息8246.81元，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借款、抵押行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院依法确认为合法有效。被告在取得并使用原告的款项后，理应按照双方的约定履行还本付息义务，但其拒绝履行的行为已经构成违约，应当依法承担相应的责任。关于被告何珊珊与被告李啸已经离婚，抵押房屋归被告李啸所有，贷款也应由被告李啸偿还的辩称，因该贷款在二被告婚姻存续期间产生，二被告为共同借款人，理应承担共同还款责任，故本院对该辩称不予支持，对原告主张要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告李啸、何珊珊抵押的位于兰州市城关区××路××号××单元××层××室【他项权证号：甘20**兰城不动产证明第0003907号】房产以协议折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，因二被告在贷款时已经办理了抵押房产的他项权证，故本院对该诉请予以支持。关于原告主张要求被告承担案件受理费、保全费、公告费、律师费、执行费的请求，因原告仅提供了案件受理费已经实际产生的证据，故本院对原告的该项请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李啸、何珊珊于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行偿还借款本金208035.87元，利息8246.81元（利息计算至2019年9月30日，之后按照年利率7.203%计算至本息清偿完毕之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行对被告李啸抵押的位于兰州市城关区××路××号××单元××层××室【他项权证号：甘20**兰城不动产证明第0003907号】房产以协议折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的其它诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由被告李啸、何珊珊共同负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄星会二〇二〇年七月三十一日书记员  沈奕茹
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初27号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人姜某，男，1993年3月10日出生，2019年8月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人钱秀坤，武生萍（实习），江苏茂通（南京）律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人姜某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉。被告人姜某及辩护人钱秀坤、武生萍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人姜某在担任泰州市某健康咨询有限公司（江苏某投资股份有限公司泰州分公司）法定代表人、负责人期间，明知该公司未获得吸收公众存款资质，通过发放传单、口口相传等对外宣传，以投资养老院、文化艺术品的名义向投资人承诺还本付息，通过签订《艺术品交易合同》等形式，非法吸收60名投资人资金共计人民币360万余元，造成投资人经济损失共计人民币350万余元。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭提举了相关书证、证人证言及被告人姜某的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人姜某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人姜某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实、罪名定性及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人钱秀坤提出：本案应定性为单位犯罪，被告人姜某系从犯，其主观恶性较小、一贯表现良好，且具有自首、认罪认罚等从轻、减轻情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：泰州市某健康咨询有限公司（以下简称泰州市某公司）股东为福某投资控股（上海）有限公司。2018年1月至2018年4月，被告人姜某在担任泰州市某公司法定代表人、负责人期间，明知该公司未获得吸收公众存款资质，通过在泰州市海陵区居民小区、公园等地发放传单、口口相传等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，以投资养老院、文化艺术品的名义，通过签订《艺术品交易合同》《居家服务合同》等形式，向60余名集资参与人非法吸收存款共计人民币3620000元，造成集资参与人经济损失共计人民币3561508.33元（详见附表）。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。另查明，上述非法吸收的存款先后被转至福某投资控股（上海）有限公司账户。被告人姜某归案后主动退出人民币30000元（现存于泰州市公安局海陵分局）。本案审理期间，被告人姜某委托其家人代为退出人民币10000元（暂存于本院账户）。2012年12月至2018年4月间，曹某先后成立并实际控制南京华某健康咨询有限公司、江苏爱某投资股份有限公司、福某投资控股（上海）有限公司、华晚投资管理（北京）有限公司、江苏福某文化发展有限公司等“爱晚”系公司。期间，曹某聘用、安排相关人员在江苏、浙江、山东、天津等18个省、市成立众多关联公司，向社会不特定公众非法集资，吸收资金最终汇至曹某处，主要由其用于支付集资参与人的本金及收益，部分管理及工作人员的薪酬、奖励、提成以及曹某个人挥霍消费等。2019年11月26日，曹某因犯集资诈骗罪被江苏省南京市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查封、扣押、冻结的财物（共计价值72070.7157万元）依法处置后，按比例返还集资参与人；不足部分责令被告人曹某继续退赔。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的《户籍信息表》《泰州市海陵区市场监督管理局企业登记资料查询表》《艺术品交易合同》《居家服务合同》《银行交易明细表》《投资人登记表》《刑事判决书》《违法犯罪记录查询情况说明》《江苏省非税收入一般缴款书（收据）》等书证，证人李某、李某甲、张某、曹某、李某乙等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人钱秀坤所提“本案系单位犯罪”之意见，经查，曹某为非法集资而设立福某投资控股（上海）有限公司以及泰州市某公司等关联公司，伙同被告人姜某等人以“爱福家”为品牌，假借公司名义进行非法集资，依照最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》之规定，不以单位犯罪论处，故对上述意见，本院不予采纳。关于辩护人钱秀坤所提“被告人姜某系从犯”之意见，经查，被告人姜某在担任泰州市某公司经理、法定代表人期间，全面负责该公司的工作，安排人员从事非法吸收公众存款等活动，在共同犯罪中所起到的绝非次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。关于辩护人钱秀坤所提“建议对被告人适用缓刑”之意见，经查，被告人姜某非法吸收公众存款数额巨大，给集资参与人造成的经济损失尚有350余万元未能得以弥补，综合其犯罪数额、情节等因素，不符合适用缓刑的条件，故对此意见本院亦不予采纳。关于辩护人钱秀坤所提“被告人一贯表现良好，有自首、认罪认罚等情节”之意见，经查属实，本院在量刑时予以充分考虑。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人姜某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人姜某主动退出部分赃款，可酌情予以从轻处罚。综上，对被告人姜某予以减轻处罚。为维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人姜某所退人民币四万元按比例返还集资参与人，不足部分人民币三百五十二万一千五百零八元三角三分责令被告人姜某继续退赔。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花艳人民陪审员  周榕人民陪审员  董杰二〇二〇年七月十六日书 记 员  丁泳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保227号 申请人：庚同波,男,1978年1月7日出生,汉族,住河北省石家庄市新华区。 被申请人：宋云川,男,1982年7月20日出生,汉族,住河北省石家庄市赵县。 被申请人：李雪立,女,1981年11月3日出生,汉族,住河北省石家庄市赵县。 申请人庚同波于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人宋云川、李雪立名下财产2256549.2元或其他等值财产。申请人庚同波以中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋云川、李雪立名下银行存款2256549.2元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人庚同波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年七月二日 书记员  李 丽
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初172号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              宗其才，男，1988年11月25日出生于山东省金乡县，公民身份证号码3708281988********，汉族，初中文化，送货员，现住济宁市任城区李营街道办事处宋庙村绿景园小区**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年6月30日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              王雪丽，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]176号                  指控事实              2019年11月16日22时40分许，被告人宗其才饮酒后驾驶蓝色恩途牌电动四轮车，行驶至济宁市琵琶山路舜泰园小区门口时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为100 mg/100ml；经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，宗其才的血液乙醇含量为149.9mg/100ml；经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，宗其才驾驶的电动四轮车属于机动车范畴。被告人宗其才到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人宗其才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪，悔罪态度明确；主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，可从轻处罚；系初犯，偶犯，并无前科；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人宗其才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宗其才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人宗其才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年七月十四日                                          书 记 员   王晓梅
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初758号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭区新城府前东路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：赵承字，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：杨士英（赵承字之妻），1973年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨士荣，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告:赵承焕，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告赵承字、杨士英、杨士荣、赵承焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水、被告赵承焕到庭参加诉讼，被告赵承字、杨士英、杨士荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告赵承字、杨士英偿还借款本金44000元及相应的利息、罚息等至借款清偿之日止；2、被告杨士荣、赵承焕承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告赵承字以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司店子支行（以下简称店子支行）申请借款44000元。同年6月30日，店子支行与被告赵承字签订个人借款合同，合同约定：借款金额为44000元，期限为2017年6月30日至2018年6月26日，还款方式为定期按月结息；被告杨士英作为赵承字财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。被告杨士荣、赵承焕与店子支行签订了保证合同，约定被告杨士荣、赵承焕自愿为赵承字的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，店子支行按照约定向被告赵承字发放了借款。借款发放后，被告赵承字分七次偿还原告借款利息共计1792.8元。借款到期后，原告多次催要，被告赵承字于2020年6月11日分三次偿还原告借款本金共计614.7元。其余欠款本金及利息，被告赵承字、杨士英以无款为由，拒不偿还；被告杨士荣、赵承焕亦未履行担保义务。被告赵承焕认可提供担保的事实，无异议。被告赵承字、杨士英、杨士荣未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年6月30日，被告赵承字与店子支行签订个人借款合同，合同约定：赵承字向店子支行借款44000元，用途为借新还旧，借款期限自2017年6月30日至2018年6月26日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%计算，逾期则按照在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告杨士英作为赵承字财产共有人出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。同日，被告杨士荣、赵承焕与店子支行签订保证合同，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及为实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满至之日起两年。合同签订后，店子支行于2017年6月30日向被告赵承字借款44000元，期限自2017年6月30日起至2018年6月26日止，利率9.06250‰，逾期利率上浮50%。借款发放后，被告赵承字分七次偿还原告借款利息共计1792.8元。借款到期后，被告赵承字于2020年6月11日分三次偿还原告借款本金共计614.7元。其余欠款本金及利息，被告赵承字、杨士英未予偿还；被告杨士荣、赵承焕亦未履行担保义务。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司于2014年9月28日成立。山亭支行、店子支行均系枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。枣庄农村商业银行股份有限公司已将本案债权交由山亭支行催收。以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、营业执照副本、申请书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函、庭审笔录等存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：山亭支行、店子支行均系原告枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构，枣庄农村商业银行股份有限公司将本案债权交由山亭支行催收是其内部分工管理行为，不违反法律法规的禁止性规定，山亭支行作为分支机构具备诉讼主体资格。店子支行与被告赵承字、杨士荣、赵承焕签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。被告杨士英作为赵承字财产共有人出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务，不违反法律规定，合法有效。店子支行依约向被告赵承字发放了贷款。原告要求被告赵承字、杨士英偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。本院审理查明，被告赵承字于2020年6月11日偿还原告借款本金614.7元，应从借款本金44000元中予以扣除，实际应还欠款本金为43385.3元；被告赵承字在借款发放后分七次偿还原告利息共计1792.8元，应从借款利息中予以扣除。原告要求被告杨士荣、赵承焕承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张亦予以支持。被告赵承字、杨士英、杨士荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵承字、杨士英于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款43385.3元及利息（利息计算方式：以44000元为基数，自2017年6月30日起至2018年6月26日止，按月利率9.06250‰计算；以44000元为基数，自2018年7月1日起至2020年6月11日止，按月利率9.06250‰上浮50%计算；以43385.3元为基数，自2020年6月12日起，至实际给付之日止，按月利率9.06250‰上浮50%计算；以上利息应扣除被告赵承字已经偿还的利息1792.8元）。二、被告杨士荣、赵承焕对上述借款及利息承担连带清偿责任。履行担保义务后，可向被告赵承字、杨士英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担15元，被告赵承字、杨士英、杨士荣、赵承焕负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  陈岭岭人民陪审员  卢德娥二〇二〇年七月二十日书 记 员  王延田
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵9001民初2734号 原告：夏明清，男，1964年4月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，汉族，住石河子市。 被告：吴小琴，女，1982年1月19日出生，汉族，住石河子市。 原告夏明清诉被告邓玉瑞、吴小琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告夏明清于2020年7月21日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏明清撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王玉霞 1
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执711号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：王连英，女，1973年12月25日出生，汉族，住济南市长清区。 本院执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王连英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3392号民事判决书申请执行，本院于2020年2月24日以(2020）鲁0113执711号立案执行。 本院作出（2017）鲁0113民初3392号民事判决书确定以下内容:“一、由王连英于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金5.1万元；二、由王连英于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2014年12月21日的借款利息、逾期利息、复利共计71，717.79元；三、由王连英于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2014年12月22日起至实际给付之日止，以借款本金5.1万元为基数，均按月利率8.85‰加收50%计算)；四、由王连英于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2014年12月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；五、上述二至四项给付内容借款利息、逾期利息、复利的利率计算以合计不超过年息24%为限；六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。” 本院于依法向被执行人王连英发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人王连英未签收，通过公告送达上述法律文书。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了网络查询，冻结并扣划了被执行人王连英的银行存款4873.31元，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人银行存款4873.31元，扣除执行费4123元上缴国库，余款750.31元已过付给申请执行人。 本院对被执行人王连英采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年5月9日到被执行人住所地进行传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截止2020年7月15日，申请执行人申请的执行标的额281549.15元、利息及迟延履行期间的债务利息等，除过付了750.31元外，余款未履行。 本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王连英的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  左帅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初68号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人雷早，男，1985年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，现住湖北省荆州市公安县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年10月18日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年11月21日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人陈勇，湖北宜楚律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]62号起诉书，指控被告人雷早犯介绍卖淫罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官周宏春、检察官助理徐威出庭支持公诉，被告人雷早及指定辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2013年6月，被告人雷早及同案犯杨某1（另案处理）经吴某、张某（二人均另案处理）传授，掌握通过网络异地介绍卖淫的方法。雷早和杨丽租赁宜昌市伍家岗区桔城路一处一室一厅的出租屋作为介绍卖淫的窝点，又从网络上购买异地介绍卖淫的“QQ站街”软件，然后二人在出租房内使用“QQ站街”软件介绍广东省广州市、深圳市、福建省泉州市的男性与当地失足妇女性交易，每介绍成功一人次，上线吴某、张某向雷早中国农业银行账户（62×××73）打入提成款120元。直至2014年2月份，雷早及杨某1为扩大“业务”，以帮助安排工作为名，先后将杨恒、姜自敏、雷巧玲、王义帆、王青苗、杨波（六人均另案处理）安排到宜昌市伍家岗区民惠小区1-4-3-6楼312号新租的出租屋，并传授杨某2等新人网络异地介绍卖淫的方法，雷早及杨某1按每介绍成功100元/人次的标准分给杨某2、姜某、雷某、王某、王青苗、杨某3提成（雷早、杨某1仍从上线提成120元/人次）。杨某2、姜某、雷某、王某、王青苗、杨某3按照雷早、杨某1教授的方法，利用“QQ站街”软件开始网络异地介绍卖淫。同年5月19日11时许，公安机关将正在出租屋内进行网络异地介绍卖淫的杨某1、杨某2、姜某、雷某、王某、王青苗抓获，当场查扣相关物证、书证。雷早及杨某1等人介绍卖淫非法获利共计20余万元。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：电脑等物证照片；户籍材料，刑事判决书，扣押清单，银行流水，QQ聊天记录等书证；同案犯杨某1、杨某2、姜某、雷某、王某、王青苗等的供述；被告人雷早的供述和辩解；搜查笔录，辨认笔录。公诉机关认为，被告人雷早利用网络介绍他人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人雷早对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1.对起诉书指控雷早犯介绍卖淫罪没有异议；2.雷早认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白；3.雷早主观恶性较轻，并已认识到自己的行为后果，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2013年6月，被告人雷早及同案犯杨某1（另案处理）经吴某、张某（二人均另案处理）传授，掌握通过网络异地介绍卖淫的方法。雷早和杨丽租赁宜昌市伍家岗区桔城路一处一室一厅的出租屋作为介绍卖淫的窝点，又从网络上购买异地介绍卖淫的“QQ站街”软件，然后二人在出租房内使用“QQ站街”软件介绍广东省广州市、深圳市、福建省泉州市的男性与当地失足妇女性交易，每介绍成功一人次，上线吴某、张某向雷早中国农业银行账户（62×××73）打入提成款120元。直至2014年2月份，雷早及杨某1为扩大“业务”，以帮助安排工作为名，先后将杨恒、姜自敏、雷巧玲、王义帆、王青苗、杨波（六人均另案处理）安排到宜昌市伍家岗区民惠小区1-4-3-6楼312号新租的出租屋，并传授杨某2等新人网络异地介绍卖淫的方法，雷早及杨某1按每介绍成功100元/人次的标准分给杨某2、姜某、雷某、王某、王青苗、杨某3提成（雷早、杨某1仍从上线提成120元/人次）。杨某2、姜某、雷某、王某、王青苗、杨某3按照雷早、杨某1教授的方法，利用“QQ站街”软件开始网络异地介绍卖淫。同年5月19日11时许，公安机关将正在出租屋内进行网络异地介绍卖淫的杨某1、杨某2、姜某、雷某、王某、王青苗抓获，当场查扣相关物证、书证。雷早及杨某1等人介绍卖淫非法获利共计20余万元。同时查明，2014年6月16日，公安机关对该案立案侦查。2019年10月17日，公安机关将雷早抓获。另查明，在本案审理期间，雷早承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。还查明，杨某1、杨某2、姜某、雷某、王某、王青苗因犯介绍卖淫罪，宜昌市伍家岗区人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂伍家岗刑初字第00171号刑事判决，判决“没收被告人杨某1、杨某2、姜某、雷某、王某、王青苗等人非法获利人民币20万元和电脑、手机、U盘等作案工具，上缴国库。”上述事实，雷早在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.电脑等物证照片；2.户籍材料，受案登记表，立案决定书，在逃人员登记/撤销表，抓获经过，（2014）鄂伍家岗刑初字第00171号刑事判决书，扣押清单，银行流水，QQ聊天记录等书证；3.另案罪犯杨某1、杨某2、姜某、雷某、王某、王青苗等人的供述；4.雷早的供述和辩解；5.搜查笔录，辨认笔录；6.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为，被告人雷早违反法律规定，以互联网为平台并利用“QQ号站街”软件等网络技术手段，多次为异地失足妇女和嫖客牵线搭桥介绍卖淫，谋取非法利益人民币共计20余万元，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。雷早在介绍卖淫犯罪中起组织、领导作用，是该犯罪集团的首要分子，应当按照该犯罪集团所犯的全部罪行进行处罚。雷早归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。经当庭核实，雷早签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，对其可以从宽处罚。根据雷早犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人雷早犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日至2024年10月17日止）二、追缴被告人雷早及另案罪犯杨丽、杨恒、姜自敏、雷巧玲、王义帆、王青苗的违法所得人民币二十万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳审 判 员  马 丽人民陪审员  孙雅莉二〇二〇年七月九日书 记 员  杨玉亭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11241号原告（反诉被告）：广州市昭卓办公设备有限公司，住所地广州市海珠区蚝壳洲东街**之32自编205，统一社会信用代码91440105058909751G。法定代表人：邝海翔，总经理。委托诉讼代理人：黎燕萍，该司职员。被告（反诉原告）：广东金桥百信律师事务所，，住所地广州市天河区珠江东路****统一社会信用代码3144000045732673XF。负责人：聂卫国，主任。委托诉讼代理人：黄长明，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，广东金桥百信律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）广州市昭卓办公设备有限公司（以下简称昭卓公司）诉被告（反诉原告）广东金桥百信律师事务所（以下简称金桥百信律师事务所）财产租赁合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）昭卓公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）金桥百信律师事务所于2020年7月17日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告（反诉被告）昭卓公司及被告（反诉原告）金桥百信律师事务所申请撤回本诉及反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）广州市昭卓办公设备有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）广东金桥百信律师事务所撤回反诉。本案本诉受理费4122元，减半收取2061元，由原告（反诉被告）广州市昭卓办公设备有限公司负担；反诉受理费1076元，减半收取538元，由被告（反诉原告）广东金桥百信律师事务所负担。审 判 长  万 方人民陪审员  关东英人民陪审员  叶少冰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李月芸
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1422号 原告：劳晓华，女，1963年10月24日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国峻，广西金湾律师事务所实习律师。 被告：唐尚成，男，1986年1月20日出生，汉族，居民。 原告劳晓华与被告唐尚成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告劳晓华及其委托诉讼代理人符锦芳、黄国峻到庭参加诉讼，被告唐尚成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳晓华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月5日起计至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月24日以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告于2020年4月25日通过现金存款至被告的银行账户的方式全额出借了30000元给被告。被告收到该笔借款后，2020年4月26日出具了《借条》，约定被告应于2020年5月5日偿还该笔借款。然而直至原告起诉之日，被告尚未偿还任何欠款本金，还伪造了虚假的还款记录，欺骗原告。因此，原告为维护自身的合法权益，提起诉至法院。 被告唐尚成没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证、质证。本院认为，原、被告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告劳晓华与被告唐尚成是亲戚关系。2020年4月26日，被告唐尚成以资金周转困难，向原告借款30000元，约定于2020年5月5日偿还该笔借款。原告通过向被告银行账户打款的方式出借款项。被告唐尚成向原告出具了《借条》。借款到期后，经过原告多次催收，被告仍未归还借款。 本院认为，被告唐尚成向原告立写《借条》，具备合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告通过向被告银行账户打款款项的方式出借了30000元，被告也在微信上表示收到借款。还款期限届满后，两被告没有按照约定归还借款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，原告主张被告归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付逾期资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐尚成归还借款30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，按年利率6%，从2020年5月6日起计至还清借款时止）给原告劳晓华。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费275元，由被告唐尚成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年七月十六日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3871号原告：张映群，女，汉族，1982年3月14日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆高助律师事务所。委托诉讼代理人：周玉霜，重庆高助律师事务所。被告：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路**，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健，该公司经理。委托诉讼代理人：金涛，该公司员工。原告张映群与被告重庆华风实业有限公司（以下简称“华风实业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张映群及其委托诉讼代理人罗焱铭、周玉霜及被告华风实业公司之委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张映群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还契税金5719.54元及资金占用损失407.69元（以5719.54元为基数，自2018年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日为407.69元；剩余利息为自起诉之日起以5719.54元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至该笔款项付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月3日渣綦江区东站传綦世界定购商品房一套，原告此次购房系首次购房，按照国家政策规定应缴纳税金为总价款的1%，即人民币2660.46元。但被告售楼部通知原告应事先缴纳的税金3%的税金，待国家税务机关完税后再行退还应当退税的2%的税金，原告当即向被告缴纳3%的税金及其他费用共8380元，但是2018年7月26日，被告完税后并没有通知原告完善退税事宜，事后原告到被告单位主张退还相关税费，但被告却以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告华风实业公司辩称，预收契税费用不单包含契税还包含房屋的实际面积差异，房屋实际面积和预售面积可能存在不一致，预收的费用本着多退少补原则，在接房时一并算清，如有差异需要补交的要补交，如有多余部分在接房时统一时间退还业主，所以原告所说多出2%的契税，并不单是预收的契税还有其他费用，只是相关费用不便于开票，就统一开在契税发票里。对原告诉称的金额无异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告与被告华风实业公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市綦江区文龙街道綦登路9号城市交通综合体X幢XX号房屋，建筑面积为68.25㎡，总成交价为279348元，当日原告向被告预交了契税8380元。2018年7月24日，被告代为原告向税务部门缴纳契税2660.46元。原告收到完税证明后，认为被告代收的契税超过了应缴的契税，遂诉至法院，要求被告退还多收取的税费5719.54元及资金占用利息。前述事实，除原、被告当庭陈述外，有《重庆市商品房买卖合同》、《税收完税证明》、《收据》等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告华风实业公司向原告代收契税符合双方的约定，但其代收金额超出原告应缴的契税，应当予以退还。因此，对原告要求被告退还多收取的契税5719.54元的请求，本院予以支持。关于资金占用利息问题，被告替原告完税后，应当知道其多收了契税，但其并未及时通知原告进行退还，应当承担资金占用利息。原告请求从2018年7月26日起计算资金占用利息，较为合理，本院予以支持。关于计算标准问题，本院确定从2018年7月26日起至2019年8月19日止，以5719.54元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告辩称收取的金额里面包含了面积差的意见，因其未提交证据予以证明，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆华风实业有限公司于本判决生效后五日内向原告张映群退还契税5719.54元并支付资金占用利息(资金占用利息从2018年7月26日起至2019年8月19日止，以5719.54元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告张映群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆华风实业有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 曹 军二〇二〇年七月二十七日书记员 肖明玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初132号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人周某，出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，户籍地宁夏银川市，现住址同上。2020年6月3日，因醉酒后驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚；指定辩护人勉某，宁夏昊诺律师事务所律师。本案由银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人勉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日零时41分，被告人周某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市西夏区黄河西路由东向西行驶至××园口东侧200米处，被在此检查的银川市公安局交通警察分局西夏区一大队民警现场查获。2020年5月23日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：周某血液检材中检出乙醇，含量为169.4mg／100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人周某具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人周某判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人真诚悔罪，具有坦白、认罪认罚情节；三、被告人的犯罪情节轻微，人身危险性较小，没有造成人身、财产损失；四、被告人系初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录。综上，建议对被告人判处拘役一个月，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人系被现场传唤到案。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、122案件信息、立案决定书、身份信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、当事人违法犯罪查询说明、血醇检验报告、鉴定意见告知书、道路交通违法照片、证人王某的证言、被告人周某的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚晓梅 二〇二〇年七月二十八日法官助理 祁 帅书记员 韩春欣 附本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1016号冯延岭：本院受理的（2020）宁0521执1016号冯延岭与杨廷海买卖合同纠纷一案，经执行，已将调解书确定的标的额7135元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  梁文涛二〇二〇年七月十七日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审307号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人雷璐，该局柳东管理部工作人员。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部工作人员。 被执行人柳州市志宝机械有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层。统一社会信用代码：91450200753701012A 法定代表人杨志刚 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第481号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工卓某2016年1月至2017年8月期间的社会保险费16680.05元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年8月26日作出柳社保限通字〔2019〕第481号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年11月18日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年5月21日，申请执行人作出柳社保催告字〔2020〕11号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年6月4日向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第481号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第481号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  罗元欣 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  田剑锋
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行初169号 起诉人仲伯圣，性别××年××月××日生。 本院收到起诉人仲伯圣以泰州市公安局姜堰分局蒋垛派出所为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人仲伯圣诉称：2020年4月29日栾必锦为起诉人处理土地使用租金纠纷时，伙同义务人坑害起诉人，造成起诉人损失3025元。起诉人不服，栾必锦对起诉人又骂又打致起诉人伤残。2020年6月21日起诉人未在蒋垛镇新港村村委会办公室参与案件调解并达成“调解协议书”，也从未表示不追究加害人栾必锦的法律责任。现请求法院确认蒋垛派出所作出的“调解协议书”无效并予撤销。 本院认为，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对起诉人仲伯圣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  刘宗开 审判员  徐秀芳 审判员  刘亚莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  李曼舒
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2574号 申请执行人：周斌，男，1975年10月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：冯灿坚，男，1984年10月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人周斌与被执行人冯灿坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9109号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人冯灿坚于本判决生效之日起7日内向申请执行人周斌清还借款6000元及利息（利息以实欠本金为基数，从2019年12月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。本案受理费58元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2574号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3727号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：王苍，该分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：李刚，男，1990年10月27日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚偿还原告借款本金3668.76元及截止2019年3月21日的罚息421.23元（合计人民币4089.99元），并从2019年3月22日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案律师费1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告李刚通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，合同账号51×××99，合同起始日2017年1月22日到期日2018年1月22日，贷款金额：8400.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率6.3%，逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。被告未按其约定归还欠款，经原告多次催收未果，截止2019年3月21日已拖欠本息4089.99元。 被告李刚未予答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》、律师函等证据。 本院经审理认定的事实与原告建设银行南充分行所述事实一致。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第六条第三款约定，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。 本院认为，2017年1月22日，被告李刚通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，双方自愿签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向李刚发放贷款，李刚应按约偿还借款及利息。李刚未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付罚息的违约责任。截止法庭辩论终结前，建设银行南充分行有权要求李刚偿还借款本金3668.76元及利息、罚息（利息、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止）。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实建设银行南充分行未提供证据证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的诉讼送达地址，被告李刚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对建设银行南充分行的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还本金3668.76元，并支付利息及罚息（计算方式：以本金3668.76元为基数，按《中国建设银行‘快e贷’借款合同》的约定计算利息、罚息至全部债务清偿之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年七月十四日 书记员 周子莉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3314号原告：蒲四康，男，1972年12月4日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被告：王红伟，男，1974年5月15日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：杨丽萍，女，1970年10月20日生，白族，云南省大理市人，住大理经济开发区。原告蒲四康诉被告王红伟、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲四康，被告杨丽萍到庭参加了诉讼。被告王红伟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲四康向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款本金33,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友，2018年4月2日，二被告因急需用钱，向原告借款50,000元，约定借款期限为一年，二被告出具给原告借条一份。2019年4月，原告向二被告催收借款，2019年10月30日，二被告向原告偿还了10,000元。原告再次催收借款，二被告以感情不和，正在闹离婚为由，互相推诿，未偿还借款，到2020年6月，原告得知二被告已经离婚，二人均拒绝偿还借款。请支持原告的诉讼请求。被告杨丽萍辩称，认可向原告借款事实，借款时二被告是夫妻关系，现在双方已经离婚。至今尚欠原告借款本金33,000元。二被告离婚前商量借款由我偿还，但我已交给王红伟10,000元偿还给原告，原告同意先由王红伟偿还给其妹妹借款。所以应当由我偿还23,000元，其余10,000元由王红伟偿还。目前困难，只能每月偿还500元。被告王红伟未到庭视为放弃答辩权利。经本院审理查明：2016年期间，二被告向原告借款60,000元，双方约定借款利息为月利率1％。二被告按约定支付给了原告两年的利息。2018年4月2日，二被告偿还借款本金10,000元后重新换写了借条，约定二被告向原告借款50,000元，借款期限为一年，未约定借款利息。2019年10月30日，二被告向原告偿还了10,000元。原告购买地板条后由二被告代替支付了购货款7,000元，双方认可购货款折抵借款，故二被告尚欠原告借款本金33,000元。上述事实有原告提交的借条以及原告与被告杨丽萍一致陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告主张偿还借款33,000元，有二被告出具给原告的借条及原告与被告杨丽萍陈述一致的事实证实，双方民间借贷事实成立。原告主张二被告偿还借款33,000元的诉讼请求本院予以支持。二被告应当及时偿还借款，履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告王红伟、杨丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲四康借款本金33,000元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王红伟、杨丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇二〇年七月二十九日法官助理段金娟书记员杨佳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初4489号原告:刘雪萍，女，1966年12月12日出生。被告:裴套成，男，1968年1月22日出生。原告刘雪萍与被告裴套成民间借贷纠纷一案，本院立案后裴套成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，其住址为新密市来集镇裴沟村新村西63，且刘雪萍曾于2019年11月20日就同一案件事实向新密市法院起诉，后撤诉。故请求将本案移送至河南省新密市人民法院管辖。本院经审查认为，裴套成提出的申请，与事实相符，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：裴套成对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新密市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  马少先二〇二〇年七月十三日书记员  李姗姗