wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10444号原告：重庆市合川区华兴罐头食品厂，住所地重庆市合川区委托代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：陈振奎，男，汉族，1968年11月17日出生，河北省邢台市宁晋县。原告重庆市合川区华兴罐头食品厂与被告陈振奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告重庆市合川区华兴罐头食品厂的委托代理人彭小华到庭参加了诉讼；被告陈振奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市合川区华兴罐头食品厂诉称，原、被告一直有业务往来，从2006年起，原告与被告通过口头协商，由原告向被告提供罐头，被告支付货款，截止2017年12月22日，被告共欠货款124200元，并承诺于2018年6月付50000元。被告未按承诺付款，原告多次要求被告付款，被告以各种理由推脱。故请求判令被告支付货款124200元，从2018年7月1日起以124200元为基数按年利率6%支付资金占用利息，利随本清。本案诉讼费由被告承担。被告陈振奎未作答辩。本院审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，送货单，对账单，结算单等证据证明，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买货物，原告已按照约定将出售的货物交付给被告，而被告未按合同约定支付对应价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款124200元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。因原告与被告陈振奎对资金占用损失的起算时间及计算标准均没有约定，根据相关规定，本院确定从起诉之日即2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈振奎在本判决生效后五日内向原告重庆市合川区华兴罐头食品厂支付货款124200元及资金占用利息（以124200元为基数，从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，公告费560元，由被告陈振奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  余长辉人民陪审员  曹炳森二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨 婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初120号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人杨涛，男，1984年11月21日出生于湖北省十堰市，汉族，初中肄业，务工，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市郧阳区。现在家。指定辩护人何增宏，湖北郧华律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人杨涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员裴浩出庭支持公诉，被告人杨涛及其指定辩护人何增宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日15时30分许，被告人杨涛驾驶青Ａ×××**号小型轿车自十堰市市区往郧阳区胡家营镇方向行驶，行至福兰线（十堰市郧阳区路段时与同向行人徐某1（被害人）发生碰撞，造成车辆受损、徐某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，杨涛负事故的全部责任，徐某1无事故责任。经鉴定，死者徐某1符合道路交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。公诉机关认为，被告人杨涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨涛事发后自动投案，如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对杨涛判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条等书证，证人郝某、胡某的证言，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，十堰市公安局郧阳区分局道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，十堰市公安局郧阳区分局执法记录仪视频，被告人杨涛的供述和辩解等证据证实。被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨涛存在自首情节，依法应当从轻、减轻处罚；其自愿认罪认罚，在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以依法从宽处理；另外其无犯罪前科，本案又属过失犯罪，因此建议对其判处有期徒刑的前提下适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月17日被告人杨涛与被害人徐某1儿子徐某3签订了道路交通事故一次性调解结案书，徐某3收到赔偿款共计人民币657560.5元并出具收条。本院认为，被告人杨涛违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。案发后，杨涛主动拨打报警及急救电话报案，积极配合抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及社会危害性，结合社区矫正机构出具的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨涛犯交通肇事罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许敬刚二〇二〇年七月一日法官助理韩成书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1006号 申请保全人吴元中与被保全人孙守峰借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月三十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1117号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。被执行人：曾梅凤，女，1960年12月28日出生，汉族，住上饶县。被执行人：高锡胖，男，1957年12月04日出生，汉族，住上饶县。被执行人：高磊，男，1986年04月03日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人曾梅凤、高锡胖、高磊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人曾梅凤、高锡胖、高磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人曾梅凤、高锡胖、高磊的银行存款3,350,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三日书记员  付林源
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2095号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：陈长洪，女，1978年3月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张志聪，男，1990年9月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张洪乾，男，1990年7月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王留柱，男，1992年10月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：杨恒心，男，1977年8月26日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3534号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈长洪、张志聪、张洪乾、王留柱、杨恒心送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2095号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初50号 原告：射洪宇联商贸有限公司,住所地：射洪县太和镇沱牌大道. 法定代表人：吴洪燕，系公司董事长 特别授权委托诉讼代理人：何云强，男，汉族，住四川省射洪县，系公司职工。 委托诉讼代理人：于战军，男，汉族，住四川省盐亭县，系公司职工。 被告：达文伦，男，汉族，生于1975年1月5日，住盐亭县。 委托诉讼代理人：潘文勇，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：许永红，男，汉族，生于1984年3月9日，住盐亭县。 被3：王鸿军，男，汉族，生于1984年9月29日，住四川省盐亭县，公民身份号码：5107231984××××××××。 被4：李标，男，汉族，生于1968年9月5日，住四川省盐亭县，公民身份号码：5107231968××××××××。 本院在审理原告射洪宇联商贸有限公司与被告达文伦、许永红房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告射洪宇联商贸有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告射洪宇联商贸有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告射洪宇联商贸有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4420元，由原告射洪宇联商贸有限公司负担。 审判员 赵 娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 易惠蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10037号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：刘志迎，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘志迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告刘志迎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161220001266号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月20日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金31724.45元，利息(含罚息)5873.12元，复利486.58元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金31724.45元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）5873.12元、复利486.58元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘志迎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31724.45元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为5873.12元，复利为486.58元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘志迎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告刘志迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23471号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘玉茹，女，1980年6月22日出生，汉族，住天津市河**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘玉茹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：72000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月9日尚欠本金余额35929.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35929.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘玉茹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35929.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告刘玉茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保943号 申请人：李国富，男，汉族，1980年12月03日生，住阳信县。 被申请人：马建辉，男，汉族，1988年01月15日生，住阳信县。 申请人李国富根据已经生效的（2019）鲁1622民初795号号民事判决书，于2020年07月23日向本院申请保全，请求对被申请人马建辉名下25000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人马建辉名下25000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  牛 奔
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2010号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：原树行，男，1961年10月9日出生，住中国河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告原树行信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金7888.75元，截止2018年5月29日应收利息0元，应收费用2699.53元，共计10588.28元；自2018年5月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由，2014年6月30日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××06的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××06），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年5月29日日，该信用卡已透支本金7888.75元，利息0元，应收费用2699.53元，共计10588.28元。原告催要未果，诉至本院，请求解决。本院认为：被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金7888.75元，利息0元以及自2018年5月30日起透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的应收费用2699.53元的诉讼请求，本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告原树行于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金7888.75元，2018年5月29日应收利息0元及自2018年5月30日起至被告原树行实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额7888.75元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为32.35元，由被告原树行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年七月十四日书记员  谢珊珊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初226号原告：苏州唯特偶电子材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**国裕大厦******。法定代表人：廖高兵，董事长。委托诉讼代理人：叶桂洪、蒋小源，江苏仲梁禾律师事务所律师。被告：宁波明尚电子有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市江**洪塘街道荪湖路******iv>法定代表人：安俊成。原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司（以下简称苏州唯特偶公司）诉被告宁波明尚电子有限公司（以下简称宁波明尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，遂依法裁定转为普通程序公开开庭进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，本案普通程序由审判员金美珍独任审判。原告委托诉讼代理人叶桂洪、蒋小源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州唯特偶公司向本院提出诉讼请求：1、被告宁波明尚公司给付其货款206170元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2014年至2017年8月存在业务往来，由其向被告供应助焊剂等货物。其根据被告订单要求向被告发货，并开具相应增值税发票给被告。但被告未及时付款，目前尚欠其206170元货款未付。其多次催要未果，遂诉至法院。被告宁波明尚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏州唯特偶公司与被告宁波明尚公司自2014年7月至2017年8月存在交易关系，由苏州唯特偶公司向宁波明尚公司出售助焊剂等货物。2014年7月22日至2017年11月21日，原告共计向被告开具了价税合计为590410元的增值税发票19张。该19张增值税专用发票被告均已认证抵扣。另查明，被告宁波明尚公司于2019年9月6日将法定代表人安××变更登记为安俊成，安××同时为被告公司股东。2018年年底，安××向原告苏州唯特偶公司出具《货款协议》一份，内容为：“由于我公司客户坏账问题导致暂时无法支付贵公司货款，我司承诺在2019年年度会积极支付贵公司货款。”以上事实，由增值税专用发票、货款协议、增值税专用发票认证抵扣情况说明附卷佐证。审理中，原告苏州唯特偶公司称，被告宁波明尚公司通过微信、邮箱、电话沟通等方式向其订购货物，其根据被告要求送货至被告处。其供货金额合计为590410元，被告合计付款384240元，还欠206170元。其为证明上述主张向本院提供了2017年5月至2017年10月的部分送货凭证及2017年8月至2018年12月被告部分付款凭证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，根据原告苏州唯特偶公司提供的增值税专用发票、货款协议、送货凭证、付款凭证，再结合增值税专用发票认证抵扣情况，足以确认被告宁波明尚公司结欠原告206170元货款的事实。故原告要求被告给付货款206170元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波明尚电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司货款206710元案件受理费4393元，由被告宁波明尚电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 金美珍二〇二〇年七月二十九日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4379号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵锡惠，女，1975年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司因与被上诉人赵锡惠保证保险合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2355元，减半收取1177.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方 欢
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4387号原告:李秀珍,女,汉族,1970年8月24日出生,住庐江县,委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告：洪增革，男，1968年2月18日出生，汉族，住庐江县。原告李秀珍诉被告洪增革民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍委托代理人王维所到庭参加诉讼。被告洪增革经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令洪增革立即归还借款50000元及利息（以50000元本金为基数自2020年7月13日起按年利率6%计息至清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫系朋友，2019年，被告因资金周转向原告借款50000元，没有书面约定利息。借款后，被告一直未归还借款，故诉至法院。洪增革未作答辩。经审理查明：洪增革因向李秀珍借款，于2019年4月4日出具借条一张，注明：借款50000元，未约定利息及还款期限。经李秀珍多次催讨，洪增革至今未归还借款，因而成讼。证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.洪增革出具的借条一份，证明李秀珍与洪增革民间借贷关系成立的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。洪增革向李秀珍借款的事实，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，李秀珍现要求洪增革归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，因双方未明确约定，原告要求按年利率6%计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪增革于本判决生效之日起二十日内偿还原告李秀珍借款50000元及利息（利息以50000元为基数按照年利率6%自2020年7月13日计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告洪增革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年七月二十八日书记员  陈秀方
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执7号 申请执行人：董爱莲，女，1965年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现居住安徽省安庆市大观区。 被执行人：姚金邦，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人董爱莲与被执行人姚金邦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人损失费31786.21及案件受理费347元，合计32133.21元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初2605号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年七月十三日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执765号之十三申请执行人许平，男，1974年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙伟，男，1984年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴玉新，男，1992年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人许平与被执行人孙伟、吴玉新民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2994号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉新在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十四日书记员  曹源
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执839号之一申请执行人杨静秋，男，1964年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。申请执行人杨静秋与被执行人朱国权、孙贺君、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初187号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司在中国农业银行XXXXX账户内存款158958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 源
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终550号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟奶眉，女，1979年4月25日出生于福建省福安市，畲族，文盲，无职业，户籍地福安市，住所地福安市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月22日被福安市公安局刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 辩护人阮煜飏，福建凡圃律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）陈忠，男，1968年11月14日出生于福建省福安市，汉族，文盲，户籍地福安市，住所地福安市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月22日被福安市公安局刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人林霞，福建凡圃律师事务所律师。 辩护人林桂花，福建八闽律师事务所律师。 福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人钟奶眉、陈忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月23日作出（2019）闽0981刑初521号刑事判决。原审被告人钟奶眉、陈忠以原判认定事实不清、证据不足，要求宣告无罪为由向本院提出上诉，辩护人以相同意见辩护。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见及福建省宁德市人民检察院意见。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，且对赃款赃物的处理不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福安市人民法院（2018）闽0981刑初521号刑事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 维 审 判 员  常 虹 审 判 员  朱 经 二〇二〇年七月八日 法官助理  郑 涛 书 记 员  彭积仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4745号 上诉人（原审原告）：付静，女，1979年1月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 上诉人付静因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，付静收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人付静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月三十日 书记员  张仪琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：朱家曦，女，1990年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告朱家曦信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××49，对应信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月18日，欠本金78357.88元、利息12598.45元、分期手续费1516.07元、逾期违约金18918.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱家曦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月18日的信用卡透支欠款本金78357.88元、利息12598.45元、分期手续费1516.07元以及从2019年12月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担214.68元，被告朱家曦负担1049.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初924号 原告：张文莲，女，1965年10月22日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住常熟市。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所实习律师。 被告：王金良，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张文莲与被告王金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，后由于被告王金良下落不明，本院适用公告送达，并依法适用普通程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告张文莲及其委托诉讼代理人朱静龙、颜仕杰到庭参加诉讼。被告王金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文莲向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款35460元及自起诉之日至判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年、2019年上半年，被告分多次向原告购买童裤。至2019年上半年被告结欠原告货款35460元，该款被告至今未付，原告催讨未果，故向法院起诉。 被告王金良未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了2017年10月14日至2019年10月15日期间的微信聊天记录，微信聊天一方微信号为×××，另一方微信号为×××,前者在2017年12月21日询问后者“你王老板：详细地址”，后者回复“上海七浦路超飞捷地下室C区1-3号。王金良收186××××1639”。2019年1月20日，前者向后者发送了9份送货单照片，该些送货单显示2018年8月9日至2019年1月3日，原告共计向被告供应了货款为54280元的货物。同年2月3日，后者向前者通过微信转账支付了2万元货款。同年5月7日，后者向前者通过微信转账支付了1万元货款。同年7月10日，前者向后者发送了2份送货单照片，照片显示同年3月7日、4月25日，原告分别向被告供应了货款为4780元、5900元的货物。原告对上述证据材料解释称：其与被告于2017年10月开始发生业务往来，被告向其购买童裤，2018年下半年之前的货款已经结清。2018年下半年至2019年上半年双方又发生了11笔业务，货款共计64960元，被告仅支付了3万元，余款34960元至今未付。×××是其微信号，2017年12月21日双方微信聊天内容及通过支付宝查询186××××1639为被告手机号码都可以证实×××是被告微信号。上述11笔业务在双方平时的微信聊天中基本上都有涉及。原告基于上述事实和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 被告王金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年8月9日至2019年4月25日，被告向原告购买了货款共计64960元的童裤，被告仅支付了货款3万元，余款34960元至今未付。 上述事实，有微信聊天记录及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告结欠原告货款34960元。价款应当及时支付，故被告应当给付原告货款34960元及自起诉之日至判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金良给付原告张文莲货款人民币34960元及以34960元为基数自2020年1月14日至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 二、驳回原告张文莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，财产保全费420元，公告费600元，诉讼费合计1707元，由原告负担24元，由被告负担1683元（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年七月三日 书记员  伍毅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终4074号上诉人（一审被告）：王凯，男，1989年1月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省莘县。被上诉人（一审原告）：周大涛，男，1979年3月26日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。上诉人王凯因与被上诉人周大涛身体权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初12408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王凯撤回上诉处理。一审判决自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人王凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年七月十六日书记员  李茜茜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保367号 申请人：张兆军，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：贾学荣，女，1956年1月19日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张兆军于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾学荣名下所有的在金融机构的存款100000元予以保全。申请人张兆军已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾学荣名下所有的在金融机构的存款100000元。（详见协助执行通知书） 案件申请费1020元，由申请人张兆军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  凌飞 二〇二〇年七月二日 书记员  刘洁
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2265号原告：洪德玉，男，汉族，1965年3月7日生，住址辽宁省新民市。被告：郗会敏，男，汉族，1956年4月17日生，住址辽宁省新民市。案由：土地承包经营权纠纷原告洪德玉诉被告郗会敏土地承包经营权纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告洪德玉，被告郗会敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我是2002年12月份，为了响应政府的号召，承包了大路村大龙湾的一段河滩地，郗会敏强行霸占我合法的承包地5亩，多次索要不还，因此起诉法院，要求郗会敏返还土地5亩;要求被告郗会敏赔偿5亩土地承包费34,000.00元，每年2000.00元，17年。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我的地是1998年分给我的，分土地的小组给我出证明了。2016年原告起诉我也是这块地，2020年起诉我承包大龙湾的河滩地，大龙湾不存在河滩地，和2016年起诉的是同一块地。经审理查明，2016年5月18日本院受理原告洪德玉诉被告郗会敏本案案涉5亩土地的土地承包经营权纠纷案件，案件审理过程中2016年6月18日，原告洪德玉与被告郗会敏达成和解协议。该协议约定：“关于洪德玉、郗会敏大路桥南土地争议进行调解，经任洪吉、周玉方、于长双、张立垚进行调解，内容如下：1、大路桥南大龙湾东岸郗会敏那块地应随二轮土地承包政策变动而变动，如村民重新分地时，郗会敏的这块土地归洪德玉所有。2、如果第二轮土地承包期延期，大路村民的地没有变动，那郗会敏的这块地也不动，继续耕种。3、承包费300元。当事人：洪德玉、郗会敏。证明人：任洪吉、周玉芳、于长双、张立垚。”该约定的承包费300元是郗会敏给洪德玉每年300.00元，被告郗会敏没有按照约定履行义务。上述事实，有原、被告提供的证明书复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，2016年5月18日本院受理的原告洪德玉诉被告郗会敏本案案涉5亩土地的土地承包经营权纠纷案件，案件审理过程中，2016年6月18日原告洪德玉与被告郗会敏达成和解协议，该案以和解的方式结案。因2016年6月18日原告洪德玉与被告郗会敏以达成和解协议的方式结案，原告洪德玉再次起诉要求被告郗会敏返还同一块5亩土地属于重复诉讼，对该诉讼请求本院不予审理。因2016年6月18日原告洪德玉与被告郗会敏达成和解协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照已达成的和解协议约定履行各自义务。2016年6月18日原告洪德玉与被告郗会敏达成和解协议后，郗会敏一直耕种案涉5亩土地，原告洪德玉应当按照2016年6月18日双方达成的和解协议请求被告郗会敏履行义务。原告洪德玉要求被告郗会敏赔偿5亩土地承包费34,000.00元，每年2000.00元，17年。因2016年6月18日原告洪德玉与被告郗会敏达成和解协议约定每年承包费300.00元，17年承包费应当是人民币5100.00元，故原告洪德玉要求被告郗会敏赔偿5亩土地承包费5100.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郗会敏赔偿原告洪德玉5亩土地承包费5100.00元，于本判决生效之日起五日内一次性赔偿；二、驳回原告洪德玉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650.00元，减半收取人民币325.00元，由被告郗会敏负担人民币25.00元，由原告洪德玉负担人民币300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 帅本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初792号 原告：冯立永，男，1971年6月21日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高文英，河北乾骥律师事务所律师。 被告：高秀英，女，1974年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告冯立永与被告高秀英合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 冯立永诉称，1、请求被告返还原告冯立永剩余出资款22.5万元及利息22770.31元（利息暂计算为：自2018年4月21日起至2020年5月27日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月间，被告高秀英（拍客咖啡厅的创始股东）主动邀请徐金锁、冯立永、李卫平等三人加盟一起经营位于石家庄市交口拍客咖啡厅。2017年11月1日高秀英、徐金锁、冯立永、李卫平四人经友好协商签订了《拍客咖啡厅合作协议》（详见协议）。协议约定：拍客咖啡厅厅内原有设施作价100万元，徐金锁、冯立永、李卫平三人合投资50万元，占总股份的66%。高秀英一人占总股份的34%。协议签订后，徐金锁、冯立永二人分别通过银行转账22.5万元，李卫平给付现金5万元，三人共计给高秀英转款50万元。2018年4月21日，由于拍客咖啡厅经营不理想，四人经协商终止经营并解除合作协议，由被告高秀英退还徐金锁、冯立永、李卫平三人50万元出资款。2018年4月21日被告高秀英向徐金锁返还出资款7万元。此后，徐金锁、冯立永、李卫平三人多次向被告高秀英催要剩余款项，但是被告高秀英均以没钱拒绝返还。无奈，原告冯立永为了维护自己的合法权益，特向井陉县人民法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 高秀英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告冯立永与被告高秀英返还资金一案，井陉县人民法院并无合法管辖权，应当将此案移送被告住所地石家庄市桥**人民法院管辖。理由：一、原被告合作的咖啡厅（本案合同履行地）位于石家庄市交口，此咖啡厅审判地域管辖属于石家庄市桥西区人民法院管辖，二、高秀英虽然户籍所在地是井陉县军民桥****，但高秀英于2011年11月底搬迁到石家庄市桥西区居住。2018年5月至今一直居住在咖啡厅职工宿舍。按照“被告居住地”管辖原则，井陉县人民法院应当将本案移送被告居住地所在人民法院管辖。 本院经审查认为，被告高秀英向本院提出管辖异议申请，称其于2011年11月底已搬迁到石家庄市桥西区居住并于2018年5月至今一直居住在咖啡厅职工宿舍，并提供了石家庄经纬物业服务有限责任公司于2020年7月20日出具的证明，证明高秀英于2018年4月至今在石家庄市居住，故被告高秀英的经常居住地为弘缘咖啡厅，该咖啡厅位于石家庄市，属石家庄市桥西区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告高秀英提出的管辖权异议成立，本案依法应由石家庄市桥西区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  仇振祥 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 丽 ——
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8686号原告：中航物业管理有限公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸（南岸块）V116区商业街8号楼3层。负责人：邹民。委托代理人：杨梅、范培红，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨艳，女，土家族，1985年8月21日生，身份证住址：贵州省德江县，现住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理原告中航物业管理有限公司昆明分公司诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司昆明分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费1,632元，减半收取816元，由原告中航物业管理有限公司昆明分公司负担，剩余816元退还原告中航物业管理有限公司昆明分公司。审判长  严华二〇二〇年七月三十日书记员  丁瑞
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审55号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路**。法定代表人逄孝峰，组织部副部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人山东海诚高科有限公司，，住所地：烟台市莱山区盛泉广场南路**法定代表人修元松，经理。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2019］第159号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年7月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第159号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人山东海诚高科有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2019］第159号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第159号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人山东海诚高科有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年七月二十日书 记 员  左津源
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3513号上诉人（一审原告）：李枫，男，汉族，1969年10月22日生，住朝阳区。委托诉讼代理人：魏巍，吉林普卓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵焕章，男，汉族，1993年3月16日出生，住吉林省农安县。被上诉人（一审被告）：经济技术开发区合众房产中介中东店，住所地长春市经济技术开发区松苑小区****。法定代表人：王秀杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春华、董特，系该单位员工。上诉人李枫因与被上诉人赵焕章房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李枫上诉请求：1.请求撤销长春市经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初164号民事判决，依法支持李枫的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：李枫一审提供与中介方微信聊天记录能够证实中介方未告知房屋产权未满2年事实。一审法院认为买房人有核实房产证的义务错误，隐瞒真实情况的举证责任在于被上诉人中介公司。诉讼请求是独立存在的，即便不能认定第一项诉请，第二项诉请也应保护，中介公司乱收费，无依据收费。赵焕章、经济技术开发区合众房产中介中东店（以下简称合众中介）二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李枫一审提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令二被告给付原告各种款项共计39400元；3、诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理查明：2019年5月12日，合众中介作为居间方与原告李枫、被告赵焕章委托的朋友赵航以赵焕章的名义在合众中介共同签订了《房屋买卖合同》。内容为：一、甲方赵焕章自愿将坐落在二道区梧桐公馆的房屋1栋1单1303室，建设面积79.21平方米的完全产权以总价款80万元出售给乙方李枫。乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋性质及房屋现状已充分了解。签订合同当天李枫预付10000元定金，并约定房屋产权证更名费由乙方李枫承担。李枫于签订合同当日向合众中介交纳中介费16000元，代办贷款服务费4000元，代收评估费2400元，2019年6月28日以李枫征信不良为由收取7000元，上述款项共计39400元。2019年8月6日，三方去银行办理贷款业务时，因房屋产权证未满二年需多支付18000元过户费产生争议致业务停办。期间，合众中介协商18000元过户费由三方各承担6000元，后又协商李枫，此过户费全部由卖家赵焕章承担。2019年8月13日，李枫以短信形式明确通知合众中介表示申请撤销合同，不再继续履行。又查明，合众中介将李枫给付的10000元定金中的8000元转给赵焕章，其余2000元由合众中介代为保管。一审法院认为：因重大误解、显失公平，以欺诈、协迫或乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，可请求撤销。欺诈是指以使人发生错误认识为目的故意行为，即一方故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，使对方因受欺诈而陷入错误认识，并作出错误的意思表示。原告李枫与被告赵焕章、合众中介签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李枫主张在签订《房屋买卖合同》时，合众中介存在欺诈行为，隐瞒案涉房屋产权证未超过两年的事实，导致原告需要多承担18000元过户费，但未提供相应的证据，双方在对18000元过户费有争议后，合众中介已明确告知李枫这笔费用由赵焕章承担，但李枫仍然拒绝履行合同。在购买二手房过程中，房屋产权是否满两年，关系到税费的高低以及由哪方来承担，通常是购房者重点考察核实的问题。而本案原告李枫的年龄、职业、智力程度、社会经验、认知程度应当足以在签订购买商品房合同的过程中核实该问题，且原告没有提供相应证据证明原告隐瞒该事实，故不能认定合众中介在交易过程中存在欺诈。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。综上，原告李枫主张撤销合同，要求返还定金及中介费用的诉请缺乏事实和法律依据，且有违民法诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第九十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李枫的诉讼请求。案件受理费减半收取计393元，由原告李枫承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：李枫与赵焕章、合众中介于2019年5月25日签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现李枫主张合众中介存在欺诈行隐瞒房屋产权未满2年事实主张撤销合同，因合同中未约定案涉房屋需产权满2年，但明确“乙方（李枫）对房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋产权性质及房屋现状已充分了解，自愿购买该房”，李枫负有对案涉房屋产权情况核查的审慎义务，其主张合众中介故意欺诈，证据不足，一审法院驳回其撤销合同以及依此理由返还款项的诉讼请求正确。至于李枫主张合众中介存在不合理收费问题，因双方之间买卖合同尚未解除，是否继续履行存在不确定性，其可待案涉买卖合同解除或履行完毕后再行主张权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费785元，由上诉人李枫负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年七月二十八日书记员 张维峰
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执192号之一 申请执行人：孙传仕，男，1953年12月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：杨保凤，女，1957年9月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：陈磊，男，1980年2月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：陈某1，女，2005年3月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：陈某2，男，2013年2月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：范治国，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人孙传仕、杨保凤、陈磊、陈某2、陈某1与被执行人范治国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院已扣押范治国所有（登记车主张宗健）的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人范治国驾驶（登记车主张宗健）的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年七月十五日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10583号 关于申请保全人:东莞市弘邦高分子材料科技有限公司;被保全人:东莞市石排麦仕耳机电子厂一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6498号 原告:石河子市金田野肥业有限责任公司，住所地石河子市北泉镇北泉路****。 法定代表人：闫齐军，该公司经理。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：王得玑，男，1963年7月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：李杰，男，1990年10月9日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市金田野肥业有限责任公司与被告王得玑、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告以需补充证据为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市金田野肥业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取135元（原告已预交），其中案件受理费135元退还原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  李 英 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  晁惠敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14620号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：姚世华，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：许雪花，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姚世华、许雪花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13835号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人姚世华、许雪花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金184160.97元及从2018年11月1日起至实际清偿之日止以本金184160.97元为基数按年利率24%计算的利息予申请执行人；两被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付诉讼财产保全责任保险费1000元予申请执行人；申请执行人对登记在两被执行人名下的位于佛山市顺德区XX街道XX号XXX【产权证号为1XXXXXX5、1XXXXXX6号，他项权证号为粤（2018）顺德区不动产证明第1XXXXXX1号】的房产享有抵押权，在两被执行人不履行上述债务时，可以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001.61元，财产保全费1445.8元，合共3447.41元，由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 一、本院于2020年5月11日、2020年6月14日通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被退回；本院于2020年6月14日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年4月9日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人名下均未反馈其他财产权益登记。 三、申请执行人在诉讼保全阶段查封两被执行人共同共有的位于佛山市顺德区XX街道XX路XX号XX的不动产，已由禅城区人民法院处置完毕，第一抵押权人亦无法清偿，无余款退至本院。 四、本院于2020年4月9日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年6月22日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人姚世华、许雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 六、因被执行人姚世华的户籍地在广东省广宁县，故本院已委托广东省广宁县人民法院调查被执行人在该地的不动产登记信息，该院回函显示被执行人无不动产登记信息；因被执行人许雪花的户籍地在广州市荔湾区，故本院已委托广州市荔湾区人民法院调查被执行人在该地的不动产登记信息，该院回函显示被执行人无不动产登记信息； 七、本院于2020年7月6日依法对被执行人姚世华、许雪花采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月六日 书记员  郭明婷
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1013号原告：朱正义，男，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：栗文龙，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓岚，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被告：刘红梅，女，1973年10月11出生，汉族，住山东省苍山县。原告朱正义诉被告刘红梅定期租船合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱正义及其委托诉讼代理人栗文龙、纪晓岚到庭参加诉讼，刘红梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。朱正义向本院提出诉讼请求：1、判令刘红梅支付租金25万元；2、判令刘红梅支付延期支付租金的违约金(自2019年7月21日起算至给付之日止，以尚欠租金人民币25万元为基数，日息0.1%计算)。事实和理由：2019年2月22日，双方签订《船舶租赁合同》，约定由刘红梅租赁朱正义“兴航浚1268”轮用于刘红梅的疏浚工程，租期2个月，该轮应于2019年2月21日到达龙口港；每月租金20万元，刘红梅在租期满一个月后7天内支付给朱正义每月租金的50%，合同终止后3个月内支付剩余租金。如未按时付款，刘红梅应按所欠款项每日按0.1%向朱正义支付违约金。合同签订后，朱正义依约将船舶交付给刘红梅使用，且双方在合同履行后，对2019年2月22日至2019年3月21日、2019年3月22日至2019年4月27日的工程量及应付款项进行了签字确认。但刘红梅并未按照合同约定及时支付给朱正义租金，只是于2019年4月5日、5月22日先后支付租金10万元、5万元。租约到期后，朱正义多次向刘红梅索要剩余租金，刘红梅以各种理由拒不支付。刘红梅未答辩。朱正义围绕诉讼请求依法提交了证据，刘红梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。朱正义提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，刘红梅因疏浚工程的需要与朱正义签订《船舶租赁合同》，约定：一、刘红梅租赁朱正义所属的“兴航浚1268”轮进行抛泥作业，租期2个月，该轮应于2019年2月21日到达龙口港；二、租金每月20万元，刘红梅应在租期满1个月后7日内支付每月租金的50%，合同终止后3个月内支付剩余租金；三、如刘红梅未能按期付款，应按剩余工程款每日1‰支付违约金。2019年2月22日至4月27日，“兴航浚1268”轮如约完成了抛泥作业。2019年3月25日，刘红梅对于“兴航浚1268”轮2019年2月22日至3月21日的工程价款20万元予以确认，其与案外人刘涛共同在第一份《工程量确认单》上签字。2019年4月27日，刘涛对于该轮2019年3月22日至4月27日的工程价款20万元予以确认，并在第二份《工程量确认单》上签字。朱正义称，刘涛系刘红梅安排的工作人员，具体施工由刘涛负责。朱正义称，刘红梅于2019年4月5日向其支付租金10万元，并于2019年5月22日支付租金5万元。另查明，“兴航浚1268”轮，钢质工程船（开体泥驳），船籍港扬州，船舶所有人朱正义，总长59.7米，型宽12.6米，型深4.9米，总吨位1198，净吨位670，建成于2008年1月25日。该轮5名船员均由朱正义配备。本院认为，本案系定期租船合同纠纷。双方之间的《船舶租赁合同》依法成立、合法有效，朱正义是出租人，刘红梅是承租人。《中华人民共和国海商法》第一百二十九条规定：“定期租船合同，是指船舶出租人向承租人提供约定的由出租人配备船员的船舶，由承租人在约定的期间内按照约定的用途使用，并支付租金的合同。”现朱正义已向刘红梅提供了约定的船舶并完成了作业任务，履行了自己的合同义务；而刘红梅未能按期支付租金，已构成违约，应承担继续支付租金的违约责任。刘红梅与刘涛共同在第一份《工程量确认单》上签字确认的事实，表明刘涛有权代表刘红梅对第二份《工程量确认单》进行确认，因此两份《工程量确认单》均可作为认定本案事实的依据。根据《船舶租赁合同》的约定及两份《工程量确认单》的记载，刘红梅共应支付租金40万元，扣除其已支付的15万元后，刘红梅仍应向朱正义支付25万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，根据《船舶租赁合同》第二条、第三条关于“违约金的起算时间和计算标准”的约定，刘红梅应自抛泥作业完毕3个月后即2019年7月28日起，向朱正义支付以25万元为基数按照每日1‰计算的违约金。依照《中华人民共和国海商法》第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘红梅于本判决生效之日起十日内偿付朱正义租金25万元及自2019年7月28日起至本判决确定的应付之日止按照每日1‰计算的违约金；二、驳回朱正义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、财产保全费2270元，由刘红梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李 华人民陪审员 董 伟人民陪审员 刘时贤二〇二〇年七月二十日书 记 员 王沛林
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特215号申请人：周建芳，女，1972年9月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人：苏州常春藤医疗美容有限公司，住所地苏州宝带西路******。法定代表人：赖小东。本院于2020年7月31日立案受理申请人周建芳与申请人苏州常春藤医疗美容有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年7月23日经苏州市姑苏区人民法院特约调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：1.当事人苏州常春藤医疗美容有限公司同意于2020年9月10日之前支付周建芳11000元整。2.履行完毕后双方就本案不再有纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周建芳与申请人苏州常春藤医疗美容有限公司于2020年7月23日经苏州市姑苏区人民法院特约调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张娟霞二〇二〇年七月三十一日书记员  龚一梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10019号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：周祝芳，女，1978年1月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周祝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告周祝芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170330000156号。（三）借款金额：260000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月30日发放贷款260000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金92974.04元，利息(含罚息)25369.55元，复利3466.22元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金92974.04元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）25369.55元、复利3466.22元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周祝芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金92974.04元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为25369.55元，复利为3466.22元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周祝芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告周祝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30473号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王放，男，1990年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告王放信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金57767.55元，并支付自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年4月14日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年4月27日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额116000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费696元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2031的信用卡。自2017年5月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年10月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年1月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2019年10月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金57767.55元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王放于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金57767.55元并支付自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告王放于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元、公告费260元，由被告王放负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3581号原告：射阳县东俊建材有限公司，住所地在江苏省射阳县洋马镇港中居委会**。法定代表人：徐操，该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：张协飞，男，1964年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。原告射阳县东某建材有限公司（以下至判决主文前简称“东某公司”）与被告张协飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理。原告东某公司的委托诉讼代理人高林，被告张协飞的委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款29200元及自2017年6月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买混凝土，2017年6月22日，经双方对账，确认被告差欠原告货款49200元，被告向原告出具欠条一份。后被告仅还款20000元，剩余29200元未支付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告张协飞辩称，差欠货款29200元属实，本案中没有约定利息，原告主张2分利息没有依据，起算利息时间也不对。东某公司围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院确认以下事实：张协飞曾向某公司购买混凝土，后双方于2017年6月22日对账，张协飞向某公司的法定代表人徐操出具欠条一份，载明“公园壹号11幢1单元201室张协飞今欠到徐超（操）商混款肆万玖仟贰佰元正（¥49200元）”。欠条出具后，张协飞仅向某公司支付20000元，剩余29200元未予支付，东某公司诉至本院。本院认为：1.东某公司与张协飞之间的买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。张协飞在收取东某公司提供的混凝土后向某公司的法定代表人出具欠条，确认差欠混凝土款49200元，后仅支付20000元，剩余29200元未能及时向某公司支付，属违约行为，应承担向某公司支付剩余混凝土款的民事责任。2.东某公司要求张协飞支付自2017年6月22日起，按月利率2%计算的利息，于法无据，但主张自起诉之日即2020年7月7日起至实际给付之日止，以29200元为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，东某公司的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张协飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县东俊建材有限公司支付混凝土款29200元及自2020年7月7日起至实际给付之日止，以29200元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告射阳县东俊建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元（已由原告预交），由被告张协飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 颖书 记 员 王 军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保227号 申请人：济南市市中区建筑安装工程公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370103163283527C。 法定代表人：程加兴。 被申请人：济南新绿东城置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100306992671Q。 法定代表人：金成发。 申请人济南市市中区建筑安装工程公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求在24.5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南市市中区建筑安装工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南新绿东城置业有限公司名下的银行存款24.5万元。冻结期限一年。 案件申请费1745元，由申请人济南市市中区建筑安装工程公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十日 书记员  栾绍卓
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1885号 原告：林能，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 被告：易彬，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。 原告林能与被告易彬劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林能及其委托诉讼代理人徐宗权到庭参加诉讼，被告易彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 林能向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告支付原告劳务费2800元及利息（从2017年9月15日起计算至履行完毕止）。事实和理由：2017年，原告到被告承包的安岳县大平乡赵坪村农网改造工程劳务工地上务工，2017年9月15日，原、被告经结算，被告应向原告支付劳务费共计12780元，被告当时向原告支付了9980元，余下2800元被告因无现金支付，向原告出具欠条一份交由原告收执。因被告至今未支付剩余的4600元劳务费，现原告提起诉讼，以达上述请求之目的。 易彬未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条原件一张、村委会出具的证明一份。经本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告到被告承包的安岳县大平乡赵坪村农网改造工程劳务工地上务工，2017年9月15日，原、被告经结算，被告应向原告支付劳务费共计12780元，被告向原告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明：“今欠到林能挖机工时费12780元，2017年9月20日以前支付。欠款人：易彬，2017年9月15日”。被告已向原告支付了9980元，余下的2800元被告至今未支付，致形成本案诉讼。 本院认为，原告受雇到被告承包的安岳县大平乡赵坪村农网改造工程劳务工地上务工，在原告提供劳动后，依法有取得报酬的权利。被告在明确其所欠劳动报酬后，向原告出具了欠条，后经原告催收，被告至今尚欠原告2800元劳务费未给付，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故被告应支付欠原告的劳务费2800元。关于原告主张的利息，虽然双方未约定利息，但被告未付劳务款的违约行为给原告造成一定损失，故对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自行承担。 综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 限被告易彬于本判决生效之日起十日内支付原告林能劳务费2800元及利息（以2800元为基数，利息从2017年9月21日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告易彬负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  蒋 萌 二〇二〇年七月七日 法官 助理  董红梅 书 记 员  周杨翕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2077号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：吴凤菊，女，1970年2月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李洪喜，男，1977年9月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：艾广峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王贵立，男，1971年9月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：艾广山，男，1969年3月27日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1004号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴凤菊、李洪喜、艾广峰、王贵立、艾广山送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2077号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13489号之一 申请人：佛山市大本盈钣金科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地东阳四路**之八，统一社会信用代码91440605MA53BQWU99。 法定代表人：麦子宜。 委托诉讼代理人：周晶，广东中天鼎盛律师事务所律师。 被申请人：中山市展楚五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇西顺街**之二，统一社会信用代码91442000MA53TADU2Y。 法定代表人：李敬。 本院在审理申请人佛山市大本盈钣金科技有限公司诉被申请人中山市展楚五金制品有限公司加工合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初13489号民事裁定，冻结了被申请人中山市展楚五金制品有限公司在中国农业银行股份有限公司中山东升支行账户44×××80内的等值人民币存款54874.89元（实际冻结15950.95元）。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市大本盈钣金科技有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市展楚五金制品有限公司在中国农业银行股份有限公司中山东升支行账户44×××80内等值人民币存款54874.89元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月九日 书记员 吴倩雅
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05清申31号 申请人：广汽长丰汽车有限公司，住所地:长沙经济技术开发区漓湘路**，统一社会信用代码:91430000183802099H。 法定代表人：李曲明，董事长。 委托代理人：喻川虎，重庆学苑律师事务所律师。 委托代理人：王枝枝，重庆学苑律师事务所律师。 被申请人：重庆猎豹汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路**，注册号：5000002180478。 法定代表人：王延军，董事长。 申请人广汽长丰汽车有限公司以被申请人重庆猎豹汽车销售有限公司被吊销营业执照，但未在法定期限内组成清算组进行清算为由，申请对重庆猎豹汽车销售有限公司进行强制清算。 本院查明：湖南长丰汽车制造股份有限公司于2009年12月23日变更名称为广汽长丰汽车股份有限公司，于2018年11月6日变更名称为广汽长丰汽车有限公司。 2002年12月9日，广汽长丰汽车有限公司与潘浩发起设立重庆猎豹汽车销售有限公司，注册资本为600万，企业类型为有限责任公司，注册登记机关为重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）渝中区分局，，住所地为重庆市渝中区长江一路**股东为广汽长丰汽车有限公司（出资570万，持股95%）和潘浩（出资30万，持股5%），经营范围为销售汽车（不含小轿车）及汽车零部件、维修、美容装饰。（以上经营范围以公司登记主管机关核定为准） 另查明，重庆猎豹汽车销售有限公司未依法在规定的限期接受2006年度检验，重庆市工商行政管理局渝中区分局于2008年11月17日作出《行政处罚决定书》（渝中工商企监吊处字（2008）第132号），决定吊销重庆猎豹汽车销售有限公司营业执照。 广汽长丰汽车有限公司向本院提交《情况说明》，载明：重庆猎豹汽车销售有限公司被吊销营业执照后，未在法定期限内成立清算组对公司资产进行清算。目前重庆猎豹汽车销售有限公司没有经营场所，资产、债权债务等情况不明，公章、账册等资料缺失，亦无法联系上另一股东潘浩，从而无法成立清算组自行清算。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条的规定，重庆猎豹汽车销售有限公司在被吊销营业执照后，应在被吊销之日起十五日内成立清算组自行清算。广汽长丰汽车有限公司作为重庆猎豹汽车销售有限公司的股东，在重庆猎豹汽车销售有限公司被吊销营业执照却未依法成立清算组进行清算的情况下，向本院申请指定有关人员组成清算组进行清算，符合法律规定，本院应予受理。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下： 受理广汽长丰汽车有限公司对重庆猎豹汽车销售有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 何  玉 审 判 员 谭 学 兰 审 判 员 上官俊峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 甘  霖 书 记 员 韩  蕾
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4375号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨春辉，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司因与被上诉人杨春辉保证保险合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6395号 原告：黄丽萍，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告黄丽萍与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍到庭参加诉讼，被告韦博培训中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽萍向本院提出诉讼请求：1.韦博培训中心退还黄丽萍培训费24861元；2.韦博培训中心承担本案诉讼费用。事实和理由：黄丽萍与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》，黄丽萍向韦博培训中心支付学费30000元。韦博培训中心在未完成教学服务的情况下终止了服务。经结算，韦博培训中心同意退还黄丽萍24861元。黄丽萍为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年5月8日，黄丽萍与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》一份。韦博培训中心因经营问题无法向黄丽萍提供课程服务，向黄丽萍出具退款说明一份，载明：黄丽萍学费30000元，截至2019年10月13日，产生课时费5140元，需退还24861元。 以上事实，由黄丽萍提交的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、通联POS凭证、退款说明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博培训中心已确认其应向黄丽萍退还学费24861元，黄丽萍的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告黄丽萍培训费24861元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为211元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢122号申请执行人：何冰，女，汉族，1975年3月8日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：欧阳光，男，汉族，1986年10月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行何冰与欧阳光民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初307号民事调解书过程中，依法向被执行人欧阳光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币800000元及利息638000元（以800000元为基数，按月利率2%计算，自2017年2月1日暂计算至2020年5月31日止为648000元，扣除被执行人已支付的10000元利息），承担案件受理费6344.5元，承担执行费15243元，总计：1459587.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月20日以（2019）赣0191财保18号民事裁定书查封了被执行人欧阳光与案外人胡鹏菲共同共有的位于南昌市西湖区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人欧阳光与案外人胡鹏菲共同共有的位于南昌市西湖区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇二〇年七月三日法官助理王东书记员钟婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1767号之一 申请执行人：陈露静。 被执行人:罗莲香。 本院在执行申请执行人陈露静与被执行人罗莲香买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的102650元,已执行标的0元，剩余未受偿标的102650元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月十五日 书记员  莫彩腾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2708号原告:王某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。原告王某诉被告吴某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求；1.要求被告给付赊购化肥款21500元；2.要求被告给付利息2580元（21500元×0.02元×6个月，自2019年11月20日至2020年5月20日）并给付至清偿货款完毕为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在原告经营科左中旗王某农资经销处期间，即2019年11月20日，被告在原告处赊购价值21500元的化肥，约定2019年12月20日偿付货款。当时，被告向原告出具了一枚欠据，并签字画押。此款到期后经原告多次催要，但被告以各种理由推拖至今。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告吴某未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、被告是否在原告处赊购农资及价值为多少，是否约定利息及还款时间；二、原告提供的证据是否充分，应否支持。原告吴某为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：欠据一枚。意在证明：被告吴某在原告王某处赊购农资的事实。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告在原告处赊购农资的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日被告吴某在原告经营的农资店赊购了价值21500元的农资，并向原告出具一枚金额为21500元的欠据并签字画押，约定月利息3分，约定2019年12月20日还款。此款到期后经原告催要，被告因没钱为由未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方买卖关系成立并生效，买受人应向出卖人履行给付货款义务。本院查明，被告尚欠原告农资款21500元及利息。故对原告主张被告偿还欠款21500元及利息的诉讼请求，应予支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后立即向原告王某给付农资款21500元，并自2019年11月20日起，向原告支付以本金21500元为基数按月利率2%计算的至还清本金止利息；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（已减半收取），由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年七月二十四日书 记 员 白庆各力图