广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3698号上诉人（原审被告）：程飞鹰，男，汉族，1965年6月9日出生，公民身份号码362**********，住广东省惠州市惠城区********。被上诉人（原审原告）：刘阳辉，男，汉族，1990年1月7日出生，公民身份号码430*********，住湖南省湘乡市潭市****。委托诉讼代理人：董亚文，广东天穗（惠州）律师事务所律师。原审被告：稂水姣，女，汉族，1978年6月12日出生，公民身份号码430********，住湖南省衡东县*************。原审被告：程美玲，女，汉族，1987年8月15日出生，公民身份号码362**********，住广东省惠州市惠城区********。上诉人程飞鹰因与被上诉人刘阳辉、原审被告稂水姣、程美玲民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初19000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程飞鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程飞鹰上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人240000元；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有查清事实，明显偏袒被上诉人。上诉人不认识被上诉人（原审原告的刘阳辉），上诉人是跟一个叫阿峰的人（微信号：XX）借的款，借款合同是阿峰打印好给我签的，当时问过阿峰为何借款合同上的甲方（出借人）是刘阳辉，阿峰说，刘阳辉是他的真名，你只要借的钱到账就是了。当天他就用手机把借款400000转给上诉人。同时他提供了翁某的招商银行账号：621**********265。上诉人收到借款400000元后，当时就把48000元打给了翁某。实际上诉人只借了352000元。后来上诉人2019年5月13日通过微信转了28000元给阿峰（微信号：XX），通过上诉人女儿程某的建设银行账号623********599从2019年6月13日至9月18日共八笔转给翁某人民币164000元。再后来，阿峰的电话打不通，通过他的微信也联系不上他。直到接到惠城区人民法院的传票，才知道阿峰的真名不叫刘阳辉，这个打款400000元给我的刘阳辉是另外人。这个刘阳辉（被上诉人）在一审法庭上称，他是通过陈某介绍借钱给上诉人的。上诉人的这笔借款总共偿还了本息240000元（其中本金160000元，10个月利息80000元（2019年3月l3至2020年1月12日止）。上诉人认为，一审法院没有查清楚一审法院的原告刘阳辉（公民身份证号：430************931）是否真正借款给上诉人的刘阳辉，因为上诉人在之前没有见过。借款合同上也没有写身份证号码，姓刘阳辉的人有许多。只有在平安银行账号为62********l35497795的哪个刘阳辉才是打款给上诉人的刘阳辉。如果被上诉人是真打款给上诉人的哪个刘阳辉，他在一审法庭上称是通过陈某介绍借钱给上诉人的，为何签借款合同、借据、收据时没有过来与上诉人见面。从20l9年3月到10月没有找上诉人催要利息？一审法院不去查清楚，上诉人偿还了本息240000元也不扣减，只告知叫上诉人去报案。有这样断案的吗？为此，上诉人特向贵院提出上诉，望贵院查清事实后依法改判或发回重审。被上诉人刘阳辉、原审被告稂水姣、原审被告程美玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被上诉人刘阳辉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三被告偿还于2019年3月13日向原告借款的借款本金400000元及利息8000元。2、请求法院判令三被告支付逾期违约金54969.86元（以本金400000为计算本金，按月利率2%计算，从2019年4月13日起至实际清偿之日之日止，现暂计至2019年11月7日，共201天）；3、请求判令三被告承担原告为实现债权而产生的律师费23000元；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、担保费。一审法院认定事实：2019年3月13日，被告程飞鹰、稂水姣、程美玲与原告刘阳辉签订《借款合同》，载明：借款金额400000元;借款期限为30天，即自2019年3月13日至2019年4月12日止;借款利息为每月8000元;收款账户户名：程飞鹰，账号为621*************656;被告自愿提供名下的房产：惠州市江北XX房(房产证号：粤房地权证惠州字第**)；惠州市*******房(房产证号：：粤房地证字第**为上述借款提供担保。同日，被告程飞鹰、稂水姣、程美玲向原告出具《借据》,载明：借款期限为30天，即自2019年3月13日至2019年4月12日止，逾期还款，每日支付8‰的违约金。另，被告出具《收据》载明：被告程飞鹰、稂水姣、程美玲收到原告刘阳辉借款400000元。被告程飞鹰、稂水姣、程美玲在上述借据、收据上签字并捺印。2019年3月13日，原告向被告程飞鹰的银行账户转账400000元。被告程飞鹰当庭称上述借款是事实，并按合同履行还款至9月份，还款共计240000元。被告当庭提交还款明细表显示：2019年3月13日，被告程飞鹰通过银行转账给案外人翁某转账48000元；2019年6月13日至2019年9月18日，被告程飞鹰的女儿程某以银行转账方式向案外人翁某转账共164000元；2019年5月13日，被告程飞鹰通过微信向案外人陈某（微信号：XX）转账28000元。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《借款合同》、《借条》及《收据》、银行转账记录、《广东增值税普通发票》、还款明细表、微信截图以及开庭笔录在卷佐证。一审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。双方约定借款期限已届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告诉请被告程飞鹰、稂水姣、程美玲支付借款本金400000元，一审法院予以支持。根据查明的事实，被告程飞鹰通过个人及女儿程某的账户向案外人翁某及陈某累计转账240000元。原告表示没有收到被告的上述还款，被告亦未提交证据证明240000元是归还原告的借款及利息，故被告主张已向原告归还借款本金及利息共计240000元，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张借款的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，故一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告每月支付利息8000元，已经是按照年利率24%计算，同时原告一并主张被告支付逾期违约金54969.86元，律师费23000元，担保费1500元，原告的上述四项主张利率总计已超过年利率24%，故原告诉请被告支付逾期违约金、律师费及担保费，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告程飞鹰、稂水姣、程美玲应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘阳辉借款本金400000元，利息以未偿还借款本金为基数,按月利率2%自2019年3月13日起计算至借款清偿之日止。二、驳回原告刘阳辉的其他诉讼请求。案件受理费4295元（原告已预交），由原告刘阳辉承担195元，被告程飞鹰、稂水姣、程美玲承担4100元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案查明的事实和上诉人的上诉意见，本案争议的焦点是：确定涉案仍欠借款本金的数额。上诉人主张本案借款的出借人系陈某，且其已通过个人及女儿程某的账户向出借人转账偿还借款本金160000元，故其仍欠借款本金为240000元。但上诉人未能提供证据证明涉案借款的实际出借人系陈某，亦未能提供证据证明其通过个人及女儿程某的账户向案外人翁某及陈某的转款系对被上诉人的还款，且被上诉人亦不认可该笔还款，故本院对上诉人已偿还借款本金160000元的主张不予采纳，上诉人应就涉案借款本金400000元及利息向被上诉人承担偿还责任。至于上诉人向案外人翁某及陈某的转款，如上诉人认为案外人翁某及陈某无合法依据获得，上诉人可另行主张解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人程飞鹰负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年七月二十七日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷