吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1865号原告：王清山，男，1969年7月10日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。被告：郭建军，男，1978年8月21日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人:刘志国,系黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：潘丽，女，1979年7月14日生，汉族，现住白城市，身份证号：。委托诉讼代理人:刘志国,系黑龙江李赫文律师事务所律师。原告王清山与被告郭建军、潘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清山及委托诉讼代理人王凤娟、被告郭建军、潘丽及郭建军、潘丽共同委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清山向本院提出诉讼请求：请求判决二被告立即偿还借款210,000元，并给付相应利息（按照月利率一分五厘利率给付利息，从2018年6月28日起至实际全部给付时止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月28日，二被告因种地缺少资金，从原告处借到款项21,000元，当时约定月利率一分五厘，未约定还款时间，二被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要还款，但二被告以各种理由拒绝推诿还款，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。郭建军、潘丽辩称，1.原告与郭建军、潘丽之间只存在2017年的一笔15万元的借款，但原告仅履行了12万元的出借义务。2.本案诉争的该笔借款是基于2017年的15万元借款未能偿还，以15万元本金为基数，按年利率4分计算本息21万元，由二被告为原告出具的借据。3.2019年10月份，二被告已经通过以物抵债的形式用水稻抵偿了原告的债务。4.退一步讲，原告与二被告之间的21万元借款合同未生效，原告没有履行提供借款的义务，双方之间的借贷行为未实际发生。自然人之间的借款为实践合同，需以款项的交付作为合同的生效要件。原告未履行出借人应当交付借款的义务，也无证据能够证明交付借款的形式、交付借款时间、给付借款地点、给付借款金额的客观事实，所以原告与二被告之间的借贷合同未实际发生。依据《中华人民共和国合同法》210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》16条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。5.双方未约定利息，二被告无给付利息之义务。王清山围绕诉讼请求依法提交了2017年2月26日借条、王清山与郭建军、潘丽签订土地抵押合同书、郭建军、潘丽2016年耕地租赁合同、2018年6月26日借条、王某1、王某2出庭作证证言。郭建军、潘丽向法庭提交了视频、照片、刘小兵、刘磊出庭作证证言。结合全案证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：郭建军与潘丽系夫妻关系，案外人王某1与王清山和郭建军均为朋友关系。郭建军因种地需要资金经王某1介绍，于2017年2月26日向王清山借款10万元，并出具借据，载明：壹拾万元100,000元；种地借款。借款人项下有郭建军、潘丽签名；还款日期2017年12月26日。王清山称口头约定月利率1.5分。同日，王清山与郭建军、潘丽签订土地抵押合同书。载明：债权人王清山（以下简称甲方），债务人郭建军、潘丽（以下简称乙方），兹因抵押借款事宜，经双方同意订立各条款如下：乙方所有下列土地提向甲方借款壹拾万元100,000元；抵押借款期间，自2017年2月26日起至2018年1月5日止，共计10个月。甲方项下王清山签名、乙方项下郭建军、潘丽签名。同时，郭建军、潘丽将其2016年耕地租赁合同交给王清山。上述借款逾期未还，郭建军、潘丽又向王清山借款80,000元，双方对前期100,000元借款本息结算后加上后期借款本金80,000元，并于2018年6月28日重新给王清山出具210,000元借条。另查明，2017年2月26日的借据和土地抵押合同书均有证人王某2代笔书写，100,000元款项在王某2经营的生发店交付给郭建军和潘丽。本院认为，合法的借贷受法律保护。关于郭建军、潘丽的借款金额。2017年2月26日，郭建军、潘丽向王清山借款100,000元双方均无异议，但郭建军、潘丽主张王清山只提供了70,000元借款，作扣30,000元利息，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，郭建军、潘丽抗辩理由本院不予支持。郭建军、潘丽称2017年2月26日后又向王清山借款50,000元，但证人王某1证实，经其介绍郭建军、潘丽又向王清山借款80,000元，共计借款180,000元，加上先期100,000元借款利息，郭建军、潘丽给出具210,000元借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院认定郭建军、潘丽向王清山借款共计210,000元。关于借款利率问题。郭建军、潘丽自认称，210,000元借据是基于150,000元借款，加上4分利，形成的210,000元借据。据此，本院认定双方借款约定了借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，王清山要求郭建军、潘丽按月利率1.5分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉借款郭建军、潘丽是否已经以物抵债完毕。首先，双方未签订书面以物抵债协议，且王清山予以否认。虽然郭建军、潘丽提供录像、照片，但没有其他证据佐证录像中车辆拉载的水稻归王清山，且录像、照片没有制作时间、制作地点及制作人员签名，不符合证据要件。其次，刘小兵、刘磊系夫妻关系，作为抵债现场当事人出庭作证，刘小兵称其家拉走郭建军3、4千斤水稻，刘磊称其家拉走3万多斤水稻，二人证人之间证言出入较大。另外，郭建军、潘丽称王清山拉走6万斤水稻抵顶全部借款本息，刘小兵证实王清山拉走42吨水稻，其与债务人自认相差2万多斤水稻。故刘小兵、刘磊的证人证言无法信服于人，本院不予采信。再次，郭建军、潘丽称当年水稻价格每斤1.5元至1.6元之间，6万斤水稻价款9万余元，与借款本息金额相差较大，主张抵顶全部借款本息不符合常理。第四，如果以物抵债，债务人应将债权凭证收回，但王清山持有借条原件向郭建军、潘丽主张权利，郭建军、潘丽称当时王清山说借条丢失，所以就没有收回借条，该解释也未提供证据予以证明，郭建军、潘丽的抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王清山要求偿还借款210,000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：郭建军、潘丽于本判决生效后立即偿还王清山借款210,000元及利息（自2018年6月29日始按年利率18%计算至给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元,保全费1,570元，共计3,795元由郭建军、潘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年七月二十八日书记员  张莉欣