wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1923号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：黄群青，女，汉族，1978年10月28日出生，证件号码：360681197810280847，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告黄群青（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄群青归还卡号为62×××17的信用卡欠款本金25000.12元、利息1807.46元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金25000.12元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费4908.87元、违约金1351.42元，共计人民币33067.87元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告黄群青于2016年6月8日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年6月22日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年7月4日起开始拖欠还款，于2019年10月10日最后一次还款0.05元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金25000.12元、利息1807.46元、手续费4908.87元、违约金1351.42元，共计人民币33067.87元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年7月4日起开始拖欠还款，于2019年10月10日，最后一次还款0.05元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××17的信用卡欠款本金25000.12元、利息1807.46（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金25000.12元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费4908.87元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄群青于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金25000.12元、利息1807.46（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金25000.12元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费4908.87元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.35元，由被告黄群青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执806号被执行人：易卫东，男，1990年10月14日出生于江西省分宜县，汉族，群众，初中文化，无业，住分宜县。本院在执行易卫东罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初10号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易卫东在银行的存款计人民币2000元；或扣留、提取其劳动收入2000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年七月二十日书记员  李怡
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执893号之一申请执行人：韩根旺，男，1937年11月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被执行人：徐松召，男，1965年7月19日出生，汉族，住洛阳市。本院在执行韩根旺申请执行徐松召民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月22日向本院申请执行，本院于2020年04月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年04月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月22日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月22日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月21日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月26日、2020年6月2日、2020年7月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下登记无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年5月21日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人徐松召名下登记坐落于河南省××西区××路东侧，××路北侧××块××区××幢××号房产（预告登记证号：洛房预市字第××号），本院于2020年6月5日依法轮候查封。2020年5月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月9日，本院到被××人住址××洛阳市××组进行走访，未查找到该被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为150000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16782号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13634号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执351号之五申请执行人马和平，男，1964年7月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人寿阳县晋腾粮食购销有限公司，住所地寿阳县西洛镇西洛村。法定代表人崔晋文，男，1975年4月23日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人赵成龙，男，1964年10月3日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人马和平与被执行人寿阳县晋腾粮食购销有限公司、赵成龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初250号民事判决书，于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，查明被执行人赵成龙在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵成龙在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十四日书记员  许 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1864号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：段火星，男，汉族，1992年11月17日出生，证件号码：360423199211171010，住江西省九江市武宁县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告段火星（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段火星归还卡号为62×××71的信用卡欠款本金29257.97元、利息2087.40元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金29257.97元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费1219元、违约金2947.13元，共计人民币35511.50元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告段火星于2015年5月25日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2015年5月26日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××71的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年12月11日起开始拖欠还款，于2019年12月21日最后一次还款0.01元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金29257.97元、利息2087.40元、手续费1219元、违约金2947.13元，共计人民币35511.50元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年12月11日起开始拖欠还款，于2019年12月21日，最后一次还款0.01元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××71的信用卡欠款本金29257.97元、利息2087.40（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金29257.97元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费1219元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段火星于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金29257.97元、利息2087.40（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金29257.97元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费1219元；二、段火星应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.89元，由被告段火星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)桂0903刑初57号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。系本案被害人。 被告人陈超，男，1990年5月14日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，中专文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2020年3月18日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈超犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同月6日受理后，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人陈超及其指定辩护人梁冬兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日13时30分许，被告人陈超等人在玉林市福绵区福绵镇沙浪村其家门口附近路段因陈超家三轮车阻挡道路问题而与李某发生口角，进而引发肢体冲突。后陈超殴打李某左手致轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈超非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈超有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈超有期徒刑八个月（庭审后调整为有期徒刑七个月）。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘查、辨认笔录，被告人供述，书证等证据。 被告人陈超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人陈超有坦白情节，认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失，是初犯，主观恶性小，且被害人有一定的过错。建议判处被告人陈超有期徒刑六个月至七个月。 附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人陈超的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令陈超赔偿医疗费16390.06元，误工费20069.16元，护理费4013，住院伙食补助费3000元，交通费2000元，营养费3000元。以上各项合计48472.22元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈超因本案于2020年3月18被公安机关传唤，并于当天被行政拘留。庭审后，陈超家属代其赔偿李某的经济损失人民币5000元，该款李某已领取。 针对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求，本院结合有关证据，核定如下： 1.医疗费：李某受伤后于2020年3月16日至同年4月15日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，共住院30天，用去医疗费15577.79元(已减除治疗慢性咽炎的费用812.27元)。 2．误工费：根据原告人的误工时间和收入状况确定。李某自述其平时从事小买卖，但未提供相关的证据证实，其的职业按在案证据只能认定为农民，误工费的赔偿标准参照2019年度广西区“农、林、牧、渔业”年平均工资48166元/年计算。住院期间30天，根据玉林市中西医结合骨科医院的疾病证明书建议“全休4个月”，原告人的误工时间为30＋120天﹦150天。误工费应为19794.25元（48166元/年÷365天×150天）。 3.住院伙食补助费：参照广西区住院伙食补助费标准计算为3000元（100元∕天×30天）。 4.护理费：根据李某的伤情状况，其在住院期间的护理人数只能确定为一人，由其妻子邓某某陪护，邓某某的职业是农民，护理费参照2019年度广西区“农、林、牧、渔业”行业年平均工资48166元/年计算，护理费为3958.85元（48166元/年÷365天×30天×1人）。 5．营养费：综合考虑李某的年纪、伤情及医疗机构的意见“住院及出院期间加强营养”，对李某该项诉求予以支持，营养费为3000元（30元/天×100天）。 6.交通费：李某请求赔偿交通费没有提供合法票据，但其因本案确实支出了一定的交通费，根据其就医往返的路程酌情支持500元。 综上，李某的各项损失合计45830.89元。 本院认为，被告人陈超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈超犯故意伤害罪的罪名成立。指定辩护人提出陈超有坦白情节，认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失，是初犯的辩护意见，经查与本案事实相符，予以采纳；但提出陈超主观恶性小，且被害人有一定的过错的辩护意见，经查与本案事实不符，不予采纳。被告人陈超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人对被告人陈超的量刑建议适当，予以采纳。由于被告人陈超的犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应予以赔偿。经核准，原告人的经济损失为45830.89元，减除已赔偿的5000元，尚应赔偿40830.89元给原告人。根据被告人陈超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年10月17日止。） 二、被告人陈超赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失人民币四万零八百三十元八角九分（限于本判决生效之日起一个月内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 黎亚变
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:崔坤，男，1964年2月11日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：刘红伟，系崔坤之妻，女，汉族，1964年8月13日出生，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张克录，男，1967年11月4日出生，汉族，住吉林省洮南市。一审被告：洮南市万宝镇河南村村民委员会。法定代表人：周连友，系该村村书记。再审申请人崔坤因与被申请人张克录、一审被告洮南市万宝镇河南村村民委员会（以下简称河南村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔坤申请再审称：一、二审认定事实不清。1.崔坤没有出卖樟子松树，没得到任何好处。出卖樟子松的人是于风志，买受人是曹显坤，村委会帮助于风志、曹显坤出卖樟子松，受益人是于风志等人。2014年，于风志与曹显坤串联，将樟子松出卖给了内蒙古森发集团，村委会帮助挖坑起树、装车，崔坤没有参与。2.一审委托评估鉴定机关没有经过三方共同选择，是法院单方决定的。鉴定文书没有向崔坤送达。鉴定机关虽然来万宝镇河南村现场，但并没有说明目的。鉴定结果是在开庭时公布的，崔坤表示强烈反对，不予接受，要求重新鉴定，一审法院不应采信鉴定报告。评估鉴定结果有以下几处不真实：一是被申请人每家在1994年承包的林地都是小亩。鉴定部门没有将栽树的面积抠出，而是按全部面积计算农作物损失。事实上，十一位被申请人兼种农作物的面积只有三趟地，面积不足一亩。二是从1994年到1996年，被申请人只管理、种植农作物三年时间，后放弃管理，他们没有损失的事实。3.2005年以前围栏就已经灭失，损失不应该由崔坤承担。2005年10月8日洮南市林业监管大队与崔坤签订了《围栏管护合同》，崔坤交抵押金1800元，由政府出钱，崔坤出钱1500多元，雇人立杆，安装铁丝网，把树地围了起来。一审判决崔坤承担林地的围栏损失责任是错误的。4.一审判决显失公平。从1994年到2005年有近十年时间林地无人管理维护，从2005年起崔坤开始管护林地，付出了巨大的人力、物力和财力。到2014年于风志等人出卖，已经由树苗长成十多米高的大树。350元的树木损失费中，至少有崔坤300元管护林木的辛苦费。被申请人不劳而获，不当得利的行为不应得到法律的支持。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，发回重审，重新评估鉴定，追加于风志、曹显坤为被告，并承担卖树的经济损失。本院经审查认为：张克录等人于2015年向法院起诉请求确认河南村委会与崔坤的土地承包经营合同无效，故2014年案涉土地应在崔坤的管护下，且崔坤一审答辩时称，其于2014年采伐部分林木。本次申诉审查听证期间，崔坤提供了曹显坤出具的情况说明一份和原村委书记牟玉春出具的证明一份。拟证明：树并不是崔坤出卖的，出卖的价款数目也不是崔坤参与和决定的，崔坤没有得到一分钱好处。经审查，上述二份证据属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，曹显坤与牟玉春均未出席听证，且仅凭两份证明亦不能推翻原审认定的事实，故上述二份证据本院不予采信。对崔坤提出的其未砍伐亦未出卖樟子松的申诉理由，因无相关证据予以证实，本院不予支持。关于崔坤提出的一审法院鉴定程序违法、结论错误的申诉理由。经查，鉴定机构白城市守信价格评估有限责任公司系一审法院依法委托，鉴定人员具有相应资质，鉴定意见是鉴定机构在勘验现场后出具，符合法律规定程序，鉴定结论可以作为本案认定事实的相关证据。崔坤在一审期间并未申请重新鉴定或补充鉴定，且其提交的证据不足以推翻原鉴定结论。故崔坤关于鉴定程序违法、鉴定结论错误的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于崔坤提出的其不应赔偿围栏损失的申诉理由。经查，从2005年10月8日崔坤与洮南市林业稽查大队签订的《围栏管护合同》约定内容可知，案涉土地安装有围栏设施。崔坤损坏了案涉土地上的围栏设施，侵害了张克录的合法权益，应承担相应的赔偿责任。崔坤多年来管护林地系履行林木林地管护合同的行为，与本案无关。其提出的第四项申诉理由于法无据，本院不予支持。综上，崔坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔坤的再审申请。审判长  杨丽娜审判员  苏 浩审判员  李 伟二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 红
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1446号原告：陈庆中，男，1953年7月18日出生，汉族，住汤阴县。原告：马新兰，女，1957年2月8日出生，汉族，住汤阴县。原告：陈旭，女，2002年5月12日出生，汉族，住汤阴县。原告：陈亿鑫，女，2007年11月18日出生，汉族，住汤阴县。原告：陈相宇，男，2009年9月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：赵玉华，女，1989年9月26日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小红，河南华厚律师事务所律师（实习律师）。原告陈庆中等五人诉被告赵玉华所有权确认纠纷一案，本院立案受理。本案系必要共同诉讼，部分原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈庆中、马新兰、陈旭、陈亿鑫、陈相宇撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈庆中、马新兰、陈旭、陈亿鑫、陈相宇负担。审判员  郝红吉二〇二〇年七月十五日书记员  张芳芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执960号之二 被执行人：楚某某，女，汉族，1976年10月14日生。 住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人楚某某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人楚某某在中国建设银行账户内存款人民币816370.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年七月十五日 书记员 廉皓翔
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执20号之二移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：李小平，男，汉族，1969年6月25日出生，住洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305刑初491号刑事判决书和本院刑事审判庭移送的执行清单，立案执行李小平非法吸收公众存款一案。在执行过程中，本院依法采取下列措施：向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2.查明被执行人李小平名下位于洛阳市××××房产，该房产本院已依法处置。3.查明认定涉案财产：李同升名下位于老城区周公路5号2幢3-401号、西工区洛浦路1号7幢2-806号房产；李明名下位于洛龙区古城路盛唐至尊一期13栋3-1601号房产；李静名下位于洛龙区古城路盛唐至尊一期13栋3-2901号房产、洛龙区古城路盛唐至尊一期地下室G区127车位、洛龙区古城路盛唐至尊一期地下室G区129车位，上述财产均有案外人提出执行异议，暂不宜处置。4.查明涉案财产位于西安高新区国际商务中心天幕阔景1-12405号、西安曲江新区芙蓉南路98号18-30102号房产我院轮候查封，无权处置。5.查明被告人洛阳九强投资有限公司涉案财产存放于陕西国德电气制造有限公司债权3600.57万元，财产信息不明确，暂时无法处置。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，除上述财产暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案件应当终结本次执行程序，待查清上述财产详细线索可处置后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋世伟审判员  宋怀远审判员  刘红坡二〇二〇年七月二十七日书记员  丁俊丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1485号 申请执行人：查日玲，女，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴进，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人查日玲与被执行人吴进民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钟 捷
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执379号贵州安吉瑞物业服务有限公司：王学波：关于贵州安吉瑞物业服务有限公司申请执行王学波物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执379号二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五执行裁定书于2020年7月21日扣划被执行人王学波名下银行存款共计724.16元，该款包含案件款675元、执行费49.16元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初1677号原告：董海英，女，汉族，1983年4月13日出生，住：黑龙江省甘南县。被告1：许晓明，男，汉族，1960年12月12日出生，个体，住：黑龙江省甘南县被告2：刁秀龙，男，汉族，农民，1964年12月20日出生，住：黑龙江省甘南县。本院在审理原告董海英诉被告许晓明、刁秀龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董海英撤回起诉。案件受理费725.00元，减半收取362.50元，由原告负担。审判员  许少军二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5864号 申请执行人：罗长庚，男,1982年7月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：李新民，男,1975年11月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 申请执行人罗长庚与被执行人李新民装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李新民应向申请执行人罗长庚支付工程款20000元及租房费用5850元，并承担案件受理费446元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邵祥春
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特148号申请人：牟某某。申请人：某某公司本院于2020年7月1日立案受理申请人牟某某与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人牟某某与申请人某某公司房屋买卖纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、解除申请人某某公司与申请人牟某某签订的编号为开预字第110611100016的《商品房买卖合同》。二、申请人牟某某需于2020年7月6日前协助某某公司办理撤销编号为开预字第110611100016的《商品房买卖合同》备案登记手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牟某某与申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月一日书记员  王 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1913号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：宋桂新，男，汉族，1965年10月19日出生，证件号码：360622196510197510，住福建省福州市闽侯县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告宋桂新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋桂新归还卡号为62×××23的信用卡欠款本金9897.23元、利息624.47元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金9897.23元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金317.51元，共计人民币10839.21元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告宋桂新于2016年4月29日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年5月4日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××23的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年4月27日起开始拖欠还款，于2019年10月9日最后一次还款1000元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金9897.23元、利息624.47元、违约金317.51元，共计人民币10839.21元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年4月27日起开始拖欠还款，于2019年10月9日，最后一次还款1000元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××23的信用卡欠款本金9897.23元、利息624.47（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9897.23元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋桂新于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9897.23元、利息624.47（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9897.23元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.49元，由被告宋桂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5283号 原告：江苏中瀛涂料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇中瀛路**，统一社会信用代码91320583628416167R。 法定代表人：王炳舜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被告：重庆英超电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道**，统一社会信用代码91500227580160608Q。 法定代表人：周剑。 委托诉讼代理人：孔凡耀，公司员工。 被告：重庆沛轩工贸有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾**一社会信用代码91500106592269782K。 法定代表人：王忠潇。 被告：重庆广道精密电子有限公司，住所，住所地重庆市渝**双凤桥街道长翔路****1/2-1社会信用代码9150011206054670XU。 法定代表人：刘红。 委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。 被告：重庆璧山区宇成电子有限公司，住所地，住所地重庆市璧山区壁泉街道金剑路****会信用代码915002275801501439。 法定代表人：周永员。 委托诉讼代理人：张清利，公司员工。 被告：王忠潇，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘红，男，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。 原告江苏中瀛涂料有限公司与被告重庆英超电子科技有限公司、重庆沛轩工贸有限公司、重庆广道精密电子有限公司、重庆市璧山区宇成电子有限公司、王忠潇、刘红票据纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年7月15日，原告江苏中瀛涂料有限公司向本院提出撤回对被告重庆英超电子科技有限公司、重庆沛轩工贸有限公司、重庆广道精密电子有限公司、重庆市璧山区宇成电子有限公司、王忠潇、刘红的起诉的申请。 本院认为，原告江苏中瀛涂料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏中瀛涂料有限公司撤回对被告重庆英超电子科技有限公司、重庆沛轩工贸有限公司、重庆广道精密电子有限公司、重庆市璧山区宇成电子有限公司、王忠潇、刘红的起诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1070元，合计2250元，由原告江苏中瀛涂料有限公司负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年七月二十日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1163号 申请执行人：王申勇，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人：陶桂芳，女，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖伟德置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港开发区。 法定代表人：吕先武，总经理。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖韦德置业有限公司在银行账户内存款人民币112331.93元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  杨婧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4544号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：丁克军，男，1987年8月28日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告丁克军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年七月十五日 书记员 梅闯闯
山东省聊城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁15刑辖12号 山东省聊城市东昌府区人民法院： 关于犯罪嫌疑人唐某涉嫌赌博罪、行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的山东省聊城市东昌府区人民检察院。 二〇二〇年七月三日
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1288号原告：段晓宇，男，1987年7月5日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：包头市世益新能源有限责任公司，统一社会信用代码91150221686522128U。法定代表人：李力。原告段晓宇诉被告包头市世益新能源有限责任公司（以下简称世益公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告段晓宇到庭参加了诉讼，被告包头市世益新能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告段晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市世益新能源有限责任公司立即给付2016年5月至2019年7月的劳动报酬41001.19元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的劳动者，工种为生产部维修，被告包头市世益新能源有限责任公司拖欠2016年5月至2019年7月的劳务工资款41001.19元至今未付，故诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。被告包头市世益新能源有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年1月1日，原告与被告世益公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为2年，自2011年1月1日起至2012年12月31日止。原告在行政岗位工作。后于2013年1月1日、2016年1月1日续签合同，将劳动合同续签至2018年12月31日，之后未续签书面劳动合同，但原告一直在被告处工作。原告于2019年8月离职。原告自被告处工作期间，被告欠原告2016年5月至12月工资19785元、2017年1月至11月工资13076.17元、2019年1月至7月工资8140.02元，被告共计欠原告工资款41001.19元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告段晓宇的陈述及原告提交的劳动合同书、包头市社会保险个人参保缴费证明、包头市世益新能源有限责任公司2016年5月份至2019年7月工资发放表予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为：通过原告的证据可以证实原告段晓宇与被告包头市世益新能源有限责任公司存在劳动关系，以及被告包头市世益新能源有限责任公司欠原告段晓宇工资41001.19元的事实。原告为被告提供劳动，被告应依照约定向原告提供劳动报酬，故对于原告段晓宇要求被告包头市世益新能源有限责任公司给付2016年5月至2016年12月、2017年1月至2017年11月、2019年1月至2019年7月工资合计41001.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市世益新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告段晓宇2016年5月至2017年11月、2019年1月至2019年7月劳动报酬合计41001.19元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.51元（原告已预交），由被告包头市世益新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年七月二十七日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1002号 申请执行人：谷洪伟，男，1970年3月18日出生，汉族，现住额敏县。 被执行人：赛日汗·托留汗，男，1972年10月1日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被执行人：巴合提·沙尔布汗，女，1975年5月20日出生，哈萨克族，现住额敏县。 本院受理的谷洪伟与赛日汗·托留汗、巴合提·沙尔布汗借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷洪伟于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人赛日汗·托留汗、巴合提·沙尔布汗向申请执行人谷洪伟支付案款39,643元，承担执行费495元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月19日、2020年7月14日对被执行人赛日汗·托留汗、巴合提·沙尔布汗名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人闫钢无财产可供执行； 2、2020年5月21日，向被执行人赛日汗·托留汗、巴合提·沙尔布汗送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月29日，被执行人赛日汗·托留汗、巴合提·沙尔布汗给付案款10,000元整； 4、2020年7月8日，被执行人赛日汗·托留汗交纳执行费495元； 5、2020年7月25日，到被执行人无房产登记信息所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行； 6、2020年7月26日，查询被执行人赛日汗·托留汗、巴合提·沙尔布汗房产登记信息，反馈被执行人赛日汗·托留汗、巴合提·沙尔布汗无房产登记信息； 7、2020年7月26日，查询被执行人赛日汗·托留汗、巴合提·沙尔布汗不动产登记信息，反馈被执行人赛日汗·托留汗、巴合提·沙尔布汗无不动产登记信息； 8、2020年7月27日，本院向被执行人赛日汗·托留汗、巴合提·沙尔布汗发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人赛日汗·托留汗、巴合提·沙尔布汗暂无财产可供执行，本院向申请执行人谷洪伟出示调查材料后，申请执行人谷洪伟同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人赛日汗·托留汗、巴合提·沙尔布汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人赛日汗·托留汗、巴合提·沙尔布汗发出限制消费令。申请人执行人谷洪伟同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赛日汗·托留汗、巴合提·沙尔布汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执81号 申请执行人：伊吾县淖毛湖镇李岩汽车修理铺。经营者姓名：李岩，男，1987年7月7日出生，汉族，住新疆伊吾县淖毛湖镇李岩汽车修理铺。被执行人：王俊,1986年8月24日生。本院在执行伊吾县淖毛湖镇李岩汽车修理铺与王俊买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王俊无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人伊吾县淖毛湖镇李岩汽车修理铺表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2582号原告：于艳，女，1982年10月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王科升，男，1983年10月6日出生，汉族，住青岛市市**吴淞路****。现住城阳区。委托诉讼代理人:戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。案由：健康权纠纷。本院在审理原告于艳与被告王科升健康权纠纷一案中，原告于艳于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于艳撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审 判 长  宋士海人民陪审员  张 静人民陪审员  黄 燕二〇二〇年七月三日法官助理王琳书记员吴海龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执73号 申请执行人：承德市博远房地产开发有限公司，所在地承德市双桥区东大街都统府小区**楼**，统一社会信用代码：91130802763430789Q。 法定代表人：金志群，职务：董事长。 被执行人：孙泽伟，男，1985年3月20日生，汉族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被执行人：任天翼，女，1987年11月1日生，满族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 关于申请执行人承德市博远房产开发有限公司与被执行人孙泽伟、任天翼排除妨害纠纷一案，本院做出（2017）冀0828民初3134号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在（2017）冀0828民初3134号民事判决书生效之日起三十日内腾空怡清园小区2号楼2单元1502室。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年01月05日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、被执行人经传票传唤未到庭，本案为行为执行，因疫情不宜采取强制措施，故不进行走访调查； 四、2020年4月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年07月03日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人孙泽伟、任天翼限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3134号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月四日 书记员 边维红
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1022执138号 张某某、丹凤县某公司： 申请执行人张某某与丹凤县某公司买卖合同纠纷一案，经陕西省丹凤县人民法院(2019)陕1022民初1005号民事调解书确定：由丹凤县某公司于2019年11月30日前向张某某支付货款15000元，2020年1月20日前支付剩余15000元。义务人逾期未履行生效法律文书确定的第二期履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将15000元交付，申请人已经予以领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕1022执138号执行案件执行完毕，于二〇二〇年七月二十八日结案。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂0104行初290号原告杨莉，女，1984年11月14日出生，汉族，现住武汉市硚口区。被告武汉市硚口区行政审批局，住所地：武汉市硚口区解放大道**。法定代表人李勇，局长。委托代理人阮恋，湖北千清秋律师事务所律师。原告杨莉诉被告武汉市硚口区行政审批局政府信息公开一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告杨莉，被告行政机关负责人陈娟、委托代理人阮恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告武汉市硚口区行政审批局于2019年5月13日作出《政府信息公开申请答复书》（编号：2019001），认为原告杨莉要求获取武汉市硚口区汉宜路华汉广场旁，武汉金域天地项目的夜间施工许可证的申请，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条主动公开的政府信息，并提供查询网站（××/）。原告杨莉诉称，原告杨莉于2019年5月9日以挂号信方式将《政府信息公开申请表》邮寄给被告武汉市硚口区行政审批局，向被告申请“武汉市硚口区汉宜路华汉广场旁，武汉金域天地项目的夜间施工许可证”的政府信息。但被告答复称：“经审查，现答复如下：您（单位）要求获取的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条主动公开的政府信息。您（单位）可以通过硚口区政府门户网站（××/）获取。”原告在该网站上并未查询到相关信息。被告以欺诈的方式答复原告，明显违法。原告杨莉的诉讼请求：1、撤销被告所作出的政府信息公开答复；2、判令被告向原告公开此政府信息。原告杨莉举证如下：证据1、《政府信息公开申请表》。拟证明原告依法申请政府信息公开。证据2、《政府信息公开申请答复书》（编号：2019001）。拟证明被告未依法向原告公开相关政府信息，且欺骗原告作出虚假政府信息。被告武汉市硚口区行政审批局辩称，1、被告作出的《政府信息公开申请答复书》（编号：2019001），程序合法；2、被告作出的《政府信息公开申请答复书》（编号：2019001）内容符合法律规定。因此被告已经依法履行政府信息公开职责，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告武汉市硚口区行政审批局举证如下：证据1、《政府信息公开申请表》、信封。拟证明被告于2019年5月10日收到原告的政府信息公开申请。证据2、《政府信息公开申请答复书》（编号：2019001）、邮寄单、物流跟踪记录。拟证明被告于2019年5月13日作出《政府信息公开申请答复书》（编号：2019001），并于次日向原告邮寄送达，履行了政府信息公开职责。被告提供以下法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》[中华人民共和国国务院令（第492号）]第十条、第十五条、第二十一条、第二十四条。经庭审质证，原告、被告的质证意见如下：一、被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证据2，认为被告作出的政府信息公开答复符合法律规定，被告已经依法履行政府信息公开职责。二、原告对被告提交的证据均不认可，认为被告拒绝向原告公开政府信息。本院对上述证据认证如下：原告的证据1及被告的证据1，均能证明原告向被告申请政府信息公开的事实，本院予以采纳。原告的证据2及被告的证据2，本院对此两组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明，2019年5月9日，原告杨莉以挂号信的方式向被告武汉市硚口区行政审批局邮寄《政府信息公开申请表》，要求向被告武汉市硚口区行政审批局申请获取“武汉市硚口区汉宜路华汉广场旁，武汉金域天地项目的夜间施工许可证”的政府信息。被告武汉市硚口区行政审批局收到该申请后，于2019年5月13日作出《政府信息公开申请答复书》（编号：2019001），该答复书载明，“经审查，现答复如下：您（单位）要求获取的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条主动公开的政府信息。您（单位）可以通过硚口区政府门户网站（××/）获取。”被告武汉市硚口区行政审批局于2019年5月13日向原告杨莉邮寄该答复书，原告杨莉于2019年5月14日签收。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》[中华人民共和国国务院令（第492号）]第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中原告杨莉申请公开的夜间施工许可证，属于行政机关主动公开的信息，因此被告武汉市硚口区行政审批局作出《政府信息公开申请答复书》（编号：2019001），告知原告杨莉申请的信息属于主动公开的信息，并告知具体查询网站，并无不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项的规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径，履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨莉的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 沈 慧人民陪审员 李 飞人民陪审员 曾纪滨二〇二〇年七月二十九日法官助理商月书记员龚璇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6232号 颜克国、佛山市南海区里水颜国花木场、广州市花都区炭步镇茶塘第八经济合作社： 关于申请执行人颜克国、佛山市南海区里水颜国花木场与被执行人广州市花都区炭步镇茶塘第八经济合作社土地租赁合同纠纷一案，被执行人广州市花都区炭步镇茶塘第八经济合作社已经履行（2019）粤0114民初2788号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1165号原告：曹国军，男，1971年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁庆钧，该公司社会职能服务中心宝山办事处职工。原告曹国军与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹国军、龙煤公司的委托诉讼代理人梁庆钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国军向本院提出诉讼请求：1.确认曹国军与被告龙煤公司从1993年1月起至1996年3月存在事实劳动关系，并由龙煤公司为曹国军办理工作期间1993年1月起至1996年3月份止的接续工龄事宜；2.全部诉讼费用由龙煤公司承担。事实与理由：1993年1月，曹国军到双鸭山市××矿××号井工作，工作到1996年3月。现在曹国军已经快到退休的年龄，所以到单位找档案准备办理退休，但是档案已经没有了，由于龙煤公司保管不善导致曹国军的档案丢失，故诉至法院。被告龙煤公司认可原告曹国军自1993年1月起至1996年3月与龙煤公司形成事实劳动关系的事实，曹国军工作期间在龙煤公司原宝山矿二号井工作，工种为掘进工，龙煤公司同意为曹国军办理自1993年1月起至1996年3月止的工龄接续事宜。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告龙煤公司承认原告曹国军的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告曹国军与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1993年1月起至1996年3月存在劳动关系；被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内为原告曹国军办理工作期间（1993年1月至1996年3月）的工龄接续事宜。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年七月二十八日书记员  李哲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7677号原告：北京福田国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧100米。法定代表人：马仁涛，经理。委托诉讼代理人：郑丽娟，女，北京福田国际贸易有限公司员工。被告：程博，男，1983年1月6日出生，回族，住北京市昌平区。原告北京福田国际贸易有限公司与被告程博民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告北京福田国际贸易有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福田国际贸易有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京福田国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京福田国际贸易有限公司负担(已交纳)。审 判 员 王辉二〇二〇年七月二十日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初1116号原告：洪春阳，男，汉族，1978年10月16日出生，公民身份号码441************41X,住址广东省梅州市梅江区******。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。被告：广东重力建设工程有限公司，统一社会信用代码914***********047A，住所东莞市万江区官桥滘社区*******。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，汉族，1973年12月16日出生，公民身份证号441************455，住址广东省阳春市潭水镇进城组。原告洪春阳与被告广东重力建设工程有限公司、梁某1建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱湘粤到庭参加诉讼，被告广东重力建设工程有限公司、梁某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付工程款123,965元；2.判令被告向原告支付自2016年7月25日至2020年4月5日止的逾期付款利息110,040.16元（123,965元×24%/365天×1350天），并支付自2020年4月6日起至工程款全部付清之日止的逾期付款利息按月利率2%计算；3.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费20,000元；4.判令被告承担本案受理费、保全费、财产保全担保费等全部诉讼费用。事实和理由：被告广东重力建设工程有限公司、梁某1因工程需要，与原告洪春阳达成承包工程合意。原告严格按照双方约定完成工程，认真履行约定，但被告却未按约定支付工程款。截至2020年4月5日，被告尚欠工程款123,965元未支付。被告拖欠工程款的行为已经违反了双方约定，应向原告支付逾期付款利息110,040.16元，且应当承担原告为实现债权支出的律师费20,000元。同时，被告应向原告支付自2020年4月6日起至全部工程款实际付清之日止的逾期付款违约金，并承担本案全部诉讼费用。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。俩被告未到庭答辩，亦未提交证据抗辩。本院经审理查明认定事实如下：被告广东重力建设工程有限公司是经营市政道路工程建筑、钢结构工程、建筑安装、建筑装饰设计及施工、园林绿化、房屋加固、幕墙工程、土木工程建筑等范围的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告梁某1是广东重力建设工程有限公司的法定代表人及股东。原告为广东重力有限公司承包的万达工程提供了部分栏杆工程的制作，2018年5月18日，广东重力有限公司出具《梅州万达零星钢结构工程结算单》，载明尚欠洪春阳承包工程款123,965元，在2018年12月31日前还清。被告梁某1在该结算单中注明属实并签名确认。出具上述结算单后，俩被告未向原告付款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。俩被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。以上事实，有原告提交的《梅州万达零星钢结构工程结算单》原件予以佐证。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请对俩被告的银行账户存款进行冻结，并依法提供了担保。本院经审查后依法作出（2020）粤1402民初1116号之二民事裁定书，裁定如下：1.被告梁某1在广东华兴银行账号为623********00010996的账户存款进行冻结，冻结限额为60,000元；2.对被告梁某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行账号为621*************123的银行账户存款进行冻结，冻结限额为67,002.58元3.对被告广东重力建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞宏业支行账号为442********010751的银行账户存款进行冻结,冻结限额为127,002.58元;上述银行账户存款冻结期限均为一年。本院认为，原告主张被告广东重力建设工程有限公司结欠其工程款123,965元的事实，提供了广东重力建设工程有限公司盖章确认的结算单为据，本院予以确认。约定付款期限已届满，现原告要求被告广东重力建设工程有限公司支付工程款123,965元符合法律规定，本院予以支持。被告广东重力建设工程有限公司未按约定履行付款义务，其行为已构成违约。因双方没有签订书面合同对违约责任进行约定，在结算单中亦未对逾期付款的违约责任进行约定，而原告亦未举证证实因被告逾期付款的违约行为对其造成的实际损失，原告主张自2016年7月25日起按月利率2%计算违约金，依据不足。结合被告违约情况，原告的损失实际为资金利息损失，对违约金的计算标准本院酌定为按年利率6%计算，因此原告主张的违约金应自逾期付款之日即2019年1月1日起，以实欠款项为基数，按年利率6%计算至工程款123,965元付清之日止，对原告超出部分的请求，本院不予支持。对原告主张的律师费问题。因双方之间并未对实现债权产生的费用进行特别约定，且原告未提供委托代理合同及律师费支出依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告在庭审中确认其制作的工程属广东重力建设工程有限公司的工程，涉案债务应属广东重力建设工程有限公司的债务，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，涉案债务应由广东重力建设工程有限公司承担。被告梁某1是广东重力建设工程有限公司的法定代表人，其在结算单中的签名并没有与公司共同承担债务的意思表示。另外，虽然被告梁某1曾经通过个人账户转账给原告，但该证据并不足于认定其存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。因此，原告要求被告梁某1对广东重力建设工程有限公司的上述债务承担共同还款义务，依据不足，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东重力建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付工程款123,965元给原告洪春阳；二、被告广东重力建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付自2019年1月1日起至123,965元付清之日止，以实欠数额为基数按年利率6%计算的违约金给原告洪春阳；三、驳回原告洪春阳的其他诉讼请求。被告广东重力建设工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110.07元（原告已预交），按规定减半收取计2555.04元，由原告洪春阳负担1305.04元，由被告广东重力建设工程有限公司负担1250元。保全费1790.03元（原告已预交），由原告洪春阳负担915.03元，被告广东重力建设工程有限公司负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇二〇年七月十五日书记员  吴尽娜
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初559号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人赵福斌，男，1969年10月25日出生，汉族，初中文化。因本案于2019年10月17日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]447号起诉书指控被告人赵福斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月30日19时35分许，被告人赵福斌饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿Ｘ302线自东向西行驶至南京市江宁区汤山街道环镇北路路口时被执勤民警查获。经检测，被告人赵福斌的血样中乙醇含量为105.3ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人赵福斌如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人赵福斌具有如实供述、认罪认罚、无证无牌的量刑情节，建议判处被告人赵福斌拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人赵福斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵福斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人赵福斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年七月二十九日 见习书记员  陶宇辰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16770号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邓玉楠，女，1988年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓玉楠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********585）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金11414.85元、利息1034.63元、逾期还款违约金316.94元、手续费85.7元（利息暂计至2020年3月31日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自逾期之日2019年8月9日起至2020年3月31日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对其主张计收违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓玉楠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11414.85元以及依据相关协议约定计收至2020年3月31日止的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2019年8月9日起至2020年3月31日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元、财产保全费149元，合计210元，由被告邓玉楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月二十七日书记员  利锦仪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉民申1546号 吉林省高级人民法院民事裁定书 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。住所：吉林省辽源市西安区。 法定代表人：姜玉轩，该公司经理。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨福军，男，1953年12月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 再审申请人辽源市和谐房地产开发有限责任公司(以下简称和谐公司)因与被申请人杨福军房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2019)吉04民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和谐公司申请再审称，1.和谐公司与杨福军签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，原判解除合同属适用法律明显不当。2.房屋未能交付系第三人王**犯罪行为所致，合同目的并非不能实现，原判认定房屋被第三人占有，不能交付，是和谐公司的违约行为致使合同目的不能实现，进而判决双方签订的商品房买卖合同解除，明显与案件事实不符，势必会导致判决结果错误。请求：撤销原判，并依法再审。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，虽然案涉房屋被出卖给案外人并非和谐公司所为，但和谐公司明确表示不能交付三套房屋，因此杨福军不能实现商品房买卖合同的目的，不能占有、使用案涉房屋，杨福军起诉要求解除房屋买卖合同符合上述法律规定，原判判决解除合同并无不当。2.房屋未能交付系第三人王**犯罪行为所致，但因王**的犯罪行为案涉房屋实际上被案外人占有使用，和谐公司也明确表示不能向杨福军交付房屋，故和谐公司主张合同目的并非不能实现，本院不予支持。且正是由于和谐公司不能交付房屋系王**的犯罪行为导致，因此，原判未支持杨福军要求和谐公司按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辽源市和谐房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 周 婧 审 判 员 刘彦峰 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘洪颖 书 记 员 燕莹慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院 解除保全情况告知书 （2020）桂1481执保217号 凭祥市万博投资有限公司、刘国东、何志、梁巍： 本院在执行被申请人凭祥市万博投资有限公司与申请人刘国东、何志、梁巍房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人刘国东、何志、梁巍提出的解除财产保全申请，本院于2020年7月15日作出（2019）桂1481民初986号之二民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 一、解除对申请人刘国东银行账户56×××68、62×××_1、56×××28的冻结。 二、解除对申请人何志银行账户21×××50、62×××_1、62×××12、63×××99、21×××20、61×××Y0、62×××34、08×××03的冻结。 三、解除对申请人梁巍银行账户62×××67、21×××26、62×××10、62×××73、62×××72、21×××48、16×××16的冻结。 特此告知 二〇二〇年七月二十二日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保102号 邓某某（申请人）、郭某（被申请人）： 邓某某与郭某财产保全一案，申请执行标的共计278200.00元。经本院立案执行，依法提起网络查控，冻结了郭某银行存款116021.53元，已依法告知申请人邓某某，因该案未能足额保全，现已部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1074号原告：王乐平，男，1968年3月19日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：吴菁，江西护三农律师事务所律师。被告：胡德生，男，1982年2月18日出生，汉族，住乐平市。被告：胡钎敏，男，1964年1月3日出生，汉族，住乐平市，系被告胡德生父亲。原告王乐平与被告胡德生、胡钎敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王乐平到庭参加了诉讼，被告胡德生、胡钎敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告王乐平向本院提出诉讼请求：1、被告胡德生偿还原告借款本金40万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至债务全部清偿日止，暂计至2020年3月11日为26.4万元整，另扣减掉被告已支付的1万利息后，实际暂计至2020年3月11日止的利息为25.4万元）；2、被告胡钎敏对被告胡德生的上述借款利息中的54000元向原告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告胡德生向原告王乐平借款40万元，约定月利率为2%，并向原告出具了借条，当时有2位证人在场签名。原告于借款当日即通过银行转账40万元到被告胡德生账户上。但事后被告胡德生既未支付过利息也未还过本金。后经催收，被告胡德生的父亲被告胡钎敏于2018年2月15日同意偿还上述借款利息6.4万元，并向原告出具了欠条，并在2019年底向原告只支付了1万利息。后经原告多次催收，被告一直未支付借款本息。故原告为维护本人的合法权益，诉至法院。被告胡德生、胡钎敏均未答辩。经审理查明：原告王乐平与被告胡德生经案外人胡长林介绍认识，被告胡德生于2017年6月12日向原告王乐平借款40万元，约定月利率为2%，并向原告出具了借条，案外人胡长林和胡青春作为在场人在该借条签了名。原告于借款当日即通过银行转账40万元到被告胡德生账户上。事后被告胡德生既未支付过利息也未还过本金。后经催收，被告胡德生的父亲被告胡钎敏于2018年2月15日同意偿还上述借款利息6.4万元即2017年6月12日至2018年2月11日的利息，并向原告出具了欠条。之后仅被告胡钎敏在2019年底向原告支付了1万利息。其余借款本金及利息经原告多次催收，二被告一直未支付，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的身份证、借条、欠条、银行转账凭证及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告胡德生、胡钎敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告胡德生向原告王乐平借款40万元，事实清楚，证据确凿，且约定的利率符合法律规定，其应按双方约定利率和原告主张权利时偿还该借款本息，故本院对原告要求被告胡德生偿还借款本息的诉讼请求予以支持。但因被告胡德生欠原告2017年6月12日至2018年2月11日的借款利息6.4万元，在原告催收过程中，经原告同意，已由被告胡钎敏同意承担，故该部分债务构成了债务转移，应转由被告胡钎敏承担，鉴于被告胡钎敏已偿还原告1万元，故被告胡钎敏还应偿还原告5.4万元案涉借款利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德生于本判决生效后10日内偿还原告王乐平借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年2月12日开始按月利率2%计算偿清之日止）。二、被告胡钎敏于本判决生效后10日内偿还原告王乐平借款利息5.4万元。三、驳回原告王乐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费10340元，因适用简易程序审理减半收取5170元，由被告胡德生承担4800元，由被告胡钎敏承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二〇年七月六日书记员  李 琴
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更654号罪犯李永庆，男，生于1973年11月1日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2005年3月31日作出兰法（2005）刑一初字第014号刑事附带民事判决，以被告人李永庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿60000元。宣判后，李永庆不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2005年7月19日作出（2005）甘刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年3月28日起至2027年3月27日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2011年10月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月28日起至2025年10月27日止）。本院于2015年1月29日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月28日起至2024年11月27日止）。本院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月28日起至2024年3月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李永庆在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未完全履行财产性判项（该犯已于一审宣判前缴纳民事赔偿7500元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李永庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯李永庆的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2008年3月28日起至2023年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月三十日法官助理李夏书记员刘彦杉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1321号申请执行人刘爱华，男，汉族，生于1970年7月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王生平，男，汉族，生于1967年5月10日，住甘肃省靖远县。申请人刘爱华申请执行王生平借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3304号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王生平的银行存款115945元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1615元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年七月三日书记员  何 丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6870号 原告：吕建阳，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市西园小桥道碑厝**。 被告：殷雪梅，女，1991年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告吕建阳与被告殷雪梅民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告殷雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕建阳向本院提出诉讼请求：1.判令殷雪梅偿还借款7.2万元，及自2019年8月16日起至还清款项之日止按年利率24%计算的违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告系在五里工业区圆通速递公司的同事，期间殷雪梅以各种急需用钱、资金短缺为由向吕建阳多次借款共计7.2万元，有殷雪梅出具的借条为凭，现吕建阳急需用钱向其催讨，但殷雪梅以各种理由推脱，为维护吕建阳的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 殷雪梅未作答辩。 吕建阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：殷雪梅在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。吕建阳提供借款人殷雪梅签名确认的《借条》一份，载明：借款金额72000元，借款期限自2019年6月15日至2019年8月15日止，逾期付款按年利率24%计算违约金。上述证据形式、来源合法，记载的内容完整明确，予以采纳，作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷雪梅因需多次向吕建阳借款，截止2019年6月15日共借款72000元，双方约定借款期限至2019年8月15日止，逾期付款按年利率24%计算违约金。后殷雪梅未还款，吕建阳于2020年6月12日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，吕建阳与殷雪梅之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。殷雪梅尚欠吕建阳借款72000元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方约定还款期限，期满后，吕建阳有权请求殷雪梅立即返还借款，现吕建阳请求殷雪梅立即偿还借款72000元，在符合事实和法律规定的范围内，予以支持。双方约定逾期付款按年利率24%计算违约金（即逾期付款利息），未超出法律规定范围，予以支持。现吕建阳请求殷雪梅支付自2019年8月16日起至还清借款之日止的逾期付款违约金，未违反法律规定，予以支持。殷雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 殷雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还吕建阳借款本金72000元，并按年利率24%计算自2019年8月16日起至还清借款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，因适用简易程序审理，减半收取827.5元，由殷雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年七月二十日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执121号   申请执行人：乔国华，男，1969年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：巴州甜蜜蜜枣业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县218国道以东（天意节水旁边）。   法定代表人：艾尼玩江·托乎提，该公司经理。   被执行人：曹战涛，男，1976年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：路丽敏，女，1977年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县，系被告曹战涛前妻。   本院在执行乔国华与巴州甜蜜蜜枣业有限公司、曹战涛、路丽敏借款合同纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2016）新2823民初1127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的266630元，已履行0元，未执行标的266630元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员    库尔班·克合热曼   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   二〇二〇年七月二十一日   书  记  员    都 格 加 甫
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执763号郑敏：贵州发城白云集团房地产开发有限公司：关于郑敏申请执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的145829元。在执行过程中，申请执行人郑敏于2020年7月15日向本院提交撤回执行申请书，申请书中明确被执行人已归还欠款，不需本院开展执行工作。本院于2020年7月21日以电话核实，被执行人确已履行完毕其付款义务。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢133号申请执行人金千瑞与被执行人孟宪忠民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，将被执行人孟宪忠在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款2000元依法扣划支付给了申请执行人金千瑞1000元，支付给被执行人孟宪忠生活费1000元。综上，（2007）和民初字第549号民事判决书确定的本次申请执行的标的额1000元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2007）和民初字第549号民事判决书确定的本次申请执行的标的额1000元执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初6031号原告：赵事博，男，汉族，1988年11月11日，住山东省菏泽市牡丹区*******，身份证号码：372************813。被告：何水平，男，汉族，1988年01月13日出生，住广东省英德市******委会枚仔组，身份证号码：441************115。原告赵事博诉被告何水平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，在审理的过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵事博撤回起诉。本案受理费595元，由原告赵事博负担。审 判 长  温福彦人民陪审员  林伯根人民陪审员  郭醒美二〇二〇年七月二十日书 记 员  莫龙先
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4225号原告：吴礼，男，1995年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人吴计划，男，1971年2月2日生，汉族。被告：蔡友良，男，1980年12月17日生，汉族。原告吴礼诉被告蔡友良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼及其委托诉讼代理人吴计划到庭参加诉讼，被告蔡友良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其工资17000元及资金占用损失（以17000元为基数，按同期银行贷款利率标准自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告雇用原告在明发新城工程中从事瓦工工作，2019年1月29日双方经对账并向原告出具欠条1份，被告确认欠原告18000元劳务费用未支付，后仅给付了1000元，仍欠原告17000元未支付，后经多次催要无果。被告蔡友良未应诉。本院经审理认定事实如下：原告吴礼在被告蔡友良承包的明发新城工程从事瓦工工作。2019年1月29日，蔡友良向吴礼出具欠条一份，载明：今下欠吴礼瓦工人民币壹万捌仟元整（18000元）。如明发新城瓦工出现问题，吴礼承担责任，以上污水问题漏水要承担一部分损失，最后结算。欠款人蔡友良，承诺2019年付到六千到八千左右。欠条出具后，被告向原告还款1000元后再无还款，原告催要无果，诉至本院。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告吴礼按约提供劳务，被告蔡友良应及时支付报酬。对于被告蔡友良欠原告吴礼劳务费17000元，事实清楚，证据充分，故对于原告吴礼要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告蔡友良未及时支付劳务费，造成原告资金占用损失，故对于原告主张被告支付资金占用损失，本院予以支持。被告蔡友良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡友良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴礼支付劳务费17000元及资金占用损失（以17000元为基数，自2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取113元，由被告蔡友良负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙大强二〇二〇年七月二十八日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培