四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3304号 原告：四川怡申电气有限公司。住所地：四川省成都市高新区汇川街******。 法定代表人：周永，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 被告：成都立大电气有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：刘智奇，职务不详。 委托诉讼代理人：蔡凌波，男，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。系公司员工。 委托诉讼代理人：雷星，男，1984年6月19日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。 原告四川怡申电气有限公司(以下简称怡申电气)与被告成都立大电气有限公司（以下简称立大电气）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐永红独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告怡申电气的委托诉讼代理人杨扬、张思思，被告立大电气的委托诉讼代理人蔡凌波、雷星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡申电气向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立大电气向原告怡申电气支付货款153835元；2.请求判决被告立大电气以货款本金153835元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告怡申电气支付自2019年10月23日起至全额清偿欠付款项之日止的资金占用利息，暂计算至2020年3月2日共2236.09元；3.请求判决被告立大电气以总货款本金478300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，向原告怡申电气支付自2019年10月23日起至款项全部清偿之日止的违约金，暂计算至2020年3月2日止共27809.54元；4.判令本案诉讼费、保全费等费用由被告立大电气承担。事实和理由：2019年10月16日，双方签订三份产品购销合同，约定怡申电气向立大电气供应ABB变频器、ABB传动可选件等产品，合同金额共计478300元。合同约定款到发货，且如需方未按约付款，逾期一日，须向供方按照合同总价款的千分之五支付违约金。立大电气于2019年10月23日支付了货款354465元，怡申电气于2019年10月25日找补其30000元。经多次催促，立大电气尚余货款153835元未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告立大电气答辩称，我方不存在违约，双方达成了付款协议，签订了另一份合同，由我方付款，怡申电气发货。但怡申电气并未发货，也未退还已支付的货款，造成我方事实上的不安，我方也未按照协议来支付欠付的货款。 经审理查明：2019年10月16日，怡申电气于立大电气签订了3份《产品购销合同》，合同金额总计478300元。三份合同除货款金额不一致外，与本案有关的约定一致，如下：1.付款方式：款到发货（北京按班车日发货）；2.违约责任：如需方未按约付款，逾期一日，须向供方按合同总价款的日千分之五支付违约金；如供方延迟供货，逾期一日，须向需方按合同总价款的日千分之五支付违约金，但如果由于不可抗力或第三方的原因造成的推迟供货，不视为供方违约，供方无需承担任何责任。 合同签订后，怡申电气按约供货，金额共计478300元。2019年10月30日，怡申电气向立大电气开具了5张四川省增值税专用发票，金额共计478300元。 怡申电气认可立大电气已支付货款324465元，立大电气对怡申电气主张的欠付153835元货款的事实无异议。 上述事实，有各方当事人陈述、《产品购销合同》、四川省增值税专用发票、《四川怡申电气有限公司送货单》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。怡申电气要求立大电气承担违约责任的诉请主要分为三项，本院分别评述如下： 一、关于怡申电气要求立大电气支付货款153835元的诉讼请求 立大电气对怡申电气主张的欠付货款金额153835元的事实无异议，但立大电气认为未付款原因系双方对付款时间达成了新的协议。对此，立大电气举示了其单方出具的《付款函》、立大电气法定代表人刘智奇与怡申电气法定代表人周永的微信聊天记录打印件、一份金额为62260元的《产品购销合同》予以证明。怡申电气出示了法定代表人周永与立大电气法定代表人刘智奇的微信聊天记录原始载体。根据双方的聊天记录，2019年12月27日，周永提出：“付款承诺函写了来谈，12点后没谈好，货返回ABB或我方自行处理”，刘智奇回复：“就算写了付款书，也是元月5号付5万，后面的2月5号才能付，你可能接受不了。”周永回复：“没关系，写了日期就行。”随后，刘智奇通过微信发送《付款函》照片给周永，《付款函》记载：“我公司截止今日欠四川怡申电气有限公司货款153835元，承诺2020那年1月5号付5万，剩余103835元于2月5号支付给贵公司。”随即，刘智奇以“我们公章很少用，财务说没墨”为由将《付款函》作废。本院认为，从双方举示的微信聊天记录内容来看，立大电气法定代表人刘智奇将《付款函》作废后，双方并未就欠付货款达成新的约定，且怡申电气对立大电气有权延期支付货款的事实并不认可，立大电气也未提供其他证据予以证明，故立大电气主张达成了新的付款协议所以有权延期付款的理由不能成立。对怡申电气请求立大电气支付货款153835元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于怡申电气要求立大电气支付逾期付款违约金的诉讼请求 根据《产品购销合同》第八条第一款约定：“如需方未按约付款，逾期一日，向供方按合同总价款的日千分之五支付违约金。”怡申电气认为违约金约定过高，自愿主张以合同总价款478300元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年10月23日计算至付清之日止。立大电气认为违约金应按未支付的金额计算，不应按照合同总金额计算，且按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金明显过高。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，立大电气逾期支付货款，已经构成违约，应当向怡申电气支付逾期付款违约金。 关于逾期付款违约金的起算时间、计算基数及计算标准问题。对于起算时间，本院认为，双方在《产品购销合同》中约定款到发货，但实际执行中部分货物系先发货再付款，应视为双方以实际履行行为变更了合同付款方式。双方改变付款方式为先货后款以后，并未就付款的时间进行新的磋商约定，怡申电气当庭提交《四川怡申电气有限公司送货单》证明最后一次送货是2019年10月28日，被告立大电气收货时间是2019年10月30日，被告立大电气对此事实和证据无异议，本院认为，立大电气应在收货后的合理期间内及时付款，本院经审查给予立大电气收货后3日付款的合理期限。故，逾期付款违约金的计算时间应从2019年11月3日开始计算至付清之日止；对于计算基数，依照《产品购销合同》第八条第一款的约定，应按照合同总价款478300元为基数计算违约金。对此本院认为，怡申电气的损失系因货款延期支付产生，以并未延期支付的货款为基数计算违约金明显过于高于实际可能产生的损失，本院认为以欠付货款为基数计算违约金为宜；对于计算标准，本院认为，本案纠纷系因立大电气逾期支付货款引起，而怡申电气自愿降低合同约定的违约金计算标准、主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并不过高。 三、关于怡申电气要求立大电气支付资金占用利息的诉讼请求 本院认为，立大电气逾期付款造成怡申电气的损失，应当承担违约责任，但逾期付款违约金已经足以弥补怡申电气的实际损失。故对于怡申电气的此项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都立大电气有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川怡申电气有限公司货款153835元； 二、被告成都立大电气有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川怡申电气有限公司逾期付款违约金（违约金的计算方式：以153835元为基数从2019年11月3日起计算至付清之日止，利率按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告四川怡申电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费3978元，减半收取1989元，由被告成都立大电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐永红 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈龙乔