广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7911号原告：何丽，女，汉族，2006年7月3日出生，住湖南省新宁县一渡水镇政府宿舍，公民身份号码：430************268。法定代理人：何盛海，男，汉族，1973年2月14日出生，住湖南省新宁县*******叶贺组，公民身份号码：430************250，系原告父亲。法定代理人：李英，女，汉族，1980年2月1日出生，住湖南省新宁县*******民委员会政府宿舍，公民身份号码：430************248，系原告母亲。委托诉讼代理人：韩林、刘佳，均系广东恒耐律师事务所律师。被告：李映燕，女，汉族，1980年12月17日出生，住广东省东莞市********，公民身份号码：441************042。被告：黄建文，男，汉族，1980年6月18日出生，住广东省东莞市***************之三，公民身份号码：441************017。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，男，该公司工作人员。第三人：东莞市**********，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：孙宏伟，该中心主任。委托诉讼代理人：何敏嘉，女，该中心工作人员。原告何丽诉被告李映燕、黄建文、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司），第三人东莞市**********（以下简称东莞社保基金）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽的法定代理人何盛海及其委托诉讼代理人刘佳，被告黄建文、平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黄铨升，第三人东莞社保基金的委托诉讼代理人何敏嘉到庭参加诉讼。被告李映燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失145669.8元（包含残疾赔偿金84132元、医疗费15108.25元、护理人员误工费22199元、营养费4500元、住院伙食补助费1400元、复查费3000元、后期治疗费10000元、鉴定费2730元、放射费140元、轮椅费630元、拐杖费100元、便椅150元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、补课费1998元）。第三人东莞社保基金向本院提出诉讼请求：一、被告偿还第三人支付的应当由侵权人承担的医疗费34725.88元；二、诉讼费由被告承担。案件情况2019年12月3日11时45分许，在东莞市************，被告李映燕驾驶登记车主为黄建文的粤S*****号车与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队**大队处理，认定李映燕负事故的主要责任，何丽负事故的次要责任。粤S*****号车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。2019年12月3日，原告在东莞市清溪友华医院门诊治疗用去373.8元。2019年12月3日至4日，原告在东莞市清溪医院住院1天，用去住院医疗费2100.9元。2019年12月4日至12月17日，原告在东莞市中医院住院13天，用去门诊医疗费19元、住院医疗费49834.13元。出院后原告门诊治疗，在东莞市清溪镇荔横社区卫生服务站2019年12月19日用去医疗费30元，东莞市中医院2019年12月22日用去医疗费30元、2019年12月26日用去医疗费70元、2020年1月14日用去医疗费128.7元、2020年2月15日用去医疗费128.7元；东莞市康怡医院2020年3月19日用去医疗费134元。以上医疗费合计52849.23元，其中第三人东莞社保基金垫付34725.88元。原告的损失和认定理由1.医疗费52849.23元。原告诉请的放射费没有提交证据佐证，本院不予支持。2.复查费门诊复查费以实际产生为准，截止法庭辩论终结时已产生的复查费已在第一项予以支持。3.后续治疗费原告后续拆内固定物是必然产生的费用，且有医嘱佐证，本院予以支持10000元。4.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院14天即1400元。5.营养费原告是未成年人，因本案事故受伤严重，根据原告伤情，本院支持1000元。6.护理费本院根据原告伤情，酌情其出院后陪护2个月。护理时间为住院14天+出院2个月=74天。原告主张由其母亲李英护理，符合常理。根据工资条，事发前半年（2019年6月-11月）李英工资分别为5531元、3715元、3659元、3705元、4059元、4109元，平均工资为4130元/月。护理费为10187.3元。7.残疾赔偿金原告称其事故前一年随父母在东莞居住生活一年以上，且父母有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其诉请予以支持。原告定残时的年龄为13周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年×10%=84132元。8.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。9.鉴定费2730元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。10.残疾辅助器具费880元，原告购买轮椅等残疾辅助器具符合其伤情，本院予以支持。11.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。12.补课费无法律依据，本院予以驳回。备注第三人社保基金垫付原告34725.88元，被告黄建文垫付原告2474.7元，被告平安财险东莞公司垫付原告10000元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。原告第1-5项损失合计65249.23元（包含第三人东莞社保基金垫付的34725.88元），由平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元优先赔偿给第三人。原告第6-11项损失合计103429.3元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告超出交强险限额的损失为55249.23元（包含原告30523.35元、第三人垫付的24725.88元），由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%（李映燕负事故的主要责任且为机动车一方）为44199.4元，即由被告平安财险东莞公司赔偿给原告24418.7元（30523.35元×80%）、赔偿给第三人19780.7元（24725.88元×80%）。被告黄建文垫付给原告的2474.7元，可在平安财险东莞公司赔款中予以扣减，该费用由黄建文与平安财险东莞公司另行主张。综上，平安财险东莞公司赔偿原告103429.3元+24418.7元-2474.7元（黄建文垫付）-10000元（平安财险东莞公司垫付）=115373.3元，平安财险东莞公司赔偿第三人东莞社保基金10000元+19780.7元=29780.7元。被告李映燕、黄建文在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何丽115373.3元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿第三人东莞市***************.7元；三、驳回原告何丽对被告李映燕、黄建文的诉讼请求；四、驳回原告何丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940.7元（原告何丽已预交1606.7元、第三人东莞市**********已预交334元）。由原告何丽负担331.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司司负担1561元（包含原告预交的1275元、第三人预交的286元），第三人负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 孙 菊二〇二〇年七月二十八日书记员 陈小丹