大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1722号原告：邱丽英，女，1978年11月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。被告：王琳，男，1972年12月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告邱丽英与被告王琳健康权纠纷一案。本院于2019年6月25日作出（2019）辽0204民初594号民事判决，原告邱丽英不服该判决，向大连市中级人民法院提出上诉。2019年10月22日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终7410号民事裁定，将案件发回重审。本院于2020年4月13日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱丽英及其委托诉讼代理人马铭钰、被告王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱丽英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失103702.93元。事实及理由：2013年12月20日8时30分许，原、被告因感情纠纷在大连市沙河口区锦华中园小区里协商过程中，被告驾驶辽Ｂ×××**号骊威牌轿车撞击原告，导致原告左膝处受伤。原告当时认为受伤不严重，坚持步行回家，后病情加重，于2013年12月23日到大连市公安局交通警察支队沙河口大队以交通事故为由报案，交警队结论为无法确定为交通事故。原告又到大连市沙河口区公安局锦绣派出所以故意伤害为由报案，大连市公安局沙河口分局作出不予处罚决定书，原告复议，复议决定维持不予处罚决定书。原告不服诉至大连市沙河口区人民法院，法院作出（2015）沙行初字第60号行政判决书，撤销大连市公安局（2015）第30号行政复议决定。原告曾以健康权纠纷为由四次起诉后均撤诉。原告曾先后于2013年12月至2017年3月到大连市中心医院门诊、大连市骨科医院门诊、大连大学附属中心医院门诊、大连医科大学附属第一医院门诊、大连第三人民医院门诊、大连医科大学附属第二医院门诊、大连市中医医院门诊、大连第三人民医院门诊、北京大学第三医院门诊、中国人民解放军总医院门诊治疗；2017年3月22日至3月28日，原告在中国人民解放军总医院第一次门诊住院治疗6天，诊断为“左膝关节炎”，其他诊断“左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板退变”；2017年5月4日至5月14日，原告第二次于该医院住院治疗10天，诊断为左膝软骨损伤，其他诊断“左膝半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤”。花费医疗费41051.92元、交通费4176.50元、住宿费1289元、住院伙食补助费5100元、辅助器具费110元、语音鉴定费3800元、误工损失37944元、护理费10200元。被告王琳辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述事实与王琳无关，原告提供的录音中没有“王琳说其撞的原告”，原告只是截取其中一句话，原告存在虚假报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的交通事故证明、治安案件受理回执单、大连市公安局沙河口分局锦绣派出所询问笔录、邱丽英与王琳电话录音、大连理工大学司法鉴定中心检验报告书、庭审笔录、民事裁定书，被告向本院提交的大连市公安局沙河口分局不予行政处罚决定书、锦绣派出所情况说明、行政判决书等证据，均真实合法，且体现了与本案待证事实的关联性，本院对上述证据均予以采信。原告提交的工商服务业统一收款收据收款联、门诊医疗手册、疾病诊断书、门诊医疗费收据、住院收费票据等证据，均未体现与本案待证事实的关联性，本院对前述证据的证明力均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，邱丽英与王琳在大连市沙河口区锦华中园小区因感情纠纷发生争吵。2013年12月23日，邱丽英到大连市公安局交通警察支队沙河口大队报案，该交警大队道路交通事故证明（大公交（沙）证字（2013）第110928号）记载：经调查，2013年12月23日09时00分许，当事人邱丽英到交通队报案称，2013年12月20日8时30分许，在锦华中园小区内，被王琳驾驶辽Ｂ×××**号骊威牌轿车刮碰，致左腿膝盖受伤。王琳称双方因为以前的事情发生纠纷在锦华中园小区内商谈，没有撞到当事人邱丽英。此事故无现场，无法确定为交通事故。2014年2月23日，邱丽英以王琳故意伤害向大连市公安局沙河口区分局锦绣派出所报案。2015年3月23日，大连市公安局沙河口区分局以邱丽英报称的违法事实不成立为由，作出大公（沙）不罚决字【2015】第6号不予行政处罚决定书。邱丽英不服该决定向大连市公安局提起行政复议，大连市公安局于2015年5月22日作出大公复决字【2015】第30号复议决定书，维持了大连市公安局沙河口区公安分局的不予处罚决定书。邱丽英对大连市公安局作出大公复决字【2015】第30号复议决定书不服，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日作出（2015）沙行初字第60号行政判决书，判决认为，“……根据原告提供的线索与交警部门的工作人员进行核实，未发现原告伤情是2013年12月20日第三人故意开车所撞的直接证据。综合上述调查情况，被告沙河口公安分局认为根据现有证据无法认定第三人违法事实成立，并无不当，根据《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项对王林作出不予行政处罚的决定，适用法律正确……原告提供的2013年12月23日以及之后的门诊医疗病志，无法证明其相关伤情是由第三人故意开车所撞，原告提供的录音证据亦不能作为认定违法事实成立的直接证据。根据现有证据，原告主张认定第三人违法事实成立，撤销不予行政处罚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的对其左膝受伤原因进行司法鉴定的申请，本院认为，现有证据无法认定第三人违法行为的存在，故对原告伤情的因果关系进行鉴定对待证事实无意义，本院不予准许。但是被告沙河口公安分局在受理原告的举报并立案后未在法定期限内结案，属于程序轻微违法。该轻微违法行为未对原告实体权利义务产生影响，并不导致被告沙河口公安分局的行政行为被撤销的法律后果……被告市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，作出大公复决字【2015】第30号行政复议决定，维持被告沙河口公安分局作出的大公（沙）不罚决字【2015】第6号不予行政处罚决定，适用法律错误，应予撤销。”判决：一、确认被告大连市公安局沙河口分局于2015年3月23日作出的大公（沙）不罚决字【2015】第6号不予行政处罚决定违法；二、撤销被告大连市公安局于2015年5月22日作出的大公复决字【2015】第30号行政复议决定；三、驳回原告邱丽英的其他诉讼请求。邱丽英不服，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽02行终96号行政判决：驳回上诉，维持原判。邱丽英曾于2015年12月至2018年3月，先后四次起诉至本院，均撤诉。本案原审第一次庭审中，邱丽英曾申请进行司法鉴定，本院经大连市中级人民法院委托大连博爱司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心以法医临床（2019）第3号终止鉴定告知书退鉴，原审第二次庭审原告不再申请鉴定，本院向邱丽英释明了不申请鉴定的诉讼风险。另查，邱丽英提供的2013年12月21日邱丽英与王琳电话录音，于2014年7月16日经大连公安局沙河口分局锦绣派出所委托大连理工大学司法鉴定中心进行语音辨识司法鉴定，大连理工大学司法鉴定中心作出大工检字（2014）第SX063号检验报告书，检验结果为，“甲（邱丽英）：你没撞着我，那你往没往我身上撞，乙（王琳）：我没说往你撞；甲：啊；乙：我不是有意撞你的；甲：你没特意撞我，行，我不说你是特意撞的，还是有意撞的还是无意撞的，那你碰着我了是不；乙：我没碰着你……”。2014年8月11日，大连理工大学司法鉴定中心出具检验报告书补正说明：报告书6页最后一行“乙：我不是故意撞的”更正为“乙：我没特意撞你”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邱丽英在事发三日后以交通事故为由，向大连市公安局交通警察支队沙河口大队报案，交警大队道路交通事故证明认定，“此事故无现场，无法确定为交通事故”。邱丽英在事发二个月后又以王琳故意伤害向大连市公安局沙河口区分局锦绣派出所报案，大连市公安局沙河口区分局以邱丽英报称的违法事实不成立为由，作出不予行政处罚决定书。邱丽英提起行政复议未得到支持，向本院提起行政诉讼，本院作出的（2015）沙行初字第60号行政判决书已发生法律效力，该判决认定，邱丽英无法证明其相关伤情是由王琳故意开车所撞，邱丽英提供的录音证据亦不能作为认定违法事实成立的直接证据，大连市公安局沙河口区分局作出的不予行政处罚决定适用法律正确，故对邱丽英主张撤销不予行政处罚决定的诉讼请求，未予支持。邱丽英在纠纷发生时未及时报警，双方纠纷现场亦无他人在场，邱丽英主张王琳开车将其左膝撞伤，王琳予以否认，邱丽英对王琳将其撞伤的事实负有举证责任。邱丽英据以起诉王琳侵权事实的手机录音、大连理工大学司法鉴定中心检验报告书及公安机关询问笔录中，王琳均未承认将邱丽英左膝撞伤的事实。本院已发生法律效力的行政判决书亦认定王琳故意伤害的违法事实不成立，大连市公安局沙河口区分局作出的不予行政处罚决定适用法律正确。综上，邱丽英提供的证据不足以证明其左膝受伤系王琳实施侵权行为导致，故对邱丽英要求王琳承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邱丽英的诉讼请求。案件受理费2374元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于晓梅审判员  薛 辉审判员  胡殿梅二〇二〇年七月二十八日书记员  呼燕妮附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。