wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3550号 原告：娄维竹，男，1964年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：任长龙，男，1980年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：林珈永，单位职工。 原告娄维竹与被告任长龙、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾京霖、被告任长龙、被告阳光保险烟台中心支公司委托诉讼代理人林珈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失29742.02元，并承担本案诉讼费。 被告任长龙辩称，对事故发生过程和责任认定无异议，我驾驶的鲁Y****1号小型普通客车在阳光保险烟台中心支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），原告的损失应该由保险公司进行赔偿。 被告阳光保险烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁Y****1号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），对原告的诉请，我公司同意在保险责任范围内依法赔偿原告的合理损失，对此案件我公司前期已先行垫付二次鉴定费2080元。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年11月22日11时30分许，苑瑞贞驾驶电动三轮车由西向东行至莱州市土山镇雷埠马家村北左转弯时，与由北向南的任长龙驾驶的鲁Y****1号小型普通客车相碰，后鲁Y****1号小型普通客车又与对行娄维竹驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成三车损坏，致娄维竹受伤，苑瑞贞经抢救无效后死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，苑瑞贞承担事故的主要责任，任长龙承担事故的次要责任，娄维竹不承担事故责任。 鲁Y****1号小型普通客车在被告阳光保险烟台中心支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费5935.02元、住院伙食补助费240元、误工费17333元、护理费5106元、交通费1000元、残疾辅助器具费128元、车损1000元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、证明、工资表、营业执照副本等。 其中：鉴定认为原告的伤情建议误工期为120日，伤后1人护理60日。 审理中，住院伙食补助费240元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费5935.02元；被告阳光保险烟台中心支公司对数额无异议，但认为需扣除12%的非医保用药。本院认为被告阳光保险烟台中心支公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、误工费17333元、护理费5106元；审理中被告阳光保险烟台中心支公司有异议，并申请重新鉴定，故本院认定重新鉴定的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告阳光保险烟台中心支公司申请重新鉴定是为了进一步确定原告的伤情情况，且原告在本次事故中不承担责任，被告阳光保险烟台中心支公司花用的鉴定费应由其自己负担。原告提供的证据能够证明原告及护理人员因此的误工收入，但其计算有误，故本院确认误工费为17333元、护理费为4400元（2200元/月÷30天×60天）。 3、交通费本院酌情确定为500元。 4、残疾辅助器具费128元；被告阳光保险烟台中心支公司有异议，但该费用是原告的合理花费，本院应予认定。 5、车损1000元；被告阳光保险烟台中心支公司有异议，且原告没有提供在本次事故中车辆修复损失的证据，本院对该请求不予支持。 原告的损失，本院认定为28536.02元，包括医疗费5935.02元、住院伙食补助费240元、误工费17333元、护理费4400元、交通费500元、残疾辅助器具费128元；其中属于交强险范围的为27361元（含医疗费5000元），商业三者险范围的为1175.02元。 另查，被告任长龙已给付原告1000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。苑瑞贞驾驶电动三轮车与任长龙驾驶的小型普通客车相碰撞，后小型普通客车又与对行娄维竹驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成三车损坏，致娄维竹受伤，苑瑞贞经抢救无效后死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，苑瑞贞承担事故的主要责任，任长龙承担事故的次要责任，娄维竹不承担事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁Y****1号小型普通客车在被告阳光保险烟台中心支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告阳光保险烟台中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以30%为宜；被告任长龙垫付款项应在本案中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告娄维竹的经济损失28536.02元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿27361元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失1175.02元的30%计款352.51元，合计27713.51元，限判决生效后十日内付清。 二、原告娄维竹返还被告人民币1000元； 以上一、二项兑除后，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接赔偿原告26713.51元、给付被告任长龙款1000元，上述款项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元，由原告负担28元（已交纳），被告任长龙负担244元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡文宏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执486号申请执行人：宁建华，女，1966年11月8日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，被执行人：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，申请执行人宁建华依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1617号民事调解书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾晓光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年7月8日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行13万元，截至2020年7月13日已执行0万元，未执行13万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  黄光明审判员  张 晟二〇二〇年七月十三日书记员  万乐斌
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2508号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐君君，男，1985年12月22日出生，身份证号码：522************518，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地为贵州省湄潭县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2098号起诉书指控被告人唐君君犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉。被告人唐君君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月24日23时20分，被告人唐君君醉酒（经鉴定，唐君君的血中乙醇含量为181.91mg/100ml）驾驶车牌号粤S*****的小型轿车，行驶至东莞市东城区***********路段时，将车辆停在车行道内下车呕吐。接群众举报后，执勤民警到场将唐君君查获。上述事实，被告人唐君君在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，说明材料等书证，被告人唐君君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐君君无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐君君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐君君归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人唐君君适用判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人唐君君的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人唐君君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  唐福平人民陪审员  黄彩红二〇二〇年七月十五日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋学英，女，1955年10月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市东昌府区柳园街道办事处，住所地聊城市东昌府区湖南路**。 法定代表人郭元广，主任。 宋学英因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院（2019）鲁15行终311号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 宋学英以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，并不包括间接损失。本案中，生效判决已经确认被申请人组织人员强制砍伐了申请人承包地上种植桃树的行为违法，被申请人应当对其因违法行为给申请人造成的直接损失予以赔偿。申请人关于果树价值的赔偿请求，原审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算；申请人关于另外要求赔偿十年的果树的收益，因该损失属于间接损失，原审判决驳回该项赔偿请求无不当。 综上，宋学英申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋学英的再审申请。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 韩 勇 审 判 员 陈 晖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曲俊鹏 书 记 员 李 倩
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5178号原告：杨丽莉，女，1986年12月10日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告杨丽莉与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽莉的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽莉向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付杨丽莉逾期办证违约金107599元（以1006539元为基数,自2016年8月31日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：杨丽莉与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。杨丽莉已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1069天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.杨丽莉要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。杨丽莉主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。杨丽莉主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.杨丽莉主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，杨丽莉（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定杨丽莉购买位于济南市历下区鑫源山庄小区20号楼1单元501室（1区4号楼1单元501号）房屋及地下室，房屋价款为911566元，地下室价款为94973元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为杨丽莉出具收据二份，载明住宅911566.1元、地下室94973.4元。杨丽莉已交清全部房款。2014年8月30日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月20日，杨丽莉与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，杨丽莉与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以杨丽莉结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了杨丽莉的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月30日将涉案房屋交付杨丽莉，应在2016年8月30日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高构成违约。因此，杨丽莉有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称杨丽莉所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。杨丽莉于2020年4月21日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，杨丽莉主张的2017年4月21日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且杨丽莉未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故杨丽莉主张的逾期办证违约金应自2017年4月22日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，杨丽莉有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。杨丽莉主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为杨丽莉的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1006539元为基数，自2017年4月22日至2019年8月5日止，共计835天，按照日万分之一计算，违约金共计84046.01元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽莉逾期办证违约金84046.01元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽莉律师费5000元；三、驳回原告杨丽莉的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告杨丽莉负担266元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月十四日书记员  罗文静
广西壮族自治区北海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂05执65号 张旖轩、北海天隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人张旖轩与被执行人北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已裁定划拨被执行人名下的银行存款61636.5元，并发放给申请执行人肖艳60824.5元，将执行费812元上缴财政专户，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2053号原告庄来东，男，1997年3月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告深圳市轩海驾陪服务有限公司，住所地深圳市龙华街道华联社区墩背市场****大浪南路**103，统一社会信用代码91440300MA5ERH0W4A。法定代表人柯美盛。原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告庄来东到庭参加了诉讼，被告深圳市轩海驾陪服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人于2019年9月18日转账6000元，做于考取驾驶证费用，被告承诺45天拿证，但拖了3个月于2019年11月20日安排科目一，之后不排练车，一直推脱，被告已严重违背承诺，于是2019年12月3日至今失联，店铺关门，期间报案被告推脱在国外，后经证实没有，现以放弃在被告学车，要求被告退款并赔偿经济损失。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判决被告全款退给原告共6000元；2、请求本案诉讼费及其费用由被告承担；3、请求判决被告补偿原告误工及违约金1000元；合计7000元。被告深圳市轩海驾陪服务有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张在2019年9月18日向被告法定代表人支付宝转账6000元用于考取驾驶证费用，原告提供转账记录及微信聊天记录予以证明，聊天记录主要内容，原告称：“啥时候能考试啊。”对方回复：“有空可以过来练练车先你们。”原告跟被告说：“科一是什么时间？”对方回复：“别急兄弟，你们练车好快的。”原告称：“今天能练上不？”被告回复：“练不了。”以上事实有微信聊天记录、转账记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。本院根据原告的主张及其提供的证据认定本案事实。被告在原告支付驾驶培训费后没有按约定履行培训义务，原告要求被告退还驾校报名费人民币6000元，提供微信聊天记录、转账记录证明，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于误工费及违约金，庭审中原告表示是误工和违约金共同主张1000元，违约金指的就是误工的损失，原告该主张没有事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市轩海驾陪服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告庄来东驾校报名费用人民币6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳市轩海驾陪服务有限公司负担21元，原告负担4元。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 烘二〇二〇年七月二十二日（）书记员 梁伟康书记员 谢晓凤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15136号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人黄毅彬等33人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初41731号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月九日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施115129黄毅彬(2018)粤0304民初41731号无财产215130黄传波(2018)粤0304民初41733号房产，于2018年12月4日轮候查封315131许友智(2018)粤0304民初38396号无财产415133陈敏(2018)粤0304民初38399号无财产515135胡淼淼(2018)粤0304民初38402号无财产615136黄淑芬(2018)粤0304民初38403号车辆，于2020年5月18荣轮候查封715137黄志华(2018)粤0304民初38404号房产,于2019年1月14日轮候查封815138江瀚(2018)粤0304民初38405号房产,于2018年12月17日轮候查封915140吴桢(2018)粤0304民初38408号无财产1015141展旺(2018)粤0304民初38409号1444.49元1115142张磊(2018)粤0304民初38410号车辆，查封至2022年5月17日1215145陈建清(2018)粤0304民初38414号无财产1315147陈如兴(2018)粤0304民初38416号车辆，查封至2022年5月19日1415150林于梅(2018)粤0304民初38419号车辆，查封至2022年5月19日1515151刘欢(2018)粤0304民初38420号无财产1615154陈晓鹏(2018)粤0304民初38425号车辆，于2020年5月11日轮候查封；车辆，于2020年5月20日轮候查封1715155张章旺(2018)粤0304民初38426号无财产1815156邹恒章（2018）粤0304民初38427号无财产1915157陈华波（2018）粤0304民初38428号无财产2015159董祥龙（2018）粤0304民初38430号无财产2115160何益梅（2018）粤0304民初38431号无财产2215161兰勇（2018）粤0304民初38432号无财产2315162廖飞成（2018）粤0304民初38433号无财产2415163林绍飞（2018）粤0304民初38434号无财产2515165瞿燕京（2018）粤0304民初38436号无财产2615166苏兰春（2018）粤0304民初38437号无财产2715170黄周（2018）粤0304民初38443号无财产2815171栾延东（2018）粤0304民初38444号无财产2915172陶耕（2018）粤0304民初38445号无财产3015173李文顿（2018）粤0304民初38406号无财产3115174车庭安（2018）粤0304民初41796号房产，本院向天津市和平区人民法院发参与分配函，后回函该不动产所得价款尚未能满足其优先债权，故无可分配的余款3215175张建建（2018）粤0304民初38439号车辆，查封至2022年5月18日3315176黄登（2019）粤0304民初5047号94796.4元；车辆，查封至2022年5月17日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初273号原告：陈超，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：付林强，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告陈超与被告付林强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告付林强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款54500元及利息（利息以54500元为基数，按照月息2%，自2019年4月21日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈超变更其主张的利息为：以50000元为本金，自2019年4月16日起至清偿完毕之日止，按月息2分计算。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年4月11日被告付林强以做生意为由，向原告借款50000元，约定2018年7月15日还款，到期未还按照每日15％计算违约金，借款当日，原告陈超即向被告付林强交付该笔借款，被告付林强向原告出具《借条》一份，之后被告又向原告借款4500元，以上共计54500元。经原告多次催要，被告仅在2019年10月30日偿还利息1万元，对于剩余本息未付。综上所述，被告拒不偿还借款及利息的行为，严重侵害到原告的财产权益，现原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。付林强未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年4月11日付林强向陈超出具《借条》一份，载明：今借到陈超现金伍万元整（转微信叁万元，现金贰万元，共计伍万元整，用期7月15日归还，到期未归还，一日计算百分之十五的违约金），使用付广亮土地证做抵押，还款时陈超归还付广亮的土地证，以上事实如有欺骗付林强愿意承担法律责任。同日，付林强还向陈超出具《收到条》一份，载明：今收到陈超现金贰万元整，微信转账叁万元整，共计伍万元整。自2018年6月28日至2018年9月29日期间，陈超还陆续向付林强微信转账支付3200元。庭审过程中，陈超陈述付林强后因日常生活支出陆续向其借款，其通过微信向付林强转账支付，付林强未向其出具借款凭证。付林强于2019年10月31日向其支付利息10000元，该利息系自2018年7月15日至2019年4月15日期间的利息。剩余借款本金及利息均未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告陈超以《借条》、转账记录为凭，主张被告付林强向其偿还借款本金及利息，上述证据经过庭审举证质证，本院予以认可。依原告陈超提交的《借条》、转账凭证载明的内容，对原告陈超主张被告付林强向其偿还借款本金53200元的诉讼请求，本院予以准许。原告陈超还主张被告付林强以50000元为本金，自2019年4月16日起至清偿完毕之日止，按月息两分向其支付利息，依原告陈超提交的《借条》载明的内容、结合原告陈超自认被告付林强曾向其支付利息10000元及被告付林强至今尚欠原告陈超借款本金未偿还之情形，对原告陈超主张的利息，本院予以准许。经核算，原告陈超主张的利息应为：以50000元为本金，自2019年5月16日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算。被告付林强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付林强应于本判决生效后十日内向原告陈超偿还借款本金53200元及利息（以50000元为本金，自2019年5月16日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算）；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（已减半收取），公告费460元，均由被告付林强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月二十四日书记员  马鲜草
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14532号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：徐伟艳，男，1992年8月4日出生，汉族，住江西省瑞金市**************，身份证号码：360************814。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金29989.86元、分期手续费305.35元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息3666.09元、违约金1733.18元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：404**********240。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金29989.86元、利息3666.09元、违约金1733.18元、分期手续费305.35元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29989.86元；二、被告徐伟艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346.18元（原告已预交），由被告徐伟艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年七月十四日书记员 邬水丽
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初296号原告：台山市赤溪镇健康饲料部，经营场所广东省台山市**********。经营者：吴慧娟，女，1966年8月28日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************749。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：周福进，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县*************，公民身份号码332************718。原告台山市赤溪镇健康饲料部（以下简称：健康饲料部）与被告周福进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，因审理需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告健康饲料部的委托诉讼代理人钟家达到庭参加诉讼，被告周福进经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。健康饲料部向本院提出诉讼请求：1.要求周福进支付货款30000元及逾期付款利息（利息以30000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至货款还清之日止）；2.周福进承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周福进从2013年4月起向健康饲料部多次购买饲料，截至2015年12月6日止经双方确认周福进尚欠健康饲料部货款30000元，双方以立借条的形式对货款金额进行确认，周福进于借条的借款人栏签名并捺印指模。其后周福进未偿还该货款，健康饲料部遂提起本案的诉讼。周福进没有应诉答辩。健康饲料部围绕诉讼请求依法提交了证据。周福进经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，健康饲料部提交的《客户提货欠款凭证》原件25张与《借条》原件1份，有周福进的签名确认，与健康饲料部主张的周福进尚欠货款30000元的事实互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对健康饲料部主张的全部案件事实予以确认。另查明，健康饲料部的营业执照登记的经营者是吴慧娟，吴慧娟与黄玉瑶于1987年2月16日登记结婚，健康饲料部是吴慧娟与黄玉瑶共同经营，与周福进的饲料买卖交易过程均由黄玉瑶经办。本院认为，本案是买卖合同纠纷。周福进与健康饲料部的交易行为形成事实上的买卖合同法律关系，双方应依相关法律规定履行各自义务。健康饲料部将饲料卖予周福进，周福进应支付货款。双方于2015年12月6日对过往的交易进行清结，确认欠货款总额为30000元。健康饲料部于2020年1月13日向本院提出起诉，起诉日即为周福进应当支付货款之日，周福进未在合理的期限内支付，已属违约，应向健康饲料部支付逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合健康饲料部的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定本案逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。违约金的起算点为本案起诉日即2020年1月13日。健康饲料部请求周福进偿还货款30000元，理据充分，依法予以支持，其从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款违约金的请求依前述予以调整。周福进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对健康饲料部主张的案件事实进行抗辩的权利，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周福进自本判决生效之日起十日内向原告台山市赤溪镇健康饲料部支付货款30000元及逾期付款违约金（以货款30000元为基数，自2020年1月13日起计至全部货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计算）；二、驳回原告台山市赤溪镇健康饲料部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全申请费320元，合计870元（已由原告台山市赤溪镇健康饲料部预交），由被告周福进负担。原告台山市赤溪镇健康饲料部预交的案件诉讼费870元，由本院予以退回，被告周福进应向本院缴纳案件诉讼费870元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  伍 玲人民陪审员  曹 娟二〇二〇年七月二十三日法官 助理  容艳兰书 记 员  陈慧娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10100号 东莞金菱自动化科技有限公司： 本院受理的申请人东莞金菱自动化科技有限公司诉被申请人广东恒翼能科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初12584号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15947号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负******办公****，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：袁金成，男，1982年1月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黄秀丽，女，1985年6月23日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁金成、黄秀丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10545号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁金成、黄秀丽应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利等共80591元（暂计），并承担本案执行费1109元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁金成、黄秀丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年7月14日依法档案轮候查封被执行人袁金成名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，从实际查封之日开始计算，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月28日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15947号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周 志 震
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3888号 原告：杭州先如信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路********。 法定代表人：叶中华,经理。 委托诉讼代理人：梁露，女，系公司员工。 被告：杭州畅擎信息科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪八方城****-3iv> 法定代表人：柴政。 原告杭州先如信息技术有限公司与被告杭州畅擎信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杭州先如信息技术有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州畅擎信息科技有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州先如信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州先如信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取229元，由杭州先如信息技术有限公司负担。 审判员  吴正伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  王明丹
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初2869号原告：邵明红，男，汉族，1959年11月23日出生，住址：山东省海阳市。委托诉讼代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：王玉龙，男，汉族，1965年5月7日出生，住址：山东海阳市。被告：徐艳花，女，汉族，1964年11月21日出生，住址：山东省海阳市。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。原告邵明红与被告王玉龙、徐艳花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邵明红诉称：请求判令二被告立即支付欠款80000元。事实和理由：被告王玉龙于2020年3月27日向原告借款80000元并约定尽快还清。原告于2020年3月27日通过银行转账到王玉龙名下的银行账户内，二被告以种种借口拖延支付，遂诉至法院。另查,辛安镇辛安村关于养猪场发包一事于2020年4月2日进行叫行发包，该养猪场于2010年1月15日起由王玉龙承包，并转租于邵明红，承包期为十年，邵明红于2020年3月27日转账给王玉龙80000元作为叫行的保证金。另查明，原告欠二被告未结饲料款23000元。本文书内容不公开。审判员  袁向明二〇二〇年七月二十八日书记员  孙势超
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初404号 原告：高灵芳，女，1980年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：苏春，男，1973年5月14日出生，汉族，住滦州市。 原告高灵芳与被告苏春探望权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高灵芳、被告苏春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高灵芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告行驶探望权，具体时间为每周跟其子苏某通话两次，通话时间最少半小时，每周五晚上6点原告从被告处接孩子回原告处，每周一上午八点前送回被告处。2.如遇原告特殊原因未能在该时间段探望其子苏某，则原、被告双方另行协商探望时间。3.国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其子苏某共同相处整个假期的权利。事实和理由：××××年××月××日原被告在婚姻登记机关登记结婚，原告在整个婚姻存续期间并没有过错，也尽到了做妻子的责任，履行了应该履行的义务，原被告在××××年××月××日生育一子苏某，2018年7月2日原被告双方因感情不和，自行至民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生子苏某由被告抚养，但对原告的探望权未作约定。离婚后原告每次要求探望苏某时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，为保证探望权的行使，原告多次亲自就探望权的具体执行问题同被告进行协商，均被拒绝。严重侵害了原告探望孩子的合法权益，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对儿子的身心健康成长极为不利，对原告与苏某的母子感情产生了巨大的负面影响。虽然原被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏春辩称，2018年7月离婚以后，2019年3月4日至2020年1月23日孩子和原告将近一年，23日以后孩子到我这了，今年4月初原告起诉以后，她又和孩子住了一段时间。原告可以看孩子，如果她能做到我同意，但不能影响孩子的心情，节假日和原告在一起住不同意。只能看，不能接走，提前和我打招呼，约定时间。 本院经审理认定事实如下：原告高灵芳与被告苏春原系夫妻关系，在婚姻存续期间，于××××年××月××日生育一子苏某，原被告在××××年××月××日生育一子苏某。2018年7月2日原、被告双方在滦县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：婚生子苏某抚养权归由被告并由被告独自承担抚养费。原、被告因对孩子探望权产生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令：1.原告行驶探望权，具体时间为每周跟其子苏某通话两次，通话时间最少半小时，每周五晚上6点原告从被告处接孩子回原告处，每周一上午八点前送回被告处。2.如遇原告特殊原因未能在该时间段探望其子苏某，则原、被告双方另行协商探望时间。3.国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其子苏某共同相处整个假期的权利。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告高灵芳与被告苏春的婚生子苏某，双方离婚后归被告抚养。原、被告对孩子的探望权没有约定，离婚后，双方对探望权发生纠纷，原告诉至本院。原告请求行使对儿子的探望权，被告应予协助。但是，原告行使探望权不能影响孩子的身心健康，不能影响被告的正常生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 一、原告高灵芳有探望儿子苏某的权利，自本判决生效后于每月第一周和第三周周六上午到被告苏春家中探望儿子苏某，被告苏春予以协助。 二、驳回原告高灵芳其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告高灵芳和被告苏春各负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董焕书 审 判 员  张翠荣 人民陪审员  戴明山 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郑凤华 ——
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执498号 本院在执行申请执行人潘文博与被执行人王晓波、王彦忠、田斌、吴树章民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执498号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2133号原告：佛山市高明区******杜氏经济合作社，住所地广东省佛山市高明区******，组织代码粤农集字第060853071015号。负责人：杜志财。委托诉讼代理人：黄世希，广东沧江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦婷，广东沧江律师事务所律师。被告：钟嘉良，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省五华县******澄岭背，公民身份号码441************232。原告佛山市高明区******杜氏经济合作社与被告钟嘉良土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世希、陈锦婷到庭参加诉讼。被告钟嘉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年12月2日订立的《土地租赁合同》；2.被告支付原告2019年的租金50000元及从2020年1月至被告实际退还租赁物之日止的租金（按照每年50000元的标准计算）；3.被告交纳的保证金50000元归原告所有；4.被告立即退还承租的土地和房屋给原告；5.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月2日签订《土地租赁合同》一份，约定被告租赁原告原清泰小学所在土地和建筑，租赁期限为10年；每年租金50000元，当年租金在当年的1月5日前支付。合同签订后，被告通过案外人钟昊良向原告支付了保证金50000元和2017年、2018年的租金。后原告多次催收，被告至今未支付2019年开始的租金。被告的行为已经构成违约，故起诉至法院，请求判令所请。被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。原告围绕诉讼请求，依法进行了举证。本院对原告的证据审查后，予以采信并在卷佐证。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2016年12月2日，原告与被告签订《土地租赁合同》一份，约定被告租赁原告原清泰小学所在的土地和房屋（具体范围见红线四至图），租期10年；每年租金50000元，于当年的1月5日前支付；合同签订之日，被告支付保证金50000元，如无违约，期满返还；逾期30日未支付租金的，原告有权终止合同，被告所交保证金归原告所有。合同签订后，原告将租赁物交由被告使用。被告于2016年12月8日通过案外人钟昊良支付保证金50000元，后又分别于2017年4月7日和2018年5月15日支付2017年和2018年的租金各50000元。2019年至今的租金，未付。本院认为，本案为租赁合同纠纷，原、被告双方签订《土地租赁合同》，为双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告已经按照约定将租赁物交由被告占有使用；被告应按照约定按时足额支付租金。现被告从2019年开始拖欠租金至今，违反合同的约定且严重损害原告的合法权益，故原告请求解除合同符合双方合同的约定且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十六的规定，当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。由于原告的起诉材料本院已于2020年6月10日邮递送达给被告，故双方合同于2020年6月10日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告双方合同解除，原告请求被告退还租赁的土地和房屋，合理，本院予以支持。而合同解除前，被告仍有租金未付，原告请求被告按照合同约定的标准支付租赁期间拖欠的租金，符合双方的约定，本院予以支持，即被告仍应支付原告2019年的租金50000元和2020年1月1日至2020年6月10日的租金22192元（50000元/365天*162天）。合同解除后至被告退还租赁物前，原告请求被告按照合同约定的租金水平继续支付费用，本院认为合理，予以支持，即从2020年6月11日开始至实际退还之日，参照每年50000元的标准计算场地占用费用。原告请求被告支付的保证金50000元归其所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方约定，如被告违约，保证金50000元不予退还，是对于违约金的约定。现被告长期拖欠原告租金，构成违约，原告根据双方的约定，请求保证金不予退还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告佛山市高明区******杜氏经济合作社与被告钟嘉良于2016年12月2日签订的《土地租赁合同》于2020年6月10日解除；二、被告钟嘉良应于本判决发生法律效力之日起十日内将案涉的土地和房屋（范围见合同所附红线四至图）交还原告佛山市高明区******杜氏经济合作社；三、被告钟嘉良支付的保证金50000元归原告佛山市高明区******杜氏经济合作社所有；四、被告钟嘉良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区******杜氏经济合作社交付2019年1月1日至2020年6月10日的租金72192元及2020年6月11日起至租赁物实际交还之日止的占用费（按每年50000元的标准计算）；五、驳回原告佛山市高明区******杜氏经济合作社的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告钟嘉良承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年七月十三日书记员  谭景文
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初651号之一申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路**。法定代表人：孙忠富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司员工。被申请人：王维杰，男，贵州省金沙县人，，住贵州省金沙县申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人王维杰金融借款合同纠纷一案，本院正在依法审理中。申请人向本院提出申请，请求查控被申请人相关银行账户8.4万元。本院认为，为保障诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”的规定，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王维杰的银行账户存款84000元，冻结期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  方烈君人民陪审员  孙 红二〇二〇年七月九日书 记 员  周 曼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8485号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区*******健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：余政鸿，男，1978年6月26日出生，汉族，住广东省阳春市***************，身份证号码：441************110。被告：彭丽霞，女，1977年12月23日出生，汉族，住广东省兴宁市****办事处佛岭居委会新彭屋27号，身份证号码：441************929。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.确认被告余政鸿未还的贷款余额本金199739.58元已到期并要求其一次性清偿，同时支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利均按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计算，暂计至2019年12月6日计得利息3059.6元、罚息54.13元、复利28.07元，本息共计202881.38元]；2.被告彭丽霞对被告余政鸿所欠原告上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对两被告提供的贷款抵押物即位于东莞市*******************房产享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：294000元；二、贷款期限：2013年5月9日至2028年5月9日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；贷款利率调整日为每年1月1日；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；2019年利率4.9%；四：还款方式：按月等额本息还款；五、抵押物：被告余政鸿名下位于东莞市*******************（房地产权证号：22005132**），已办理抵押登记；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止2019年12月6日，本金199739.58元、利息3059.6元、罚息54.13元、复利28.07元。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率4.9%。原告要求被告彭丽霞承担连带清偿责任，理由是案涉借款发生在夫妻关系存续期间，根据合同相对性的原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余政鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金199739.58元及利息、罚息、复利（截止2019年12月6日，利息3059.6元、罚息54.13元、复利28.07元，后续利息按年利率4.9%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告余政鸿名下位于东莞市*******************（房地产权证号：22005132**）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2171.61元、保全费1534.41元（原告已预交），由被告余政鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年六月二十四日书记员  袁小梅
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执258号申请执行人:云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：华宁县宁州街道办事处宁锦路**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：袁跃宏，董事长。被执行人：苏德元，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：黄素琼，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住华宁县。关于申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人苏德元、黄素琼金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2019)云0424民初187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人苏德元、黄素琼支付申请人人民币102432.34元,负担执行费1436元、案件受理费1174.5元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人苏德元、黄素琼有可供执行的财产，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人苏德元、黄素琼有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人苏德元、黄素琼纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年七月十六日书记员 何永宝
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第331号申请执行人：赵洪兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：闫国涛，男，1980年6月6日出生，汉族，住峄城区。被执行人：房方，女，1978年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：邵明宇，男，1972年2月8日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人赵洪兵与被执行人闫国涛、房方、邵明宇民间借贷纠纷一案，经查，被执行人房方在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房方银行存款100000元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年七月二日书记员  王珊珊
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3286号原告：张洪瑞，男，汉族，1944年8月17日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：吕海霞，海阳东村法律服务所法律工作者。被告：王晓，男，汉族，1978年3月23日出生，住海阳市。原告张洪瑞与被告王晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。以下内容不公开。审判员  石宝林二〇二〇年七月二十四日书记员  于 磊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初777号原告：蒋成元，男，汉族，1957年4月12日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律服务工作者。被告：户景勇，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省临颍县。被告：师战铭，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：师磊，男，汉族，1981年8月24日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：河南永葆建设有限公司，住所地郑州市文化路**附**。法定代表人：董艳峰，公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延华，河南九九律师事务所实习律师。原告蒋成元与被告户景勇、师战铭、河南永葆建设有限公司（以下简称“永葆公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成元及其委托诉讼代理人张其昂、被告户景勇、师战铭的委托诉讼代理人师磊，被告永葆公司的委托诉讼代理人樊朝阳、张延华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋成元向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付蒋成元工资14355元；2．诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份至2019年年底，蒋成元在户景勇承包的漯河市××区××西城森林半岛二期·云熙府50号楼水电工程项目安装水电，该项目由永葆公司总承包。2020年3月10日，蒋成元找到包工头师战铭催要工资，师战铭给蒋成元书写欠条一份，后经多次催要，一直以建筑商资金紧张为由未予支付。根据《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。第九条，工程总承包企业应将劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。永葆公司未将工资发放给劳动者，属于违法行为，没有履行其监督之责，属于共同违法，对蒋成元最终没有得到工资具有共同过错，应承担连带责任。被告师战铭辩称，师战铭不是本案适格被告，依法不应承担法律责任，请求法院依法驳回蒋成元对师战铭的起诉。被告户景勇辩称，户景勇与蒋成元等都不认识，不知道是不是给户景勇干活了，请求驳回诉讼请求。被告永葆公司辩称，永葆公司与原被告均没有法律上的关系，蒋成元起诉永葆公司没有任何法律依据，请法院依法驳回。蒋成元为证明其主张提供证据如下：1．欠条一份，载明：“欠条，蒋成元：55×320=17600元，借支3245元，下欠14355元，师战铭，2020.3.10”。2．图片三张，分别为项目公示牌、楼盘、户景勇照片。证明永葆公司是该项目施工单位，户景勇是该项目分包人，经多次催要工资一直未付。3．视频，证明2020年3月10日，蒋成元在工地向包工头师战铭及户景勇催要工资的事实。师战铭经质证认为：1．对欠条形式没有异议，对证明问题不予认可。师战铭出具单据仅仅是证明干了多少活多少工，师战铭和蒋成元的身份一样，都是工地打工人员，不应该对于同事之间的欠款承担偿付责任。2．对图片的形式没有异议，证明的目的不发表质证意见，与师战铭没有关系。3．视频证明向师战铭讨要工资不予认可，只能看出蒋成元与师战铭共同向户景勇要工资，而不是向师战铭要工资。户景勇经质证认为：1．欠条不知道是谁写的，不是我写的，不知道因为啥写，与户景勇无关。2．对三张照片没有意见。3．视频说明是师战铭给户景勇干活，已经把钱给师战铭了。干活不合格，公司还罚钱了，户景勇重新找的人维修。永葆公司经质证认为：1．欠条与永葆公司没有任何关系，真实性也不知道。出具借条的人不是永葆公司的人员，也没有授权其出具，法律后果应当由本人承担。2．照片与本案没有关系，项目谁干的与蒋成元没有关系，不能证明其要证明的问题。3．视频显示的是师战铭与户景勇之间的工资纠纷，与永葆公司没有关系。综上蒋成元提供的证据与永葆公司无关，不能作为起诉永葆公司的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的事实，本院认定如下：2019年8月份至2019年年底，师战铭找来蒋成元等人，并和他们一同在漯河市××区××西城森林半岛二期·云熙府50号楼水电工程项目上做安装水电工作，由师战铭记工并向蒋成元等人发放工资。2020年3月10日，师战铭向蒋成元出具欠条一份，证明欠付蒋成元工资款14355元。本院认为，师战铭与蒋成元约定劳动报酬，蒋成元接受师战铭安排的劳务，师战铭向其发放工资，双方形成劳务合同关系。师战铭辩称其与蒋成元一同工作，不应支付蒋成元工资，对此本院认为，师战铭与蒋成元一同工作并不影响双方劳务合同关系的建立。师战铭欠付蒋成元劳务费14355元未付的事实，有师战铭出具的欠条予以证实，蒋成元请求师战铭支付劳务费14355元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。户景勇和永葆公司既未与蒋成元订立书面或口头劳务合同，也未与蒋成元商定劳务报酬，蒋成元也不接受户景勇和永葆公司的管理、指挥，双方之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，蒋成元请求户景勇和永葆公司支付劳务费，缺乏法律依据，本院不予支持。如师战铭认为户景勇拖欠其劳动报酬，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告师战铭于本判决生效后十日内支付原告蒋成元劳务费14355元；二、驳回原告蒋成元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告师战铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  赵迎莉人民陪审员  樊 良二〇二〇年七月十七日书 记 员  田 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王飞，男，1981年5月9日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱春阳，江苏斐多律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佬虎环球投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道**。法定代表人：施蔚弘，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶晓曦，男，1974年10月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大成商业物业投资管理股份有限公司,,住所地在江苏省南京市雨花台区南京南站负**蜜刻城**法定代表人：李腾阳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京铁路建设投资有限责任公司,住所地在,住所地在江苏省南京市玄武区中山路****汇杰广场**v>法定代表人：乔海滨，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海周建投资管理服务有限公司，住所地在上海市，住所地在上海市宝山区纪蕴路**-3-A246div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周永健，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京乐澳商业管理有限公司,住所地在江苏省南京,住所地在江苏省南京市玄武区珠江路**236v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祁桂云，该公司总经理。再审申请人王飞因与被申请人佬虎环球投资有限公司（以下简称佬虎公司）、叶晓曦、江苏大成商业物业投资管理股份有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、上海周建投资管理服务有限公司、南京乐澳商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1598号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王飞申请再审称，本案的被申请人在佬虎公司、叶晓曦非法融资犯罪过程中，存在故意欺骗、误导王飞“一次性交款承租涉案商铺”的重大过错行为，被申请人故意配合犯罪人侵吞商铺承租人租金，并从中分得了巨额所得，被申请人与犯罪人共同侵犯了王飞的合法财产权，其涉案所得为侵权所得。请求撤销一、二审法院驳回王飞起诉的裁定，指令人民法院依法实体审理本案。本院经审查认为，2016年8月12日，南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初第195号刑事判决认定：被告单位佬虎公司不具有销售商铺经营权的真实内容，以返租商铺并承诺在一定期限内变相归还投资人本金并支付利息的方式非法吸收公众存款，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，被告单位佬虎公司和被告人叶晓曦变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，进而判决被告单位佬虎公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元；被告人叶晓曦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金二十万元；责令被告单位佬虎司退赔投资人经济损失，被告人叶晓曦承担连带责任。叶晓曦不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院审理后作出（2016）苏01刑终528号刑事裁定,驳回叶晓曦的上诉，维持原判。王飞在上述佬虎公司、叶晓曦案件的刑事程序处理期间，未向公安机关报案、登记，导致其主张的投资受骗情况未被公安、检察机关掌握，故未包含在法院刑事案件的处理范围。后王飞提起本案民事诉讼，要求包括佬虎公司、叶晓曦等承担投资受骗的赔偿责任，基于王飞的投资受骗行为属于基于佬虎公司、叶晓曦同一非法吸收公众存款犯罪行为未进行处理的情形，故一、二审法院根据相关规定，认定本案不属于民事案件受理范围，裁定驳回王飞的起诉并无不当。综上，王飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王飞的再审申请审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年七月二十七日书记员  陈婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1713号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:王某，男，1970年2月18日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3971号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王某向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金32039.57元、利息11985.98元、滞纳金11086.97元（利息截止2017年9月28日，滞纳金截止2016年12月31日，自2017年9月29日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）；案件受理费减半收取589元，由王某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3971号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  王 露
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2982号 原告：李格凤，女，1962年4月15日出生，汉族，系石河子好运物业服务有限公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：李勇，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：田彦云，男，1970年9月5日出生，汉族，系石河子天域新实化工有限公司职员，住石河子市。 原告李格凤与被告田彦云不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李格凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗费40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年相识，共同生活至2020年2月2日，期间，被告于2019年1月11日在石河子大学第一附属医院住院，原告为被告垫付住院押金5000元，1月16日垫付手术费35000元，被告出院后未支付该款，原告遂诉至法院，请求依法判决。 田彦云辩称，原告确实垫付了医疗费35000元，不是原告起诉的40000元，但是35000元已经还给了原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系情侣关系，2019年1月期间，被告在石河子大学第一附属医院住院，1月11日原告用其银行卡向被告医疗卡中充值5000元，1月16日，原告向被告医疗卡分别充值25000元、5000元。 2019年2月8日原告银行卡消费6000元，原告自述该款系其用pos机刷出后给被告现金5000元，用于被告住院治疗，被告称未收到5000元现金。原告对其主张的现金给付未提交其他证据。 2019年1月31日，被告银行卡柜台取款35000元，被告称该款取现后偿还了原告垫付的医疗费35000元，原告称未收到该款。被告对其主张的现金还款未提交其他证据。 上述事实根据原、被告陈述等证据予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告主张为被告垫付医疗费35000元的事实被告表示认可，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张现金给付被告5000元，因被告不认可，且原告未提交其他证据证明，对此本院不予支持。被告辩解已经现金还款35000元，原告不认可，且被告未提交其他证据证明，对被告辩解意见本院不予采纳。故被告应当偿还原告垫付的医疗费35000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田彦云于本判决生效之日起十日内返还原告李格凤35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，邮寄送达费45元，合计445元（原告已预交），由被告田彦云负担，与前款同期一并给付原告李格凤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二〇年七月八日 书记员 薛晶晶 1
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民特106号 申请人：周成峰，男，1964年6月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：成明珠，女，1936年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：周雪梅、周勤，系被申请人女儿。 申请人周成峰申请认定成明珠为无民事行为能力一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周成峰称：被申请人成明珠与申请人周成峰为母子关系。被申请人老年痴呆症，日常生活需要他人照顾，生活不能自理，神志模糊，无法与他人正常交流。2019年12月13日，杭州市残疾人联合会指定杭州市第七人民医院对其进行检查，诊断为重度智能障碍，确认为智力残疾，残疾等级为二级。为维护被申请人的合法权益，更好的照顾被申请人的生活及管理其财产。现申请宣告其为无民事行为能力，并指定申请人作为其监护人。 经审理查明，申请人与被申请人为母子关系。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2020年7月8日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人因混合性痴呆，目前认知功能全面损害，生活完全不能自理，社会功能丧失，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，其辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力。 另查明，被申请人的配偶已死亡。其子女为儿子周成峰，女儿周雪梅、周勤。 本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定意见依据充分，应予认定。根据被申请人的近亲属情况，本院指定周成峰担任成明珠的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、成明珠为无民事行为能力人； 二、指定周成峰担任成明珠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴正伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王明丹
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3586号原告：王某，女，汉族，1973年10月26日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：隋某，男，汉族，1970年1月8日出生，住海阳市。原告王某与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。以下内容不公开。审判员  石宝林二〇二〇年七月二十七日书记员  于 磊
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2377号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：简泽攀，女，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告杭州锐拓科技有限公司与被告简泽攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杭州锐拓科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告简泽攀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州锐拓科技有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。 代理审判员  汪睿 二〇二〇年七月七日 书 记 员  严莉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初749号 原告：莘县圣和粮食专业合作社住所地：莘县妹冢镇粮所大门东。 法定代表人：张运利职务：董事长 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：赵延民，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘香粉，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：段清华，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵延慧，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵刚，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵延如，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张兵华，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告圣和粮食专业合作社诉被告赵延民、刘香粉、段清华、赵延慧、赵刚、赵延如、张兵华民间借贷纠纷一案中，原告莘县圣和粮食专业合作社于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莘县圣和粮食专业合作社撤回起诉。 案件受理费525元，由原告莘县圣和粮食专业合作社承担。 审判长  马鹏勇 审判员  孔德冉 审判员  葛士俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  夏忠桂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6681号 申请执行人：广州市欧安特装饰材料有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：张玉凤。 委托代理人：黄丽榆，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈建，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍住址广东省罗定市。 广州市欧安特装饰材料有限公司与陈建买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初1893号民事判决书已经发生法律效力。因陈建未履行生效法律文书确定的义务，广州市欧安特装饰材料有限公司于2020年5月12日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的21949元，执行费229元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行账户存款10065.67元并退回申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6681号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗惠锶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21051号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李瑞，女，1993年8月21日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李瑞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月16日尚欠本金余额6000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李瑞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3086号原告：深圳市诺美讯科技有限公司，住所：深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**海天蓝宇科技工业园****，统一社会信用代码：91440300692530546Q。法定代表人：张恩妮。委托诉讼代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市纽戴尔科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**数字技术园******，统一社会信用代码91440300589188885Y。法定代表人：叶德明。原告深圳市诺美讯科技有限公司与被告深圳市纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡淑惠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2480323.5元。2.被告向原告支付逾期付款利息，暂计至2019年12月1日为98640元。具体计算方式如下：以1032956.8元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年3月1日起计至货款实际清偿之日止；以522360.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年4月1日起计至货款实际清偿之日止；以702472.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年5月2日起计至货款实际清偿之日止；以222533.3元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年5月30日起计至货款实际清偿之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，被告通过向原告发出签订采购订单的方式，原、被告双方达成电池的买卖合意，约定的付款方式为月结90天。原告提交的采购订单、产品销售单以及电子对账单等证据，记载被告应向原告支付2018年11月份的货款1070723.20元、2018年12月份的货款522360.50元、2019年1月份货款702472.90元、2019年2月货款223624.80元、2019年4月货款38908.50元。被告曾于2019年6月6日向原告通过银行转账支付40000元。原告称，上述40000元还款是偿还的2019年4月货款及2019年2月货款，其中4月份货款已经还清，2月份货款尚欠222533.30元。原告另主张，被告另偿还了部分款项，目前尚欠2018年11月货款1032956.80元、12月货款522360.50元、2019年1月货款702472.90元、2019年2月货款222533.30元，以上欠款总额2480323.50元。本院认为，被告尚欠原告货款2480323.50元的事实有原告提交的相关证据予以证明，原告请求被告支付该部分货款，有理有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告双方在采购订单中约定付款是月结90天，因此原告请求按照每月拖欠货款的第91天开始计算利息，本院予以支持。关于利息标准，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告深圳市纽戴尔科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告深圳市诺美讯科技有限公司支付2018年11月至2019年2月期间拖欠的货款2480323.50元；二、被告深圳市纽戴尔科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告深圳市诺美讯科技有限公司支付逾期付款的利息，其中以1032956.80元为计算基数的利息，自2019年3月1日开始计算；以522360.50元为计算基数的利息，自2019年4月1日开始计算；以702472.90元为计算基数的利息，从2019年5月2日开始计算；以222533.30元为计算基数的利息，从2019年5月30日开始计算，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至被告付清相应款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27430元（原告已预交），全部由被告负担，原告可向本院申请退回已预交的上述费用，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳上述费用，拒绝缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  王显克人民陪审员  郭秀美二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈怡菲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2451号申请执行人莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点。被执行人李华，女，1977年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点与被执行人李华等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2489号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华在恒丰银行账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月九日书记员  战农涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执779号扬州市邗江区梅岭街道凤凰桥社区居民委员会、吴某某：关于申请执行人扬州市邗江区梅岭街道凤凰桥社区居民委员会与被执行人吴某某民事一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21035号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邱应文，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省邵武市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱应文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：按每日以本金余额乘以罚息0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额20663.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20663.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱应文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20663.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告邱应文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 林晓玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2579号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。委托代理人：罗元，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510751232。被告：陈力，男，1963年12月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈力保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗元到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告理赔款20615元；2．被告支付原告逾期保费1910.24元；3．被告支付原告违约金15543.71元（以保险理赔款为基数，按年利率12%，自2013年11月4日起暂计至2020年1月15日，实际主张至款项还清之日止）；4．被告承担本案诉讼费用和律师费500元。事实和理由：被告于2012年6月15日向南昌银行股份有限公司借款3万元，并于当日向原告投保贷款保证保险。自2013年8月15日始，被告未履行还款义务。2013年11月4日，原告履行代偿义务，支付代偿款20615元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、借款借据、客户还款明细清单、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、银行电子回单、律师费发票等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年6月15日，南昌银行股份有限公司与被告签订《个人贷款合同》，约定：借款金额3万元；如借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权解除本合同，提前收回贷款本息等；合同还对借款利率、借款期限及还款方式等进行了约定。同日，原告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为南昌银行股份有限公司，保费为525元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2013年8月15日起未履行还款义务，原告遂按约理赔义务，于2013年11月4日向南昌银行股份有限公司支付代偿款20615元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款20615元，应由被告承担。被告自2013年8月15日起未付保险费，尚欠原告保险费1910.24元。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率12%计算，符合法律规定。原告主张律师费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈力于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20615元；二、被告陈力于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1910.24元；三、被告陈力于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以20615元为基数，自2013年11月4日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  万淑婛二〇二〇年七月二十七日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5405号原告：刘永付，男，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘震，贵州商筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚，贵州商筑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司，住所河南省南阳市工业路**。法定代表人：吴文光，该公司经理。原告刘永付诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序审理，并定于2020年7月2日9时开庭审理，原告刘永付经本院合法传唤后无正当理由未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告刘永付撤诉处理。案件受理费994元（已减半收取），由原告刘永付负担。审判员  梁永雄二〇二〇年七月二日书记员  吴青青
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1626号原告：章彦，男，1974年2月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：王郭凡，男，1992年4月12日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被告：冯青松，男，1985年9月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告章彦与被告王郭凡、冯青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章彦，被告王郭凡、冯青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章彦向本院提出诉讼请求：1、判令王郭凡归还借款15万元及利息(2019年10月19日起至12月23日利息计6500元；自2019年12月24日起至实际清偿之日止，以15万元为基数，按年利率24%计算)。2、判令冯青松对王郭凡的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，王郭凡向章彦出具借条，向章彦借款15万元，约定2019年11月5日归还，冯青松作为担保人。章彦于2019年10月19日向王郭凡出借15万。因王郭凡、冯青松始终未还款，章彦遂诉至法院。被告王郭凡答辩称：对章彦主张的借款本金及利息均无异议，现在经济困难，暂时无力一次性还款。被告冯青松答辩称：章彦与王郭凡私下约定按照年利率24%计算利息未经过其同意，故其对利息不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，王郭凡向章彦出具借条，载明向章彦借款15万，借款通过银行转账方式于10月19日到账，2019年11月5日还款。冯青松在借条担保人处签字。2019年10月19日，章彦分3笔向王郭凡银行帐户转账共计15万元。后章彦与王郭凡在冯青松不在场的情况下约定按年利率24%计算利息。2019年12月3日，王郭凡通过微信转账向章彦还款3500元。在本院审理过程中，章彦述称，其与冯青松曾是汽修厂同事。2019年10月经冯青松介绍，其借款给王郭凡用于做汽车贸易。2019年10月18日写借条时没有约定利息，过了一个月左右其找到王郭凡要求增加利息约定，双方协商约定按照年利率24%计算利息，故其在2019年10月18日的借条下方添加了利息约定，当时冯青松不在场。2019年12月3日王郭凡归还了3500元，故其主张的截至2019年12月23日利息6500元中可扣除王郭凡已经归还的3500元。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。章彦主张王郭凡归还借款本金15万元及利息(2019年10月19日起至12月23日未支付的利息3000元；自2019年12月24日起至实际清偿之日止，以15万元为基数，按年利率24%计算)，有借条、转账记录为凭，王郭凡对此无异议，故本院对章彦的上述主张予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。冯青松作为担保人在借条上签字，未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对冯青松辩称其应承担一般保证的意见不予采信。关于章彦主张冯青松对王郭凡的借款本息承担连带清偿责任，冯青松辩称“利息约定未经其同意，其对利息不承担保证责任”的意见，经查属实，本院予以采纳，故冯青松对王郭凡借款本金15万元承担连带保证责任，冯青松承担保证责任后有权向王郭凡追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王郭凡自本判决发生法律效力之日起十日内向章彦归还借款本金15万元及利息(2019年10月19日起至12月23日利息3000元；自2019年12月24日起至实际清偿之日止，以15万元为基数，按年利率24%计算)。二、冯青松对上述王郭凡借款本金15万元的付款义务承担连带清偿责任。冯青松承担保证责任后，有权向王郭凡追偿。三、驳回章彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1715元，由王郭凡承担（该款已由章彦预交，王郭凡于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给章彦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年七月二十日书记员  陈湘国
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2550号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海滨西路******。法定代表人：陈明，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：杨雪金，女，1951年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告杨雪金物业服务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司承担。审判员  成学波二〇二〇年七月十一日书记员  修红红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1832号申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区交警中队对面，统一社会信用代码913402257117686226。负责人：程效安，行长。被执行人：季俊峰，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：古太平，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：葛月英，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省无为市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1299号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季俊峰、古太平、葛月英的银行存款880000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月六日法官助理何伟书记员朱陶