沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5563号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路**。组织机构代码：69654357-1。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹旭，男，1972年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。系该单位工作人员。被告：黄平，男，1966年12月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：高雷，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告：张晖，女，1968年3月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：王忠利，男，1966年12月8日出生，满族，住辽宁省黑山县。被告：陈宝德，男，1967年3月21日出生，住辽宁省黑山县。原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告黄平、张晖、王忠利、陈宝德保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托诉讼代理人尹旭、被告黄平、委托诉讼代理人高雷，被告张晖、王忠利、陈宝德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁成工工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还垫付款617166.41元，并给付利息（以617166.41元为基数，从最后一次垫款日起至判决确定的给付之日止，参照光大银行2011年贷款利率7.38%年计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄平、张晖于2011年4月8日至2011年6月20日期间于原告处购买装载机6台，双方签订了《工矿产品购销合同》5份，装载机型号为ZL50E-3,机号为：101103302、101203464、110105694、110306419、101203605、110306567，后被告黄平、张晖与光大银行沈阳金城支行签订了《借款合同》3份，原告及被告王忠利为合同编号为75671116000350的《个人贷款合同》提供连带保证责任。原告及被告陈宝德为合同编号为75671116000905的《个人贷款合同》提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了交付义务，银行履行了贷款义务。但被告未能按期偿还银行贷款，截至2013年8月29日，原告共计为被告垫付了617166.41元。被告无故拖欠原告垫付款的行为系违约，应承担相应的违约责任。被告黄平辩称：1、原告销售给我方的装载机是原告代理商丁鹏飞经手的，原告与我方没有直接的经济往来，机号为101103302、101203464、110105694三台装载机的实际购买人是谢希清，因其不能办理购买手续，故以我的名义购买，丁鹏飞与谢希清口头约定每台装载机的价格为32.5万元，每台首付5万元，余款按丁鹏飞的要求分期支付，谢希清支付首付后，丁鹏飞将上述三台装载机交付谢希清，谢希清自2011年1月12日起至2013年10月15日止，共计支付丁鹏飞1085122元货款；2、机号为110306419、101203605的两台装载机实际购买人是我方，我方与丁鹏飞口头约定每台价格31.5万元，每台首付5万元，余款按丁鹏飞要求分期支付。我方自2011年2月18日至2013年11月14日期间累计向丁鹏飞支付68600元的货款（包含一台作价12万元的铲车）；3、机号为101206567的装载车实际购买人是陈宝德，该车由丁鹏飞与陈宝德之间办理购车手续；4、丁鹏飞向我销售装载机时未告知我方需要办理贷款，我是按照丁鹏飞指示在若干空白合同上签字，合同中的内容是原告后期填写的。光大银行将贷款发放给了原告，故我方与光大银行之间不存在真实的贷款合同关系；5、依原告所述，其是在2013年7月12日、8月21日、8月29日替我方偿还了贷款，至2017年4月24日已超过两年诉讼时效；6、原告与丁鹏飞于2013年达成（2013）经开民初字第2519号民事调解书，调解书中确认对于原告所主张的包括黄平在内的18名客户所欠200万元的债务由丁鹏飞负责向原告偿还，故原告所主张的赵权已从丁鹏飞处受偿，故原告不能再向我方主张权利。被告张晖辩称，对于买装载机的事情我不知情，我当时与黄平系夫妻关系，丁鹏飞说我不签字，黄平就无法购买设备，至于欠款数额我不知情。被告王忠利辩称，担保书上的签字不是我本人签字，不承担担保责任。被告陈宝德辩称，机号为101206567的装载机是我购买的，购买是以置换的形式，我不欠付原告货款，担保书上的签字不是我本人签字，不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁成工工程机械有限公司（供方）与被告黄平（需方）于2011年1月13日至2011年4月29日期间签订《工矿产品购销合同》5份，合同约定被告黄平在原告处购买型号为ZL50E-3的装载机6台：1、机号为3302，设备总价为345722.62元，提车时需方向供方支付人民币109430元，余款232000元未约定付款时间，载明贷款期限24个月；2、机号为3464、5694，设备总价：689687.24元，提车时需方向供方支付人民币217102元，余款464000元未约定付款时间，载明贷款期限24个月；3、机号为3605，设备总价：347053.25元，提车时需方向供方支付人民币108551元，余款232000元未约定付款时间，载明贷款期限24个月；4、机号为6419，设备总价：358082.46元，提车时需方向供方支付人民币111356元，余款240000元未约定付款时间，载明贷款期限24个月；5、机号为6567，设备总价：360749.65元，提车时需方向供方支付人民币96569元，余款256000元未约定付款时间，载明贷款期限24个月。上述设备总价包含运费及银行贷款利息。上述合同均约定：第十条、结算方式及期限：需方应严格执行本合同第八项支付条款，逾期承担违约给付货款额的日千分之一违约金。第十四条、需方亦可从银行取得贷款支付供方货款，供方可为需方提供贷款担保，但需方必须按期按量偿还银行债务，若发生违约致供方承担担保、回购等责任时，视为需方违反了合同第八条规定，按本合同第十条违约责任条款执行。2011年1月19日、3月21日、4月29日,被告黄平出具《收车回执》六份,确认收到上述合同项下的6台装载机。被告黄平与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订《个人贷款合同(抵押、保证)》3份,被告黄平为借款人，原告为保证人，被告黄平及被告张晖为抵押人。合同分别约定借款金额为：472000元（机号为3605、6419）、256000元（机号为6567）、696000元（机号为3302、3464、5694）,用于被告黄平购买成工装载机，贷款期限为24个月。贷款发放方式为受托支付方式，还款方式为等额还本付息,借款人未按合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。原告作为被告的保证人提供承担连带保证责任,如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。2019年1月19日，被告王忠利向原告出具《担保书》，载明：“我们夫妻愿意以个人及夫妻共同财产为黄平履行同贵公司签订的《个人贷款合同》（合同编号：75671116000350）提供连带担保责任。当被保证人不能按期足额偿付银行月还款和其他款项时，以及因承租人违反《个人贷款合同》造成贵司的一切相关损失及经济赔偿，本人愿意为被保证人向贵司提供连带保证责任。担保的范围：主债权、违约金、罚金、损失赔偿金以及实现债权的费用。担保期限：四年。”2019年4月29日，被告陈宝德向原告出具《担保书》，载明：“我们夫妻愿意以个人及夫妻共同财产为黄平履行同贵公司签订的《个人贷款合同》（合同编号：75671116000905）提供连带担保责任。当被保证人不能按期足额偿付银行月还款和其他款项时，以及因承租人违反《个人贷款合同》造成贵司的一切相关损失及经济赔偿，本人愿意为被保证人向贵司提供连带保证责任。担保的范围：主债权、违约金、罚金、损失赔偿金以及实现债权的费用。担保期限：四年。”贷款合同签订后,中国光大银行股份有限公司金城支行如约发放贷款,因被告黄平未按期足额偿还借款本息,原告于2013年7月12日、8月21日、8月29日分别向中国光大银行股份有限公司金城支行偿还贷款、利息及罚息767175.47元、520341.73元、284897.71元，共计1572414.91元。原告履行保证责任后,现向四被告主张行使追偿权。机号为3605、6419设备款，被告黄平已支付686000元（包含一台作价12万元的铲车）；机号为6567设备款，原告自认被告已支付首付96569元；机号为3302、3464、5094设备款，案外人谢希清已向原告代理商丁鹏飞付清。以上事实的认定，有工矿产品购销合同、收车回执、担保书、中国光大银行电子回单、中国光大银行（沈阳金城支行）贷记通知、中国光大银行沈阳金城支行消费信贷对账单、录音资料以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，原告与被告黄平签订的5份《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告、被告黄平、被告张晖与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订的《个人贷款合同(抵押、保证)》系订立双方的真实意思表示,依法成立,合法有效,对各方当事人均具有法律约束力,当事人应按照约定履行自己的义务。被告黄平、张晖未按《个人贷款合同(抵押、保证)》的约定履行按期偿还借款的义务,属于违约行为,应承担相应的民事责任,根据该合同的约定,借款人未按时足额还款即构成违约,贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还全部贷款本金、利息和罚息。按照该合同约定,如主债务人未履行还款义务,中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行有权要求原告对贷款所产生的全部债务的偿还承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,原告依照《个人贷款合同(抵押、保证)》的约定,履行了代被告黄平、张晖偿还中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行贷款本金、利息及罚息的保证责任,原告取得追偿权。关于追偿权数额的认定问题，机号为3605、6419设备总价为705135.71元（包含运费、保险、贷款利息），根据被告黄平与原告代理商丁鹏飞的录音可以看出，被告黄平已支付686000元（包含一台作价12万元的铲车），故机号为3605、6419设备被告黄平尚欠付原告19135.71元。机号为6567设备总价为360749.65元（包含运费、保险、贷款利息，《个人贷款合同》合同编号：75671116000905），原告自认被告已支付首付96569元，被告黄平、陈宝德虽称已付清余款264180.65元，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，现原告已履行保证责任垫付284897.67元（包括贷款利息及罚金），故被告黄平应支付原告代偿款284897.67元。被告张晖作为连带保证人，应对上述代偿款承担连带给付责任。故对于原告要求被告黄平、张晖连带给付代偿款304033.38元（19135.71+284897.67）的诉讼请求，本院予以支持。机号为3302、3464、5094设备总价为1035409.86元（包含运费、保险、贷款利息，《个人贷款合同》合同编号：75671116000350），2013年10月15日，案外人谢希清向原告代理商丁鹏飞出具《付据》，载明：“丁鹏飞汽车贷款已还清”，丁鹏飞签字确认，故本院认为机号为3302、3464、5094设备款原告已付清。被告王忠辉作为担保人，在《担保书》中明确表示对被告黄平与原告签订的《个人贷款合同》（合同编号：75671116000350）承担连带保证责任，但因该笔欠款被告黄平已付清，故原告要求被告王忠辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈宝德作为担保人，在《担保书》中明确表示对被告黄平与原告签订的《个人贷款合同》（合同编号：75671116000905）承担连带保证责任，故被告陈宝德应在被告黄平欠付原告机号为6567设备款284897.67元范围内承担连带保证责任。关于被告王忠辉、陈宝德提出的《担保书》保证人处非本人签字的抗辩，因未提供证据予以证明，本院不予采信。关于被告黄平提出诉讼时效的抗辩，原告曾以电话催收、诉讼等途径催要过货款，致使诉讼时效中断，故对于该项抗辩本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄平、张晖于本判决发生法律效力之日起十五日内连带共同给付原告辽宁成工工程机械有限公司（机号为3605、6419设备）代偿款19135.71元及利息（利息计算标准：自2013年8月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黄平、张晖、陈宝德于本判决发生法律效力之日起十五日内连带共同给付原告辽宁成工工程机械有限公司（机号为6567设备）代偿款284897.67元（利息计算标准：自2013年8月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告辽宁成工工程机械有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9972元，由被告黄平、张晖、陈宝德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  张红艳人民陪审员  吴东宇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。