山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初553号公诉机关肥城市人民检察院。被告人王清苓，女，汉族，1975年5月10日出生于山东省济南市莱城区，初中文化，务农，户籍地山东省济南市莱城区，住该地。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人朱宏伟，山东吏朔律师事务所律师。被告人韩增芳，女，汉族，1967年2月28日出生于山东省泰安市岱岳区，小学文化，务工，户籍地山东省济南市莱城区，案发前租住泰安市泰山区医药技师学校家属院。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人高昌浩，山东同畅律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人王清苓、韩增芳犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因不能抗拒的原因，于2020年2月25日中止审理，同年6月28日恢复审理，组成合议庭继续审理。肥城市人民检察院分别指派郑秀娟、毛绪娟、王鲁宁出庭支持公诉，被告人王清苓及其辩护人朱宏伟，被告人韩增芳及其辩护人高昌浩到庭参加诉讼。现已审理终结。肥城市人民检察院指控，2017年1月至2018年2月，被告人王清苓、韩增芳共谋由被告人王清苓虚构身份信息，被告人韩增芳冒充被告人王清苓之姨，以介绍被告人王清苓与他人结婚为诱饵，骗取他人财物后断绝联系的方式，先后共骗取范某1、赵某、李某3人现金及财物共计150404元。具体如下：1．2017年1月，被告人王清苓向范某1谎称自己名叫“王某1”，伙同被告人韩增芳以上述方式，先后骗取范某1家现金及财物共计51400元。2．2017年8月，被告人王清苓向赵某谎称自己名叫“王某2”，伙同被告人韩增芳以上述方式，先后骗取赵某现金及财物共计41530元。3．2018年2月，被告人王清苓向李某谎称自己名叫“王某3”，伙同被告人韩增芳以上述方式，先后骗取李某现金及财物共计57474元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人王清苓、韩增芳的供述和辩解，被害人范某1等四人陈述，证人林某等三人证言，出示了辨认笔录等笔录，物证：手机一部、手机卡一个，受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人王清苓、韩增芳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人王清苓、韩增芳系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人王清苓辩称，通过骗婚取得的现金、首饰以及给我买的东西都与韩增芳平分了。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王清苓系从犯，初犯；2、犯罪数额认定有误；3、被告人所得钱物与被告人韩增芳平分；4、羁押期间，被告人向办案机关如实供述了新的犯罪事实，请求法院对被告人从轻从宽处罚。被告人韩增芳辩称，对指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，所得钱物没有与王清苓平分，我仅仅得到了1.3万元好处费及一些烟酒糖茶。其辩护人提出如下辩护意见：1、犯罪数额认定过高；2、被告人家人已将犯罪所得1.3万元全部退还，认罪态度较好；3、被告人系从犯，初犯，坦白，应依法对被告人从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，2017年1月至2018年6月，被告人王清苓、韩增芳共谋，二人利用虚假身份，由韩增芳冒充王清苓亲姨，为王清苓介绍对象，以假意与他人结婚等方式，骗取他人财物后断绝联系。王清苓、韩增芳先后骗取范某1、赵某、李某3人现金及财物共计150319.9元。具体如下：1．2017年1月至3月期间，韩增芳通过中间人林某为王清苓介绍相亲对象，后王清苓利用虚假的身份“王静淋”与范某1相亲、订婚，并以结婚为借口先后骗取范某1家现金及财物共计51400元。2．2017年8月至2018年2月期间，韩增芳利用虚假的身份“老周”通过中间人高某为王清苓介绍相亲对象，王清苓利用虚假的身份“王某2”与赵某相亲、订婚，并以结婚为借口先后骗取赵某现金及财物共计41330元。3．2018年2月至6月期间，韩增芳通过中间人孔某为王清苓介绍相亲对象，王清苓利用虚假的身份“王某3”与李某相亲、订婚，并以结婚为借口先后骗取李某现金及财物共计57589.9元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述（1）被害人范某2陈述（范某1之父），证实从2017年1月份开始，“王静淋”（即王清苓）和韩增芳以结婚为名，用各种理由先后向其一家索取各项财物共计5.1万余元。其催着“王静淋”与其儿子范某1结婚时，“王静淋”向其家提出在泰安买楼的要求，否则不与范某1结婚，并通过搬离住所、关机等方式不再与其一家联系。（2）被害人范某1陈述，证实从2017年1月份开始，韩增芳和“王静淋”（即王清苓）以结婚为名，以各种理由先后向其索取各项财物共计5.15万余元，结婚前向其家提出在泰安买楼的要求，否则不与其结婚。（3）被害人赵某陈述，证实2017年7、8月份，“老周”（即韩增芳）介绍“王某2”（即王清苓）以结婚为名与其相亲，其被“王某2”以结婚为名索取彩礼钱及各项财物4.7万余元。后“王某2”提出在泰安买房才能结婚的要求，其买不起房子，后来就联系不上二人了。（4）被害人李某的陈述，证实其被“王某3”（即王清苓）和“老韩”（即韩增芳）以结婚为名，索取各项财物6.2万余元，后“王某3”提出让其在泰安买房、其性功能有问题等理由不与其结婚，后来就联系不上她们了。2、证人证言（1）证人林某证言，证实韩增芳邀请其为“小王”（王清苓）介绍对象，后其为“小王”介绍了肥城的范某1。韩增芳和“小王”以结婚为名骗取范某1彩礼钱31800元，相亲当天小范（范某1）给小王（王清苓）买的东西给了小王1000元红包，给老韩（韩增芳）6000元操心费，其知道的就这些共计38800元。后王清苓提出在泰安买房，否则不与范某1结婚。后来韩增芳、王清苓搬家，不再与范某1一家联系。（2）证人高某证言，证实“老周”（即韩增芳）主动邀请其为“王某2”（即王清苓）介绍对象，后为“王某2”介绍了济宁的赵某。“老周”和“王某2”以结婚为名索取赵某彩礼钱22800元和2600元现金及其他财物。后来“王某2”要求在泰安买房，否则不与赵某结婚。韩增芳通过搬离住所，“王某2”通过不接听电话等方式与其及赵某失去联系。（3）证人孔某证言，证实“韩芳”（即韩增芳）主动邀请其为“莹莹”（即王清苓）介绍对象，孔某为“莹莹”介绍了宁阳的李某。经其手总共给了“莹莹”31800元彩礼钱。后来“莹莹”提出李某性功能不行、要求在泰安买房，否则不与李某结婚。后来韩芳搬离住所，与其及李某失去联系。3、辨认笔录（1）范某2辨认笔录，证实经过范某2辨认，辨认出自称是王清苓的姨的人即韩增芳。以及自称“小王”，要和范某1结婚的被告人王清苓。（2）赵某辨认笔录，证实经过赵某辨认，辨认出自称“老周”是“王某2”亲姨的人，以及和其相亲的对象，自称“王某2”的人。（3）李某辨认笔录，证实经过李某辨认，辨认出与其相亲的“王某3”，以及自称是“王某3”的姨的韩增芳。4、书证（1）接受证据清单、李某中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行信用卡交易明细，证实李某被骗钱财的部分银行交易明细。（2）肥城市公安局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实被告人王清苓、韩增芳涉嫌诈骗一案，由被害人范某2于2018年8月15日报案至肥城市公安局刑侦大队，当日受理。经审查于8月16日立案侦查。韩增芳于2019年8月5日被抓获，王清苓于2019年10月24日被抓获。（3）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2019年8月5日，肥城市公安局依法扣押被告人韩增芳华为手机一部、手机卡一个，韩增芳无异议并签字。（4）证明一份，证实被告人韩增芳丈夫贾某自愿替韩增芳退赔被害人损失13000元。（5）发还清单，证实肥城市公安局将韩增芳退赔的款项发还被害人范某23887元、李某4949元、赵某4163元。（6）肥城市公安局刑事侦查大队出具的情况说明二份，证实侦查机关根据被告人王清苓的供述，其自称诈骗过高新区一名叫冯某的被害人，经积极核实未能确认该名被害人。（7）韩增芳的电子档案、王清苓的电子档案，证实韩增芳、王清苓的身份信息，已达到刑事责任年龄。5、被告人供述和辩解（1）王清苓供述和辩解，证实其以与相亲对象结婚为名，使用虚假名字，伙同被告人韩增芳骗取肥城市被害人范某1家彩礼31800元、见面礼1000元、媒人操心费6000元以及金项链、金戒指、羽绒服、茶叶等财物。于2017年8月，骗取济宁微山县被害人赵某彩礼22800元及见面礼1000元，金戒指、金项链、皮鞋、羽绒服、化妆品等其他财物，后提出要求男方在泰安买房，否则不结婚，拒不归还索取的财物，并不再与男方联系。于2018年2月骗取宁阳县李某彩礼31800元以及见面礼2000元，金戒指、金项链、皮鞋、大衣、床上四件套等其他财物。后以对方性功能有问题为借口提出要求男方在泰安买房，否则不结婚，拒不归还索取的财物，并不再与男方联系。（2）被告人韩增芳的供述，证实其以介绍对象结婚为名，伙同被告人王清苓，于2017年骗取肥城市被害人范某1彩礼31800元、1000元红包、两双皮鞋、两件羽绒服、6000元媒人操心费、烟酒糖茶等财物。后来男方催着结婚，王清苓就提出不在泰安买楼就不结婚，其实就是找个理由憋对方，和对方散了。王清苓就是想通过谈对象挣个钱。其伙同王清苓于2017年8月骗取济宁微山县被害人赵某彩礼22800元、两身羽绒服、两双鞋等其他财物，后王清苓提出让男方在泰安买房，否则不结婚，财物也不退给对方，也不再与男方联系。于2018年2月骗取宁阳县李某彩礼31800元、两身羽绒服、两双鞋等其他财物。后王清苓和男方提出在泰安买房，否则不结婚，拒不归还索取的财物，也不再和男方联系。庭审中其辩解，是正常给王清苓介绍对象，让王清苓与对方结婚。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王清苓、韩增芳以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，二人之行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，但指控的犯罪数额有误，应为150319.9元，本院予以纠正。被告人韩增芳与王清苓系共同犯罪，应当共同对诈骗的数额承担法律责任。被告人韩增芳退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出“犯罪数额认定有误及犯罪数额认定过高”的辩护意见，经查，对二被告人诈骗范某251400元财物的犯罪事实，被告人王清苓、韩增芳供述从范某1处诈骗的财物有彩礼31800元、见面礼1000元、媒人操心费6000元、两双皮鞋、两件羽绒服、金戒指金项链、烟酒糖茶等财物，二被告人供述与被害人范某2、范某1陈述相互印证，足以认定诈骗数额。对二被告人诈骗李某财物的犯罪事实，由被告人王清苓及韩增芳供述、证人孔某证言以及被害人李某中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行信用卡交易明细相互印证，足以证实，但根据上述证据，该起诈骗的数额应为57589.9元。对二被告人诈骗赵某财物的犯罪事实，由被告人王清苓及韩增芳供述、证人高某证言、被害人赵某陈述相互印证，足以认定，但该起诈骗数额应为41330元。对二辩护人的部分合理辩护意见，予以采纳。对二被告人的辩护人提出“二被告人系从犯”的辩护意见，经查，二被告人在以结婚为目的骗取被害人财物过程中由韩增芳联系确定被害对象，事后主要接触行为由被告人王清苓所为，在定亲过程中被告人韩增芳均以王清苓亲姨的身份参加，二人在诈骗行为中仅是分工职责不同，没有主次之分。对辩护人上述辩护意见，不予采纳。对被告人王清苓辩护人提出“羁押期间，被告人向办案机关如实供述了新的犯罪事实，请求法院对被告人从宽处罚”的辩护意见，经查，审查起诉阶段被告人王清苓主动供述了一起侦查机关尚未掌握的犯罪事实，后经侦查机关多方核实没有找到被害人，对该起犯罪事实公诉机关并未指控。对王清苓辩护人提出“被告人系初犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。对被告人韩增芳及其辩护人提出“只是正常给王清苓介绍对象结婚及被告人系坦白”的辩解及辩护意见，经查，被告人的辩解与在案客观证据不符，不予采纳。被告人韩增芳庭审供述中诸多关键细节推翻侦查阶段的供述，且对犯罪故意避重就轻，对其和王清苓利用“骗婚”方式诈骗他人财产的事实明显持回避态度，其庭审中并未如实供述自己的全部犯罪事实，不构成坦白。对辩护人上述辩护意见，不予采纳。对被告人韩增芳的辩护人提出“被告人家属退赃1.3万元，被告人系初犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王清苓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年10月23日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人韩增芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年8月4日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王清苓、韩增芳继续退赔范某1、范某247513元（51400元-已退赔3887元）；退赔赵某37167元（41330元-已退赔4163元），退赔李某52640.9元（57589.9元-已退赔4949元）；手机一部、手机卡一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  李云荣人民陪审员  武 霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵 伟