文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13772号原告：曾汉光，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所律师助理。被告：梁海梅，女，1978年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：彭志峰，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：彭惠萍，女，1971年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：梁彩红，女，1977年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李勇，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省英德市。被告：佛山市顺德区艺昆食品贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**第****401之2（住所申报）。法定代表人：彭志峰。被告：佛山市喜惠家政服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂朝阳居委会容桂大道**之一商铺第**。法定代表人：梁海梅。被告：佛山市顺德区喜月家政服务有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良升平向阳里**首层/div>法定代表人：梁彩红。原告曾汉光与被告梁海梅、彭志峰、彭惠萍、梁彩红、李勇、佛山市顺德区艺昆食品贸易有限公司（以下简称艺昆公司）、佛山市喜惠家政服务有限公司（以下简称喜惠公司）、佛山市顺德区喜月家政服务有限公司（以下简称喜月公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾汉光的委托诉讼代理人叶建霄、被告彭志峰（亦作为艺昆公司法定代表人）、被告梁彩红（亦作为喜月公司法定代表人）、被告李勇到庭参加诉讼，被告梁海梅、彭惠萍、喜惠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。曾汉光向本院提出诉讼请求：1、被告梁海梅、彭志峰偿还借款30万元及支付自2019年9月14日起至清偿之日止以30万元为本金按月利率2%计算的利息（暂计利息3200元）；2、被告梁海梅、彭志峰支付律师费3180元；3、被告梁海梅、彭志峰支付财产保全保险费2000元；4、被告彭惠萍、梁彩红、李勇、艺昆公司、喜惠公司、喜月公司对诉讼请求第1、2、3项承担连带清偿责任；5、被告负担诉讼费。事实和理由：2019年3月14日，曾汉光（甲方、出借人）与梁海梅、彭志峰（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定梁海梅、彭志峰向曾汉光借款30万元，借款期限自2019年3月14日起至2019年6月13日止，月息4%，付息日为每月14日，按月付息，彭惠萍、梁彩红、李勇、艺昆公司、喜惠公司、喜月公司作为连带保证人签名或盖章。现已届清偿期，梁海梅、彭志峰、彭惠萍、梁彩红、李勇、艺昆公司、喜惠公司、喜月公司未清偿借款。曾汉光催讨未果，遂诉诸法院。梁海梅未作答辩。彭志峰辩称：一、答辩人对曾汉光的起诉无异议，现无力清偿债务。二、希望曾汉光同意解除财产保全措施，以便答辩人可以卖房还债。彭惠萍未作答辩。梁彩红辩称：一、答辩人对曾汉光起诉的本金、利息、律师费、财产保全担保费无异议。二、答辩人不同意承担连带清偿责任，梁海梅、彭志峰借款时没有让答辩人看详细的合同条款，只是让答辩人签名见证，答辩人当时不知道是作为担保人签名，直至法院冻结答辩人名下账户时才知道梁海梅、彭志峰并未清偿涉案借款。三、喜月公司系答辩人独自经营，与梁海梅、彭志峰无关。李勇辩称：一、答辩人不清楚涉案借款。二、答辩人不同意承担连带清偿责任，答辩人当时给梁海梅打工，梁海梅要求答辩人帮她签名，答辩人没有看合同条款，也不知道是作为担保人签名。三、借款期限届满后答辩人问梁海梅是否已清偿借款，梁海梅称与答辩人无关。艺昆公司的答辩意见与梁彩红的一致。喜惠公司未作答辩。喜月公司的答辩意见与梁彩红的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、梁海梅、彭志峰于2019年3月14日向曾汉光借款30万元属实。理由是：（1）《借款合同》《收条》可证实曾汉光与梁海梅、彭志峰之间存在借贷法律关系；（2）曾汉光提供的中国民生银行电子银行业务回单可证实其于2019年3月14日转账支付30万元给梁海梅。综上，本院确认梁海梅、彭志峰于2019年3月14日向曾汉光借款30万元。2、曾汉光主张梁海梅、彭志峰每月支付利息1.2万元至2019年9月14日，共7.2万元，系曾汉光自认对其不利的事实，本院予以确认。3、彭惠萍、梁彩红、李勇、艺昆公司、喜惠公司、喜月公司作为保证人签名或盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主债务、违约金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、曾汉光因本案纠纷支出律师费3180元，有《民事委托合同》、律师费发票佐证，本院予以确认。5、曾汉光因本案纠纷支出财产保全保险费2000元，有诉讼保全担保合同、担保函、保险费发票佐证，本院予以确认。6、艺昆公司系有限责任公司（自然人独资），股东为彭志峰。7、喜惠公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为梁彩红、梁海梅。8、喜月公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为梁彩红、彭志峰。本院认为：梁海梅、彭志峰向曾汉光借款30万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，该部分利息视为偿还本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，2019年3月，梁海梅、彭志峰尚欠曾汉光借款30万元，按月利率3%计算的当月利息为9000元，梁海梅、彭志峰未还款，尚欠利息9000元。2019年4月，梁海梅、彭志峰尚欠曾汉光借款30万元，按月利率3%计算的当月到期利息为1.8万元，梁海梅、彭志峰还款1.2万元，抵充应还利息后，尚欠利息6000元。以此类推（详见表一），可知，截至2019年10月13日，梁海梅、彭志峰尚欠曾汉光借款290727元未清偿。曾汉光有权要求梁海梅、彭志峰偿还借款290727元及支付自2019年10月14日起至清偿之日止以290727元为本金按月利率2%计算的利息；对超出部分的本息，不予支持。            表一：梁海梅、彭志峰还款及抵充本息明细清单                  序号              月  份      （计至当月13日）              尚欠本金（元）              应付利息（元）              已还款项（元）              抵充利息后视为偿还本金（元）              尚欠利息（元）                  1              2019年4月              300000              9000              0              0              9000                  2              2019年5月              300000              9000+9000              12000              0              6000                  3              2019年6月              300000              9000+6000              12000              0              3000                  4              2019年7月              300000              9000+3000              12000              0              0                  5              2019年8月              300000              9000              12000              3000              0                  6              2019年9月              297000              8910              12000              3090              0                  7              2019年10月              293910              8817              12000              3183              0                  8              2019年11月              290727              5815              0              0              5815      《借款合同》约定，借款人应按时归还本息，如未按时还款，应按每日0.5%的标准向出借人计付所拖欠借款本息的迟延还款违约金并支付出借人为实现本合同债权所涉及的全部费用及由此造成的其他损失包括但不限于诉讼费、律师费等。曾汉光要求梁海梅、彭志峰支付律师费3180元、财产保全保险费2000元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，且有《民事委托合同》、律师费发票、诉讼保全担保合同、担保函、保险费佐证，本院予以支持。《借款合同》的保证条款经艺昆公司持有公司全部表决权的股东彭志峰签字同意，即使未经公司机关决议，该条款也符合艺昆公司的真实意思表示，该条款对艺昆公司有效，具有法律约束力。《借款合同》的保证条款系喜惠公司为公司股东及他人提供担保，应当由董事会或者股东会、股东大会决议，喜惠公司的股东为梁彩红与梁海梅，喜惠公司在保证条款上盖章，梁彩红也在保证条款上签名，可见梁彩红对喜惠公司为梁海梅、彭志峰提供担保无异议，该保证条款对喜惠公司有效，具有法律约束力。《借款合同》的保证条款系喜月公司为公司股东及他人提供担保，应当由董事会或者股东会、股东大会决议，喜月公司的股东为梁彩红与彭志峰，喜月公司在保证条款上盖章，梁彩红也在保证条款上签名，可见梁彩红对喜月公司为梁海梅、彭志峰提供担保无异议，该保证条款对喜月公司有效，具有法律约束力。彭惠萍、梁彩红、李勇、艺昆公司、喜惠公司、喜月公司作为保证人签名或盖章，《借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主债务、违约金、利息及实现债权的费用，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。曾汉光于2019年10月25日向本院起诉，保证期间未经过。保证人彭惠萍、梁彩红、李勇、艺昆公司、喜惠公司、喜月公司应承担保证责任，即连带清偿责任。梁海梅、彭惠萍、喜惠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，梁海梅、彭志峰应偿还借款290727元及支付自2019年10月14日起至清偿之日止以290727元为本金按月利率2%计算的利息给曾汉光；梁海梅、彭志峰应支付律师费3180元给曾汉光；梁海梅、彭志峰应支付财产保全保险费2000元给曾汉光；彭惠萍、梁彩红、李勇、艺昆公司、喜惠公司、喜月公司对梁海梅、彭志峰的上述债务承担连带清偿责任；驳回曾汉光的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁海梅、彭志峰于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款290727元及支付自2019年10月14日起至清偿之日止以290727元为本金按月利率2%计算的利息给原告曾汉光。二、被告梁海梅、彭志峰于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费3180元给原告曾汉光。三、被告梁海梅、彭志峰于本判决发生法律效力之日起七日内支付财产保全保险费2000元给原告曾汉光。四、被告彭惠萍、梁彩红、李勇、佛山市顺德区艺昆食品贸易有限公司、佛山市喜惠家政服务有限公司、佛山市顺德区喜月家政服务有限公司对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。五、驳回原告曾汉光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7988元，其中受理费5926元、诉前财产保全费2062元，由原告曾汉光负担178元，被告梁海梅、彭志峰、彭惠萍、梁彩红、李勇、佛山市顺德区艺昆食品贸易有限公司、佛山市喜惠家政服务有限公司、佛山市顺德区喜月家政服务有限公司共同负担7810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  黄家杰人民陪审员  陈少萍二〇二〇年七月二十一日书 记 员  卢倩莹