wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39564号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：夏晨娴，女，1993年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告夏晨娴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告夏晨娴经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令夏晨娴偿还垫付款18477元、担保费269.26元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令夏晨娴支付律师费800元；3、夏晨娴承担本案诉讼费用。被告夏晨娴未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，夏晨娴作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额18000元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年5月19日，到期日2019年8月19日，贷款周期3个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，夏晨娴作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金18000元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向夏晨娴放款18000元。后因夏晨娴未如期还款，三六零公司代夏晨娴偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了353300.09元，附表中包含本案中夏晨娴的债权,代偿金额为18477元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月24日，淇毓公司向夏晨娴发出偿还代偿贷款通知，要求夏晨娴在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的短信截屏证明发送成功，三六零公司自2020年3月28日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称夏晨娴自2019年6月19日开始逾期，代偿时间为2019年8月18日，截至2020年3月27日，夏晨娴尚欠三六零公司的垫付款18477元、担保费269.26元。本院认为：夏晨娴与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，夏晨娴应按期履行还款义务。现夏晨娴未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向夏晨娴主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，夏晨娴未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。夏晨娴经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏晨娴于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款18477元、担保费269.26元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告夏晨娴于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告夏晨娴负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4294号之一申请人：王某一，女，汉族，1971年8月13日出生，贵州省黔西县人.申请人：王某二，女，汉族，1974年4月29日出生，贵州省黔西县人.申请人：王某三，女，汉族，1968年4月20日出生，贵州省黔西县人.申请人：刘某。女，汉族，1965年11月8日出生，贵州省黔西县人.被申请人：王某四，男，汉族，1976年11月8日出生，贵州省黔西县人.本院审理申请人王某一、王某二、王某三、刘某诉被申请人王某四继承纠纷一案中，申请人王某一、王某二、王某三、刘某向本院申请财产保全，请求：申请法院冻结被申请人王某四名下银行账户存款70000元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请人王某一、王某二、王某三、刘某向本院提供了其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1210503390105788769）作为担保。本院审查认为，申请人王某一、王某二、王某三、刘某的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询的被申请人王某四银行账户的银行存款在70000.00元限额内或等额价值其他财产予以保全。保全期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彬彬二〇二〇年七月十五日书记员  马 婧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执733号 申请执行人：潘某，男,1978年6月5日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：陈某，女,1980年12月11日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人潘某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）清新法太民初字第334号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人陈某从2013年11月起至小孩十八周岁止，每月支付小孩抚养费500元给申请执行人潘某。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解内容履行付款义务，本院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执733号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶大炜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执838号之四  申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。  法定代表人：解忠良，董事长。  被执行人：王寿参，男，住沂水县。  本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1667号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王寿参至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王寿参在中国农业银行×××账户内存款人民币1524.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马彦鹏
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初1720号原告：李泰山，男，1960年8月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告：万善明，男，1970年9月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告李泰山诉被告万善明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泰山到庭参加诉讼，被告万善明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李泰山向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付我工资63000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承包了信丰和康山的公租房建设，雇请我砌墙，工资按方量计算，工程完工后，经结算，被告应付给我工资63000元，被告出具了一张欠条给我，承诺工程款下来后就给我。我向他要钱，被告一直拖着不给。今特具状向法院起诉，请判如所请。被告万善明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：由被告万善明出具的欠条，证明被告万善明欠原告李泰山劳务工资63000元的事实。被告万善明未发表质证意见。被告万善明未提交证据。被告万善明未到庭参加诉讼，未提出抗辩、质证意见，视为放弃抗辩、质证权。经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：被告万善明承包了余干县信丰和康山的公租房建设，雇请原告李泰山砌墙，工资按方量计算。工程完工后，经结算，被告万善明应付给原告李泰山工资款63000元，被告万善明于2019年1月31日向原告出具了一张欠条。本院认为，根据原告的陈述和提交的证据，可以证明原、被告之间存在事实劳务关系，原告为被告提供劳务，完成了工作任务，被告应当及时给付劳动报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬，现原告所举被告出具的欠条能够证明被告仍欠原告劳务报酬63000元未支付，构成违约，被告应当继续支付。据此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告万善明于本判决生效之日起十日内给付原告李泰山劳务工资款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告万善明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈军玲二〇二〇年七月十七日书记员  施雲霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4734号申请执行人：王**兴，男，1994年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：中汇金联（北京）股权投资基金管理有限公司（组织机构代码：MA00AXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**2206-1。法定代表人：王东军，董事长。王**兴与中汇金联（北京）股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2556号裁决书已发生法律效力。王**兴向本院申请执行，要求被执行人中汇金联（北京）股权投资基金管理有限公司给付工资8260元及经济补偿金8260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中汇金联（北京）股权投资基金管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人中汇金联（北京）股权投资基金管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人王**兴亦未提供被执行人中汇金联（北京）股权投资基金管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王**兴申请执行的工资8260元及经济补偿金8260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中汇金联（北京）股权投资基金管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王**兴享有要求被执行人中汇金联（北京）股权投资基金管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中汇金联（北京）股权投资基金管理有限公司负有继续向申请执行人王**兴履行债务的义务。申请执行人王**兴发现被执行人中汇金联（北京）股权投资基金管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十八日书记员 王占军
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初838号 原告：侯韦丰，男，壮族，1965年10月6日出生，户籍地广西柳城县，现住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：罗美菊，女，壮族，1957年12月17日出生，户籍地广西柳城县，现住柳州市柳**。（系原告的妻子） 被告：侯韦召，男，壮族，1957年5月13日出生，住广西柳城县。 原告侯韦丰与被告侯韦召排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚静云独任审理，法官助理覃贵和担任司法辅助工作，书记员韦培红担任法庭记录。2020年7月15日，本院公开开庭审理了本案。同日，原告侯韦丰向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯韦丰撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯韦丰负担（原告已经交纳100元）。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年七月十五日 法官助理 覃贵和 书 记 员 韦培红
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 原告：陈星和，男，1985年8月29日出生，汉族，个体户，住广西宾阳县甘棠镇那宁村委会那宁村**，现住广西田东县。 被告：黄广增，男，1988年5月6日出生，壮族，农民，住，住广西田东县/div> 原告陈星和与被告黄广增民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星和到庭参加诉讼。被告黄广增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈星和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款19000元并支付自2019年8月29日起至借款付清日止收逾期付款利息，暂计算至2020年6月23日止逾期付款利息为5567元，共计24567元。2、本案案件受理用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告从原告处借得19000元整，承诺于2020年1月1日归还。并向原告出具借条一份，还款期限到期后，被告拒绝还款。特此提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄广增经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 审理过程中，原告陈星和向本院申请财产保全，并提供了相应担保。本院于2020年7月22日作出（2020）桂1022民初1642号民事裁定书，裁定：查封被申请人黄广增名下的财产（查封价值以25000元为限）。在查封期间，未经本院许可，被申请人不得将被查封财产转让、变卖、毁损、抵押或赠与他人。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月29日，被告因套房装修向原告借款19000元。被告向原告出具借条。借条载明：“今因黄广增（套房装修）于2019年8月29日向出借人陈星和借到人民币19000.00元（大写壹万玖仟元整）。借款期限为3个月，2020年1月1日到期还本付息，借款利息月利率为3%。借款由出借人陈星和以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据。借款人：黄广增。身份证号：。联系地址：广西田东县思林镇三百村马下屯13-2号。联系电话：180××××6351。2019年8月29日。”当日，原告通过现金的方式，将借款19000元交付给黄广增。双方约定的借款期限届满后，被告仍未能如约偿还借款本息。原告多次催偿未果，遂起诉至本院，提出前述请求。 本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款本金19000元，有被告出具的借条、微信聊天记录相互佐证，足以认定，双方的债权债务关系成立。被告未按期归还，原告起诉要求被告偿还借款本金19000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款的利率每月3%，因此原告主张计算借款的利息5567元，对未超过年利率24%的本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告黄广增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案应诉、答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告陈星和要求被告黄广增偿还借款本息，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄广增在本案判决生效之日起十五日内偿还原告陈星和借款本金19000元及利息（利息计算方式，以本金19000元为基数，自2019年8月29日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告陈星和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，适用简易程序减半收取207元，由被告黄广增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院,并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梁又升
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4431号原告:苏州安特威阀门有限公司，住所地江苏省吴江汾湖经济开发区黎里镇越秀路**。法定代表人:吴俊伟，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）。委托诉讼代理人：蔡爽，女，1992年12月14日出生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：乔向辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000017387号关于第33248733号“图形（指定颜色）”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月20日。本院受理时间:2020年4月27日。开庭时间：2020年7月10日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》简称（《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第7729565号“ATV”商标（简称引证商标二）处于撤销复审阶段，其权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。二、诉争商标与第16458311号“ATW”商标（简称引证商标一）在整体外观、视觉效果及含义等方面存在一定差异，共存于市场不会导致消费者产生混淆误认，未违反《商标法》第三十条之规定，其在复审商品上的注册理应予以初步审定。请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告虽未出庭但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33248733。3.申请日期：2018年8月31日。4.标识：5.指定使用商品:阀（机器部件）等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北油电控燃油喷射系统（天津）有限公司。2.注册号：16458311。3.申请日期：2015年3月9日。4.专用权期限至：2026年4月20日。5.标识：6.核定使用商品:阀（机器部件）等商品。（二）引证商标二1.注册人：浙江高端阀门有限公司。2.注册号：7729565。3.申请日期：2009年9月27日。4.专用权期限至：2021年3月13日。5.标识：6.核定使用商品:金属集合管等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标一、二商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标二仍为在先有效注册商标。诉争商标为图形商标，可识别为英文“ATV”，引证商标一为英文“ATW”，引证商标二为英文“ATV”，诉争商标与引证商标一、二在整体外观等方面近似，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品在商品功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。原告主张引证商标二权利状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标二的撤销程序尚未结束，对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告苏州安特威阀门有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告苏州安特威阀门有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  李小娟人民陪审员  燕 云二〇二〇年七月二十八日书 记 员  高荣荣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初21202号原告：邵云生，男，1973年2月22日出生。被告：北京麦斯智科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-T277。法定代表人：刘菲。原告邵云生与被告北京麦斯智科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。邵云生于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵云生撤诉。案件受理费50元，由邵云生负担（已交纳）。审判长 贾 茹审判员 张树华审判员 栾琳琳二〇二〇年七月二十八日书记员 安 双
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执753号 申请执行人沈其荣,男，1958年5月7日出生,汉族，住博乐市。被执行人叶云,男，1976年11月15日出生,汉族，农民，住博乐市。本院在执行申请执行人沈其荣与被执行人叶云民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈其荣与被执行人叶云于2020年7月21日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   艾尔登尼
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异136号案外人：张勇威，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，张勇威对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年7月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇威称，其于2010年7月13日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）**号楼*单元***号房屋（以下简称案涉房产）。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。因在本院查封以前，其已合法购得案涉房产，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房屋之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第4301113000****号、第4301113000****号和第4301113000****号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03***号、（2007）第03***号〕予以查封，查封期限为3年。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2010年7月13日，案外人张勇威与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款385875元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区**号楼*单元****号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 翟长玺审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年七月二十八日法官助理 王雅玮书 记 员 刘 垚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2297号原告：深圳市嘉禾精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区富士精工厂房**整套**B，统一社会信用代码×××Ｑ4Ｑ。代表人：谭春红，该公司总经理。委委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市海盛创意科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊工业区旁边东星市场北面305，统一社会信用代码×××22Ｕ。法定代表人：罗声柳，该公司总经理。原告深圳市嘉禾精密模具有限公司与被告深圳市海盛创意科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳市嘉禾精密模具有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。原告深圳市嘉禾精密模具有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉禾精密模具有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由深圳市嘉禾精密模具有限公司负担。审判长  蒋筱熙审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年七月二十一日书记员  陆 平
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初27972号原告：济南源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：王长川，董事长。委托诉讼代理人：李红梅，山东知圣律师事务所律师。被告：杭州奇异鸟餐饮科技连锁有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：唐磊，总经理。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周毅，董事长。原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司与被告杭州奇异鸟餐饮科技连锁有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年04月18日立案。原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司负担。审 判 长  罗海艳人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄 斌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4745号原告：赵正祥，男，1959年5月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：南通波涛化工有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）香江路**。法定代表人：黄海涛。第三人：南通市劳动能力鉴定服务中心，住所地：南通市工农南路**。法定代表人：陈艳。委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪燕，江苏山水律师事务所律师。原告赵正祥与被告南通波涛化工有限公司、第三人南通市劳动能力鉴定服务中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告赵正祥于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正祥申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵正祥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵正祥负担。审判员 钟 文二〇二〇年七月三十日书记员 贾俊辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执8号 申请执行人张志友，男，1973年3月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄星，男，1975年10月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人张志友与被执行人黄星民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄星至今未履行生效判决确定向申请执行人张志友偿还借款本金30000元及利息、受理费275元的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄星名下的财产状况进行了查找，经调查核实，被执行人黄星名下有车牌号为：桂Ｇ×××××福克斯牌小型汽车一辆，本院于2020年5月21日已查封，经查该车于2019年1月31日已办理抵押登记，抵押给中融达融资（深圳）有限公司柳州分公司，抵押借款40000元，目前该车未能实际控制，无法处置；被执行人有工资收入，每月工资X元，五险一金每月支出X元，尚余3080元，现从5月起每月扣划1500元偿还借款。黄星有公积7200元，于2020年6月11日已冻结（目前无法扣划）；此外，被执行人在银行、互联网银行、证券、工商等部门均无可供执行的财产，已把被执行人列入失信人名单，限制其消费令，本案申请执行标的本金30275元，未结标的30275元。 本院认为，本案被执行人黄星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志友不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序结案。如发现被执行人黄星新的财产线索，申请执行人张志友可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2659号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年七月三日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2114号原告：周月君，女，1987年4月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市天台县，经常居住地浙江省杭州市临安区。被告：陈永照，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市天台县。原告周月君诉被告陈永照民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日在本院诉前调解，后调解不成，本院于2020年6月19日立案受理。于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周月君到庭参加诉讼，被告陈永照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元并支付利息5400元（按月利率1.5%自2018年9月起暂计算至2020年5月，并支付至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款20000元并支付利息5250元（按年利率15%自2018年9月起暂计算至2020年5月，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准继续计算）。本院经审理查明：被告陈永照于2019年6月29日向原告出具借条1份，载明：今借到周月君人民币20000元整（贰万元），于2019年9月1日之前还清。如未还清，收取利息（以2018年9月起算），利息1.5分。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永照应于本判决生效之日起十日内归还原告周月君借款人民币20000元并支付利息5250元（按年利率15%暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至款项付清之日止的利息仍按此标准继续计算）。如果被告陈永照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，由被告陈永照负担。本判决为终审判决。审判员 李 益二〇二〇年七月十四日原本??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6712号原告：郑光，男，1976年6月20日生，汉族，住福建省连江县浦口镇浦旗街龙山路**。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：庄黎敏，男，1976年4月23日生，汉族，住，住上海市奉贤区奉城镇朱新村镇**/div>原告郑光诉被告庄黎敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑光及其委托诉讼代理人蔡丁佳到庭参加诉讼，被告庄黎敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郑光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币130,000元(以下币种同)；2、判令被告支付以人民币130,000元为本金，自2019年4月14日起截止至实际清偿日止,按月利率1.5%计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系；2019年4月14日被告以资金周转为由向原告借款130,000元，被告出具借条，约定月利率1.5%。到期后，被告未归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告庄黎敏未到庭，也未提交相关证据。本院经审理查明，被告于2019年4月14日向原告借款，原告当天通过微信转账给被告30,000元，第二天原告通过银行转账100,000元，合计130,000元，被告出具借条，约定利息为月利率1.5%；被告曾支付3个月的利息；被告现未归还借款，原告多次催讨无果，故诉讼法院。以上事实，由原、被告身份证复印件及被告身份资料、借条、微信及银行交易明细记录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告庄黎敏向原告借款130,000元，事实清偿，证据确凿，依法应当承担归还借款的责任，现被告未归还借款，故原告要求被告庄黎敏归还借款的诉求本院予以支持；原告要求被告庄黎敏支付利息的诉求，其主张系借据约定且在法律允许范围内，故本院予以支持。被告庄黎敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄黎敏于本判决生效之日起十日内归还原告郑光借款130,000元；二、被告庄黎敏于本判决生效之日起十日内偿付原告郑光以130,000元为基数，自2019年7月14日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,348元，减半收取计1,674元，由被告庄黎敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初612号原告：蒋晓春，男，1975年1月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省五常市杜家镇，现住大庆市大同区。委托诉讼代理人：于海妹，女，无职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：孙春红，女，无职业，住大庆市大同区。被告：大庆市顺亨庆客隆商贸有限公司，住所地大庆市大同区同阳路**大同阳光购物广场。法定代表人：潘红。原告蒋晓春与被告大庆市顺亨庆客隆商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蒋晓春于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋晓春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋晓春撤回起诉。案件受理费500元，由原告蒋晓春承担。审判员  孙海源二〇二〇年七月二十三日法官助理张姝雅书记员赵晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更843号罪犯何士国，男，1964年5月10日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2017年8月1日作出（2017）黔0525刑初92号刑事附带民事判决，认定被告人何士国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人202523.96元。刑期自2017年2月22日起至2022年1月21日止。于2017年8月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何士国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年8月20日获得一个表扬；2019年1月21日获得一个表扬；2019年7月31日获得一个表扬；2019年12月26日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯何士国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何士国减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2021年6月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执712号之一申请执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行韩某申请执行陈某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人陈某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人陈某在规定期限内未报告财产状况。本院查明被执行人陈某被宁夏回族自治区彭阳县公安局逮捕，被执行人陈某无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人陈某发出限制高消费令。2020年7月23日，本院在约谈申请执行人韩某时，申请执行人韩某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年七月二十三日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1785号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市文峰区平原路南段长明苑****楼楼下。负责人：王书光，行长。委托诉讼代理人：任硕，男，1969年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区县。被告：李波，男，1987年7月1日出生，汉族，住安阳县。被告：苏丹，女，1984年2月1日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行与被告李波、被告苏丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后,原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行撤回起诉。案件受理费减半收取计942元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行负担。审判员  李娟二〇二〇年七月三日书记员  程雪
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1199号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人:许飞鸣，男，住福建省诏安县。 被告：吴丽琴，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈某1，女，2011年9月15日出生，汉族，学生，住福建省诏安县。 被告：沈某2，女，2005年6月20日出生，汉族，学生，住福建省诏安县。 被告：沈文通，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：许阿莲，女，1956年11月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告吴丽琴、沈某1、沈某2、沈文通、许阿莲金融借款合同纠纷一案中，原告诏安县农村信用合作联社、被告吴丽琴、沈某1、沈某2、沈文通、许阿莲经本院合法传唤,均未到庭参加诉讼。 本院认为，诏安县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，吴丽琴、沈某1、沈某2、沈文通、许阿莲没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担 审 判 员 林桂才 二〇二〇年七月三日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1770号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张晓清、陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 被告：钟如和，男，畲族，1979年2月4日出生，住户籍地福鼎市。 被告：雷庆洋，男，畲族，1996年3月19日出生，住福建省福鼎市。 被告：赖起样，男，汉族，1978年6月10日出生，住福建省福鼎市（户籍地福建省福鼎市）。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告钟如和、雷庆洋、赖起样金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人张晓清、陈光天到庭参加诉 讼，被告钟如和、雷庆洋、赖起样经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令钟如和偿还借款本金48050.74元、利息3259.25元及逾期利息（自2020年3月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算）。钟如和支付原告为实现债权的律师代理费2000元。雷庆洋、赖起样对上述诉求承担连带偿还责任，由被告方承担全部诉讼费用。（该款项可直接汇入福鼎市农村信用合作联社开户于福鼎市农村信用合作联社90×××85账户） 事实与理由：2018年12月28日，福鼎市农村信用合作联社与钟如和签订借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2018年12月28日起至2023年12月25日止，借款用途为代偿化险，借款月利率为8.4‰。还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日。合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。同日，被告雷庆洋、赖起样与原告订立保证合同，为借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人应承担贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。借款后，钟如和未能按约还款，截止2020年2月29日，尚欠本金48050.74元、利3259.25元未还。钟如和借款后未能按约还款，构成违约，原告有权提前收回借款本息。被告雷庆洋、赖起样作为借款保证人，亦未代为偿还借款本息。 钟如和、雷庆洋、赖起样未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有当事人的陈述及提供的营业执照、金融机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、送达地址确认书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款单、贷款交易明细查询、提前收贷通知书及邮寄面单、委托代理合同、发票等予以证实。 本院认为，钟如和、雷庆洋、赖起样拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎市农村信用合作联社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 福鼎市农村信用合作联社与钟如和签订《借款合同》，与雷庆洋、赖起样签订《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。 福鼎市农村信用合作联社主张本次诉讼支付律师代理费，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。 雷庆洋、赖起样自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔信用社借款形成的债务承担连带偿还责任。 综上所述，福鼎市农村信用合作联社请求判令钟如和偿还借款本金、利息、律师代理费，雷庆洋、赖起样承担连带偿还责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟如和应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金48050.74元，利息3259.25元（截止到2020年2月29日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金48050.74元为基数，按月利率12.6‰从2020年3月1日起计至还清欠款时止）。 二、钟如和应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼的律师代理费2000元； 三、雷庆洋、赖起样对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，减半收取计588元，由钟如和、雷庆洋、赖起样共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇二〇年七月九日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初188号原告：乔能梅，女，汉族，1956年4月12日出生，住湖北省神农架林区。被告：崔启艳，男，汉族，1966年1月14日出生，住重庆市巫山县。原告乔能梅与被告崔启艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告乔能梅到庭参加诉讼，被告崔启艳经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔能梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔启艳立即向原告还款120000元，并自2017年11月29日起按贷款利率支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在木鱼镇从事理发生意时与被告崔启艳结识，关系较为熟悉后，被告多次找原告借钱用于工人工资结算。2015年被告在木鱼镇官门山修建神农书院时，于当年3月5日和10月13日向原告共计借款80000元整，声称用于工人工资结算。2017年11月29日，原告找到被告就2015年被告所借款项进行核对，借款共计120000元，被告于同日向原告出具借条一张。借条出具后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均已工程未结账为由拖延支付。现原告已无法联系上被告，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告崔启艳经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔能梅为个体工商户，在木鱼镇从事理发生意。被告崔启艳长期在神农架从事工程承包。被告在木鱼镇承包工程期间，长期在原告乔能梅处理发。此间，通过崔和平（被告崔启艳侄子），乔能梅同被告崔启艳夫妇日渐熟悉。2015年起，被告承包木鱼镇官门山神农书院项目时，以无法结算工人工资为由，多次向原告乔能梅借款。在2015年3月5日与2015年10月30日分别借款4万元，被告崔启艳向原告乔能梅出具借条，内容分别为：“借条今借到乔能梅现金肆万正崔启艳2015年3月5日”；“借条今借到乔能梅现金肆万元正崔启艳2015年10月13日电话130××******身份证”。2017年11月29日，乔能梅前往大九湖镇，找到时在此地的崔启艳索要欠款。经二人核对，确认崔启艳借款共计120000元（包含2015年3月5日借款4万元及2015年10月30日借款4万元），崔启艳对此向原告出具总借条一份予以确认，内容为：“借条今借到乔能梅现金壹拾贰万元整崔启艳2017年11月29日”。因崔启艳一直未偿还此借款，故原告诉至本院。本院认为，原告诉讼要求被告偿还借款有被告出具的借条加以证明。被告经传票传唤未到庭抗辩案涉借款不真实或借款已偿还,本院对原、被告民间借贷关系的合法性予以认定。原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。如被告崔启艳有证据证实在12万元借款中有不实部分，可另行主张予以扣减。对于原告主张借款利息的诉讼请求,由于借贷双方未约定借款利息,故利息计算应为借款期满后的逾期付款利息。因原、被告之间的借款系多次发生，2017年11月29日被告向原告出具的借条既是对借款总数额的确认，同时也是原告同意对被告还款期限的宽展。因该借条上未约定还款时间,按照法律规定,原告可以随时向被告主张权利。本案中，原告方并未就其主张权利向本院提交有效证据予以证明，故本院以其起诉之日视为其向被告主张权利之日，相应利息计算应一起诉之日作为起算点。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张以贷款利率计算利息未超过其合同成立时贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告崔启艳于本判决生效之日起十日内向原告乔能梅返还借款本金120000元，并以120000元为基数，自2020年6月9日起，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告崔启艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年七月二十一日书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1846号申请人：奇台县宏鑫石业有限公司。住所地：新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区法定代表人:马玉霞，该公司董事长。被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路**。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2508602.5元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2508602.5元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 六 日书  记  员   石静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74879号原告：郑梅榕，男，1944年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙德兰（郑梅榕之妻），女，1946年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：云鼎盛邦（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：童清，董事长。被告：童清，男，1968年4月2日出生，汉族，云鼎盛邦（北京）资产管理有限公司董事长，住广东省中山市**。原告郑梅榕（以下简称原告）与被告云鼎盛邦（北京）资产管理有限公司（以下简称云鼎盛邦公司）、被告童清（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙德兰到庭参加了诉讼。云鼎盛邦公司、童清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求云鼎盛邦公司、童清承担连带责任返还原告借款本金16.14万元并支付我逾期利息77472元。事实和理由：2015年6月10日，原告与云鼎盛邦公司签订《借款合同》，约定云鼎盛邦公司向原告借款，借款金额为26万元。合同签订当日，原告即通过转账方式交付了全部款项。依据合同，原告应该在2016年12月10日前归还全部借款。但是被告仅返还原告9.86万元本金，尚有16.14万元本金未还。现原告诉至法院要求云鼎盛邦公司偿还剩余款项及逾期利息，童清以其个人名下资产作为担保，应承担连带保证责任。云鼎盛邦公司及童清未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，云鼎盛邦公司作为甲方与原告作为乙方签订《借款合同》，载明：甲乙双方以借款还本转赠股形式自愿达成本合同；乙方将其合法取得的闲置资金26万元借给甲方增值管理，双方同意以借款形式先还本金；合同约定的乙方收益，由甲方相关联的公司资产和董事长童清个人名下资产作为共同担保；合同自2015年6月10日起生效；借款资金到甲方账户后，隔月开始逐月按15600万元金额陆续返还本金，直到还清甲方所有借款为止。乙方有权在甲方不履行规定时可以退出，并解除合同规定后要求甲方承担30%的违约金。原告提交账户流水，证明已按照约定，于2015年5月27日、2015年6月10日向云鼎盛邦公司支付借款26万元。被告共计偿还借款本金98600元。被告未到庭答辩，亦未就原告请求提出反驳及反诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与云鼎盛邦公司之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，云鼎盛邦公司作为借款人应按照约定的期限偿还借款，现原告主张云鼎盛邦公司偿还剩余借款并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告未能证明所借款项用于童清个人使用，主张童清承担共同还款责任，本院不予支持。根据借款合同约定，债务履行届满之日应为2016年12月，原告向童清主张保证责任，但其起诉的时间自债务履行届满之日已经超过了法律规定的六个月的保证期限，本院对其要求童清承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。云鼎盛邦公司及童清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：一、被告云鼎盛邦（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑梅榕借款十六万一千四百元，并支付自二〇一七年六月十日至二〇一九年六月十日的利息七万七年四百七十二元；二、驳回原告郑梅榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，公告费560元，由被告云鼎盛邦（北京）资产管理有限公司负担[原告郑梅榕已预交，被告云鼎盛邦（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑梅榕]。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周 墨人民陪审员  贾鲲腾人民陪审员  金秀丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  李冠颖
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执532号王国柱：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1610号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人截止2020年6月24日本金19040.52元、利息及罚息5139.73元、（算至2020年6月24日），此后随息本清、案件诉讼费380元、公告费600元、本案执行费277元。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初26801号原告：金某某，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路****，现住上海市静安区临汾路******。被告：陆某，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区王家宅路**全幢****，市，现住上海市静安区平陆路******>原告金某某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告尚欠的借款本金150,000元并支付逾期利息。事实和理由：被告于2015年以资金周转为由向原告借款200,000元，2018年10月被告向原告出具借条一张，约定借款200,000元的还款时间，因被告未能按约履行，故呈讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陆某应于2020年9月10日前一次归还原告金某某借款本金150,000元并支付逾期利息(以150,000元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)；二、双方无其他的争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1650元，由被告陆某负担。本调解协议经各方当事人于2020年7月10日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年七月十七日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4939号之二原告：东莞市大朗镇大井头股份经济联合社，住所地广东省东莞市大朗镇大井头居民委员会。负责人：叶浩根，该经联社董事长。委托诉讼代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨育，广东莞安律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**，统一社会信用代码为911100001016367613。法定代表人：孔令键，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓哲，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟恒，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广东珠三角城际轨道交通有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**，统一社会信用代码为91440000560853642H。法定代表人：杨晚华。委托诉讼代理人：康念青，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博明，该公司员工。本院在审理原告东莞市大朗镇大井头股份经济联合社与被告中铁十六局集团有限公司、广东珠三角城际轨道交通有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告东莞市大朗镇大井头股份经济联合社的撤诉申请没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市大朗镇大井头股份经济联合社撤回起诉。本案减半收取受理费为4875元，由原告东莞市大朗镇大井头股份经济联合社负担。审 判 长  李阳河人民陪审员  周树华人民陪审员  潘 波二〇二〇年七月二十八日书 记 员  何思榆黄婉欣
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终604号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市乐福娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路**南国首义汇负**/div> 法定代表人：叶慧，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市乐福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊 欢
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2901号 原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路(电信综合楼附属房**)。 法定代表人：张存亮，董事长。 委托诉讼代理人：林娟，系公司员工。 被告：宋进宝，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈小爱，女，汉族，1980年12月27日出生，住浙江省平阳县。 被告：陈钦冲，男，汉族，1964年10月19日出生，住平阳县。 被告：温爱慈，女，汉族，1967年2月17日出生，住平阳县。 原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告宋进宝、陈小爱、陈钦冲、温爱慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人林娟到庭参加诉讼，被告宋进宝、陈小爱、陈钦冲、温爱慈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县联众小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋进宝、陈小爱偿还原告借款30万元及利息（以30万元为本金，从2020年5月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判决被告陈钦冲、温爱慈对第一项判决的借款本息承担连带责任；3.本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年98月02日被告宋进宝、陈小爱、陈钦冲、温爱慈与原告签订编号平阳联众201760050号《最高额保证合同》，约定被告陈钦冲、温爱慈对被告宋进宝、陈小爱自2017年08月02日起至2018年08月01日止贷款50万元的贷款提供保证连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息(包括罚息、复息等)、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2018年01月19日，原告与被告宋进宝签订编号平阳联众201860003-2号《借款合同》，约定被告宋进宝向原告借款人民币35万元，月利率为1.77%，借款期限自2018年01月19日起至2018年07月11日止，按月计息，每月的20日为结息日，本金至还款期限届满时一次性归还。未按期归还本金从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，即月利率为2.124%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，同时并应赔偿因违约而给原告造成的损失，原告现只主张被告偿还月利率为2%的逾期利息。同日，原告向被告宋进宝发放35万元贷款。但被告宋进宝在贷款期限届满时未能偿还贷款本金及利息，经多次催收，于2018年7月10日偿还本金5万元于2020年5月偿还结算至2020年5月20日的利息，剩余本金30万元及从2020年5月21日起至今利息未能清偿，其行为显属违约并给原告造成损失。被告陈小爱作为被告宋进宝的妻子在最高额保证合同签字确认该笔贷款应承担共同偿还责任。被告陈钦冲、温爱慈作为连带责任保证人对被告宋进宝、陈小爱的债务应承担连带偿付责任。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 以上事实有原告陈述、被告结婚证、最高额借款合同、借款合同、借款借据、银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。双方约定借款期限从2018年1月19日至2018年7月11日止，借款经原告催讨，被告未在合理期限内偿还，现原告要求被告偿还所欠借款及逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告宋进宝、陈小爱、陈钦冲、温爱慈经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋进宝、陈小爱于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款300000元及利息（以300000元为本金，从2020年5月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、被告陈钦冲、温爱慈对上述借款300000元及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由宋进宝、陈小爱、陈钦冲、温爱慈共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨立夫 代书记员 朱诗亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1299号之一 申请执行人：义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐市第三分公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：催某某，该公司经营部经理。被执行人：许某某，男，住哈密市。申请执行人义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐市第三分公与被执行人许某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日做出的（2020）新0109民初7041号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，许某某未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月18日、2020年7月8日对被执行人许某某共计提起2轮网络查控，于2020年7月8日对被执行人许某某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人许某某财付通1个账户存款为500.75元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年6月18日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人许某某名下无可供执行房产。三、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人许某某名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，上述车辆已经委托查封，应未实际控制该车，故无法处置，仅做查封处理。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年6月30日前往被执行人许某某居住地处及村委会调查被执行人许某某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地村委会工作人员和周围邻居走访得知，被执行人曾在此租住，现去向不详，通过调查，未发现可供执行财产。五、因被执行人许某某违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐市第三分公司申请，本院于2020年6月3日对被执行人许某某采取限制高消费措施，于2020年6月3日对被执行人许某某采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月6日将被执行人许某某列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月6日依法送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月8日对申请执行人义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐市第三分公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权96756.54元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许某某负有继续向申请执行人义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐市第三分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   潘乐梅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2763号 原告：李忠政，男，1997年10月1日出生，汉族，住北流市。 被告：覃仟瑜，男，1981年12月10日出生，住北流市。 被告：廖广林，男，1989年6月15日出生，汉族，住北流市。 原告李忠政与被告覃仟瑜、廖广林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李忠政撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告李忠政负担。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异207号申请人（被执行人）：北京泓申投资管理有限公司，住所地北京市东城区新中西街**楼新中大厦****。法定代表人:杨光华，董事长。委托代理人：龚丽平，北京华衍一律师事务所律师。委托代理人：王利芳，该公司员工。申请执行人:北京新锦城房地产经营管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国门外大街**爱思开大厦**2608div>法定代表人:刘正，总经理。委托代理人：张雷，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人：蔡淼，北京天达共和（上海）律师事务所律师。在本院执行北京新锦城房地产经营管理有限公司（以下简称新锦城公司）与北京泓申投资管理有限公司（以下简称泓申公司）仲裁裁决一案中，被执行人泓申公司向本院申请不予执行北京仲裁委员会（以下简称北仲）（2019）京仲裁字第3420号仲裁裁决（以下简称3420号裁决书）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泓申公司称，一、3420号裁决书中确认2018年9月19日为解除《租赁合同》的时间，而《租赁合同》的真实解除时间为2018年7月31日。在此期间的裁决事项不属于仲裁条款约定的仲裁范围，应当不予执行。《租赁合同》第二十条约定，甲乙双方如因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，协商解决不成的，提请北仲按照该会仲裁规则进行仲裁。即如果协商解决不成，双方应即刻提请北仲对该争议事项进行仲裁。双方于2018年7月底就已经协商不成，新锦城公司等到2018年9月19日才发出《解约函》，人为扩大损失，故2018年7月31日至2018年9月19日期间的裁决事项不属于本案仲裁协议的范围，应当予以排除，不能由泓申公司承担。二、3420号裁决书认定事实相互矛盾，足以影响公正裁决。三、3420号裁决书确定泓申公司支付的违约金过高。四、仲裁费由泓申公司全部承担有失公允。综上，3420号裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的情形，请求法院对该裁决书不予执行。新锦城公司称，一、泓申公司的不予执行申请超过法定时效，且理由与该公司在北京市第四中级人民法院（以下简称北京四中院）提出的撤销仲裁裁决理由相同，故其提出的不予执行申请应当不予受理或被驳回。二、泓申公司的不予执行理由都是实体性理由，不符合法律规定的不予执行情况。三、3420号裁决书主文并未认定合同解除时间，即使认定2018年9月19日解除，解除后的违约金等事项也属于仲裁范围。综上，泓申公司的不予执行申请不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明：北仲依据新锦城公司提交的仲裁申请书及该公司与泓申公司签订的《租赁合同》中的仲裁条款，于2019年4月12日受理新锦城公司与泓申公司上述合同项下的争议仲裁案。2019年12月27日，北仲作出（2019）京仲裁字第3420号裁决书：（一）确认新锦城公司与泓申公司签署的《租赁合同》解除；（二）泓申公司向新锦城公司支付装修期租金730789.20元；（三）泓申公司向新锦城公司支付提前解约违约金1060146.11元；（四）泓申公司向新锦城公司支付律师费50000元；（五）驳回新锦城公司其他仲裁请求；（六）本案仲裁费92084.42元（已由新锦城公司预交），由泓申公司全部承担，泓申公司应直接向新锦城公司支付新锦城公司代其垫付的仲裁费92084.42元。上述泓申公司应向新锦城公司支付的款项，泓申公司应自本裁决书送达之日起10日内付清。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决书生效后，新锦城公司向本院申请执行，本院立案执行后向泓申公司邮寄执行通知书，泓申公司于2020年5月1日收到执行通知书。2020年5月9日，泓申公司向本院申请不予执行。另查，北京四中院于2020年3月16日立案审查泓申公司申请撤销3420号裁决书一案，泓申公司以裁决的事项不属于仲裁条款约定的范围、裁决的违约金过高、仲裁费全部由该公司承担有失公允三项理由，请求撤销3420号裁决书第（一）、（三）、（六）项。北京四中院经审查裁定驳回泓申公司的申请。本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。因此，对于泓申公司在本案中重复提出的不予执行事由，本院不予支持。泓申公司提出的其他事由系对仲裁裁决实体内容的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的不予执行仲裁裁决的法定情形，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回北京泓申投资管理有限公司不予执行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3420号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年七月二十八日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13552号原告：徐君华，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省天台县始丰街道官塘下村**。委托诉讼代理人：刘兆福，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建国，上海兰迪律师事务所律师。被告：周茂娟，女，1967年1月7日出生，汉族，住，住上海市青浦区徐泾镇徐盈路****/div>原告徐君华与被告周茂娟企业出售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，依原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。原告徐君华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐君华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告负担。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年七月二十三日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初6673号原告：河北承德露露股份有限公司，住所地河北省承德市高新技术产业开发区（****）。法定代表人：梁启朝，职务不详。委托诉讼代理人：吴逢堂，北京市鼎业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙洲，北京市鼎业律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张冰冰，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘洪尊，国家知识产权局审查员。第三人：汕头市高新区露露南方有限公司，住所地广东省汕头市高新区科技中路**。法定代表人：林维义，董事长。委托诉讼代理人：郭防，男，北京联创佳为专利事务所（普通合伙）专利代理人。原告河北承德露露股份有限公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会于2018年4月27日作出的第35711号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许河北承德露露股份有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由河北承德露露股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  何 暄审 判 员  宋 堃审 判 员  章坚强二〇二〇年七月二十八日法官助理  张凌博书 记 员  邢 芮
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初133号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人谭某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官丁某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年4月23日14时40分许，被告人谭某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌正三轮载货摩托车，沿桦甸市红石镇临江大街由东向西行驶至通达旅馆配货站前时，被桦甸市公安局交通管理大队民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，谭某血液中乙醇含量为106.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；驾驶与准驾车型不符、无号牌的机动车辆，应在量刑时考虑。建议判处被告人谭某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年4月23日14时40分许，被告人谭某饮酒后驾驶与准驾车型不符、未经公安机关交通管理部门登记的正三轮载货摩托车，沿桦甸市红石镇临江大街由东向西行驶至通达旅馆配货站附近时，被桦甸市公安局交通管理大队民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，谭某血液中乙醇含量为106.03mg/100ml。上述事实，被告人谭某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询及照片两张、电话查询记录、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；驾驶与准驾车型不符、未经公安机关交通管理部门登记的机动车，应在量刑时考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 莹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1561号之十申请执行人段凤霞，女，1979年5月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人翟建平，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省南充市。本院依据生效的（2020）鄂0683民初XXX号民事判决书，在执行段凤霞与翟建平离婚后财产分割纠纷一案中，因被执行人翟建平需承担XXX元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟建平银行存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年七月二十三日书记员  刘涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5867号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：文顺华，男，1986年05月23日出生，苗族，住贵州省雷山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告文顺华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告文顺华偿还借款本金7,748.96元，所欠利息、罚息1,040.82元、复息59.25元（暂算至2020年03月24日），共计8,849.03元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告文顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月15日到期的扫码e贷贷款本金7,748.96元、利息42.13元、罚息998.69元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文顺华于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,748.96元、截至2020年03月24日的利息42.13元、罚息998.69元、利息复利(计算方式：以利息42.13元为基数，从2018年11月16日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日)及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告文顺华负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十七日书记员  吴佳乐
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0109行初17号原告彭和群，男，汉族，1964年6月25日出生，无业，住北京市门头沟区。委托代理人杨宗志，北京阮思乔律师事务所律师。委托代理人赛庆威，北京阮思乔律师事务所实习律师。被告北京市公安局门头沟分局东辛房派出所，住所地北京市门头沟区东辛房大街**。法定代表人陈宇，所长。委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局干部。第三人范子健，男，1989年10月23日出生，北京市门头沟区人民政府城子街道办事处城管执法队工作人员，住北京市石景山区。原告彭和群诉被告北京市公安局门头沟分局东辛房派出所（以下简称东辛房派出所）要求履行行政处罚职责一案，于2020年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年3月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告彭和群及其委托代理人杨宗志、赛庆威，被告东辛房派出所的行政机关负责人副所长赵围、委托代理人冯钰哲、第三人范子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭和群诉称，2019年8月29日下午14时左右，有一个穿制服的人敲原告家的门，称其是城管，问原告是不是养鸽子，要进屋来看一眼，原告就让他进来了，在他后面同时跟进来3个没穿制服的人。4个人既没有出示相关证件表明身份也没有告知相关权利义务，其中一个没穿制服的人进屋后在未征得原告同意的情况下开始拍照（后得知此人叫范子健）。原告不知道其是否为政府工作人员情况下，阻止其拍照，把其手机碰落在地。范子健当即掐住原告的脖子，用拳头打原告的头部，将原告打倒，脑袋磕在地上，造成原告头部受伤。后原告报警，警察到后叫120将原告送到医院，经医院检查为“头部损伤”住院14日。经被告委托法医司法鉴定，原告被鉴定为轻微伤。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条之规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。依据相关法律规范，“行政人员执法应当出示证件并说明”，原告对进入到家里的所谓“执法人员”身份无法确定，并且上述人员到原告家中拍照没有取得原告同意，阻止来人拍照并不违法。被告对范子健打人造成原告人身伤害却不予处罚，违反了行政处罚法和治安管理处罚法的相关规定。没有法律规定在执法过程中打人就可以不予行政处罚。被告的不予处罚决定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院依法审理，保护公民的合法权益。诉讼请求：1、撤销被告于2019年12月3日作出京公门（东）不罚决字〔2019〕000002号《不予行政处罚决定书》，判令被告对范子健依法重新作出行政处罚；2、诉讼费用由被告承担。被告东辛房派出所辩称，一、被告作出不予处罚决定依法合规。2019年8月29日14时，城子执法队队员范子健等人在执行职务期间与彭和群发生肢体冲突，后彭和群经鉴定受轻微伤。依据《对＜关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示＞的复函》（国法秘函[2005]256号）规定，行政机关工作人员在执行职务时存在故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用；二是承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处分。行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。据此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，对范子健作出不予处罚决定。二、被告办案程序合法。被告在办理彭和群报被打一案中，依法履行了受理、调查、鉴定、告知等程序，办案程序合法。综上，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。本院经开庭审理查明，2019年8月27日，北京市非紧急救助服务中心（热线号码12345）接市民反映，北京市门头沟区XX镇XXXX小区X号楼X单元XXX号家中养鸽子，影响居住环境。2019年8月29日，北京市非紧急救助服务中心针对诉求点派单至北京市门头沟区城子街道办事处（以下简称城子街道办）。同日，城子街道办城管执法队工作人员范子健等人前往北京市门头沟区XX镇XXXX小区X号楼X单元XXX号原告彭和群家中进行调查。在调查过程中，彭和群与范子健发生冲突，后彭和群报警。东辛房派出所接报后，该所民警立即赶到现场处置，并于同年9月1日向彭和群出具了受案回执。2019年12月3日，东辛房派出所作出京公门（东）不罚决字〔2019〕000002号《不予行政处罚决定书》，以范子健属依法执行职务，依法不予处罚为由，决定不予行政处罚。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其起诉不具备起诉条件及其他法定要件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条规定,原告请求被告履行法定职责或者依法履行给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。据此，在公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件中，该行政机关是否具有法定的、相应的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。对于行政机关工作人员在执行职务过程中侵犯公民合法权益造成损害的，应由相关行政机关依法给予行政处分并承担相应的赔偿责任，构成犯罪的，还应承担刑事责任。因此，行政机关工作人员在执行职务中尚不构成犯罪的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的违反治安管理行为，进而也不属于公安机关办理行政案件的管辖范畴。根据本案查明的事实，范子健等人作为东辛房街道办城管执法队的工作人员，受单位指派前往原告家中就投诉事项进行调查核实，系依法执行职务的行为，故东辛房派出所对彭和群报警要求调查处理范子健履行职务行为之事项不负有法定职责。被告东辛房派出所接警后，现场出警并经调查核实，以范子健属依法执行职务为由，作出不予处罚决定并无不当。彭和群要求东辛房派出所履行法定职责对范子健作出行政处罚，于法无据。故原告彭和群的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告彭和群的起诉。案件受理费五十元，待本裁定生效后退还彭和群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许 芳审 判 员  马冬梅人民陪审员  王应婵二〇二〇年七月二十八日法官 助理  韩明生书 记 员  刘秉深
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保42号   申请人：景生忠，男，1968年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区富蕴县。   被申请人：程显龙，男，1983年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区富蕴县。   申请人景生忠与被申请人程显龙装饰装修合同纠纷一案，申请人请求对被申请人程显龙在新疆富蕴农村商业银行恰库尔图支行账户的存款15万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人程显龙账号×××内的存款15万元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   刘欢
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初7572号原告德克罗斯曼有限公司，住所地德意志联邦共和国伯德维格尔30938伊森哈格纳大街**。法定代表人彼得·德雷尔，执行董事。委托代理人熊磊，北京魏启学律师事务所律师。委托代理人姚敏，北京魏启学律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。第三人宁波德瑞滋生物科技有限公司，，住所地中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区会展路****B4-027法定代表人胡燕芬。原告德克罗斯曼有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局于2019年1月8日作出的商评字[2019]第2921号《关于第11380645号“ROSSMANN及图”商标无效宣告请求裁定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月25日受理。在本案审理过程中，原告德克罗斯曼有限公司于2020年7月10日向本院提交书面申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告德克罗斯曼有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告德克罗斯曼有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告德克罗斯曼有限公司负担（已交纳）。审 判 长 范米多审 判 员 周丽婷审 判 员 张 宁二〇二〇年七月二十三日法官助理 杜文婷书 记 员 李 妍
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执9335号深圳安信小额贷款有限责任公司、邹义云：关于申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人邹义云借款合同纠纷一案，双方达成执行和解并已支付和解标的金额36400元，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执9335号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终756号 上诉人（原审被告）:陈永明，男，1962年2月4日出生，汉族，住邵武市，现住邵武市。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省邵武卫闽国有林场，住所地邵武市卫闽镇。 法定代表人：冯随起，场长。 委托诉讼代理人：黄文华，福建匠行律师事务所律师。 上诉人陈永明因与被上诉人福建省邵武卫闽国有林场林业承包合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2019）闽0781民初2177号； 二、本案发回邵武市人民法院重审。 上诉人陈永明预交的二审案件受理费716元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年七月二十三日 书记员 薛 景 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更943号罪犯张孟国，男，1979年11月1日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2010年4月1日作出（2010）平刑初字第19号刑事判决，认定被告人张孟国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。刑期自2009年4月9日起至2024年4月8日止。于2010年4月23日交付执行。服刑期间于2013年1月29日获本院裁定减刑二年；于2015年5月18日获本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年5月8日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。本院认为，罪犯张孟国服刑改造期间，因有悔改表现多次获得减刑，但在其后的改造中不遵守监规纪律，多次违反监规且被行政处罚二次，本次执行机关对其提请减刑，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张孟国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1460号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王梦商，男，1993年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张本雷，北京市京广律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1411号起诉书指控被告人王梦商犯传播淫秽物品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王梦商于2019年10月，在其位于北京市朝阳区的住处内，将与其前女友李某共同拍摄的1段性爱视频及10余张李某某的裸照上传至境外网站xvideos.com上。后该视频被转发至porn18xxx.net、youporn.com、xnxx.com、pornhub.com等境外网站上。李某于2019年12月1日经其在境外的朋友提醒发现此事，此时网站xvideos.com上的性爱视频点击量达68.09万次。北京市公安局东城分局经审查认定上述视频属于淫秽物品。被告人王梦商后被民警查获，已签署认罪认罚具结书。起获手机3部，笔记本电脑1部现在案。公诉机关认为被告人王梦商的行为构成传播淫秽物品罪，鉴于被告人王梦商自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人王梦商有期徒刑八个月。被告人王梦商对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人王梦商有坦白情节且自愿认罪认罚,建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王梦商犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，对被告人王梦商依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王梦商犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年9月19日止）。二、在案手机三部、笔记本电脑一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年七月二十八日书记员 郝香蕊
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢25号之一被执行人：朱长山，男，汉族，住桦南县。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱长山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱长山在中国建设银行6217003520007335688_156_1账户内存款人民币8819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年七月三十日书记员  李 为