北京市西城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)京0102刑初684号公诉机关北京市西城区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，52岁（1967年11月22日出生），土家族，住湖北省建始县，系本案被害人。被告人郭增产，男，38岁（1981年11月10日出生），公民身份证号码×××，汉族，出生地河南省鹿邑县，文盲，无业，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月16日被羁押，同年2月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人于小君，山东息相通律师事务所律师。被告人母在锋，男，45岁（1974年11月3日出生），公民身份证号码×××，汉族，出生地安徽省蒙城县，小学文化，无业，住安徽省蒙城县。2013年8月因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月6日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人陈枫，北京市东卫律师事务所律师。被告人唐凤志，男，31岁（1988年12月5日出生），公民身份证号码×××，汉族，出生地吉林省榆树市，小学文化，无业，住吉林省长春市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月2日被羁押，同年2月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人杨学林、由佳，北京市首信律师事务所律师。被告人马赫珑，男，24岁（1996年9月6日出生），公民身份证号码×××，汉族，出生地河南省平顶山市，高中文化，无业，住河南省平顶山市卫**。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月18日被羁押，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人邓警护，北京市中业律师事务所律师。被告人刘晓东，男，43岁（1977年2月25日出生），公民身份证号码×××，汉族，出生地辽宁省北票市，小学文化，无业，住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月10日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人刘玉晶，北京市鑫诺律师事务所律师。被告人孟宪波，男，31岁（1989年5月5日出生），公民身份证号码×××，蒙古族，出生地河北省丰宁满族自治县，初中文化，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。2008年4月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月2日被羁押，同年2月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人张琪，北京市经纬律师事务所律师。被告人张金龙，男，36岁（1984年11月28日出生），公民身份证号码×××，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，文盲，无业，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月16日被羁押，同年2月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人李梦泽，北京市紫光达律师事务所律师。被告人刘涛，男，27岁（1993年1月4日出生），公民身份证号码×××，汉族，出生地河北省曲阳县，初中文化，无业，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月16日被羁押，同年2月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人尚森，北京卓辉律师事务所律师。被告人耿何永，男，32岁（1987年12月29日出生），公民身份证号码×××，汉族，出生地河北省望都县，初中文化，无业，住河北省保定市望都县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月16日被羁押，同年2月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。被告人邹松，男，36岁（1983年10月10日出生），公民身份证号码×××，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，无业，住安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月30日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人郭增产、母在锋、唐凤志、马赫珑、刘晓东、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松犯非法拘禁罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某12提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并合并审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员鞠璐出庭支持公诉，被告人郭增产及其辩护人于小君、被告人母在锋及其辩护人陈枫、被告人唐凤志及其指定辩护人杨学林、由佳、被告人马赫珑及其指定辩护人邓警护、被告人刘晓东及其指定辩护人刘玉晶、被告人孟宪波及其指定辩护人张琪、被告人张金龙及其指定辩护人李梦泽、被告人刘涛及其指定辩护人尚森、被告人耿何永及其指定辩护人马田田、被告人邹松及其辩护人邓恒阳及附带民事诉讼原告人黄某1、被害人黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2019年1月份，被告人母在锋、邹松在北京市西城区等地，向被告人郭增产非法提供被害人黄某1、黄某2的身份信息、照片及位置信息。被告人郭增产遂于2019年1月14日14时许，利用上述信息，指使被告人唐凤志纠集被告人孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永，在北京市东城区车站路南口东北角路边，伙同被告人马赫珑强行将被害人黄某1、黄某2拖拽到被告人刘晓东驾驶的汽车内，并对被害人进行殴打，致使被害人黄某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折等伤情。后由被告人刘晓东、马赫珑驾驶汽车将二被害人强行送到湖北省恩施市。经鉴定，被害人黄某1身体所受损伤为轻伤二级。被告人郭增产、张金龙、刘涛、耿何永、孟宪波、刘晓东于2019年1月16日，以同样手段欲强行将江某1等三人送走，被民警当场查获。其中被告人郭增产、张金龙、刘涛、耿何永被当场抓获，被告人孟宪波、刘晓东逃离现场。被告人唐凤志、孟宪波于2019年2月2日被抓获归案，被告人母在锋于2019年3月6日被抓获归案，被告人刘晓东于2019年3月10日被抓获归案，被告人邹松于2019年4月30日被抓获归案，被告人马赫珑于2019年6月18日自行投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人郭增产、母在锋、唐凤志、马赫珑、刘晓东、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松非法拘禁他人且有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，且系共同犯罪，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟宪波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请我院依法惩处。附带民事诉讼原告人黄某1诉称，因被告人郭增产、母在锋、唐凤志、马赫珑、刘晓东、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松的犯罪行为给其造成的经济损失包括：医疗费人民币991.35元、误工费人民币9977.9元、交通费人民币633元、手机费人民币999元。附带民事诉讼原告人黄某1当庭提交了医院收费票据等证据材料，并要求追究上述被告人的民事责任及刑事责任。被告人郭增产、母在锋、唐凤志、马赫珑、刘晓东、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对附带民事诉讼原告人黄某1所提诉讼请求，请法院依法判处。被告人郭增产的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人郭增产参与本案事出有因。二、被告人郭增产本人没有授意或亲自参与殴打被害人。三、本案被告人郭增产非法限制被害人人身自由时间较短。四、被告人郭增产自愿认罪悔罪。五、被告人郭增产系初犯。六、被告人郭增产愿意赔偿被害人经济损失。请法院对被告人郭增产从轻处罚。被告人母在锋的辩护人提出如下辩护意见：一、对本案定性不持异议。二、本案接送上访人员行为系在湖北省政府人员的委托及监控下，被害人母在锋没有实际殴打被害人，也没有指使殴打被害人，母在锋没有随车，对途中发生情况不知情，且母在锋希望能赔偿被害人，取得谅解。三、被告人母在锋到案后能如实供述，认罪认罚，且系初犯、偶犯。请法院对被告人母在锋从轻处罚。被告人唐凤志的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人唐凤志系从犯。二、被告人唐凤志文化水平不高，没有意识到自己的行为涉嫌犯罪。被告人唐凤志安排了四名人员，但本人没有参与实施非法拘禁，也没有指使他人辱骂、殴打被害人。三、被告人唐凤志无违法犯罪前科、如实交代、认罪悔罪。四、本案部分犯罪事实不清，应当按照犯罪构成全面查实案情。被告人马赫珑的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。二、被告人马赫珑具有自首情节。三、被告人马赫珑系从犯。四、本案有其特殊性及背景，犯罪时间较短，且被告人认罪态度一直很好。请法院对被告人马赫珑从轻处罚。被告人刘晓东的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的罪名不持异议。二、被告人刘晓东在犯罪过程中存在中途放弃的情形，依法可从轻处罚。三、被告人刘晓东具有坦白情节。四、被告人刘晓东系初犯。五、被告人刘晓东系从犯。请法院对被告人刘晓东从轻处罚。被告人孟宪波的辩护人提出如下辩护意见：被告人孟宪波无实施犯罪行为的主观故意，对其犯罪行为不应承担刑事责任，且本案在实施过程中，被告人孟宪波属于次要地位，情节显著轻微，应当认定被告人孟宪波无罪。被告人张金龙的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张金龙带领侦查人员抓获其他同案犯的行为构成立功。二、被告人张金龙系坦白，认罪悔罪。三、被告人张金龙系受他人指使的实行犯，没有直接殴打被害人黄某1。四、被害人黄某1的伤情是否完全由被告人负责存疑。五、被告人张金龙无前科劣迹。六、被告人张金龙认罪认罚。请法院对被告人张金龙从轻处罚。被告人刘涛的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的罪名没有异议。二、被告人刘涛系从犯、到案后能如实供述，认罪悔罪。请法院对被告人刘涛从轻处罚。被告人耿何永的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人耿何永到案后能如实供述。二、被告人耿何永没有参与殴打，犯罪情节轻微。三、被告人耿何永认罪认罚。请法院对被告人耿何永从轻处罚。被告人邹松的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人邹松不构成非法拘禁罪。二、被告人邹松无抗拒、阻碍、逃跑等行为。请法院对被告人邹松宣告无罪。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，对医疗费没有意见，对误工费等不同意，请法院予以判处。经审理查明：2019年1月份，被告人母在锋、邹松在北京市西城区等地，向被告人郭增产非法提供被害人黄某1、黄某2的身份信息、照片及位置信息。被告人郭增产遂于2019年1月14日14时许，利用上述信息，指使被告人唐凤志纠集被告人孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永，在北京市东城区车站路南口东北角路边，伙同被告人马赫珑强行将被害人黄某1、黄某2拖拽到被告人刘晓东驾驶的汽车内，并对被害人进行殴打，致使被害人黄某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折等伤情。后由被告人刘晓东、马赫珑驾驶汽车将二被害人强行送到湖北省恩施市。经鉴定，被害人黄某1身体所受损伤为轻伤二级。被告人郭增产、张金龙、刘涛、耿何永、孟宪波、刘晓东于2019年1月16日，以同样手段欲强行将江某1等三人送走，被民警当场查获。其中被告人郭增产、张金龙、刘涛、耿何永被当场抓获。被告人唐凤志、孟宪波于2019年2月2日被抓获归案，被告人母某于2019年3月6日被抓获归案，被告人刘晓东于2019年3月10日被抓获归案，被告人邹松于2019年4月30日被抓获归案，被告人马赫珑于2019年6月18日自动投案。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据材料予以证明：1、被害人江某2陈述及辨认笔录证明：2019年1月16日14时40分许，其和江某1、江某3到国家信访局上访后，在大街上有两名女子一直阻拦其三人，让坐她们的车，其三人没有理睬女子乘坐一辆出租车向洋桥方向走，女子也乘坐一辆小汽车跟在后面。到了洋桥71号院，从后面跟着的一辆小汽车、一辆白色面包车上下来6名男子将出租车围住，将其三人拽拉到面包车上。随后有民警拦下面包车询问情况，面包车司机及司机后面靠窗户的男子就跳车跑了。江某1的衣服在被拽拉时撕坏了。江某3被两个人直接抬到面包车上。以及在公安机关提供的照片中，被害人江某2辨认出被告人刘涛、张金龙、耿何永。2、被害人江某3陈述及辨认笔录证明：2019年1月16日14时40分许，其和江某2、江某1到国家信访局上访后，在大街上有两名女子一直阻拦其三人，让坐她们的车，其三人没有理睬女子乘坐一辆出租车向洋桥方向走，女子也乘坐一辆小汽车跟在后面。到了洋桥71号院，从后面跟着的一辆小汽车、一辆白色面包车上下来6名男子将出租车围住，将其三人拽拉到面包车上。随后有民警拦下面包车询问情况，面包车司机及司机后面靠窗户的男子就跳车跑了。江某1的衣服被撕坏了，还被压在身下。其被两个人直接抬到车上，没有受伤。以及在公安机关提供的照片中，被害人江某3辨认出被告人郭增产。3、被害人江某1陈述证明：2019年1月16日14时许，其和江某2、江某3到国家信访局上访后，在大街上有一名穿黑色大衣女子拦着三人让坐她的车，并将其拦到的三辆出租车都赶走了。其三人又拦了一辆出租车向洋桥方向走。快到洋桥71号院时，其发现后面跟着一辆灰色的轿车，车后排坐着拦人的女子。其被两名男子拽下出租车，男子自称是治安大队的人，要检查证件。江某3和江某2也分别被两名男子拽下了车。现场没有人受伤，但是其衣服被拉坏了。其三人被男子拉到一辆白色面包车上，两名男子用膝盖顶着其胸口不让其动。随后有民警拦下面包车询问情况，面包车司机及司机后面靠窗户的男子就跳车跑了。4、被害人黄某1陈述及辨认笔录证明：2019年1月14日下午3点左右，在幸福路丁字路口，其和黄某2被七名男子拽上一辆白色大车。男子收了其手机还打其。当时其鼻子流血了，两只眼睛也被打肿了，还呕吐。在一个不认识的地方，四名男子带着其上了一辆没有挂车牌白轿车。2019年1月15日天刚亮时，车到了宜昌，其看到车上还有一个长梁乡派出所民警、一个长梁乡乡镇府的工作人员。中午到了长梁乡镇政府，男子没有还其就让其回家了。回家后黄某2说已经报警了，让其一起回北京报案。以及在公安机关提供的照片中，被害人黄某1辨认出被告人马赫珑殴打黄某1的男子。5、被害人黄某2陈述证明：2019年1月14日15时30分左右，其和黄某1在永定门长途汽车站幸福路丁字路口被六名陌生男子拽到了路边停着的一辆白色面包车上，四五名男子用拳头打黄某1的头部，两名男子打其耳光，打了多久不记得了。大概过了半个小时左右，在大兴区西红门的一个工商所附近，从一辆白色的、车牌为×××面包车上下来一个大胡子的男子，大胡子上了其坐的这辆车，刚才打黄某1的一名男的和另一名男的上了面包车。过了一会儿，一个自称是队长的人跟其说：“你们好好听话，听话有听话的招，不听话有不听话的招。”等了一会儿，打黄某1的男子开着白色面包车回来了，把车牌摘掉，由四个人把黄某1抬到那辆车上了开走了。天快黑了，从一辆白色面包车上下来两个业州镇信访办的工作人员，其中一个叫张峰，还有一个女的不知道叫什么名字。其被转到那辆面包车上了，当地信访办的这两个工作人员和大胡子，还有另外一个司机，就带着其开着车走了。车开到建始县公安局大院，公安局的工作人员问话后让其离开了。其回家后带着黄某1一路躲避，换了几辆车返回北京报警。以及被害人黄某2指认2019年1月14日在永定门外幸福路附近对黄某1、黄某2实施非法拘禁的七名男性，马赫珑是殴打黄某1穿青红色夹克的男性；刘涛为负责看控的身高较高的男性；耿何永为负责看控的较胖的男性；孟宪波是负责看控的身高较矮、外穿牛仔服的男性；郭增产是殴打黄某1并给黄某1拍照的较胖的男性；张金龙是殴打黄某1穿红色花纹外套的男性；刘晓东是负责驾驶白色大车的男性。6、证人张某11、罗某证言证明：2019年1月16日14时左右，张某11开车经过国家信访局，看见罗某的出租车停车聊天。过了有半个小时，两个女的上了罗某的出租车，一会又下来了。罗某告诉张某11让两个女的坐张某11车跟着自己。张某11在社保局门口接上一个男的，罗某在陶然亭桥上接了两男一女。到了丰台区洋桥村71号院刚停下车，从后面的一辆白色商务车上下来几个男的，拉开罗某的出租车门，将车上的两男一女连拉带拽到了白色商务车上。民警随即也来了。张某11车上的两个女的一直在打电话让后面的白色商务车跟着。7、证人林某（广东省揭阳市驻京办事处科员）证言证明：揭阳驻京办不知道江某2、江某1、江某3被人强行接访的情况，也没有委托其他人接访。广东省揭阳市驻京信访工作组不知道江某2、江某1、江某3来京上访的事，信访工作组是按规定接离非正常上访人员，从没有雇佣过信息员帮着找访民，没租过社会车辆接访。按正常流程，信访工作组平时接省工作组通知，到马家楼接离非正常上访人员，其他渠道一概不接。8、证人张某12（湖北省建始县业洲镇广润社区党委副书记）证言证明：2019年1月5日，其接到建始县信访局的通知后来北京准备将黄某12接回家。2019年1月11日其在国家信访局附近劝她一起回老家，黄某12没有同意。2019年1月14日长梁乡乡政府的工作人员张爱华和关敬源打电话说黄某12、黄某12已经找到了，让其过去带着回老家。其赶回酒店，看到张爱华和关敬源在一辆车上坐着，黄某12和四名男子在另外一辆银白的七座商务车上。其上车后，由其中的一个名男子开车。到建始县后，其把黄某12交给公安局的一名民警。9、证人时某证言及辨认笔录证明：其别名“时三”或“三哥”。其在“三办”地区发现三名广东籍上访人员，将信息反馈给当地接访人员，由当地接访人员安排带走，如果上访人员不配合就强行带走。其提供信息后还要跟着，直到安排接访的人赶到，工作才完成。以及证人时某指认邹松为其微信好友“一帆风顺”，指认母在华为“马壮”、母某为“马燕”。10、证人张某13证言及辨认笔录证明：其在国家信访局跟踪上访人员，并将上访人员行踪提供给“黑保安”。2019年1月16日10时左右，一名姓沈的大姐说要盯三个广东籍上访人员。大约下午13时左右，邹稣艳叫其和时某一起乘车跟着三名上访人员，邹稣艳将位置提供给黑保安。那辆出租车进入一个小区时，其看见从一辆大车上下来几个小伙子，将乘坐出租车的三名上访人员强行往大车上拉，后在小区门口被警察给拦下了。证人张某13指认邹松为其微信好友“一帆风顺”，指认母在华为“马壮”、母某为“马燕”。11、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书证明：经鉴定，被害人黄某1身体所受损伤程度属于轻伤二级。12、物证照片证明：被告人在永内西街国家信访局门前拦截上访人员照片；民警在丰台区洋桥村71号院内抓捕现场照片；被告人开车尾随上访人员照片；被告人拦截上访人员及被抓照片；郭增产等人非法拘禁黄某1、黄某2的现场监控录像截图；邹稣艳手机微信里有昵称“马壮”、“A知足常乐”的好友；时双红手机微信与通讯录中有昵称“马壮”、“A知足常乐”的好友及通讯录中有“马燕”的好友；张某13手机中有昵称“马壮联”的好友、有昵称“A知足常乐”的好友；郭增产与微信好友昵称“一起奋斗”、“A龙”（账号×××）的聊天记录;郭增产有“超越梦想”好友的截图；母某与微信好友昵称“平安是福”的聊天记录截图；刘晓东与微信好友昵称“平安是福”的聊天记录截图；郭增产手机内通讯记录截图照片；郭增产与“马壮”微信聊天记录；邹酥艳手机通讯录截图、邹酥艳与“夏西龙”、“沈大姐”微信聊天记录；刘涛手机内与“陈晨”微信聊天记录；耿何永手机的通讯录截图、与“陈晨”的微信聊天记录；张金龙手机通讯录截图。13、工作说明：2019年1月14日，郭增产等人驾驶车辆（×××）的车辆轨迹及实施犯罪行为时途径西城区的情况。14、手机截图、急诊病历、诊断证明书证明：被害人黄某1系双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。15、到案经过证明：被告人郭增产、张金龙、刘涛、耿何永于2019年1月16日被当场抓获，被告人唐凤志、孟宪波于2019年2月2日被抓获归案，被告人母在锋于2019年3月6日被抓获归案，被告人刘晓东于2019年3月10日被抓获归案，被告人邹松于2019年4月30日被抓获归案，被告人马赫珑于2019年6月18日自行投案。16、起获经过证明：从被告人郭增产处起获银灰色手机一部、金色三星手机一部、汽车号牌贴两个、白色江铃福特汽车一辆；从张金龙处起获粉色手机一部；从刘涛处起获持有的金色小米手机一部、银色苹果手机一部；从唐凤志处起获绿色贴纸的手机一部、灰色手机一部；从孟宪波处起获SAMSUNG手机一部；从刘晓东处起获黑色手机一部；从耿何永处起获金色手机一部；从母在锋处起获手机二部。17、刑事判决书、行政处罚决定书证明：被告人孟宪波于2008年9月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；被告人母在锋于2013年8月因赌博被行政拘留五日。18、关于查找访民信息流出渠道的情况说明及录音光盘证明：2019年1月16日永外派出所民警电话联系湖北长梁镇派出所王芾铮所长（电话183XX****XX），王芾铮电话中承认是他把上访人员黄某1身份信息提供给信息员，让信息员查找并提供车辆服务，且其无法来京进一步核实情况。因涉及公职人员，天桥派出所无法进一步开展工作。19、北京市公安局天桥派出所出具的情况说明证明：2019年1月16日15时许，民警在丰台区洋桥村71号院内，将张金龙查获。2019年1月29日，民警对张金龙讯问时，该人能配合民警指认负责人唐凤志，并交代暂住地为大兴区西红门镇老三余村一个楼房，但无法提供准确门牌号。后民警带领张金龙指认暂住地并查找未到案嫌疑人。在张金龙带领下，民警在大兴区西红门镇老三余村10号内，将唐凤志、孟宪波抓获。20、户籍材料证明：被告人郭增产、母在锋、唐凤志、马赫珑、刘晓东、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松的身份情况。以上证据确实充分，本院均予以确认。另查明，被告人郭增产、母在锋、唐凤志、马赫珑、刘晓东、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成的经济损失包括：医疗费人民币890.75元、交通费人民币35元。上述事实，有附带民事诉讼原告人黄某1提交，并经法庭质证的下列证据材料予以证明：1、北京增值税专用发票证明：被害人黄某1因病治疗花费人民币890.75元。2、北京市出租车发票、河北汽车客票证明：2019年1月16日，被害人黄某1乘坐出租车花费人民币35元。以上证据确实充分，本院均予以确认。附带民事诉讼原告人黄某1出示的火车票，因没有相关证据予以佐证，证明该火车票系黄某1因病治疗需要产生，故本院不予采纳。本院认为，被告人郭增产、母在锋、唐凤志、马赫珑、刘晓东、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松犯非法剥夺他人人身自由的行为，侵犯了公民的人身自由权，均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郭增产、母在锋、唐凤志、马赫珑、刘晓东、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松犯非法拘禁罪成立。被告人郭增产的辩护人所提第三点辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院均予以采纳。被告人母在锋的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人唐凤志的辩护人所提第一、四点辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院均予以采纳。被告人马赫珑的辩护人所提第三点辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院均予以采纳。被告人刘晓东的辩护人所提第二、五点辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院均予以采纳。被告人孟宪波的辩护人所提无罪理由不足，本院不予采纳。被告人张金龙的辩护人所提第三、四点辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院均予以采纳。被告人刘涛的辩护人所提从犯的辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院均予以采纳。被告人耿何永的辩护人所提第二点辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院均予以采纳。被告人邹松的辩护人所提无罪的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人马赫珑殴打被害人，依法从重处罚。被告人孟宪波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张金龙具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人马赫珑能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人郭增产、母在锋、唐凤志、刘晓东、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松到案后能如实供述，依法均可从轻处罚。被告人郭增产、母在锋、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松认罪认罚，依法均可从轻处罚。由于被告人郭增产、母在锋、唐凤志、马赫珑、刘晓东、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成的经济损失，被告人郭增产、母在锋、唐凤志、马赫珑、刘晓东、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人黄某1所提医疗费、交通费的诉讼请求，依据其提供的医院收费票据、出租车发票等，本院部分予以支持；所提误工费，因附带民事诉讼原告人当庭没有提供相关证据予以佐证，待补充新证据后另行起诉；所提手机费的诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人郭增产犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年11月15日止）。被告人孟宪波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年11月1日止）。被告人刘涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年9月15日止）。被告人刘晓东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年11月9日止）。被告人耿何永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年9月15日止）。被告人张金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年8月15日止）。被告人母在锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年10月5日止）。被告人唐凤志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年9月1日止）。被告人马赫珑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年12月17日止）。被告人邹松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年10月29日止）。二、被告人郭增产、母某、唐凤志、马赫珑、刘晓东、孟宪波、张金龙、刘涛、耿何永、邹松共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某12经济损失共计人民币九百二十五元七角五分。（上述款项限本判决生效之日起三十日内支付。）三、驳回附带民事诉讼原告人黄某12其他诉讼请求。四、在案扣押的汽车一辆发还被告人郭增产；号牌贴两个予以没收；手机十二部予以变卖，变卖款充抵赔偿款，余款按比例发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟丽娟人民陪审员  吴慧涵人民陪审员  蔡会生二〇二〇年七月六日书 记 员  杨雪霖