广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初538号原告：黄振涛，男，1994年07月28日生，汉族，公民身份号码：445************019，住广东省云浮市郁南县***************。被告：谭烨，男，1995年09月16日生，汉族，公民身份号码：445************216，住广东省云浮市郁南县都城镇城北平江西路6号县***********。原告黄振涛诉被告谭烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄振涛到庭参加了诉讼，被告谭烨经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭烨立即给付42790元拖欠款项。2、依法判令被告支付原告拖欠借款平台利息1868.97元。3、依法判令被告支付原告交通费，资讯费、误工费、滞纳金等合计2000元。4、依法判令被告承担本案律师所有诉讼费。合计共46658.97元。在庭审上，原告将第一项诉讼请求“依法判令被告谭烨立即给付42790元拖欠款项”变更为“依法判令被告谭烨立即给付42280元拖欠款项”，最后合计共46148.97元。事实与理由：2020年1月31号，被告人谭烨以找我合作抵押贷款生意欠缺资金为由向我提出以本金加利润作为诱惑诱导我转账给他做生意，说如果没资金可以先用支付宝平台的借呗和花呗的资金，还信誓旦旦的说如果平台借款到期时或有资金需要时可以向他索取回本金或货物，自此我没看过货物和他的做生意的模式，以为他还是做原来抵押手机类型的生意，所以信任了他，但没有为此立下借据和合同，自2020年1月31到2020年3月1号为期两个月的时间陆续向谭烨支付钱财达到58000元(没包含利润)，期间被告人为继续向我索取金钱为由均有向我支付所谓的利润。收到的利润金额有3710元，自从第一笔转账以后一直催促他向我归还本金，多次催促被告人下归还了部分本金11500元，我甚至说可以以货抵债和不需要利润向被告人提出立即归还本金或货物，直到今天依旧没有收到任何欠款和货物。2020年3月16日从朋友得知被告人谭烨不止欠我的款项，甚至已经可能超过200多万元的欠款，这时被告人谭烨已经不在都城镇内，在此之前完全不知道被告人欠下的款项，当天多次催促还款无果。甚至联系不上被告人。2020年4月4日我向都城公安机关提出诈骗立案，民警了解情况后向被告人作出说明并进行双方协商，当天被告人打电话说给我协商剩余欠款作为分期归还，被告人承诺两天后会跟我立下借据，但一直拖到起诉当天都没有立下借据以及欠条，甚至失联。综述，迫于无奈原告依据相关法律规定，故向法院提出诉请，请求法院支持原告的请求。原告黄振涛提供以下证据支持其诉讼请求：证据1、原告黄振涛身份证复印件。证明原告的身份情况。证据2、微信聊天记录及微信转账记录截图。证明被告谭烨通过微信向原告黄振涛借款的事实。第四页证明2020年1月31日3:11通过支付宝转账7000元给被告，用于黄金抵押生意周转，他表示4天就能有500元利息。第五页聊天记录证明于2020年1月31日先后转账14990元（14:01银行卡转支付宝再转账）、15000元（14:11支付宝转账），被告表示这笔借款用于帮客人还信用卡，这两笔借款一天可以有4000元利息，一天之后可以本息归还。第六页截图证明被告作为收款方的账户，“骏荣通信”是被告做手机生意时的收款二维码，“谭三岁”是被告的支付宝账户名。第七页证明原告转了29990元给被告，用于帮被告的客人还款。第八页证明2500元的转账是被告2020年1月31日用于黄金抵押的借款，这笔借款被告于2020年2月4日00:12已归还2500元的本金及支付500元利息，同一天，原告于00:49转3000元给被告。第九页证明2020年2月8日原告收到了7000元及3000元两笔借款的利息（7000元借款的利息为500元、3000元借款的利息为310元）。第十页证明2020年2月7日凌晨1点原告先后共转了4000元给被告。第十一页证明原告于2020年2月9日分三次共转了9000元给被告，2020年2月10日、11日被告均转了800元利息给原告。第十三页证明2020年2月12日原告转4200元给被告（微信转3000元，支付宝转1200元）。第十四页证明2020年2月15日被告转了1500元利息给原告。第十五页证明2020年3月13日被告转了500元本金给原告。第十六页备忘录证明被告至今尚欠原告的借款。第十七页证明谭烨的电话、微信名、支付宝的账户（谭三岁为谭烨的用户名）。第十八页证明原告从2020年2月9日通过微信追讨欠款。第十九页证明原告已到派出所报案，被告同意书立借据给原告收执，但最后都没有写下借据。证据3、中国建设银行信用卡对账单。证明原告通过银行卡转了14990元给被告谭烨。被告谭烨没有向法庭提出书面答辩，也没有提交证据。根据当事人陈述及对当事人提交的证据审查后确认，本院查明以下案件事实：2020年1月31日至2020年3月份期间，被告谭烨以资金周转需要为由向原告黄振涛借款，原告黄振涛先后通过微信、支付宝向被告谭烨转账支付借款合计共59690元，其中：于2020年1月31日原告通过支付宝三次分别转账7000元、14990元、15000元给被告谭烨，一次通过微信转账2500元给被告谭烨；于2020年2月4日通过支付宝转账3000元给谭烨；于2020年2月7日通过支付宝两次分别转账1000元、3000元给被告谭烨；于2020年2月9日通过支付宝三次分别转账3000元、4000元、2000元给被告谭烨；于2020年2月12日通过微信转账3000元、支付宝转账1200元给被告谭烨。原、被告双方没有约定借款期限及借款利率。借款后，在原告多次追讨下被告谭烨先后共八次分别归还了本金共17410元，至今尚欠42280元没有归还。后来原告黄振涛自己感觉打听到被告谭烨欠下他人巨额债务，要求与被告谭烨协商补立借据，被告口头上同意了，但被告谭烨最后始终没有补立借据给原告收执。经原告多方催促被告尽快偿还借款，被告谭烨至今仍没有归还余下借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告起诉被告借款至今尚有42280元没有归还的事实，有原告的陈述和提供的支付宝转账、微信转账及聊天记录、对账单等证据予以证实，对原告提供的证据，被告没有到庭应诉质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性并经本院审查，对此，本院予以确认。因此，对原告起诉要求被告归还借款42280元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算。虽然原告诉称借款平台利息为1868.97元并要求被告支付，但没有提供相关证据证实，因此，原告请求“被告支付原告拖欠借款平台利息1868.97元”的理据不充分，对此，本院不予采纳。由于原、被告双方没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，由于没有约定借款期限,原告黄振涛于2020年5月12日提起诉讼请求还款付息,属于其向法院主张权利之日，因此，利息计算的起始日应从此日起开始计算,被告谭烨应按照年利率6%计算资金占用期间利息计付给原告黄振涛。据此,被告谭烨对于所欠原告黄振涛的借款,应以42280元为基数，从2020年5月12日起至还清借款本息日止按年利率6%计付利息给原告黄振涛。至于原告主张被告支付交通费、资讯费、误工费、滞纳金共2000元的请求，由于双方对此没有约定,且原告也未举证证明,对此，本院不予支持。被告谭烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭烨在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄振涛偿还借款本金42280元及利息（利息的计算：从2020年5月12日起的利息，以42280元为基数按年利率6%计算支付至还清款日止）。二、驳回原告黄振涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.24元（已减半收取），由被告谭烨负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄文超二〇二〇年六月二十八日书记员  肖 川康心怡