wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3414号 原告：宿润渊，男，1970年6月13日出生，汉族，石河子市天振商贸有限公司法定代表人，住石河子市。 被告：胡小林，男，1984年3月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：郝俊凯，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告宿润渊与被告胡小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿润渊与被告胡小林的委托诉讼代理人郝俊凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宿润渊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款10000元；2.请求判令被告承担借款利息5010元（10000元×7.25%÷365天×760天，2018年5月27日至2020年6月15日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月26日，被告以还贷款为由向原告借款10000元，承诺10天之内还款，如不归还加倍给付原告利息。原告同意后向被告给付现金10000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，请求依法判决。 胡小林辩称，同意向原告归还借款本金10000元，不同意支付利息。原、被告双方对借款利息未作明确约定，原告主张的利息计算错误，其中计息天数和依据的年利率均错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月26日，被告以偿还贷款为由向原告借款10000元，原告向被告交付现金10000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到宿润渊现金壹万元整，钱已借到给付。十天内还清借款。借款人：胡小林2018年5月27日”借条内容的“胡小林”为被告本人书写，其他内容为他人代为书写。借款到期后，被告未向原告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款10000元，原告通过现金方式向被告交付，有被告向原告出具的借条可以证实双方借贷关系成立，被告对借款亦认可并同意还款，双方之间形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。借款到期后被告理应向原告归还借款，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告对其主张的关于双方约定的借款利息未提交证据加以证实，且被告不认可，本院对其不予采信，应认定为原、被告双方对借款利息未作出明确的约定。故对原告主张的借期内利息，本院不予支持；对原告主张的借款逾期利息，原告主张利息计算至2020年6月15日，本院予以支持，但原告主张的利息计算错误，应当自逾期还款之日起计算，逾期利率按照年息6%计算，利息应为1214.79元（10000元×6%÷365天×739天，2018年6月7日至2020年6月15日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告胡小林于本判决生效之日起十日内偿还原告宿润渊借款10000元； 二、被告胡小林于本判决生效之日起十日内支付原告宿润渊借款利息1214.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告胡小林负担，与前款同期一并给付原告宿润渊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 王 妍 二〇二〇年七月二日 书记员 徐嘉璐 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初8951号原告：么某，男，2017年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：刘某，女，1989年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：爱乐英杰（北京）教育咨询限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，总经理。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，总经理。被告：任重，男，1979年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：北京龙湖物业服务有限公司长楹天街房地产经纪中心，住所地北京市朝阳区。法定代表人：范其林，经理。原告么某与被告爱乐英杰（北京）教育咨询限公司、被告智童启德（北京）教育科技有限公司、被告任重、被告北京龙湖物业服务有限公司长楹天街房地产经纪中心教育培训合同纠纷一案，本院立案后，2020年7月27日，原告么某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告么某撤诉处理。案件受理费25元，由原告么某负担。审判员 黄 雪 芹二〇二〇年七月二十七日书记员 梁雍薇薇
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初257号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人唐晓明，男，1966年4月10日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，遂宁市第一人民医院员工，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市。因本案，于2019年5月28日被取保候审。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人唐晓明犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人唐晓明及其指定辩护人余燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月19日21时许，被告人唐晓明饮酒后驾驶川ＪＪ78**号黄色小车行驶至遂宁市船山区时被执勤民警挡获。经检测，被告人唐晓明案发当天血液中乙醇浓度为227.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐晓明到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐晓明醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐晓明到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人唐晓明拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述、鉴定意见、户籍证明、挡获经过等证据证实。 被告人唐晓明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月16日，遂宁市第一人民医院出具《门（急）诊病情证明书》，载明唐晓明因右肺腺癌术后2+年，ECT提示多发骨转移肿瘤。2020年5月18日，四川中益司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》（川中司鉴【2020】临鉴字第503号），鉴定意见为：唐晓明完全丧失劳动能力。 本院认为，被告人唐晓明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐晓明案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。本案报经本院审判委员会研究并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐晓明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐晓明的刑期从2020年7月1日起至2020年10月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王春元 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执827号之九申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街甲-13（房权证号：20××**，面积XXX.XX㎡）的房屋。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月二日书记员  杨继军
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执186号申请执行人：张双旺，男，1959年7月26日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：张付才，男，1964年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。张双旺与张付才附带民事赔偿一案，忻州市中级人民法院依法审理并作出的（2019）晋09刑终346号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。张双旺于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款120053元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年3月4日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商注册、车辆等财产信息，发现被执行人无证券、工商注册、车辆等信息，仅有零星银行存款。3、本院于2020年6月29日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、本院于2020年6月29日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人张双旺与被执行人张付才附带民事赔偿一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年七月十日书记员  薛旭婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保263号 申请人：乌鲁木齐鸿腾聚鲜商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：吴敌，该公司总经理。 被申请人：黄金祥，男，汉族，1956年2月15日出生，住乌鲁木齐市。 申请人乌鲁木齐鸿腾聚鲜商贸有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄金祥名下价值121156元的财产进行查封、冻结。申请人乌鲁木齐鸿腾聚鲜商贸有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额121156元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄金祥名下价值121156元的财产。 案件申请费1125.78元，由申请人乌鲁木齐鸿腾聚鲜商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 静
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执438号 申请执行人：董某某，男性，汉族，住铜川市新区。 被执行人：西安某某置业有限公司，住所地西安市高新区法定代表人：陈岳成，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行董某某与西安某某置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人西安某某置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人西安某某置业有限公司银行存款2104412元（工程款2070000元、案件受理费11200元、执行费23212元）及迟延履行期间债务利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人西安某某置业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢鹏飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初364号原告：范静静，女，1978年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：王雪梅，女，1988年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告范静静与被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范静静到庭参加诉讼。被告王雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范静静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1000000元，并支付自2019年11月27日至借款实际清偿之日，按照年利率24%计算的利息；2、请求判令原告对设定抵押的位于青岛市城阳区正阳路77号29号楼3单元301户房产优先受偿；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告以位于青岛市城阳区正阳路77号29号楼3单元301户的房屋为抵押向原告借款1000000元。该款经原告多次催要，被告至今未还款。王雪梅未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了《抵押借款合同》、《借款借据》、《借款收到条》、《同意处置声明》、《第二住所保证证明书》、山东农村商业银行电子回单、活期查询结果、《不动产登记证明》、房产证复印件作为证据。被告王雪梅未到庭对证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月24，被告王雪梅与原告范静静签订《抵押借款合同》。2019年5月27日，被告给原告出具《借款借据》。原、被告双方约定：被告向原告借款1000000元，借期6个月，还款日为2019年11月26日；被告以其所有的位于青岛市城阳区正阳路77号29号楼3单元301户的房屋提供抵押担保；担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；如果被告逾期还款，则按照日5‰的标准支付利息，并支付20%的违约金。2019年5月27日，原告通过银行转账的方式支付给被告1000000元。2.抵押房产为青岛市城阳区正阳路77号29号楼3单元301户房屋。房屋登记的所有权人为被告王雪梅。2019年5月27日，原告作为抵押权人办理了上述抵押房产的抵押权登记【抵押权证号：鲁（2019）青岛市城阳区不动产证明第0020439号】，将该抵押房产的抵押权登记在原告名下。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王雪梅欠原告范静静借款1000000元，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还该借款，并承担自2019年11月27日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期付款利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告以其名下的房地产为原告的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，故对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪梅于本判决生效后10日内支付给原告范静静借款1000000元，并承担以1000000元为基数，自2019年11月27日起至实际给付日止，按照年利率24%计算的逾期付款利息；二、原告范静静在上述债权以及实现债权费用的范围内对被告王雪梅设定抵押的坐落于山东省青岛市城阳区正阳路77号29号楼3单元301户的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告王雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇二〇年七月三日书 记 员  侯蓓蓓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4918号原告：张立平，女，1966年2月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告：杨帅，男，1992年4月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告：杨晓凤，女，1995年2月7日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告：杨恒荣，男，1945年5月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告：张月华，女，1943年11月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师，同时代理上述五原告。被告：程亚彪，男，1993年8月27日生，住河北省邢台市任县。被告：上海震宇物流有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路**********，统一社会信用代码9131011268102287XL。法定代表人：何俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师，同时代理被告程亚彪、被告上海震宇物流有限公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F会信用代码913101017456421638。负责人：朱海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告张立平、杨帅、杨晓凤、杨恒荣、张月华与被告程亚彪、上海震宇物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨帅，原告杨晓凤，原告张立平、杨帅、杨晓凤、杨恒荣、张月华共同委托诉讼代理人张春，被告程亚彪、上海震宇物流有限公司共同委托诉讼代理人叶昌虎，被告中华联合保险上海分公司委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立平、杨帅、杨晓凤、杨恒荣、张月华向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计612991.7元；2、被告中华联合保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求：家属办理丧葬事宜交通费、误工费等8000元，死亡赔偿金1049203.2元，精神抚慰金50000元，丧葬费48000元，殡仪馆费用2825元，被扶养人生活费需要在死亡赔偿金中列支，按责任后计算为612991.7元。事实和理由：2019年5月24日，杨兴东与被告程亚彪在昆山路口处发生交通事故，杨兴东在事故中死亡，被告程亚彪负事故次要责任。事发时，被告程亚彪驾驶车辆在被告中华联合保险上海分公司投保交强险及商业险。五原告为死者近亲属，现因赔偿事宜，向法院起诉。被告程亚彪、上海震宇物流有限公司辩称：对事故的责任认定有异议，殡仪馆费用应当包含在丧葬费中，被告上海震宇物流有限公司垫付了50000元，且支付了拖尸费800元要求一并处理。被告程亚彪是被告上海震宇物流有限公司员工，事发时是履行职务行为。被告中华联合保险上海分公司辩称：对事故的发生和责任认定有异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，被告程亚彪不存在违法情节，应当不负事故责任，在驾驶证、行驶证真实合法有效前提下，仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告各项诉请过高，不承担本案诉讼费。本院经审理查明事实如下：2019年5月24日，杨兴东与被告程亚彪在昆山路口处发生交通事故，杨兴东在事故中死亡，交警部门认定，杨兴东负事故主要责任，被告程亚彪负事故次要责任。事发时，被告程亚彪驾驶的沪Ｃ×××**小型面包车在被告中华联合保险上海分公司投保交强险、商业险100万元（含不计免赔）。被告上海震宇物流有限公司为被告程亚彪驾驶的沪Ｃ×××**小型面包车行驶证登记人，被告程亚彪系被告上海震宇物流有限公司员工，事发时履行职务行为，被告上海震宇物流有限公司为原告垫付50000元，另有800元拖尸费。原告张立平为杨兴东配偶，原告杨帅为杨兴东儿子，原告杨晓凤为杨兴东女儿，原告杨恒荣为杨兴东之父，原告张月华为杨兴东之母。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明材料及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。杨兴东在本案事故中死亡，被告程亚彪负事故次要责任，杨兴东负事故主要责任，杨兴东驾驶非机动车，被告程亚彪驾驶机动车，故被告程亚彪应对杨兴东的死亡承担35%的赔偿责任。事发时，被告程亚彪驾驶车辆在被告中华联合保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，本院认定如下：家属办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元，死亡赔偿金1049203.2元（含被扶养人生活费58733.4元），精神损害抚慰金15000元，丧葬费43295元，拖尸费800元。因已计算丧葬费，故殡仪馆费用不再支持。原告上述损失共计1113298.2元，由被告中华联合保险上海分公司在交强险死亡伤残限额赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元）。超出交强险部分1003298.2元由被告中华联合保险上海分公司按照35%的比例赔偿351154.37元。被告中华联合保险上海分公司交强险、商业险合计赔偿461154.37元。被告上海震宇物流有限公司垫付款由被告中华联合保险上海分公司代原告返还，扣除返还被告上海震宇物流有限公司的50800元后，被告中华联合保险上海分公司还应赔偿原告410354.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张立平、杨帅、杨晓凤、杨恒荣、张月华410354.37元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司返还被告上海震宇物流有限公司垫付款50800元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告张立平、杨帅、杨晓凤、杨恒荣、张月华负担1126元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年七月七日书记员 马雪刚
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执137号之二申请执行人：辛XX，女。被执行人：张X，男。被执行人：殷XX，男。本院在执行辛XX与张X、殷XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人殷XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷XX在交通银行XXXX账户内存款人民币20250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十四日书记员  刘蒲芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初830号 原告：马永夫，男，1978年8月17日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：曲帅霖，山东强源律师事务所律师。 被告：朱孟臣，男，1951年4月14日生，汉族，住临沂市河**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武山支公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇民主路。 负责人：张笑凡，总经理。 委托诉讼代理人:张欢，山东鼎元律师事务所律师。 原告马永夫与被告朱孟臣、中国人民财产保险股份有限公司武山支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告马永夫委托诉讼代理人曲帅霖，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告朱孟臣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永夫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计1547073.725元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日18时，被告朱孟臣驾驶甘Ｎ×××××五征三轮车与马永夫停放在路边的鲁Ｑ×××××轻型普通货车及马永夫发生碰撞，造成原告马永夫受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱孟臣负事故主要责任。为此，请求法院支持原告诉讼请求。 被告朱孟臣未作答辩。 被告人民财产保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险，原告在第一次起诉医疗费中，我司已赔付医疗费10000元，我方在核实驾驶员朱孟臣驾驶证、行驶证及车辆信息均符合保险合同约定，且在合法有效期间内，不存在其他免赔拒赔情况，对于原告合理合法损失我司在交强险保险限额内按事故责任比例承担，鉴定费、诉讼费属于程序性费用，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年10月25日18时8分许，在临沂经济技术开发区三岔路口北路段，被告朱孟臣驾驶甘Ｎ×××××五征三轮汽车与原告马永夫及原告马永夫停放在沭河大道东侧的鲁Ｑ×××××轻型普通货车尾部发生碰撞，将原告马永夫挤于两车中间，造成原告马永夫受伤、车辆部分受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713921201800001011号道路交通事故认定书，认定：原告马永夫负事故次要责任，被告朱孟臣负事故主要责任。 三、受害人概况：原告马永夫为河**辖区内居民。 四、伤情鉴定情况：2019年6月19日，原告马永夫委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度、后续治疗费进行评定，次日，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第1071号鉴定意见书，评定：被鉴定人马永夫的损伤构成一级、九级、九级、十级伤残四处，为完全护理依赖，内固定物取出费用预计为20000-25000元，原告支付鉴定费2800元。 被告虽对此提出异议，但未申请重新鉴定。 五、2019年3月21日，原告马永夫曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费共计148100.59元。本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1392民初888号民事判决书。判决书送达后被告提出上诉，2019年12月25日，临沂市中级人民法院作出(2019)鲁13民终9250号民事判决书。 六、人身损害各类费用及财产损失情况表 项目 争议及认定依据 认定金额 医疗费 住院病例、用药明细、医疗费发票(不包括已判决部分)。 115563.1元 伙食补助费 住院病例，129天×30元/天 3870元 营养费 原告虽未提交购买营养品票据，参考鉴定意见书，本院酌定。 5000元 后续治疗费 参考鉴定意见书，本院酌定。 22500元 伤残赔偿金 参考鉴定意见书 846580元 精神损害抚慰金 双方过错程度及损害后果，本院酌定。 7000元 误工费 参考鉴定意见书，至定残前一日共计237天。 27484.86元 护理费 原告未提交证据应2人护理，本院支持1人护理。 27484.86元 定残后护理费 参考鉴定意见书存在完全护理依赖，根据原告伤情、年龄、健康状况，本院支持暂定20年，计款846580元（115.97元/天×365天×20年），该费用应分段支付，2019年6月21日至2024年6月20日的护理费应于接到本判决十日内履行，自2024年6月21日当日起，每年的6月21日支付下一年度的护理费。 846580元 被扶养人生活费 至定残，被扶养人马如菲，被扶养年限2年，扶养人数2人；被扶养人马士本，被扶养年限9年，扶养人数2人；被扶养人马张氏，被扶养年限5年，扶养人数7人；但赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人消费性支出额，计款26731元/年/人×2年+26731元/年/人×7年÷2人+26731元/年/人×3年÷7人。 158476.9元 残疾辅助器具费 发票 1000元 交通费 本院酌定 2000元 鉴定费 发票 2800元 综上所述，原告马永夫的各项损失共计2066339.72元；其中在死亡伤残赔偿限额内共计1916606.62元，在医疗费用赔偿限额内共计146933.1元，其他损失2800元（鉴定费、复印费）；先由被告人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿赔偿限额内赔偿原告共计110000元；超出伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额部分共计1953539.72元和其他损失2800元，结合(2019)鲁13民终9250号民事判决书、事故认定书载明责任划分和双方所驾驶车辆，被告朱孟臣应承担70%赔偿责任，计款1369437.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马永夫损失共计110000元。 二、被告朱孟臣赔偿原告马永夫的损失共计1369437.8元（其中924983.3元于接到本判决十日内履行完毕；自2024年6月21日当日起，每年的5月22日支付下一年度的护理费29630.3元）。 三、驳回原告马永夫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18720元减半后收取9360元，由原告马永夫负担800元，被告朱孟臣负担8560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年七月二日 书记员  许浩
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执481号董木央：董木央犯贩卖毒品罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初31号刑事判决书确定的董木央缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3787号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人颜念平，男，1983年3月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市君山区*********民组，公民身份号码：430************016。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232043号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232043号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人颜念平的粤S.B47**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人颜念平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特319号申请人：云南林业培训中心住所地:云南省昆明市鼓楼路**，统一社会信用代码9153000043122073292。法定代表人：刘平，主任。委托诉讼代理人：张垚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马睿翎，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：昆明林海市场管理有限公司住所地：云南省昆明市五华区鼓楼路**南林业培训中心）一、二楼，统一社会信用代码91530102584824512A。法定代表人：陈少平，总经理。本院于2020年7月9日立案受理申请人云南林业培训中心与申请人昆明林海市场管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月9日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、昆明林海市场管理有限公司于2020年7月17日前向云南林业培训中心支付2020年6月30日前的停车场租金58333.33元及利息1183.83元，合计59517.16元;二、若昆明林海市场管理有限公司逾期付款的，则每逾期一日，昆明林海市场管理有限公司应以欠款金额为基数，以每日万分之六点五的利率向云南林业培训中心支付违约金，直至全部款项支付完毕之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人云南林业培训中心与申请人昆明林海市场管理有限公司于2020年7月9日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）五民涉调字第330号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张策群二〇二〇年七月九日书记员  毕 润
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民初1323号原告：李某，女，1971年2月23日出生，汉族，住随县。被告：张某，男，1971年8月18日出生，汉族，住随县。本院在审理原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取987元，由原告李某负担。审判员  李先智二〇二〇年七月七日法官助理胡想书记员赵艾丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初1484号   原告：新疆国酒事业糖酒有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：张霞，系该公司经理。   委托诉讼代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：胡启勇，男，1968年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代理人：陈德兰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：高学，男，1962年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原告新疆国酒事业糖酒有限公司与被告胡启勇、新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告新疆国酒事业糖酒有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回对被告胡启勇的起诉的申请。   本院认为，原告新疆国酒事业糖酒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告新疆国酒事业糖酒有限公司撤回对被告胡启勇的起诉。   审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提   二 0 二 0 年 七 月 六 日   书  记  员   朱   文   博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1178号 申请执行人：付登科，男，1974年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张守香，男，1984年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐丽，女，1984年02月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人付登科与被执行人张守香、徐丽为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张守香、徐丽应偿还申请执行人付登科代偿款100000元。因被执行人张守香、徐丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付登科向本院申请强制执行，申请执行标的金额为101110元，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张守香、徐丽，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1178号案件终结本次执行程序。 被执行人张守香、徐丽负有继续向申请执行人付登科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王丁磊 审判员 姚孝华 二〇二〇年七月八日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保219号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海******。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被申请人：吕宗言，男，1968年11月28日出生，汉族,住广西融安县************，公民身份号码：452************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕宗言价值86788.21元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕宗言名下银行存款86788.21元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费887.88元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3247号原告：田维习，男，1946年5月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭南海，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：何云高，男，1985年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告田维习与被告彭南海、何云高劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告田维习于2020年7月6日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告田维习的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田维习撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告田维习负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年七月七日书 记 员  胡显斌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保144号申请人：马金河，男，1966年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：丁玉军，男，1972年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：刘霞，女，1973年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：窦永刚，男，1967年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：丁玉红，女，1968年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：杨金合，男，1971年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：丁建梅，女，1976年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。马金河于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁玉军、刘霞、丁玉红、窦永刚、杨金合、丁建梅在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行存款15万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以15万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人马金河的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁玉军、刘霞、丁玉红、窦永刚、杨金合、丁建梅在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行存款15万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1270元，由申请人马金河负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日 书  记  员   张 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初3427号原告：艾克木·吐尼牙孜，男，1988年12月30日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。委托代理人：阿布都沙拉木·达吾提，新疆苏碧律师事务所律师。被告：新疆百强伟业投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**汇芙园小区********。法定代表人：马红福，系该公司总经理。委托代理人：刘笑亮，男，1988年1月11日出生，汉族，该公司经理，住新疆乌鲁木齐市。原告艾克木·吐尼牙孜与被告新疆百强伟业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告艾克木·吐尼牙孜、被告新疆百强伟业投资管理有限公司委托代理人刘笑亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾克木·吐尼牙孜向本院提出诉讼请求:：1.请求被告依法返还原告房款定金5000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月23日，原告与被告签订一份购房合同，协商为乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路156号依山雅居小区1栋1单元601室的房屋买卖，总价400000元整。首付100000元整，银行贷款300000元。其原告以约定当日交付10000元定金。2019年8月27日向被告支付了95000元，总共支付100000元完成首付。后来原告一直催被告办理房子剩下的手续，但被告一直到三个月没有任何行动，2019年11月8日被告告知了原告房子有抵押，而且会想办法解押并当天给原告写了保证书，对原告承诺本周五之前房子过不了户，原告交的房款全部退还。11月14日被告告知原告房子没法解抵押，并当月29日给原告退还了95000元，剩下的5000元一直未还。催款过程中得知房产公司以5000元给了房东，等房东把5000退还给后再返还给原告为由迟迟未还给原告。望贵院查清事实，做出公正判决为盼。被告新疆百强伟业投资管理有限公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告缴纳我们公司一万元定金，我们已退还给5000元，剩余5000元我方已经代原告给房东了对此我方有房东给我方出具的收条载明“2019年8月24日，收到新疆百强伟业投资管理有限公司代客户支付购房定金5000元，房屋坐落于乌鲁木齐市××区面积69.90平方米”，故房东退给我方，我方才能把钱退给原告。本院经审理查明，2019年8月23日，委托方原告艾克木·吐尼牙孜（甲方）与受托方被告新疆百强伟业投资管理有限公司（乙方）签订了一份《委托购房协议书》，约定原告委托被告购买房屋的具体位置坐落于乌鲁木齐市××区。经原被告协商，该房屋委托买价为人民币肆拾万元整，此价位为房款，相关附属设施及办理入住等所有费用的总价。双方约定原告先支付定金10000元，作为购房定金由被告代收代缴。合同其他条款约定了付款方式、违约责任等事项。合同签订后，原告向被告交纳首付及定金，合计100000元，因该房屋之前办理抵押，未能顺利履行合同，于2019年11月29日被告向退还退还95000元房款，并当日由被告开具声明一份载明“艾克木·吐尼牙孜剩余5000元待房东迟还时再退还艾克木·吐尼牙孜”。以上事实，有《委托购房协议书》合同编号：BQ0000974、收条两份、声明、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，《委托购房协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本院对原告要求被告返还剩余5000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称自己不应向原告赔偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：被告新疆百强伟业投资管理有限公司向原告艾克木·吐尼牙孜返还5000元。以上应付款项5000元，被告新疆百强伟业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告艾克木·吐尼牙孜付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的5000元，实际给付标的5000元，占争议标的的100%,本案案件受理费50元（原告艾克木·吐尼牙孜已预交），由被告新疆百强伟业投资管理有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽米热 · 阿合买提二〇二〇年七月九日书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保868-9号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。负责人：王某某，该行行长。被执行人：潘某某被执行人：贾某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某有限公司。被执行人：山东某某有限公司。被执行人：山东某某公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、贾某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某有限公司、山东某某有限公司、山东某某公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人潘某某和牟某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某和牟某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十四日书记员  林崎材
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27826号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：田宏仁，男，1974年8月22日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县石朝乡大漆村尧家坪组。原告安吉租赁有限公司诉被告田宏仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1006号之三 申请执行人：刘琴，女，1984年3月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田焕金，男，1974年10月27日出生，汉族，住吉林省白山市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田焕金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田焕金在中国农业银行账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈才宝
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保356号 申请人宣城裕田农资有限责任公司与被申请人宣城汇通达农村电子商务有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结申请人宣城裕田农资有限责任公司委托肖富庭作为登记股东在被申请人宣城汇通达农村电子商务有限公司的40%股权。 本院已送达民事裁定书及协助执行通知书至宣城市市场监督管理局，并已收到回执，冻结了肖富庭在被申请人宣城汇通达农村电子商务有限公司的40%股权，冻结期限为三年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年七月十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异134号申请执行人：孙文贤农村承包经营户。诉讼代表人：孙文贤，男，生于1982年1月06日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙文贤农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2296号)过程中，申请执行人孙文贤农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙文贤农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙文贤农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2296号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2296号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙文贤农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2727号 原告：新疆宝钥钢铁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津南路**博雅居****。法定代表人：刘芸，该公司总经理。被告：杨红旭，男，1965年2月5日出生，汉族，住河北省霸州市。原告新疆宝钥钢铁有限公司（以下简称宝钥钢铁公司）与被告杨红旭保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝钥钢铁公司的法定代表人刘芸到庭参加诉讼，被告杨红旭经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝钥钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保证金50万元；2.被告赔付原告保证金利息损失3087.5元。事实与理由：2018年1月5日，原告与新疆会兴超越建材有限公司（2018年4月更名为新疆前进腾瑞建材有限公司，以下简称前进腾瑞公司）签订《新疆会兴超越建材有限公司贰零壹捌年彩涂板经销户订货协议》，原告已按照协议约定向前进腾瑞公司支付了保证金，并按先支付货款后提货的方式进行销售。2018年12月31日上述协议到期，前进腾瑞公司未依约向原告返还保证金。2019年7月10日，原告与前进腾瑞公司的实际控股人被告杨红旭协商，被告对前进腾瑞公司未向原告退还保证金及损失等承担无限连带责任担保，并签订《担保协议》。原告多次催要，至今未付。被告杨红旭未答辩。原告宝钥钢铁公司提交以下证据：证据一、《彩涂板经销协议户订货协议》，2018年1月15日原告与新疆会兴超越建材有限公司（现更名为前进腾瑞公司）签订，证明：原告与前进腾瑞公司存在买卖合同关系，约定原告向前进腾瑞公司交付50万元保证金。证据二、《担保协议》，证明：被告对《彩涂板经销协议户订货协议》中前进腾瑞公司应返还的50万元保证金承担担保责任。证据三、对账单，证明：原告与前进腾瑞公司对账，确认50万元保证金挂账。证据四、中国建设银行单位客户专用回单、收据，证明：原告向前进腾瑞公司转账50万元保证金。证据五、企业信息报告、准许变更登记通知书，证明：新疆会兴超越建材有限公司名称变更为新疆前进腾瑞建材有限公司。被告杨红旭未质证，未提交证据。原告宝钥钢铁公司提交的证据内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年1月15日，案外人前进腾瑞公司以曾用名新疆会兴超越建材有限公司（甲方）与原告宝钥钢铁公司（乙方）签订《彩涂板经销协议户订货协议》，对2018年度彩涂卷板购销事宜达成协议，有效期一年，自2018年1月1日至2018年12月31日，协议期满自动解除。乙方全年订购甲方彩涂卷板吨，代理商每月20号提交次月协议量的销售计划。甲方按照乙方全年协议量，收取50万元保证金，保证金只锁定全年的协议量，不锁定价格，不能作为货款使用。合同期满后，甲方将保证金退还给乙方。2018年5月21日，原告宝钥钢铁公司向前进腾瑞公司转账50万元，载明用途：保证金。2019年11月16日，原告宝钥钢铁公司与前进腾瑞公司签订《对账单》，其中确认截至2019年11月16日，前进腾瑞公司欠原告宝钥钢铁公司保证金50万元。2019年7月10日，被告杨红旭（甲方）与原告宝钥钢铁公司（乙方）签订《关于对补开发票及退还保证金的担保协议》（以下简称《担保协议》），载明原告宝钥钢铁公司已向前进腾瑞公司支付50万元保证金，截至2018年底，原告宝钥钢铁公司已按提货量向前进腾瑞公司支付了全部货款，依据《订货协议》应当退还的50万元保证金也未退还给乙方。由于甲方与前进腾瑞公司有直接利害关系，甲乙双方协议如下：二、甲方愿意就前进腾瑞公司因未开发票和未退还保证金给乙方造成的全部损失，以个人名义向乙方进行担保，并承担无限连带责任。这些损失包括但不限于以下内容：3.前进腾瑞公司依据《彩涂板经销协议户订货协议》应当退还给乙方的伍拾万元保证金。本院认为，本案系保证合同纠纷。当事人签订的《担保协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应全面履行合同义务。原告宝钥钢铁公司向前进腾瑞公司支付保证金50万元，前进腾瑞公司出具《对账单》，确认欠付上述保证金未归还。现双方合同关系终止，前进腾瑞公司应当及时返还。被告杨红旭承诺对前进腾瑞公司欠付的包含案涉保证金50万元在内的债务承担无限连带责任，原告诉请要求被告杨红旭给付，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告宝钥钢铁公司另主张自2019年1月1日至2019年10月15日期间的利息3087.5元。本院认为，前进腾瑞公司未及时退还保证金，造成原告资金占用期间的利息损失，应承担相应赔偿责任。该损失属于被告杨红旭承诺的保证范围，双方未对违约金进行约定，原告主张的利息期间及金额低于银行同期贷款利率，本院对原告该项诉请予以支持。被告杨红旭承担上述清偿责任后，有权向前进腾瑞公司追偿。被告杨红旭经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红旭偿还原告新疆宝钥钢铁有限公司保证金50万元；二、被告杨红旭支付原告新疆宝钥钢铁有限公司利息3087.5元（2019年1月1日至2019年10月15日期间）。上述款项，被告杨红旭于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收4415.44元（原告新疆宝钥钢铁有限公司已预交），由被告杨红旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 七 日书  记  员   黄楠
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异36号申请执行人陈树发，男，汉族，1979年6月1日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇克珠日村3社**，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇祥和家园**楼****。被执行人鄂尔多斯市新隆商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150693564164641R，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇火车站北侧；法定代表人高凤林，系该公司总经理。第三人陈树云，男，汉族，1979年3月18日出生，户户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇大沟湾村4社**。/div>委托诉讼代理人乔昀斐，内蒙古漠南律师事务所律师。第三人高凤林，女，汉族，1935年5月13日出生，户籍所户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇王腰湾村三社。iv>在本院执行陈树发与鄂尔多斯市新隆商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，因被执行人鄂尔多斯市新隆商贸有限责任公司未能履行（2017）内0624民初2484号民事判决书确定的债务，申请执行人陈树发向本院提出异议，请求追加第三人陈树云、高凤林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月1日举行了听证。申请执行人陈树发、第三人陈树云委托诉讼代理人乔昀斐参加了听证，并提交了书面意见。被执行人鄂尔多斯市新隆商贸有限责任公司、第三人高凤林经本院合法传唤，未参加听证。现已审查终结。申请执行人陈树发称，请求依法追加第三人陈树云、高凤林为（2020）内0624执318号陈树发与鄂尔多斯市新隆商贸有限责任公司运输合同纠纷一案的被执行人。事实和理由：陈树发与鄂尔多斯市新隆商贸有限责任公司运输合同纠纷一案贵院已经受理执行，鄂尔多斯市新隆商贸有限责任公司为一人公司，原股东为陈树云，2019年1月14日股东变更为高凤林。根据鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初2484号民事判决书和（2019）内0624民初1号民事判决书认定的事实，陈树云多次以个人名义向陈树发结算鄂尔多斯市新隆商贸有限责任公司应当支付的运费，已经存在个人资产与公司资产混同现象。另外，根据贵院已经查明的情况，鄂尔多斯市新隆商贸有限责任公司没有清偿能力，其资产不足以清偿债务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定追加陈树发为被执行人；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定追加高凤林为被执行人，以申请执行人陈树发的合法权益。第三人陈树云称，请求依法驳回陈树发的全部请求，事实和理由如下：1、陈树云系鄂尔多斯市新隆商贸有限责任公司的原股东，在2019年1月14日陈树云将全部股权依法转让给了高凤林，陈述已经不再是鄂尔多斯市新隆商贸有限责任公司的股东，该公司的任何债权债务纠纷与陈树云无关。2、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条至第十九条的规定，追加公司的股东、原股东的前提条件是在“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”后，那么也就是说在生效文书确定前的股权转让行为法律是允许的，陈树发依据执行法律文书是鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终2408号民事判决书，该份判决书的落款时间为2020年2月24日，而陈树云股权转让的时间为2019年1月14日，所以陈树云和高凤林的股权转让行为完全是符合法律规定的。3、鄂尔多斯市新隆商贸有限责任公司成立于2010年11月10日，陈树云是该公司的股东，注册资本1000万元，注册资本系实缴，不存在未足额缴纳出资等情形，陈树云依法履行了全部出资义务，所以陈树发无权请求追加陈树云为被执行人。综上所述，请求贵院依法驳回陈树云的全部请求。被执行人鄂尔多斯市新隆商贸有限责任公司、第三人高凤林未到庭，也未发表意见。经审查，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，申请执行人陈树发依据以上两条规定主张，追加第三人陈树云为被执行人，该两条规定的前提条件必须是一人有限责任公司的股东，但第三人陈树云于2019年1月14日将被执行人鄂尔多斯市新隆商贸有限责任公司的全部股权转让给了第三人高凤林，第三人陈树云不再是被执行人鄂尔多斯市新隆商贸有限责任公司的股东。故申请执行人陈树发主张，追加第三人陈树云为被执行人的请求不成立。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人陈树发依据该条规定主张追加第三人高凤林为被执行人，但其未提供证据证明被执行人鄂尔多斯市新隆商贸有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务及第三人高凤林未缴纳或未足额缴纳出资的事实，故申请执行人陈树发的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈树发的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 都审 判 员  鲍梅兰人民陪审员  张新华二〇二〇年七月七日书 记 员  苏 欢附相关法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3766号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人潘兆荣，男，1978年7月15日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************318。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231805号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231805号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人潘兆荣的粤S.G68**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘兆荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1752号原告：周某，男，1969年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人周某1，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：鹿某，男，1985年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周某2，男，1955年8月16日生，住徐州市贾汪区。原告周某与被告鹿某、周某2运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人周某1、被告周某2到庭参加诉讼。被告鹿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告及时付清运费26000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年原告一直为两被告承包的工地运送砂石料，2019年12月24日经结算，被告还欠原告运费26000元未付，此款经原告多次索要被告迟迟拖欠，为此特向法院起诉，请求依法判如所请。被告周某2辩称，欠运费款26000元属实，但因系与另一被告鹿某合伙经营贾汪戴卡斯町项目，工程款全部让被告鹿某一人取走，故无法给付。被告鹿某，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年至2018年原告周某为两被告周某2、鹿某承包的贾汪区戴卡斯町项目工地运送砂石料，2019年12月24日两被告向原告出具了欠周某326000元运费的欠条，欠条上的“周某3”经被告周某2确认，确系本案原告周某。上述事实，有原被告庭审陈述，由被告鹿某、周某2共同出具的欠条，等证据予以证实，经庭审质证，被告周某2对欠条无异议，认可欠款数额，本院予以确认。本院认为，被告鹿某、周某2共同欠付原告周某运费款26000元事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某2、鹿某于本判决生效之日起十日内给付原告周某运费款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告鹿某、周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘德刚二〇二〇年七月九日书记员  赵 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1494号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：蔡秋艳，女，1991年11月7日生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蔡秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王浩任,被告蔡秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月6日的信用卡透支本金82748.74元、利息6086.64元、违约金14949.02元、分期手续费3027.05元、年费300元，合计107111.45元，并支付自2019年12月7日起以信用卡透支本金82748.74元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月6日，尚欠透支本金及利息等共计107111.45元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡秋艳辩称，我对欠款事实及金额没有异议，因为疫情原因，家中有重病的丈夫，父亲身体也不好，又刚生小孩需要抚养，刚开始上班，希望原告方能够考虑我的实际情况，能分期进行还款。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、蔡秋艳信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告蔡秋艳向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告蔡秋艳发放了卡号为40339200********的信用卡一张。此后，被告蔡秋艳多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2019年12月6日，尚未偿还的信用卡透支本金82748.74元、利息6086.64元、分期手续费3027.05元、年费300元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自愿放弃在本案中要求被告蔡秋艳支付违约金14949.02元的诉讼请求，对于其他的诉讼请求，原告坚持要求判如所请。被告蔡秋艳表示其暂时无力偿还。由于双方分歧较大，本院调解未成。本院认为，被告蔡秋艳向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告蔡秋艳在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自愿放弃在本案中要求被告蔡秋艳支付违约金14949.02元的诉讼请求，属于当事人对自己的权利义务的处分,且不违反法律规定,本院依法予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告蔡秋艳于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金82748.74元、利息6086.64元、分期手续费3027.05元、年费300元。二、由被告蔡秋艳于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月7日起以透支本金82748.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担173.73元，由被告蔡秋艳负担2268.27元。此款限被告蔡秋艳于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张邓蓉审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年七月十五日法官 助理  朱 凯书 记 员  王子乐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保868-10号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。负责人：王某某，该行行长。被执行人：潘某某被执行人：贾某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某有限公司。被执行人：山东某某有限公司。被执行人：山东某某公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、贾某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某有限公司、山东某某有限公司、山东某某公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人潘某某和牟某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某和牟某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十四日书记员  林崎材
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初114号原告：马保国，男，汉族，1967年11月29日生，住。公民身份号码：。原告：刘桂春，女，汉族，1971年12月12日生，住。公民身份号码：。共同委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。执业证号：。被告：董吉平，男，汉族，1963年5月13日生,住。公民身份号码：。被告：马玉香，女，汉族，1965年6月5日生，住。公民身份号码：。共同委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。执业证号：。马保国、刘桂春与董吉平、马玉香为不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。马保国、刘桂春诉求：1.判令二被告停止侵害，返还不当得利788413.61元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：1990年12月，二原告申请在本村统一规划的农村宅基地上建西屋平房两间，1994年3月建北屋三间两层楼房，1996年6月建门楼和平房两间并于2014年重新整修。2012年董吉平、马玉香务工返乡，因其在八里岗村十里埠无房居住，即找到原告借住房屋。2017年因唐河县人民医院建设分院征地，宅基地被征用。董吉平、马玉香不经原告知道，与征地单位签订拆迁协议，领取各项补偿款788413.61元。二原告得知后多次向拆迁地人民政府和单位申明权益，同时董吉平、马玉香拒绝将补偿款付给二原告。董吉平、马玉香辩称：原告的诉请没有任何事实根据，请法庭予以驳回。答辩人不存在不当得利。答辩人领取拆迁补偿款依据的是与县、乡政府部门签订的《房屋征收补偿（安置）协议》。涉案房屋是答辩人2012年出资10万元购买原告的院落，借居之说不成立。答辩人于2010年6月25日借给原告6万元，打给原告指定的王波卡号（工行卡：6222…36718，王波现在唐河县宛东建材城卖地板砖）。2012年答辩人儿子准备结婚，答辩人向原告索要欠款，双方协商将其闲置的一处院落作价10万元给答辩人抵账，马保国以双方是亲姊妹关系为由拒签买卖协议。随后，马玉香给马保国现金3万元、二哥马保群又转交给马保国现金1万元。购房后对房屋进行了全面改建。出资委托马玉显铺了地板砖；委托许立涛重新安装了门窗、扶手、铝合金门，搭建了三楼隔热层。2012年12月，答辩人儿子在该房屋中举行了婚礼，全家人一直居住至该房屋被拆迁。原被告双方为同村居民、至近亲戚，且父母、兄弟都居住同村，都有被拆迁的房屋，在社旗法院进行行政诉讼时乡村负责拆迁的人员已作证证实，至涉案房屋拆除，马保国、刘桂春及父母从来没有提出涉案房屋归其所有。涉案房屋属于未登记确权的农村建筑。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理”。该法条明确界定了在征迁中未登记的建筑确权归市、县政府行使。从征迁宣传开始至签订《房屋征收补偿（安置）协议》历时近2年，经组、村、乡、县逐级调查认定涉案房屋归答辩人所有，由唐河县城郊乡人民政府、唐河县人民政府房屋征收办公室与答辩人签订了《房屋征收补偿（安置）协议》，答辩人领取了补偿款，原告对答辩人行使涉案房屋所有权领取补偿款的行为是明知的，当时没有提出任何异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：当事人争议的焦点为拆迁补偿金的归属问题，该问题向前追溯涉及的是涉案未登记房产的所有权的确定问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。”由此可知，由市、县级人民政府组织征收范围内的有关部门对未经登记的房产进行确权，才可以作出征收决定。有关部门与董吉平、马玉香签订安置补偿协议，领取补偿金是确权的结果，而人民政府相关部门的确权行为是具体的行政行为，非民事案件的审理范围；在具体行政行为未撤销的情况下，董吉平、马玉香领取安置补偿金不构成不当得利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回马保国、刘桂春的起诉。已收案件受理费5845元，退回马保国、刘桂春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王玉林审 判 员  刘春华人民陪审员  张新党二〇二〇年七月二日书 记 员  冯 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2018号 申请执行人：孙秋玲，女，1990年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：安徽赫柏控股有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**璞丽创新广场西北面****，统一社会信用代码91340100MA2Q3JGN2U。 法定代表人：徐金良。 本院在执行孙秋玲与安徽赫柏控股有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽赫柏控股有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽赫柏控股有限公司银行存款人民币48559.4元[其中返还特许经营费用46000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息869.4元（以46000元为基数，按照日利率0.0175%的标准自2020年4月1日起暂计算至2020年7月17日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费590元、案件诉讼费1100元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十七日 书记员  严欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初20387号原告：重庆泰高开关有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，统一社会信用代码91500000621920539M。法定代表人：余国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：昆明开关厂职工技协服务部，住所地云南省昆明市海源中路**昆明开关厂高新园办公楼，统一社会信用代码91530100216578987J。法定代表人：殷保林，职务不详。原告重庆泰高开关有限公司与被告昆明开关厂职工技协服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆泰高开关有限公司的委托诉讼代理人邓志坚到庭参加诉讼。被告昆明开关厂职工技协服务部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆泰高开关有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告预付款8500元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以8500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2003年7月30日至清偿之日）。诉讼中，原告又增加诉讼请求：判令解除原被告之间关于2003年7月29日预付8500元模具买卖合同。事实和理由：2003年7月29日，原告向被告预付货款8500元，用于购买模具。该笔款项支付后经原告多次催促，被告未向原告交付模具。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向本院提请诉讼，望判如所请。被告昆明开关厂职工技协服务部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行电汇凭证、内部付出凭证、支票付款申请单、单位明细账、核算项目明细账等证据，本院组织庭审进行了审查。根据这些证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告于2003年7月29日通过银行电汇向被告支付货款8500元，其单位内部做账为购买模具（预付款）。本院认为，原告所举示的证据可以证明双方当事人之间的买卖合同关系成立，原告已向被告支付预付款8500元，被告未举示证据证明其已履行交货义务或未交货并已作退款，故本院认定原告的主张成立，对其诉讼请求予以支持。被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告重庆泰高开关有限公司和被告昆明开关厂职工技协服务部之间关于2003年7月29日预付8500元模具款的买卖合同关系于即日解除；二、被告昆明开关厂职工技协服务部于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆泰高开关有限公司退还预付款8500元；三、被告昆明开关厂职工技协服务部于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆泰高开关有限公司赔偿资金占用损失（以8500元为基数，从2003年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率，计算至清偿之日）。案件受理费224元，由被告昆明开关厂职工技协服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  曾冰洁人民陪审员  梁尤倩二〇二〇年七月十六日书 记 员  张雨婷
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特230号申请人：钟某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人钟某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初273号之一本院于2020年6月24日对原告孙青梅与被告车延亮、被告王晓红民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0214民初273号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：（2020）鲁0214民初273号民事判决书中“案件受理费4996元，减半收取2498元，公告费300元，保全费2020元，共计4818元，由被告车延亮、被告王晓红负担。”均补正为“案件受理费4996元，公告费300元，保全费2020元，共计7316元，由被告车延亮、被告王晓红负担。”。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇二〇年七月三日书 记 员  侯蓓蓓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1317号   原告：包某，女，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：董某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告包某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告包某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告董某给付原告借款人民币大写伍仟元整，（5000.00元），利息共计：42个月，大写肆仟贰佰元整（4200.00元），共计人民币大写玖仟贰佰元整（9200.00元）。2.请求诉讼费由被告承担。3.请求法院支持原告利息一直延续到被告把钱还完为止。事实和理由：2016年6月4日，董某在张某的介绍下向原告借款5000.00元，说是给儿子看病。因原告并不认识董某，原告跟张某是同学，所以张某做担保，写了一份借据，承诺2017年6月4日归还，但至今未还。原告找董某要钱，董某来电话说这5000.00元是她跟张某一家一半用了。她认为张某也要承担一半责任，有董某录音为证。原告认为她们俩应该一起承担还款责任，原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告董某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告董某于2016年6月6日向原告包某借款5000.00元，双方约定借款利息为2分，还款日期为2017年6月6日，被告董某向原告出具借据一枚。借款期限届满后，被告董某未能履行偿还借款本息的义务。现尚欠原告借款本金5000.00元，截止原告主张的利息计算截止日2019年12月5日共计42个月，利息为4200.00元（5000.00元×0.02×42个月＝4200.00元）。   上述事实有原告包某出示的借据以及原告的当庭陈述在卷佐证。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，原告包某与被告董某之间的借贷关系明确，双方约定的利息未超过法律保护的民间借贷利率限度。该笔借款于2017年6月6日届满后，被告董某未能按照约定期限履行还款义务。故原告包某要求被告董某偿还借款本金的主张成立，本院予以支持。因双方约定了借款期间内的利息，但未约定逾期利率，现原告包某主张按借款期间内的利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告董某于本判决发生法律效力后立即偿还原告包某借款本金5000.00元，截止2019年12月5日止的利息为4200.00元，本息合计9200.00元。自2019年12月6日起至借款本金5000.00元偿还完毕之日止的逾期利息按照月利率2分顺延计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，由被告董某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 王玉玫   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 肖汉华   二〇二〇年七月三日   书记员 伊 亮
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保202号申请人：江门市捷通电气工程安装有限公司，住所地：广东省江门市********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李艳娜、陈艳霞，均系广东法匠律师事务所律师。被申请人：莫文耀，男，1965年5月31日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份号码：R****，港澳通行证号码：H****。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：罗磊。申请人江门市捷通电气工程安装有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫文耀价值562333.33元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为562333.33元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市捷通电气工程安装有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莫文耀名下银行存款562333.33元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3331.67元，由江门市捷通电气工程安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2360号原告：吴刚，男，汉族，1969年5月7日出生,小学文化，住安徽省泗县。被告:泗县刘圩镇周道村村民委员，住所地：安徽省泗县，统一社会信用代码54341324ME20344751。法定代表人:吴相锋，该村村委会主任。委托诉讼代理人:张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。原告吴刚与被告泗县刘圩镇周道村村民委员建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴刚、被告泗县刘圩镇周道村村民委员的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款30500元。利息29280元,合计59780元。(注:2015年至2019年,四年每月利息610元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是周道村大吴**人,2015年村部重建时,甲乙双方商定,由乙方全资垫付工程款,周道村欠吴刚工程款(以下称乙方)建设费用人民币130500元,2019年3月23日双方本着和平协商原则达成分期还款协议,协议双方商定2019年12月31日前还款30500元,剩余欠款于2021年12月31日前还清,但周道村村民委员会在协议到期时分文未还,还款协议经村两委研究由吴相锋签字。协议到期后,原告向被告多次催要,被告一拖再拖,至今没有还款,(协议还款第一期30500元),现起诉至人民法院,请求判令被告还钱。综上所述，被告欠原告欠款久拖不付,根据相关法律规定,请求人民法院判如所请。泗县刘圩镇周道村村民委员（以下简称周道村村委会）辩称：一、对欠款事实无异议，周道村村委会在此期间已多次向政府申请拨款偿还，但由于政府款项未到位，所以才至今未还原告的钱；二、村委会同意在2020年10月1日前处理窑厂土地，所得款项用于偿还债务；三、村委会同意按照2019年签订的还款协议偿还，但不愿支付利息，因为该欠款属于工程款，里面本就有利润，如果还支付利息属于复利，不受法律保护。本院经审理认定事实如下：2015年，被告周道村村委会将该村村部重建工程发包给原告吴刚进行建设施工。同时原被告双方约定，由原告吴刚全资垫付工程款。工程建设完成后，被告周道村村委会仅支付了部分工程款。2019年3月23日，原被告双方达成分期还款协议，约定被告周道村村委会欠原告吴刚建设费130500元，于2019年12月31日前还款30500元，剩余欠款于2021年12月31日前还清。还款日期到期后，原告多次向被告催要,被告却至今未付。本院认为，合同双方当事人应该按照合同约定及时、全面地履行义务。被告周道村村委会未按约定履行给付工程款的义务,系违约行为,应当承担相应的民事责任，故原告吴刚要求被告周道村村委会给付已到期工程款30500元及利息的请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定“利息从应付工程价款之日计付。”，故本案工程款利息的起算时间应为2020年1月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告泗县刘圩镇周道村村民委员于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚工程款30500元及逾期利息（以30500元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至款项清偿完毕时止）；二、驳回吴刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由泗县刘圩镇周道村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年七月二十七日书记员  凌一附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执655号之四 被执行人：万立霞，女，汉族，1967年02月24日生，住枣阳市南城办事处。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 万立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人万立霞在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员董定明
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执855号之一被执行人：王留献，男，汉族，1978年02月02日生，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王留献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王留献在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币41678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二〇年七月十三日书记员  陈翔伟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1348号 原告：唐山市丰南区经安钢铁有限公司，住所地唐山市丰**钱营镇钱营矿北侧。统一社会信用代码：91130282741514885E。 法定代表人：吴国良，职务总经理。 委托诉讼代理人：毕国松，公司员工。 被告：北京国环青青环保科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼****。统一社会信用代码：911101080672733882。 法定代表人：马会。 原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司与被告北京国环青青环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李怀刚 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  毕雪姣 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  闫 菲
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初456号 起诉人魏方洲，男，1966年6月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 2020年6月22日，起诉人魏方洲向本院寄送起诉材料，认为新沂市经济发展局捏造变通行政机关名称、超越职权行为违法及认为新沂市粮食和物资储备局拒不参加（2020）苏8601行初82号案件行政应诉违法。后经本院书面释明，起诉人坚持诉请本院确认新沂市粮食和物资储备局及新沂市经济发展局上述行为违法。 起诉人魏方洲诉称：起诉人曾因认为新沂市粮食局滥用职权行为违法，提起行政诉讼，案号分别为(2019)苏8601行初1428号、（2019）苏8601行初1314号。该两案行政裁定中被告名称均为“新沂市经济发展局（新沂市粮食和物资储备局）”，属于虚构行政机关名称。在（2020）苏8601行初82号行政案件中，被起诉人新沂市粮食和物资储备局拒不履行参加（2020）苏8601行初82号行政应诉工作的职责。综上，起诉人诉请本院判决被起诉人新沂市经济发展局捏造变通行政机关名称、超越职权行为违法及确认被起诉人新沂市粮食和物资储备局不履行参加（2020）苏8601行初82号行政应诉职责行为违法。 本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本诉中，起诉人认为新沂市经济发展局变通行政机关名称系超越职权行为。但行政机关名称变更与起诉人魏方洲不具有法律上的利害关系。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本诉中，起诉人认为新沂市粮食和物资储备局在（2020）苏8601行初82号案件审理中拒不履行行政应诉的法定职责行为违法，其提起诉讼要求人民法院审查的均是被起诉人在行政诉讼案件中的诉讼行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围。起诉人如对上述案件的审理和裁判有异议，应当通过其他法定程序或途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人魏方洲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 武 艳 二〇二〇年七月二日 书 记 员 刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执27号申请执行人：丁云香，女，1971年3月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：湖北家好月圆置业有限公司，住所地:湖北省孝昌县时代佳园**楼。法定代表人：胡志海，该公司总经理。申请执行人丁云香与被执行人湖北家好月圆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初1808号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为本金100000.00元、案判决书确定方式计算的利息及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执27号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年七月十四日书记员  李成翔
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执852号申请执行人青岛新中源陶瓷有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：吴国庆，职务：总经理。被执行人芜湖云瑞建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：陶瑞春。申请执行人青岛新中源陶瓷有限公司于2020年4月9日向本院申请执行被执行人芜湖云瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的171601.18元，执行费2474元。本案在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人芜湖云瑞建筑劳务有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年6月8日被执行人芜湖云瑞建筑劳务有限公司交纳案款174075元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7715号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月二十九日