wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初168号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王文印，男，1963年08月15日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省镇平县，现住河南省镇平县。2019年3月8日因扰乱公共场所秩序被镇平县公安局行政拘留七日。因涉嫌妨害公务罪于2019年12月11日被镇平县公安局刑事拘留，2020年1月9日经镇平县人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。被告人王文续，男，1966年02月13日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地：河南省镇平县，现住河南省镇平县。因涉嫌妨害公务罪于2019年12月11日被镇平县公安局刑事拘留，2020年1月9日经镇平县人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。被告人马振伟，男，1969年01月18日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地：河南省镇平县，现住河南省镇平县。因涉嫌妨害公务罪于2019年12月11日被镇平县公安局刑事拘留，2020年1月10日由镇平县公安局取保候审。现在家。被告人马国勤，男，1966年10月15日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地：河南省镇平县，现住河南省镇平县。因涉嫌妨害公务罪于2019年12月11日被镇平县公安局刑事拘留，2020年1月10日由镇平县公安局取保候审。现在家。被告人曾兆林，男，汉族，1963年11月14日出生，高中毕业，户籍所在地镇平县，现住镇平县。2019年12月25日因涉嫌妨害公务罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人王文印、王文续、马振伟、马国勤犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人王文印、王文续、马振伟、马国勤、曾兆林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年12月10日19时许，南阳市公安局高新分局社区警务大队中队长强迪带领辅警惠幸先、徐葳到镇平县遮山镇马营村传唤涉嫌行政违法的王文印接受调查，到达被告人王文印家中后，高新分局民警强迪三人向被告人王文印亮明身份出示相关文书后，要求其到高新分局配合调查，被告人王文印手持木棍殴打民警拒不配合，后王文印被民警强迪等三人制服并戴上手铐。因被告人王文印在被制服过程中大声吵闹吸引大批村民在其家中围观，在民警要将王文印带离过程中，被告人王文续、马振伟、马国勤、曾兆林等人阻扰、拉扯办案民警要求将王文印的手铐打开，最终导致被告人王文印趁乱逃脱。2019年12月10日23时许，被告人王文印在亲属陪同下到遮山派出所主动投案，办案民警将其带至镇平县公安局执法办案中心接受讯问，在民警袁高强为其戴手铐时，被告人王文印拒不配合并将民警袁高强左臂咬伤。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定：辅警惠幸先的损伤程度被评定为轻微伤。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据。据此认为，被告人王文印、王文续、马振伟、马国勤、曾兆林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马振伟、马国勤、曾兆林认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人王文印对公诉机关指控的犯罪事实有异议，称其没有干违法的事情。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人主观恶性较小，系自首，系初犯、偶犯，可从轻、减轻处罚。被告人王文续、马振伟、马国勤、曾兆林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月10日19时许，南阳市公安局高新分局社区警务大队中队长强迪带领辅警惠幸先、徐葳到镇平县遮山镇马营村传唤涉嫌行政违法的王文印接受调查，到达被告人王文印家中后，高新分局民警强迪三人向被告人王文印亮明身份出示相关文书后，要求其到高新分局配合调查，被告人王文印手持木棍殴打民警拒不配合，后王文印被民警强迪等三人制服并戴上手铐。因被告人王文印在被制服过程中大声吵闹吸引大批村民在其家中围观，在民警要将王文印带离过程中，被告人王文续、马振伟、马国勤、曾兆林等人阻扰、拉扯办案民警要求将王文印的手铐打开，最终导致被告人王文印趁乱逃脱。2019年12月10日23时许，被告人王文印在亲属陪同下到遮山派出所主动投案，办案民警将其带至镇平县公安局执法办案中心接受讯问，在民警袁高强为其戴手铐时，被告人王文印拒不配合并将民警袁高强左臂咬伤。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定：辅警惠幸先的损伤程度被评定为轻微伤。2019年12月25日，被告人曾兆林主动到镇平县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人王文印、王文续、马振伟、马国勤、曾兆林供述、证人证言，到案经过、结案报告，照片、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王文印、王文续、马振伟、马国勤、曾兆林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文印辩护人提出被告人系自首，经查，被告人王文印在案发后迫于压力主动到遮山派出所投案，但到案后拒不配合，仍继续实施妨害公务行为，其行为不具备投案的主动性，不能认定为投案自首。案发后，被告人曾兆林能主动投案，系自首，可从轻处罚。被告人王文续、马振伟、马国勤、曾兆林能认罪认罚，可从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王文印犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。）二、被告人王文续犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。）三、被告人马振伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人马国勤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人曾兆林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  李德安二〇二〇年七月二十九日书 记 员  魏村宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2324号 原告：杜林，男，汉族，1964年1月4日出生,汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张发（原告的女婿），男，汉族，1987年2月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：孙菁蔚，女，汉族，1967年4月28日出生，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李姗蔓，新疆文舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭亮，新疆文舵律师事务所实习律师。 被告：李靖，男，汉族，1993年9月4日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：张翠荣，女，1938年12月18日出生，汉族，133团退休职工，住石河子市。 原告杜林与被告孙箐蔚、李靖、张翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜林及其委托诉讼代理人张发，被告孙菁蔚的委托诉讼代理人李姗蔓、彭亮，被告李靖到庭参加诉讼，被告张翠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息损失48750元（100000元×1.25%×39个月，2017年1月5日至2020年4月5日）；2、判令被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实与理由：2017年1月4日，李志文以急需资金为由向原告借款100000元，当日李志文给原告出具的借条一份，并约定年利息15%，未约定还款期限。后原告多次找李志文索款未果。2020年4月2日，李志文去世，因三被告系李志文的第一顺序继承人，原告遂向三被告索要借款，三被告以种种理由拒不还款，原告多次索款未果遂诉至法院。 孙菁蔚辩称，被告孙菁蔚与李志文2013年结婚，李志文2020年4月2日去世。被告孙菁蔚对原告与李志文之间是否存在借贷关系并不知情，被告孙菁蔚愿意在法庭查明借款真实存在，李志文确有未还借款的基础上，同意在继承遗产的范围内承担还款责任。 李靖辩称，被告李靖与李志文系父子关系。对于李志文借款不清楚，且没有继承遗产，对此无法偿还，就算继承，也是在继承范围内进行偿还，且被告李靖现在没有继承。被告李靖对该笔借款并不知情，其他同意被告孙菁蔚的意见。 张翠荣未做答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告与李志文相熟。被告孙菁蔚与李志文2013年结婚，李志文系再婚。被告李靖系李志文独生子，被告张翠荣系李志文之母。三人系李志文第一顺序的法定继承人。 2017年1月4日，李志文以还贷等理由向原告借款，原告通过中国建设银行账号为xx的银行卡向李志文xx的账户中汇入100000元，李志文收到借款100000后，次日给原告出具借条一张，并约定利息为年息15%，未约定还款期限。 之后，原告多次找李志文索要借款，2020年4月，李志文因病去世。原告向三被告索款未果遂诉至来院。庭审中，原告明确要求三被告应以李志文第一顺序法定继承人身份承担相应的还款责任。 本院认为，原告与李志文之间形成的借贷关系应受法律保护，原告依约提供了借款，李志文收到借款并给原告出具了借条，原告与李志文之间债权债务关系明确，李志文理应承担相应的给付责任。因李志文病故，被告孙菁蔚、李靖、张翠荣作为李志文的第一顺序法定继承人，并未作出放弃继承遗产的表示，视为接受继承。根据法律规定，应在其三人接受遗产的实际价格范围内承担相应的责任。 因双方已约定还款期限和借款利息，故对原告要求被告赔偿其利息损失的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙菁蔚、李靖、张翠荣于本判决生效之日起十日内在其继承李志文遗产范围内对于李志文所欠原告杜林的借款100000元承担还款责任（此项及于诉讼费）； 二、被告孙菁蔚、李靖、张翠荣于本判决生效之日起十日内在其继承李志文遗产范围内对于李志文所欠原告杜林的借款利息48750元（100000×15%÷12个月×39个月，2017年1月5日-2020年4月5日）承担还款责任，并以100000元为基数，年息15%，自2020年4月5日起计算至借款还清为止。 如果被告孙菁蔚、李靖、张翠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元（原告已预付），由被告孙菁蔚、李靖、张翠荣在其遗产继承范围内承担还款责任，与前款同期给付原告杜林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  董诗甲 人民陪审员  赵 强 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄 玥 1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15173号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人黄毅彬等33人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初41731号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月九日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施115129黄毅彬(2018)粤0304民初41731号无财产215130黄传波(2018)粤0304民初41733号房产，于2018年12月4日轮候查封315131许友智(2018)粤0304民初38396号无财产415133陈敏(2018)粤0304民初38399号无财产515135胡淼淼(2018)粤0304民初38402号无财产615136黄淑芬(2018)粤0304民初38403号车辆，于2020年5月18荣轮候查封715137黄志华(2018)粤0304民初38404号房产,于2019年1月14日轮候查封815138江瀚(2018)粤0304民初38405号房产,于2018年12月17日轮候查封915140吴桢(2018)粤0304民初38408号无财产1015141展旺(2018)粤0304民初38409号1444.49元1115142张磊(2018)粤0304民初38410号车辆，查封至2022年5月17日1215145陈建清(2018)粤0304民初38414号无财产1315147陈如兴(2018)粤0304民初38416号车辆，查封至2022年5月19日1415150林于梅(2018)粤0304民初38419号车辆，查封至2022年5月19日1515151刘欢(2018)粤0304民初38420号无财产1615154陈晓鹏(2018)粤0304民初38425号车辆，于2020年5月11日轮候查封；车辆，于2020年5月20日轮候查封1715155张章旺(2018)粤0304民初38426号无财产1815156邹恒章（2018）粤0304民初38427号无财产1915157陈华波（2018）粤0304民初38428号无财产2015159董祥龙（2018）粤0304民初38430号无财产2115160何益梅（2018）粤0304民初38431号无财产2215161兰勇（2018）粤0304民初38432号无财产2315162廖飞成（2018）粤0304民初38433号无财产2415163林绍飞（2018）粤0304民初38434号无财产2515165瞿燕京（2018）粤0304民初38436号无财产2615166苏兰春（2018）粤0304民初38437号无财产2715170黄周（2018）粤0304民初38443号无财产2815171栾延东（2018）粤0304民初38444号无财产2915172陶耕（2018）粤0304民初38445号无财产3015173李文顿（2018）粤0304民初38406号无财产3115174车庭安（2018）粤0304民初41796号房产，本院向天津市和平区人民法院发参与分配函，后回函该不动产所得价款尚未能满足其优先债权，故无可分配的余款3215175张建建（2018）粤0304民初38439号车辆，查封至2022年5月18日3315176黄登（2019）粤0304民初5047号94796.4元；车辆，查封至2022年5月17日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执835号之一申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司（下称谷王公司），住所地：安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。法定代表人：滕兆斌，该公司执行董事。被执行人：中建国储能源有限公司（下称国储能源公司），，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区高歌路******法定代表人：张洪春。被执行人：枣阳市拓森汽车灯饰有限公司（下称拓森公司），住所，住所地：枣阳市南城惠岗村**div>法定代表人：杜保国，该公司经理。被执行人：襄阳展升科技有限公司（下称展升科技公司），住所，住所地：襄阳市高新区江山南路高创科技园**div>法定代表人：乔杉。被执行人：桃源县昌盛钢球厂（下称昌盛钢球厂），住所地：常德，住所地：常德市桃源县陬市镇观音桥村**法定代表人：黎昌政，该公司负责人。被执行人：襄阳展升汽车零部件科技有限公司（下称展升零部件公司），住所地：襄阳，住所地：襄阳市高新区新风路****法定代表人：张绍平。关于申请执行人谷王公司与被执行人国储能源公司、拓森公司、展升科技公司、昌盛钢球厂、展升零部件公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人国储能源公司、拓森公司、展升科技公司、昌盛钢球厂、展升零部件公司银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军助理审判员  何 波助理审判员  韩 路二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘胜豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于瑞,男,1992年2月3日出生,汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵志红,女,1980年6月30日出生,汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:钱增艳,男,1979年12月20日出生,汉族，住江苏省沭阳县。一审第三人:江苏恒东置业有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城镇柴沂南路。法定代表人：胡大伟，该公司总经理。再审申请人于瑞因与被申请人赵志红、钱增艳及一审第三人江苏恒东置业有限公司（以下简称恒东公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于瑞申请再审称，一、二审判决没有查清事实，适用法律错误。1.在于瑞购买的涉案房屋商品房买卖合同中记载“关于业主庭院相关事宜的约定，为了提高小区整体绿化品味及景观效果，出卖人对买受人的庭院采用绿色植物隔离，买受人同意入住后不得以砖墙、铁制护栏、栅栏等更换改建，如发生以上改建事宜，出卖人及物管公司有权对改建部分进行拆除及对买受人进行行政处罚”。该内容足以证明于瑞对涉案房屋庭院及绿色隔离带的占有、使用权，一、二审判决认定绿化带系公共部分无事实和法律依据。2.于瑞与恒东公司签订商品房买卖合同时，虽然对庭院绿化改建进行了书面约定，在交付房屋后于瑞与恒东公司及恒东公司委派的前期物业进行商议，于瑞出具报告申请对绿化带进行改造，前期物业公司宿迁市诚信物业有限公司批复同意改造。该证据于瑞在一、二审中没有找到，现该证据可以证实于瑞的改造行为是经过恒东公司及物业公司同意的。综上，于瑞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会作出的决定，违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分的，可以认定为物权法第八十三条所称的“损害他人合法权益的行为”。本案中，对于湖玺庄园18幢05室、06室房前中间的绿化带，以及06室的北墙面与05室房屋之间的绿化带，于瑞没有证据证明属于其专有，上述绿化带应当属于全体业主共有。于瑞未经业主大会、业主委员会同意，亦未经建设、规划等政府部门许可，擅自将上述绿化带铲除后，在05室、06室房前中间地带砌起墙基并在墙基上安装铁栅栏、在06室北墙面开设进出大门，其行为妨碍了05室房屋业主赵志红、钱增艳行使物权，属于侵害赵志红、钱增艳合法权利的行为。于瑞提交的涉案房屋商品房买卖合同中关于业主庭院相关事宜的约定，不足以证明其对争议绿化带拥有专有权。于瑞在申请再审期间提交一份2014年11月16日其向宿迁市诚信物业有限公司出具的报告，称其拆除涉案绿化带的行为曾得到物业公司同意。但从该报告上载明的内容看，除于瑞所写报告的内容外，仅有物业公司的单位印章，并无物业负责人、经办人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定。且即便于瑞所称属实，其改造行为亦因物业公司没有得到业主大会或业主委员会的授权而无效。因此，一、二审判决于瑞拆除铁栅栏、墙基及大门并恢复原状，并无不当。综上，于瑞的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于瑞的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二〇年七月二十九日书记员  朱亚萍
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执463号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人孙永斌，任公司董事长。被执行人莫北川，男，1958年7月14日生，汉族，户籍地：山西省泽州县南村镇,现住址不详。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人莫北川借款合同纠纷一案。本院于2019年9月25日作出（2019）晋0525民初880号民事判决书。于2020年4月13日向本院申请执行，请求：被执行人依法偿还贷偿款本金45952.9元，并按合同约定支付利息；随案移送执行，要求：向被执行人追缴案件受理费950元、公告费560元，共计1510元。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：依法划拔其名下银行存款23800元，对所发现其名下仅有少量银行存款及银行账户均采取了冻结措施；，对所发现银行账户均已采取冻结措施；未发现有不动产、车辆、证券等可供执行财产信息。3.通过传统调查对申请执行人依法向本院提供被执行人财产信息核实如下：未发现其有可供执行财产线索，也未发现具体下落；对其位于泽州县南村镇司匠村晋普山煤矿家属楼12号楼2单元239室的住房，经调查核实已转让。4.依法对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的借款本金22152.9元及借款利息，诉讼费950元、公告费560元、执行费589元，共计23662.9元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月十七日执行员  韩 明书记员  许 蕴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14747号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宋晶晶，男，1981年9月21日出生，汉族，住所天津市滨海新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋晶晶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年11月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月9日尚欠本金余额13488.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13488.86元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋晶晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13488.86元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告宋晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十六日书记员  廖文君
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执640号被执行人：韩军，男，住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十三日书记员 袁博研
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4750号原告（案外人）：李世民，男，1978年10月2日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：董社梅，女，1975年8月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：孙霞，女，1972年12月31日出生，汉族，住濮阳市。原告李世民与被告董社梅、第三人孙霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世民的委托诉讼代理人魏守霞，被告董社梅的委托诉讼代理人赵亚娟，第三人孙霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、判决不得执行位于濮阳市××东××小区××楼××单元××号（房产证号2015-**）房产，并解除对该房产的查封；2、确认该房产归原告所有。事实与理由：原告与第三人原系夫妻关系，共同购买了位于濮阳市××东××小区××楼××单元××房产，房房产证号2015-**2019年7月17日，原告与第三人离婚，离婚协议约定涉案房产归原告所有。原告未办理产权变更登记，但一直在该房屋内居住。被告申请执行第三人一案查封的涉案房产系原告财产，不应被执行。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，第三人欠被告债务8万元未清偿，被告申请执行期间，发现第三人将其房产以离婚协议的方式转移给原告，属于逃避债务，影响了被告债权的实现，应当继续执行涉案房产，并驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人与原告离婚是因为感情不和，不存在逃避债务。涉案房产在离婚时已经约定归原告所有，不应当因第三人的债务被执行，应当支持原告的诉讼请求。经审理查明，被告与第三人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0902民初13048号民事调解书，确认第三人欠被告货款8万元、律师费2000元，第三人于2019年12月4日支付2万元，余款于2020年7月5日前付清。2020年1月9日，被告申请执行，本院执行局于2020年1月13日作出（2020）豫0902执92号执行裁定书，查封了第三人名下位于四季果岭小区房产房产证号为2015-**。原告以离婚协议约定该房产归原告为由提出执行异议，本院执行局于2020年5月27日作出（2020）豫0902执异52号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。另查明，原告与第三人2008年12月31日登记结婚，2019年7月17日离婚，离婚协议约定：婚后无子女；婚后购置住房一套，位于濮阳市季果岭小区，建筑面积142.17平方米，房产证房产证号2015-**屋所有权归男方，婚后无其他共同财产。本院认为，不动产物权的转移以办理登记为要件，涉案房屋并未办理过户登记，物权并未转移，第三人在负有债务未清偿的情况下离婚约定将共同财产全部归原告所有，原告仅享有请求第三人依照离婚协议的约定为其办理权利转移的请求权，其权利不足以对抗执行。依照物权法第九条规定，离婚协议不能发生涉案房产物权变动的效力，原告尚不具备直接确认该房屋归其单独所有的基础和条件，本院对原告请求确认其对涉案房屋享有单独所有权的诉讼请求不予支持。原告请求解除查封不属于本案审理范围。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告李世民的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告李世民承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年七月二十九日法官助理陈丽丽书记员丁宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初752号 原告：赵凤霞，女，1964年8月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：吴东燕，女，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告赵凤霞与被告吴东燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤霞及到庭参加诉讼，被告吴东燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 赵凤霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告借款20000元；2、判令被告偿付利息损失8000元（20000×2%×20个月，2018年4月3日-2020年1月3日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月3日，被告急需用钱向原告借款20000元,承诺一个月还款，到期后原告多次向被告索要无果，原告遂诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 吴东燕未到庭应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告急需用钱向原告借款20000元，原告遂从自己家里取出20000元现金交给被告，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到赵凤霞现金20000元整贰万元整，借期一个月，月息2%，2018年4月3号至2018年5月3日还款。”被告并在借条上捺印，书写了自己的身份证号。借款到期后，原告索款无果，原告遂诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 上述事实有原告的陈述，借条等可以佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借据为证，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应归还原告借款。关于利息，因双方在借条中已约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告按法律规定的月息2%自2018年4月3日起计算双方的利息符合法律规定应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告吴东燕于偿还原告赵凤霞借款20000元； 二、被告吴东燕支付原告赵凤霞逾期借款利息8000元（20000元×2%×20个月，2018年4月至2020年1月） 以上合计28000元，被告吴东燕于本判决生效之日起十五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预付）由被告吴东燕负担，被告负担部分与前款同期给付原告赵凤霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  党 新 人民陪审员  王 晖 二〇二〇年七月八日 书 记 员  黄 玥 1
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3078号原告：太原市共同物资发展有限公司，住所地太原市迎泽区太堡街**。法定代表人：杨建军，董事长。委托诉讼代理人：樊胜利，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：山东海源光电科技有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区南京街。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师。原告太原市共同物资发展有限公司与被告山东海源光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，原告委托诉讼代理人樊胜利，被告委托诉讼代理人于绍强到庭参加诉讼。原告太原市共同物资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告支付合同欠款143333.15元，并支付逾期违约金按从2018年3月10日起算至2020年5月15日同期银行贷款利率4.75%的1.5计算，共计22637.68元。本息合计165970.8元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间常年有钢材业务往来，2017年1月9日双方对账并由被告做出还款计划总计欠款为380431.35元，后原被告间又发生两笔业务，除去被告陆续付款，截止2018年3月9日开票挂账显示被告欠原告货款总计143333.15元，原告多次催要被告拒不支付。文书内容不公开。审判员  叶春蓬二〇二〇年七月二十三日书记员  张 慧
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初563号原告：肖文元，男，1949年1月5日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。被告：丁金成，男，1983年3月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司(下称财保公司)，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。法定代表人：宋维君，财保公司总经理。委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。原告肖文元与被告丁金成、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖文元的委托诉讼代理人吴斌，被告丁金成、财保公司委托诉讼代理人任长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖文元向本院提出诉讼请求：请求依法判决丁金成赔偿各项损失107060.9元；由财保公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月13日5时50分，丁金成驾驶其挂靠在湖南澧县金泰物流有限公司名下的湘Ｊ×××**重型货车，沿红东线由北向南行驶，当行至S254省道078KM＋350M处时，将前方同向步行的肖文元撞倒，造成交通事故，导致肖文元受伤。事故发生后，松滋市公安交警部门对此次事故作出责任认定，丁金成负事故全部责任，肖文元不负事故责任。肖文元受伤后被送往松滋市人民医院住院治疗71天，其损伤为一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，并需后续治疗。丁金成驾驶的湘Ｊ×××**重型货车在财保公司投保了机动车交强险和三者责任商业险。双方就赔偿事宜未达成一致，现向人民法院起诉。丁金成答辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后垫付肖文元医药费144875.15元，其中财保公司已付11万元，丁金成已垫34875.15元。现丁金成请求对其垫付部分一并处理，由财保公司返还。财保公司辩称，1、财保公司基于保险合同参与诉讼，只承担本案的合同责任，不承担本案的侵权责任。2、财保公司在商业险承担责任的前提是被保险车辆的行驶证、司机的驾驶证和从业资格证在年检有效期内。3、肖文元的诉请过高，需依法核减；医疗费需根据保险合同的约定扣减非医保用药15%；误工费不予支持；因肖文元已年满70周岁，有子女的赡养及农村的养老保险，不存在误工损失；护理费请求按106.5元每天计算，肖文元虽提供了护理合同，但没有提供支付凭证，该合同是不真实的。4、财保公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。5、财保公司已垫付的医疗费11万元应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于肖文元住院期间的护理费支出，肖文元提交了护理合同、税务发票，本院对肖文元住院期间支付的护理费11360元予以采信。2、肖文元事故发生时虽已年满70周岁，但其仍承包有责任田4.5亩，在法院所在地的农村，如肖文元般年龄状况的农民大多在从事农业生产。本院考虑到肖文元的年龄状况，结合当地农村的实际情况，酌定误工费为9000元。3、肖文元提交的“交通事故协议书”，证明实际车主丁金成将湘Ｊ×××**重型货车挂靠在澧县金泰物流有限公司名下，肖文元未要求澧县金泰物流有限公司承担赔偿责任。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成肖文元受伤，致其合法权益受到损害，依法应获得赔偿。肖文元在事故中无责任，其各项损失应由侵权人全额赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对肖文元各项损失作如下认定：1、医疗费146390.65元，后续治疗费经鉴定为3000元，医疗费合计149390.65元；2、住院伙食补助费3550元（71天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费，⑴住院期间11360元（71天×160元/天）、⑵出院后2023.5元（19天×106.5元/天），护理费合计13383.5元；5、残疾赔偿金47180.7元（14978元/年×9年×35%）；6、误工费，酌定9000元；7、交通费酌定800元；8、鉴定费2200元；9、精神抚慰金11000元，损失合计239204.85元。上述各项损失由财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿81364.2元，下余损失部分147840.65元由财保公司在三者责任商业险限额内赔偿，财保公司已支付医疗费11万元应予冲减。事故发生后丁金成已垫付肖文元各项损失34875.15元，丁金成请求一并处理，由财保公司返还，为减少讼累，本院一并作出处理。本院对财保公司赔偿部分作如下调整，即财保公司赔偿肖文元各项损失94329.7元，支付丁金成保险赔款34875.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险限额内赔偿肖文元各项损失94329.7元。二、由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险限额支付丁金成保险赔款34875.15元。三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由丁金成负担1020元，肖文元负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年七月一日书记员  李君
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初681号原告：徐鹏，男，1996年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告:王俊，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告徐鹏与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼。被告王俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鹏向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金19000元。事实与理由：2019年4月19日，被告王俊因给孩子缴学费，从原告处借款20000元。原告通过银行转账向被告支付20000元。经原告催要,被告于2019年5月9日向原告补写欠条一份，承诺2个月内归还。之后，王俊通过微信转账偿还1000元，至今再未还款。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。王俊未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条、银行转账凭证等证据，证明其起诉主张的事实。被告王俊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告的上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力本院予以确认。本院据此认定认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款20000元，有其出具的欠条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分。现原告请求被告偿还尚欠借款19000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王俊于本判决生效之日起十日内偿还徐鹏借款19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  张 红人民陪审员  燕 利二〇二〇年七月十四日书 记 员  张思瑶
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1928号原告：徐保明，男，汉族，生于1968年5月15日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：南召县板山坪镇沙石村六组。负责人：裴明现，该组组长。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告徐保明与被告南召县板山坪村沙石村六组（以下简称沙石村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐保明及其委托诉讼代理人姜玉楷，被告沙石村六组负责人裴明现及委托诉讼代理人刘德洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告公益林补助款和林地补偿款应得份额3020元；2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处分得承包林地，并经政府部门颁发了林权证，经政府规划为公益林并发放补助款，经被告群众民主议定分配方案，按75口人平均分配，每人1020元，后来集体的林地出租后所得租金每人2000元，按此方案已执行3年，但被告在2019年却未给原告的分配应得的份额，侵害了原告的合法权益，现起诉至法院。被告沙石村六组辩称：我组集体收益的分配问题属村民自治范畴，我组划归公益林的面积约7106亩，平均每亩国家补偿9.5元，2014年政府开始发放补助款，我组自2015年开始按有公安户口的人员平均发放。原告在1995年前是我组成员，在1995年左右将户口迁至我村**，成为三组成员，但在2015年-2018年之间，原告称其是我组成员，所以我组给原告分配了4年集体的收益，2019年我组群众在得知原告并非我组成员后，我组通过民主议定程序会议决定不再给原告分配，原告既然非我组成员，当然无权要求分配我组集体的收益，我组也未侵害原告的合法权益，请驳回原告的诉讼请求。当事人为支持其诉讼请求和答辩理由，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证并在倦佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告在1995年前是被告集体成员，在被告六组承包了部分林地，2011年政府给原告发放了林权证，1995年左右，原告将户口迁入该村**成为**成员，并在三组建房居住和生产生活，同时分得了2人的承包地。2010年左右，被告沙石村六组的一部分林地被划归为公益林，自2014年开始对公益林进行补贴，该组自2015年开始通过村民小组会议决定发放公益林补助款，按公安户口人人平均分配，2019年前，原告称其是被告**的人，被告按分配方案给原告分配了4年的集体收益。2019年10月29日，被告沙石村六组在村支部书记王守磊、村委干部刘玉朝在场，组织21户代表召开村民小组会议，其中到会17户，其中10户代表形成决议，主要内容为：有公安户口的成员可以分配集体收益，女孩出嫁后户口仍在**但未在该组生活的可以分配，但其子女不得分配。因被告六组发现原告等人户口不在该组，因此2019年的公益林补助款及集体林地租金每人应当的2500元未给原告分配，形成本案纠纷，原告诉至本院。另查明：被告沙石六组每年的公益林补助款发放名单由该组报政府，由政府按名单直接将款打入应得人员账户，林地租金由该组按公益林应分配的名单逐人发放。2019年该组成员每人分配公益林补助款为850元，每人应得集体收益为3350元（850元+2500元）。本院认为：依据原告的起诉和被告答辩的理由，本案应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织与其成员之间就集体收益产生的纠纷，属于平等主体之间的民事权益纠纷。集体收益如何分配属于村民委员会组织法规定的村民自治的范畴，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组18周岁以上的村民2/3以上，或者本村民小组2/3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员过半同意；属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组依照有关规定讨论决定，所作决定及实施情况应当向村民小组成员公布。该法规定了村民小组会议召开及村民小组集体财产的管理及集体受益的分配如何办理的法定程序。2019年在具体收益发放前，被告沙石村六组发现原告等人并非该组成员后，在2019年10月29日召开的村民小组会议，讨论决定原告等人因非六组成员而不能分配六组集体收益的方案符合法定程序，该分配方案在未被撤销前，被告沙石村六组按分配方案执行并不违反法律规定。故原告诉讼的理由不能成立，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告徐保明的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告徐保明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年七月二十三日书记员  姜 森
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2109号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人胡XX。本院在执胡XX申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院(2017)鲁0402民初3416号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年七月三十一日书记员  宋 慧
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初1518号 原告：莘县信泰砼业有限公司，住所地：莘县莘亭办事处邻莘路路西。 法定代表人：潘海涛，经理。 委托诉讼代理人：苏东军，1982年10月6日出生，汉族，原告公司员工，住莘县。 委托诉讼代理人：孙艳伟，山东舜天律师事务所律师。 被告：陈延宁，男，1987年4月22日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被告：莘县朝城镇刘菜园村民委员会，住所地：莘县朝城镇刘菜园村。 法定代表人：杨纪岭，村委会主任。 原告莘县信泰砼业有限公司（以下简称“信泰砼业”）与被告陈延宁、莘县朝城镇刘菜园村民委员会（以下简称“刘菜园村委”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县信泰砼业有限公司委托诉讼代理人孙艳伟、苏东军，被告陈延宁委托诉讼代理人俞正文到庭参加了诉讼，被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县信泰砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付混凝土款233770元；2.判令二被告向原告支付违约金暂计509517.56元（以未还货款为基数，按照月3%为标准计算，从2014年7月20日起计算至被告付清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告陈延宁因建设刘菜园村3#4#号住宅楼项目，从原告处购买混凝土，陈延宁作为该项目工地负责人与原告签订了购销合同。合同签订后，原告按约提供了合格的混凝土，但二被告并未按合同约定履行付款义务。截止2020年4月15日，二被告共计拖欠原告混凝土货款以及违约金743287.56元（计算方式见附表），原告多次向二被告索要，但至今未付，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉求。 陈延宁未答辩。 莘县朝城镇刘菜园村民委员会未答辩。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：2014年5月4日，经原告信泰砼业与被告陈延宁协商，双方签订了《聊城市预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告陈延宁施工的莘县朝城镇刘菜园村社区住宅楼提供混凝土，还约定“每月20日结清本月商品砼货款（工期180天），主体完工30日内结清剩余货款。逾期结算，购货方需给予销货方1.5%的月利息补偿”。后原告按照合同约定向被告陈延宁提供了混凝土，被告陈延宁一直未履行付款义务。2015年1月21日，被告陈延宁以朝城刘菜园社区3#4#住宅楼负责人的名义向原告出具《协议》一份，承诺于2015年1月28日前向原告支付200000元混凝土货款，如不能支付责自愿承担违约金（自2014年7月19日、按3%计算）。2017年8月18日被告陈延宁向本院提起诉讼，要求被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会偿还工程款740000元及利息，本院依法作出（2017）鲁1522民初3696号民事判决书，判决被告刘菜园村委会偿还陈延宁建筑工程款740000元，后双方均未上诉、该判决书如期生效。2018年5月，莘县信泰砼业有限公司、陈延宁、郭守波经共同协商签订了《债权转让协议》一份，约定陈延宁将其依（2017）鲁1522民初3696号民事判决书确定的对被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会享有的740000元债权中的246770元转让给原告莘县信泰砼业有限公司，2018年5月15日原告信泰砼业、被告陈延宁均在该协议书上签字盖章或捺印。2018年5月21日，原告信泰砼业通过中国邮政EMS特快专递寄件人存联（编号：1028883170926）向被告刘菜园村委会邮寄了一份陈延宁郭守波债权转让告知书。 庭审中，原告信泰砼业当庭撤回了对被告陈延宁的起诉，并将诉讼请求变更为：要求被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会向原告支付246770元及利息（以246770元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2018年5月15日起至实际支付止），诉讼费由被告承担。 本院认为，本案原告信泰砼业先是以买卖合同立案，要求被告陈延宁、刘菜园村委会承担付款责任，后又申请撤回对被告陈延宁的起诉，以债权转让为基础要求被告刘菜园村委会承担还款责任，均系原告的真实意思表示，本院依法予以照准，但本案的案由应变更为债权转让合同纠纷。 原告信泰砼业与被告陈延宁之间的买卖合同依法成立、合法有效，且被告陈延宁后又出具协议、与原告签订《债权转让协议》，均足以说明双方之间的欠款事实清楚。后双方又在自愿平等的基础上、经过协商签订《债权转让协议》，也属双方意思自治行为，不违反法律的强制性规定，本院依法予以认定。原告称其与被告陈延宁均履行了告知债务人（即刘菜园村委会）义务，并提交了中国邮政EMS特快专递寄件人存联（编号：1028883170926），本院对此依法予以认定。 而原告信泰砼业与被告陈延宁之间的债权转让，基于本院（2017）鲁1522民初3696号民事判决书确定的被告刘菜园村委会对陈延宁负有的债务，故原告承接被告陈延宁对被告刘菜园村委会就本院（2017）鲁1522民初3696号民事判决书确定的债权中的246770元债权，原告之此项诉讼请求应予支持。 原告信泰砼业自愿撤回对被告陈延宁的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。被告刘菜园村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可对其进行缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会应于本判决生效后10日内就本院（2017）鲁1522民初3696号民事判决书确定的债权中的246770元直接向原告莘县信泰砼业有限公司履行，被告陈延宁就本院（2017）鲁1522民初3696号民事判决书确定的对被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会享有的债权扣减246770元。 二、驳回原告莘县信泰砼业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11233元、减半收取5616元，由原告莘县信泰砼业有限公司预交，变更后的案件受理费5002元、减半收取2501元，由被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会承担，保全费4370元由原告莘县信泰砼业有限公司负担，其余部分退还原告莘县信泰砼业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢国强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16694号 原告：黄超，男，1991年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 被告：郑冬梅，女，1979年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 黄超与郑冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告黄超的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告郑冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 黄超向本院提出诉讼请求：1．判令郑冬梅支付借款本金75000元；2．判令郑冬梅支付借款利息（以75000元为基数，从2019年7月10日起按照月息2%计算至本息清偿之日止）；3．判令郑冬梅支付原告已支出的律师费5000元；4．判令本案的诉讼费、保全费等费用由郑冬梅承担。事实和理由：2019年4月，黄超与郑冬梅经朋友介绍认识，后郑冬梅因资金周转需要向黄超提出借款。2019年4月10日，黄超向郑冬梅出借10万元，约定分12期归还，每期还款12133.2元，在归还了三期后，郑冬梅未再还款。后黄超多次催收均未果，故诉至法院，请求判如所请。 郑冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 黄超围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原被告身份信息、《借款合同》、借据、收条、招商银行账户历史交易明细表、《民事案件委托代理合同》、转账凭证、发票等证据，郑冬梅未到庭参加诉讼，视为对黄超所举证据放弃质证，本院经审查后对黄超提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，郑冬梅（甲方）与黄超（乙方）签订《借款合同》，约定：1、甲方向乙方借款100000元，资金用于装修，乙方于2019年4月10日之前将借款汇入甲方指定账户，账户名：郑冬梅，开户行：光大银行，账号：62×××35；2、借款期限12个月，每期还款金额为12133.2元，并在还款日当日17：00之前将应还本金与利息以转账方式支付至出借人指定账户，账户名：黄超，开户行：招商银行东大街支行，账号：62×××92；3、借款利息：月利息3.8%；4、罚息利率：借款利率上浮50%，若借款人每期还款日到期后未还清借款本金，需以欠付本金为基数，至逾期日起，按罚息利率计收罚息，对借款期内不能按期支付的利息以借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；5、在催讨借款期间发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、拍卖等实现债权的相关费用，由借款人承担。《借款合同》甲方签字处为郑冬梅签字捺印，乙方签字处为黄超签字。 当日，郑冬梅出具《借据》，载明其向黄超借款10万元。黄超当日向郑冬梅转账10万元，郑冬梅同日出具《收条》，载明其已收到黄超出借的10万元。 2019年6月10日，郑冬梅向黄超指定的账户还款12133元。 另查明，黄超与四川高扬律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托四川高扬律师事务所代理其与郑冬梅民间借贷纠纷一案。经双方协商律师代理费为5000元，2019年9月18日，黄超向四川高扬律师事务所支付律师费5000元，并由四川高扬律师事务所开具发票。 庭审中，黄超自认截至2019年7月10日郑冬梅已向其归还3期借款，一期为转账支付，两期为现金支付。 本院认为，黄超提交的《借款合同》、《借据》、《收条》等证据证明其与郑冬梅之间存在合法的借贷关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，黄超提供的证据能够证明其与郑冬梅之间存在真实合法的借贷法律关系。 （一）关于借款本金。黄超主张本金为75000元，计算方式为100000元÷12期×（12期-已归还3期）。黄超与郑冬梅约定的借款月利率为3.8%，郑冬梅每月向黄超还款12133.2元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”之规定，因双方约定的借款年利率已超过36%，超出部分的利息约定无效，郑冬梅未要求黄超就超过部分的利息进行返还，故对于已支付的月息超过3%部分应抵扣本金。郑冬梅已支付的本金应为27399.6元，计算方式为：12133.2元×已归还3期-100000元×月利率3%×已归还3期，其剩余未还本金为100000元-27399.6元=72600.4元。故黄超要求郑冬梅支付剩余借款本金的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。 （二）关于借款利息。黄超主张郑冬梅应以未付本金为基数，从2019年7月10日起按照月息2%计算至本息清偿之日止。黄超请求以月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。因黄超确认郑冬梅最后一期还款时间为2019年7月10日，郑冬梅并未提交证据证明其在2019年7月10日之后归还过借款，故利息的起算时间应为2019年7月11日，即郑冬梅应以未付本金72600.4元为基数，自2019年7月11日起按照月息2%计算至本金实际付清之日止。 （三）关于律师费。黄超举证证明其因本案向四川高扬律师事务所支付了律师代理费5000元，郑冬梅与黄超在《借款合同》中约定：“在催讨借款期间发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、拍卖等实现债权的相关费用，由借款人承担”，故黄超要求郑冬梅支付律师费5000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院对此予以支持。 综上，黄超的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郑冬梅于本判决发生效力之日起十日内向黄超偿还借款本金72600.4元及借款利息（以未付本金72600.4元为基数，自2019年7月11日起按照月息2%计算至本金实际付清之日止）； 二、郑冬梅于本判决发生效力之日起十日内向黄超支付律师费5000元； 三、驳回黄超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，保全费820元，公告费600元，共计3370元，由郑冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  李锦英 人民陪审员  蒋惠蓉 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9667号 王小华： 本院受理的申请人王小华诉被申请人李劲松、徐仕明财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初8818号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2194号原告：郭根道，男，1974年9月25日生，汉族，住河南省伊川县。被告：白玉粉，女，1975年3月28日生，汉族，住河南省伊川县。原告郭根道诉被告白玉粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭根道到庭参加诉讼，被告白玉粉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭根道向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息315000元，（利息按照月利率2.5%自2015年3月28日计算至2020年7月10日为315000元整，2020年7月10日之后利息仍按此标准计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证，视为放弃答辩、举证权利。本案认定事实如下：被告因生活所需，于2012年5月26日通过吴娇娜向原告借款20万元，书面约定每月付息5000元，原告自认被告按照此约定每月支付利息至2015年3月28日。2016年7月30日被告通过转账方式还款2万元，之后未再还本付息。本院认为，根据原告当庭陈述、举证情况，能够认定被告向原告借款20万元的事实，原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于借款利息，双方书面约定每月付息5000元，为月利息2.5%，2016年7月30日被告偿还的2万元，因约定有借款利息，按照法律规定应当认定为支付的四个月借款利息。原告至2015年7月28日之后利息未付，原告诉请按照双方约定的月利息2.5%向其支付利息，该利息约定超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告白玉粉于本判决生效后十日内偿还原告郭根道借款本金20万元及利息，利息以20万元本金为基数，按照月利率2%计算自2015年7月28日至履行完毕之日止；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，由被告白玉粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年七月三十日书记员  季 静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10138号 胡埃屏： 本院受理的申请人胡埃屏诉被申请人杜荣慧、付红江财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初13330号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2439号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人杜盛永，男，1976年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人杜盛永行政处罚一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683行审119号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜盛永在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2789.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月八日书记员  战农涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执417号之一申请执行人:孟凡银，男，1957年5月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人：肖世菊，女，1956年12月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人：孟婷婷，女，2014年9月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：崔国祥，男，1993年5月22日出生，汉族，住湖南省安乡县，现在湖北省江北监狱服刑，被执行人：戴红林，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，申请执行人孟凡银、肖世菊、孟婷婷与被执行人崔国祥、戴红林机动车交通事故责任纠纷执行一案，经调查,被执行人崔国祥、戴红林目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初1091号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年七月二十四日法官助理郭玉坤书记员  周墨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2811号 申请执行人：赵万斌，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：袁志勇，男，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵万斌申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3967号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁志勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人袁志勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭馨莲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10110号 东莞市银河光电有限公司： 本院受理的申请人东莞市银河光电有限公司诉被申请人昆山友耀电子有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初12962号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执恢11号之二 申请执行人：潘峰，男，汉族，1969年7月19日出生，住址，鹤岗市工农区。 被执行人：井绪财，男，汉族，1960年4月2日出生，住址，黑龙江省汤原县。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第1号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人井绪财送达恢复执行通知书和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2019年9月20日本院对被执行人井绪财拥有的坐落于黑龙江省汤原县香兰镇二委的4户房屋予以查封（1、幢号：012，房屋所有权证号：汤字第**，面积：72.00平方米，结构：砖木；2、幢号：008，房屋所有权证号：汤字第0：汤字第**65.00平方米，结构：砖木；3、房屋信息不详；4、房屋信息不详）。2019年8月9日本院裁定对被执行人井绪财名下坐落于黑龙江省汤原县汤原镇胜利街文硕小区1-0305-001-000101室商服房屋中的6户门市进行拍卖（房屋产权证号：房权证汤原镇字第0：房权证汤原镇字第**平方米，其中包括2号门市99.58平方米、5号门市105.86平方米、7号门市79.73平方米、8号门市68.19平方米、9号门市54.56平方米、10号门市55.95平方米）。2020年3月30日本院对被执行人井绪财名下坐落于黑龙江省汤原县汤原镇胜利街文硕小区3户住宅（1、1-0305-001-040602室，房屋产权证号：房权证汤原镇字第000**7917：房权证汤原镇字第**305-001-030602室，房屋产权证号：房权证汤原镇字第000**7915号，面积：81.：房权证汤原镇字第**020601室，房屋产权证号：房权证汤原镇字第000**7913号，面积：59.63平方米）及1：房权证汤原镇字第**房屋（房屋产权证号：房权证汤原镇字第000**6570号，面积：565.20平方米，其中包括1号门市1：房权证汤原镇字第**方米、5号门市105.86平方米、7号门市79.73平方米、8号门市68.19平方米、9号门市54.56平方米、10号门市55.95平方米）续行查封。2020年6月12日本院对被执行人井绪财名下坐落于黑龙江省汤原县汤原镇胜利街文硕小区1-0305-001-000101室商服房屋中的6户门市（房屋产权证号：房权证汤原镇字第000**6570号，面积：565.20平方米，其中包括1号门市101.33平方米：房权证汤原镇字第**05.86平方米、7号门市79.73平方米、8号门市68.19平方米、9号门市54.56平方米、10号门市55.95平方米）进行第一次网络拍卖，因无人竞买致使流拍，申请执行人潘峰同意以第一次网络拍卖的保留价接收该房产。2020年7月7日本院裁定将被执行人井绪财名下坐落于黑龙江省汤原县汤原镇胜利街文硕小区的1-0305-001-000101室商服房屋中6户门市（房屋产权证号：房权证汤原镇字第000**6570号，面积：565.20平方米，其中2号门市面积：99.58平方米；5号门市面积：：房权证汤原镇字第**.73平方米；8号门市面积：68.19平方米；9号门市面积：54.56平方米；10号门市面积：55.95平方米）以价款1060561.20元，交付申请执行人潘峰抵偿其相应债权，截止2020年7月7日剩余债务457222.83元被执行人井绪财未付。2020年7月2日申请执行人潘峰向本院递交申请，申请对被执行人井绪财拥有的坐落于黑龙江省汤原县香兰镇二委的4户房屋进行拍卖（1、幢号：012，房屋所有权证号：汤字第001337号，面积：72.00平方米，结构：砖木；2、幢号：008，房屋所有权证号：汤字第001394号，面积：165.0：汤字第**3、房屋信息不详；4、房屋信息不详）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十：汤字第**规定，裁定如下： 对被执行人井绪财拥有的坐落于黑龙江省汤原县香兰镇二委的4户房屋予以拍卖（1、幢号：012，房屋所有权证号：汤字第001337号，面积：72.00平方米，结构：砖木；2、幢号：008，房屋所有权证号：汤字第001394号，面积：165.00平方米，结构：砖木：汤字第**、房屋信息不详）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年七月七日 书记员  王 勋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初371号原告:刘迎飞,女,1980年7月20日生,汉族,住河南省开封市龙亭区。被告：李懿鹏，男，1989年3月13日生，汉族,住河南省开封市禹王台区。原告刘迎飞与被告李懿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迎飞到庭参加了诉讼，被告李懿鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9000元。事实与理由：被告系原告隔壁店新来的店家，在其装修期间经常到原告店铺互动，双方因此熟识。2019年7月，被告称装修需要转账但银行卡限额了，让原告帮忙用现金换成微信余额。前三次都是被告先给原告现金，原告再转账给被告。第四次被告让原告先转账，原告出于信任给被告转账9000元，但被告并未及时支付现金。后经原告催要，被告于2019年8月25日向原告出具借条一份，并承诺9月1日前偿还。因被告至今未偿还，原告起诉。被告李懿鹏未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条及微信转账记录本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告以微信转账方式支付被告9000元。2019年8月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘迎飞人民币9000元（玖仟园整），9月1日前归还。李懿鹏（）2019年8月25日”。因被告未还款，原告起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借条证明了原、被告之间的民间借贷法律关系，双方的债权债务关系明确，事实清楚。对原告要求被告偿还9000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李懿鹏于本判决生效后五日内偿还原告刘迎飞借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李懿鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  陈姝亭审判员  李一文审判员  司文娟二〇二〇年七月六日书记员  张译天
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3555号原告：姜学峰，男，1963年2月21日，汉族，现住海阳市。被告：姜黎明，男，汉族，现住海阳市。原告姜学峰诉被告姜黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。姜学峰向本院提出诉讼请求：要求被告付清货款12600元。事实和理由：原告在发城经营超市，被告自2019年1月26日在原告处购买商品，累计欠款4500元。本院经审查认为，与被告发生买卖关系的是海阳市晨光商店（以下简称晨光商店），姜学峰的妻子系晨光商店的经营者，姜学峰无权作为原告向本案被告主张权利，在本案中姜学峰作为原告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜学峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  石宝林二〇二〇年七月二十三日书记员  于 磊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初389号 原告：王新红，女，1981年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：陈在兰，女，1976年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年5月21日。 开庭日期：2020年6月23日。 原告诉讼请求：陈在兰偿还其借款5万元及利息2.8万元（暂计2017年12月23日至2020年4月22日，此后利息按年利率24%计算）。事实和理由：2016年9月22日，陈在兰从其处借现金5万元，并出具借条一份，借条载明借款金额及还款时间。现借款期限届满，其多次要求陈在兰还款，陈在兰均未归还。 被告答辩意见：陈在兰未作答辩。 查明事实：2016年9月22日，陈在兰向王新红借款5万元，并出具借条一张，约定借款金额5万元，每月利息1750元。双方口头约定借款期限为3个月。此后，陈在兰在借款期限内还款4750元，此后还款2万元。 本院意见：王新红与陈在兰之间形成借贷法律关系。陈在兰未依约归还借款，依法应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”王新红和陈在兰口头约定月利率3.5%，已经超过年利率24%，对超过部分不予支持。在借款期限内，陈在兰应支付的借款期限内的利息为50000元×2%×3个月＝3000元，实际支付利息4750元，剩余1750元抵扣本金后，陈在兰尚欠本金48250元。陈在兰已经支付的逾期还款利息20000元，为20000元÷(48250元×2%)=20.73个月的利息，即从2016年12月23日至2018年9月14日。王新华主张陈在兰归还借款本金和利息的诉讼请求，本院对符合法律规定的部分予以支持。 判决主文：陈在兰应归还王新红借款本金48250元及利息（利息以借款本金48250元为基数，按年利率24%，从2018年9月14日起计至还清欠款之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费1750元，减半收取875元，由陈在兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  冷应洪 二〇二〇年七月七日 书记员  农 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保93号移送机关：烟台高新技术产业开发区人民法院。被执行人：张某某，男，户籍地烟台高新区，住烟台高新区。本院（2019）鲁0692刑初45号刑事判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月九日书记员  赵莹淞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2445号申请执行人康锴，男，1969年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵名，男，1976年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人康锴与被执行人赵名财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2284号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵名在中国农业银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月八日书记员  战农涛
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2551号 申请执行人：韩建尧，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：广州世邦物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区鱼珠街道中山大道****，统一社会信用代码91440101MA5CHYDU0M。 法定代表人：周锦升。 韩建尧与广州世邦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10501号《民事调解书》，被执行人广州世邦物106560元等。因被执行人广州世邦物业管理有限公司未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月4日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人广州世邦物业管理有限公司未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人广州世邦物业管理有限公司的法定代表人发出了限制消费限制消费令，限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月7日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执2551号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月七日 书记员  田 良
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初67号公诉机关保康县人民检察院。被告人刘松，男，1993年10月12日出生于保康县，汉族，高中文化，户籍地保康县，住云南省昆明市经开区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月14日被保康县公安局取保候审。指定辩护人朱青芳，湖北五峡律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人刘松犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人刘松及其辩护人朱青芳到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年9月9日15时许，被告人刘松驾驶无牌内燃旅游观光车从保康县后坪镇车峰坪村2组苏家淌往村委会方向行驶，车上乘坐陈某、杨某、曾某3、曾某1、曾某2、吴某、龚某、张某、刘某等人，行至“杨家沟”路段，因下陡坡操作不当，致使车辆失控撞向公路左侧护栏向前滑行150米后侧翻至公路左侧，造成陈某受伤经送医院抢救无效死亡、其他乘车人受伤及车辆损坏的重大交通事故。经保康县公安司法鉴定中心鉴定，陈某系全身多处严重损伤至创伤性休克死亡，曾某1重伤，曾某2、龚某、张某轻伤，曾某3、杨某轻微伤。经保康县公安局交通警察大队认定，刘松对此起交通事故负全部责任。公诉机关认为，被告人刘松驾驶机动车并发生交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘松具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、取得谅解等法定、酌定从轻情节，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、归案经过、身份信息、道路交通事故认定书、协议书、车峰坪村委会现金日记账（支付各被害人住院费用等情况）、被害人住院费用明细表、诊断证明、出院证明、专用机动车辆产品合格证、非公路用旅游观光车辆产品数据表（核载8人）、出厂检验报告、关于被害人放弃刑事附带民事诉讼申请书、谅解书等书证，证人毛某的证言，被害人曾某1、曾某2、曾某3、杨某、吴某、刘某、龚某、张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，鉴定意见等证据证实。被告人刘松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出刘松具有自首情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，取得被害人谅解的法定和酌定从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘松取得被害人及被害人亲属的谅解。本院认为，被告人刘松违反道路交通安全法规，超载驾驶机动车在道路上发生致一人死亡、一人重伤、三人轻伤、二人轻微伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出刘松具有自首情节的意见，因刘松无主动报警、抢救伤者等投案行为，不具备成立自首的条件，故该辩护意见本院不予采纳。刘松到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其取得被害人及被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戴 权二〇二〇年七月九日书记员 陈小玲
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民特497号 申请人：张秋，女，1957年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人张秋申请确定监护人一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张秋称：被监护人罗德芬系申请人的母亲。罗德芬共生育四个子女，分别为儿子张曙、张波，女儿张秋、罗蓉。经（2019）浙0106民特1168号民事判决书认定罗德芬为无民事行为能力人。被监护人罗德芬生病时主要由申请人照顾，在生病前被监护人罗德芬就将其工资卡和银行卡交由申请人保管，因此，由申请人作监护人符合被监护人罗德芬的个人意愿。 经审理查明，被监护人罗德芬，女，1932年11月25日出生，公民身份号码330103193211××××，汉族，住杭州市西湖区××街道××路××号××幢××室。其父母及配偶均已死亡。申请人张秋与被监护人罗德芬为母女关系。被监护人罗德芬共生育两子两女，儿子张曙、张波，女儿张秋、罗蓉。2019年10月25日，张曙作为申请人申请认定罗德芬为无民事行为能力人。本院审查后于2020年6月1日判决认定罗德芬为无民事行为能力人，同时驳回了张曙要求其担任罗德芬监护人的申请。判决后关于罗德芬的监护人问题，经沿山河社区人民调解委员会调解四个子女不能达成一致意见。 另查明，被监护人罗德芬的银行卡由申请人保管。罗德芬于2019年1月12日曾出具说明其银行存款由申请人张秋保管。被监护人罗德芬在医院住院期间，申请人张秋也悉心照料。 本院认为，对于无民事行为能力人的监护人的指定应当按照最有利于被监护人的原则确定。被监护人罗德芬能够将其银行存款交由申请人张秋保管表明被监护人认可由申请人张秋管理其财产，申请人张秋在被监护人罗德芬住院期间也能够悉心照料被监护人，因此，指定其为监护人符合最有利于被监护人的原则，故本院对其申请予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条的规定，判决如下： 指定张秋担任罗德芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴正伟 二〇二〇年七月七日 书记员  王明丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘浩源、李育鑫： 关于申请执行人刘浩源申请执行李育鑫民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9435号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1397号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佳会，女，1973年10月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**南新华大街**。 法定代表人：举贺成，该公司总经理。 再审申请人王佳会因与被申请人阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光人寿公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1659号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王佳会申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。本案是投资理财纠纷，与阳光人寿公司之间成立投资理财合同关系，未订立书面合同过错应由阳光人寿公司负担。中融民信资本管理有限公司并非本案被告，王佳会的诉讼请求应予支持。 本院认为，涉案理财产品属于中融民信资本管理有限公司项下的理财产品，因该公司销售涉案理财产品的行为涉嫌犯罪，现被公安机关立案侦查，本案的基本事实需以刑事案件审理结果作为依据，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，二审裁定驳回王佳会的起诉并无不当。王佳会的再审申请于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王佳会的再审申请。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  薛 淼 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6081号 原告：陈锋，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人林勇、汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：林斯佳，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈锋与被告林斯佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锋委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼。被告林斯佳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000000元并支付利息（按月利率2%，自2016年7月28日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2013年5月24日及11月16日向原告借款500万元、500万元，合计1000万元。两笔借款均约定月利率2.5%。后被告于2014年1月19日偿还原告本金500万元，但未支付任何利息。2014年12月16日，被告向原告出具欠条一份，确认其仍欠原告利息款300万元。此后，在原告不断催讨下，被告陆续支付545万元利息。后原告要求被告偿还本息，被告拒绝还款，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：被告林斯佳于2014年11月16日向原告出具借条一张，载明向原告借款500万元，月利率2.5%。2014年12月16日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告利息款300万元，限2014年春节前还清。庭审中，原告自认被告于2019年4月4日前支付原告利息545万元，并确认被告支付本案借款利息至2016年7月27日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条、欠条及相关银行转账凭证等为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告现请求被告偿还本金500万元，本院予以支持。庭审中，原告确认被告已支付之前结利息欠300万元，并确认被告已支付本案借款利息至2016年7月27日，故原告关于利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林斯佳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锋借款本金5000000元并支付利息（按月利率2%，自2016年7月28日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72630元，由被告林斯佳负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告林斯佳负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  刘 芬 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687财保90号申请人：海阳市高新纬达置业有限公司，住所地：海阳市旅游度假区海景路**曦岛游艇·假日湾商业**楼**。统一社会信用代码91370687661960797P法定代表人：辛克思，该公司经理。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。被申请人：张兰兰，女，1990年1月23日出生，汉族，住山西省石楼县。送达地址：青岛市城阳区惜福镇街道演礼市场中心。申请人海阳市高新纬达置业有限公司与被申请人张兰兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人海阳市高新纬达置业有限公司于2020年7月23日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人张兰兰所属的位于海阳市曦岛游艇·假日湾第0C17幢2单元601号(合同编号：HY2018-005345)楼房一套，保全金额88670元整。经审查，本院认为申请人海阳市高新纬达置业有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张兰兰所属的位于海阳市曦岛游艇·假日湾第0C17幢2单元601号(合同编号：HY2018-005345)楼房一套。查封期限为三年，自2020年7月30日至2023年7月29日止。案件申请费907元，由申请人海阳市高新纬达置业有限公司预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二〇年七月三十日书记员  隋 鹏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保115号移送机关：烟台高新技术产业开发区人民法院。被执行人：孙某某，男，户籍地烟台市芝罘区，捕前住烟台市芝罘区。本院（2019）鲁0692刑初34号刑事判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行存款8000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月十五日书记员  赵莹淞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民申5号 再审申请人（原审被告）：赵理堂，男，1973年5月3日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。 委托代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所。 被申请人（原审原告）：张本中，男，1973年1月9日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。 被申请人（原审被告）：武跃，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（原审被告）：李春海，男，1957年12月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人赵理堂因与被申请人张本中、武跃、李春海合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）皖1522民初1324号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为,赵理堂申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵理堂的再审申请。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1103号原告肖国荣，男，1956年5月1日生，汉族，住衡东县。委托代理人赵润琪，湖南华方律师事务所律师。被告王金明，男，1961年12月17日生，汉族，住衡东县。委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。被告陈秋娥，女，1962年8月13日生，汉族，住衡东县。原告肖国荣诉被告王金明、陈秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，于2020年7月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国荣及其委托代理人赵润琪、被告王金明的委托代理人林彬华到庭参加诉讼，被告陈秋娥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国荣向本院诉请：1、判决二被告归还原告借款本金125000元及利息150000元（按年利率20%计算至2018年4月19日）；2、判决二被告承担本案诉讼费、财保费。被告王金明辩称，原告所诉不属实，肖国荣与王金明系合伙关系，没有资金通融行为，不是借贷关系。另本案与被告陈秋娥无关联，请求驳回对陈金娥的起诉，请求驳回对王金明的诉讼请求。为支持自己的主张，被告王金明向本院提供了以下证据：证据1、送货单，证实王金明与肖国荣系合伙关系；证据2、南盟公司证明，证实王金明在该公司提钢材发往田阳敢壮工地，及付款情况；证据3、航懿公司、雄都公司、南盟公司的证明，证实业务员业务费标准。上述证据仅能证明原告肖国荣与被告王金明合伙经营广西田阳敢壮国际商贸城项目的工地钢材生意，并不能证明双方约定了原告基于被告联系的钢材生意，可按利润的比例向原告提取业务费。被告陈秋娥未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，原告肖国荣与被告王金明曾共同投资经营广西田阳敢壮国际商贸城项目的工地钢材生意，由被告王金明全权负责管理资金及对外收付款。2011年4月18日，阳炳忠将25万元转入了被告王金明账户，次日由原告肖国荣向阳炳忠出具借条，并代被告签字，但原告却没有证据证明有被告的授权。2013年4月19日，被告王金明向原告出具借条一张，载明：“今借到肖国荣现金壹拾贰万伍仟元整。”2014年5月11日，肖国荣与王金明向敢壮项目的债务人披露，两人将敢壮合伙债权分账，并由敢壮项目的债务人分别向原、被告两人出具借条，由原、被告各自向债务人主张权利。上述借条出具后，被告一直未向原告付款。上述事实原告、被告的委托代理人的当庭陈述一致，并有肖国荣提供的银行回单、被告王金明出具的借条、被告提供的送货单、南盟公司证明等佐证，足以认定。原告认为本案争议的12.5万元系合伙共同向阳炳忠借款的债务分摊，被告应承担本案诉争标的的利息，本院认为，本案的现有基本事实只能说明原告以自己的名义向阳炳忠借款，所借25万元用于原、被告双方合伙广西田阳敢壮国际商贸城项目的工地钢材生意，在没有其它证据的情况下并不足以证明系合伙共同借款，也有可能系原告借款投资；退而言之，假若系合伙债务分摊，但借条未约定利息也应视为原告放弃；综上对原告要求被告按年利率20%计付利息的请求不予支持。基于原被告对外分摊债权的事实，足可推定本案诉争的12.5万元系双方核算后除债权外被告应返还原告所应分得的合伙剩余款。被告主张有业务费3.8万元未扣除，未提供证据证实双方约定了业务费提成，其主张不予支持，即便有该约定，基于被告王金明全权负责管理资金及对外收付款，不可能在未预扣业务费前提下向原告出具借条，这不符合常情，对此主张亦不能支持。综上，本院认为，被告已向原告出具了借条，原、被告之间的合伙债务已转换成民间借贷关系，被告应当按借条约定内容和期限履行还款义务，对原告要求被告王金明履行还款义务，本院予以支持。原、被告借条中未约定借款利息，视为不计息；双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明在起诉前已催告，故以本案受理日作为催告日，自催告日的次日起，被告应按年利率6%支付利息。原告起诉要求被告陈秋娥共同偿还借款，被告陈秋娥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。但原告未能提供证据证明陈秋娥参与了本案合伙共同经营，不能认定本案所涉借款为夫妻共同债务。故对原告要求陈秋娥承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金明自本判决生效之日起十日内归还原告肖国荣欠款本金125000元及利息（利息按年利率6%自2020年6月20日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告肖国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2713元，财产保全费1920元,由被告王金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  戴元东二〇二〇年七月十七日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：胡炎春               打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执475号申请执行人：尤廷利，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：肖飞，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖03民终2645号民事调解书，向被执行人肖飞发出执行通知书，责令被执行人履行给付欠款本金10万元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明，被执行人肖飞在蚌埠市万达悦府D区7号楼1单元402室有一处不动产。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖飞所有的坐落在蚌埠市万达悦府D区7号楼1单元402室的住房一处。二、被执行人肖飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年七月十日书记员  王宗源
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5490号 原告：池州市升金投资经营管理有限责任公司，住所地安徽省池州市上海城**601，统一社会信用代码9134170069898731XL。 法定代表人：马景龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 被告：陈达根，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市升金投资经营管理有限责任公司（以下简称“升金公司”）与被告陈达根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告升金公司的委托诉讼代理人唐传信到庭参加诉讼。被告陈达根经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 升金公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年3月1日至2020年3月31日物业服务费2194.2元；2、被告承担本案诉讼费用。 陈达根未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：升金公司系池州上海城前期物业服务企业，2014年2月1日入驻该小区。2014年7月18日经价格主管部门核准，该小区商业用房的物业服务费收费标准为每月每平方米1.08元，升金公司实际按每月每平方米0.63元的标准收取。陈达根系池州上海城A2-107室（建筑面积71.08平方米）业主，自2016年3月1日开始未交物业费至今。升金公司经催讨未果而向本院起诉。 另查明，原告在提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为本院认为，原告为池州上海城提供物业服务，被告作为该小区业主，应当及时交纳物业服务费。被告2016年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费为2194.2元[71.08平方米）×0.63元/平方米.月×49月]，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，根据质价相符原则，本院酌情予以减少至1426元。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈达根于本判决生效之日起十日内向池州市升金投资经营管理有限责任公司支付拖欠的2016年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1426元； 二、驳回原告池州市升金投资经营管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈达根负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户。如未按期交纳，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  张佳佳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 芮
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3554号原告：梁洪，男，1974年4月22日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告:杨沈琦，女，1981年5月21日出生，汉族，职业不详，住太原市。二原告委托诉讼代理人：呼瑞平，北京中伦文德太原律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：阎瑱，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西军安置业有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路**精英家园****，统一社会信用代码×××。法定代表人：周春花，执行董事兼总经理。原告梁洪、杨沈琦与被告山西军安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告梁洪、杨沈琦于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁洪、杨沈琦的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁洪、杨沈琦撤诉。案件受理费减半收取11210元（原告已预交），由原告梁洪、杨沈琦负担。审 判 员 王增仙人民陪审员 冯卫英人民陪审员 王晓云 二〇二〇年七月二十九日书 记 员 陈晓玲
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监772号张云龙、周正梅：你们因与张明光、张邺房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终2297号民事判决，向本院申诉。针对你们申诉意见，本院经审查认为：你们一审诉讼请求要求张明光、张邺支付2015年4月20日至2016年4月20日期间的租金以及2016年4月21日至2016年11月11日期间的占用费。根据潘中武代表你们向张明光出具的收据上记载的内容，可以认定截止2016年4月之前所欠的租金已经全部支付完毕，故你们再主张2015年4月20日至2016年4月20日期间的租金，依法不能成立。对于2016年4月21日至2016年11月11日期间的房屋占用费，因你们与张明光商定共同将案涉门市剩余1年的经营权转租，由你们收取租金，陈銮继承人收取餐饮设施转让及租赁费用。上述事实可推定你们与张明光已经协商一致同意该期间的租金由新的承租人向你们支付。现案涉房屋未能转租成功并非张明光原因造成，且案涉房屋于2016年3月份左右已实际停止营业，亦没有证据证明张明光在上述期间拒不向你们返还案涉房屋。因此，在张明光、张邺未实际使用租赁房屋的情况下，一、二审对你们要求张明光、张邺支付上述期间的占用费未予支持，并无不当。综上，你们申诉理由不能成立，望你们息诉服判。特此通知。二〇二〇年七月一日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1296号之一申请执行人：李某某，男，汉族，1965年7月1日生，住项城市。被执行人：耿某，男，汉族，1982年10月06日生，住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿某在财付通支付科技有限公司085e9858edd205c7db8349500@wx.tenpay.com账户内存款人民币5256.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长河二〇二〇年七月二十二日书记员  杨同华