鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1906号原告：张广有，男，1971年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：胡林山，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：陈新鹏，男，1970年6月12日出生，汉族，鹤壁市淇滨区淇河路镇政府家属院3号楼中单元1楼西户。原告张广有与被告陈新鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广有及其委托诉讼代理人胡林山，被告陈新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款共233000元及利息（以本金60000元为基数，按照月息1.5分，自2012年1月18日起计算至被告实际履行完毕之日止；以本金50000元为基数，按照月息2分，自2014年12月31日起计算至被告实际履行完毕之日止；以本金30000元为基数，按照月息2分，自2016年3月8日起计算至被告实际履行完毕之日止；以本金36000元为基数，按照月息2分，自2017年12月10日起计算至被告实际履行完毕之日止；以本金57000元为基数，按照月息2分，自2017年12月10日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、请求将被告位于淇滨区的房屋变卖受偿；3、请求将鹤壁市鹏程绿色饮品有限公司1.25亩土地变卖受偿；4、诉讼费用、评估、拍卖费用由被告承担。事实和理由：2012年1月至2017年12月期间，陈新鹏以做生意周转资金为由，分别向张广有借款共计233000元，并出具借据。其中2016年3月8日借款30000元，陈新鹏以其所有的位于淇滨区的房屋作为抵押；2017年12月10日，陈新鹏向张广有分别借款36000元、57000元，并以鹤壁市鹏程绿色饮品有限公司购买的1.25亩土地作为抵押。后经张广有催要借款未果，诉至法院。被告陈新鹏辩称，1、对张广有诉请的本金及利息有异议，其尚欠张广有本金80000元，未约定利息；2、位于淇滨区的房屋属于小产权房，无法拍卖；3、其同意将鹤壁市鹏程绿色饮品有限公司购买的1.25亩土地变卖受偿；4、其同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，陈新鹏向张广有出具借条，载明“今借到现金陆万元整（60000.00），利息壹分伍，陈新鹏，2012.1.18”。2014年12月31日，陈新鹏出具欠条，载明“今欠到现金伍万元整（50000.00），陈新鹏，2014.12.31”。2016年3月8日，陈新鹏出具借条，载明“今借到现金叁万元整（30000.00），陈新鹏，2016.3.8，使用期限2016.3.8-2016.4.8，如借款人到期未归还，债权人拥有镇政府家属院3号楼中单元1楼西户房子，陈新鹏。”陈新鹏将位于大来店镇政府家属院3号楼中单元1楼西户房屋的产权证原件交于张广有。但未办理房屋抵押登记。2017年12月10日，陈新鹏分别出具借条两张，载明“今借到张广有现金叁万陆仟元整（36000.00），陈新鹏，2017.12.10。”“今借到张广有现金伍万柒仟元整（57000.00），陈新鹏，2017.12.10。”陈新鹏将2010年3月8日鹤壁市鹏程绿色饮品有限公司与鹤壁市开发区杨庄村委会签订的购买土地协议原件交于张广有。以上共计借款233000元，经张广有向陈新鹏催要未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。陈新鹏向张广有借款，并出具借款凭证，双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，2016年3月8日陈新鹏向张广有借款30000元，约定期限为2016年3月8日至2016年4月8日，陈新鹏应当按照约定的期限返还借款。对于2012年1月18日借款60000元，2014年12月31日借款50000元，2017年12月10日借款36000元、57000元，以上均未约定借款期限，张广有可随时要求返还，陈新鹏经张广有催要后未履行还款义务，损害了张广有的合法权益，依法应承担还款责任，但对于2016年3月8日借款30000元，张广有自认陈新鹏已按照月息1毛的标准支付其前两个月利息共计6000元，对于超出按照年利率36%计息的部分应折抵本金，第一个月利息：30000元×36%÷12个月×1个月=900元，第二个月利息：（30000元-折抵本金数额2100元）×36%÷12个月×1个月=837元，6000元-900元-837元=4263元，该4263元应折抵本金，故本院对张广有要求陈新鹏偿还借款本金233000元的诉讼请求，本院在228737元（60000元+50000元+30000元-4263元+36000元+57000元=228737元）范围内予以支持，超出部分不予支持。关于张广有要求陈新鹏支付利息的诉讼请求，1、2012年1月18日借款60000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对该笔借款约定的利息为月息1.5分即年利率为18%，未超法律规定，庭审中，张广有自认陈新鹏已支付利息至2014年1月18日，故该笔借款的利息，本院在以本金60000元为基数，自2014年1月19日起按照年利率18%计算至陈新鹏实际履行完毕之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持；2、2014年12月31日借款50000元的利息，陈新鹏向张广有出具的借条中未写明利息,张广有亦未提供其他证据证明双方的该笔借款有过利息约定,故借期内应视为不支付利息。但陈新鹏在张广有催要后拒不还款的行为给张广有造成了资金占用期间的利息损失,依法应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故该笔借款利息应自逾期之日(即向本院起诉之日2020年7月13日)起按照年利率6%计算至陈新鹏实际履行完毕之日止，超出部分，本院不予支持；3、2016年3月8日借款30000元的利息,因陈新鹏对其已按照月息1毛的标准支付给张广有两个月的利息共计6000元予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故按照年利率36%的标准计算该笔借款两个月的利息，超出部分应折抵本金，第一个月的利息应为900元（30000元×36%÷12个月×1个月=900元），第二个月的利息应为837元［（30000元-折抵本金数额2100元）×36%÷12个月×1个月=837元］，超出的4263元（6000元-900元-837元=4263元）应折抵本金，故对于剩余本金的利息应以本金25737元（30000元-4263元=25737元）为基数，按照年利率24%计算，自2016年5月9日起至陈新鹏履行完毕之日止；4、2017年12月10日分别借款36000元、57000元的利息，该2张借条中未写明利息，亦应自逾期之日(即向本院起诉之日2020年7月13日)起按照年利率6%计算至陈新鹏实际履行完毕之日止，超出部分，本院不予支持。关于张广有请求将位于淇滨区的房屋及鹤壁市鹏程绿色饮品有限公司1.25亩土地变卖受偿的诉讼请求，因均未办理抵押登记，故该抵押无效，对张广有该项诉请，于法无据，本院不予支持。对于陈新鹏辩称其向张广有出具的2017年12月10日借款36000元借条是对2016年3月8日借款30000元重新换条的意见，陈新鹏向张广有借款30000时，将位于淇滨区的房屋作为借款保证，并提供了该房屋的产权证给张广有，又于2017年12月10日出具36000元借条时将鹤壁市鹏程绿色饮品有限公司购买的1.25亩土地协议抵押给张广有，且未将房屋的产权证原件收回，与常理不符，亦无证据证明多余6000元款项的依据，故对该辩称意见，本院不予采信。综上所述，陈新鹏应偿还张广有借款228737元及利息（以本金60000元为基数，自2014年1月19日起按照年利率18%计算至陈新鹏实际履行完毕之日止；以本金25737元为基数，自2016年5月9日起按照年利率24%计算至陈新鹏实际履行完毕之日止；以本金143000元为基数，自起诉之日即2020年7月13日起按照年利率6%计算至陈新鹏实际履行完毕之日止。）依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈新鹏于本判决生效后十日内偿还张广有借款本金228737元及利息（以本金60000元为基数，自2014年1月19日起按照年利率18%计算至陈新鹏实际履行完毕之日止；以本金25737元为基数，自2016年5月9日起按照年利率24%计算至陈新鹏实际履行完毕之日止；以本金143000元为基数，自起诉之日即2020年7月13日起按照年利率6%计算至陈新鹏实际履行完毕之日止。）；二、驳回张广有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取2398元，由陈新鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年七月三十日书记员  陈飞飞