上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28929号原告：吴五妹，女，1977年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇界龙村大顾家宅**。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：陈文杰，男，1990年4月2日生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区富全镇金南村****，现住上海市浦东新区孙环路申城佳苑**A块。委托诉讼代理人：王小箴，上海正义永道律师事务所律师。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路******。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：俞晶，女，上海一嗨汽车租赁有限公司工作。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南，住所地济南市市中区经四路**万达广场写字楼******>负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：张丹枫，男，安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司工作。原告吴五妹与被告陈文杰、上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称“租赁公司”)、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴五妹的委托诉讼代理人房超建、被告陈文杰及其委托诉讼代理人王小箴、被告保险公司的委托诉讼代理人张丹枫到庭参加诉讼。被告租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴五妹向本院提出诉讼请求：1、判令在医疗费人民币59,622.96元(以下币种相同；包含人血白蛋白费用940元)、住院伙食补助费450元(22.5天×20元/天)、营养费3,600元(90天×40元/天)、护理费14,012元(2个月+10天)、误工费45,000元(7,500元/月×6个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(在交强险限额内优先理赔)、交通费600元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后不足部分由被告陈文杰赔偿；2、判令被告陈文杰赔偿原告吴五妹律师费6,000元；3、案件受理费由被告陈文杰承担。事实和理由：2019年4月18日9时21分许，被告陈文杰驾驶被告租赁公司所有的牌号为沪JZXX**小型轿车与原告所骑电动自行车在位于上海市浦东新区孙环路、华夏中路北约20米处发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警认定，原告无责任，被告陈文杰承担事故全部责任。经查，被告陈文杰驾驶牌号为沪JZXX**小型轿车在被告保险公司处购买了保险。另上海华筱生物科技有限公司司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定结果为原告构成XXX伤残，伤后休息180日、营养90日、护理70日。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告陈文杰辩称，对于事发经过、责任认定及原告治疗过程无异议，但不同意原告的诉请，要求驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告陈文杰与被告租赁公司签订了租车合同，但被告租赁公司购买的保险金额与租车合同中约定严重不符，故超出保险部分的费用应由被告租赁公司承担。对于原告主张赔偿费用意见如下：医疗费，金额无异议，具体金额由法院依法审核；住院伙食补助费、残疾赔偿金，无异议；营养费，按每天30元计算，营养期限无异议；护理费，按每天40元计算，护理期限无异议；误工费，原告应补充证据材料，如无法提供应按照上海市最低工资收入标准每月2,480元计算，误工期限无异议；精神损害抚慰金，依法处理；交通费、衣物损失费，法院酌定；鉴定费，依票据；律师费，原告主张过高。被告租赁公司书面辩称，被告租赁公司向被告陈文杰交付涉事车辆时，其已要求被告陈文杰提供机动车驾驶证，且在法律范围内核对其驾驶资质，并提示应严格按照车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆；被告租赁公司已对涉事车辆进行必要的检查与勘验，且本次事故非涉事车辆自身质量瑕疵导致，故被告租赁公司在租赁车辆过程中对被告陈文杰尽到充分的选任审核注意义务，并对本次事故的发生无过错，故根据相关法律规定，被告租赁公司作为车辆所有人不应承担本次事故的赔偿责任；被告租赁公司对涉事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险(限额50,000元，不含不计免赔)，且事故发生时均处于保险期间内，故原告所述请求应由被告保险公司在保险责任范围内依法先行赔付。对于原告主张赔偿费用意见如下：医疗费，请法院核实相关票据原件，并剔除与此次事故无关的医药费、诊疗费、住院伙食费、护理费；伤残赔偿金，根据相关标准予以确定；精神抚慰金，酌情认可2,000元；误工费，原告提供劳动合同复印件并未就每月工资进行约定，虽然提供公司出具的证明文件，但该证明文件不足以确认原告的实际误工收入，原告应提供社保明细、银行流水来证明其每月实际收入，否则应按照最低标准予以确认，误工期间以鉴定报告意见为准；护理费，认可每天40元，护理期间以鉴定报告意见为准；营养费，认可每天30元，营养期间以鉴定意见为准；住院伙食补助费，认可每天10元，以实际住院期间为准；鉴定费，以鉴定报告意见为准；交通费，认可100元；衣物损，不予认可。综上所述，原告所诉损失首先由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；其次超出保险责任范围的部分，应由实际侵权人自行承担，被告租赁公司根据法律已尽到所有法定义务，不应承担任何赔偿责任；最后恳请法院驳回原告针对被告租赁公司的全部诉讼请求。被告保险公司辩称，对于事发经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。牌号为沪JZXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的投保限额为50,000元，未投保不计免赔险，事发在保险期限内，愿意承担保险责任，但超出保险范围的费用由被告陈文杰、租赁公司承担。对于原告主张赔偿费用意见如下：医疗费，金额无异议，具体金额由法院依法审核；住院伙食补助费、残疾赔偿金，无异议；营养费，按每天30元计算，营养期限无异议；护理费，按每天40元计算，护理期限无异议；误工费，原告应补充证据材料，如无法提供应按照上海市最低工资收入标准每月2,480元计算，误工期限无异议；精神损害抚慰金，依法处理；交通费、衣物损失费，法院酌定；鉴定费，依票据；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日9时21分许，原告驾驶电动自行车与被告陈文杰驾驶牌号为沪JZXX**小型轿车在上海市浦东新区孙环路、华夏中路北约20米处发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告陈文杰承担事故全部责任。2019年11月29日，上海华筱生物科技有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴五妹因车祸致创伤性脾破裂并行手术治疗，评定为XXX伤残；酌情给予误工期180日、护理期70日、营养期90日；后续治疗费应根据临床愈合情况另行确定。另查明，牌号为沪JZXX**小型轿车所有人登记为被告租赁公司。被告陈文杰向被告租赁公司承租了牌号为沪JZXX**小型轿车。牌号为沪JZXX**小型轿车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的投保限额为50,000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查明，原告户户籍所在地系上海市浦东新区川沙镇界龙村大顾家宅**，籍类户籍类别系非农家庭户口。iv>审理中，原告对被告陈文杰给付原告现金38,771.40元及被告保险公司垫付原告医疗费10,000元事实予以确认，并同意在本案中一并处理。另原告表示，原告与张国安系夫妻关系，因交通事故受伤后其丈夫张国安在2019年4月18日至2019年7月17日期间对其进行照顾，故原告主张的护理费系其丈夫张国安的实际误工损失。被告陈文杰表示，其与被告租赁公司签订了车辆租赁合同，但被告租赁公司违反合同条款约定，仅购买商业三者险50,000元，亦未购买不计免赔险，故被告租赁公司应在商业三者险限额内承担200,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告陈文杰承担事故全部责任，本院予以确认。牌号为沪JZXX**小型轿车在被告保险公司处进行了交强险及商业三者险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，但因未投保不计免赔险，故在商业三者险赔付范围内扣除20%的免赔额，而超出交强险和商业三者险的部分由被告陈文杰承担赔偿责任。被告陈文杰表示被告租赁公司违反合同条款约定，其仅购买商业三者险50,000元，亦未购买不计免赔险，故被告租赁公司应在商业三者险限额内承担200,000元，但本院认为，被告陈文杰与被告租赁公司之间系车辆租赁合同关系，双方合同中关于保险的具体约定对交通事故的受损方或赔偿方不具有约束力，故本院对于被告陈文杰的这一主张不予采纳。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间自付医疗费58,682.96元，其中包含伙食费286.50元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该费用应从医疗费中予以扣除。原告主张外购药人血白蛋白费用940元，系其实际损失，并提供医院的处方笺，本院予以支持。据此，本院确认原告的医疗费为59,336.46元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费450元，被告陈文杰、保险公司对此无异议，本院予以支持。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为90日。原告主张营养费3,600元，尚属合理，本院予以支持。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为70日。原告主张护理费14,012元系其丈夫张国安为照顾原告而实际产生的误工损失，但根据原告提供相关证据及结合本院庭后核实，本院酌定护理费为11,600元。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为180日。原告主张误工费45,000元，根据原告提供相关依据，尚属合理，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金147,230元，被告陈文杰、保险公司对此无异议，本院予以支持。7、交通费。原告主张交通费600元，根据原告就医及处理交通事故等实际情况，尚属合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5,000元，并要求优先理赔。原告因本次事故构成XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金，故原告主张并无不当，本院予以支持。9、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元过高，本院酌定原告的衣物损失费为300元。10、鉴定费。原告支出的鉴定费1,950元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。11、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，但根据本案的难易程度及案件标的等因素综合考虑，本院酌定原告的律师费为5,000元。综上，原告合理损失金额共计280,066.46元。其中，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为120,300元，在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告总金额为40,000元，共计160,300元；其余损失119,766.46元由被告陈文杰赔偿。被告陈文杰给付原告现金38,771.40元及被告保险公司垫付原告医疗费10,000元，系因本案交通事故发生的相关费用，且原告对此无异议，本院依法予以一并处理。被告租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴五妹医疗费59,336.46元、住院伙食补助费450元、营养费3,600元、护理费11,600元、误工费45,000元、残疾赔偿金147,230元、交通费600元、精神损害抚慰金5,000元(在第三者责任强制保险限额内优先理赔)、衣物损失费300元，共计273,116.46元中的120,300元，扣除被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司已支付10,000元(垫付医疗费)，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司实际还应支付原告吴五妹110,300元，此款由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴五妹医疗费59,336.46元、住院伙食补助费450元、营养费3,600元、护理费11,600元、误工费45,000元、残疾赔偿金147,230元、交通费600元、鉴定费1,950元，共计269,766.46元中的154,766.46元中的50,000元的80%，计40,000元；三、被告陈文杰应赔偿原告吴五妹医疗费59,336.46元、住院伙食补助费450元、营养费3,600元、护理费11,600元、误工费45,000元、残疾赔偿金147,230元、交通费600元、鉴定费1,950元，共计269,766.46元中的154,766.46元中的114,766.46元及律师费5,000元，共计119,766.46元，扣除被告陈文杰已支付38,771.40元，被告陈文杰实际还应支付原告吴五妹80,995.06元，此款由被告陈文杰于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,559元，减半收取计2,779.50元，由原告吴五妹负担29.50元，被告陈文杰负担2,750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二〇年七月三十日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。