wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5651号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告:涂文文，男，1988年12月23日生，汉族，住江西省南昌市湾里区招贤镇。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告涂文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告涂文文立即向原告清偿尚欠的贷款本金79102.05元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月26日利息共7381.49元，从2020年4月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告涂文文支付原告律师费500元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：涂文文。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：20万元。贷款期限：自2017年11月7日起至2020年11月7日止约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年7月9日，借款本金79102.05元、利息11144.96元、复利867.6元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂文文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金79102.05元及利息、复利、罚息（截止2020年7月9日，利息11144.96元、复利867.6元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告涂文文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告涂文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年七月二十日书记员  胡 炫
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初2953号原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。法定代表人：吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。被告：吴马飞，男，1994年1月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吴马飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。审判员  林丽玉二〇二〇年七月十日书记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5123号上诉人（原审被告）：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区********，统一社会信用代码：914***********582L。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：东莞市四邦钢模制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA4W14MXXH。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司因与被上诉人东莞市四邦钢模制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月8日向东莞市德尔能新能源股份有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市德尔能新能源股份有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市德尔能新能源股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月十四日书记员  邝颖诗
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1325号 申请执行人邬吉林，男，1980年11月16日出生,汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：山东宁丰钢结构有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园**厂区。 法定代表人：马方云。 被执行人：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人邬吉林与被执行人山东宁丰钢结构有限公司、冯学周劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初903号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗 刚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18095号 申请人：佛山市南海区世永金属表面科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏西平稳工业区**自编**，统一社会信用代码91440605081242713H。 法定代表人：罗攀桐。 委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭泳桃，广东品高律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市环涂科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区自编**，统一社会信用代码91440605MA51R42T5Y。 法定代表人：张振辉。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市南海区世永金属表面科技有限公司诉被申请人佛山市环涂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市环涂科技有限公司的银行存款172296.71元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区世永金属表面科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市环涂科技有限公司的银行存款172296.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1381.48元，由申请人佛山市南海区世永金属表面科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10247号之五 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托执行代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托执行代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：蔡锦房，男，汉族，1966年11月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：赖永兰，女，1964年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人蔡锦房、赖永兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、蔡锦房、赖水兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金142606.59元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减235.75元）予兴业消费金融股份公司；二、蔡锦房、赖水兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，兴业消费金融股份公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，采取了以下执行措施：一、轮候查封了被执行人蔡锦房所有的位于珠海市香洲区南屏南泉路58号10栋3A房（产权证号：01××90）和位于珠海市香洲区珠海大道1号273栋902房（权证号码：01××29），上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，上述房屋由珠海市香洲区人民法院法院另案首封，本案暂无法处理，待已参与分配。二、轮候查封了被执行人蔡锦房所有的粤Ｃ×××××号车辆（查封期限自2020年5月9日起至2020年5月8日止），上述车辆本院未能实际控制。申请执行人应于上述财产查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2020年7月17日，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  关景严
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2631号 原告：周智文，男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：於清凤，江西观睿律师事务所律师。 被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码91360800MA35LYU21E。 法定代表人：郭光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹友飞，男，该公司职员。 原告周智文与被告吉安恒熙房地产开发有限公司（以下简称恒熙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周智文的委托诉讼代理人於清凤，被告恒熙公司的委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告返回原告购房款总计1315068元；2、判令被告以1315068元为本金按年利率4.9%支付自2020年3月20日起至款清止的利息（利息暂计算至起诉时为15888.9元）；3、本案诉讼费由被告承担。 二、被告恒熙公司辩称，1、按照无理由退房协议的约定，原告在签署商品房买卖以及无理由退房协议之日起至办理入住前都可以享有无理由退房。但原告的房款应当是在办理完毕退房手续后才能退还，该手续包括且不限于解除商品房合同、解除认购、解除商品房买卖合同备案等手续。根据退房退款的交易习惯，目前原告的商品房买卖合同尚未解除备案登记手续，因此被告不存退还房款的义务，原告的请求没有事实依据；2、关于利息的计算，是被告在应退而未退的情况下才会产生占用利息，因为此房屋未解除房屋备案前，在房管局的网站上备案登记为原告，从法律上讲，该房屋是原告所有，未解除备案前，被告所收的房款为被告所享有的对价款，不存在占用的情形，因此不存在利息的计算，综上请求驳回原告诉请。 本院查明的事实： 一、2018年6月12日，原告与被告恒熙公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同，合同编号：ＪＡ2018023566）约定：原告购买被告恒熙公司开发的位于吉州区房屋；房屋预测建筑面积131.52平方米，总价款为1315068元；首付款915068元于2018年6月12日前支付，剩余房款400000元采取银行贷款方式付款。合同签订后，原告向被告支付了首付款915068元，向银行申请了房屋按揭贷款400000元支付给被告。 二、2019年12月2日，原告向被告提出无理由退房，经协商，被告同意退房。2020年4月7日，案涉商品房买卖合同备案登记已撤销。 本院认为，综合双方诉、辩，本案的争议焦点为：原告诉请被告返还购房款并偿付利息是否应当支持？ 本案双方当事人签订的商品房买卖合同合法有效。合同签订后，原、被告就无理由退房达成合意，在原告协助被告办理完毕撤销商品房买卖合同备案登记的相关手续后，被告即负有向原告返还购房款的义务。原告诉请被告退回购房款1315068元，本院予以支持。被告逾期退款，自2020年4月8日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用原告资金期间的利息至实际付清款项之日止。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉安恒熙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告周智文购房款1315068元及利息（自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）； 二、驳回原告周智文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16778元，减半收取计8389元，由被告吉安恒熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年七月三十日 法官助理阚常绢 书记员刘丽娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12416号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。被告：金仁权，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖北省公安县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告金仁权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员郭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘杰英到庭应诉，被告经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金2032360.93元和利息、罚息（暂计至2020年7月5日利息为94213.92元，暂计至2020年7月21日的罚息为4482.83元，之后的利息、罚息按合同约定标准计至欠付款项清偿之日止）。3、被告向原告支付律师代理费82000元；4、原告对处分被告名下位于佛山市南海区丹灶镇新安天晟·海琴湾海涛阁1204室房产所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，原告依法提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人二手住房贷款合同及附件、借款借据、逾期未还款查询明细、不动产登记证明、民事委托代理合同、律师费发票及转账凭证等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年2月26日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定了借款金额（205万元）、期限（312个月）、借款用途（购房）、利息（基准利率水平上上浮15%）、罚息（合同约定的贷款利率水平上加收50%）、违约责任等内容，并约定被告提供位于佛山市南海区丹灶镇新安天晟·海琴湾海涛阁1204室房产作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款205万元。被告从2019年10月5日开始逾期，此后未偿还任何款项，成讼。截至2020年7月21日，被告拖欠本金2032360.93元、罚息4482.83元。本院于2020年6月27日向被告公告送达本案诉讼材料。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。再查明，原告为实现本案债权，委托广东穗智律师事务所进行本案诉讼已实际支付律师费82000元，向本院提交了委托代理合同、律师费发票及转账凭证。本院认为，涉案《个人二手住房贷款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务本金并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院认定利息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%计算，罚息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算。但因涉案《个人二手住房贷款合同》已于2020年6月27日送达，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第二款的规定，该合同应于原告解除合同通知到达被告之日起解除，合同解除之次日起不再计收利息。因此，原告仅有权主张被告逾期之日即2019年10月5日起至合同解除之日即2020年6月27日止的利息。原告主张暂计至2020年7月21日的罚息4482.83元，并未超过按上述标准计算的结果，本院予以支持。原告主张实现债权所支付的律师费，并提交了相关证据予以佐证，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告金仁权签订的《个人二手住房贷款合同》于2020年6月27日解除。二、被告金仁权在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金2032360.93元及利息（含罚息，利息从2019年10月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%计至2020年6月27日止；暂计至2020年7月21日的罚息为4482.83元，从2020年7月22日起的罚息按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计至款项清偿之日止）。三、被告金仁权在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费82000元。四、被告金仁权不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告金仁权提供抵押的位于佛山市南海区丹灶镇新安天晟·海琴湾海涛阁1204室房产所得价款中优先受偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24177元，保全费5000元，由被告金仁权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月三十日书记员 叶芝彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11876号原告：广州市元昌电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：许中元。委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。被告：郑曼文，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月1日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广州市元昌电子科技有限公司撤诉。案件受理费2351.80元，减半收取计1175.90元（广州市元昌电子科技有限公司已预交），由广州市元昌电子科技有限公司负担。审判员  肖志军二〇二〇年七月二日书记员  黄嘉裕
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1982号原告：刘某1，现住民勤县。委托诉讼代理人：刘某2。系刘某1之子。被告：李某，现住民勤县。（缺席）原告刘某1与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5143元，并按月利率1%承担在2017年4月16日至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1997年1月15日，被告李某在原告刘某1处收购价值5143元黑瓜子，因资金短缺请求赊欠，并于同日出具欠条一张，后原告多次催要，被告推诿给付。2017年4月16日，被告李某向原告刘某1重新出具欠条一张，至今尚未给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某未提交书面答辩意见也未提供证据。为证明其主张的事实，原告刘某1向法庭出示了以下证据：1、欠条1张。证明1997年1月15日，被告李某在原告刘某1处收购价值5143元黑瓜子，因资金短缺请求赊欠，并于同日出具欠条一张。2、录音光盘1份。证明2019年10月23日，原告儿子刘某2打电话给被告，让李某偿还欠款的事实。3、2017年4月16日的欠条（复印件）1份。证明2017年4月16日，原告的妻子和儿子找到李某要欠款，李某重新出具了欠条1张，并约定于2017年10月1日还清。对原告提交证据的分析、认定：原告提交的证据1，能够证明被告欠原告黑瓜子款的事实，对该证据的效力予以认定。对原告提交的证据2，无法判断是原告的妻子和儿子找到李某要欠款的录音，对该证据的效力不予认定。对原告提交的证据3，因其为复印件，无法与原告进行核对，对其真实性无法判断，对该证据不予认定。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实:经审理查明，1997年1月15日，被告李某在原告刘某1处收购价值5143元黑瓜子，因资金短缺请求赊欠，并于同日出具欠条1张，载明“今欠到刘某1人民币5143元，人民大写伍仟壹佰肆拾叁元正。李某。97.元.15”。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿并拒绝支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护。出卖人向买受人供应标的物后，买受人应当按约定的数额支付价款。原告刘某1向被告李某出卖黑瓜子，双方形成买卖合同关系。原告已向被告交付黑瓜子，被告至今未向原告支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付5143元黑瓜子款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在出具欠条时对何时支付货款未作约定，亦未约定逾期违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息应自起诉之日起计算，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告李某于本判决生效后10日内给付原告刘某1黑瓜子款5143元及利息（利息自2020年7月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 范述全二〇二〇年七月二十九日书记员 白 伟注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2477号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：黄会英，江西艾民律师事务所实习律师，实习证号：36011904210109。被告：陈筱君,女,1957年6月5日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告陈筱君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿本金22666.44元、利息85619.90元（暂计至2020年3月3日止，自2020年3月4日的利息按领用合约及章程的约定计付至实际还款日止）；2.被告支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：陈筱君。申领情况：2009年3月5日,被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：40×××43。欠款情况：截至2020年3月3日，被告欠信用卡本金22666.44元、利息85619.90元（核销入账利息30454.16元、表外利息55165.74元），共计108286.34元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。但前述利息应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈筱君于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金22666.44元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且不超过年利率24%）；二、被告陈筱君于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8297号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江街道长风路**华贵沁园春**负**，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。被告：刘仁富，男，汉族，1947年10月17日出生，住，住重庆市江津区/div>本院受理的原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告刘仁富物业服务售合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年七月二十九日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初2852号 原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，统一社会信用代码913405237981091864（1-1）。 法定代表人：丁辉。 被告：李吕文，男，1972年11月5日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司与被告李吕文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。 审判员  郑龙柱 二〇二〇年七月二十二日 法官助理管孝松 书记员陈璇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保451号申请人：南昌新建恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道水管所****，统一社会信用代码91360100MA35L9WQ22。法定代表人：徐登友，该公司行长。委托代理人：王鹏飞，该公司员工。被申请人：吴建华，男，1969年1月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：吴菊兰，女，1971年6月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：吴庆文，男，1994年3月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌新建恒通村镇银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款256539元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴建华、吴菊兰、吴庆文的银行存款256539元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月一日书记员  李 军
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1735号 原告：福建蜜蜂物流有限公司，统一社会信用代码91350582315336123D，住所地福建省晋江市西滨镇八一路**12-101,**。 法定代表人：姚云晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪招，男，汉族，1990年07月06日出生，住福建省永春县。 被告：姚贵，男，1992年07月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告福建蜜蜂物流有限公司与被告姚贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建蜜蜂物流有限公司的委托诉讼代理人刘洪招到庭参加诉讼，被告姚贵经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款79648元，并按月利率2‰计算支付自2019年4月1日起至实际还款之日止的利息，暂计至起诉之日利息为17045元。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款。原、被告双方于2018年9月26日进行结算，被告确认收到原告款项79648元，并出具一份借条交由原告收执，同时约定利息按月利率2‰计算。借条出具后，被告仅支付两个月的利息给原告，即分别于2019年4月15日、5月15日各支付原告利息1593元、1590元。 被告姚贵未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，欲证明被告共欠原告借款79648元并约定月息的事实。 本院认为，被告姚贵未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案被告欠原告款项79648的事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告系原告装卸搬运货物的分流点，代理原告在莆田地区装卸货物并收取相关的费用的事宜。2018年9月26日，原、被告双方进行结算，被告确认代原告收取装卸货物的各种费用79648元，因被告无法及时将其代原告收取的79648元支付原告，就将其代原告收取装卸货物的各种费用79648元转为向原告借款，并出具一份借条交由原告收，借条约定：每月利息按2‰计算，计1593元，自2019年4月起计算每月10号前支付。借条出具后，被告仅于2019年4月15日、5月15日分别支付原告利息1593元、1590元。嗣后，原告经向被告催讨未果于2020年5月18日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系因被告为原告代理在莆田地区装卸货物事宜而结欠原告的款项，但原告与被告已清算并达成债权债务协议，并将结欠款项转为借款，并由被告出具借条给原告收执，故原告与被告就案涉款项设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。被告未按约定期限归还原告借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款79648元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已支付原告利息至2019年5月份，故原告请求被告按月利率2‰计算支付原告自2019年4月1日起至实际还款之日止的利息，本院予以部分支付，即被告应按月利率2‰计算支付原告自2019年6月1日起至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建蜜蜂物流有限公司借款79648元，并按月利率2‰计算支付自2019年6月1日起至实际还清借款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2217元，由原告负担417元，被告姚贵负担1800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玉衔 审 判 员  吴式级 人民陪审员  李清标 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1249号 原告：张廷泽，男，1951年7月24日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心14层1411。统一社会信用代码：913701000840480439。 负责人：万千，该公司经理。 委托诉讼代理人：张龙龙，该公司职工。 原告张廷泽与被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔辉、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人张龙龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费6000元，车辆损失1500元，交通费500元，共计18000元。事实与理由：2019年4月15日，郑相宇驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿省道317由南向北行驶至32公里于阳信县时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，并导致郑相宇驾驶的轿车与张瑞清停放在路口西北侧鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ3Ｑ**重型货车发生碰撞。经阳信县交警大队认定，郑相宇与原告张廷泽承担事故同等责任。郑相宇驾驶的鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 被告辩称，原告需要证明事故发生时我公司承保车辆行驶证、驾驶证、保单审验合格，事故车辆在我公司承保。原告受伤后，住院时间过长，护理人员原告儿媳收入证明无出具人签字，车辆损失无直接证据。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月15日，郑相宇驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿省道317由南向北行驶至32公里于阳信县时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，并导致郑相宇驾驶的轿车与张瑞清停放在路口西北侧鲁Ｍ×××××／鲁鲁Ｍ3Ｑ**型货车发生碰撞。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，郑相宇与原告张廷泽承担事故同等责任。 三、受害人概况：张廷泽，男，1951年7月24日生，汉族，住阳信县，职业：粮农。 四、财产损失：原告三轮车受损，提供照片一组。 五、各类人身损害费用：医疗费31139.04元，护理费6000元，车辆损失1500元，交通费500元。 六、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2018年06月18日至2019年06月17日。车主系郑相宇。 以上事项原告、被告有争议的是第五项，其他无争议。 综上所述，对原告张廷泽主张医疗费损失10000元，真实有效，符合法律规定，且未超出强制保险限额，本院予以支持。原告年龄较大且从病历分析患病较多，受伤住院后确需人员护理。原告儿媳参与护理合情合理。对于其儿媳牛爱云提交的误工、收入证明、银行流水等证据，虽有瑕疵，但综合分析，可以认定护理标准为3036元（138元X22天），另一人护理费按每天80元计为1760元，交通费500元，未超相关标准，予以保护，以上共计15296元。对于财产损失原告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张廷泽支付赔偿金15296元； 二、驳回原告张廷泽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。 以上经计算，华安财产保险股份有限公司济南中心支公司将过付款15421元汇入张廷泽账户：中国农业银行阳信支行62×××73。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年七月七日 书记员  王 京
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5383号原告：佛山市顺德区腾柏五金家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北槎涌工业大道**之17。法定代表人：陈志。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦雯，广东殷华律师事务所律师。被告：佛山市南海区宇昊金属制品厂，，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北大伸工业区九江大道**厂房**经营者：何有淼，男，1991年3月21日出生，汉族，住江西省九江市。原告佛山市顺德区腾柏五金家具有限公司与被告佛山市南海区宇昊金属制品厂加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序审理。本院于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁锦雯、被告何有淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费52465元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年9月期间，原告为被告的五金制品进行喷涂。2019年9月26日，双方签订《欠条》，被告确认欠原告加工费52465元。2019年10月17日双方再次签订《还款承诺协议》，约定被告在2019年10月底去前还清加工费52465元，如逾期不能清偿，则同意原告将被告所有财产和设备拉走。被告未依约付款，经原告多次追讨未果。被告辩称，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告没有提供证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告存在交易往来，原告为被告加工五金喷漆。2019年9月26日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告2019年7月至2019年9月加工费52465元。本院认为，被告拖欠原告加工款52465元的事实清楚，被告应当支付加工款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告佛山市南海区宇昊金属制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区腾柏五金家具有限公司支付加工款52465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1111.63元（原告已预交），由被告佛山市南海区宇昊金属制品厂负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区腾柏五金家具有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 雅人民陪审员  余雄才人民陪审员  叶作波二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王晶晶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈伟、左凯文： 关于申请执行人陈伟申请执行左凯文财产损害赔偿纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8675号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21511号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王海侠，女，1971年9月8日出生，汉族，住，住黑龙江省饶河县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王海侠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月25日尚欠本金余额9227.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9227.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王海侠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9227.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告王海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0785行审56号 申请执行人:高密市综合行政执法局 负责人:毛凤龙 委托代理人:吕志军 委托代理人:牟东辉 被执行人:刘爱霞 申请执行人高密市综合行政执法局于2020年7月13日向本院申请强制执行高综执（自然）罚字【2019】第024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年6月，在高密市西南、阚兴大道西侧,占用高密市村民委员会集体土地3145平方米建设道路和景观，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出高综执（自然）罚字【2019】第024号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、责令将非法占用的3145平方米土地退还给高密市村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的3145平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、水浇地3145平方米，每平方米处以罚款30元，计罚款94350元。”的行政处罚。2019年11月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执（自然）罚字【2019】第024号行政处罚决定书。 申请执行人向本院提交了高密市局部影像图、高密市局部土地利用现状图、高密市局部土地利用总体规划图（2006-2020年）、调查笔录、勘验（检查、勘测）笔录、现场勘测图、现场勘测照片、责令停止违法行为通知书、责令限期改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（自然）罚字【2019】第024号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（自然）罚字【2019】第024号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、被执行人刘爱霞在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的3145平方米土地退还给高密市村民委员会；拆除在非法占用的3145平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市阚家镇人民政府与高密市综合行政执法局共同组织实施。 高密市阚家镇人民政府与高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 台艳林
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8413号原告：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所为广东省东莞市*********。负责人：沈芳芳。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：杨名文，男，汉族，1981年8月7日出生，身份证住址为湖南省新田县**********，公民身份号码为432************732。原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行诉被告杨名文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔丽君适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼，被告杨名文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金10500元及相应利息、复利、罚息（按借款合同约定计算，暂计至2020年2月21日利息625.18元、复利13.62元、罚息228.66元，实际计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告向原告支付实现债权而支付的律师费521.08元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转所需，于2018年11月通过个人自助小额消费贷款（网捷贷）的方式向原告借款10500元，上述借贷的执行利率为5.8725%，借款期限为一年，还款方式是一次性利随本清还款，原告已将上述借款汇入被告账号但还款期限已满，被告却没有依约还款。截止2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金10500元及相应利息625.18元、复利13.62元、罚息228.66元。综上，被告的行为违反双方的合同约定，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告杨名文未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：一、贷款金额：10500元。二、贷款期限：1年，自2018年11月21日至2019年11月20日，贷款发放日为2018年11月21日。三、利息、罚息、复利的计算标准：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度加减点确定新的借款执行利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息，包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。四、还款方式：一次性利随本清还款。五、抵押情况：无。六、违约责任：除上述复利、罚息，另外，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权的费用。八、违约情况：借款到期被告未按约偿还本息。九、尚欠金额：截至2020年2月21日，被告尚欠借款本金10500元，利息625.18元，罚息228.66元，复利13.62元。十、律师费：原告提供的《委托代理协议》，载明本案律师费521.08元，但未提交支付凭证，庭审中原告确认律师费尚未实际支付。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告杨名文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。被告杨名文已办理电子银行业务，使用本人卡号、身份证信息，于电子银行网捷贷平台与原告签订了个人自助小额借款合同，是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10500元，现已届还款期，被告仍拖欠贷款本息未归还，已构成违约。因此，被告应向原告偿还贷款本金10500元及截至2020年2月21日的利息625.18元，罚息228.66元，复利13.62元，2020年2月21日之后的利息、复利、罚息按照《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行的规定计算。关于律师费。按照《个人自助小额借款合同》约定，被告未能如期偿还借款导致原告为实现债权支出的律师费应由被告承担。但原告本案诉讼律师费未实际支付，故原告请求被告支付律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨名文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行偿还贷款本金10500元及并支付相应利息、复利、罚息（截至2020年2月21日，利息625.18元，罚息228.66元，复利13.62元，后续利息、复利、罚息按照《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48.61元，由被告杨名文负担。本判决为终审判决。审判员  崔丽君二〇二〇年七月十七日书记员  王雅仪欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4046号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：金桂芬，女，1968年9月11日出生，汉族，住冠县。被告：范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住冠县。被告：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东冠县华恒工贸有限公司，住所冠县东环路东侧（经济开发区杭州路），统一社会信用代码：91371525665703763G。法定代表人：范兴虎。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告金桂芬、范兴虎、王霞、山东冠县华恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告金桂芬、范兴虎、王霞、山东冠县华恒工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告金桂芬偿还原告借款本金445000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为578499.88元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告范兴虎、王霞、山东冠县华恒工贸有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，被告金桂芬与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第945770号《个人借款合同》，从原告处借款445000元，借款期限至2018年5月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第945770号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。金桂芬、范兴虎、王霞、山东冠县华恒工贸有限公司未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告金桂芬、范兴虎、王霞、山东冠县华恒工贸有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月30日，被告金桂芬与润昌农商行范寨支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行）个借字（2017）年第945770号《个人借款合同》一份，约定：被告金桂芬从原告处贷款445000元；借款期限自2017年5月30日至2018年5月15日止；月利率9.425‰；按月结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告范兴虎、王霞、山东冠县华恒工贸有限公司作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行）保字（2017）年第945770号《保证合同》一份，约定：保证人愿为金桂芬与润昌农商行范寨支行签订编号为2017年第945770号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币445000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行范寨支行将445000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了借款利息39363.34元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告金桂芬与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告范兴虎、王霞、山东冠县华恒工贸有限公司与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告金桂芬、范兴虎、王霞、山东冠县华恒工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金桂芬于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金445000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息39363.34元）；二、范兴虎、王霞、山东冠县华恒工贸有限公司对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，范兴虎、王霞、山东冠县华恒工贸有限公司承担责任后可以向金桂芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4793元，由金桂芬、范兴虎、王霞、山东冠县华恒工贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月三十一日代书记员 高 宁
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执保127号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州路**。 负责人：王红霞，该行行长。 被申请人：刘志强，男，1968年6月24日出生，汉族，邯郸市邯山区贸易路********。 中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与刘志强为金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行向本院申请财产保全，本院于2020年7月2日作出（2020）冀0427民初1204号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘志强在银行的存款90000元或同等价值的财产，该裁定书已发生法律效力。2020年7月6日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行向本院申请执行（2020）冀0427民初1204号民事裁定书，本院于当日立案，案号为（2020）冀0427执保127号。2020年7月10日，本院实际冻结被申请人刘志强银行存款29.72元。2020年7月17日，本院查封了被申请人刘志强房产一套（证号××号）。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案属于因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，可以以部分保全方式结案。特此报告。 执行员  陈伟 二〇二〇年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1302执3914号申请执行人：丁芳金，女，1974年3月27日生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人：丁忠玉，女，2001年1月6日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：王安绿，男，1977年5月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17209号民事判决书，在执行申请执行人丁芳金、丁忠玉与被执行人王安禄赔偿纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王安禄的银行存款79818元及利息至本院（户名：临沂市兰山区人民法院；开户行：中信银行临沂分行；账号：31×××24）。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年三、申请人需要再次续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请;逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 邹 海 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 张可雨鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8698号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林，任行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：陈国富，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：仇翠冰，女，1979年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人陈国富、仇翠冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20497号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人陈国富、仇翠冰应支付截止至2019年10月7日尚欠的信用卡本金129876.81元、利息4458.83元、手续费1125元、违约金7290.86元，及以尚欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人陈国富名下中国邮政储蓄银行账户存款；依法冻结了被执行人仇翠冰名下财付通支付科技有限公司、广东南粤银行股份有限公司佛山分行以及中国农业银行股份有限公司佛山分行账户存款，但上述各账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏锦铃
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8851号原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。被告：林吉光，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告林吉光物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年七月二十九日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6562号原告：杜运超，男，1991年10月30日出生，汉族，住山东省高密市。被告：青岛海融源纺织品有限公司，住所地青岛市市**市场二路**振业大厦**。法定代表人：张爱梅，总经理。被告：张爱梅，女，1978年6月18日出生，汉族，住青岛市市**。原告杜运超与两被告青岛海融源纺织品有限公司、张爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案调解。原告杜运超于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜运超撤诉。审判员  于晓丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王 晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4464号原告：宫昊，男，1978年11月24日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：戴喜凤，山东中青律师事务所律师。被告：魏亮，男，1985年7月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告宫昊与被告魏亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫昊的委托诉讼代理人戴喜凤、被告魏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元，并按照年利率6%向原告支付自2020年1月1日起至付清之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费、保全费等原告为本案诉讼支付的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告魏亮与原告宫昊之间系朋友关系，被告于2019年4月1日向原告借款10000元，承诺于2019年12月31日前还清。原告将10000元借给被告，被告为原告书写了一份《借条》。借款期限届满后，被告并未如约偿还借款。原告多次找被告追要上述借款，但是被告一直推脱。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，原告特起诉至贵院，恳请法院查明案件事实，依法判如所请。被告魏亮辩称，借款属实，但原告还欠答辩人一个月工资，还包括一些押金，互相抵扣后答辩人把钱还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《借条》，被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。被告提交的其与案外人的微信聊天记录，原告对证据的真实性及关联性均不予认可，对该证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏亮从原告宫昊处借到款项10000元，于2019年4月1日向原告出具《借条》一份予以确认，并承诺于2019年12月31日前还清。借款期限届满后，被告未偿还借款。庭审过程中，被告魏亮辩称与原告宫昊之间存在劳动合同关系，原告拖欠被告工资等款项并同意与案涉借款相互抵扣。原告对被告的陈述不予认可，被告未提供有效证据证明自己的前述主张。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中根据《借条》证据及双方当事人的陈述，可以认定被告魏亮向原告宫昊借款10000元的事实，双方之间的借贷关系合法成立。债务应当清偿，宫昊要求魏亮偿还借款10000元并给付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏亮辩称与原告宫昊之间存在劳动合同关系，原告拖欠被告工资等款项并同意与案涉借款相互抵扣，但原告对被告的陈述不予认可，被告亦未提供有效证据证明自己的前述主张，故对魏亮的辩述，本院不予采信。且被告所述原告拖欠其劳动工资的事项，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：魏亮于本判决生效之日起十日内向宫昊偿还借款本金10000元，并按照年利率6%的标准向宫昊支付自2020年1月1日起至付清之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由魏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年七月一日书记员  王 晓
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1162号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，住所地池州市长江南路**红森大厦，统一社会信用代码91341702670937556D(1-1)。 负责人：刘志斌，该行行长。 被执行人：夏彦胜，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘秀满，女，1964年4月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行与被执行人夏彦胜、刘秀满金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人现有财产暂不宜处置，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张俐琴 审判员  宋会杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴加波
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初357号原告：姚武民，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。被告:陈玉华，女，汉族，1967年8月10日出生，住邵阳市双清区。原告姚武民与被告陈玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员王**担任审判长，与人民陪审员伍剑生、黄金银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚武民的委托诉讼代理人邓琼泉到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚武民请求判令：1、判令被告立即向原告支付其拖欠原告的货款92,229元；2、判令被告向原告支付其拖欠货款的利息13,558元（92,229元×4.9%×3年），顺延照计；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈玉华未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系湖南省桃源县供应鸡蛋的供货商，被告系在邵阳市销售鸡蛋的零售商。被告自2014年开始向原告购买鸡蛋，双方并未签订买卖合同。被告向原告购买鸡蛋并未货到付全款，而是就每次购买鸡蛋的款项与上次拖欠的货款在原告的销货清单中进行结算。经双方结算，被告于2017年11月1日前欠原告货款共73750元，于2017年11月1日向原告购买鸡蛋9727元后，共欠原告货款83477元；被告偿还了9000元后，于2017年11月15日向原告购买鸡蛋4124元，共计欠原告货款78601元；2017年11月18日，被告向原告购买鸡蛋4672元，共计欠原告货款83273元；2017年11月27日，被告向原告购买鸡蛋8308元，并支付了3000元货款，共计欠原告货款88581元，上述销货清单均有被告签字认可。另有一张2017年12月9日的销货清单，载明货款3648元，未经被告签字认可。因被告拖欠货款一直未付，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。在本案中，虽然原、被告之间的交易没有书面买卖合同，但根据原、被告的交易习惯以及原告提供的销货清单证据，足以证明截止2017年11月27日，被告尚欠原告货款88,581元的事实。原告提交的2017年12月9日金额为3648元的销货清单无被告签字，本院不予认可。故对原告要求被告支付货款92,229元的诉讼请求，本院予以支持88,581元。对原告要求被告按照年利率4.9%的标准支付3年的逾期付款利息13,558元，顺延照计的诉讼请求，本院认为，被告没有向原告支付货款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任，但双方并未对逾期付款利息进行约定，故本院支持以货款88,581元为基数，自原告起诉之日（2020年3月20日）起，按现行法律规定的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持原告相应的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉华于本判决生效之日起十日内支付原告姚武民货款88,581元及逾期付款利息（以88,581元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年3月20日起至货款付清之日止的逾期付款利息）；二、驳回原告姚武民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告陈玉华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王 芳人民陪审员  伍剑生人民陪审员  黄金银二〇二〇年七月二十一日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1665号之一申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。被执行人：滁州霍克液压系统有限公司，住，住所地安徽省滁州市九江路**一社会信用代码91341100591431522Q。法定代表人：钟增产，该公司总经理。被执行人：李云杰，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：丁鸿章，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：李云奇，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人滁州霍克液压系统有限公司、李云杰、丁鸿章、李云奇借款合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人滁州霍克液压系统有限公司、李云杰、丁鸿章、李云奇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人滁州霍克液压系统有限公司、李云杰、丁鸿章、李云奇至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人滁州霍克液压系统有限公司、李云杰、丁鸿章、李云奇名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人滁州霍克液压系统有限公司、李云杰、丁鸿章、李云奇名下银行账户有足额财产；我院查封被执行人丁鸿章名下位于浙江省台州市玉环市坎门街道海都花园52幢2单元502室（该房产目前在玉环市法院拍卖，等待参与分配）。申请执行人未提供被执行人其他财产及财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年七月二十一日书记员  武 冕
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初874号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何艺成，男，1972年10月31日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z753号起诉书指控被告人何艺成犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人何艺成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月10日22时43分许，被告人何艺成饮酒后无证驾驶小型轿车（逾期未检验）从重庆市江津区北固门往江津区滨江新城方向行驶。当车行至江津区几江长江大桥北桥头路段时被民警查获并将其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人何艺成血液中的乙醇含量为150.75mg/100ml，经重庆法医验伤所鉴定，被告人何艺成血液中的乙醇含量为151.4mg/100ml。被告人何艺成归案后一开始假冒他人身份接受讯问，后才如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人何艺成的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人何艺成在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人何艺成的供述，证人成某、陈某、何某的证言，指认现场笔录及照片、道路情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证鉴定报告、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人何艺成违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何艺成归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何艺成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  彭杨
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1273号之二 申请执行人：李玲，男，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：刘德新、梁菲菲，广东海法律师事务所执业律师。 被执行人：苏亚敏，男，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家，广东诚挚律师事务所实习律师。 申请执行人李玲与被执行人苏亚敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人苏亚敏履行如下义务：一、向申请执行人李玲偿还借款本金360000元及支付该款的利息（基数为120000元的借款利息从2016年6月2日起按月利率2%计至付清该借款本金时止；基数为240000元的借款利息从2017年1月18日起按年利率6%计至付清该借款本金时止）；二、向申请执行人李玲加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8220、财产保全费2827元及执行费5766元（预估）。因被执行人苏亚敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玲于2019年7月2日申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月9日向被执行人苏亚敏发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人苏亚敏无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明苏亚敏名下所有位于茂名市人民××路××院××房（产权证号：茂房090××××071）房屋一处，该房屋经申请执行人与被执行人双方协商议定其价值为1200000元，于2020年2月17日10时至2020年2月18日10时、2020年3月5日10时至2020年3月6日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年4月8日10时至2020年6月8日10时在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。本院已将上述执行情况告知申请执行人，对此申请执行人不申请以物抵债。 2.查明被执行人苏亚敏名下所有雷克萨斯牌小型普通客车（车牌号码：粤Ｋ×××××）及梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车牌号码：粤Ｋ×××××）各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年7月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人苏亚敏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人苏亚敏有其他可供执行的财产。 四、已依法向被执行人苏亚敏发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1273号案件终结本次执行程序。 被执行人苏亚敏负有继续向申请执行人李玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月十六日 书记员  余季霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1720号原告：陈磊，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖北省老河口市,现住襄阳市樊城区。被告：翟朝军，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。公民身份号码。本院于2020年7月2日立案受理了原告陈磊与被告翟朝军民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊、被告翟朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟朝军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金4700元及利息（从2019年7月3日至还清之日20%年利率向原告支付）。利息暂计至6月30日为940元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月23日，被告以资金周转为由，向原告借款4700元，并承诺2019年7月3日归还，原告把钱给被告后，被告于当日向原告出具借条一份，主要内容为：今借到陈磊现金人民币肆仟柒佰元整，于2019年7月3日归还。到期后，被告推脱不还。原告诉至法院。被告翟朝军辩称：1.不认可原告起诉的本金及利息；2.还了第一笔钱后，我一直同原告保持联系，积极清偿债务。因原告对我进行人身攻击，我才停止还款的。经审理查明：原告陈磊与被告翟朝军系朋友关系。2019年6月23日，被告翟朝军向原告陈磊借款4700元，口头约定月利率5分。同日，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到陈磊现金4700元，于2019年7月3日归还。翟朝军在借条上签名。2019年7月6日，被告翟朝军通过微信向原告陈磊还款700元。因借款未清偿，原告诉至本院。本院认为，被告翟朝军向原告借款并出具借条，原告通过现金交付了借款，能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告持据向被告主张权利，应受法律保护。被告未按借据载明的金额履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于本金问题，原告实际向被告现金交付4700元。庭审中，被告陈述双方口头约定月息为5分，且已经向原告偿还700元。因双方约定的利息标准已超出法律规定，原告同意按年利率24%据实扣减，扣减后剩余656.73元应当冲抵借款本金，冲抵后本金为4043.27元，本院依法予以确定。关于利息问题，原告同意对其余未还部分按年利率20%计算利息损失，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告翟朝军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈磊借款4043.27元及利息（利息以4043.27元为本金自2019年7月6日起按年利率20%标准计算至清偿之日止。二、驳回原告陈磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈磊负担7元，被告翟朝军负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年七月二十九日书记员  贾淑君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3999号之六申请执行人：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。法定代表人：刘英华，系该公司董事长。委托代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。委托代理人：张蕊光，系辽宁德中律师事务所律师。被执行人：李长魁，男，汉族，1952年9月11日出生，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初7755号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李长魁名下银行存款54000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年七月十日书记员  黄海涛
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2626号 申请执行人：彭世森 被执行人：潘振业 本院在执行彭世森与潘振业车辆出租合同纠纷一案中，被执行人已自行向申请人履行全部付款义务，申请人彭世森向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初2225号民事调解书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年七月二日 书记员  吴晓燕
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1870号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般授权代理。被告：王文平，男，汉族，1964年4月5日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）诉被告王文平金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨鸿雁到庭参加诉讼。被告王文平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金287982.89元。2、请求判令被告向原告支付截止2020年1月15日止欠付的利息（含罚息、复利）6821.02元，并支付自2020年1月16日起至本息实际偿清之日止的利息（含罚息、复利）。3、请求判令被告向原告支付律师费1000元。4、请求被告承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、公告费、邮寄费等原告为实现债权产生的费用。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定了原告向被告提供的贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途、还款方式等最终以原告审核确认的《个人贷款确认书》为准，此外该合同还对逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定于2018年1月19日向被告发放了46万元的贷款，但被告没有按照合同约定履行还款义务。原告多次催告，均无果。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院方签订合同时（2018年1月18日）原告）原告的住所地为昆明市五华区裙楼**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条的规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。被告王文平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年1月18日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王文平签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2018第RL20180119000165号），约定被告向原告借款460000元；贷款期限48个月；月利率为1.1%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行;被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%，因此，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费。同日，原告与被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。2018年1月19日原告向被告发放了贷款460000元。自2019年11月19日起，被告未按约定归还贷款本息，截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金287982.89元、2020年6月17日，被告王文平向原告支付1.37元。原告为实现债权而支出邮寄费人民币21元，律师费人民币1000元，保全费人民币1999元。以上事实，有庭审笔录、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《委托诉讼/仲裁/催清收协议》、银行流水、律师费发票、保全费发票、邮寄费收据等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约定还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币287982.89元。从2019年11月19日起，被告未按约定履行还款义务，其应向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计收利息、复利、罚息。截止2020年1月15日止，原告仅诉请被告向原告支付欠付利息（含罚息、复利）6821.02元，未超过法律规定和双方约定，本院予以认可。自2020年1月16日起，被告需向原告支付按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，律师费，保全费，这些费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对费用进行了约定，故本院予以支持。关于公告费、财产保全保险费，原告自认没有产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币287982.89元和截止2020年1月15日止的利息（含罚息、复利）人民币6821.02元，并支付该款自2020年1月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的邮寄费人民币36元，律师费人民币1000元。（被告王文平归还人民币1.37元应在上述款项中，按照实现债权费用、利息、本金的顺序予以扣减。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5737元和保全费人民币1999元，由被告王文平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月一日书记员  王怡荔
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1166号原告：泰州市鑫瑞机械制造有限公司，统一社会信用代码91321202765880986Y，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇雨声村**。法定代表人：李永明，董事长。委托诉讼代理人：张严，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：斯托尔机械（江苏）有限公司，统一社会信用代码913212006944597982，住所地江苏省泰州市高港区白马镇白马镇姜高路北侧。法定代表人：张雪凤，总经理。第三人：泰州市天圣针织机械实业有限公司，住所地江苏省泰州市白马工业园区。法定代表人：程林森，总经理。原告泰州市鑫瑞机械制造有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告斯托尔机械（江苏）有限公司（以下简称斯托尔公司）、第三人泰州市天圣针织机械实业有限公司（以下简称天圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李永明及其委托诉讼代理人张严到庭参加诉讼。被告及第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款159920元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际支付之日止按同业拆借中心的市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告口头约定向原告购买针织机底座104套(不带配电箱体74套、带配电箱体30套)，共计金额159920元。2017年至2018年间，原告依约向被告供货，被告公司人员在收货单上签字确认。2018年12月27日，原告按被告要求出具票面金额为159920元的发票给被告。后原告要求被告给付货款，被告迟迟未付。2019年1月至今，原告多次上门要求被告履行付款义务，被告一直拒绝付款，导致原告资金周转紧张。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼。被告未答辩。第三人未陈述。本院经审理认定事实如下：2017年7月，程志兰以斯托尔公司名义与鑫瑞公司订立口头买卖合同，约定由鑫瑞公司向斯托尔公司供应针织机底座。2017年7月至2018年12月，鑫瑞公司陆续向斯托尔公司供货，由斯托尔公司工作人员李红珍签收货物。2018年12月24日，程志兰要求鑫瑞公司对案涉货物开具购货单位为天圣公司的增值税发票。2018年12月27日，鑫瑞公司向天圣公司开具价税合计为159920元的江苏增值税专用发票。2019年1月2日，天圣公司将上述发票进行认证。因斯托尔公司收货后至今未支付原告货款，致起本案讼争。以上事实有鑫瑞公司法定代表人李永明与程志兰的微信聊天记录、送货单、发货通知单、增值税专用发票、增值税专用发票认证信息，李红珍、程志兰的社会保险缴费明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间成立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方应当按照合同和法律规定行使权利、履行义务。原告已依约供货，被告未及时给付原告货款，显属违约，原告要求被告结清货款并承担利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告斯托尔机械（江苏）有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市鑫瑞机械制造有限公司货款159920元、赔偿原告利息损失（以159920元为基数，自2020年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年七月二十九日书 记 员  邓 洁
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19514号 被执行人：从文决（越南语名TONGVANQUYET，自报名），男，1999年5月19日出生，泰族，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人从文决偷越国境罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1577号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人从文决犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执19514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄宛亭
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初265号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人韩某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年7月19日20时45分许，被告人韩某某无驾驶资格驾驶无号牌“银钢”牌普通二轮摩托车行驶至临沭县沭新大街与冠山路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，韩某某血液中的乙醇含量为86.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某主动到案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处韩某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 临沭县司法局出具调查评估意见书，认为被告人韩某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韩某某系自首且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人韩某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年七月二十七日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳