福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1028号 原告：吴南生，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码913610007057881412。 法定代表人：吴志华，任总经理。 委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所执业律师。 原告吴南生与被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴南生的委托诉讼代理人陈华武、被告保险公司委托诉讼代理人彭永星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴南生向本院提出诉讼请求判令：1.方文川赔偿吴南生各项经济损失合计309316.48元；2.保险公司在强制险及商业第三者险责任限额内承担赔付责任，且精神损害抚慰金在强制险限额内优先赔付。事实及理由：2019年10月26日3时48分左右，方文川驾驶赣Ｆ×××××号重型厢式货车从金霞红绿灯沿将军大道往陈政路红绿灯方向行驶，至事故路段，遇行人吴南生从宝城路沿人行横道过将军大道时，因方文川驾车遇行人过人行横道时未停车让行，致使赣Ｆ×××××号重型厢式货车碰撞行人吴南生，造成吴南生受伤，车辆局部受损的交通事故。事故经云霄县公安局交警大队作出认定，方文川承担本事故全部责任。方文川驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车的所有人系资溪县闽福汽车服务有限公司，该车向保险公司购买了交强险和商业第三者险，事故发生在保险合同有效期限内。因本交通事故造成吴南生各项经济损失合计309316.48元。 保险公司辩称，一、事故车辆赣Ｆ×××××车确投保了交强险、商业第三者险100万及不计免赔，在审核方文川具备合法有效驾驶资格（准驾车型相符）及道路运输从业资格证，事故车辆在有效年检期内符合国家强制标准后，资溪县闽福汽车服务有限公司具备道路运输许可证后，保险公司会进行合理的理赔。二、请求扣除医疗费中15%超过基本医疗保险同类医疗费用标准。三、吴南生为农业家庭户籍性质，根据国家统计局城乡统计代码为“2”，属于农村范围，事故发生在2019年12月，其提供的云霄县汀洋社区居民委员会证明并未有出具证明人及该社区居委会负责人签字，不符合证据规则要求，没有证据效力，不能作为本案证据使用。未提交居住在汀洋社区房屋的房产证、土地证等证据，故伤残赔偿金等损失应按受诉法院地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金。四、事故发生在2019年10月26日，吴南生在2020年2月19日出院，结合伤情为头皮裂伤、脑震荡、多发肋骨骨折，保险公司有合理理由怀疑吴南生存在挂床可能，住院时间应结合长期医嘱、临时医嘱、体温单等合理核减。五、住院伙食补助费、营养费应按30元／天标准、护理费应按120元／天标准进行计算。同时住院伙食补助期、营养期、护理期按90日计算。六、误工期过长、误工费标准过高，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部ＧＢ／Ｔ521-2004）》7.2.2多根、多处骨折90日，误工期计算90日合法有据，吴南生并未提供任何误工损失证据材料，无法证明事故发生后是否存在误工损失，误工费不应予以支持。若赔偿则应按其户籍性质及上一年度私营行业农林牧渔业标准计算。七、交通费不应予以支持。八、精神抚慰金8000元较为公平合理。九、本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。 吴南生、保险公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.吴南生的医疗费用是否含有超过基本医疗保险同类医疗费用标准？保险公司认为吴南生的医疗费用中含15%超过基本医疗保险同类医疗费用标准。本院经审查，保险公司在本案中未提供证据证明吴南生的医疗费用含有超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其关于扣除医疗费的15%的主张，本院不予支持。 2.本案的赔偿标准。吴南生提供证据4.证明（来源于云霄县汀洋社区居民委员会）、用户水量水费历史及用户用电明细等，经保险公司质证表示对证据均有异议，认为该证明并未有出具的证明人及社区负责人的签字及联系方式，不符合证据规则要求，不能作为本案的证据使用，吴南生应补充提供该房屋的房产证及土地证来证明其在城镇居住的事实；对水费及电费的真实性及合法性无异议，关联性有异议，只能证明该房屋实际产生用水用电，并不能证明吴南生在城镇居住的事实。本院经审查认为云霄县汀洋社区居民委员会出具的证明，可与用户水量水费历史及用户用电明细相互印证，形成证据链，证明吴南生经常居住在云霄县汀洋社区的事实，故相关赔偿项目应按城镇居民的标准予以计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年10月26日3时48分左右，方文川驾驶赣Ｆ×××××号重型厢式货车从云霄县金霞红绿灯沿将军大道往陈政路红绿灯方向行驶，至将军大道泰景明珠路段，遇行人吴南生从宝城路沿人行横道过将军大道时，因方文川驾车遇行人过人行横道时未停车让行，致使赣Ｆ×××××号重型厢式货车碰撞行人吴南生，造成吴南生受伤，车辆局部受损的交通事故。经云霄县公安局交警大队作出认定，方文川承担事故全部责任，吴南生不承担事故责任。事故发生后吴南生到云霄县医院住院治疗，共住院116天，支付医疗费16198.62元，后到漳州市医院、联勤保障部队第九Ｏ九医院门诊治疗，支付医疗费1654元，合计17852.62元。2020年6月2日经福建闽南司法鉴定中心鉴定，吴南生的损伤评定为九级伤残。吴南生支付鉴定费1000元。 方文川驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车向保险公司购买了交强险和商业第三者险，事故发生在保险合同有效期限内。 赣Ｆ×××××号重型厢式货车登记为资溪县闽福汽车服务有限公司所有，资溪县闽福汽车服务有限公司持有合格的道路运输证。赣Ｆ×××××号重型厢式货车的实际车主系案外人吴生建，方文川系吴生建雇用的驾驶员,方文川持有有效的货运驾驶员从业资格证。事故发生后吴生建垫付吴南生医疗费5000元。诉讼过程中，吴南生与方文川、吴生建于庭外达成调解协议，吴生建同意一次性赔偿吴南生经济损失5000元，款已于垫付款中抵扣支付完毕，故吴南生与车主及驾驶员的权利义务终结，吴南生向本院申请撤回对方文川的起诉，本院依法予以准许。 本院认为，云霄县公安局交警大队调查认定方文川承担事故的全部责任，吴南生不承担事故责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。方文川驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任。保险公司作为肇事车辆赣Ｆ×××××号重型厢式货车的承保人，依法应在交强险和商业第三者险责任限额内承担赔付义务。吴南生作为受害人，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。本案的赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。吴南生经常居住地为云霄县汀洋社区，可按城镇居民标准确定经济损失如下：1.医疗费17852.62元；2.营养费没有医疗机构的意见，不予支持；3.住院伙食补助费5800元（50元／天×116天），予以支持；4.残疾赔偿金182480元（45620元／年×20年×20%）；5.误工费50624.04元（219天×231.16元／天）；6.护理费26814.56元（231.16元／天×116天）；7.交通费因存在实际支出，酌定1160元；8.结合吴南生伤情，精神损害抚慰金确定为10000元；9.鉴定费1000元有发票为据，可以支持，以上合计295731.22元。保险公司应在交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付294731.22元（295731.22元-1000元）。关于吴南生支付的鉴定费1000的负担，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。第二十九条第一、二款的规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。结合实际案情，因吴南生已与车主及驾驶员方文川达成赔偿协议并已履行完毕，故吴南生已垫付的鉴定费1000元由吴南生自行承担。保险公司主张吴南生存在挂床的可能，但未提供相应的证据予以证实，对该答辩意见本院不予采纳。 综上所述，吴南生主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应在交强险及商业第三者险责任限额范围内赔付吴南生各项经济损失294731.22元，款限于本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回吴南生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元，减半收取计2970元，由吴南生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。