广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1543号原告：吴伟华，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省汝城县，委托诉讼代理人：骆卫花，广东粤鑫律师事务所律师。被告：彭波，男，1979年4月21日出生，汉族，住湖北省，原告吴伟华与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告吴伟华及其委托诉讼代理人骆卫花，被告彭波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款445000元，及从2018年10月29日起按月利息8900元计付至还清款项之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月29日签订了《借款合同》，合同约定：“因乙方资金周转困难，向甲方借款445000元整，每月利息为8900元；第三条借款期限：借款期限为3个月，从2018年10月29日起至2019年1月29日止，每月利息29号交款；第四条还款期限：乙方应当于2019年1月29日前向甲方归还全部借款及利息；第九条：乙方同意承担甲方因向乙方主张权利而发生的一切费用，包括交通费、查册费、律师费等；第十二条：乙方因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，甲乙方应协商解决，协商不成，甲乙方同意提交广州市增城区人民法院裁决。”合同签订后，原告在当日通过银行转账的方式将445000元转入被告账户，被告收到款项后，出具借款借据给原告。被告收到款项后，并未按上述合同约定支付利息，借款期限到期后也未还款，遂成讼。被告彭波答辩称：涉案的借款并不存在，被告并不认识原告，当时被告卖房子需要资金12万元赎证，中介啊飞称可以帮被告借款12万元，当时转了445000元给被告，借据都是被告签的，但是借款金额是空白的。啊飞称因为被告有很多债务，所以不放心把卡给被告自己去操作，被告并不清楚啊飞操作了多少钱，现在被告也没有把卡和网银拿回来，现原告要求被告归还445000元，对此被告已经报案。原告吴伟华围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借款合同》，拟证明原告与被告于2018年10月29日签订了《借款合同》，合同约定：“因乙方资金周转困难，向甲方借款人民币445000元整，每月利息为8900元；第三条借款期限：借款期限为3个月，从2018年10月29日起至2019年1月29日止，每月利息29号交款；第四条还款期限：乙方应当于2019年1月29日前向甲方归还全部借款及利息；第九条：乙方同意承担甲方因向乙方主张权利而发生的一切费用，包括交通费、查册费、律师费等；第十二条：乙方因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，甲乙方应协商解决，协商不成，甲乙方同意提交广州市增城区人民法院裁决。”2、中国建设银行个人活期账户交易，拟证明原告在2018年10月29日与被告签订了《借款明合同》后，在当日按合同的约定将445000元转账内至被告账户。3、借款收据，拟证明被告收到了被告出借款445000元，月利息为明8900元，借款期限自2018年10月29日至2019年1月29日。被告彭波对上述证据发表质证意见如下：借款合同的第一页借款人彭波的签名、身份证、乙方签名是被告填的。借款借据借款人和后面的借款人是被告签名捺印的，但当时没有填借款金额。被告彭波未向本院提交证据。本院依职权向工商银行广州增城支行调取被告彭波名下62×××15账户历史明细清单，显示2018年10月29日收取原告转账的445000元后，该账户余额为445715.99元；同日，该账户划扣贷款本息422296.28元；后，该账户未有进账。原告吴伟华认为从本院调取的上述证据可以看出，确实是如原告第一次开庭时所说的在2018年10月29日汇入了被告彭波的供楼的账户，同时证明在2018年10月29日，被告向原告借款是归还了供楼贷款422296.28元，从交易明细中可以看出并无被告在第一次开庭时陈述其账户原有20多万元。被告彭波对上述证据发表质证意见。综合双方举证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年10月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款445000元，月利息为8900元，借款指定划入被告62×××15账户，借款期限自2018年10月29日至2019年1月29日止，每月利息是29号交款；被告同意承担原告因向被告主张权利而发生的一切费用，包括交通费、律师费等。被告在《借款借据》上签名确认上述借款事项。原告于2018年10月29日将445000元转账到被告指定账户。庭审中，被告陈述其因赎证需要向原告借款，由于买房客户已经向其支付250000元，其资金缺口仅为225000元；被告主张其名下工商银行62×××15银行卡交付给案外人“阿飞”操作借款事项，其在签订涉案《借款合同》《借款借据》前未与原告就借款本金及借款利息进行过磋商，其否认向原告借款445000元。此外，原告承认《借款合同》上借款金额、借款利息的约定是在被告签名后经与被告确认后填写。法院调取被告名下工商银行广州增城支行62×××15账户历史明细清单，在2018年10月29日收到原告转账445000元前，该账户余额为715.99元，与被告陈述不符。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借款合同》《借款借据》及转账记录予以证明，原告的初步举证责任已完成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据原告提供的银行转账记录以及本院调取的被告账户历史明细清单，原告向被告转账445000元后，被告银行账户即划扣贷款本息422296.28元，与原告陈述基本吻合。被告仅以其资金缺口为225000元为由否认借款金额为445000元，证据不足，本院不予采信。而被告抗辩借款本金、借款利息的约定是在其签名后填写，本院认为，原告主张上述约定是经被告确认后填写，被告作为一名完全民事行为能力人，理应知悉在空白合同上签名的法律后果。鉴于《借款合同》约定每月借款利息8900元未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故本院对该利息约定予以采信。因此，本院认定涉案借款本金为445000元，每月利息为8900元（月利率2%）。现借款期限届满，原告诉请被告归还借款本金445000元及自2018年10月29日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭波在本判决生效后五日内向原告吴伟华返还借款本金445000元；二、被告彭波在本判决生效后五日内向原告吴伟华支付利息（以445000元为本金自2018年10月29日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，由被告彭波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年七月七日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。