广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2137号 原告：苏文，男，汉族，1987年11月15日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：梁克梅，女，汉族，1970年6月30日出生，住广西北海市海城区。 原告苏文诉被告梁克梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏文的委托诉讼代理人刘春颖到庭参加诉讼。被告梁克梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏文向法院提出诉讼请求：1、判令被告梁克梅向原告苏文偿还借款本金220000元及支付利息22349.59元（利息计算：均以月利率2%为标准计算，其中以100000元为基数，自2019年12月5日起计至清偿之日；以70000元为基数，自2019年12月3日起计至2020年5月7日清偿之日；以50000元为基数，自2019年12月10日起计至清偿之日）；2、判令被告梁克梅向原告苏文支付因诉讼产生的律师费5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告梁克梅因资金周转先后三次向原告苏文借款。具体如下：1、2015年8月3日，原告通过转账方式向被告出借70000元，被告为此向原告出具《借据》，确认向原告借款70000元，并承诺于2016年7月1日还清，约定利息按月利率3%计算，且若被告违约，因诉讼产生的诉讼费、原告应支付的律师费等一切费用均由被告承担；2、2015年11月10日，原告通过转账方式向被告出借50000元，被告为此向原告出具《借据》，确认向原告借款50000元，并承诺于2016年5月9日还清，约定利息按月利率3%计算，且若被告违约，因诉讼产生的诉讼费、原告应支付的律师费等一切费用均由被告承担；3、2017年12月5日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款100000元，借款时间为2017年12月5日至2018年12月4日。次日，原告向被告转账支付了该笔借款。在上述三笔借款期间，被告均依约按月利率3%向原告支付利息，但自2019年12月起，经原告多次催收，被告均拒绝偿还借款本息。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求，并因此产生律师费5000元。 被告梁克梅未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁克梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年8月3日，被告梁克梅向原告苏文借款70000元，原告苏文于当天向被告梁克梅转账支付了该笔借款。为此，被告梁克梅向原告苏文出具一张《借据》，承诺于2016年7月1日还清，并约定利息按月利率3%计算，若逾期偿还借款，则每逾期一天按借款本金总额的3‰向原告支付违约金，为此因诉讼而产生的诉讼费、律师费等均由被告梁克梅承担。 2015年11月10日，被告梁克梅向原告苏文借款50000元，原告苏文于当天向被告梁克梅转账支付了该笔借款。为此，被告梁克梅向原告苏文出具一张《借据》，承诺于2016年5月9日还清，并约定利息按月利率3%计算，若逾期偿还借款，则每逾期一天按借款本金总额的3‰向原告支付违约金，为此因诉讼而产生的诉讼费、律师费等均由被告梁克梅承担。 2017年12月5日，被告梁克梅向原告苏文出具一张《借据》，载明：“今收到苏文（身份证号：）借来人民币现金壹拾万元整。（￥100000.00），借款时间为：自2017年12月5日至2018年12月4日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任。”次日，原告苏文通过银行转账向被告梁克梅支付了该笔借款。 另查明，原告苏文为追索本案债权，向广西宇盛律师事务所支付律师费5000元。 庭审中，原告苏文主张上述三笔借款均约定利息按月利率3%计算，且被告梁克梅亦按该利率约定向其支付三笔借款的利息；其中，2015年8月3日的70000元借款已支付利息至2019年12月3日；2015年11月10日的50000元借款已支付利息至2019年12月10日；2017年12月5日的100000元借款已支付利息至2019年12月5日。 本院认为，原告苏文主张其先后三笔共向被告梁克梅出借220000元，有三张《借据》及相应的银行交易明细等证据予以证实，本院对此予以确认。被告梁克梅经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现上述三笔借款的期限均已届满，被告梁克梅未能按约偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告苏文请求被告梁克梅偿还借款本金220000元，合理有据，本院予以支持。 对于利息，原告苏文主张案涉三笔借款的利息均按月利率3%计算，并提供《借据》予以证实，但对于2017年12月5日的100000元借款，双方并未在《借据》中约定利息，且原告苏文亦未能提供其他证据予以佐证。因此，本院认定2015年8月3日的70000元借款及2015年11月10日的50000元借款的利息，双方约定按月利率3%计算，但对于2017年12月5日的100000元借款，双方并未约定利息。原告苏文主张被告梁克梅已向其支付部分利息，其中2015年8月3日的70000元借款已支付利息至2019年12月3日；2015年11月10日的50000元借款已支付利息至2019年12月10日；2017年12月5日的100000元借款已支付利息至2019年12月5日。被告梁克梅未到庭进行抗辩，本院对于原告苏文的该项主张予以认可。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，被告梁克梅应向原告苏文支付利息，利息分别以70000元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月3日起计算至清偿之日；以50000元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月10日起计算至清偿之日；以100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月5日起计算至清偿之日。原告苏文主张超出的部分，本院不予支持。 对于律师费，原、被告已在2015年8月3日的70000元借款及2015年11月10日的50000元借款中约定律师费的承担问题，故原告主张被告支付律师费5000元，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁克梅向原告苏文偿还借款本金220000元及支付利息（利息计算：以70000元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月3日起计算至清偿之日；以50000元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月10日起计算至清偿之日；以100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月5日起计算至清偿之日）； 二、被告梁克梅向原告苏文支付律师费5000元。 案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告梁克梅负担（该费用原告苏文已预交，被告梁克梅在履行上述给付义务时一并支付给原告苏文）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5010元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年七月九日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露