四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1546号 原告：永仁县东科建筑工程有限公司，住所地：云南省永仁县永定镇陵园路**，统一社会信用代码：91532327772697119J。 法定代表人：熊正仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邝东轩，男，1954年11月19日生，汉族，永仁县东科建筑工程有限公司员工，住云南省永仁县。 被告：刘松林，男，1976年10月27日生，汉族，四川省射洪市村民。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 原告永仁县东科建筑工程有限公司（以下简称：永仁东科建司）与被告刘松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永仁东科建司的委托诉讼代理人邝东轩；被告刘松林及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 永仁东科建司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付两台2**型推土机；2、判令被告按合同约定赔偿两倍定金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，永仁东科建司将诉讼请求变更为：1、请求判令被告返还货款10000元；2、判令被告按合同约定赔偿两倍定金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告到原告办公室与原告签订《推土机买卖合同》约定：被告向原告出售推土机三台，总价款100000元。合同签订当日，原告给付被告定金50000元，2016年8月30日，原告又支付货款40000元。其后，原告从被告处运走了推土机一台，另两台推土机在原告购买配件和请修理人员修理完毕准备运走时，被告要求加价几万元货款才能运走，双方发生纠纷报警后也未能处理。原告认为，被告不按合同约定履行义务，已经违约，依法应当承担返还货款和承担违约的责任。 永仁东科建司对其诉请提交了下列证据： 1、《推土机买卖合同》，拟证实2016年8月13日，原、被告签订三台推土机买卖合同，总价款100000元；合同签订日由原告给付被告50000元作为定金；运费由原告承担，其余货款在被告交付推土机后两个星期内付清；如被告反悔，将按定金双倍赔偿原告的事实； 2、《收条》两份，拟证实2016年8月13日，被告收到原告给付定金50000元、2016年8月30日，被告收到原告货款40000元，被告共收到原告款项90000元，原告尚欠货款10000元未支付的事实； 上列证据刘松林质证提出： 1、双方签订《推土机买卖合同》属实，但定金的约定违反了定金的数额不得超过主合同标的额20％的法律规定，对50000元定金的约定超出标的额20％部分应为无效； 2、2016年8月13日，被告向原告出具的收到50000元，并非是法律规定的“定金”，而是货款的“订金”；2016年8月30日，被告收到原告货款40000元属实； 刘松林辩称，原、被告《推土机买卖合同》属实。由于合同签订后，原告怠于履行自己的权利和义务，在原告多次催促下，不运走购买的推土机，长期占用他人租赁的场地，为减少损失，被告在到原告处找寻原告无果情况下，在被告办公室大门上粘贴了告知书，要求原告在2017年1月5日前，带上余款前来推土机停放场地处理，逾期将依法清运。但被告拒不答复，也不来人处理，为减少损失，被告不得以于2017年3月25日垫款支付了场地费等费用，并请吊车、拖车处理了两台推土机。被告认为，双方签订合同后，是原告违约，但从处理纠纷角度出发，被告处理原告购买的推土机款项可在扣除原告应给付的的货款和被告垫付的相关费用后，将剩余款项退还原告。 刘松林对其辩解提交了下列证据： 1、照片五张，拟证实2016年12月25日，由于原告怠于履行合同约定的权利义务，被告为避免损失扩大，在多次通知原告运走两台推土机无果情况下，亲自到原告处找寻原告，并在原告办公室大门上粘贴告知书，要求其在2017年1月5日前来处理，逾期将作清运处理的事实； 2、《收发货磅码单》，拟证实2017年8月22日，攀枝花市国鑫废旧物资收购站收到两台推土机净重分别为15吨、14.6吨，收购价为1060元/吨，总价款为31376元的事实； 3、《证明》，拟证实2017年3月25日，被告在接到政府相关部门要求将原推土机运离原存放地点，在通知原告无果情况下，将两台推土机转运至何平在攀枝花市东区马坎租用的场地存放，每月支付租金2400元，被告2017年8月25日处置两台推土机时支付了场地租金11800元的事实； 4、收条，拟证实2017年3月25日，被告支付2800元吊装费请王兵吊装两台推土机的事实； 5、收据，拟证实2017年3月25日，被告支付3200元运费给攀枝花市东区东风高峰村玉树汽车货运公司将两台推土机运至马坎的事实； 上列证据永仁东科建司质证提出：照片五张是真实的，但存在欺诈行为，原告在2016年10月14日，租车到推土机存放地点准备运走推土机时，被对方阻拦，导致不能运走推土机，原告为此还报了警，但未得到处理；《收发货磅码单》、《证明》、收条、收据与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理认定事实如下：2016年8月13日，永仁东科建司与刘松林签订《推土机买卖合同》约定：刘松林向永仁东科建司出售停放在攀枝花市十九冶公司库房院坝的推土机三台，规格型号为黄河320型1台、山推220型2台；成交价100000元；山推220型推土机几大总成必须完整，若缺大件，由永仁东科建司扣款；合同签订日起付50000元作为定金；运费由永仁东科建司承担，其余货款由刘松林交付永仁东科建司清楚后运走两个星期内付清；如刘松林反悔，按定金双倍赔偿永仁东科建司。合同签订当日，永仁东科建司给付了刘松林50000元，刘松林亦向永仁东科建司出具了“今收到永仁东科建司推土机订金款50000元整”的收条。2016年8月30日，永仁东科建司支付刘松林40000元后运走了一台3**型推土机，刘松林亦向永仁东科建司出具了“今收到推土机货款肆万元整（40000元），余款10000元提货补清，注（全部出场费一次性付清）”的收条。2016年12月25日，刘松林到永仁东科建司要求该公司尽快支付尚欠货款和运走两台推土机，由于该公司办公室无人未果，其在该公司大门上粘贴了《告知书》，内容为：致永仁东科建司法人代表邝东轩，就你单位与我方刘松林签订的攀枝花十九冶公司库房推土机买卖合同一事，至今已历时四月有余，在多次电话、信息及来贵单位催运无果情况下，特告知你公司负责人及员工，请及时派人来协商处理，请在2017年元月5号前带上余款及在此期间所产生的费用提运剩余的推土机，逾期不候，2017年元月5号后将由出卖方自行结清单位场地费、看护费等一切费用后作清运处理，在此前签订的买卖合同将为无效合同。2017年3月23日，刘松林与永仁东科建司联系无果，又见不到该公司派员来运走推土机，为减少损失，其与何平签订《协议》约定：刘松林租用何平在马坎废旧市场旁的场地，存放2台从东区十九冶库房转运至该场地的报废推土机，何平只负责保管，每月收取费用2400元，不足一月按天计算，其它事宜与何平无关。同年3月25日，刘松林向攀枝花市东区东风高峰村玉春汽车货运公司运费3200元，向王兵支付2800元吊装费后，将两台推土机转运至何平马坎场地存放。随后，因政府对何平租用场地进行整治，要求何平腾空场地，2017年8月22日，刘松林向何平支付了场地租金11800元，将两台推土机出卖给了攀枝花市国鑫废旧物资收购站，该站出具的收据载明：两台推土机净重分别为15吨、14.6吨，收购价为1060元/吨，总价款为31376元。 2017年5月11日，本院收到云南省永仁县人民法院移送的永仁东科建司诉刘松林买卖合同纠纷一案后，通知永仁东科建司交纳案件受理费，2017年5月24日，因永仁东科建司未在七日内交纳案件受理费，本院依法作出（2017）川0402民初1992号民事裁定，裁定永仁东科建司诉刘松林买卖合同纠纷案永仁东科建司撤回起诉处理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依据2016年8月13日，买受人永仁东科建司与出卖人刘松林签订的《推土机买卖合同》、2016年8月13日，刘松林向永仁东科建司出具的收到订金50000元的收条、2016年8月30日，刘松林向永仁东科建司出具的收到货款40000元的收条、2016年12月25日，刘松林到永仁东科建司办公室大门上粘贴告知书、《收发货磅码单》、收条、收据及当事人的陈述，能够证实永仁东科建司向刘松林购买320型推土机一台，220型推土机两台，成交价款100000元，永仁东科建司共计支付款项90000元，运走320型推土机一台，剩余两台2**型推土机因永仁东科建司在合同签订后未及时提运，在接到刘松林书面告知后仍未提运推土机，导致刘松林转运存放，为减少损失，刘松林最后处理的客观事实，依法应予保护。产生纠纷的原因是由于双方在签订《推土机买卖合同》时不对320型推土机的单价、220型推土机单价、质量，履行期限、履行地点、交付方式进行约定所致，导致在履行合同过程中各持己见，双方均有责任，从公平原则出发，对转运和处理两台推土机产生的场地租赁费11800元、推土机吊装费2800元，合计14600元，应当由永仁东科建司、刘松林承担。永仁东科建司在支付款项90000元，并在刘松林书面告知其尽快处理推土机相关事宜后，不积极运走购买的推土机，支付相关费用，违背常理。刘松林为避免损失扩大，在书面告知永仁东科建司在合理期限内提运推土机无果情况下，处理推土机提存款项，不违反法律规定，刘松林处理两台推土机的价款31376元应归永仁东科建司所有。永仁东科建司要求刘松林返还货款10000元，并按合同约定赔偿两倍定金100000元的诉请，其本意是要求刘松林返还货款60000元，给付违约金50000元。因双方签订的合同存在约定的违约金数额违反法律规定的情形，且双方签订合同的内容不全，导致合同履行期限、履行地点、交付方式不明，也就无从判定违约责任，永仁东科建司要求刘松林赔偿双倍定金损失的诉请本院依法不予支持。刘松林所提合同签订后，永仁东科建司怠于履行自己的权利和义务，在多次催告下，不运走购买的推土机，长期占用他人租赁的场地，为减少损失，在书面告知永仁东科建司后，为避免损失扩大，不得以垫款支付了相关费用处理了两台推土机，愿意在扣除永仁东科建司应给付的货款和垫付的相关费用后，将剩余款项退还的意见，本院部分采信。综合全案，从化解纠纷，平息矛盾角度出发，根据双方过错，本院认为，刘松林处理两台推土机产生的费用14600元，由永仁东科建司和刘松林各承担50％，品迭永仁东科建司应支付的货款100000元、已支付的货款90000元、刘松林处理提存的款项31376元、两台推土机实际损失28624元及双方应承担的转运推土机损失7300元后，刘松林应当返还永仁东科建司货款35388元［合同约定应付100000元总价款-未支付货款10000元-已提运的320型推土机一台330**元-（处理两台推土机损失款项28624元÷2）-（转运两台推土机产生的费用14600元÷2）］较公平合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十二条，第六十一条，第一百零一第一款第一项、第二款，第一百一十五条，第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘松林于本判决生效后十日内返还永仁县东科建筑工程有限公司货款35388元； 二、驳回永仁县东科建筑工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元。由永仁县东科建筑工程有限公司承担1150元，刘松林承担1150元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 审 判 员  陆太林 人民陪审员  王兴帮 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郑 川