wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执458号之二 申请执行人铁岭县奥腾塑业有限公司，住铁岭县凡河镇红光村。 法定代表人杨伟，系该公司经理。 被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司铁岭会双分公司。 法定代表人罗会双，系该公司总经理。 被执行人罗会双，男，汉族，1959年生，住铁岭市银州区 本院在执行申请人铁岭县奥腾塑业有限公司与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司铁岭会双分公司、罗会双建设施工合同纠纷执行一案中，经查，被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司、罗会双在你局享有到期未支付工程款60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 提取被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司铁岭会双分公司及罗会双在铁岭市公安局享有的到期工程款60万元。 本裁定立即执行。 执行员  柴振华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1091号申请人：刘志清，男，1977年7月30日出生，汉族，城镇居民，住山西省长治市城区。被申请人：聊城市兴航运输有限公司，住所地山东省聊城高新区许营镇大石村**（聊城市铭锋汽车销售有限公司院内）。法定代表人：冯华，经理。被申请人：丁思明，男，1980年9月20日出生，汉族，农村居民，住山东省冠县。申请人刘志清与被申请人丁思明、聊城市兴航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初3652号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁思明、聊城市兴航运输有限公司名下银行存款80000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月十五日书记员  袁 靖
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0502民初465号 原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所：晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。 负责人：张某，该分行行长。 委托代理人：闫某1、翟某，该分行员工。 被告：张某，男，1978年8月7日生，汉族，河南省沁阳市人，现住晋城市。 被告：马某，女，1980年7月2日生，汉族，河南省沁阳市人，现住晋城市。 被告：吉某，女，1975年10月8日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。 被告：闫某2，男，1971年12月14日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。 原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称“晋城银行”）诉被告张某、马某、吉某、闫某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城银行的委托代理人闫某1、翟某到庭参加了诉讼。被告张某、马某、吉某、闫某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、马某归还原告借款本金26000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日止（截止2019年10月28日的利息1623.35元，罚息3069.68元，复利605.85元）；2、判令被告吉某、闫某2对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告张某、马某与原告签订了一份《个人经营性借款合同》，合同约定：原告向张某、马某提供贷款2.6万元，贷款期限9个月，自2018年12月31日起至2019年9月30日止，月利率为12.61667‰；按月结息，按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年12月31日，被告吉某、闫某2分别与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将2.6万元贷款及时汇到了被告指定账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。 被告张某、马某、吉某、闫某2均未答辩。 经审理查明：被告张某和马某系夫妻关系。2018年12月31日，被告张某、马某与原告签订了一份《个人经营性借款合同》，合同约定：原告向张某、马某提供贷款2.6万元；贷款期限9个月，自2018年12月31日起至2019年9月30日止；月利率为12.61667‰；按月等额本息还款法；按日计息，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告吉某、闫某2与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告依约向被告发放贷款26000元，但被告未完全按合同约定时间还本付息。原告曾于2019年6月、2019年11月对被告进行过催收，但被告仍未还款。截止2019年10月28日，被告尚欠本金26000元及相应的利息、罚息和复利。 以上事实个人经营性借款合同、保证合同、借款借据、银行明细、催收通知等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告张某、马某签订的个人经营性借款合同、与被告吉某、闫某2签定的保证合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向张某、马某提供了贷款，张某、马某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现张某、马某未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息、复利。被告吉某、闫某2应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，结合被告的还款情况，自借款之日起，被告应支付的利息、逾期罚息、复利之和不得超过年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告张某、马某于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金26000元，并按合同约定的利率支付相应的利息、逾期罚息、复利（以年利率24%为限）。 二、被告吉某、闫某2对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告张某、马某、吉某、闫某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长  晋利霞 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  杨淑芳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  张 晖 书 记 员  赵贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9685号 被执行人：苏东华，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，系(2019）粤0307刑初4655号的被告人。 关于被执行人苏东华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4655号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏东华应缴纳罚金人民币五千元。随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人苏东华已主动交纳罚金人民币五千元。随案移送的手机一部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4655号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4655号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17697号 申请人：开平雅琪塑胶机械模具厂，住所地广东省开平市赤坎镇五龙市**之8第**，统一社会信用代码91440700712222605M。 法定代表人：谭炳宪。 委托诉讼代理人：冼艳明，广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人开平雅琪塑胶机械模具厂诉被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人开平雅琪塑胶机械模具厂于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款2584000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人开平雅琪塑胶机械模具厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款2584000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人开平雅琪塑胶机械模具厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16968号 申请人：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩鸿陶瓷厂）自编**厂房，统一社会信用代码914406055900533126。 法定代表人：刘少波。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 被申请人：韶关市万盛隆实业有限公司，住所地广东省韶关市曲江区白土工业园**龙湖路房屋，统一社会信用代码91440200776948333R。 法定代表人：曾凡株。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市南海富球铝业有限公司诉被申请人韶关市万盛隆实业有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市南海富球铝业有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韶关市万盛隆实业有限公司的银行存款708302.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海富球铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韶关市万盛隆实业有限公司的银行存款708302.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4061.51元，由申请人佛山市南海富球铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 文丁辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10391号 关于申请保全人:东莞市庆源塑胶有限公司;被保全人:东莞市宇兆电子包装科技有限公司、石世鹏一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1528民初1903号原告：尹宏，男，汉族，1964年1月4日，住淮滨县。被告：河南省金收市政工程有限公司。法定代表人：吴海波，男，该公司总经理。本院受理原告尹宏与被告河南省金收市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河南省金收市政工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省金收市政工程有限公司注册所在地河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择变更住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告尹宏在诉讼过程中提交的《施工项目内部员工联合经营责任书》第八条第一款约定：“本责任书在履行过程中如发生纠纷，尽量协商解决；如解决过程中发现较大分歧，双方都有权向甲方（河南省金收市政工程有限公司）注册所在地人民法院起诉，其它法院均不选择；如甲方地址变迁，发生纠纷时由变更后的甲方注册所在地人民法院行使管辖权。”故本案应由河南省金收市政工程有限公司注册所在地河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。河南省金收市政工程有限公司对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年七月二日书记员  李 勇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特172号申请人：姑苏区紫溪大浴场，经营场所苏州市阊胥路******。经营者：宋本冰，男，1983年12月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，江苏常武（苏州）律师事务所律师。申请人：苏州建瑞房地产开发有限公司，住所地苏州市阊胥路****。法定代表人：张园，总经理。委托诉讼代理人：张志敏，女，系苏州建瑞房地产开发有限公司员工。本院于2020年7月27日立案受理申请人姑苏区紫溪大浴场与苏州建瑞房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月23日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、姑苏区紫溪大浴场与苏州建瑞房地产开发有限公司之间的房屋租赁合同于2020年7月23日解除该租赁合同。二、姑苏区紫溪大浴场腾清租赁的房屋后，将该房屋交给苏州建瑞房地产开发有限公司（已履行）。三、自2020年6月10日起至2020年7月23日止的租金人民币430832.6元，苏州建瑞房地产开发有限公司不再追索。四、姑苏区紫溪大浴场交给苏州建瑞房地产开发有限公司的房屋修复保证金人民币50万元，苏州建瑞房地产开发有限公司不予退还。五、上述协议履行后，姑苏区紫溪大浴场与苏州建瑞房地产开发有限公司不再有其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姑苏区紫溪大浴场与苏州建瑞房地产开发有限公司于2020年7月23日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张娟霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 章中寅书 记 员 龚一梅
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1009号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人高思庆、高思法、高思胜、房大美借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月二十三日
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保770号 申请人：孙晓伟，男，汉族，1987年10月23日出生，住阳信县。 被申请人：张学松，男，汉族，1986年6月1日出生，住阳信县。 申请人孙晓伟根据已经生效的（2019）鲁1622民初1148号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请保全，请求对被申请人张学松名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人张学松名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十四日 书记员  王志远
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1186号申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证73915603X。负责人：夏勤俭。被执行人：苏宏辉，男，1974年09月06日出生，汉族，住信州区。被执行人：陈丰英，女，1976年09月14日出生，汉族，住上饶县。被执行人：江汛，男，1992年09月27日出生，汉族，住上饶市广丰县。被执行人：江楚楚，女，1991年09月02日出生，汉族，住上饶市广丰县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人苏宏辉、陈丰英、江汛、江楚楚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人苏宏辉、陈丰英、江汛、江楚楚所有的价值人民币550,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月十六日书记员  余晓洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初4605号之一本院于2020年6月30日对原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告刘勇、张文龙、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2020）赣0102民初4605号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0102民初4605号民事判决书第三页第十二、十三行中的“赣Ａ×××**”补正为“赣Ｋ×××**”。（2020）赣0102民初4605号民事判决书第四页倒数第八行中的“赣Ｍ×××**”补正为“赣Ｋ×××**”。（2020）赣0102民初4605号民事判决书第五页第九行中的“赣Ｍ×××**”补正为“赣Ｋ×××**”。审判员  夏冬兰二〇二〇年七月十四日书记员  徐双静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6623号原告：昆明赣朋玻璃科技有限公司。住所：云南省昆明市市辖区阿拉乡阿拉社区居委会公家居民小组。法定代表人：万俊，总经理。委托代理人：邱瑞，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄瑞杰，男，壮族，1987年3月11日出生，身份证住址广西宾阳县。原告昆明赣朋玻璃科技有限公司诉被告黄瑞杰买卖合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告昆明赣朋玻璃科技有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人邱瑞到庭参加诉讼，被告黄瑞杰（以下简称“被告”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告款项人民币89,600元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月以来，被告在昆明市官渡区原告经营地订购了玻璃，原告供货后双方于2019年12月13日经过对账，最后协商一致确认被告下欠的货款共计109,600元，被告承诺先行支付29,600元，剩余80,000元被告出具了欠条一份给原告。之后被告支付了20,000元，至今尚欠货款89,600元未付。双方协商无果。被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证和身份证明、被告身份证复印件，欲证实本案原、被告诉讼主体资格；二、对账单3份、《欠条》、微信转账记录2份，欲证实被告在昆明市官渡区原告经营地订购了玻璃，原告供货后双方于2019年12月13日经过对账，最后协商一致确认被告欠的货款共计109,600元，被告承诺先行支付29,600元，剩余80,000元被告出具了欠条一份给原告。之后被告支付了20,000元，至今尚欠货款89,600元未付。被告未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上证据能够相互印证，且结合微信记录，双方之前确认的货款应为109,600元，但被告承诺会先行支付29,600元，故在《欠条》上的金额为80,000元，但现因被告仅支付了20,000元，故能够确认被告所欠的货款应为89,600元。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告系从事玻璃的生产、销售与安装的企业。2019年8月以来，被告向原告订购玻璃，双方于2019年12月13日进行对账结算，经确认被告欠付的货款为109,600元，双方约定被告以微信转款支付29,600元，另80,000元由被告书写《欠条》一份，载明欠原告玻璃款80,000元。《欠条》出具后，被告通过微信仅支付了20,000元，剩余89,600元未支付，现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案中，原告提交的证据能够证实原被告双方存在事实买卖关系，原告向被告提供了货物，在2019年12月13日双方对账结算后，明确被告欠付的货款为109,600元，约定被告以微信转款支付29,600元，另80,000元由被告出具《欠条》，在对账后，被告通过微信仅支付了20,000元，剩余89,600元未支付，故被告应当向原告支付所欠货款89,600元；对于利息主张，被告有欠付货款的行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌情支持自2020年3月13日起至款项支付完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告缺席未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，相应的不利法律后果应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄瑞杰于本判决生效后十日内支付原告昆明赣朋玻璃科技有限公司货款89,600元；二、由被告黄瑞杰于本判决生效之日起十日内支付原告昆明赣朋玻璃科技有限公司以上述货款89,600元为基数，自2020年3月13日至货款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息。案件受理费2,040元，由被告黄瑞杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年七月一日书记员  杨玉池
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1218号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张诚文，女，1962年7月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳双珂，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古尚华置业集团有限公司。法定代表人：田爱民，董事长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：边旭光，男，1993年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人张诚文因与被申请人内蒙古尚华置业集团有限公司（以下简称尚华置业公司）、边旭光抵押权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张诚文申请再审称，二审生效判决判项没有完整写明,导致无法执行,应予以纠正。二审期间,张诚文明确其第一项诉讼请求为：依法判令张诚文对尚华置业公司所有的坐落于鄂尔多斯市××旗西,鑫晟综合楼从南向北第19间(房权证达字第23126号)、第20间(房权证达字第23118号)、第30间(房权证达字第23120号)、第26间(房权证达字第23119号),价值约200万元的房产享有抵押权,对其折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。债权范围以总债务借款本金2000万元及利息2240万元减去执行案件中已经实际受偿金额25984357元为准。二审判决中本院认为部分已经明确认定:“案涉的抵押财产已经依法办理了登记,抵押权人张诚文在主债权诉讼时效期间行使抵押权,其权利应予以保护,并且主债务金额与执行中已经实际受偿金额的差额远远超过抵押物的价值,故张诚文对抵押物在其折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求应予支持”。但在判项中第二项仅判决“张诚文对尚华置业公司坐落于鄂尔多斯市××旗西,鑫晟综合楼从南向北第19间(房权证达字第23126号)、第20间(房权证达字第23118号)、第30间(房权证达字第23120号)、第26间(房权证达字第23119号)的房产享有抵押权,对其折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权”,缺少了张诚文诉讼请求中“债权范围以总债务借款本金2000万元及利息2240万元减去执行案件中已经实际受偿金额25984357元为准”的部分。综上,请求撤销一、二审判决，依法改判支持张诚文的该项诉讼请求。本院经审查认为，张诚文的第一项诉讼请求为：依法判令张诚文对尚华置业公司所有的坐落于鄂尔多斯市××旗西,鑫晟综合楼从南向北第19间(房权证达字第23126号)、第20间(房权证达字第23118号)、第30间(房权证达字第23120号)、第26间(房权证达字第23119号),价值约200万元的房产享有抵押权,对其折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。债权范围以总债务借款本金2000万元及利息2240万元减去执行案件中已经实际受偿金额25984357元为准。二审法院认为:“案涉的抵押财产已经依法办理了登记,抵押权人张诚文在主债权诉讼时效期间行使抵押权,其权利应予以保护,并且主债务金额与执行中已经实际受偿金额的差额远远超过抵押物的价值,故张诚文对抵押物在其折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求应予支持”，但仅判决“张诚文对尚华置业公司坐落于鄂尔多斯市××旗西,鑫晟综合楼从南向北第19间(房权证达字第23126号)、第20间(房权证达字第23118号)、第30间(房权证达字第23120号)、第26间(房权证达字第23119号)的房产享有抵押权,对其折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权”,未查明张诚文对尚华置业公司享有的债权数额，亦未确定张诚文在多少债权范围内对上述房屋享有抵押权及优先受偿权。本案基本事实认定不清，遗漏张诚文的部分诉讼请求。张诚文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 付建斌审判员 闫少波审判员 王菁馨 二〇二〇年七月二十日书记员 魏晓琼
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3809号原告：荣腾勇，男，汉族，生于1975年9月1日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：张敬英，女，汉族，生于1979年10月15日，住重庆市璧山区。原告荣腾勇与被告张敬英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣腾勇的委托诉讼代理人胡文龙、被告张敬英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣腾勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告借款50000元，并从起诉之日起至付清借款止按年利率6%计付利息给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年7月24日向原告借款50000元，并出具了借条。经原告催收未果，特诉至贵院判决请求。被告张敬英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因现在资金困难，不能一次性归还借款，要求分期支付。本院认为，被告张敬英承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告归还借款50000元，并支付从起诉之日起至付清借款之日止按年利率6%计付的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张敬英在本判决生效之日起五日内归还原告荣腾勇借款本金50000元，并支付以50000元为基数，自2020年5月28日起至付清款项之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张敬英负担（此款原告已垫付，由被告随案款一并支付与原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年七月二十九日法官助理 张盼书 记 员 连洪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3457号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷**江城名都商业吊****。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：陈伟，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘晓梅，女，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司（以下简称彭泊物业公司）与被告陈伟、刘晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭泊物业公司的委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼，被告陈伟、刘晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭泊物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈伟、刘晓梅向原告彭泊物业公司支付2018年1月至2020年4月的物业服务费3012元及违约金643元（2020年5月1日起的违约金以3012元为基数，每天按万分之五为标准计算至付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名为重庆市顺园物业管理有限责任公司，2018年8月20日更名为重庆彭泊物业管理有限公司。被告系该小区的业主。2015年10月27日，原、被告签订了《XX花园项目“A、B、C”综合楼B栋购房业主前期物业管理物业服务合同》，约定由原告彭泊物业公司对该小区物业提供物业管理服务。每月收取1.2元/平方米的物业服务费。2018年9月25日，XX花园小区业主委员会与原告正式签订《物业服务合同》，约定服务期限为3年（即从2018年9月25日至2021年9月24日），物业服务费按物业建筑面积1元/平方米/月计收，无正当理由拒不缴纳物业服务费的按日千分之二负担。被告入住后，无故拖欠2018年1月至2020年4月的物业服务费，原告彭泊物业公司经多次催收无果，特诉至人民法院请求支持如前诉请。被告陈伟、刘晓梅均未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告重庆彭泊物业管理有限公司原名为重庆市彭水县顺园物业管理有限责任公司，于2018年8月20日变更登记为重庆彭泊物业管理有限公司。被告陈伟、刘晓梅系彭水苗族土家族自治县XX街道XX花园B栋XX号房屋的业主，其住宅建筑面积为101.23平方米。2015年10月27日，原重庆市彭水县顺园物业管理有限责任公司与被告陈伟、刘晓梅签订《XX花园项目“A、B、C栋”综合楼B栋购房业主前期管理物业服务合同》，约定物业费住宅单价按建筑面积1.2元-1.5元/平方米/月计收，业主应于每月5日前交付物业费，逾期则按每日万分之五缴纳违约金，合同期限为三年（自签字之日起至施工企业整体退场期内，为施工阶段前期物业服务代管期）。原告即提供物业服务，实际物业费收取标准为1.2元/平方米/月。2018年9月25日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务管理期限为3年，从2018年9月25日至2021年9月24日，物业费住宅单价按建筑面积计，按1元/平方米/月收取，无正当理由拒不交纳物业费的按每天千分之二的标准计收违约金。原告对本案中未缴物业服务费所产生的违约金主张均按照每日万分之五的标准计算。2018年1月起至2020年4月，被告陈伟、刘晓梅未缴纳物业服务费。2020年4月，原告彭泊物业公司向被告邮寄了催收通知书，要求被告在接到通知书的十日内缴清2018年1月起至2020年4月期间欠缴的物业服务费。此后被告仍未缴纳业服务费。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”被告系XX花园业主，原告为该小区提供物业服务，被告应当依照合同的约定缴纳物业服务费。被告欠缴2018年1月至2020年4月期间的物业服务费，经催收后仍未缴纳，依照上述法律规定，原告请求业主支付物业服务费，本院应予支持。本案中，原、被告于2015年10月27日签订的《XX花园项目“A、B、C栋”综合楼B栋购房业主前期管理物业服务合同》约定了物业管理服务费住宅单价，且实际每月收取标准为1.2元/平方米。2018年9月25日，XX花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》约定物业费单价为1元/平方米，服务期限为3年。被告陈伟、刘晓梅的房屋面积为101.23平方米，原告主张被告支付2018年1月起至2020年4月期间的物业服务费3012元，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告主张所有欠缴期数均按照每日万分之五的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。在双方签订的前期物业合同中约定被告陈伟、刘晓梅应于当月5日前交纳物业费，故当月的违约金起算时间应为当月6日；在双方于2018年9月25日签订的《物业服务合同》虽约定物业费按月支付，但未约定具体支付时间，故违约金起算时间当从次月1日起算。故被告陈伟、刘晓梅应向原告彭泊物业公司支付的违约金如下：2018年1月至2018年9月的违约金应以当月欠缴物业费121.48元为基数，按每日万分之五从当月6日算至付清之日止，2018年10月起的违约金应以当月欠缴物业费101.23元为基数，按每日万分之五从次月1日起算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟、刘晓梅于本判决生效之日后十日内向原告重庆彭泊物业管理有限公司支付物业服务费3012元及违约金（2018年1月至2018年9月的违约金以当月应缴物业服务费121.48元为基数，按每日万分之五从当月6日算至付清之日止，2018年10月起的违约金应以当月应缴物业服务费101.23元为基数，按每日万分之五从次月1日起算至付清之日止）；二、驳回原告重庆彭泊物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆彭泊物业管理有限公司已预交50元），减半收取为25元，由被告陈伟、刘晓梅负担。本判决为终审判决。审判员  何小敏二〇二〇年七月三十日书记员  刘 瑞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执529号 申请执行人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司，住所地新疆阿拉尔市。 负责人：董为强，该公司总经理。 被执行人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，住所地阿拉尔市威尼斯商业街**楼****。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司和被执行人阿拉尔兴都房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司于2020年5月21日向本院申请强制执行。本案执行标的814310.54元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年5月23日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年7月23日，对被执行人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司发布限制高消费令； 3、2019年10月25日查询被执行人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年10月25日，查询被执行人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年10月25日，查询被执行人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年10月25日，查询被执行人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司工商登记信息，被执行人名下无其他工商登记信息； 7、2020年7月23日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年7月23日，向被执行人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司居住地做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 9、2020年7月23日，对申请执行人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司做终本约谈笔录，被执行人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执529号案件的本次执行程序。 申请执行人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司如发现被执行人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  锋 审判员 李 川 生 审判员 曹  磊 二〇二〇年七月三十三日 书记员 帕孜力亚
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初587号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1980年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省商洛市柞水县，现住西安市西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞503号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月11日3时30分，被告人吴某某醉酒后驾驶陕VXXXXX大众帕萨特小型轿车沿本市XX城XX路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人吴某某的血醇浓度为86.95㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人吴某某犯罪情节轻微，如实供述罪行，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书  记  员    温 红 1
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行审30号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**，统一社会信用代码1135052500385065XL。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人永春县西山园殡仪馆，住，住所地永春县东关镇碧卿林场西山工区内一社会信用代码：913505250843048449。 法定代表人潘远志，该殡仪馆馆长。 申请执行人永春县自然资源局于2020年7月10日向本院申请执行被执行人永春县西山园殡仪馆土地行政管理（土地）非诉执行一案，本院于同年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本院经审查认定：申请执行人永春县自然资源局对被执行人永春县西山园殡仪馆未经批准擅自占用集体土地基建停车场的行为，于2020年3月11日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年3月18日作出永自然资罚告字〔2020〕6号行政处罚告知书，并于次日送达被执行人永春县西山园殡仪馆。同年3月26日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人永春县西山园殡仪馆未经批准擅自于2019年3月占用永春县东关镇碧卿林场的集体土地基建停车场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字［2020］6号行政处罚决定：1、责令永春县西山园殡仪馆立即退还非法占用的土地面积3135平方米；2、责令永春县西山园殡仪馆自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对永春县西山园殡仪馆违法占用土地行为处以20元/平方米的罚款、共计人民币（下同）62,700元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年3月27日向被执行人永春县西山园殡仪馆送达该行政处罚决定书后，被执行人永春县西山园殡仪馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于同年4月14日自行缴纳罚款62,700元。申请执行人永春县自然资源局于同年6月3日向被执行人永春县西山园殡仪馆送达永自然资罚催字［2020］22号履行行政处罚决定催告书后，被执行人永春县西山园殡仪馆仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人永春县西山园殡仪馆在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字［2020］6号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人永春县西山园殡仪馆在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字［2020］6号行政处罚决定书第二项即“责令永春县西山园殡仪馆拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字［2020］6号行政处罚决定书。 二、被执行人永春县西山园殡仪馆应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县东关镇碧卿林场的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人永春县西山园殡仪馆逾期不履行的，由永春县东关镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：陈志平，男，1976年1月8日出生，汉族，人，住抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年3月24日作出的（2020）赣1002民初799号民事判决书，依法向被执行人陈志平发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志平至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志平银行存款134100元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年七月九日书记员  陈 维
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2305号原告：郑淑莲，女，1980年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：晏子灿，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁蓓，女，1982年7月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告郑淑莲诉被告丁蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序由审判员彭建宏独任审理。原告郑淑莲的委托诉讼代理人晏子灿到庭参加诉讼，被告丁蓓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金65000元，并承担支付按年度租金195000元×15%计算的违约赔偿金29250元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2015年以来便将位于昆明市五华区出租给被告经营使用，出租合同以联合经营合同的形式一年一签，2018年8月22日双方签订的《联合经营合同》约定自2018年10月1日至2019年9月30日止的年度租金为195000元，被告应于合同签订当日一次性付清。但自合同签订后，即使是在原告的不断催促下，被告仍拒绝全面履行支付租金义务，直至2019年9月30日合同租赁期限届满，被告也仅支付租金共计110000元，抵扣被告原交纳的保证金20000元，被告至今尚有租金65000元未行支付，并给原告造成较大损失，双方在合同4.9条约定的按5%承担违约金低于造成的损失，应调整为按年度租金的15%计算，故原告诉至人民法院。被告庭后答辩称，对原告主张双方签订了案涉合同认可，但已经陆续支付原告租金13万元（含保证金2万元）。商铺是原告从别人手上租来转租给我的，我出了转让费9万元，原告不是真正的房东，该转让费原告应赔偿给我。另，商铺已于2019年7月30日交还。归纳双方当事人的诉辩意见，被告对原告主张的事实及已付租金13万元无异议，故本院对原告主张的事实予以确认并作为本案案件事实。本院认为，原、被告签订的名为《联合经营合同》，但实为是就案涉商铺的租赁合同。我国《合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告按约定将案涉铺面交付被告使用，被告应按约定的期限、金额履行支付租金的义务，但被告在履行合同过程中，未按合同约定的在合同签订当日一次付清全年租金195000元，仅累计支付了租金13万元（含2万元保证金），至今尚欠原告租金65000元未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付租金65000元及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，而原告主张按合同4.9条约定的5%计算违约金低于损失，要求按15%计算违约金，根据我国《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告的损失应为资金占用的利息损失，原告认为约定违约金低于造成的损失，对此并未举证证明，而被告按约定违约金即全年租金的5%计算的违约金9750元，已经能够弥补因被告违约给原告造成的损失，故原告的该项主张本院不予支持。对于被告要求原告赔还转让费的主张，因被告未提出反诉，本院在本案中不予处理，被告可另行主张；被告主张案涉商铺于2019年7月30日已经交还，但在本院指定的补强证据举证期限内未提交证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：被告丁蓓于本判决生效之日起十日内支付原告郑淑莲租金65000元及违约金9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由原告郑淑莲负担446元，被告丁蓓负担1710元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭建宏二〇二〇年七月二十一日书记员  陈蕾洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20号原告：广州市富发广告有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅下岗岭东面地段****。法定代表人：徐晓义，总经理。被告：蒋从桂，男，1976年12月14日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，现下落不明。原告广州市富发广告有限公司（以下简称“富发公司”）与被告蒋从桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用普通程序，由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行审理。原告富发公司的法定代表人徐晓义到庭参加诉讼。被告蒋从桂下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富发公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款24871元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告向原告支付欠款利息（以24871元为基数，按年利率6%，从2017年7月15日起计算至2019年12月31日，共计2984元）。事实和理由：2017年7月15日，被告向原告采购一批广告物料，货款共29871元，其中2018年付5000元，尚欠24871元，但当时有被告签名写下欠条，约定每月还款，后经多次催要仍不予偿还。故原告起诉。被告蒋从桂无答辩，也无提供证据。本院经审理查明：2017年7月15日，被告向原告出具欠条，内容为现澳马欠富发广告总金额人民币29871元，到2017年7月15日前所有欠款，付款方式2017年8月开始每月分别付3000元整到付完为止，收回此欠单，特此证明，2017年7月15日前全部单作废。欠款人处签名为被告。该欠条是手写在一张便签上，最上方名称为“广州市澳马家具制造有限公司订货单”。原告向本院提供《澳马2016年5月31日号前欠款总单》，显示内容为“2016年5月31号前澳马展柜厂欠富发广告货款共29871元”，附法人身份证正反面复印件。该欠款总单确认签名盖章处为空白。庭审中，原告陈述：原告和被告从2001年开始一直都有交易，上述欠款总单是原告曾找被告对账单但被告无签名，后来被告有付款，双方有继续有交易；上述欠条是被告在广州市澳马家具制造有限公司的办公室出具给原告的，当时双方对账后被告以私人名义拿了个便签写下欠条给原告，欠条就只有被告签名没有加盖公司公章，且广州市澳马家具制造有限公司已经注销，被告是该公司的法人及老板，其公司注销也没有通知原告，原告也找不到被告，综上，欠条是被告写的，所以原告只要求被告承责，不需要公司另一个股东钟丹丹承责。另查明，广州市澳马家具制造有限公司系2010年3月11日成立的有限责任公司，法定代表人是蒋从桂，股东是蒋从桂、钟丹丹，该公司于2019年5月23日注销登记。以上事实，有企业信用信息公示报告、欠条、欠款总单及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告主张的被告欠款事实已提供欠条为证，被告在举证期限内未对原告主张的事实及证据提出抗辩并举证，视为其放弃抗辩权利。原告自认被告于2018年支付货款5000元，此为减轻被告民事责任的陈述，且被告无举证证明已付款情况，故本院采信原告该意见。由于欠条是被告向原告出具，且广州市澳马家具制造有限公司已注销，被告无举证证明公司注销前已通知原告申报债权，被告作为公司股东，现原告亦明确表示只要求被告承责，不需要另一股东钟丹丹承责，故现原告要求被告支付货款24871元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款造成原告利息损失，原告要求被告支付利息有理。双方无约定逾期付款的违约金，故本院判令被告应付利息为：以24871元为基数，从2017年7月15日起计算至原告主张的2019年12月31日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利息总额以原告主张的金额2984元为限。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蒋从桂向原告广州市富发广告有限公司支付货款24871元；二、于本判决生效之日起五日内，被告蒋从桂向原告广州市富发广告有限公司支付利息（利息以24871元为基数，从2017年7月15日起计算至2019年12月31日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利息总额以原告主张的2984元为限）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元，由被告蒋从桂负担并于本判决生效之日起五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年七月三十日书记员  黄静雯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2349号原告：李某，男，1967年10月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张某，女，1969年1月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告李某诉被告张某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:依法判定洛阳市西工区王城大道阳光家园11栋5门602号归原告单独所有。事实与理由：原告与被告于2016年12月12日自愿协议离婚。离婚协议约定：1、位于洛阳市涧**建设路****4门**，面积102平方，户型三室一厅，归女方所有。2、位于洛、位于洛阳市西工区××大道××北阳光家园××号14平方米，户型三室一厅（经济适用房）归男方所有。离婚后，原告多次要求被告将洛阳市西工区××大道××北阳光家园××号，面积114平方米，户型三室一厅（经济适用房）过户给原告单独所有，被告拒不配合。被告张某辩称，不同意将该房屋过户给原告。该房产系双方共同房产，没有进行分割，原告也没有给被告经济补偿。经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，于2016年12月12日协议离婚，并办理离婚登记手续。庭审中，原告向法庭提交《离婚协议书》，其中关于住房部分载明“1、位于涧、位于涧**建设路****4门**02平方米，户型三室一厅，归女方所有。2、位于西工区××、位于西工区××大道××北阳光家园××楼××号米，归男方所有。”另查明，位于洛阳市西工，位于洛阳市西工区××大道××房产即原告诉求的位于洛阳市西工区王城大道阳光家园**5门**房产现登记在原告李某名下某单独所有。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方自愿协议离婚，并签订《离婚协议书》，该离婚协议对原、被告双方具有法律约束力。根据离婚协议，位于洛阳市西工区××，位于洛阳市西工区××大道××北阳光家园××号归原告所有关的所有权变更登记手续。现该房屋已经登记在原告名下，原告请求确认案涉房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认位于洛阳市西工区王城大道172号11幢5-602号房产归原告李某单独所有。本案受理费100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年七月二十八日书记员  刘会丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执408号之一 申请执行人：曹刚，男，汉族，1970年1月5日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人曹刚与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1291号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹刚于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款20481.1元，诉讼费156元，保全费225元，执行费207.21元暂未扣缴。现已执行到位12799.56元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人曹刚，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人曹刚认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4995号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都**楼**，统一社会信用代码91350582589577979U。 负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡春娜，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份工作人员。 被告张金杰，男，1987年5月17日出生，汉族，住晋江市。 被告陈丹丹，女，1986年6月8日出生，汉族，住晋江市。 被告李荣超，男，1970年12月25日出生，汉族，住晋江市。 被告张丽真，女，1985年6月9日出生，汉族，住晋江市。 被告张芬玉，男，1976年6月15日出生，汉族，住晋江市。 被告张丽珍，女，1982年5月19日出生，汉族，住晋江市。 被告方**，男，1976年3月28日出生，汉族，住晋江市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.张金杰立即归还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行借款本金5万元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息3513.11元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈丹丹、李荣超、张丽真、张芬玉、张丽珍、方**对张金杰所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行变更第1项诉讼请求为：张金杰立即归还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行借款本金48553.84元及自2020年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。 审理查明事实 借款情况 借款人张金杰 金额5万元 期限2018年5月4日至2019年5月3日 利率月7.6125‰ 还款方式按季结息，到期还本 逾期还款责任贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收利息 担保情况 保证人陈丹丹、李荣超、张丽真、张芬玉、张丽珍、方** 保证方式连带责任保证 保证期间债务履行期限届满之日起二年 担保范围本金、利息、罚息、实现债权的费用等 还款情况截至2020年3月21日，拖欠借款本金48553.84元 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张金杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行借款48553.84元，并支付自2020年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利； 二、被告陈丹丹、李荣超、张丽真、张芬玉、张丽珍、方**对被告张金杰所负上述债务承担连带保证责任，被告陈丹丹、李荣超、张丽真、张芬玉、张丽珍、方**承担保证责任后有权向被告张金杰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，因适用简易程序减半收取计507元，由被告张金杰、陈丹丹、李荣超、张丽真、张芬玉、张丽珍、方**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 许婉婉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4366号 上诉人（原审被告）：林诚龙，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：福州永利达照明科技有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇沙堤村（闽侯县鑫龙寿五金机械有限公司）整座。 法定代表人：黄立力，执行董事兼总经理。 上诉人林诚龙因与被上诉人福州永利达照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，林诚龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林诚龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月二十三日 书记员  方 欢
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1945号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市城北中路。 被告：傅峻标，男，1979年4月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告傅峻标金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告傅峻标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅峻标偿还原告贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息和逾期罚息2200.23元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告傅峻标负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原告与被告签订了最高额借款合同，约定被告从原告下属的小水支行借款30000元，借款月利率为6.525‰。原告于2018年9月30日向被告发放了30000元贷款，2019年7月20日贷款到期。截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金30000元，利息2200.23元。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告傅峻标未应诉答辩。 本院经审理查明：2016年7月20日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告傅峻标签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定被告可使用的最高借款本金额度为30000元，被告可在3年内循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过1年。原告于2018年9月30日已向被告实际发放单笔贷款30000元，借款到期日期为2019年7月20日，借款月利率为6.525‰。被告傅峻标借款后，未偿还过原告的贷款本息，截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金30000元，利息2200.23元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告傅峻标签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告傅峻标履行了放贷义务，而被告傅峻标却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息2200.23元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅峻标在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截至2020年4月6日的利息2200.23元，2020年4月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取计302.5元，由被告傅峻标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1811号 申请执行人：王文法，男，1948年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：李带珍，女，1952年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：陈咏梅，女，1973年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 王文法与李带珍、陈咏梅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李带珍、陈咏梅所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李带珍、陈咏梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月十七日 书记员  李子海
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1944-6号原告：李#，女，1972年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所实习律师。被告：刘##，男，1983年10月16日出生，汉族，住烟台市莱阳市。被告：山东##物流有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪城**楼1081。统一社会信用代码：91370103MA3C245P1D。法定代表人：刘祥勇,该公司经理。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师委托诉讼代理人：姜#，1974年6月23日出生，汉族，住莱阳市，系公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，住所地山东烟台市以经济技术开发区长江路****iv>统一社会信用代码：91370613053434718B。负责人：丁江英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙##男，1992年3月4日出生，住所地烟台市，住所地烟台市莱山区。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年七月三日书记员  史晓雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17949号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：田颖，女，1989年6月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田颖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月13日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田颖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费243元，由被告田颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7317号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华路卫育路口碧中海**春天物业。法定代表人：张怀国，经理。被告：阮团之，男，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司与被告阮团之物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司负担。审判员  向国秀二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 珂
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4902号原告：张允磊，男，汉族，1973年6月22日出生，住河南省商丘市。被告：王海波，男，汉族，1982年11月14日出生，住河南省睢县。被告：丁欢欢，男，汉族，1983年3月1日出生，住河南省睢县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告张允磊于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张允磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张允磊承担。审判员  窦玉巧二〇二〇年七月二十一日书记员  胡鹤耀
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特153号申请人：周伟林，男，1964年2月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。申请人：印海峰，男，1982年4月2日出生，汉族，住江苏省响水县。本院于2020年7月21日立案受理申请人周伟林与印海峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月7日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、申请人印海峰同意支付周伟林租金人民币40000元整，分别于2020年9月20日之前支付人民币20000元整，于2020年10月20日之前支付人民币20000元整，如逾期违约，支付违约金人民币6000元。二、履行完毕后双方就本案不再有其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周伟林与印海峰于2020年7月7日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 丁树庆二〇二〇年七月二十一日法官助理 章中寅书 记 员 龚一梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执363号 申请执行人：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。 法定代表人：朱率迪，该公司总经理。 被执行人：桂林市酷秀娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区解放东路**。统一社会信用代码：×××62Ａ。 法定代表人：陶君，该公司董事长。 本院执行的深圳菜之鸟唱片有限公司与桂林市酷秀娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，因被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司未能履行已经发生法律效力的（2019）桂03民终2923号民事判决书确定的义务，申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司已向本院申请执行，要求被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司赔偿经济损失及合理损失4400元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费50元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林市酷秀娱乐有限公司有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司，申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年七月六日 书记员  杨清
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初749号原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：随州市曾都区解放路**。负责人程金双，该支行行长。委托诉讼代理人何少俊、聂俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理，参加诉讼、调解、代收法律文书。被告谢小云，女，1977年12月6日出生，汉族，个体经营，住随州市。原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行（以下简称农行曾都支行）与被告谢小云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行曾都支行的委托诉讼代理人何少俊、聂俊到庭参加诉讼，被告谢小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行曾都支行诉称，1、请求依法判令被告归还信用卡透支款本金75902.59元及利息、滞纳金和手续费；2、判令本案诉讼费、财产保全费及因请收所产生的律师费用由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，截至2019年8月2日，被告尚欠透支卡本金75902.59元、利息8052.43元、手续费（含超限费）1387.07元、滞纳金2383.61元，合计87725.70元未归还原告。被告谢小云未作答辩，亦未向本院举证。经审理查明，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对原告提供的证据进行审查质证后予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告自愿与原告签订信用卡领用合约且该合同内容不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告谢小云自开卡之日至2019年8月2日期间使用信用卡透支消费，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》应及时还款，但被告至今未偿还所欠透支款，其应承担违约责任，故对原告请求其偿还透支款并按约支付透支利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢小云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行清偿截至2019年8月2日的信用卡欠款本金75902.59元、透支利息8052.43元、滞纳金2383.61元、其他应收手续费1387.07元，合计87725.70元。案件受理费1698元，由被告谢小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 裴 涛人民陪审员 王先明二〇二〇年七月一日书 记 员 严 俊
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1622执保936号 申请人：山东省城建工程集团公司，住所地济南市经五路小纬四路**，统一社会信用代码91370000163041050A。 法定代表人：刘俊福，该公司总经理。 被申请人：阳信佳宏房地产开发有限公司，住阳信县阳城六路，统一社会信用代码：913716227939196733。 法定代表人：余斌，该公司总经理。 申请人山东省城建工程集团公司与被申请人阳信佳宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东省城建工程集团公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人阳信佳宏房地产开发有限公司银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人阳信佳宏房地产开发有限公司银行存款1200万元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王晓冉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初815号 原告：杨顺林，男，1943年3月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志英，四川智东律师事务所实习律师。 被告：四川省巨人房地产有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥北街********。 法定代表人：胡云立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云，男，该公司工作人员。 原告杨顺林与被告四川省巨人房地产有限公司（以下简称巨人房产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺林的委托诉讼代理人向芝兰、熊志英，被告四川省巨人房地产有限公司的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺林向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》无效；2.由被告返还原告停车位转让费14800元及利息，从2015年5月27日起按照银行同期贷款利率标准支付资金利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告购买被告在北川羌族自治县房屋一套。2015年5月26日，原、被告签订了《泊堤欧停车位使用权转让协议书》，合同约定由原告长期使用该小区地面030号停车位，原告向被告缴纳了停车位转让费14800元。根据《物权法》相关规定，“泊堤欧”小区地面停车位系该小区全体业主共有，被告无权处分该小区停车位，要求确认原、被告所签订的停车位使用权转让协议无效，并退还转让费。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨人房产公司辩称：1.原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》是在平等、公平、自愿的基础上签订的，未违反法律规定，合法有效；2.《泊堤欧停车位使用权转让协议书》的实际内容应属于长期便用性质，表示原告可以长期固定的使用该车位；3.原、被告双方本着友好协商，在平等、公平、自愿的基础上签定本协议，双方都无过错，被告不应承担利息和诉讼费；4.双方签订协议是2015年，按照法律规定，原告现在主张权利已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原告购买被告在北川羌族自治县房屋一套。2015年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）达成泊堤欧停车位使用权转让协议，双方约定：甲方同意长期将“泊堤欧”030号地面停车位给乙方停车使用，乙方同意向甲方一次性支付该车位14800元使用权转让费，乙方享有与所购房屋同等年限的权利。协议达成后，原告于2015年5月26日向被告支付了“泊堤欧”030号地面停车位转让费14800元，被告于2015年5月27日将“泊堤欧”030号地面停车位交付原告使用。后因“泊堤欧”小区地面停车位使用权发生争议，致使原告购买的“泊堤欧”030号地面停车位并非原告单独使用，成为小区业主共用。 上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、企业登记信息、《收据》、《商品房买卖合同》、“泊堤欧”小区规划图以及原、被告陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放气车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”之规定，“泊堤欧”小区的地面停车位是属于全体业主共有，被告无权处分该停车位，故原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》违反了《中华人民共和国物权法》的强制规定，实属无效。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”之规定，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应当返还收取的原告的地面停车位转让费。由于原、被告所签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》违反了《中华人民共和国物权法》强制规定，双方均有过错，应各自承担相应的法律责任，故原告要求被告支付资金利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告杨顺林与被告四川省巨人房地产有限公司于2015年5月26日达成的泊堤欧停车位使用权转让协议无效； 二、由被告四川省巨人房地产有限公司在本判决生效后立即返还原告杨顺林停车位转让费14800元； 三、驳回原告杨顺林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费170元，减半收取85元，由被告四川省巨人房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭晓霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：司徒伟业，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告司徒伟业信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳、被告司徒伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××29，对应信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月2日，欠本金81901.27元、利息4694.95元、分期手续费4120.31元、逾期违约金6943.59元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月3日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告的答辩意见：欠款属实。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告司徒伟业应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月2日的信用卡透支欠款本金81901.27元、利息4694.95元、分期手续费4120.31元以及从2020年1月3日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担79.70元，被告司徒伟业负担1041.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执620号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、蒋钦权： 本院执行的桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与蒋钦权物业服务合同纠纷一案，经被执行人蒋钦权自动履行，执行金额1112.9元，申请执行人领取1062.9元，上缴执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保119号申请人：北京智阅网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区四惠桥南侧**伊莎文化中心主楼**A15。法定代表人：张耀东，董事长。委托诉讼代理人：延海全，男，1985年12月20日出生，汉族，系该单位员工，住山东省广饶县委托诉讼代理人：王璐，女，1992年11月11日出生，汉族，系该单位员工，住北京市西城区。被申请人：北京传智天际营销咨询有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D827法定代表人：王蔚。申请人于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京传智天际营销咨询有限公司名下开户银行为中国建设银行股份有限公司北京光华支行账号为×××内金额为759238元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为10144003901021281716平安诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京传智天际营销咨询有限公司名下开户银行为中国建设银行股份有限公司北京光华支行账号为×××内金额为759238元。保全费4270元，申请人北京智阅网络科技有限公司已交纳。申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二〇年七月二十七日书记员  程方宁后附告知书诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1345号 常向前、刘前发、刘朝新： 本院受理申请人常向前与被执行人刘前发、刘朝新买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，常向前向本院申请执行的（2020）鲁1324执1345号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初775号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人成伟，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月13日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年11月18日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年4月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月;因犯盗窃罪，于2017年1月19日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2017年10月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2019年3月19日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2019年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月10日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z669号起诉书指控被告人成伟犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日14时许，被告人成伟采用技术开锁的方式进入被害人彭某位于重庆市江津区的卧室内，在衣柜抽屉里盗走现金人民币2700元。2020年5月29日14时许，民警在重庆市江津区迷你星座小区附近将被告人成伟抓获，被告人成伟到案后如实供述罪行并退赔被害人彭某人民币2700元，获得被害人的谅解。公诉机关据此认为被告人成伟的行为已构成盗窃罪。被告人成伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人成伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处成伟拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人成伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人成伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年9月28日止。罚金限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年七月十四日书记员  梁晶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4921号起诉人：广州市南沙区大岗镇新沙村第十村民小组，住所地广东省广州市南沙区大岗镇新沙村。负责人：冯永雄，职务：小组长。本院收到广州市南沙区大岗镇新沙村第十村民小组的起诉状。起诉人广州市南沙区大岗镇新沙村第十村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人广东省广州市南沙区大岗镇新沙股份合作经济联合社在10天内赔偿起诉人广州市南沙区大岗镇新沙村第十村民小组补偿款1407083.2元；2.诉讼费由被起诉人广东省广州市南沙区大岗镇新沙股份合作经济联合社承担。事实和理由：广东省广州市南沙区大岗镇人民政府因农村生活污水治理工程，需使用起诉人广州市南沙区大岗镇新沙村第十村民小组2.312亩集体土地。起诉人广州市南沙区大岗镇新沙村第十村民小组与被起诉人广东省广州市南沙区大岗镇新沙股份合作经济联合社签订了《南沙区农村生活污水查漏补缺项目用地补偿合同》，约定相关补偿款及奖励金由广东省广州市南沙区大岗镇人民政府统一支付给被起诉人广东省广州市南沙区大岗镇新沙股份合作经济联合社后，被起诉人广东省广州市南沙区大岗镇新沙股份合作经济联合社再按标准分配给起诉人广州市南沙区大岗镇新沙村第十村民小组。但被起诉人广东省广州市南沙区大岗镇新沙股份合作经济联合社超过合同约定的期限仍未支付相关补偿款，已经违反法律规定，应按照合同承担违约责任。为维护起诉人广州市南沙区大岗镇新沙村第十村民小组的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”以及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”本案中，广州市南沙区大岗镇新沙村第十村民小组主张广东省广州市南沙区大岗镇新沙股份合作经济联合社不履行《南沙区农村生活污水查漏补缺项目用地补偿合同》约定的支付补偿款义务，双方实质就土地征用补偿协议而产生争议，且双方对涉案土地的使用及因此签订的相关协议属于新沙村村民自治的范畴，本案所涉争议并不属于民事诉讼的受理范围。民事法律关系是指由民法调整的、以民事权利义务为内容的社会关系。涉案土地征用补偿协议并非依民事法律关系产生，不属于民法调整范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市南沙区大岗镇新沙村第十村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年七月十四日书记员  陈绮琴
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保169号 申请人：朱伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住含山县。 被执行人：杨贤舵，男，1968年11月18日出生，汉族，住含山县。 本院在朱伟与杨贤舵承揽合同纠纷诉讼保全执行一案中，经查明杨贤舵有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨贤舵的银行存款21000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王义来 二〇二〇年七月十三日 书记员  张悦晗
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10134号之一 申请人：梁翠新，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：梁晓玲，女，1978年4月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：张祝艳，广州金鹏律师事务所律师。 被申请人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****，统一社会信用代码9144060555731527XL。 法定代表人：曾耿兴。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 本院在审理申请人梁翠新、梁晓玲诉被申请人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人梁翠新、梁晓玲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人梁翠新、梁晓玲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十日 书记员 吴倩雅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3428号原告：董天友，男，汉族，1977年7月17日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：叶成方，男，汉族，1978年8月3日生，身份证登记住址安徽省宣城市宣州区。被告：昆明同佑商贸有限公司，住所云南省昆明经开区洛羊镇大冲村海天饲料公司昆明分公司院内。法定代表人：叶成方。原告董天友诉被告叶成方、昆明同佑商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系老乡关系。被告叶成方于2014年9月20日找到原告，称公司因急需归还银行贷款，需要一笔钱调头周转一下，大概就是一两个月，待银行重新放贷后就立即归还，或者等收回别人欠款后就可以将向原告所借的款项还给原告。原告出于对朋友对老乡的信任，就借给了被告80万元。被告向原告出具了借条。可被告口头承诺的偿还借款期限届满后，却仍未能依约偿还借款本息。后经原告再三催要，被告均以别人欠他钱收不回来等种种借口，推诿搪塞，拒绝偿还借款本息至今。原告多次催要未果。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金80万元，并支付该款自2014年3月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。二被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交借条一张、农村信用社账户交易信息明细一份，欲证明被告叶成方向原告借款80万元的事实，原告通过刷卡方式向被告交付借款。二被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条形式、来源合法，内容明晰，有原件予以核对，本院予以采信；原告提交的农村信用社账户交易信息明细仅能反映案外人陈永林于2014年9月20日消费支出80万元，不能证实原告通过刷卡方式向被告交付借款，与本案无关联性，本院不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告叶成方向原告出具落款时间为2014年9月20日的《借条》一张，主要载明：“今向董天友借现金人民币捌拾万元正（800000）。”庭审中原告陈述被告因归还银行贷款向原告借款，原告于2014年9月20日在骏信汽配城用其小舅子的卡在POS机上刷卡80万元，被告于2014年9月21日向原告出具《借条》。现原告以被告叶成方向其借款80万元未归还，被告昆明同佑商贸有限公司应承担还款责任为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于原告与被告之间的借贷关系是否成立并生效的问题，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意以及相应借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供《借条》意在证明其与被告之间存在借贷合意及借款已交付被告。从原告提交的《借条》内容来看，并不能确定被告有收到原告借款800,000元的意思表示。原告针对其主张的被告向其借款800,000元且借款已交付被告的主张未提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董天友的诉讼请求。案件受理费11,800元，由原告董天友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周宇二〇二〇年七月二十七日书记员  王浩