wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1809号之一 申请人:南宁市金楚长源建材租赁有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区兴贤村白沙坡，统一社会信用代码：91450100MA5LBGJ0XN。 法定代表人：韩福田，总经理。 申请人：李龙，男，1973年10月10日出生，汉族，住，住湖北省红安县。 申请人：韩勇，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请人：吴红涛，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请人：丁荣军，男，1972年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 以上共同委托代理人：阮刚，湖北和楚律师事务所律师。 被申请人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码：9144030019218873XP。 法定代表人：江炳坤，总经理。 原告南宁市金楚长源建材租赁有限责任公司、李龙、韩勇、吴红涛、丁荣军与被告深圳市建筑工程股份有限公司、蒋高林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南宁市金楚长源建材租赁有限责任公司、李龙、韩勇、吴红涛、丁荣军向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人深圳市建筑工程股份有限公司名下的财产价值245万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司文本分公司出具的由申请人投保《诉讼财产保全责任保险》的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市金楚长源建材租赁有限责任公司、李龙、韩勇、吴红涛、丁荣军的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市建筑工程股份有限公司价值人民币2450000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8646号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：马麻二力，男，1988年12月1日出生，回族，住甘肃省临夏县。 被告：妥扎来也，女，1990年5月4日出生，回族，住甘肃省临夏县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马麻二力、妥扎来也追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告马麻二力、妥扎来也经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马麻二力、妥扎来也偿还腾铭公司代偿款140439.72元及违约金28087.94元（违约金按代偿款的20%计算），共计168527.66元；2.判令马麻二力、妥扎来也承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，马麻二力因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且妥扎来也作为共同还款人。但在合同签订后，马麻二力、妥扎来也并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为140439.72元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与马麻二力、妥扎来也沟通协商，要求偿还代偿款，马麻二力、妥扎来也至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告马麻二力、妥扎来也未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告马麻二力、妥扎来也经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、马麻二力与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定马麻二力向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为186000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。妥扎来也作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2016年12月11日，腾铭公司与马麻二力签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为马麻二力前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因马麻二力未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，马麻二力应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。妥扎来也作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向马麻二力发放了信用卡，但马麻二力使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马麻二力向工行东大支行共计代偿了140439.72元，承担了合同项下的保证责任。马麻二力、妥扎来也至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马麻二力、妥扎来也签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马麻二力未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马麻二力追偿。故对于腾铭公司主张马麻二力支付代偿款140439.72元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，马麻二力未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故马麻二力还应支付违约金140439.72×20%=28087.94元。因妥扎来也自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故妥扎来也对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求妥扎来也共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马麻二力、妥扎来也于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款140439.72元和违约金28087.94元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告马麻二力、妥扎来也负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初17234号原告：张静，女，1970年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王世强，张静之夫。被告：杨继生，男，1973年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在审理原告张静与被告杨继生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。本案于2020年7月31日开庭审理，但原告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张静撤诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  吴爱玲人民陪审员  吴春彤二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 达
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3733号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，该公司职工。被告：李朝波，男，1982年9月18日出生，汉族，住冠县。被告：郝春焕，女，1977年2月20日出生，汉族，住冠县。被告：李朝飞，男，1989年10月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告李朝波、郝春焕、李朝飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马越到庭参加了诉讼。被告李朝波、郝春焕、李朝飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告李朝波偿还原告借款本金60000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为80271.16元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告郝春焕、李朝飞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，被告李朝波与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643583号《个人借款合同》，从原告处借款60000元，借款期限至2018年6月2日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643583号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。李朝波、郝春焕、李朝飞未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告李朝波、郝春焕、李朝飞未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年6月3日，被告李朝波与润昌农商行白塔集支行签订（润昌农商行白塔集支行）个借字（2017）年第051643583号《个人借款合同》一份，约定：被告李朝波从原告处贷款60000元；借款期限自2017年6月3日至2018年6月2日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郝春焕、李朝飞作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行白塔集支行）保字（2017）年第051643583号《保证合同》一份，约定：保证人愿为李朝波与润昌农商行白塔集支行签订编号为2017年051643583的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币60000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将60000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告李朝波与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告郝春焕、李朝飞与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告李朝波、郝春焕、李朝飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李朝波于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、郝春焕、李朝飞对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，郝春焕、李朝飞承担责任后可以向李朝波追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取903元，由李朝波、郝春焕、李朝飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二十三日代书记员 高 宁
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0208民初1211号之一 原告:集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道**。统一社会信用代码913402085634251253。 法定代表人：汪琳琍，副总经理。 委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：唐山东联汽车销售有限公司,住所地唐山市开平区开平镇西八里村南。社会统一信用代码91130205MA08D7BH3H。 法定代表人:张艳梅,执行董事兼总经理。 被告：张金波,男,1988年1月18日出生,汉族,住黑龙江省克东县。 被告：张艳梅,女,1988年5月20日出生,汉族,住黑龙江省拜泉县。 被告：张玉芬,女,汉族,1965年2月10日出生,住黑龙江省克东县。 被告：张宝君,男,1965年5月19日出生,汉族,住黑龙江省克东县。 被告：唐山东联运输服务有限公司,住所地唐山市开平区西八里村东南。社会统一信用代码91130205MA08D8461F。 法定代表人:张艳梅,执行董事兼经理兼监事。 原告集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞公司）与被告唐山东联汽车销售有限公司（以下简称东联销售公司）、张金波、张艳梅、张玉芬、张宝君、唐山东联运输服务有限公司（以下简称东联运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 集瑞公司诉称，1.判令东联销售公司支付余欠车款10449297.85元、违约金2089859.57元、律师代理费116600元、差旅费10000元；2.判令张金波、张艳梅、东联运输公司、张玉芬、张宝君对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由东联销售公司、张金波、张艳梅、张玉芬、张宝君、东联运输公司负担。事实与理由：2018年至2019年,集瑞公司与东联销售公司签了经销合作协议书，授予唐山东联销售公司联合卡车一级经销商资质,经销集瑞公司生产的联合牌卡车。截止2020年6月15日,唐山东联销售公司尚欠集瑞公司货款10449297.85元。因多次索要未果，故诉至法院。 东联销售公司、张金波、张艳梅、张玉芬、张宝君、东联运输公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应适用一般地域管辖，各被告分别位于河北省唐山市和天津市蓟州区，本院对本案无管辖权。如果出现格式合同条款约定，也应认定为无效。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”双方当事人签订的《集瑞联合卡车营销服务有限公司2018年度经销合作协议书》第六条第1款约定：涉案车辆交付地点为甲方（集瑞公司）厂内指定地点。本案合同履行地为三山区华电大道8号，属本院辖区。二、双方当事人签订的经销协议均在第十七条第17项中对管辖法院进行了明确约定：因签订、履行本协议发生的纠纷由各方协商解决，协商不成时，各方同意向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告唐山东联汽车销售有限公司、张金波、张艳梅、张玉芬、张宝君、唐山东联运输服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由唐山东联汽车销售有限公司、张金波、张艳梅、张玉芬、张宝君、唐山东联运输服务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  顾新昌 人民陪审员  陈恩友 人民陪审员  俞水发 二〇二〇年七月三十日 法官助理唐欠欠 书记员刘家玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第一款、第二款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2163号之一申请人:山东维德木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇团埠屯村，统一社会信用代码：91371302MA3DTBYQ1K。法定代表人：苑瞻林，董事长。委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被申请人:凌坤，男，1990年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人山东维德木业有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人凌坤价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人凌坤价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人山东维德木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月十五日书记员  刘 璐
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3038号 申请人：高密惠民村镇银行有限责任公司 法定代表人：吴云 委托诉讼代理人：唐尧琛 被申请人：高天祥 被申请人：陈蕾 被申请人：栾召军 被申请人：侯晓霞 被申请人：齐世东 本院在执行申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司有限公司与被执行人高天祥、陈蕾、栾召军、侯晓霞、齐世东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初1037号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马江波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴晓燕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1410号申请执行人:张小英，女，1983年3月28日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人:管庆才，男，1974年3月14日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初3520号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人管庆才的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年七月十五日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执1410号本院在执行申请执行人张小英与被执行人管庆才（身份证号：4130271974********）离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将管庆才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年8月15日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执1410号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向管庆才发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年8月15日合议庭评议笔录评议时间：2020年8月15日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人张小英与被执行人管庆才离婚后财产纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人张小英与被执行人管庆才（身份证号：4130271974********）离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将管庆才纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人管庆才存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将管庆才纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执1410号张小英：你申请本院执行与管庆才离婚后财产纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人管庆才的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人管庆才的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人管庆才财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月十五日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执1410号管庆才：你与张小英离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）豫1524民初3520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小英于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、给付原告张小英应得份额的车款26500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、夫妻共同财产中三间平房靠北边的一间半归还原告张小英所有。三、承担案件受理费150元，执行费298元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177009502特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执1410号管庆才：本院于2020年7月15日立案执行的你与张小英离婚后财产纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1744号 申请执行人：黄美达，女，1976年2月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 黄美达与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的78000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 覃凯丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2024号之一原告：华鹏，男，1993年3月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亮，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：吴夕阳，男，1986年10月6日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。原告华鹏与被告吴夕阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  尹超英人民陪审员  刘 虹二〇二〇年七月二十日书 记 员  胡馨心
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2862号原告：夏淑华，女，1965年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：江苏高正健康产业集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城创研港2A201。法定代表人：万君伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱定海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈适，男，该公司员工。原告夏淑华诉被告江苏高正健康产业集团有限公司（以下简称江苏高正公司）劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑华，被告江苏高正公司的委托诉讼代理人钱定海、陈适到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏淑华向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、支付拖欠2020年2月至4月工资3675元（1750元×0.7×3个月，疫情期间生活费标准按不低于劳动合同履行地职工最低月工资标准的70%执行）；2、支付2019年12月上班欠发工资350元；3、支付拖欠2018年5月至2020年1月每周末1天加班工资17379.31元（2250元÷21.75×21月×4天×2倍）；4、支付拖欠2018年法定节假日（劳动节1天，端午节1天,中秋节1天，国庆节3天，共计6天）加班工资1241.38元（2250元÷21.75×6天×2倍）；5、支付拖欠2019年法定节假日（元旦1天，春节3天，清明节1天，劳动节1天，端午节1天，共计7天）加班工资1448.28元（2250元÷21.75×6天×2倍）；6、支付拖欠2020年法定节假日（元旦1天，春节3天，共计4天）加班工资827.59元（2250元÷21.75×4天×2倍）；7、支付拖欠2019年11月22日、29日、12月6日、13日、20日、27日每天半小时加班，共计3小时加班工资58.19元（2250元÷21.75÷8小时×3小时×1.5倍）；8、支付拖欠2018年5月至2020年1月的五险,每月以1351.09元的标准以现金的方式支付给原告；9、承担一切费用。事实和理由：原告于2018年4月28日起受聘在用人单位正式上班，从事司梯员工作，上班时间为7:00至17:30,每周无偿值班两到三次，一次两个半小时，月休4天。原告在工作上吃苦耐劳，尽职尽责，服从安排，更没有违反用人单位的一切规章制度。2019年1月15日8:30分原告下梯休息喝水的时间，一位男乘客逼着要原告进梯带他上楼，开口就骂人，原告骂不还口，打就往更衣室跑，没有犯任何过错的情况下阎主管说乘客投诉到院方要罚原告50元的款，不认就辞职走人。在抗击疫情“新冠××”的特殊时期里，由于都被封起来了，导致原告无法正常上班，2020年3月31日快要解封的时候，原告跟经理打电话问何时上班，经理要原告问阎主管，阎主管说要跟经理商量后再答复。直至今日，原告都没有收到被告的任何答复。被告既没有跟原告作出解除劳动关系的书面证明，又没有为原告提供工作条件，致使原告不能继续上班，所以，原告与被告之间的劳动关系仍然是存在的。请求法院维护原告的人身权利和合法权益，依法判决。被告江苏高正公司答辩称：对原告的诉请均不予认可，原被告之间签订了退休人员临时用工协议，原被告之间不存在劳动关系。原告是在2020年1月26日自动离职的，所以被告不应支付疫情期间工资补偿。原告要求被告支付的2019年12月拖欠工资，被告已按照原告实际上班时间支付了工资。原被告是临时用工，被告不需为原告缴纳社保。根据协议约定，被告不需支付节假日期间及平时延时加班工资。经审理查明，原告出生于1965年10月17日，2015年10月17日达到法定退休年龄。原告2018年4月28日开始受雇于江苏高正物业管理有限公司武汉分公司，双方签订了《退休人员临时用工协议》，约定：协议期限为2018年4月28日至2020年6月30日，原告不享受社会保险，江苏高正物业管理有限公司武汉分公司可随时解除协议等。江苏高正物业管理有限公司于2018年10月23日经核准变更名称为江苏高正健康产业集团有限公司。原告于2020年5月19日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付2019年12月差额工资350元；2、支付拖欠2018年5月至2020年1月每周末1天加班工资17379.31元；3、支付拖欠2018年法定节假日（劳动节1天，端午节1天,中秋节1天，国庆节3天，共计6天）加班工资1241.38元；4、支付拖欠2019年法定节假日（元旦1天，春节3天，清明节1天，劳动节1天，端午节1天，共计7天）加班工资1448.28元；5、支付拖欠2020年法定节假日（元旦1天，春节3天，共计4天）加班工资827.59元；6、支付拖欠2019年11月22日、29日、12月6日、13日、20日、27日每天半小时加班，共计3小时工资58.19元；7、支付拖欠2020年2月至4月工资3675元（疫情期间生活费标准按不低于劳动合同履行地职工最低月工资标准的70%执行）。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2020年5月22日作出岸劳人仲不字[2020]第653号不予受理通知书，以原告2015年10月达到法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。诉讼中，原告坚持认为双方之间存在的是劳动关系而非劳务关系。本院认为，原告关于拖欠五险要求被告支付相关款项的诉请未经仲裁前置程序，本案中不予审理。原告的其他各项诉请，因原告进入被告下属分公司工作时已超过法定退休年龄，且双方签订了《退休人员临时用工协议》，双方之间系劳务关系；现原告坚持认为双方之间系劳动关系，并基于劳动关系提出各项诉请，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告夏淑华的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年七月二十日书记员 鲁金顺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1241号原告：王露，女，1967年8月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张雪雪，江苏德善律师事务所律师。被告：羊卫娟，女，1978年5月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张文中，江苏讼之道律师事务所律师。原告王露与被告羊卫娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露委托诉讼委托代理人张雪雪、被告羊卫娟及委托诉讼代理人张文中到庭。本案现已审理终结。原告王露向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即偿还借款15000元及利息（时间从起诉之日至实际还款日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月被告向原告借款1.5万元，原告于2019年8月2日通过银行转账向被告转账1.5万元，现多次催要，被告拒不给付，故诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。被告羊卫娟辩称，原告与原告并不相识。被告只是在收到起诉状之后才知道原告的存在。原告汇款到被告名下银行卡的1.5万元，被告并没有实际使用，该银行卡从办卡之初一直到2019年年底，期间都是由其前夫徐华军使用。原告对该卡一直由徐华军使用是清楚的。该笔款项的往来也是原告与徐华军之间直接商量的。被告并不知情。被告不是案涉款项的借款人。原告出借款项时就知道该笔款项的借款人是徐华军。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告羊卫娟与徐华军于2009年6月登记结婚，2019年9月25日登记离婚。自2018年11月起，徐华军多次向原告王露借款，所借款项汇入被告羊卫娟名下建设银行卡62×××94中。2019年8月2日，原告王露应徐华军的借款要求向上述卡中汇入人民币1.5万元。因此1.5万元未予偿还，原告认为徐华军为公司经营借款，该公司是以被告羊卫娟名义所开办，遂起诉要求被告羊卫娟予以偿还。本案争议的焦点是被告羊卫娟对案涉款项是否应该承担偿还责任？本院认为，被告羊卫娟在与案外人徐华军夫妻关系存续期间，出于共同生活的需要，以自己的名义帮助徐华军办理银行卡、开设公司，该公司的经营用于共同生活。本案中徐华军所借1.5万元应认定为被告羊卫娟与徐华军夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告选择债务人之一主张权利是对自身权利的处分，与法无悖，应予支持。原告主张从起诉之日至实际还款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告羊卫娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王露借款人民币15000元及利息（自2020年4月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告羊卫娟负担（原告已预交，被告羊卫娟于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沈海平二〇二〇年七月二十日书记员  吴沁泽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0116执886号申请执行人：施泉，男，汉族，1970年7月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：王国彬，男，汉族，1966年12月20日出生，住重庆市巴**。被执行人：谭应明，男，汉族，1965年05月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人施泉与被执行人王国彬、谭应明借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初9900号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。申请执行标的为112479元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王国彬、谭应明发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人王国彬、谭应明的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月1日，被执行人王国彬、谭应明尚欠申请执行人施泉112479元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执886号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年七月一日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5653号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告:薛玉玲，1984年4月24日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告薛玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告薛玉玲立即向原告清偿尚欠的贷款本金82174.64元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共2804.97元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告薛玉玲支付原告律师费500元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：薛玉玲。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：22.5万元。贷款期限：自2018年1月22日起至2021年1月22日止约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年7月9日，借款本金81174.64元、利息5731.05元、复利252.09元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金81174.64元及利息、复利、罚息（截止2020年7月9日，利息5731.05元、复利252.09元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告薛玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告薛玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年七月二十日书记员  胡 炫
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执143号 申请执行人王强，男,1978年4月28日生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人郑杰，男,1981年9月1日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人王强与被执行人郑杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1007号民事判决已发生法律效力，因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项1350000.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划了被执行人在中国银行75×××53账号内的存款372.23元，扣划了被执行人在深圳市公积金20×××12账号内的存款761.42元，扣划了被执行人在中国工商银行10×××49账号内的存款7198.92元。上述扣划款项共计8332.57元。因被执行人在（2020）粤0308执149号案欠缴案件受理费，依法应优先清偿案件受理费，因此，本案扣划的8332.57元款项将转移至（2020）粤0308执149号案中依法上缴至深圳市财政局。冻结了被执行人在建设银行62×××87账户内的存款，冻结限额为1363027元，实际冻结0元，冻结到期日为2021年3月23日；冻结了被执行人在中国银行75×××53账号内的存款，冻结限额1370000元，实际冻结7198.92元（已扣划），冻结到期日为2021年3月23日。查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，查封到期日为2022年3月23日，但暂未查扣到该车辆供处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张文莉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保237号申请人:甘肃长瑞市政路桥有限责任公司，住所地：武威市凉州区复兴南路**楼。法定代表人：李生文，该公司总经理。被申请人：甘肃燿华建设工程有限公司，住所地：兰州市安宁区北滨河西路1008之**。法定代表人：郭耀华，该公司总经理。甘肃长瑞市政路桥有限责任公司（以下简称长瑞市政路桥公司）于2020年7月16日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人甘肃燿华建设工程有限公司（以下简称耀华建设公司）名下的财产在1448000元限额内予以查封、扣押、冻结。并由大家财产保险有限责任公司为申请人长瑞市政路桥公司在1448000元内提供担保。本院经审查认为，2019年9月2日、11月25日申请人长瑞市政路桥公司与被申请人耀华建设公司分别签订了武威城区背街小巷市容环境整治工程及凉州区银武街道路建设工程合同。将耀华建设公司招标建设的以上工程，分包给长瑞市政路桥公司，双方对该工程的价款、数量、质量；工程验收；付款方式；违约责任等均作了明确约定，合同签订后，长瑞市政路桥公司按约履行了工程建设，但耀华建设公司只支付了部分工程价款，剩余工程价款迟迟未付。，现长瑞市政路桥公司提起诉讼前财产保全申请。申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，且有利于案件审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对甘肃燿华建设工程有限公司名下的财产在1448000元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由甘肃长瑞市政路桥有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尚武虎二〇二〇年七月十七日书记员 李梦婷
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1969号原告：许武森，男，1962年2月4日生，汉族，住伊川县。被告：程振国，男，1976年6月20日生，汉族，住伊川县。被告：程赞朋，男，1976年4月22日生，汉族，住伊川县。原告许武森诉被告程振国、程赞朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许武森到庭参加了诉讼，被告程振国、程赞朋经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许武森诉称：1、判令被告归还借原告的50000元，并支付利息62000元（利息按月利率2%从2014年9月10日起计算至2019年11月19日，之后利息另行计算），共计112000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告程振国、程赞朋因承包工程需要资金为由向原告借款50000元，双方商定月息2%，随要随还。后来，原告因为自己承包经营果园需要资金向被告催要借款，但二被告却以资金紧张为由迟迟不还款。多次讨要无果，原告只好起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告程振国、程赞朋未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告许武森与被告程振国系同村二人熟识，原告与被告程赞朋系经程振国介绍认识。2014年9月10日，被告程振国和程赞朋共同向原告许武森借款50000元，原告现金交付二被告50000元后，二被告向原告出具格式借据一份，载明：“借款人程振国、程站朋，借款金额伍万元整，小写￥50000元，备注如到期不还，每超一天按借款总金额的1%收取滞纳金，借款人程振国、程赞朋187××××****，2014年9月10日。”格式借据出借人、用途、还款期限处均为空白。原告许武森在起诉时在格式借据空白处添加“月2%”字样。另外，原告许武森自认在交付50000元的当天，二被告按照月息2分支付当月利息1000元。2015年9月1日，原告许武森向被告程赞朋催要借款，被告程赞朋向原告书写保证一份，载明：“我叫程站朋，我保证在一个月内找到程振国把款还上，如还不上我在阴历正月初五前还上伍万元整，保证人程站朋，2015年9月1日。”另查明，借据中签字的“程站朋”真实名字程赞朋，借据中签字不一致系笔误。本院认为，被告程振国、程赞朋以做进购养殖牛再转卖的生意为由共同向原告许武森借款50000元，由二人签字并按手印的借据为证，对其借款事实予以认可。双方未约定借款期限，原告许武森可随时要要求还款，现原告许武森起诉要求二被告还款，理由正当，应予支持。关于借款本金，因原告在交付时，二被告又从借款本金中拿出1000元支付给原告许武森，该行为应认定为在借款时扣除借款利息的行为，因此借款本金应当认定为49000元。关于借款利息，庭审中查明借据空白处的“月2%”系原告起诉时自己添加，并未经过二被告同意确认，那么原告添加利息属于单方行为，对二被告不具有合同约束力。借贷双方对于利息约定不明，视为不支付利息，因此，对原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。借据中的备注的滞纳金，原告自认不是双方约定内容，也不要求二被告支付，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告程振国、程赞朋于本判决生效后十日内共同偿还原告借款49000元及利息（以49000元为基数，按照年利率6%支付自2020年7月2日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告程振国、程赞朋负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二〇年七月十六日书记员  杨玉莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4752号原告：刘威，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：蔡慧云，女，1991年6月9日出生，壮族，住广西柳州市柳**。原告刘威（以下简称原告）与被告蔡慧云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金100000元及利息25400元（其中70000元自2019年4月23日至2020年5月23日共计18200元，30000元从2019年5月12日至2020年5月12日共计7200元，利息按照月利率2%计算至实际还清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告因购买电脑开办电脑工作室向原告借款70000元，期限自2019年4月23日至2020年4月22日止，共计12个月，年利息按24%计算，一年后还本付息。2019年5月12日，被告再次因增加电脑向原告借款30000元，期限为三个月，利息按月利率2%计算。第二笔借款到期后，原告向被告要求还钱，被告以电脑工作室仍需周转为由，说等第一笔借款到期后一次性全部归还。现借款约定期限已到期，但经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系同事关系。2019年4月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹本人蔡慧云向刘威借款70000元用来购买电脑开办电脑工作室。借款期限：由2019年5月1日至2020年5月1日（约12个月）；借贷期总利息为24%，利息即为16800元。利息自借款日起每三个月支付一次，未按时支付本金和利息欠款数额将纳入本金一并计息，按月息2%计算，结算时和本金一并支付。本人必须在借贷期限截止日期2020年5月1日前，将本金70000元及利息全部归还。2019年4月23日，原告通过支付宝转账方式向被告支付10000元。2019年4月29日，原告通过银行转账方式向被告建设银行账户转入60000元。2019年5月12日，被告再次向原告借款30000元。同日向原告出具《续借说明》一份，载明：本人蔡慧云于2019年5月1日自刘威手上借到70000元（银行转账60000元、支付宝转账10000元），现因工作室运营中资金不够，特再次向刘威借款30000元，利息为年利息24%，利息计算日期为2019年5月12日开始计算，本次借款期限为三个月，利息为1800元，将于2019年8月11日归还本息31800元。本次30000元本金是以支付宝形式转给蔡慧云。如按期没有归还还仍按原利息计算至归还所有本金时止。对于上述借款，本人承诺于2019年8月11日前一次性归还本金。同日，原告通过支付宝转账形式向被告支付30000元。借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，遂起诉至法院，要求判如所请。上述事实，有借条、续借说明、银行转账记录、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告以借款本金70000元为基数，从2019年5月1日起按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止，以借款本金30000元为基数，从2019年5月12日起按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡慧云于本判决生效之日起7日内返还原告刘威借款本金100000元并支付利息（其中以借款本金70000元为基数，从2019年5月1日起按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止；以借款本金30000元为基数，从2019年5月12日起按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404元，由被告蔡慧云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  靳晓二〇二〇年七月二十日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初397号 原告：黎晓红，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：王立善，男，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告黎晓红与被告王立善民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王立善下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2020年4月14日裁定将本案转为普通程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告黎晓红到庭参加诉讼。被告王立善下落不明，本院于2020年4月23日在人民法院报公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50，000元，并以50，000元为基数，自2019年3月28日起按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告因资金周转需要在原告处借款50，000元，并出具了《借条》。同日，原告采用现金方式将借款交付被告。借款期限届满后，被告未予归还。为此，特诉请依法裁决。 被告王立善未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告黎晓红围绕诉讼请求依法提交了黎晓红《居民身份证》复印件、被告出具的《借条》、原告取款的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《邮政储蓄逻辑集中系统一本通/绿卡通历史明细查询（客户）》。 被告王立善未向本院提交证据。 原告黎晓红提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，黎晓红在邮政储蓄银行取款30，000元。2019年2月1日，黎晓红在农业银行城口南大街支行分四次取款共计20，000元。2019年2月27日，王立善向黎晓红出具内容为：“今借到黎晓红现金50000.00元定于2019年3月27日之前一次性还清，借款人身份证号xxxxxxx”的《借条》。 另查明，上述《借条》背面书写有一份作废的“《借条》”，其载明的内容与上述《借条》所载内容一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当依约履行各自义务。原告在庭审中陈述被告因资金周转困难向其借款，其于2019年1月31日在邮储银行取现30，000元，于2019年2月1日在农业银行取现20，000元，并分别于取现当日向被告现金交付借款30，000元、20，000元，后因被告未按约归还而向其出具了《借条》，该陈述与原告提交的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《邮政储蓄逻辑集中系统一本通/绿卡通历史明细查询（客户）》所载内容相互印证，本院予以确认。原告已按约履行了交付借款的义务，被告应当按约履行还款义务。被告出具的《借条》约定2019年3月27日归还，被告至今未归还构成违约，依法应当承担继续履行归还借款并赔偿逾期资金占用利息损失，故原告诉请要求被告归还借款50，000元，并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立善于本判决生效之日起五日内清偿原告黎晓红借款本金50，000元，并以本金50，000元为基数，自2019年3月28日起按年利率6%计付至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王立善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘维波 审 判 员  李清清 人民陪审员  康 健 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  谢 佳 书 记 员  李丽思
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执593号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210030618506233，住所地扬州市。法定代表人：陆新山。被执行人：高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码913210843464514151，住所地高邮经济开发区。法定代表人：任锋。被执行人：高邮市东城机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91321084581070348M，住所地邮市。法定代表人：张军。被执行人：任锋，男，1978年8月20日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：肖寿妹，女，1978年6月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘红霞，女，1976年10月17日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：张军，男，1974年4月4日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司、高邮市东城机动车驾驶员培训有限公司、任锋、肖寿妹、刘红霞、张军借款合同纠纷一案，本院作出的扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初8689号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款执行到位30563.51元（包含执行费5109元），已冻结银行账户，两被执行人名下有车辆信息但是下落不明，有房产信息但均有抵押。3、被执行人不在扬州，具体地址不明，申请人表示不需要抓人。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初8689号《民事判决书》民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年七月十五日书记员  张雅璐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初843号原告：李小冬，男，1982年11月9日生，拉祜族，务农，住澜沧县。被告：李扎拉，男，1986年2月20日生，拉祜族，务农，ｄ原住澜沧县，现下落不明。原告李小冬诉被告李扎拉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李小冬到庭参加诉讼，被告李扎拉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费4380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日至8月3日，被告在西双版纳州勐海县新班章承包种植三七期间，被告雇佣原告为其在承包种植地做除草工作。被告每天按110元支付原告报酬。双方达成口头协议后，原告按照被告的要求进行劳动，至同年8月3日被告承包的除草工程完工，经双方结算，被告应当支付原告劳动报酬4380元，承诺于2020年4月16日前给付，并出具欠条一份。现期限届满，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益特向法院起诉。被告李扎拉经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。原告为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：欠条一份，欲证明被告欠原告劳务费4380元的事实。本院依职权分别向肖无班、李扎发调取的调查笔录二份。被告李扎拉经本院公告传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据及本院依职权所作的二份调查笔录来源合法、内容客观真实，能证明被告未支付原告劳务费4380元及被告无法联系的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年5月15日雇佣原告为其在西双版纳州勐海县新班章承包种植三七的除草工作，被告按每天110元支付原告报酬。原告按照被告的要求进行劳动，至同年8月3日被告承包的除草工程完工，经双方结算，期间原告共做工53天，被告应当支付原告劳务费5830元，扣除原告预支生活费，被告尚欠劳务费4380元，承诺于2020年4月16日前给付，并出具欠条一份。期限届满后，经原告多次催要未果，后失去音讯，无法联系，原告要求被告支付其劳务费4380元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告给原告出具了欠条，足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量和质量应获得相应的劳动报酬予以认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告应及时、足额支付劳务费，故现原告要求被告支付劳务费4380元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李扎拉于本判决生效后十日内向原告李小冬支付劳务费4380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李扎拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陶智芳审 判 员  李革仙人民陪审员  罗联华二〇二〇年七月三十日书 记 员  郑歆霨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1418号申请执行人：华士林，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李德永，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行华士林与刘军、李德永劳务合同纠纷一案中，申请执行人华士林与被执行人刘军、李德永达成和解协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1418号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年七月二十九日书记员  高仁旭
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1016号之一 原告：河北伟华环保科技开发有限公司，地址：枣强县枣强镇工业园区富强北路东侧。 法定代表人：武炜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于连仲，男，汉族，1977年11月27日出生。 被告：唐山市利民荣丰农业开发有限公司，地址：唐山市丰**经济开发区朝阳大街**。 法定代表人：程鹏，职务：董事长。 原告河北伟华环保科技开发有限公司与被告唐山市利民荣丰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告河北伟华环保科技开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北伟华环保科技开发有限公司撤诉。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，财产保全费1470元，共计3400元，由原告河北伟华环保科技开发有限公司负担。 审判员  李金光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁 飞 ——
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保23号申请人：晋城市合聚小额贷款有限公司，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦某，该公司总经理。被申请人：陈某，女，住所，住所地：山西省晋城市身份证号码：×××。被申请人：王某，男，住所，住所地：山西省晋城市身份证号码：×××。被申请人：张某，男，住所，住所地：山西省晋城市身份证号码：×××。申请人晋城市合聚小额贷款有限公司于2020年7月23日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款19369元或查封其相应价值的财产。申请人以其在天安财产保险股份有限公司购买的，责任限额为19369元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年7月23日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、王某、张某名下的银行账户存款19369元。案件申请费213元，由申请人晋城市合聚小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初437号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：付永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司工作人员。 被告：骆晓玲，住新疆生产建设兵团第十二师104团。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告骆晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。同日，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员  邹永梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏松云
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执433号之一申请执行人：商城县优级皖酒经营部，经营者：田国胜。被执行人：喻修应，男，1963年9月25日生，汉族，住商城县。申请执行人商城县优级皖酒经营部与被执行人喻修应买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告喻修应于判决生效之日起十日内偿还原告商城县优级皖酒经营部欠款3600元。因喻修应未按上述生效法律文书履行义务，商城县优级皖酒经营部向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人喻修应发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年5月15日，本院决定将被执行人喻修应纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年7月19日，因喻修应违反财产报告制度，本院决定对其罚款1000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有3600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1739号民事判决书的本次执行程序。被执行人喻修应负有继续向申请执行人商城县优级皖酒经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年七月二十日书记员  王修成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1816号之一 申请执行人：伦昌佳，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杜良漷，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人伦昌佳与被执行人杜良漷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25770号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，双方自愿达成和解协议如下：申请执行人与被执行人共同确认截至2019年11月20日止，被执行人尚欠申请执行人本息共计109672元（利息从2018年5月4日起按年利率10%计算）；被执行人将本息10672元共分三十五期还，第一期至第二十九期（2019年12月至2022年4月），被执行人定于每月12日前向申请执行人还款本金3200元；第三十期，被执行人定于2022年5月12日前向申请执行人还款2200元及利息1000元；第三十一期至第三十四期（2022年6月至2022年9月），被执行人定于每月12日前向申请执行人归还利息3200元；第三十五期，被执行人定于2022年10月12日前向申请执行人归还利息872元；案件受理费621.5元由被执行人承担，并于2019年12月12前迳付与申请执行人；被执行人将本息109672元及案件受理费621.5元汇入申请执行人指定账户内；若被执行人按期履行还款则双方之间本案债权、债务均了结，互不追究责任；若被执行人未按期足额履行，申请执行人有权就尚欠款项全额向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还欠款107093.5元。本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款719.91元，已抵扣本案执行费。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人实施了限制高消费和列失信被执行人名单的司法制裁措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年七月一日 书记员  张 洁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4803号郭仲琳、陕西涵晟电气科技有限公司：申请执行人陕西涵晟电气科技有限公司与郭仲琳民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0113民初19322号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西涵晟电气科技有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人郭仲琳的存款51652元。除本案执行费837.5元，剩余50814.5案款退至申请执行人陕西涵晟电气科技有限公司名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4803号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。二〇二〇年七月十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执59号 申请执行人：王某1，男，汉族，2006年3月2日出生，住六盘水市钟山区。 法定代理人：王某2，男，汉族，1983年10月20日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：何**，男，1987年1月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月30日作出的（2019）黔0201民初3542号民事调解书，依法受理申请执行人王某1与被执行人何**合同纠纷一案，被执行人何**应当支付申请执行人本金15000元、利息1800元、案件受理费110元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，产生执行费154元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人何**送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未按时履行义务，本院依法对其采取限制高消措施，列入失信被执行人名单，后被执行人先后向申请执行人支付款项9800元，剩余款项7110元于2020年7月6日，由何**家属代为履行，现被执行人义务已履行完毕，本院依法解除对其采取的相应限制和惩戒措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执59号案件执行完毕结案。 二〇二〇年七月六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执974号之一 被执行人刘元涛，男，汉族，1971年05月28日生，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘元涛在阜新银行6221xxx1账户内存款人民币164233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月三十日 书记员  关智昊
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执471号申请执行人：黄鑫，男，1989年9月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：赵福奎，男，1964年5月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:付连起，男、1959年11月14日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行黄鑫与赵福奎、付连起民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付连起在龙江银行牡丹江分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付连起在龙江银行牡丹江分行营业部账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年七月二十九日书记员  贾长丽
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢632号中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心、杨雪中:关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人杨雪中信用卡纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人杨雪中已自动履行完毕。至此，本院作出的（2017）苏0102民初1105号民事判决确定的杨雪中的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1701号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涂，系该公司清收事业部员工。被告：凌友根，男，1974年10月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告凌友根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵涂到庭参加诉讼，被告凌友根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告凌友根立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月2日利息共48911.56元，从2020年1月3日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2010年2月5日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告凌友根签订一份《短期借款合同》。合同约定，被告凌友根向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2010年2月5日起至2011年2月4日止），贷款月利率7.08‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2010年2月5日向被告凌友根账户发放贷款4万元，被告凌友根在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告给付借款利息1699.3元、复利1.69元，合同到期后，剩余借款本息均未归还。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告凌友根未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告凌友根的户籍信息、自然人客户建立信贷业务关系申请书、自然人其他客户借款申请书、委托转账付款授权书、《短期借款合同》、划款扣款授权书、借款凭证、放款出账通知书、贷款发放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2020年1月2日，被告凌友根尚欠原告借款本金4万元、利息33700.80元，欠款本息合计73700.80元。本院认为，原告与被告凌友根签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告凌友根发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告凌友根偿还借款本金及利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于罚息，因合同上没有约定罚息的计算标准，而原告所提供逾期欠款截屏上罚息的金额是在利率基础上加收40%，与合同约定不一致，故本院对原告诉请的罚息金额不予采信。被告凌友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌友根于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告凌友根于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息[截止2020年1月2日利息33700.80元，自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《短期借款合同》的约定，不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元（原告已预交），由被告凌友根承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万淑婧人民陪审员  万 俊二〇二〇年七月一日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4674号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈华全，男，1999年3月28日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业，住四川省中江县。本院在执行陈华全退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初262号刑事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈华全退赔被害人曾晓明经济损失人民币300元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人陈华全的银行存款共计人民币300元；二、如被执行人陈华全的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十七日书记员  姚江川
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初396号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地南县南洲镇兴盛东路步步高广场（原桂花中央广场）。 负责人：周敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，男。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告：郑进，男，1984年7月30日出生，汉族，住南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告郑进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、卢伟群到庭参加诉讼，被告郑进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡透支款本金及利息与费用共计22865.78元，其中本金17710.14元、利息2292.29元、费用2863.35元，已计算至2020年2月26日，后期利息与费用要求按信用卡规则计算至还清之日止；2.由被告向原告承担实现债权的律师费600元；3.本案诉讼费、财产保全费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告申请办理了透支信用卡，卡号6228××××1504，信用额度18000元。被告已透支18000元，至2020年2月26日，被告尚欠原告透支款本金17710.14元，利息2292.29元，费用2863.35元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项，被告置之不理。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请依法裁判。 郑进未予答辩。 邮政银行南县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，郑进未予质证，亦未在举证期限内向本院举证。对邮政银行南县支行所举证据，本院认定如下：1.邮政银行南县支行营业执照、郑进身份证复印件各1份；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、收费项目及标准、章程各1份；3.2020年2月26日中国邮储银行资产风险管控系统电脑截图1张；4.本案信用卡交易明细4张；5.邮政银行南县支行催款情况明细表1张；6.委托代理合同书及发票各1份；7.南县南洲镇火箭社区居民委员会证明1份。上述证据本院经审查，其内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，郑进向邮政银行南县支行申请办理了卡号为6228××××1504的信用卡（标准卡普卡），该卡信用额度为18000元。郑进持上述信用卡进行刷卡消费期间，从2019年7月15日开始对其透支消费的款项逾期未予偿还，截至2020年2月26日，郑进尚欠邮政银行南县支行信用卡透支款本金17710.14元、利息2292.29元、费用2863.35元，共计22865.78元。该款经邮政银行南县支行多次催收郑进至今未予清偿。 另查明，郑进申请信用卡（个人卡）领用合约第三条对信用卡透支款利息及费用进行了约定，第五条约定邮政银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由信用卡申请人承担。本案邮政银行南县支行委托律师代理诉讼支付了律师费600元。 本院认为，郑进向邮政银行南县支行申请办理信用卡，邮政银行南县支行允许郑进持卡进行透支消费，双方已形成合同关系。双方就信用卡领用合约的约定，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。郑进持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，已构成违约，应承担向邮政银行南县支行偿还透支款本金，并支付约定利息及费用的民事责任。另郑进应当按照信用卡领用合约的约定支付邮政银行南县支行为实现本案债权所产生的律师费。 综上所述，本院对邮政银行南县支行主张郑进支付信用卡透支款本金、利息、费用及律师费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限郑进于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行信用卡透支款本金17710.14元，支付利息2292.29元、费用2863.35元、律师费600元，四项共计23465.78元（其中利息、费用已计算至2020年2月26日，后期利息、费用从2020年2月27日开始按合同约定支付至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，财产保全费270元，公告费520元，共计1162元，由郑进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  陈伯准 审 判 员  蔡佳伟 人民陪审员  杨习武 二〇二〇年七月二十一日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执恢29号 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙06刑初30号刑事附带民事判决书，以（2018）浙06执62号立案执行被执行人曾永彬抢劫罪罚金刑一案。因被执行人暂无可供执行财产而于2018年5月7日终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人缴纳罚金25000元，本案执行标的额25000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执561号 关于申请人丁相杰与被执行人孙力永房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2520号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶，系该行行长。被执行人：陈丽军，男，汉族，1989年12月26日生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初650号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人陈丽军发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈丽军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈丽军所有的位于南昌市西湖区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  喻永旺审判员  章 辉二〇二〇年七月二十九日书记员  彭鑫妮
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1877号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般授权代理。被告：李航，女，汉族，1991年12月10日出生，身份证住址为云南省昆明市晋宁县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）诉被告李航金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨鸿雁到庭参加诉讼。被告李航经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金104874.22元。2、请求判令被告向原告支付截止2020年1月15日止欠付的利息（含罚息、复利）3099.2元，并支付自2020年1月16日起至本息实际偿清之日止的利息（含罚息、复利）。3、请求判令被告向原告支付律师费1000元。4、请求被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等原告为实现债权产生的费用。事实与理由：2017年10月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定，被告向原告贷款18万元，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率1.4%，该合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告于2017年11月2日向被告发放了贷款，但是被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催要，均无果。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院方签订合同时（2017年10月31日）原告）原告的住所地为昆明市五华区裙楼**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条的规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。被告李航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年10月31日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李航签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2017第RL20171031003072号），约定被告向原告借款180000元；贷款期限48个月；月利率为1.4%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%，因此，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费。同日，原告与被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。2017年11月2日原告向被告发放了贷款180000元。自2019年12月2日起，被告未按约定归还贷款本息，截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金104874.22元。2020年6月17日，被告偿还10元。原告为实现债权而支出邮寄费人民币63元，律师费人民币1000元，保全费人民币1065元。以上事实，有庭审笔录、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《委托诉讼/仲裁/催清收协议》、银行流水、律师费发票、保全费发票、邮寄费收据等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约定还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币104874.22元。从2019年12月2日起，被告未按约定履行还款义务，其应向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。截止2020年1月15日止，原告仅诉请被告向原告支付欠付利息（含罚息、复利）人民币3099.2元，未超过法律规定和双方约定，本院予以认可。自2020年1月16日起，被告需向原告支付按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，律师费，保全费，这些费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对费用进行了约定，故本院予以支持。关于公告费，原告自认没有产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李航于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币104874.22元和截止2020年1月15日止的利息（含罚息、复利）人民币3099.2元，并支付该款自2020年1月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的邮寄费人民币63元，律师费人民币1000元。（被告李航归还人民币10元应在上述款项中，按照实现债权费用、利息、本金的顺序予以扣减。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2479元和保全费人民币1065元，由被告李航负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月一日书记员  王怡荔
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初150号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人黄旭聪，住贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月15日被逮捕。 立案日期2020年7月23日。 开庭日期2020年7月30日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]139号起诉书，指控被告人黄旭聪犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄旭聪对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月27日14时许，被告人黄旭聪趁学生上课不在宿舍之时，窜到贵港市江南中学男生宿舍楼6栋，盗窃了被害人林某某放在宿舍的现金400元、被害人李某某放在宿舍的一台小米8手机和被害人彭某某放在宿舍的一台小米play3手机。经鉴定，被盗两台手机价值1800元。案发后，被盗两台手机已被公安机关依法追缴并发还给被害人李某某、彭某某。 2020年5月3日21时许，公安机关在贵港市江南中学男生宿舍楼6栋605宿舍的卫生间内将被告人黄旭聪传唤到案调查，依法扣押并随案移送蓝色红米Note7手机一台（该手机为被告人黄旭聪卖掉盗窃的小米8手机后用赃款购买。）。被告人黄旭聪到案后如实供述了本案犯罪事实。 本院意见被告人黄旭聪的行为构成盗窃罪，其具有坦白、配合公安机关追缴赃物、部分退赃等从轻情节。 判决主文一、被告人黄旭聪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月4日起至2020年10月3日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 二、责令被告人黄旭聪退赔被害人林某某经济损失人民币四百元； 三、随案移送的蓝色红米Note7手机一台，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇二〇年七月三十日 法官助理  李丽清 书 记 员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2760号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号:13601201811073925。被告：褚云静，女，1979年2月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告褚云静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金52645.81元、利息4152.59元[暂计至2020年3月15日，自2020年3月16日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：褚云静。申领情况：2010年5月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：51×××81。欠款情况：截至2020年3月15日，被告欠信用卡本金52645.81元、利息4152.59元，共计56798.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。但前述利息的金额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚云静于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金52645.81元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且不超过年利率24%）；二、被告褚云静于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2124号原告：民勤县億隆建材中心。经营者：丁慧英，该中心负责人。被告：丁某，住民勤县。原告民勤县億隆建材中心诉被告丁某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告民勤县億隆建材中心于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告民勤县億隆建材中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县億隆建材中心负担。审判员 范述全二〇二〇年七月二十九日书记员 白 伟
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2631号之五 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人宋玉亮。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋玉亮在财付通支付科技有限公司08×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月一日 书记员  邢森云