湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0802民初1093号原告：李书刚，男，1963年5月6日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南金旅律师事务所，统一社会信用代码：31430000748384374H，住所地湖南省张家界市永定区南庄路中兴大厦B803。负责人：舒辉满，主任。第三人：杨万军，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。第三人：戴秋桂，男，1964年8月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告李书刚与被告湖南金旅律师事务所、第三人杨万军委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，适用简易程序，并依法追加戴秋桂为本案第三人，于2020年6月24日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告李书刚及其委托诉讼代理人向国耀，被告湖南金旅律师事务所负责人舒辉满，第三人杨万军、戴秋桂均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李书刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用的资金957457元；2、判令被告从2018年6月25日起至占用资金还清之日止按年利率6%赔偿资金占用利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月10日，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告指派律师戴秋桂，代理原告对出借给第三人杨万军用于四川富和泰融资事项保证金双控账户的50万元资金进行监管，确保资金安全。合同第一项、第四项约定：被告确保50万的双控资金不因交易各方的原因而被司法划拨；因被告方的原因，导致以上资金被司法划拨且不能追回，被告予以赔偿。如若融资不成功，被告应将50万安全返回。合同签订后，原告给戴秋桂预付代理费5000元，将出借保证金50万元转入戴秋桂银行账户。后因融资失败，戴秋桂给原告退回资金31万元，并于2017年1月28日给原告出具19万元欠条一份。2017年3月10日，原告再次给第三人杨万军出借85万元保证金去四川融资，依然委托戴秋桂代理监管并将资金转入戴秋桂银行账户。此次融资仍未成功，但被告未及时将资金返还原告。在原告的催促下，戴秋桂于2017年10月24日至2018年6月25日归还原告本息16万元。给被告留出20天缓冲期，从2017年4月1日起按年利率6%，先息后本计算，戴秋桂已付给原告资金占用利息77457.92元、本金82512.08元，尚欠原告本金957457.92元。戴秋桂代理原告对用于融资的保证金进行监管，按照约定，如若融资不成功应将资金还原告。戴秋桂履行职务，挪用原告交给其监管的资金，侵害了原告的合法权利。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自逾期归还款项之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国律师法》第五十四条规定，律师违法执业或者因过错给对方当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。故请求法院判如所请。被告湖南金旅律师事务所辩称：1、原告所诉二笔资金，其中2017年1月10日的一笔系与我所签订委托合同，由我所代理，至2017年1月28日戴秋桂给原告交账，该合同即已终止；另一笔2017年3月10日出借给杨万军的85万元，不属于我所办理的业务，按照律师法第二十五条的规定“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托”。2、关于2017年1月10日的委托合同，该合同属有报酬的委托合同，依据委托合同内容，我所委托的有具体事项。3、根据原告提供的杨万军的调查笔录，证实19万元未返回给原告，其中因慈利县万鑫矿业有限公司没有办好抵押，造成公司违约，被交易对方扣除违约金15万元，另杨万军和戴秋桂差旅支出4万元。4、原告应当接受工作成果并支付剩余报酬。5、委托人应支付相应的报酬。第三人杨万军述称：整个融资失败了，应该由我承担的我承担，不应该由我承担的我不承担。2017年4月7号，我向戴秋桂出具了535000元的欠条，解除合同以后对方给戴秋桂退回了20万元，我应当只承担30万元。第三人戴秋桂述称：第一次以被告的名义与原告签订的合同，我按照合同的约定，按照杨万军要求返还了原告的剩余款项31万元，19万元按照第三人杨万军的意思打的借条记账，然后第三人杨万军和原告算账处理；第二次我没有接受原告委托，被告也没有接受原告的委托，仅仅出借我的账户，原告和第三人杨万军谈好了情况以后，第三人杨万军要我陪到一起搞，所有的开支支出我只按照第三人杨万军的要求搞，我认为第一次我作为律师的义务已经完毕，没有遗留任何待处理事项；第二次原告和第三人之间形成的民间借贷关系，只利用我的账户而已，第三人杨万军要求我参与到成都的融资合同，有关我和第三人杨万军的结算处理完毕。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年1月10日，原告李书刚与被告湖南金旅律师事务所签订《委托代理合同》，约定：李书刚出借50万元资金给万鑫矿业法人代表杨万军（即本案第三人），用于杨万军在四川富和泰融资事项的保证金双控账户，为确保该资金安全，李书刚委托湖南金旅律师事务所指派律师代理，湖南金旅律师事务所指派律师戴秋桂（即本案第三人）承办；合同第一条约定，李书刚委托戴秋桂律师代理本非讼法律事项的办理。李书刚的要求是：确保以上50万的双控资金不因交易各方的原因而被司法划拨，湖南金旅律师事务所同意确保李书刚的该项要求；合同第四条约定，因湖南金旅律师事务所律师的原因，导致以上资金被司法划拨且不能追回，湖南金旅律师事务所予以赔偿李书刚。如若融资不成功，湖南金旅律师事务所应将李书刚的以上50万安全返回，同时李书刚立即支付2万元给湖南金旅律师事务所。合同签订后，原告给第三人戴秋桂预付代理费5000元，将出借保证金50万元转入戴秋桂银行账户，之后，第三人戴秋桂将该50万元支付给第三人杨万军。后因融资失败，第三人杨万军返还第三人戴秋桂31万元，戴秋桂给原告退回资金31万元。2017年1月20日，第三人杨万军给第三人戴秋桂出具借条一份，内容为：今借到戴秋桂现金壹拾玖万元整（￥190000.00元），其明细：四川富和泰公司损失15万，招待费25400元，差旅费3200元，因操作后期借款需费用转现金11400元，以前给戴秋桂￥25400元欠条作废，借款利息以李树钢向戴秋桂索要的利息为准计算。借款人身份证：4308211973********。借款人：杨万军。2017.1.20。2017年1月28日，第三人戴秋桂给原告出具欠条一份，内容为：今欠到李书刚人民币壹拾玖万元整（190000.00元），此款用于李书刚委托戴秋桂帮助杨万军到成都融资，李书刚转伍拾到戴秋桂帐上，用于帮助杨万军交融资履约保证金之用，戴秋桂工作一段时间后从成都取回部分现金，经计算还欠190000.00元，待春节过后十个工作日定案后确定欠款性质。欠款人戴秋桂20**.1.28日。2017年3月10日，原告李书刚再次给第三人杨万军出借85万元保证金去四川融资，原告将款打入戴秋桂银行账户。杨万军此次融资仍未成功，戴秋桂给第三人杨万军支付了45万元。之后，戴秋桂返还原告16万元，下剩24万元。上述事实，有原、被告、第三人各方的陈述，有《委托代理合同》、《收条》、《银行转账明细》各一份、欠条、借条等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，本案争议焦点问题是：1、被告是否返还占用的资金957457元；2、被告是否从2018年6月25日起至占用资金还清之日止按年利率6%赔偿资金占用利息损失。关于被告是否返还占用的资金957457元问题。本案中，原告李书刚两次出借资金给第三人杨万军融资，均转至第三人戴秋桂的账户。其中对于第一笔资金50万元，原告李书刚与被告湖南金旅律师事务所签订《委托代理合同》约定：如若融资不成功，湖南金旅律师事务所应将李书刚的以上50万安全返回。被告指派律师戴秋桂（即第三人）承办。该合同系原、被告双方的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,为有效合同。依法成立的合同对合同双方具有法律约束力,合同双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同成立后,原告给被告转账支付资金50万元,被告湖南金旅律师事务所在收到原告的资金后依照约定有义务保障该50万元在融资未成后安全返回。现融资不成功，被告仅退回原告资金31万元，尚欠19万元，已经构成违约。故原告提起诉讼要求返还该部分资金并要求支付资金占用利息，符合双方约定和法律规定，本院依法应予准许。其中对于第二笔资金85万元，原、被告并未签订书面合同或协议进行约定，也没有口头约定，事后被告亦未追认，被告不知情且未收取任何费用，故原告主张被告返还该85万元，既无事实依据，又不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告湖南金旅律师事务所返还原告李书刚资金190000元；二、被告湖南金旅律师事务所以190000元为基数，自2018年6月25日起至占用资金还清之日止按年利率6%支付资金占用利息损失给原告李书刚；三、驳回原告李书刚的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13374元，减半收取计6687元，由原告李书刚负担4462元，被告湖南金旅律师事务所负担2225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年七月二十九日代理书记员  陈 斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。