wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8853号 原告：王爱华，女，汉族，1954年5月2日出生，住南京市秦淮区。 被告：江苏万锦永和信息科技有限公司，住所地在南京市浦口区新科路**。 法定代表人：刘正贵。 原告王爱华诉被告江苏万锦永和信息科技有限公司（以下简称万锦永和公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月21日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱华到庭参加诉讼，被告万锦永和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款52000元，并支付自2018年2月24日起至实际支付之日止按照银行贷款利率计算的利息；2、判令被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日，经被告万锦永和公司经理杨玲介绍，可以交52000元参加团购汽车。原告向被告支付了款项。2018年4月23日，被告同意退还52000元，但至今未支付故起诉至法院。 被告万锦永和公司未提供证据，亦未发表答辩意见。 经审理查明：2018年2月24日，原告和被告签订委托购车协议，原告接受被告团购汽车的代办服务，并于签订本协议前支付被告购车金52000元，被告最迟在6个月内成功组织团购，原告将获得上路价在五十万元以内任意车型。原告于合同签订当日向被告支付52000元。 2018年4月23日，原告和被告签订本金余额退还协议一份，载明原告于2018年2月24日在被告处购买的投资购车产品，委托被告代还款。收到代交平台费52000元，还有余款52000元，拟于2018年5月5日开始还款。后原告多次催要上述款项，被告未退还。 上述事实，有原告提供的收据、退款协议、团购协议，以及当事人陈述为证。 本院认为，原告和被告签订的委托团购协议书退还协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未提供委托购车服务，且向原告出具退换协议书，双方之间的委托购车协议应当视为约定解除，被告应当按照退还协议的约定向原告退还52000元。故对原告要求被告退还52000元的诉请，本院予以支持。被告未按期支付款项，应当支付逾期付款利息，双方约定自2018年5月5日起支付款项，故利息起算时间应当自2018年5月6日起计算，双方对于利率没有约定，本院确认2019年8月20日前，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏万锦永和信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王爱华52000元并支付利息（自2018年5月6日起计算至实际支付之日止，2019年8月20日前，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，由被告江苏万锦永和信息科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  李长霞 人民陪审员  刘尚和 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  倪永男 书 记 员  解思琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4169号   原告：通辽热电有限责任公司。   法定代表人：郑燕君，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李博，通辽热电有限责任公司职员。   被告：王某，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽热电有限责任公司（以下至判决主文前简称为热电公司）与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告热电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王某给付供热费121146.49元;2、本案诉讼费用由王某承担。事实和理由：王某系通辽市经济技术开发区地矿花园小区18#Bxx楼室、xx室商业用房业主，用热面积分别为804.42平方米和835.38平方米。自2017年10月20日至2020年4月20日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务，合计供热费为121146.49元。王某于2019年8月通过法院拍卖取得案涉房屋，拍卖须知明确规定由竞买人承担原房主供热费。为维护热电公司的合法权益，请求法院支持热电公司的诉讼请求。   被告王某辩称，王某系通辽市经济技术开发区地矿花园小区18#B楼xx室、xx室商业用房业主，用热面积分别为804.42平方米和835.38平方米。王某于2019年8月通过法院拍卖方式取得案涉房屋，于2020年5月实际交付房屋，对于前房主所欠2017年10月20日至2020年4月20日期间的供热费，王某愿意承担。但是，前房主在欠费期间已经报停，案涉房屋并没有用热，应当减免相应供热费。   诉讼中，热电公司提交成交确认书及拍卖须知各1份，王某提交通辽市双利物业服务有限公司出具的证明信1份，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   案涉房屋坐落在通辽市经济技术开发区地矿花园小区18#B楼××、xx室（商业用房），用热面积分别为804.42平方米和835.38平方米，自2017年10月20日至2020年4月20日期间的采暖期，由热电公司为其提供供热服务，供热价格为每月每平方米5.20元。自2005年10月20日至2020年4月20日期间，由案涉房屋产生的供热费合计121146.49元。在上述期间内案涉房屋已经报停并停止供热。   案涉房屋系王某于2019年8月经由人民法院对案涉房屋拍卖后竞买取得，于2020年5月实际占有房屋。王某表示愿意承担案涉房屋自2017年10月20日至2020年4月20日期间所欠的供热费。   本院认为，热电公司基于债的移转，对王某取得案涉房屋在2017年10月20日至2020年4月20日期间供热费的债权。由于涉案房屋在2017年10月20日至2020年4月20日期间已经停止供热，案涉房屋的业主没有实际获得热电公司提供的热能，因此，酌定由王某按照供热费的30%支付热能损耗费用36343.95元，其余费用应当免除。   综上所述，热电公司的部分诉讼请成立，其请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告王某支付原告通辽热电有限责任公司自2017年10月20日至2020年4月20日采暖期间供热费36343.95元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；   二、驳回原告热电公司的其他诉讼请求。   案件受理费1361元，由原告通辽热电有限责任公司负担1007元，由被告王某负担354元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二0年七月二十七日   书记员 张 蕾
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1701号原告：沈国庆，男，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐亚琴，女，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈国庆与被告唐亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告沈国庆、被告唐亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐亚琴向沈国庆履行张正海转让给沈国庆的13700元债权，并承担从2019年1月19日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；2.唐亚琴承担本案的诉讼费。事实和理由：张正海因在外打工没空处理与唐亚芹之间的民间借贷纠纷，故于2019年11月6日将对唐亚芹在2019年1月19日产生的13700元债权及利息转让给了沈国庆，达成协议由沈国庆向唐亚琴讨要本息。案涉款项经沈国庆多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案涉嫌“套路贷”。根据有关法律规定，沈国庆的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈国庆的起诉。案件受理费143元，减半收取72元，退还给原告沈国庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  姜海凤二〇二〇年七月十五日书记员  别立高附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执440号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被执行人：王红艳，女，汉族，1984年5月24日出生。上列当事人之间保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初931号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币34795.19元及利息，承担案件受理费1139.6元，执行费422元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人王红艳的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人王红艳有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月15日，本院执行人员去本区房管部门进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年3月11日赴被执行人王红艳住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人王红艳采取限制消费措施。六、2020年7月3日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位34795.19元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年七月二十日书记员 宋妮妮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特195号申请人：王苏娅，女，1977年7月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人：刘洋生，男，1994年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2020年7月29日立案受理申请人王苏娅与刘洋生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、刘洋生于2020年7月15日前一次性返还王苏娅服务费人民币500元，支付至童帅的支付宝账号：501×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。如逾期未支付，则刘洋生另行支付违约金人民币100元。二、履行上述协议后，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王苏娅与刘洋生于2020年6月12日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年七月二十九日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15606号 申请执行人：潘有恒，男，汉族，1959年7月16日出生，住广东省江门市新会区。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑凤萍，女，汉族，1953年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：於娟聿，女，汉族，1981年5月23日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场**铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人潘有恒与被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27236号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，四被执行人应分期支付律师费1060.47元、回购款项26511.6元及利息1791.87元予申请执行人潘有恒，并承担案件受理费120.52元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘有恒于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月14日及2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院另案扣划被执行人於娟聿及郑凤萍的银行存款80960.90元，该款已优先作案件执行费予以清退，余款与被执行人名下不动产处置得款统一进行分配。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车；被执行人郑凤萍名下登记有YXXXX号牌汽车；被执行人於娟聿名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车。本院于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （四）、工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇XX路XX号；被执行人郑凤萍名下登记有位于佛山市南海区桂城街道XX号XX座XX房及XX地下室XX号车位。前述XX号XX座XX房均被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置；前述XX号车位由本院处置中，本案可参与不动产处置得款的分配。 三、本院于2020年5月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿及佛山市名品饮食有限公司采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人潘有恒，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月二十七日 书记员 乔   宏   伟
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）闽0525行审26号申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**，统一社会信用代码1135052500385065XL。法定代表人李江源，该局局长。委托代理人庄晓云，该局干部。被执行人永春县泉龙灰钙建材有限公司，住，住所地永春县一都镇三岭村**一社会信用代码：91350525335741185A。法定代表人陈天来，该公司负责人。申请执行人永春县自然资源局于2020年7月10日向本院申请执行被执行人永春县泉龙灰钙建材有限公司土地行政管理（土地）非诉执行一案，本院于同年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人永春县自然资源局对被执行人永春县泉龙灰钙建材有限公司未经批准擅自占用集体土地基建厂房、宿舍楼的行为，于2020年3月10日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年3月18日作出永自然资罚告字〔2020〕4号行政处罚告知书，并于次日送达被执行人永春县泉龙灰钙建材有限公司。同年3月26日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人永春县泉龙灰钙建材有限公司未经批准擅自于2008年至2018年期间占用一都镇三岭村的集体土地基建厂房、宿舍楼、简易工棚、地磅的、地磅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字［2020］4号行政处罚决定：1、责令永春县泉龙灰钙建材有限公司立即退还非法占用的土地面积5485.16平方米；2、责令永春县泉龙灰钙建材有限公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对永春县泉龙灰钙建材有限公司违法占用土地行为处以20元/平方米的罚款、共计人民币（下同）109,703.2元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年3月27日向被执行人永春县泉龙灰钙建材有限公司送达该行政处罚决定书后，被执行人永春县泉龙灰钙建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于同年5月22日自行缴纳罚款109,703.2元。申请执行人永春县自然资源局于同年6月3日向被执行人永春县泉龙灰钙建材有限公司送达永自然资罚催字［2020］20号履行行政处罚决定催告书后，被执行人永春县泉龙灰钙建材有限公司仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人永春县泉龙灰钙建材有限公司在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字［2020］4号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人永春县泉龙灰钙建材有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字［2020］4号行政处罚决定书第二项即“责令永春县泉龙灰钙建材有限公司拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字［2020］4号行政处罚决定书。二、被执行人永春县泉龙灰钙建材有限公司应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县一都镇三岭村的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人永春县泉龙灰钙建材有限公司逾期不履行的，由永春县一都镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  陈艳虹人民陪审员  吴华堂二〇二〇年七月十四日法官 助理  刘娜洁书 记 员  陈书敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执896号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张玉凤，女，1976年7月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张玉凤金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉凤的银行账户存款人民币60653.04元（其中本金53252.26元、利息4579.07元、罚息1064.9元、复利318.81元、执行费798.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2026号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：赵福军，男，1955年2月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈秀娥，女，1958年4月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：赵海涛，男，1984年10月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈修海，男，1971年12月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：段玉辉，男，1970年4月10日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3375号民事判决书，于法定期限内向被执行人赵福军、陈秀娥、赵海涛、陈修海、段玉辉送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2026号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初970号原告：彭庆荣，男，1981年6月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：江西省贵溪市同辉新型建材有限公司，住所地贵溪市发电厂内，统一社会信用代码91360681664751130U。法定代表人：方建国，公司董事长。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被告：倪燕，女，1985年1月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告彭庆荣与被告倪燕、江西省贵溪市同辉新型建材有限公司（以下简称同辉公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建军、被告同辉公司委托诉讼代理人徐云华和被告倪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付张俞平的医疗费、护工工资等一切损失共计47911.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告倪燕承包了被告同辉公司的灰库棚维修，双方签订了《灰库棚维修合同》，2019年11月1日被告倪燕又与原告签订了一份《灰库棚维修合同》，将灰库棚的维修转包给原告施工。2019年11月2日原告雇请的员工张俞平在施工时有受伤。住院30天，伤情为L4双侧横突骨折及全身软组织挫擦伤，花去医疗费10827.5元及雇请的护工工资1084元。2019年12月2日在贵溪市公安局滨江派出所的主持下原告与张俞平达成赔偿协议，除已垫付的医疗等费用外再一次性赔偿张俞平36000元。综上，被告同辉公司将工程发包给没有资质的倪燕，被告倪燕又将工程转包给没有资质的原告，张俞平受伤应由二被告承担赔偿责任。原告已垫付了张俞平的赔偿款，现依法向二被告追偿，请求法院支持原告的诉求。为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、当事人身份信息，用以证明双方当事人的主体资格；2、原告与被告倪燕签订的灰库棚维修合同，用以证明被告同辉公司将工程承包给没有资质的被告倪燕，倪燕又将工程转包给没有资质的原告施工；3、张俞平的出院记录、医疗费发票、费用清单等，用以证明张俞平受伤住院治疗情况；4、原告与张俞平达成的赔偿协议，用以证明在滨江派出所的主持下，原告赔偿张俞平损失36000元。被告同辉公司答辩称，1、被告同辉公司是与被告倪燕发生业务关系，并没有请原告做事，根据合同相对性原则，原告无权要求被告同辉公司承担赔偿责任；2、被告同辉公司与被告倪燕签订的《灰库棚维修合同》及《安全协议》明确要求了被告倪燕应严格遵守安全生产的有关规定，出现任何安全事故均由被告倪燕自行承担责任。被告同辉公司提交的证据有其与被告倪燕签订的《灰库棚维修合同》和《安全协议》。被告倪燕答辩称，被告倪燕将灰库棚维修承包给原告施工，双方签订了《安全协议》，事故责任应由原告自己承担。被告倪燕提交了其与原告签订的《安全协议》。本院经审理认定事实如下：被告同辉公司将灰库棚维修业务承包给被告倪燕，双方签订了《灰库棚维修合同》及《安全协议》，2019年11月1日被告倪燕又与原告签订了《灰库棚维修合同》及《安全协议》，将灰库棚的维修转包给原告施工。2019年11月2日原告雇请的员工张俞平在施工时受伤，住院30天，伤情诊断为L4双侧横突骨折及全身多处软组织挫擦伤，花去医疗费10827.5元，支付护工护理费3400元及伙食费1084元。2019年12月2日在贵溪市公安局滨江派出所的主持下原告与张俞平达成赔偿协议，除原告已垫付的医疗等费用外再一次性赔偿张俞平36000元。该款原告已履行完毕。另查明，2019年江西省在岗职工日平均工资193.9元。关于张俞平受伤的合理损失，本院认定如下：1、医疗费10827.5元；2、误工费5817元（193.9元/天×30天）；3、护理费3400元（未超出合理赔偿额，按其实际支出额计算）；4、住院伙食补助费：600元（20元/天×30天）；5、营养费600元（20元/天×30天）；6、交通费200元。合计21444.5元。本院认为，本案虽是追偿权纠纷，但实质上是对张俞平受伤的责任认定和造成的损失赔偿问题的审查。张俞平直接受雇于原告彭庆荣，双方形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此本案张俞平受伤所产生的损失原告彭庆荣应承担赔偿责任。原告在赔偿后是否有追偿权，也就是说导致张俞平受伤本案被告同辉公司及被告倪燕是否应承担责任？被告同辉公司将灰库棚维修业务承包给被告倪燕，双方形成承揽合同关系，被告倪燕又将其所承揽的业务全部转包给原告，被告倪燕从中赚取每平方米9元的差价。被告倪燕及原告彭庆荣都不具有相应的资质。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因此本案被告同辉公司及被告倪燕均应承担相应的过失责任。综上，综合全案事实，对张俞平的损失本院酌定由被告同辉公司承担10%的责任即2144.45元；由被告倪燕承担15%的责任即3216.68元；原告承担75%的责任。原告对张俞平的赔偿虽然支付了47911.5元，但本案应以张俞平的实际损失计算，原告要求二被告偿还原告垫付的赔偿款，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告江西省贵溪市同辉新型建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告彭庆荣人民币2144.45元；二、由被告倪燕在本判决生效后十日内偿还原告彭庆荣人民币3216.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由被告同辉公司负担70元，由被告倪燕负担100元，由原告彭庆荣负担329元。如不服本判决，可本在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年七月二十二日书记员  江 帆
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1698号罪犯李伟青，男，1984年9月23日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年九月二十二日，山东省滨州市中级人民法院作出(2013)滨中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李伟青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一六年、二○一八年二月八日，经山东省泰安市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李伟青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李伟青在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李伟青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李伟青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟青减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执497号之七被执行人：杨政富。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2686号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨政富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨政富在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币1428.00元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年七月三十一日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3956号 上诉人（原审被告）：中建铝新材料福建有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道长龙西路**。 法定代表人：陈思海，职务董事长。 委托诉讼代理人：时许涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中铝萨帕特种铝材(重庆)有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**附**。 法定代表人：王力华，职务总经理。 上诉人中建铝新材料福建有限公司因与被上诉人中铝萨帕特种铝材(重庆)有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，中建铝新材料福建有限公司向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，中建铝新材料福建有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中建铝新材料福建有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8283元，减半收取4141.5元，由中建铝新材料福建有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月二十日 书记员  张仪琴
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0151民初3944号 原告：上海三昱投资咨询有限公司，住所地上海市松江区中山中路**第******。 法定代表人：赵颖，经理。 委托诉讼代理人：郝大海，上海三方律师事务所律师。 被告：上海三莅堂教育科技有限公司，住所地，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**(上海三星经济小区)iv> 法定代表人：孙海牧。 原告上海三昱投资咨询有限公司与被告上海三莅堂教育科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海三昱投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海三昱投资咨询有限公司负担。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年七月一日 法官助理  田春锋 书 记 员  田春锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2122号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：徐龙保，男，1982年4月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：梁占防，男，1981年9月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘高贤，男，1986年9月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘瑞江，男，1962年1月14日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4389号民事判决书，于法定期限内向被执行人徐龙保、梁占防、刘高贤、刘瑞江送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2122号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执58号 申请执行人：安庆市迎江区王**蔬菜配送批发部，住所地安徽省安庆市龙狮桥蔬菜批发市场****，注册号340802600206897。 被执行人：沈华东，男，1979年12月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：石小凤，女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：於良胜，男，汉族，1989年10月16日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在申请××人××区王**蔬菜配送批发部、沈华东与被执行人石小凤、於良胜买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人支付货款32500元及利息，案件受理费616元、公告费800元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初664号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年七月十八日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1767号 申请执行人：谢金芳，女，1954年8月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：许润卓，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人谢金芳与被执行人许润卓劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初1016号民事判决书，依上述民事判决:被告许润卓应自判决生效之日起十日内支付报酬2150元给原告谢金芳。上述民事判决书于2020年4月16日已经发生法律效力，被执行人许润卓未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢金芳于2020年5月12日申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人许润卓发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人许润卓按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人许润卓仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谢金芳发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月12日、2020年6月1日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许润卓的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。因被执行人许润卓未履行涉案义务，本院于2020年5月15日依法轮候查封被执行人许润卓名下粤Ｊ×××××号凯迪拉克牌汽车车辆档案，因上述车辆为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另对被执行人许润卓名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年6月30日实际冻结被执行人许润卓名下银行存款88元。另经传统查控亦未发现被执行人许润卓名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人许润卓纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人谢金芳实现债权金额为0元，被执行人许润卓仍欠申请执行人谢金芳劳动报酬2150元、案件受理费25元未付。本院将上述执行情况告知申请执行人谢金芳，并要求申请执行人谢金芳提供财产线索。申请执行人谢金芳表示现未能提供被执行人许润卓可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人谢金芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许润卓是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许润卓的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人谢金芳亦未提供被执行人许润卓其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1767号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月一日 书 记 员 黄 伟 健
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1944-2号原告：李##，女，1972年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所实习律师。被告：刘##，男，1983年10月16日出生，汉族，住烟台市莱阳市。被告：山东####物流有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪城**楼1081。统一社会信用代码：91370103MA3C245P1D。法定代表人：刘祥勇,该公司经理。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师委托诉讼代理人：姜#，1974年6月23日出生，汉族，住莱阳市，系公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，住所地山东烟台市以经济技术开发区长江路****iv>统一社会信用代码：91370613053434718B。负责人：丁江英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙##，男，1992年3月4日出生，住所地烟台市，住所地烟台市莱山区。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年七月三日书记员  史晓雯
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保240号申请人：江门市盈基混凝土发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区****。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：深圳市***林造景有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*********************。法定代表人：袁某1。担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*********************。负责人：匡斌。申请人江门市盈基混凝土发展有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市***林造景有限公司价值151348.33元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为151348.33元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市盈基混凝土发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市***林造景有限公司名下银行存款151348.33元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1276.74元，由江门市盈基混凝土发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21842号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高爱娇，女，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高爱娇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月20日尚欠本金余额9994.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9994.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高爱娇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9994.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告高爱娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执1072号申请执行人：弭希江，男，汉族，1963年10月16日出生，住山东省宁津县。被执行人：王长海，男，汉族，1972年3月16日出生，住宁津县。申请执行人桑信丹申请执行王长海劳动争议纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人王长海名下鲁Ｎ×××**号欧铃牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年，不得过户、买卖、抵押等。自2020年11月16日起至2022年11月16日止。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二〇年七月二十三日书记员 张海鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2352号原告：泰安市日新油漆制造有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：秦锡成，董事长。委托诉讼代理人：尚海丽，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，山东敢当律师事务所实习律师。被告：乐陵市福思特管业制造有限公司，住所地乐陵市开元路西首。法定代表人：王发云。被告：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告泰安市日新油漆制造有限公司（以下简称日新公司）与被告乐陵市福思特管业制造有限公司（以下简称福思特公司）、王占阁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日新公司的委托诉讼代理人尚海丽到庭参加诉讼。被告福思特公司、王占阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福思特公司支付原告货款577515.4元以及利息（自2019年4月1日起按照年息6%至款项付清之日止，截至2020年6月1日利息为40631.77元）；2、判令被告王占阁对被告福思特公司的债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年起原告与被告发生业务上的往来，双方口头约定被告购买原告的静电烤漆以及溶剂等，原告按照被告的要求供货。双方于2019年4月1日对账，被告欠原告货款577515.4元。经查被告福思特公司系自然人独资公司，被告王占阁系其唯一股东，应当对公司的债务承担连带责任。原告多次向两被告催要，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所诉。被告福思特公司未到庭亦未答辩。被告王占阁未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福思特公司曾多次向原告购买静电烤漆、溶剂等货物，原告多次为被告福思特公司送货，相应送货单均列明了货物、规格、单位、数量、单价、金额等事项。2014年10月至2018年6月期间，被告福思特公司多次通过其公司账户向原告支付货款，原告认可被告福思特公司通过承兑、转账等方式支付货款共计1539942.6元。2019年4月9日，原告向被告福思特公司出具对账单，写明：截止至2019年4月1日，被告福思特公司欠日新公司577515.4元。被告福思特公司在对账单上加盖“福思特成本核算运营控制中心专用章”。双方对账后，被告福思特公司未再向原告支付货款。另查明，被告福思特公司系自然人独资的有限责任公司，被告王占阁系其股东。上述事实有送货单、发票、对账单、账户交易明细、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告提交的发货单、发票、对账单，结合付款账户交易明细，能够形成完整的证据链，证实原告向被告福思特公司供货，被告福思特公司欠付货款的事实。原告提交的账单上加盖有“福思特成本核算运营控制中心专用章”，与其提交的其他证据相结合，能够证实其与被告福思特公司对账的事实。被告福思特公司经本院传票传唤，既不抗辩、又不出庭应诉举证反驳，应视为对己方诉讼权利的放弃，结合原告提交的证据，本院认定原告主张的事实及欠款金额成立。根据对账单显示，被告福思特公司欠付原告货款577515.4元，该款项被告福思特公司理应支付，逾期不付，应赔偿相应的经济损失。原告主张被告福思特公司按照年利率6%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。利息损失应自双方对账之日即2019年4月9日起计付至实际付清款项之日止。依照相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告福思特公司系自然人独资的有限责任公司，被告王占阁作为被告福思特公司的股东，未举证证实其个人财产独立于公司财产，故其应对被告福思特公司应付原告的款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐陵市福思特管业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市日新油漆制造有限公司货款577515.4元，并赔偿经济损失（经济损失以577515.4元为基数，自2019年4月9日起至实际付清款项之日止，按照年利率6%计算）；二、被告王占阁对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告泰安市日新油漆制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4991元、财产保全费3620元，共计8611元，由被告乐陵市福思特管业制造有限公司、王占阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二〇年七月十三日法官助理李晓晨书记员宋美娟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执750号 贾明： 你与王德民合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初599号民事判决已发生法律效力。申请执行人王德民于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金58447.00元，案件受理费631.00元，执行费776.70元，合计59854.70元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：贾明缴款账号：62284021470******** 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年七月十五日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17408号 申请人：佛山市南海鸿仕华鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山村赤山大道自编**，统一社会信用代码91440605579663275T。 法定代表人：兰伟兵。 委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧锐浩，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海冠旭鞋业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗工业****之二统一社会信用代码91440605MA4WTTRW4N。 法定代表人：谭勇灿。 申请人佛山市南海鸿仕华鞋材有限公司诉被申请人佛山市南海冠旭鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海鸿仕华鞋材有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海冠旭鞋业有限公司的银行存款126420元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市南海鸿仕华鞋材有限公司以银行存款126420元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海鸿仕华鞋材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海冠旭鞋业有限公司的银行存款126420元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人佛山市南海鸿仕华鞋材有限公司的银行存款126420元。 案件申请费1152.1元，由申请人佛山市南海鸿仕华鞋材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 巫春娣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2404号原告：洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村。法定代表人：姚文月，职务：总经理。委托诉讼代理人：李波，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：崔涛，男，1989年10月30日出生，汉族，住山东省滕州市。原告洛阳市金达汽车运输有限公司（以下简称：金达公司）诉被告崔涛为合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。被告崔涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令法院解除原告与被告2018年4月26日签订的《车辆挂靠协议》，立即办理被告崔涛挂靠的车辆豫Ｃ×××**的过户手续，要求将此车所有权判决给被告，过户一切费用由被告一人承担；2、请求法院判令被告立即归还豫Ｃ×××**从2018年到2020年两年的车辆服务费4000元，GPS费1200元，以及两年逾期未审罚款2000元，共计7200元。事实和理由：2018年4月26日，被告豫Ｃ×××**重型自卸货车挂靠原告处进行营运经营，当日双方签订《车辆挂靠协议》，该协议第三条约定，乙方应按时交纳费用进行车辆年检。2018年8月，被告车辆年检到期，车辆保险已逾期。原告通知被告审验车辆并购买保险，被告以种种理由一拖再拖，造成该车至今未审验存在严重脱管失控状态，对原告的经营已造成重大的安全隐患。被告的行为已构成根本性违约，为避免发生不可预知之严重后果，鉴于本合同履行地属贵院管辖，且被挂靠车辆也系本市登记管理。为此特诉至贵院，望判如所请。被告崔涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年4月26日，原告金达公司（甲方）与被告崔涛（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，主要内容为：乙方以全款方式购买自卸车壹辆，车牌号为豫Ｃ×××**，乙方申请将该车入户甲方，并以甲方名义办理行车营运手续自主经营，甲方为乙方提供有偿服务。合同期内乙方代办服务费享有优惠政策，乙方向甲方支付车辆管理费200元/月，按年度交费共计2000元/年，每年度到期一个月内（超过甲乙双方约定时间即为逾期）交下一年度服务费。各种规费税乙方必须交由甲方代缴。如乙方未按时交款，给甲方造成损失，乙方除需赔偿甲方损失外，甲方还将对其处以漏交额三倍的罚款。乙方必须在车辆上装GPS定位系统并按期交费使其保持畅通，不私自拆卸、改装、屏蔽信号等，否则，乙方向甲方支付两万元以上惩罚性违约金。原告提交的原告公司洛金[2011]17号文件“关于公司车辆收费标准制度”规定:“挂靠期间车辆需向公司缴纳管理费2000元/年,GPS费600元/年”等。另查明，车牌号为豫Ｃ×××**的重型自卸货车登记的所有权人为洛阳市金达汽车运输有限公司。本院认为：原、被告双方签订的《合同书》是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议中约定崔涛自愿以实际车主身份将豫Ｃ×××**的重型自卸货车以原告名义办理行车营运手续，原告洛阳市金达汽车运输有限公司属于名义上车主，被告崔涛为实际车主，车辆由被告崔涛所实际控制，被告崔涛未按期对车辆进行年审、续保,违反了协议约定的义务,属根本性违约。原告要求解除《委托协议》,故对原告洛阳市金达汽车运输有限公司要求立即办理被告崔涛挂靠的车辆豫Ｃ×××**的过户手续，将此车所有权判决给被告，过户一切费用由被告承担的诉讼请求，符合双方协议的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠交的车辆管理费、GPS服务费的诉讼请求,符合法律和双方协议的约定,本院予以支持。因此,被告应支付原告从2018年到2020年一年的车辆管理费4000元,GPS服务费1200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担两年逾期未审罚款2000元的诉讼请求，因双方协议中约定如被告未按时交款，给原告造成损失，被告除需赔偿原告损失外，原告还将对其处以漏交额三倍的罚款，原告并举证证明漏交额，故原告的该项诉讼请求，证据与理由不足，本院不予采纳。被告崔涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告洛阳市金达汽车运输有限公司与被告崔涛于2018年4月26日签订的《车辆挂靠协议》;二、确认豫Ｃ×××**重型自卸货车为被告崔涛所有；三、限被告崔涛于本判决生效后十日内办理豫Ｃ×××**号车辆的过户手续，并支付过户的一切费用,原告洛阳市金达汽车运输有限公司履行协助义务；四、限被告崔涛于本判决生效后十日内支付原告洛阳市金达汽车运输有限公司从2018年至2020年的车辆管理费4000元、GPS服务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告洛阳市金达汽车运输有限公司承担15元，被告崔涛承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年七月二十九日书记员  朱智慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执402号之一 申请执行人：陈福荣，女，汉族，1968年7月18日出生，住址：河北省唐山市迀西县。 被执行人：王光福，男，1965年2月10日，汉族，住址：广西桂林市叠彩区。 本院执行的陈福荣与王光福房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人王光福未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初972号民事判决书确定的义务，申请执行人陈福荣已向本院申请执行，要求被执行人退还购房款40000元并承担购房款一倍的赔偿责任及违约金2000元，并负担案件受理费5146元。本院于2020年4月14日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人王光福有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾剑宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23453号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：舒丽，女，1990年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告舒丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月12日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告舒丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告舒丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初390号 原告：××××，所在地：×××村。 法定代表人：×××，系村委主任兼书记。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 被告：×××，新绛人。 委托诉讼代理人：苏水云，稷山稷峰镇法律服务所法律工作者。 原告××××与被告×××土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，同年9月2日作出（2019）晋0824民初1380号民事判决书，原告××××提起上诉，2019年12月15日山西省运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终3122民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年3月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告××××委托诉讼代理人吴建东、被告×××及委托诉讼代理人苏水云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告×××向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出占用原告的土地（原×××占用土地）；2、判令被告立即支付原告土地占用费86000元（按每亩500元租赁费计算，自2017年7月29日至2019年5月29日，如2019年5月29日不能腾出土地，则仍应按实际占用期限支付占用费）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾将其村北九十四亩土地租赁给×××，用于企业经营，后企业停业经营，2017年7月29日，×××将其经营企业内的资产转让给被告，被告接受×××转让资产后，一直占用原告的土地至今，但未向原告交付土地占用费，为使原告集体资产不流失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告×××辩称，应驳回原告诉讼请求。理由是：一、答辩人于2017年7月29日从×××处受让了×××（即原×××厂、×××厂）内所有资产，有转让协议及时任村委主任签署：“同意×××转让×××继续使用”，并加盖了公章。且因村委会欠×××款项，答辩人与×××达成用世纪焦化责任分公司即原×××厂的土地租金抵顶欠款，并交给答辩人一份原告与×××签订的《土地租赁协议》，据此答辩人认为原告现请求让答辩人腾出受让焦化厂占地的诉讼请求依法应予驳回。二是原告在未提供案涉答辩人占用土地双方约定的租赁费合同的情况下，参考其他合同对案涉土地占用费按每亩500元计算的请求明显与事实不符，无法律根据。答辩人受让财产占用的土地是延续履行稷山×××即×××与原告之间的协议约定，而根据原告与×××厂在1993年签订的两份协议，答辩人现占用的土地有56.1亩双方约定每亩每年按300元计算；另外31.7亩按每亩每年70元计算。根据原告与×××之间的约定，答辩人所占用土地的租赁费应该直接交给×××，即使答辩人没有缴纳占用土地的租金，也应由×××向答辩人主张权利，而非由本案的原告来主张权利。据此原告的该项诉讼请求依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告××××曾将涉案土地租赁给×××（乙方）用于经营×××厂，租赁期限自2003年5月1日至2023年5月1日。2017年7月29日×××将其经营×××公司的全部资产转让给被告×××，被告一次性付清了转让款240000元，原告亦同意由被告继续使用并加盖了公章，但未约定被告使用的时间、占地亩数、承包费用及给付方式。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的《转让协议》系原、被告真实意思的表示，现原告请求被告腾出所占用土地无理无据，不予支持；另关于原告主张土地占用费的诉讼请求，因原告未向本院提供被告所占用原告土地的确切亩数、占用时间、租赁费用及交付方式，根据“谁主张，谁举证”的原则，对原告该诉讼请求不予支持，可待原告证据充足后，另行诉讼。至于原告申请对涉案土地进行面积勘验，因涉案土地系原告集体土地，而土地面积有专门机构予以丈量确认，故原告申请不符合规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告××××的诉讼请求。 案件受理费1950元，由原告××××承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  孟 君 人民陪审员  韩瑞云 人民陪审员  姜莉莉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  宁宇波
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1900号原告：崔玥煊，女，2012年10月21日出生，汉族，住大同市。法定代理人：崔晓亮，系崔玥煊父亲，1983年6月19日出生，汉族，太原铁路局大同湖东分局职工，住大同市。委托诉讼代理人：樊智慧，山西阳和律师事务所律师。被告：大同市平城区建光过桥米线店，住所地：大同市平城区北苑路南官房****。经营者：刘建光，男，1977年1月10日出生，汉族，住大同市平城区。原告崔玥煊与被告大同市平城区建光过桥米线店违反安全保障义务纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人崔晓亮、委托诉讼代理人樊智慧、被告经营者刘建光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玥煊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金66524元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2500元、后续治疗10000元，合计84024元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日17时30分许，原告崔玥煊随母亲在建光过桥米线店就餐，服务员李春燕端着滚烫的米线砂锅送餐时突然正好有人开门，扭头顾看来人，操作不当，导致砂锅夹脱落后砂锅倾倒热汤外溢，致原告崔玥煊左上肢和前躯干烫伤，事发后，被告与原告母亲一起将原告送往中国人民解放军中部战区空军医院，入院治疗2天，被诊断为：左上臂及前躯干10%热汤烧伤二度。后又因原告一直高烧不退且腿脚疼，立即转至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗21天，被诊断为烧伤二度，面积为百分之十。虽然当时进行了治疗，但受伤部位留下深度疤痕伤情至今仍未痊愈，仍需后续治疗，必然会产生康复费、植皮手术费以及其它后续治疗费。被告经营的米线店不同于普通餐饮场所，需以热源烧锅，以沸水或沸汤现场烹煮食物，采用砂锅套夹传菜，具有一定的危险性，而被告却未采取有效措施致埋下安全隐患，造成原告受伤，被告未尽到相应的安全保障义务。原告人民向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告大同市平城区建光过桥米线店辩称，事故发生的真实性无异议，原告已经起诉过答辩人，并已经经过两审程序，判决答辩人承担70%的责任过多。经营者夫妻无业，没有经济能力负担原告的费用，如果有能力愿意多负担一些。同时，烫伤原因不是因为服务员送砂锅时砂锅夹脱落导致的。对原告主张的金额不认可。精神抚慰金已经赔偿，后续治疗费用没有产生，残疾赔偿金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2019年4月24日17时30分许，原告崔玥煊随母亲在被告处就餐，被砂锅烫伤，致原告左上肢和前躯干烫伤。事发后，原告被送往医院治疗，被诊断为：左上臂及前躯干10%热汤烧伤二度。原告曾起诉刘建光，主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、误课费以及精神抚慰金5000元。本院在（2019）晋0213民初6141号民事判决中，确认原告的监护人承担30%的民事责任，由刘建光承担70%的责任，由刘建光赔偿原告37864元（包括精神抚慰金）。后刘建光上诉，大同市中级人民法院作出（2020）晋02民终628号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告在本案中申请对伤情进行伤残鉴定，支出鉴定费2500元。以上事实，有原告提供的诊断证明、病例、用药明细、出院证明、鉴定费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对当事人争议的原告主张的各项费用是否合理合法的问题，本院认定如下：1.残疾赔偿金84024元、后续治疗费10000元，原告提供了山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明经鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费用建议为8000-10000元。被告不认可伤残等级，认可后续治疗费。本院认为，原告提供的鉴定意见书，系本院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，被告不认可鉴定意见，但未提供足以反驳的证据，故对被告的辩解不予采纳。对原告因伤构成十级伤残的事实，本院予以采信，残疾赔偿金本院确认为66524（33262×20×10%）元；后续治疗费，因原告未实际发生，本院根据鉴定意见酌情支持9000元，若实际费用超出，原告可另行主张。2.精神损害赔偿金5000元，原告在（2019）晋0213民初6141号民事案件中已经主张，且已经生效判决确认，原告再次主张该费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告关于精神损害抚慰金的主张构成重复起诉，本院对此不予重复审理。本院确认原告在本案中的损失共计78024元。本院认为，原告在被告处就餐时被烫伤，刘建光作为米线店的经营者，应根据该种食物的烹煮特点，采取更高的安全防范意识和注意提醒义务，但被告未尽到相应的安全保障义务，致使事故发生，应对原告的损害承担赔偿责任，原告的监护人未在合理限度内尽到相应的监护义务，应承担30%的责任，由被告承担70%的责任，即54616.8（78024×70%）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百四十七条第一款规定，判决如下：被告大同市平城区建光过桥米线店于本判决生效之日起十日内给付原告崔玥煊54616.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由原告负担332元，被告负担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年七月二十日书记员 刘晓晔
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区临川大道**。法定代表人：彭华彬，系该行行长。被执行人：万少华，男，1971年3月24日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2342号民事判决书于2020年1月22日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行101200元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币101200元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年七月六日书记员 陈                 维
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1098号之一解除保全申请人:湖南山水园林建设集团有限公司,住所地：长沙市岳麓区。法定代表人：蒋海军,该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：益阳市资阳区杨树沥青搅拌场,住所地：益阳市资阳区迎风桥镇。法定代表人：方光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告益阳市资阳区杨树沥青搅拌场诉被告湖南山水园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0902民初1098号民事裁定书，冻结解除保全申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下银行存款2320000元或者查封扣押等额价值的财产。解除保全申请人湖南山水园林建设集团有限公司认为其名下中国建设银行拉萨东城区支行账户5400********中现有金额5406921.66元，本案诉讼标的已全额冻满，故于2020年7月13日向本院申请解除对湖南山水园林建设集团有限公司名下长沙银行含浦支行账户8000********、中国工商银行长沙井湾子支行账户1901********、中国建设银行账户5200********、中国建设银行账户4300********、中国建设银行账户5005********的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南山水园林建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对湖南山水园林建设集团有限公司名下长沙银行含浦支行账户8000********、中国工商银行长沙井湾子支行账户1901********、中国建设银行账户5200********、中国建设银行账户4300********、中国建设银行账户5005********的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  徐 伟二〇二〇年七月十四日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11568号原告鲁远迪，男，1990年1月26日出生，汉族，住址河南省唐河县，被告法定代表人徐少波。原告鲁远迪与被告杭州临安区徐少波食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年7月16日，鲁远迪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁远迪撤诉处理。案件受理费30元，由鲁远迪负担。审判员 李 璐二〇二〇年七月十六日书记员 梁嘉芮
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2656号原告：钱伟亮，男，1993年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区华池路管弄新村******。被告：上海盛凌健身服务有限公司普陀分公司，住所地上海市普陀区中山北路****东半部(东厅)。法定代表人：盛海峰。第三人：上海盛凌健身服务有限公司，住所地，住所地上海市宝山区逸仙路********iv>法定代表人：盛海峰。原告钱伟亮与被告上海盛凌健身服务有限公司普陀分公司(以下简称盛凌普陀分公司)及第三人上海盛凌健身服务有限公司(以下简称盛凌公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告钱伟亮到庭参加诉讼。被告盛凌普陀分公司及第三人盛凌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱伟亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的服务合同，被告退还办理健身卡费用1998元；2.判令被告退还私教费8400元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1.判令解除双方签订的服务合同，被告退还办理健身卡费用1332元；2.判令被告退还私教费6650元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，原告在被告公司旗下嘉美力健身房普陀店(以下简称涉案店铺)办理了一张三年送两年的会员卡，价格为1998元。后于2019年4月13日购买私教课程24节，价格为8400元。2019年10月31日，涉案店铺被消防部门查封。原告于2019年12月1日上门才发现店铺被查封，还贴有华源世界广场物业的欠费催缴通告，部分健身器械已被搬至消防通道及楼下，被告未通知会员，也未留下联系方式。当天，原告拨打12345投诉，并在大众点评上发现被告公司旗下所有上海门店均已关闭。为维护自身权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告盛凌普陀分公司、第三人盛凌公司未答辩。经审理查明：2018年12月2日，原告与盛凌公司签订《会员入会申请协议书》，原告通过支付宝支付1998元，成为健身会所会员，会员卡号为886822，类别为三年卡(赠两年)，有效期自2018年12月2日至2023年12月2日。原告日常在盛凌普陀分公司进行健身。2019年4月13日，原告与盛凌普陀分公司签订《私教课程购买协议》，信用卡刷卡支付8400元，购买常规私教课24节。2019年12月，原告发现涉案店铺被上海市普陀区消防支队查封，不再经营。另查明，本案起诉状副本于2019年6月2日视为送达。上述事实，除原告当庭陈述外，另有《会员入会申请协议书》、支付宝电子客户回单、《私教课程购买协议》、信用卡交易明细、照片等证据在案佐证，本院依法予以确认。审理中，原告提供其与教练的微信聊天记录，证明已上私教课5节，剩余19节，要求退还剩余私教费6650元。另，会员卡有效期为5年(买三赠二)，现主张退还三分之二的会费1332元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在涉案店铺购买会员卡及私教课程系双方真实意思表示，内容与法不悖，双方均应恪守履行。现原告已经按约支付了服务费，商家理应提供服务，但店铺现已关闭，无法再为原告提供服务，故原告要求解除双方签订的《会员入会申请协议书》、《私教课程购买协议》并退还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以准许。关于退款金额，鉴于被告及第三人未到庭提供原告实际使用明细，故本院采纳原告自行结算的金额。被告盛凌普陀分公司非独立法人，相应的付款义务应由第三人盛凌公司承担。被告盛凌普陀分公司及第三人盛凌公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响本案公正裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告钱伟亮与第三人上海盛凌健身服务有限公司签订的《会员入会申请协议书》于2020年6月2日解除；二、原告钱伟亮与被告上海盛凌健身服务有限公司普陀分公司签订的《私教课程购买协议》于2020年6月2日解除；三、第三人上海盛凌健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告钱伟亮会费人民币1332元；四、第三人上海盛凌健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告钱伟亮私教费人民币6650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，由被告上海盛凌健身服务有限公司普陀分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱骏二〇二〇年七月二十八日法官助理 高越书 记 员 李昕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执81号之二 申请执行人：刘洪娜，女，1968年1月1日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李三保，男，1955年3月27日生，汉族，住连云港市。 申请执行人刘洪娜与被执行人李三保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1392民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洪娜于2020年2月21日向本院申请立案执行，要求被执行人赔偿损失71419元，被执行人应承担案件受理费3727元及执行费971元。 本案执行过程：1、本院于2020年2月26日向被执行人李三保下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年2月26日、6月2日、7月6日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李三保名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、2020年3月16日对被执行人李三保作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。4、2020年3月19日查封被执行人李三保所有的登记在刘向波名下的车牌号为苏Ｇ×××××汽车一辆，并责令被执行人限期履行义务，后被执行人逾期不履行义务，依法对查封的车辆进行评估，因申请执行人刘洪娜逾期未缴纳评估费，本院于2020年7月14日依法终结评估程序。5、本院依法冻结被执行人李三保银行账户及微信款项、实际扣划存款及微信款项共6993.96元。6、2020年7月6日对被执行人李三保采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到其他有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人张云梦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李尤奇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执892号申请执行人:张罗著，男，1994年8月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人:张丽华，女，1971年9月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省德兴市。申请执行人:张明军，男，1974年9月4日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。申请执行人:张小华，女，1973年6月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:玉山县农业农村局，住所地江西省玉山县冰溪街道府前园。负责人：吴小平，系该局局长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1820号民事判决书，向被执行人玉山县农业农村局发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人玉山县农业农村局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人玉山县农业农村局银行存款人民币56,178.35元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月九日法官助理乐贻丰书记员陈超建
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2230号原告：赵某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李某，现住内蒙古自治区通辽市。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、要求被告李某立即偿还借款本金19940元（月利息5%，利息从借款之日开始计算至2020年6月2日至借款本金结清之日止）；二、要求被告承担此案的一切费用。庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金19940元即可，放弃对利息的诉讼主张。事实与理由：2017年08月31,日，被告向原告借款19940元，没有欠据，但有转账凭证和记录。此款经原告多次催要，被告一直未还款。被告李某辩称，借款的事实存在，金额为10000元，其余9940元是我给我爸交的保险，该9940元是从我父亲银行卡里划出来的，这钱是我父亲的钱，直接转账到原告卡上，原告又从她的银行卡里转到我的卡里了，用我的银行卡支付了我父亲的保单，该保单我父亲不同意可以退，但原告说不能退，这个保单当时可以退，但是我不知道，过保时候我才知道有15天的犹豫期，所以我认为这个有骗保行为，请法庭明查。原告围绕诉讼请求出示两枚转帐凭证和一份微信聊天记录，对证据的真实性被告无异议，相互印证，结合原、被告的陈述，能够证明原告主张，对原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则。在原告的诉讼请求中的10000元的借款事实被告认可，并表示同意偿还，对此本院不持异议，予以支持。对原告诉请的2017年8月31日转账的9940元，经原告提供的证据分析及原、被告陈述，能够证实原、被告原系保险公司同事关系，被告为其业绩给自己的父亲购买保险，后被告碍于其父亲不同意购买该保险，而被告向原告借款9940元向其父亲返还了该款项，但被告父亲已经实际取得了保险，对上述事实被告认可，但认为原告应将该保险费用退换给被告父亲，原告属于保险公司职员，保险费用应否退换是属于保险公司事宜，与原告无关，综上，被告对原告主张的借款9940元的基本事实无异议，且被告对自己的抗辩主张未提供任何证据,应承担对己不利的法律后果，故对原告要求被告返还借款9940元的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即返还原告赵某借款19940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白小虎二○二○年七月十三日书记员 白双喜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执564号之六申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县郑路镇展家街。代表人：于升坤，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：张士银，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张士金，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张行华，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张行旭，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张士孝，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人张士银、张士金、张行华、张行旭、张士孝金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月10日、2020年06月30日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年04月10日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年4月13日冻结被执行人张行华3101.20元、张行旭2430.03元，并进行扣划。经本院走访调查，未找到被执行人，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的15万元及利息，执行到位金额5531.23元（执行费2150元），案件受理费3300元，公告费600元，剩余146618.77元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年七月三十一日书记员  杨怀国
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执381号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。经营场所：新丰县丰城街道人民东路****商铺。 法定代表人：高军美，行长。 委托代理人：冯莹，该行员工。 被执行人：冯金妹，女，1985年6月8日出生，汉族，住新丰县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行申请执行冯金妹信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0233民初890号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人冯金妹履行责令被执行人冯金妹履行以下义务：一、被执行人冯金妹于判决生效后五日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行信用卡借款24299.83元及利息3429.85元、费用3827.98元（利息及费用计算至2020年1月1日，2020年1月2日之后的利息及费用，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约》透支消费利息万分之五的规定计算计付至本判决确定的归还之日止）；二、加倍支付延期履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行，申请执行人于2020年4月17日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院公告方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用373.36元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，同时也未接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人冯金妹在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并同时向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查明均未发现被执行人冯金妹有可供执行的财产。 三、已向被执行人冯金妹发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯金妹有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执381号案件终结本次执行程序。 被执行人冯金妹负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月十七日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1961号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱耀宗，男，1992年8月31日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，无业，住广州市增城区***************。公民身份号码：440***************因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月16日被羁押,次日被刑事拘留，同月3月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈玉环，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z1936号起诉书指控被告人朱耀宗犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人朱耀宗及其辩护人陈玉环到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月13日，被告人朱耀宗在没有口罩和电子体温计的情况下，在其微信号为“Wuyu_0709”的朋友圈发布有口罩和电子体温计售卖的信息，被害人曾么美看到信息后与朱联系购买5000个口罩。朱称现货秒发，随后曾通过支付宝、微信共向朱转账19000元。2月14日10时许，被害人蔡颖媚看到朱耀宗发布的信息后与朱联系购买350个电子体温计和9000个口罩，并通过微信向朱转账50000元。朱耀宗收到货款后未能按期发货，曾么美、蔡颖媚要求朱退款，朱拒绝退款，后不再回复曾、蔡的微信，并将该二人的电话拉黑。2月15日17时许，曾么美报案。公安人员于2月16日12时许在东莞市长安镇咸西社区********将朱耀宗抓获，当场缴获作案手机1部。案发后，朱耀宗的前妻通过支付宝转账的方式向被害人曾么美退赔19000元。以上事实，被告人朱耀宗在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的手机等物证，到案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、支付宝转账电子回单、微信、支付宝交易明细、调取证据清单等书证，证人蔡家乐、朱巧玲、陈锦婵的证言，被害人曾么美、蔡颖媚的陈述、指认笔录，被告人朱耀宗的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱耀宗以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱耀宗犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对朱耀宗判处三年六个月至三年十个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法的规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人朱耀宗在疫情防控重要时期利用疫情实施诈骗，社会危害性较大，依法应从重处罚；被告人在立案侦查及审查起诉阶段未能如实供述自己的罪行，但是当庭表示认罪，且朱耀宗的家属已代为退赔被害人曾么美19000元，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人当庭表示认罪，积极赔偿了被害人部分款项，系初犯的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大，需要赡养父母、抚养子女，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱耀宗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2023年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人朱耀宗于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人蔡颖媚50000元。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  黎耀昌人民陪审员  彭必政二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘 婷雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执229号 申请执行人：奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站，住所地新疆伊犁州奎屯市独克公路3.5公里西住宅规划区（西华园**）。 经营者：杭峰，男，1972年3月2日出生。 被执行人：马玉明，男，1962年6月26日出生。 在执行申请执行人奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站与被执行人马玉明租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初714号民事判决书已发生法律效力，被执行人马玉明未予履行生效法律文书确定的义务。申请人奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站于2020年5月16日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马玉明银行存款、收入25009.02元； 二、被执行人马玉明迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人马玉明相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  何颖 1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2687号原告：杨爱梅，女，1970年2月7日生，汉族，住南京市溧水区。被告：潘佳，男，1990年12月24日生，汉族，住南京市溧水区。被告：潘传宏，男，1968年7月2日生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，公司总经理。委托诉讼代理人：黄筱，该公司员工。原告杨爱梅诉被告潘佳、潘传宏、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告杨爱梅，被告潘佳、潘传宏，被告平保江苏分公司的委托诉讼代理人黄筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱梅诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等经济损失5452.2元；2、被告承担本案诉讼费。被告潘佳、潘传宏辩称：我方并非拒绝赔付，只是对原告方诉请金额有疑问。被告平保江苏分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院查明事实如下：2020年6月7日11时05分左右，潘佳驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿宝塔路行驶至宝塔路宝成名苑小区东门路段借非机动车道右转弯时，遇杨爱梅骑号牌为溧水114086电动自行车沿宝塔路非机动车道由北向南行驶，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，潘佳负主要责任，杨爱梅负次要责任。原告杨爱梅在溧水区人民医院门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤，医嘱休息17天。被告潘佳驾驶的苏Ａ×××**小型客车登记所有人为被告潘传宏，在被告平保江苏分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。杨爱梅受伤前月平均工资5344元。双方对事故责任认定、原告主张的医疗费293.6元没有争议，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院认定如下：1、关于营养费，本院酌情认定5天，原告主张按照20元/天计算，营养费为100元；2、关于护理费，根据原告受伤情况，原告无需护理，对原告护理费的主张，本院不予支持；3、关于误工费，原告受伤后医嘱休息17天；原告受伤前月平均工资5344元，原告主张按5274元/月计算，系原告对自己权利的处分，本院予以准许；误工费为2988.6元（5274元/月÷30天×17天）；4、关于交通费，本院酌情认定100元；5、关于车辆维修费1300元，原告提交了维修费票据及清单予以证明，本院予以认定。上述损失，医疗费限额范围内小计393.6元，死亡伤残限额范围内小计3088.6元，财产损失限额范围内计1300元，合计4782.2元。根据交通事故责任，潘佳负事故主要责任，杨爱梅负事故次要责任，对杨爱梅的损失4782.2元，平保江苏分公司应在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱梅4782.2元；二、驳回原告杨爱梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告潘佳负担。本判决为终审判决。审 判 员  王白梅二〇二〇年七月二十九日见习书记员  高 雅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1633号罪犯杜波，男，1987年10月14日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年三月八日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2018)鲁0105刑初11号刑事判决，以被告人杜波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。二〇一八年四月十七日，山东省济南市中级人民法院以(2018)鲁01刑终第140号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杜波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜波在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杜波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杜波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜波减去有期徒刑六个月（刑期至2030年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4115号原告：徐克冬，男，1937年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孟祥伟，山东相泰律师事务所律师。原告：刘秀兰，女，1937年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孟祥伟，山东相泰律师事务所律师。被告：徐林鹏，男，1960年6月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐林波，男，1965年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐林峰，男，1969年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告徐克冬、刘秀兰与被告徐林鹏、徐林波、徐林峰赡养费纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法进行审理。原告徐克冬、刘秀兰向本院提出诉讼请求：１.判决三被告自2020年4月1日起每人每月向两原告支付赡养费2000元，于每月月底前付清；2.判决被告徐林鹏、徐林波各支付原告徐克冬医疗费2629元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告近年来身体情况逐年恶化，现均已丧失自理能力，加之物价上涨，三被告每人每月支付300元的赡养费已不能满足二原告的基本生活。另，原告徐克冬多次因病住院，产生费用若干。为维护合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，在案件诉讼过程中，原告徐克冬因死亡且被告徐林鹏、徐林波、徐林峰系原告的法定继承人之一，故原告不再是本案的适格主体，根据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐克冬、刘秀兰的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘防二〇二〇年七月十七日书记员  王龙