河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终619号上诉人（原审被告）：柴梅菊，女，1965年11月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：柴利军（柴梅菊之弟），男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王军平，男，1975年12月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，由河南省浚县王庄乡南胡村村民委员会推荐代理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人柴梅菊因与被上诉人张艳侵权责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柴梅菊上诉请求：撤销原审判决，改判柴梅菊、张艳各自承担50%的责任，诉讼费用由张艳负担。事实和理由：一、道路交通事故责任认定书不应作为判决案件的依据，应当依据本案的事实判决双方各承担50%的责任。浚县公安局交通警察大队于2019年8月23日作出的事故认定书认定双方“碰撞后碾压”没有事实依据。浚县公安局交通警察大队对柴梅菊询问时间是2019年8月24日，且未询问证人张某。道路交通事故认定书作出程序及认定事实错误，柴梅菊为此提出复核。鹤壁市公安局交通警察管理支队经调卷复核后认为浚县公安局交通警察大队作出的责任认定书证据不足，适用法律错误。浚县公安局交通警察大队于2019年10月17日在没有补充任何新证据的情况下，仅单纯改变了法律条文，作出了同样的结论。本案道路交通事故责任认定书不应作为判决案件的依据。二、张艳在住院期间存在挂床现象。张艳病历显示，其用药是时间总计为12天，除此之外没有医嘱，也没有任何用药，故其存在挂床。柴梅菊事故发生后在医院照顾张艳三天，张艳对柴梅菊的录像也反映了柴梅菊在医院照顾张艳的事实。三、张艳要求柴梅菊赔偿医疗费，柴梅菊要求张艳提供医疗费票据黄色联及每日清单。张艳辩称，一、交通事故责任认定书不属人民法院民事案件的审理范围。二、柴梅菊在一审时对是否存在挂床申请鉴定，在选择鉴定机构时，又故意不到场，故意拖延赔偿。三、医疗费票据黄色报销联及用药清单在一审庭开庭时已经当庭质证。柴梅菊在事隔半年后再次要求当庭提供，没有正当性、合理性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。柴梅菊的上诉理由不成立，应予驳回。张艳向一审法院起诉请求：判令柴梅菊赔偿张艳30419.12元（医疗费13920.66元、住院伙食补助费1850元、营养费740元、误工费14262.1元、护理费4006.36元、交通费740元，共35519.12元，减去已给付的5100元）。一审法院认定事实：2019年08月21日19时40分许，柴梅菊驾驶三轮电动车，沿浚县王庄镇中鹤新城经一路自南向北行驶时，与同向行人张艳发生剐撞，致张艳受伤的交通事故。浚县公安交通警察大队2019年10月17日作出豫410621420190056443号道路交通事故认定书认定：当事人柴梅菊的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，当事人柴梅菊负全部责任，当事人张艳无责任。张艳受伤当日入住浚县人民医院治疗，于2019年9月27日出院，住院37天。柴梅菊为张艳治疗支出门诊医疗费645.16元，张艳自行结算住院医疗费13686.66元，另柴梅菊支付张艳各项费用5100元。张艳出院诊断为：1.颅脑损伤（头皮损伤）；2.左眼损伤、牙损伤、牙震荡；3.多处皮肤挫伤；4.宫内早孕。出院医嘱为：1.注意休息；2.加强营养；3.定期复查（3个月）；4.不适随诊。浚县人民医院出具护理证明书载明，张艳住院期间陪护1人。另查明，张艳主张误工费每天为112.3元，护理费每天为108.28元，不超过执行的行业标准。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。浚县公安交通警察大队作出豫410621420190056443号道路交通事故认定书，认定柴梅菊负本次事故全部责任，使用法律准确，责任划分适当，予以采信。柴梅菊认为其应当承担50%责任，证据不足，不予采纳。柴梅菊因存在过错，导致事故的发生，其应对张艳的损失承担全部赔偿责任。张艳的损失有：医疗费13686.66元；住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；误工费4267.4元（112.3元/天×38天，其中住院37天，复查1天）；护理费4006.36元（108.28元/天×37天）；交通费740元（20元/天×37天）；以上共计24550.42元。张艳主张其他医疗费234元，系治疗期间的外购药，没有提供依据证明用药的合理性，不予支持。张艳的其他超额请求，于法无据，不予支持。柴梅菊已支付张艳5100元应予扣除。柴梅菊的其他辩称理由，没有事实和法律依据，不予采纳。一审法院判决：一、柴梅菊于判决生效后十日内赔偿张艳各项损失19450.42元；二、驳回张艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件理费560元，由张艳负担202元，柴梅菊负担358元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明的事实与一审法院查明确认的事实一致。本院认为：关于上诉人柴梅菊所提出的本案道路交通事故责任认定书不应作为判决案件的依据，应认定双方各承担50%责任的上诉理由。本案中，柴梅菊骑电动三轮车在道路上将同向行走的张艳刮倒，造成张艳受伤。浚县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认为柴梅菊违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定。浚县公安局交通警察大队依据询问笔录等证据作出本案道路交通事故责任认定书认定柴梅菊负全部责任，张艳无责任。柴梅菊不服，申请复核。浚县公安交通警察大队经复核后认定柴梅菊仍负全部责任，张艳无责任。浚县公安局交通警察大队对柴梅菊询问笔录中柴梅菊所陈述的事故经过为：“柴梅菊骑电动三轮车将同向行走的张艳刮倒，三轮车右侧挂着张艳左侧的衣服，张艳当时翻到在地，左侧胳膊和腿部擦伤皮肤。”浚县公安局交通警察大队依据上述案件事实作出的事故责任认定，符合本案的实际情况及相关法律规定，且责任划分得当，依法应予确认。上诉人柴梅菊并未提交充分证据推翻公安机关的交通事故责任认定书，一审判决采信本案交通事故责任复核认定书，并据此划分责任并无不当。柴梅菊关于承担50%责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人柴梅菊所提出的张艳在住院期间存在挂床现象，要求张艳提供医疗费票据黄色联及每日清单的上诉理由。本案交通事故造成张艳：1.颅脑损伤（头皮损伤）；2.左眼损伤、牙损伤、牙震荡；3.多处皮肤挫伤。张艳为一名孕妇，因交通事故损伤在浚县人民医院住院治疗38天。依据调取的张艳在浚县人民医院住院病历记录显示，其在住院期间进行了相关辅助检查，给予消肿、止血、营养神经等药物应用，对症治疗。柴梅菊对此虽有异议，但未提交证据证明医院的治疗及用药部分不合理。结合病历中长期医嘱单、临时医嘱单、体温单等证据，柴梅菊关于挂床的上诉理由依据不足。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，张艳因交通事故受伤住院治疗共支付医疗费13686.66元，有浚县人民医院出具的正规票据（医保联）在卷佐证，且有住院病历和诊断证明等相印证，该费用均为个人支付。柴梅菊要求张艳提供医疗费票据黄色联及每日清单的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人柴梅菊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由柴梅菊负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年七月二十四日书记员  张亚楠