贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1108号 原告：龙某斌，男，1978年4月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：麻开明，松桃苗族自治县蓼皋街道法律服务所法律工作者。 被告：张某伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县桃源大道世纪华府项目**楼****门面。 负责人：张严，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈某宇。 被告：郭某亮，男，1985年5月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：郭某华，男，1987年3月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系郭某亮兄弟。 被告：铜仁市城市管理局贵州铜仁高新技术产业开发区分局，住所，住所地贵州省铜仁市川硐镇尖岩村div> 法定代表人：王维，该分局局长。 委托诉讼代理人：王某。 被告：尹某新，男，1974年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：常德市太阳红物流有限公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道**（南坪路停车场**综合楼******）div> 法定代表人：翦超。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地湖南省常德，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处竹园社区洞庭大道**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：文正安，该支公司经理。 委托诉讼代理人：胡森桂。 原告龙某斌与被告张某伟、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司（以下简称平安公司）、郭某亮、铜仁市城市管理局贵州铜仁高新技术产业开发区分局（以下简称高新区分局）、尹某新、被告常德市太阳红物流有限公司（以下简称太阳红公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙某斌及其委托诉讼代理人麻开明，被告张某伟、平安公司的委托诉讼代理人陈某宇、郭某亮及其委托诉讼代理人郭某华、高新区分局的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告尹某新、太阳红公司、人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙某斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告鉴定费2200元、住院费7347.93元、检查、挂号等费用1722.86元、误工费34538.3元、护理费10764元、生活补助费2300元、营养费3000元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费10394元、精神抚慰金5000元、鉴定及检查车费710元，共计144161.09元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月29日7时45分，张某伟持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从松桃苗族自治县大兴镇机场方向往铜仁市碧江区方向行驶，7时45分许，当车行驶至松桃苗族自治县米（滨江大道1号加油站路段）处时，与前车由郭某亮驾驶的无号牌电动三轮保洁车发生碰撞肇事，碰撞后又撞向尹某新停放在对向车道宽车道内的湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车，造成张某伟、郭某亮及贵Ｄ×××××号小型轿车乘车人龙某斌、龙某林、杨某珍、严某均受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。当日，龙某斌被送至铜仁市人民医院治疗23天，产生医疗费7347.93元。2019年7月7日，经交警部门认定：张某伟承担该事故的主要责任，郭某亮承担该事故的次要责任，尹某新、严某均、杨某珍、龙某斌、龙某林无责任。2020年1月7日、2020年3月28日、2020年4月21日，经福建尚正司法鉴定所、贵州彰正司法鉴定所鉴定：龙某斌为十级伤残，误工时限180日、护理时限90日、营养时限60日，后续治疗费3000元。原告现与母亲敖某（1950年9月8日出生）共同生活。贵Ｄ×××××号车辆的驾驶员及车主为被告张某伟，该车交强险及商业三者险的承保公司为被告平安公司。无号牌电动三轮保洁车的驾驶员为被告郭某亮，该车系被告高新区分局所有。湘Ｊ×××××号车辆的驾驶员为被告尹某新，该车系被告太阳红公司所有，交强险及商业三者险承保公司为被告人保公司。故请求被告赔偿原告损失。 被告张某伟辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。原告主张的赔偿与我无关，应当由被告郭某亮驾驶的无号牌电动三轮保洁车及被告尹某新驾驶的湘Ｊ×××××号车各自保险的承保公司在交强险限额范围内不分责不分项予以赔付。原告住院期间产生的医疗费，原告支付了2000元，被告张某伟支付了5347.93元。被告张某伟通过手机微信向原告转账垫付了原告在福建尚正司法鉴定所的鉴定费1100元、生活费500元及医药费1000元。被告张某伟还通过手机微信转账给原告2000元请求代为转给被告郭某亮。 被告平安公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。被告张某伟驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在我司投保了驾乘意外险，属于保险合同，不属于侵权法律关系。贵Ｄ×××××号小型轿车在平安公司只购买了医疗费3万元和伤残赔偿金30万元，没有购买误工费和护理费的赔偿。郭某亮的损失我司已在交强险范围内赔付了105000元，原告的起诉与我司无关。原告医疗费、鉴定费及后期赔付等一切费用应由被告郭某亮驾驶的无号牌电动三轮保洁车及被告尹某新驾驶的湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车各自保险的承保公司在交强险限额范围内不分责不分项予以赔付。对原告鉴定为十级伤残不认可，“三期”不在我公司承保范围，我公司不承担。后期治疗费我公司不承担。伤残鉴定意见书是根据《人体损伤致残标准》评定的等级，而我司是针对根据《人身保险伤残评定标准》鉴定出的等级进行赔付，故对该费用不予认可。根据行业标准电动三轮保洁车是非机动车，非机动车在道路上行驶的必须购买非机动车交强险和商业第三者险。 被告郭某亮辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。郭某亮驾驶无号牌电动三轮保洁车在上班期间被被告张某伟驾车碰撞，原告主张的赔偿应由被告张某伟驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车的承保公司予以赔偿。我认可收到了原告代被告张某伟转付的2000元。 被告高新区分局辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。原告主张的各项费用与高新区分局无关。原告主张被告张某伟驾驶的贵Ｄ×××××号车造成的交通事故损失，应由贵Ｄ×××××号车的承保公司，即被告平安公司负责赔偿。同时需被告平安公司赔偿高新区分局电动三轮环卫垃圾车的事故损失4950元。按照贵州省交通部门规定，三轮电动车辆车速低于20Ｋｍ／ｈ、车重低于40ｋｇ，铜仁市交管部门不予上牌。原告起诉高新区分局的事项不成立，高新区分局无需承担相应责任。 被告人保公司缺席，未提交证据，但向本院提交了书面答辩状及伤残重新鉴定申请书。人保公司承保车辆湘Ｊ×××××牵引货车的驾驶员尹某新在此次事故中无责，且与本次事故的损害结果无直接因果关系，故人保公司不应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4项规定，人保公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过ｌＯ%的赔偿责任。即医疗费项不超过1000元，伤残项不超过11000元。法医检测记载数据与附报告检测图片测量度数明显不一致，从原告附卷照片测量看，原告的伤残等级达不到十级标准，申请对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行重新鉴定。原告系农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金。原告主张费用过高，请法院依法予以核减。本次事故存在多名伤者，交强险无责限额内应当预留份额。 被告尹某新、太阳红公司缺席，未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，张某伟持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从松桃苗族自治县大兴镇机场方向往铜仁市碧江区方向行驶，7时45分许，当车行驶至松桃苗族自治县米（滨江大道1号加油站路段）处时，与前车由郭某亮驾驶的无号牌电动三轮保洁车发生碰撞肇事，碰撞后，贵Ｄ×××××号小型轿车又撞向尹某新停放在对向车道宽车道内的湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车，造成张某伟、郭某亮及贵Ｄ×××××号小型轿车乘车人龙某斌、龙某林、杨某珍、严某均受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门第522229120190000050号《道路交通事故认定书》认定：张某伟承担该事故的主要责任，郭某亮承担该事故的次要责任，尹某新、严某均、杨某珍、龙某斌、龙某林无责任。事故发生后，原告于2019年6月29日至2019年7月22日出在铜仁市人民医院治疗。共计住院治疗23天，产生医疗费7810.04元（含住院治疗费7347.93元、门诊检查费462.11元）。其伤情经诊断为：1.右肩关节脱位；2.右侧臂丛神经损伤。出院医嘱为：1.院外注意休息，避免负重；2.建议出院后1月、3月、6月或半年复查肩部ＭＲＩ了解肌腱恢复情况；3.不适随诊。2019年12月11日至，原告在厦门市第三医院门诊行右肩关节ＭＲ复查，建议住院手术治疗。产生复查费878元。2020年4月10日，原告在湘西土家族苗族自治州人民医院检查，产生检查费342.75元。2020年1月7日，原告伤情经福建尚正司法鉴定所做出尚正司鉴【2020】临鉴字第010号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为十级伤残，产生鉴定费1000元。2020年3月28日及同年4月21日，原告伤情经贵州彰正司法鉴定所出具贵彰正司鉴【2020】法临鉴字第55号、110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为误工时限180日、护理时限90日、营养时限60日，后续治疗费3000元。两次鉴定产生鉴定费1200元。 另查明，被告张某伟系贵Ｄ×××××号小型轿车的驾驶员及所有权人，事故发生时该车在被告平安公司处投保了交强险、100万元商业三者险及驾乘险。被告郭某亮驾驶的无号牌电动三轮保洁车系被告高新区分局所有，该车未上牌，亦未购买保险。被告尹某新驾驶的湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车系被告太阳红公司所有，事故发生时该车在被告人保公司处投保了交强险。郭某亮系被告高新区分局的员工，事故发生在上班时。本次事故还造成被告张某伟、被告郭某亮、贵Ｄ×××××号小型轿车的乘车人龙某林、杨某珍、严某均受伤及三车不同程度受损。其中被告张某伟、严某均（系原告之妻）及龙某林（系原告之子）均表示放弃主张损伤赔偿。杨某珍（系被告张某伟之妻）事发后未到医院进行检查，但表示将另案主张赔偿。被告郭某亮的人身损害损失105000元已在本院（2020）黔0628民初772号案件中处理清楚。案涉贵Ｄ×××××号车产生的修车费，被告平安公司按照主要责任赔偿部分，车主自己垫付的部分将另案主张赔偿。被告高新区分局称无号牌电动三轮保洁车（购买价为4950元）已报废，将另案主张车损赔偿。被告尹某新称湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车系挂靠在被告太阳红公司处，该车维修完毕，放弃主张车损赔偿。被告张某伟为原告垫付了鉴定费1100元、支付原告生活费500元及医药费6347.93元。原告与事故伤者严某均系夫妻关系，共同生育一子龙某林（2010年4月21日出生）。原告父亲龙某云已去世，母亲敖某（1950年9月18日出生），原告有一个妹妹龙某。原告现住贵州省松桃苗族自治县滨江社区。 认定上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、第522229120190000050号《交通事故认定书》、铜仁市人民医院病历、厦门市卫生系统门诊病历、医疗发票、尚正司鉴【2020】临鉴字第010号《司法鉴定意见书》、贵彰正司鉴【2020】法临鉴字第55号、110号《司法鉴定意见书》、证明、鉴定费发票及聊天截图等证据在卷证实，上述证据符合证据三性，可作定案依据，本院依法予以认定。 本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。本案原告乘坐被告张某伟驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车与被告郭某亮驾驶的无号牌电动三轮保洁车发生碰撞后，又撞向被告尹某新停放在对向车道宽车道内的湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车，造成原告受伤的道路交通事故。被告张某伟承担该事故的主要责任，被告郭某亮承担该事故的次要责任。被告张某伟、郭某亮作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因本次事故产生的损失。 审理过程中，被告平安公司以“原告伤残等级系依据《人体损伤致残标准》评定而非依据保险条款约定的《人身保险伤残评定标准》评定”为由，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。被告人保公司以“法医检测记载数据与附报告检测图片测量度数明显不一致，从原告附卷照片测量看，原告的伤残等级达不到十级标准”为由，申请对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费重新鉴定。本院经审查认为，两被告保险公司提出的申请理由未提交相应证据予以佐证，且尚正司鉴【2020】临鉴字第010号、贵彰正司鉴【2020】法临鉴字第55号及贵彰正司鉴【2020】法临鉴字第110号《司法鉴定意见书》均由具备鉴定资质的机构和具备鉴定资质的人员作出，故对两被告保险公司提出的申请，本院不予准许。对案涉三份鉴定意见书，本院予以采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”及上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，结合原告受伤实际情况，对原告因本次交通事故产生的各项费用损失认定如下： 1.鉴定费。经核实原告提交的鉴定费票据，原告主张鉴定费2200元，本院予以认定。 2.医疗费（含住院治疗费、门诊检查费）。经核实原告提交的病案材料及医院票据，原告治疗伤情共计产生医疗费9030.79元（含住院治疗费7347.93元、门诊检查费1682.86元）。对原告请求超出部分的金额，本院不予支持。 3.误工费。原告未举证证明其实际减少的收入或近三年的平均收入情况，参照上一年度贵州省居民服务行业43654/年的标准，结合鉴定意见书确定的误工时限180天，该费用为21528元（43654/年÷365天/年×180天）。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 4.护理费。原告未举证证明护理人员收入状况，参照上一年度贵州省居民服务行业43654/年的标准，依据鉴定意见书确定的护理时限90日。原告主张护理费10764元，本院予以认定。 5.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院共计23天，原告主张住院伙食补助费2300元，本院予以认定。 6.营养费。结合原告受伤情况及身体损伤致残情况，营养费按30元/天计算，依据鉴定意见书确定的护理时限60日，该费用为1800元（30元/天×60天），对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 7.后续治疗费。贵彰正司鉴【2020】法临鉴字第110号《司法鉴定意见书》对原告伤情所需的后续治疗费用作出了专家意见，故对原告主张后续治疗费3000元，本院予以认定。 8.残疾赔偿金。原告因本次事故受伤的情形属于十级伤残，参照上一年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元/年的标准，原告残疾赔偿金63184元，本院予以认定。 9.被扶养人生活费。结合原告儿子龙俊林（2010年4月21日出生）在原告定残时的实际年龄9周岁，原告母亲敖仙（1950年9月18日出生）在原告定残时的实际年龄69周岁，结合原告有一个妹妹龙琴的情况，参照按受诉法院上一年度贵州省城镇居民人均年生活消费支出标准21402元/年的标准，原告主张被扶养人生活费10394元，本院予以认定。 10.精神抚慰金。原告确因本次交通事故造成伤残，给其身心均造成一定程度影响。对其主张的精神抚慰金，本院酌情支持2000元。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 11.鉴定及检查车费。原告并未提交其往返医院就医的客车发票等票据，但基于其进行检查及鉴定的实际情况。对原告主张的鉴定及检查车费，本院酌情支持200元。 上述费用共计126400.79元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，原告损失应先由湘Ｊ×××××号车及无号牌电动三轮车的交强险承保公司在交强险责任限额范围内进行赔付。因无号牌电动三轮车本质系电动车，并非必须购买交强险的机动车，故原告的各项损失应由湘Ｊ×××××号车的承保公司被告人保公司在交强险范围内先行赔付。即原告的各项损失应由被告人保公司在预留贵Ｄ×××××号车辆维修费、无号牌电动三轮车维修费及杨再珍人身损害5000元份额后，在交强险范围内赔偿原告117000元。超出部分9400.79元【126400.79元-117000元】应由被告张某伟、郭某亮按主次责任承担。因被告张某伟承担主要责任，故应赔偿原告损失共计6580.55元【9400.79元×70%】。但其为原告垫付了医疗费6347.93元、生活费500元及鉴定费1100元，共计7947.93元，扣除应赔偿原告的6580.55元，被告张某伟多支付部分1367.38元应由原告予以返还。因被告郭某亮承担次要责任，其系被告高新区分局员工，事故发生在上班期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，被告高新区分局应赔偿原告2820.24元【9400.79元×30%】。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告龙某斌鉴定费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定及检查车费等费用共计117000元； 二、由铜仁市城市管理局贵州铜仁高新技术产业开发区分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙某斌鉴定费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定及检查车费等费用共计2820.24元； 三、驳回原告龙某斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1592元（原告已预交），由原告龙某斌负担392元、被告张某伟负担800元，被告郭某亮负担400元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年七月三十日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛