四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1113号 原告：阿鲁尔罗，女，1966年12月17日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托诉讼代理人：周勇，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100012。 被告：郭大庆，男，1984年5月31日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地:四川省攀枝花市**机场路**钢城大厦****，统一社会信用代码：91510400904401464P。 法定负责人：李世如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋旭，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，（该公司员工）。 原告阿鲁尔罗与被告郭大庆、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（简称：太平洋保险攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告阿鲁尔罗的委托诉讼代理人周勇、被告郭大庆、被告太平洋保险攀枝花支公司的委托诉讼代理人宋旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿鲁尔罗向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郭大庆赔偿原告交通事故产生的费用：住院1000元＋门诊999.56元＝1999.56元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费22天×50元／天＝1100元、误工费120天×130元／天＝15600元、护理费60天×109元／天＝6540元、营养费60元×50元／天＝1100元、鉴定费3800元、精神抚慰金2000元、交通费2000元、住宿及生活费3000元、以上费用共计43139元，该损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在川Ｄ×××××号车辆投保的交强险及商业保险限额范围内对原告的先行赔偿，不足部分由被告郭大庆补足；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年10月7日19时许，被告郭大庆驾驶川Ｄ×××××号小型客车从永兴镇往渔门方向行驶，车辆行驶至省道Ｓ516线636ＫＭ＋750ｍ处时与公路上行人阿鲁尔罗发生碰撞，造成原告阿鲁尔罗受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往盐边县中医院住院22天，医院诊断为：1、左侧外踝骨折；2、跖骨骨折（左足第2.5）3、左侧拇趾开放性伤口伴有趾甲损坏；4、左侧踝足挫伤；5、全身多处浅表损伤。该交通事故经盐边县公安局交通警察大队认定，被告郭大庆负事故全部责任。后经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定功能障碍不够伤残等级，三期鉴定为：误工期120天、护理期60天、营养期60天，后续医疗费6000元。事故发生时，原、被告之间就交通事故赔偿事宜未能达成一致协议，遂诉至法院。庭审中，原告变更医疗费的金额为722.87元，更正后损失共计为41862.87元。 被告郭大庆辩称,对原告陈述的交通事故发生的事实无异议，对交通管理部门对此次交通事故的责任认定无异议，对原告诉请的各项主张，保险公司认可的，被告郭大庆无异议，超出保险公司理赔部份不予认可。事故发生后，郭大庆为原告阿鲁尔罗垫付了住院医疗费6995.79元，保险公司在交强险范围内垫付医疗费1万元，医疗费共计16995.79元被告郭大庆与保险公司已理赔完毕。 被告太平洋保险攀枝花支公司辩称,1.对原告陈述的交通事故发生事实无异议，对交通管理部门对此次交通事故的责任认定无异议，川Ｄ×××××小型客车在太平洋保险攀枝花支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2.此次事故中原告阿鲁尔罗主张的各项损失，原告自行垫付门诊医疗费722.78元、后续治疗费6000元及被告住院伙食补助费无异议，对医疗费中非医保用药费用应按15%的比例扣减非医保用药费用；对于鉴定费和诉讼费，不在保险合同约定的赔付范围内，不应由保险公司赔付，三期鉴定不予认可；对于原告主张的营养费天数及标准有异议，应按医嘱30天按30元／天计算；对于护理费标准无异议，对计算天数有异议，医嘱仅52天；误工费适用标准无异议，天数应按医嘱记载112天计算；对于原告主张的交通费法院酌情确定；住宿费及精神抚慰金主张没有法律依据，不予认可。3.事故发生后，公司为原告垫付了10000元医疗费，原告住院期间产生的医疗费和被告郭大庆已经协商理赔完毕。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日19时45分许，被告郭大庆驾驶川Ｄ×××××号小型客车从永兴镇往渔门方向行驶，车辆行驶至省道Ｓ516线636ＫＭ＋750ｍ处时与公路上行人阿鲁尔罗发生碰撞，造成原告阿鲁尔罗受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到盐边县中医院住院22天，其住院医嘱中载明“住院期间留陪一人”，医院诊断为：1、左侧外踝骨折；2、跖骨骨折（左足第2.5）3、左侧拇趾开放性伤口伴有趾甲损坏；4、左侧踝足挫伤；5、全身多处浅表损伤。住院22天产生医疗费16995.79元、门诊费722.78元其中原告阿鲁尔罗支付722.78元，被告郭大庆垫付6995.79元，被告太平洋财保攀枝花支公司垫付10000元。该交通事故经盐边县公安局交通警察大队认定，被告郭大庆负事故全部责任。2020年4月22日，原告的伤情经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定功能障碍不够伤残等级，三期鉴定为：误工期120天、护理期60天、营养期60天，后续医疗费6000元。事故发生时，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司处购买保险在有效期内。 原告阿鲁尔罗受伤期间被告郭大庆出具《欠条》一张，载明欠原告生活费1000元，被告郭大庆对该事实予以自认，要求在本案中一并处理。还查明，被告所驾驶的川Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋财保攀枝花支公司处购买了交强险和50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期限内。各方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。 另外，四川省统计局公布的四川省2018年度农、林、牧、渔业平均工资标准46429元；四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业全部单位平均工资为39249元。 以上事实有以下证据加以证明： 一.原告阿鲁尔罗提交证据：1.原告阿鲁尔罗身份证复印件;2.盐边县公安局交通警大队2019年10月8日出具的“边公交认定（2019）第51042210071945号”道路交通事故认定书;3.盐边县中医院病案一套；4.攀枝花法正司法鉴定中心（攀法正【2020】临鉴字第210-1-3号）《司法鉴定意见书》三份;5.医疗费发票9张;6.鉴定检查费发票一份。 二.被告郭大庆提交证据：1.川Ｄ×××××小轿车行驶证及郭大庆驾驶证复印件； 三.各方当事的陈述与自认。 本院认为，公民的身体健康受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，原告因本次交通事故受伤，且经公安部门事故认定，被告郭大庆承担事故全部责任，原告阿鲁尔罗不承担责任，故被告郭大庆应对原告在本次事故中造成的损失承担赔偿责任。因被告郭大庆驾驶的肇事车辆川Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险攀枝花支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……规定，被告太平洋保险攀枝花支公司应在川Ｄ×××××号小型轿车投保的保险赔偿限额内对原告的损失先行赔付。对于原告受伤住院产生的医疗费，二被告明确双方自行协商进行理赔。 对于原告诉请的损失，因双方对原告诉请的原告垫付医疗费722.78元、后续医疗费6000元、护理标准及被告吴应碧垫付医疗费（包括住院费、门诊费）46843.59元均无异议，故本院依法予以确认。对于原告诉请的其余赔偿，本院结合双方以下争议焦点进行评判：1.原告非医保用药扣减比例问题；2.关于护理费适用标准问题；3.误工天数及计算标准问题；4.住院伙食补助、营养费标准应支持多少问题；5.诉讼费、鉴定费的承担问题及三期鉴定中的误工费、护理费、营养费是否应支持；6.交通费支持多少的问题及住宿费精神抚慰金及是否应支持。 针对焦点一：原告非医保用药扣减比例问题。对于被告太平洋财保攀枝花支公司关于原告的医疗费扣除15%非医保药的辩称意见，因双方当事人均未提供用药清单，也未提供相应证据，庭审中，被告太平洋财保攀枝花支公司与被告郭大庆达成非医保用药扣除协议，被告郭大庆认可按15%的比例扣除非医保用药，并自愿承担该部分费用144.78元（医疗费722.78元×扣减比例15%），故原告的医疗费用，由被告郭大庆赔偿144.78元，其余医疗费578元【医疗费722.78元×（1-15%）】由被告太平洋财保攀枝花支公司赔付。 针对焦点二：关于护理费适用标准问题。原告住院22天，出院医嘱载明需护理30天，护理天数确定为52天。对于每天护理费标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”的规定，本案中当事人未提供护理人员收入证明，本院据此参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准39249元/年，核算支持护理费为5668元（39249元/年÷12月÷30天）×52天。 针对焦点三:关于误工费天数及适用标准问题。根据原告阿鲁尔罗的户籍登记，系农村户口主要生活来源于种植农产品。本院据此参照四川省2018年度农、林、牧、渔业平均工资标准46429元/年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明误工天数为112天，本院对原告诉请的误工费核算支持为14224元（46429元/年÷12月÷30天）×112天。 针对焦点四：原告的住院伙食补助适用标准与营养费是否应支持的问题。本案原告居住在农村，交通不便，参照攀枝花市机关工作人员出差补助的相关规定，本院依法确定住院伙食补助费标准为50元/天,核算支持其住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）。对原告主张的按60天计算营养费，被告太平洋财保攀枝花支公司提出异议，且原告提供医嘱营养费计算天数30天，本院依法确定营养费标准为50元/天,核算为1500元（50元/天×30天）。对原告诉请的营养费及误工费超出部份本院依法不予支持。 针对焦点五:关于诉讼费、鉴定费的承担问题及三期鉴定中的误工费、护理费、营养费是否应支持？本案原告向攀枝花法正司法鉴定中心申请进行了鉴定，伤残鉴定费1600元、三期鉴定鉴定费1200元、后续治疗费1000元；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条对误工费、护理费、营养费的计算标准已有明确规定，伤残鉴定未能评定级别，原告阿鲁尔罗在已能按照上述规定确定误工期、护理期、营养期的情况下，仍然申请进行三期鉴定，其鉴定费应当自行承担。对原告依据三期鉴定的结论要求被告郭大庆及太平洋财保攀枝花支公司赔偿护理费、误工费、营养费的诉讼请求，本院依法不予支持。其余部分应由保险公司负担。 针对焦点六：交通费、住宿费支持多少的问题及精神抚慰金是否应支持。原告提供部份交通费票据但未提供住宿费票据，但因医治、检查等出行必然会产生交通费、住宿费，原告户籍为丽江市宁蒗彝族自治县结合原告实际居住地，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用……交通费、住宿费……赔偿义务人应当予以赔偿”，本院酌定支持交通费1000元，住宿费360元。原告主张的精神抚慰金，本案中，原告申请司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定但未评定级别，该项诉求原告未提供其他相应证据，本院依法不予支持。 综上，对于原告在本次交通事故中造成的损失，本院核定支持为31574.78元（医疗费722.78元、误工费14224元、护理费5668元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、后续治疗费6000元、交通费1000元、住宿费360元、鉴定费1000元），由被告太平洋财保攀枝花支公司在川Ｄ×××××小客车投保的保险赔偿限额内赔付原告阿鲁尔罗30430元（医疗费578元＋护理费5668元＋住院伙食补助费1100元＋营养费1500元＋后续治疗费6000元＋交通费1000元＋误工费14224元＋住宿费360元），由被告郭大庆支付原告阿鲁尔罗垫付医疗费144.78元（医疗费722.78元-保险公司承担578元）垫付其他费用1000元，共计1144.78元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告阿鲁尔罗因本次交通事故造成的各项损失合计30430元； 二、由被告郭大庆自行承担为原告阿鲁尔罗垫付的医疗费、其他费用合计1144.78元； 三、驳回原告阿鲁尔罗的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，伤残鉴定费1600元、后续医疗鉴定费1000元，三期鉴定费1200元，合计：4263元；由原告阿鲁尔罗负担案件受理费68元，鉴定费2800元，合计：2868元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担案件受理费395元，后续医疗鉴定费1000元，合计：1395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨茜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  兰茜