北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2967号原告：刘桂有，男，1973年4月7日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国辉（北京）律师事务所律师。被告：卢国栋，男，1966年11月20日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，系公司职员。原告刘桂有（以下简称原告）与被告卢国栋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡素卫，被告卢国栋，被告人保公司委托诉讼代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费846．43元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费6000元、误工费14000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金163923．3元（包含被抚养人生活费16225．3元）、精神损害抚慰金10000元、交通费2500元、财产损失3400元（其中，衣服500元，手机破损维修1660元，电动车维修1240元）。2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月24日15时40分，在北京市密云区密云镇其他道路密云镇至密云镇段滨河大桥西，卢国栋驾驶小客车（车牌号为×××）由东向南行驶，与骑电动自行车由西向东行驶的原告刘桂有相撞，致使两车损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队密云中队认定，被告卢国栋负事故的全部责任。事故发生后，原告于北京市密云区医院治疗，经诊断此次交通事故造成原告双侧多发肋骨骨折、脑震荡等。原告于2019年9月24日至2019年10月24日在北京市密云区医院治疗30天。经查，小客车系案外人卢雨所有，事故发生在保险合同内，系由人保公司承保交强险和商业险。2020年1月3日，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告累计8根肋骨骨折符合X级伤残，赔偿指数为X，鉴定误工期120天，护理期60天，营养期60天，现诉至法院。被告人保公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔。同意在保险期间、保险责任及保险金额内承担合理、合法的赔偿责任。交通事故责任认定书认可。病例、诊断证明及报告认可。医疗费，认可原告支付的846．43元及被告垫付的27005．62元。住院伙食补助费认可。营养费认可60天，每天同意按照30元。护理费，认可被告垫付的31天护理费6820元，出院后，同意家庭护理按照100元，计算29天。误工费，因原告提交的劳动合同已经过期，我公司不同意赔偿。伤残赔偿金同意按照户口性质赔偿。被扶养人生活费同意按照农户标准赔偿。精神损害抚慰金，同意赔偿5000元。交通费，原告主张过高，由法院根据实际情况酌定。对于财产损失，交通事故责任书上没有注明，所以我公司不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不同意承担。被告卢国栋辩称：交通事故及责任认定属实。肇事车辆是我侄子卢雨的，当天由我驾驶。同意保险公司的辩解意见。我为原告垫付了医疗费27005．62元，护理费6820元，微信转账原告2400元，为原告购买日用品花费199元，通过护工给原告吃饭钱2430元，要求在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日15时40分，在北京市密云区密云镇其他道路密云镇至密云镇段滨河大桥西处，卢国栋驾驶小客车（车牌号为×××）由东向南行驶，与骑电动自行车由西向东行驶的原告刘桂有相撞，致使两车损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队密云中队认定，被告卢国栋负事故的全部责任。事故发生后，原告于北京市密云区医院治疗，经诊断此次交通事故造成原告双侧多发肋骨骨折、脑震荡等。2019年9月24日至2019年10月24日，原告在北京市密云区医院治疗30天。原告支付医疗费846．43元。被告为原告垫付医疗费27005．62元、护理费6820元、另外给付原告2400元，要求在本案中一并解决。2020年1月3日，经北京博大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘桂有的伤残等级为人体损伤致残程度X级伤残，人体致残率为X。2、被鉴定人刘桂有的误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费4350元。另查：肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和100万元不计免赔商业保险，事故发生在保险期间内。被扶养人冯淑青，女，1936年7月21日出生。被扶养人共育有子女五人。被扶养人刘某，男，X年X月X日出生。刘桂有与刘小青系夫妻关系。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、鉴定报告及鉴定发票、医疗费票据、诊断证明、村委会证明、户籍证明、社会保险个人权益记录、劳动合同书、交通费票据、照片、保险单等相关证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经北京市公安局密云分局交通支队认定，被告卢国栋负事故全部责任，双方均无异议，对此本院予以认定。发生事故时，被告卢国栋驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，故对于因此次交通事故给原告造成的损失，应当由被告人保公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人依据责任予以赔偿。原告主张的医疗费，本院凭票予以确认。原告主张的住院伙食补助费，被告认可，本院不持异议。原告主张的营养费数额过高，本院结合原告伤情及医嘱情况予以酌定。原告主张的护理费，住院期间部分被告认可，其余部分本院根据鉴定意见考虑其家庭护理的情况予以酌定。原告主张的误工费基本合理，本院结合鉴定意见，酌定按月工资3500元标准计算。伤残赔偿金，刘桂有虽为农村户口，但其在城镇务工，其主要收入来源已非农业生产，故对其伤残赔偿以城镇居民为标准计算为宜。因被扶养人生活费亦属于被侵权人未来收入损失的一部分，故对原告主张的被扶养人生活费，按照上述残疾赔偿金确定原则以城镇居民相关标准予以计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告伤情予以酌定。原告主张的交通费数额过高，本院根据原告鉴定及复查的次数予以酌定。财产损失费，本院根据实际情况酌定。原告主张的鉴定费系原告确定损失所需的必要性支出，本院予以支持,因鉴定费系在产生于诉讼期间，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，鉴定费属于诉讼费用，故不应作为一项诉讼请求予以支持，故本院作为诉讼费用考虑由侵权人负担。卢国栋支付的费用，本院在原告合理损失中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘桂有医疗费二万七千八百五十二元零五分、住院伙食补助费三千元、营养费一千八百元、护理费一万零三百元、误工费一万四千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十六万三千九百二十三元三角、精神损害抚慰金五千元、财产损失一千五百元、交通费一千元，以上共计二十二万八千三百七十五元三角五分（其中三万六千二百二十五元六角二分直接支付给被告卢国栋）。二、驳回原告刘桂有其他的诉讼请求。鉴定费四千三百五十元，由被告卢国栋负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘桂有）。案件受理费二千二百三十一元，由原告刘桂有负担一百六十元（已交纳），由被告卢国栋负担二千零七十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭凤国二〇二〇年七月二十八日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新