wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保79号薛于米、贵州棕楠建筑工程有限公司：薛于米与贵州棕楠建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，申请冻结被保全人贵州棕楠建筑工程有限公司的银行账户，冻结金额为1100000元为限，申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保担保，保单号12114003900906313446。本院于2020年6月22日对被保全人贵州棕楠建筑工程有限公司进行了网络查控。经过查控反馈，被保全人贵州棕楠建筑工程有限公司的银行账号余额均只有少量余额，本院对被保全人名下所有银行账号已依法冻结。至此，本案部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
b河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2751号原告：刘国强，男，1980年3月14日生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：邹万宏，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。被告：王西金，男，汉族，1967年7月15日生，户籍地河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。原告刘国强诉被告王西金健康权纠纷一案，本院2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托诉讼代理人邹万宏，被告王西金的委托诉讼代理人王西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告医疗费、误工费等11248元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：我与被告均在信阳市××山新区文博花苑工地干活，因琐事发生争执，被告不分缘由将我打伤。我在圣德医院住院6天，花费医疗费3000多元。信阳市公安局羊山分局对被告作出行政处罚。但被告拒不赔偿我医疗费。为维护原告合法权益。被告王西金辩称：被告殴打原告，引起纠纷的责任是原告。原告作为工长，对被告的工作故意刁难，且在争论中言语不干净，被告忍无可忍才动的手。原告在事发当天去的第一人民医院，几天后才去的圣德医院，其不愿调解，数次增大索赔数额。原告应承担这次纠纷的部分责任。经审理查明：原告刘国强与被告王西金同在信阳市××山新区文博花苑工地工作。2020年4月9日14时30分左右，二人因施工中的事项发生争执，王西金将刘国强打伤。当天，刘国强入信阳市第一人民医院就诊，被诊断为“颅脑损伤I级，左额颞部软组织损伤”，花医疗费270元。同日，刘国强又转入河南圣德医院住院治疗，被诊断为“闭合性颅脑损伤轻型和脑震荡”，于4月15日出院，出院时医嘱建议休息半个月，花医疗费4069.77元。双方发生纠纷后，信阳市公安局羊山分局鉴定刘国强的损失为轻微伤，花鉴定费2501元。4月29日，信阳市公安局羊山分局对王西金作出行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。因赔偿问题未能协商一致，原告刘国强于2020年5月22日将被告王西金诉至本院，要求判令被告王西金赔偿医疗费4339.77元、鉴定检查费2501元、误工费3057.60元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费750.60元、交通费120元，共计11248.97元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案被告王西金在与原告刘国强因施工中的事项发生争执时，不能采取合理合法的方式解决争议，而是对原告进行殴打，致其受伤，侵害了原告的人身健康权，其行为已构成违法，应依法承担相应的侵权责任。被告辩称原告对侵害结果的发生也有责任，但并无证据证实，不予采信，其应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。根据原告举证，结合实际情况，原告的实际损失可以确定为王西金赔偿医疗费4339.77元、鉴定检查费2501元、误工费（住院6天+全休15天）×145.65元/天（2019年度建筑业平均工资标准）=3058.65元、住院伙食补助费6天×50元/天=300元、营养费6天×20元/天=120元、护理费6天×125.14元/天（2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准）=750.84元、交通费120元，共计11190.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王西金于判决生效之日起三日内赔偿原告刘国强损失11190.26元。本案受理费80元，减半收取40元，由被告王西金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年七月十五日书记员  尹力另附我院执行款支付名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17958号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：田登光，男，1982年9月21日出生，汉族，住山西省绛县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田登光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月29日尚欠本金余额15969.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15969.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田登光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15969.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费148元，由被告田登光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初149号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈雪岩，男，1990年4月16日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年7月2日被本院取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人陈雪岩犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人陈雪岩及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年10月20日21时50分许，被告人陈雪岩酒后无证驾驶一辆无号牌“华洋”牌两轮摩托车沿祥符区大李庄乡何寨至万隆乡华阳寺公路由南向北行驶至何寨村北头处，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场抓获。经河南省法医学司法鉴定中心鉴定：陈雪岩的血液中乙醇含量为135.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈雪岩犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。并提交了户籍信息、查获经过、无前科证明、证人刘某的证言，被告人陈雪岩的供述，鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈雪岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈雪岩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见本院予以采纳。被告人陈雪岩到案后如实供述犯罪事实，依法从轻判处，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：被告人陈雪岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年七月七日书记员 朱家霖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1479号原告：陈波，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。被告：南京市水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320104134902835Y，住所地南京市秦淮区七里街**。法定代表人：蒋万建,该公司董事长。原告陈波与被告南京市水利建筑工程有限公司（以下简称水利建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法进行审理。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付改制经济补偿金31800元；2.判令被告支付2003年10月至2005年2月欠发工资6772.80元，以上两项诉讼请求总金额38572.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是水利建筑公司的职工，原属于南京市水利局(现改名南京市水务局)下属事业单位南京市水利机械工程处。2005年南京市水利机械工程处根据宁政办发[2003]73号文改制，根据宁劳社京[2003]20号文《国有企业改制中职工劳动和社会保险关系的处理办法》中，关于职工劳动关系的处理第五项第四条的规定，原企业职工进入改制后的新企业后，被新企业解除劳动合同或终止劳动合同，新企业应将原企业在改制时应计发的给职工的经济补偿金全额计发给职工本人。该31800元经济补偿金应在改制时全额计发给职工本人，现原告与水利建筑公司终止劳动合同退休，属于劳动合同终止，水利建筑公司应支付原告31800元经济补偿金。2003年10月至2005年2月，原告公司原是事业单位后改为企业（国企）同时又改为民营，企业工资高于原事业单位工资，故单位进行调资，但一直未执行，原告退休时向单位申请，但无人问津，至今未发，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原告陈波的诉讼请求均系针对被告前身，即南京市水利机械工程处的国有企业改制行为提出的，不属于人民法院受案范围，原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告陈波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月十四日法官助理  王文君书 记 员  汪 瑶
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1295号 张成兴、冯宗华： 本院受理申请人张成兴与被执行人冯宗华保证合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人现已履行义务。至此，张成兴向本院申请执行的（2020）鲁1324执1295号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保2082号 申请人:东莞市浩鑫硅材料有限公司，住所地：广东省东莞市**************。 法定代表人：梁某1。 委托诉讼代理人：瞿潇然，广东南天星律师事务所律师。 被申请人：何**辉，男，汉族，1990年9月20日出生，住广东省中山市南头镇南城社区****，公民身份号码：442************056。 申请人东莞市浩鑫硅材料有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，于2020年7月27日缴纳保全费，称申请人东莞市浩鑫硅材料有限公司与被申请人何**辉存在买卖合同纠纷，由于被申请人随时有转移财产的可能，若不立即采取财产保全措施将会对申请人债权造成难以弥补的损害。为维护申请人合法权益，防止被申请人转移财产，现向法院申请冻结被申请人何**辉价值60000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。 本院认为，申请人东莞市浩鑫硅材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人何**辉价值60000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯小明 审判员  谭艳婷 审判员  汤文锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴丽贤 附判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执181号申请执行人孙世杰，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人斯琴，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初391号民事调解书，向被执行人斯琴发出执行通知书责令履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。现查明斯琴在阿巴嘎旗红山砂石开采有限责任公司持有30%的股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结斯琴在阿巴嘎旗红山砂石开采有限责任公司持有30%的股权中价值67600元（陆万柒仟陆佰元整）的部分。冻结期限为三年，冻结期间禁止对冻结股权进行转让、变卖、抵押、典当等行为。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  给力巴二〇二〇年七月九日书记员  郭乐新
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1882号 原告：向六泽，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告：刘期平，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 被告：易彬，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。 原告向六泽、刘期平与被告易彬劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向六泽、刘期平及其共同委托诉讼代理人徐宗权到庭参加诉讼，被告易彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 向六泽、刘期平向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告支付二原告劳务费、材料转运款共计27200元及利息（从2017年12月26日起计算至履行完毕止）。事实和理由：2017年，二原告到被告承包的安岳县大平乡赵坪村农网改造工程劳务工地上务工，2017年12月26日，原、被告经结算，被告应向二原告支付劳务费、材料转运费共计27200元，被告当时没有现金支付，于当日向二原告出具欠条一份交由原告收执。因被告至今未支付前述款项，现原告提起诉讼，以达上述请求之目的。 易彬未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条原件一张、村委会出具的证明一份。经本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，二原告到被告承包的安岳县大平乡赵坪村农网改造工程劳务工地上务工，同年12月26日，原、被告经结算，被告应向二原告支付劳务费、材料转运费共计25640元，被告易彬已给付3000元后，尚欠二原告22640元，因被告当时没有现金支付，于当日向二原告出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“今欠到向六泽、刘期平安岳县赵坪村农网改造工程人工工资合计22200元，扣除预支的3000元，还欠19200元；欠到向六泽材料转运费合计2540元。欠款人：易彬”。另查明：欠条出具后，向六泽为易彬承包工程做扫尾工作3天，共计劳务费900元未付；欠条上注明的被告欠二原告19200元的劳务费中，刘期平应得900元，向六泽应得18300元。综上，被告欠原告向六泽劳务费、材料转运款21740元，被告欠原告刘期平劳务费900元。现因被告未支付上述费用，致形成本案诉讼。 本院认为，二原告受雇到被告承包的安岳县大平乡赵坪村农网改造工程劳务工地上务工，在二原告提供劳动后，依法有取得报酬的权利。被告在明确其所欠劳动报酬后，向二原告出具了欠条，后经二原告催收，但被告至今未支付所欠劳务款，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故被告应支付原告向六泽劳务费、材料转运款21740元，被告应支付刘期平劳务费900元。关于原告主张的利息，虽然双方未约定利息，但被告未付劳务款的违约行为给原告造成一定损失，故对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自行承担。 综上所述，原告要求被告支付劳务费、材料转运款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下： 一、限被告易彬于本判决生效之日起十日内支付原告向六泽劳务费、材料转运款共计21740元及利息（以21740元为基数，利息从2017年12月26日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）； 二、限被告易彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘期平劳务费900元及利息（以900元为基数，利息从2017年12月26日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）； 三、驳回原告向六泽、刘期平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由原告向六泽负担75元，由原告刘期平负担5元，由被告易彬负担400元（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  蒋 萌 二〇二〇年七月七日 法官 助理  董红梅 书 记 员  周杨翕
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0824执1283号续某某、谷某某：申请执行人续某某与被执行人谷某某故意伤害罪一案，靖边县人民法院作出的2019陕08**刑初240号民事判决书已发生法律效力。被执行人谷某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人续某某向本院申请执行，请求被执行人偿还25453元，本院依法受理。在本院执行申请执行人续某某与被执行人谷某某故意伤害罪一案中，依法被执行人谷某某主动履行了全部案件款，本案已执行完毕，不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1283号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。二〇二〇年七月十五日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2183号原告：武九玲，女，1975年8月29日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，河南秉正律师事务所律师。被告：于春燕，女，1991年3月6日生，汉族，住内黄县。原告武九玲与被告于春燕健康权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告武九玲的委托诉讼代理人陈雷，被告于春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武九玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10060.78；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日15时许，被告驾驶电动自行车自南向北靠着公路西侧行驶至内井店镇北街村去杜河道村的南北公路上时，与原告驾驶的两轮电动车由北向南沿公路西侧行驶时相撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，在内交警大队出具道路事故责任认定书认定于春燕负此次事故的全部责任。经医院诊断武九玲为：1、鼻骨骨折；2、创伤性牙齿脱落。至今，被告未支付原告任何费用，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。被告于春燕辩称，事故属实，责任划分有意见，依法应由我承担的部分我愿意承担；事故后我为原告垫付了医疗费3400元，要求一并解决。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日下午15时许，被告于春燕驾驶两轮电动车自南向北靠着公路西侧行驶至内井店镇北街村去杜河道村的南北公路上时，与原告武九玲驾驶的由北向南靠着公路西侧行驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、武九玲受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2019）第0837号道路交通事故认定书，认定于春燕应负事故的全部责任，武九玲无责任。事故后，原告武九玲被送往内黄县人民医院住院治疗，共住院11天，支付医疗费4021.94元。后于井店镇卫生院门诊治疗，支付医疗费1269元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故后被告于春燕向原告武九玲垫付3400元，其中在井店镇卫生院支付医疗费300元，为原告购买物品支付100元，在内黄县人民医院垫付的3000元，对上述垫付情况，原告未主张井店卫生院的医疗费300元，对购物100元不予认可，对内黄县人民医院垫付的3000元认可属实并主张包含在诉请内。本院认为，行为人因过错造成他人损害的，应承担赔偿责任。被告于春燕驾驶两轮电动车与原告武九玲驾驶两轮电动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定于春燕负事故的全部责任，武九玲无责任并无不当，本院依法予以确认。故对原告的损失，被告于春燕应承担赔偿责任。综上，原告请求被告承担赔偿责任的诉请应予以支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费5290.94元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、营养费220元（20元/天×11天）；4、误工费，结合原告伤情，应计算住院期间的费用，即1335.51元（121.41元/天×11天）；5、护理费1376.54元（125.14元×11天）；6、交通费220元（20元/天×11天）。上述共计8892.99元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告于春燕全部承担。因其诉前已垫付了3000元，实际应再赔偿原告武九玲5892.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于春燕于本判决生效后五日内赔偿原告武九玲物质性损失共计5892.99元；二、驳回原告于春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告于春燕负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年七月二十一日书记员  张雪静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1450号之四 申请执行人：张永军，男，1974年9月16日出生，汉族，住郑州市。 被执行人：北海泰昊房地产开发有限公司，住所：北海市长青路******。 法定代表人：陈永生，总经理。 申请执行人张永军依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3377号民事调解书，于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案执行标的为3310796元及利息。 本案在执行过程中，本院于2019年12月16日依法委托淘宝网对被执行人北海泰昊房地产开发有限公司名下位于北海市贵州开发区怡丰花园B2幢的房屋进行网络司法拍卖，经一拍、二拍程序，均因无人竞买而流拍，申请执行人以2718846元的保留价接受上述房屋抵偿了本案的部分债务。本院于2020年5月8日作出（2019）桂0502执1450号之三执行裁定书（以物抵债裁定），被执行人对该以物抵债裁定中确认的剩余未履行债务数额提出了执行异议，该异议正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执1450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张文辉
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1523号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬梅，广东真利律师事务所律师。 被执行人：谭朝烈，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭朝烈银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3909号民事判决书，依上述民事判决:一、被告谭朝烈应自判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金60219.72元、交易手续费8589.21元、分期手续费17294.83元，合计86103.76元及自2019年12月3日起至款项清偿之日止的利息（以本金60219.72元为基数，按《民生通宝分期信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告谭朝烈应自本判决生效之日起十日内支付律师费3500元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。上述民事判决书于2020年3月19日已经发生法律效力，被执行人谭朝烈未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月23日申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人谭朝烈发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谭朝烈按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭朝烈仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月23日、2020年5月25日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭朝烈的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人谭朝烈名下有粤Ｊ×××××号牌丰田牌汽车一辆、持有爱丽家居（证券代码：603221）股票200股及名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人谭朝烈未履行涉案义务，本院于2020年4月27日依法轮候查封被执行人谭朝烈名下粤Ｊ×××××号牌丰田牌汽车车辆档案，因上述车辆为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人谭朝烈名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年5月26日以上银行账户、网络资金实际冻结金额合共为0.37元。此外，本院于2020年7月2日依法扣划被执行人谭朝烈持有的爱丽家居股票200股强制变卖所得的同等数额的应收资金2850.14元。经查，被执行人谭朝烈有另案正在执行中，该案分配得款执行费13.93元及案款274.81元，本案分配得执行费1244元及案款1317.39元。另经传统查控亦未发现被执行人谭朝烈名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谭朝烈纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心实现债权金额为1317.39元，被执行人谭朝烈仍欠申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心款项84786.37元及自2019年12月3日起至款项清偿之日止的利息（以本金60219.72元为基数，按《民生通宝分期信用卡领用合约》的有关约定计算）、律师费3500元未付。本院于2020年7月3日将上述执行情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心表示现未能提供被执行人谭朝烈可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭朝烈是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭朝烈的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦未提供被执行人谭朝烈其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1523号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月三日 书 记 员 黄 伟 健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1812号 申请执行人：王文法，男，1948年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：李带珍，女，1952年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：周少日，男，1949年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：玉珠恒，男，1953年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：周以恩，男，1957年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：陈咏梅，女，1973年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 王文法与周以恩、玉珠恒、陈咏梅、李带珍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周以恩、玉珠恒、陈咏梅、李带珍所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周以恩、玉珠恒、陈咏梅、李带珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月十七日 书记员  李子海
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民督21号申请人：天津市胜腾货运有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆303B，统一社会信用代码91120110569315963A。法定代表人：来巍，该公司经理。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市天诚缘国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区新港**路永开里7-4-202，统一社会信用代码91120116MA07A931XD。法定代表人：孙立宁。申请人天津市胜腾货运有限公司与被申请人天津市天诚缘国际货运代理有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月17日发出（2020）津0116民督21号支付令，限令被申请人天津市天诚缘国际货运代理有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人天津市天诚缘国际货运代理有限公司于2020年7月10日收到支付令后于2020年7月24日提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期间内提出书面异议，该异议成立，本案应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津0116民督21号支付令自行失效。申请费285元，由申请人上海淇毓信息科技有限公司负担。审判员  范博文二〇二〇年七月二十七日书记员  陈玥希
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1582号 原告：邹瑞兰，女，1969年7月28日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：方雪萍，福律格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴达伟，福律格中律师事务所执业律师。 被告：黄国荣，男，1970年4月16日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 原告邹瑞兰与被告黄国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹瑞兰的委托诉讼代理人方雪萍到庭参加诉讼，被告黄国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹瑞兰向本院提出诉讼请求：判令黄国荣偿还邹瑞兰借款50000元及该款自2014年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年2月18日，黄国荣因资金周转需要向邹瑞兰借款50000元，双方约定按月利率2%计息，并由黄国荣出具《借条》一份交邹瑞兰收执。借款后，黄国荣未依约履行还款付息义务。经催讨，黄国荣至今仍拒不归还尚欠的借款本息。 黄国荣未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，黄国荣以资金周转需要为由向邹瑞兰借款现金50000元，双方约定借款按月息2分计息，但未约定借款期限，并由黄国荣出具有其签字确认的《借条》一份交邹瑞兰收执。尔后，黄国荣未依约履行还款付息义务。现因邹瑞兰向黄国荣催讨尚欠的借款本息未果，致讼。 上述事实，有邹瑞兰的陈述及其提供的《借条》一份的证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，黄国荣向邹瑞兰借款50000元，有其出具且签字确认的《借条》一份证据为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现邹瑞兰向黄国荣催讨借款本金50000元，黄国荣未履行还款义务，已构成违约，故邹瑞兰要求黄国荣偿还借款本金50000元，理由正当，予以支持。双方明确约定借款按月利率2%计息，但黄国荣未依约履行付息义务，现邹瑞兰要求黄国荣支付借款50000元自2014年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，未超过法律规定的利率范围，诉求合理，于法有据，予以支持。黄国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄国荣应在本判决生效之日起十日内偿还邹瑞兰借款50000元及该款自2014年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2805元，减半收取计1402.5元，由黄国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 刘忠生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 翁金财 书 记 员 吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执969号申请执行人黄英，女，1974年1月21日生，汉族，住周至县。委托代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，住呼和浩特市回民区，现住西安市周至县。被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人，张润玲，该公司总经理。委托代理人：张军峰，男，1969年4月26日生，汉族，住陕西省大荔县。系该公司业务经理。黄英与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3192号民事判决书，执行标的为：1.将周至县隆发购物广场A-080商铺腾退给黄英；2.诉讼费100元；3.保全费30元；4.执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场A-080商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费、保全费合计130元，执行费550元未履行。经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执969号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年七月二十七日书记员 吴思桐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民初25号之四 原告：山东黄金集团财务有限公司，住所地山东省济南市舜华路**舜泰广场**楼**西侧**。 法定代表人：吴晨，总经理。 委托诉讼代理人：蒲慧，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍珍，山东辰静律师事务所律师 被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**金山大厦**第**iv> 主要负责人：侯恩龙，总经理。 委托诉讼代理人：臧峰，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**金山大厦**第**> 法定代表人：张近东，董事长。 委托诉讼代理人：邢嘉栋，男，该公司律师事务部公司律师。 委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 原告山东黄金集团财务有限公司（以下简称黄金公司）与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 原告黄金公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏宁采购中心向黄金公司支付各笔应付账款共计144465225元及利息；2.判令苏宁公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任3.判令两被告承担本案所有律师费、诉讼费用、保全费用等。事实与理由：2015年12月24日，黄金公司作为委托人与管理人五矿证券有限公司（以下简称五矿公司）、托管人宁波银行股份有限公司签订编号为WKZQSDHJ-DX-2015-12《五矿证券山金3号定向资产管理计划合同》及《补充协议》，约定：黄金公司作为委托人委托五矿公司对委托资产进行投资管理，为委托人谋求稳定的投资回报。上述合同签署后，五矿证券定向收购福州捷旺商贸有限公司（以下简称捷旺公司）、福州硕丰贸易有限公司（以下简称硕丰公司）、福建榕鼎实业有限公司（以下简称榕鼎公司）、福建智宝贸易有限公司（以下简称智宝公司）四家供货商持有的，因与苏宁采购中心发生贸易从而对苏宁采购中心享有的应收账款，并向该四家供货商支付该应收账款款项，具体模式为五矿公司与捷旺公司、硕丰公司、榕鼎公司、智宝公司分别签订应收账款转让协议，苏宁采购中心对应收账款转让事宜进行确认出具确认回执，同时在中国人民银行征信中心中征动产融资统一登记平台完成五矿公司成为应收账款债权人的转让登记等，之后苏宁采购中心向五矿公司支付应付账款。该项目自2015年成立以来，截止2018年8月，各方一直合作关系良好，共顺利完成业务近20笔，苏宁采购中心负责对接工作人员始终为陈跃（又名刘辉），五矿公司与黄金公司工作人员也多次到苏宁采购中心南京办公地点洽谈对接该业务。2018年6月11日、12日，苏宁采购中心与捷旺公司签订《应收账款转让通知函》（编号WK-JW-20180530）和确认《回执》；2018年8月4日，苏宁采购中心与硕丰公司签订《应收账款转让通知函》（编号WK-SF-20180802）和确认《回执》；2018年6月19日、20日，苏宁采购中心与榕鼎公司奠定《应收账款转让通知函》（编号WK-RD-20180615）和确认《回执》；2018年8月17日，苏宁采购中心与智宝公司签订《应收账款转让通知函》（编号WK-ZB-20180815）和确认《回执》。上述四公司将与苏宁采购中心之间相关合同项下全部应收账款及就应收账款所享有的全部债权及债权的从属权利全部转让给了五矿证券山金3号定向资产管理计划，且以上应收款的转让均在中国人民银行征信中心中征动产融资统一登记平台完成登记。2018年12月11日，五矿公司向黄金公司发出《关于五矿证券山金3号定向资产管理计划第41期按现状进行提前分配的通知函》《关于五矿证券山金3号定向资产管理计划第42期按现状进行提前分配的通知函》《关于五矿证券山金3号定向资产管理计划第48期按现状进行提前分配的通知函》《关于五矿证券山金3号定向资产管理计划第51期按现状进行提前分配的通知函》，将以上定向投资管理计划的投资全部原状返还给黄金公司，由黄金公司直接行使五矿公司的各项权利，包括但不限于通过协商、诉讼、仲裁等方式追究相关方违约责任、处理纠纷等。2018年12月12日、13日，五矿公司向苏宁采购中心及其工作人员陈跃发出《关于苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心向山东黄金集团财务有限公司支付应付账款的通知函》，通知苏宁采购中心直接向黄金公司履行债务，即支付其对四家案外人供货商的应付款。苏宁采购中心已明确拒绝清偿上述债务，现提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，2019年6月12日，黄金公司以捷旺公司等涉嫌合同诈骗为由，向济南市公安局经济犯罪侦查支队报案。另外，华鲁国际融资租赁有限公司、山东高速环球融资租赁有限公司也以捷旺公司等涉嫌合同诈骗为由，向济南市公安局经济犯罪侦查支队报案。现济南市公安局经济犯罪侦查支队已将上述案件合并刑事立案。因此，本案所涉纠纷涉嫌经济犯罪，应由公安机关一并进行处理，黄金公司提起的本案诉讼应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东黄金集团财务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长 王爱华 审 判 员 左玉勇 审 判 员 邝 斌 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王子杰 书 记 员 石 磊 书 记 员 张海娇
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执恢32号申请执行人刘少辉，男，1978年9月25日生，汉族，住柏乡县。被执行人杨玉彬，男，1974年4月10日，汉族，柏乡县人。被执行人褚利娟，女，1979年2月10日，汉族，柏乡县人。刘少辉与杨玉彬、褚利娟为民间借贷纠纷一案，柏乡县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）冀0524民初92号民事调解书已发生法律效力，于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、不动产、保险、公积金、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，我院对被执行人杨玉彬、褚利娟发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，被执行人已履行39018.04元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2017）冀0524民初92号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志彬审判员  魏建新审判员  张建生二〇二〇年七月二十二日书记员  张树凌
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1660号罪犯夏清海，男，1981年1月8日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年十月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第59号刑事判决，以被告人夏清海犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九六个月年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯夏清海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏清海在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯夏清海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯夏清海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏清海减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初1289号原告：丁文礼，男,1970年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：周思学，男,1969年10月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：辛月兰，女,1966年10月9日出生，汉族，住沈丘县。原告丁文礼与被告周思学、辛月兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁文礼到庭参加诉讼，被告周思学、辛月兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款21000元及自2018年2月15日起按中国人民银行同期贷款利息计算至履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告周思学到原告经营的家具店分别购买了掌上明珠品牌的电视柜一个(价值2260元)、茶几一个(价值2260元)、沙发一套(价值16850元)、双人床二张(价值8950)，上述家具共计货款30320元，折价6.6折后货款为20000元。被告周思学又购买了未折价的餐桌一套(含6把椅子，价值2600)、一桌二椅(价值600元)、两张床垫(价值2860元)，上述货款共计6060元，实际结算6000元。上述两笔货款共计26000元，被告周思学交付了2000元订金后尚欠24000元，随后被告周思学在原告的销货清单上签字确认。第二天，原告将销货清单上所列的家具送到了被告居住的翰林公馆。被告周思学于2018年2月15日偿还了3000元货款，尚欠的21000元向原告出具了欠条。此后，原告多次找被告催要货款，二被告均推诿拒付，辛月兰系被告周思学的妻子，被告周思学的收益用于家庭共同生活，故此辛月兰和被告周思学应共同承担偿还责任。被告周思学、辛月兰未作答辩。原告丁文礼为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息，原告的主体适格；2、购买家具清单一份、欠条一张。证明被告购买原告的家具没有付款，向原告出具欠条一张，家具钱26000元，被告支付5000，剩余21000元给原告出具的欠条。本院经审理确认事实如下：2016年4月份，被告周思学到原告经营的家具店分别购买了电视柜、沙发、茶几、床垫、餐桌等家具，价值26000元。被告周思学在送货之前支付了订金2000元，送货后支付了3000元。2018年2月15日，被告周思学给原告丁文礼出具欠条，尚欠丁文礼家具款21000元。本院认为，原告丁文礼与被告周思学之间买卖合同关系成立。被告周思学在原告丁文礼处购买家具，原告提供有销货清单及欠条各一份，被告周思学欠货款事实清楚、证据充分，应予偿还。被告共计欠原告货款260000元，后被告偿还5000元，下欠21000元，对原告要求被告给付欠款21000元的请求，本院予以支持。原告主张上述债务系辛月兰与周思学的夫妻共同债务，原告应当承担举证责任，庭审中原告并未举证证明上述债务系辛月兰与周思学的夫妻共同债务，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案原告要求被告支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周思学于本判决生效之日起十日内支付原告丁文礼家具款21000元及利息（利息从2018年2月15日起至2019年8月20日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月21日起至被告履行本判决书确定的还款义务之日止，以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告丁文礼其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费326元，由被告周思学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇二〇年七月二十日书 记 员  张赛赛
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保843号 申请人：姚家绪，男，汉族，1970年07月20日生，住阳信县。 被申请人：姚秀俊，女，汉族，1971年11月10日生，住阳信县。 申请人姚家绪根据已经生效的（2017）鲁1622民初1518号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请保全，请求对被申请人姚秀俊名下100000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人姚秀俊名下100000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄爱新
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8984号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人:张超群，男。 委托诉讼代理人:陈赐煌，男。 被告：林金延，男，1975年11月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：林丽缎，女，1975年8月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林金延、林丽缎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月十日 书记员  吴煌达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张敏婷，女，1986年11月9日出生，汉族，住广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张敏婷信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××81，对应信用卡卡号：40×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月13日，欠本金59970.99元、利息5516.88元、逾期违约金2999.54元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张敏婷应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月13日的信用卡透支欠款本金59970.99元、利息5516.88元、增值服务费40元以及从2019年12月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担33.13元，被告张敏婷负担723.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初795号 原告：陈某1，女，汉族，2006年11月19日出生，住永修县。 法定代理人：陈某2（与原告钰系父女关系），男，汉族，1977年9月16日出生，住永修县。 法定代理人：朱某（与原告钰系母女关系），女，汉族，1972年1月21日出生，住永修县。 委托诉讼代理人：邹国平，永修县为民法律服务所法律工作者。 被告：夏小青，男，汉族，1977年7月17日出生，住瑞昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道**。 负责人：刘共智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。 原告陈某1与被告夏小青、中国人民财产保险股份有限公司永修县支公司（以下简称“人民财保九江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某2、委托诉讼代理人邹国平、被告人民财保九江分公司的委托诉讼代理人廖益红到庭参加诉讼，被告夏小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计16447.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告夏小青驾车与原告陈某1骑行的电动车（后搭乘案外人袁江燕）发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。因事故车辆在被告人民财保九江分公司投保，故原告诉至法院提出以上诉请。 被告人民财保九江分公司辩称，1.事故车辆在我司投保交强险和10万元三者险属实，对事故事实和责任划分无异议，需核实司机从业资格证和道路运输许可证、行驶证、驾驶证，否则我司在商业险项下不承担责任；2、被告夏小青已就原告及另一伤者的医疗费向我司索赔，我司已在交强险限额内赔付了医疗费9248.41元；3.原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减；4.不承担诉讼费、鉴定费。 被告夏小青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费722.35元，为原告出院后发生的门诊费用，有医疗费发票、病例为证，被告人民财保九江分公司不持异议，本院予以确认；原告依据鉴定结论主张后续治疗费9500元，被告人民财保九江分公司虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以确认；鉴定费2700元，有鉴定发票为证，本院予以确认； 2.住院伙食补助费，原告在永修县人民医院住院治疗12天，原告主张按30元/天计算标准略高，依法认定住院伙食补助费为240元（20元/天×12天）； 3.营养费，结合出院小结和鉴定意见书，本院认可营养期为15天，原告主张按30元/天计算标准略高，依法认定营养费为300元（20元/天×15天）； 4.护理费，结合鉴定意见书、出院小结，本院认可护理期为15天；至于护理费标准，原告未提供护理人员工资证明，故护理费标准酌定参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业年平均工资41444元/年计算，依法认定护理费为1725元（115元/天×15天）； 5.交通费，原告虽未提供证据证明，但本院认为该费用确系必要发生，因此结合就医地点、时间、次数等治疗情况，酌定交通费为300元； 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2019年7月6日，被告夏小青驾驶赣Ｇ×××××重型半挂牵引车后牵引赣Ｇ×××××车沿316国道由永修县艾城镇艾城街方向驶向虬津镇方向，当车行驶至军山棋盘岭路段超越前方原告陈某1驾驶的电动车（后后搭乘案外人袁江燕）时，发生侧面相撞，造成原告及袁江燕受伤、电动车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告夏小青负主要责任，原告陈某1负次要责任，袁江燕不负责任。事故发生后，原告被送往永修县人民医院住院治疗12天，住院费用已由被告人民财保九江分公司赔付（包括案外人袁江燕的医疗费，共计9248.41元）。原告陈某1出院后，继续进行门诊治疗，花费医疗费722.35元。同时申请江西求实司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心评定陈某1损伤不构成伤残，护理期、营养期均为15日，后续治疗费为9750元，原告为此花费鉴定费2700元。 案涉车辆在被告人民财保九江分公司投保了交强险和1000000元第三者商业险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门事故认定，被告夏小青负事故主要责任。本院认为该认定并无不当且双方当事人均无异议，依法予以采信，并认定被告夏小青承担比例为70%。因事故车辆在被告人民财保九江分公司投保了交强险和商业险，故应由人民财保九江分公司按照保险合同直接赔偿给原告。 本起事故中，原告陈某1的损失有：1.医疗费722.35元、后续治疗费9500元，2.住院伙食补助费240元，3.营养费300元，4.护理费1725元，5.交通费300元，6.鉴定费2700元。其中被告夏小青应承担鉴定费1890元（2700元×70%），被告人民财保九江分公司应承担9784.12元【剩余交强险医疗费赔偿限额751.59元（10000元-9248.41元）＋7007.53元（后续治疗费9500元＋住院伙食补助费240元＋营养费300元-29.24元（751.59元-722.35元））×30%）＋护理费1725元＋交通费300元】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某1因交通事故造成的各项损失合计9784.12元； 二、被告夏小青于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某1鉴定费1890元； 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元、减半收取106元，由原告陈某1负担60元、被告夏小青负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇二〇年七月十三日 书记员  颜夏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保241号申请人：江门市盈基混凝土发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区****。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：深圳市盛业地下工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道新田社区****************。法定代表人：肖某1。担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*********************。负责人：匡斌。申请人江门市盈基混凝土发展有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市盛业地下工程有限公司价值417199.94元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为417199.94元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市盈基混凝土发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市盛业地下工程有限公司名下银行存款417199.94元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2606元，由江门市盈基混凝土发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1033号 原告：台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村。 法定代表人：李卫东，总经理。 被告：广州大顽家工艺品有限公司，住所地广东省广州市越秀区大德路****。 法定代表人：周文品。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**> 法定代表人：戴珊。 原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司为与被告广州大顽家工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其诉讼请求中的第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理支出）”，本院经审查予以准许。2020年6月21日，原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司负担。 原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年七月九日 书 记 员 沈秋伊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行统一社会信用代码：91411322670093939A法定代表人：王华住所地：方城县。委托诉讼代理人：陈晓坤，男，1985年2月4日生，汉族，公司员工，住方城县。被告：任某某，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住方城县，被告：王某某，女，1968年7月10日生，汉族，农民，住方城县，系任某某妻子。被告：任某某，男，1991年9月9日生，汉族，农民，住方城县。被告：张某，女，1988年9月25日生，汉族，农民，住方城县，系任某某妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称邮政银行方城支行）与被告任某某、王某某、任某某、张某为借款合同纠纷一案，本院2020年4月15日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行方城支行的委托诉讼代理人陈晓坤到庭参加了诉讼，被告任某某、王某某、任某某、张某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行方城支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：1、被告履行借款合同偿还本息309083.47元；2、2020年3月12日后的利息仍按借款合同约定利率计付利息至款清之日止；3、被告按合同约定承担连带还款责任；4、原告为实现债权而产生的诉讼费等合理、必要支出由被告承担。事实于理由：2019年4月26日被告任某某、王某某向本行申请借款，经审查后，我行于2019年5月28日与被告任某某、王某某签订小额贷款额度借款合同，同日被告任某某、张某与本行签订小额贷款最高额保证合同，愿为该笔贷款做保证人并签字按指印。双方约定借款金额为30万，期限一年，还款方式为为按期结息到期还本，年利率5.655%。合同签订后，原告将该笔借款打入被告申请贷款的账户中，截止2020年3月12日被告共欠原告本金299937.55元，2020年3月12日前的利息9145.92元，合计309083.47元未予清偿。被告任某某、王某某、任某某、张某无答辩、无质证、亦未向法庭递交证据。经审理查明：被告任某某、王某某于2019年4月26日以收购粮食为由，向原告邮政银行方城支行申请小额贷款40万元，并填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，经原告审查后，原告于2019年5月28日与被告任某某、王某某签订《小额贷款额度借款合同》，合同第一部分通用条款约定授信额度及类别、额度期限、利息计算与还款约定、担保、双方权利义务等条款，其中第六章第二十二条额度的终止约定：“若在额度有效期内，借款人发生下列情况之一，出借人有权对已经发放的额度项下的贷款提前收回：22.1：额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）；”，第二部分专属条款约定授信额度为300000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，原告邮政银行方城支行与被告任某某、王某某均在该合同上签字、盖章、按指印。被告任某某、张某为该笔借款提供担保，并于2019年5月28日与原告签订《小额贷款最高额度保证合同》，合同第一部分通用条款约定保证范围、保证方式、保证期间、违约责任等条款，其中双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。第二部分专属条款约定保证范围为主合同项下债务本金300000元及利息、违约金、赔偿金等，原告邮政银行方城支行与被告任某某、张某均在该合同上签字、盖章、按指印。以上合同签订后当日，被告任某某向原告申请支用300000元借款，原告于2019年5月29日向被告任某某放款300000元，放款户名为任某某，放款账户为62×××12，根据双方约定该笔借款借期限为12个月（自2019年5月29日至2020年5月29日），还款方式为按周期付息到期还本，首次还本月数12，约定利率为年利率5.655%，逾期利率为7.3515%。因被告任某某、王某某违反按周期付息到期还本的还款方式约定，该笔借款出现逾期超过30天的现象，原告邮政银行方城支行依约要求被告任某某、王某某归还剩余借款本息，截止2020年3月12日被告任某某、王某某尚欠借款本金299937.55元，2020年3月12日前的利息9145.92元，共计309083.47元。本院认为：被告任某某、王某某欠原告邮政银行方城支行借款本息309083.47元（本金299937.55元，2020年3月12日前的利息9145.92元）未予清偿的事实清楚，证据确实充分，有原被告签订的借款合同及借款借据为凭，被告违反双方约定的还款方式，借款出现逾期超过30天的现象，原告依约提前收回贷款，并无不当，本院予以支持。原被告约定借款利率不违反法律规定，原告要求被告任某某、王某某按双方约定利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告任某某、张某为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向保证人任某某、张某主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告任某某、张某承担保证责任后，有权向主债务人任某某、王某某进行追偿。被告任某某、王某某、任某某、张某未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依已经查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某、王某某于本判决生效之日起十日内，清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行借款本金299937.55元及2020年3月12日前的利息9145.92元，共计309083.47元。2020年3月12日以后的利息按双方约定利率计付至款清之日止。二、被告任某某、张某对该借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5936元，由被告任某某、王某某、任某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾应许
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执301号 申请人：潘杰，男，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：毕胜来，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人潘杰与被执行人毕胜来买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人货款64400元及逾期利息，受理费1410元，公告费660元，合计66470元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现其他可供立即执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初2740号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年七月二十九日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执异27号 申请执行人：梁朱娣，女，汉族，住广东省阳山县江英镇。 委托代理人：钱志勇，广东埔穗律师事务所律师。 被申请人：阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社，住所：阳山县江英镇。 法定代表人：周路养。 被执行人：周路养，男，汉族，住广东省阳山县江英镇。 本院在执行申请执行人梁朱娣与被执行人周路养机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2019）粤1823民初609号；执行案号：（2020）粤1823执130号]过程中，申请执行人梁朱娣于2020年6月5日向本院申请追加被申请人阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出请求：请求追加被申请人作为（2020）粤1823执130号案被执行人。事实与理由：申请人诉周路养机动车交通事故责任纠纷一案，法院已于2019年9月23日作出（2019）粤1823民初609号判决书（以下简称“609号民事判决书”）。另外，法院针对周路养的刑事责任，也已作出（2019）粤1823刑初46号判决书（以下简称“46号刑事判决书”）。两份判决书均认定周路养系被申请人法定代表人及实际经营者，肇事司机黄志勤系周路养雇请员工。另46号刑事判决书认定“7.19”较大交通事故发生的直接原因是肇事司机黄志勤驾驶机件不符合技术标准的货运机动车超员载客，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆侧翻冲出路外坠入山沟。间接原因包括企业安全生产主体责任不落实，被申请人长期使用货车接送工人往返于阳山县江英镇荣岗村黄丝平蔬菜基地和阳山县江英镇大桥村南蛇头村1号益民蔬菜专业合作社之间，而周路养作为被申请人实际经营者和肇事货车车主，长期纵容、默许人货混载行为等原因造成的（见46号刑事判决书第6-8页），且46号刑事判决书对周路养定罪为“重大责任事故罪”。综上，基于申请人亦属于被申请人雇请工人，周路养作为被申请人法定代表人及实际经营者，且“7.19”较大道路交通事故被定性为生产安全责任事故等事实，申请人认为被申请人应作为本案被执行人。为保障判决得到确实执行，维护司法权威，申请人现追加被申请人作为本案被执行人。 申请执行人提供的证据如下：1.梁朱娣身份证复印件、阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社在全国组织机构统一社会信用代码公示查询情况，拟证明申请执行人、被申请人的诉讼主体资格；2.（2019）粤1823民初609号民事判决书，拟证明梁朱娣与周路养交通事故责任纠纷一案经法院处理的事实；3.（2019）粤1823刑初46号刑事判决书，拟证明周路养犯重大责任事故罪经法院处理的事实。 本院调取证据：1.（2020）粤1823执130号案执行令，证明案件执行情况；2.《企业机读档案登记资料》、《阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社章程》、《阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社设立大会纪要》、《阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社章程修正案》等工商登记信息，拟证明被申请人的性质、章程等情况。 本院查明：原告梁朱娣与被告周路养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日依法作出（2019）粤1823民初609号民事判决书，判决：“一、限被告周路养在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款913012.72元给原告梁朱娣”，本案受理费由被告周路养负担6405元。上述法律文书生效后，申请执行人梁朱娣于2020年1月21日向本院申请执行，执行案号为（2020）粤1823执130号，被执行人周路养至今未履行上述法律义务。 另查明，阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社于2009年7月24日成立，企业类型为农民专业合作经济组织，法定代表人为周路养，合作社成员人数目前为155名。 以上事实，有申请执行人提交的证据、本院依法调取的证据予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为：（2019）粤1823民初609号民事判决书判决该案赔偿款由被执行人周路养支付，被执行人应以其个人名下的财产履行判决书所确定的义务。被申请人阳山县江英镇益民蔬菜专业合作的企业类型为农民专业合作经济组织，合作社成员有155名，周路养为其法定代表人。根据追加被执行人必须遵循法定主义的原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并未规定可直接追加被执行人作为法定代表人或投资人的农民专业合作经济组织的情形，故在执行程序中无法直接追加被执行人作为法定代表人或投资人的农民专业合作经济组织为被执行人。因此，申请执行人的追加被执行人申请缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁朱娣追加阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李一文 人民陪审员陈坤意 人民陪审员 吴羽鹏 二〇二〇年七月七日 法官助理 任攀峰 书记员 李晓云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初285号之一 原告：农甘剑，男，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所执业律师。 被告：冯美球，女，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告农甘剑与被告冯美球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告农甘剑于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农甘剑以收集证据为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农甘剑撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由农甘剑负担。 审 判 长  许道晖 人民陪审员  梁俊锋 人民陪审员  刘丹珠 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵小桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1043号原告：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路**。负责人：金淑萍，该支行行长。委托诉讼代理人：崔明霞，江苏赋德律师事务所律师。被告：佘俊，男，1970年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行）与被告佘俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，首先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人崔明霞、被告佘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佘俊立即偿还原告信用卡本金97040.59元、利息6747.33元、费用9833.5元、律师费9600元，合计123221.42元；2、判令被告佘俊承担自2019年9月4日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约中约定的标准计算的利息和费用；3、本案诉讼费用由被告佘俊承担。庭审中，原告将诉讼请求一、二两项变更为：1、判令被告佘俊向原告给付信用卡拖欠本金86040.59元，利息20684.76元，费用21046.63元（上述本金、利息、费用截至2020年6月28日），律师费9600元，合计137371.98元。2、判令被告佘俊承担自2020年6月29日起至实际清偿之日止、按照信用卡领用合约中约定的标准计算的利息和费用。事实部分变更为。事实和理由：2011年12月9日，被告佘俊向原告中行申办信用卡。后原告向被告发放了信用卡，卡号为40×××51。被告佘俊持卡期间多次使用该信用卡进行消费，截止到2020年6月28日，被告尚欠原告本金86040.59元，利息20684.76元，费用21046.63元，合计127771.98元。上述欠款早已到期，原告多次催要，但被告拒不给付。根据《信用卡领用合约》的约定，被告因违约还应承担因此而产生的律师费用，故诉至本院，要求判如所请。被告佘俊辩称，原告陈述的被告申请信用卡以及尚欠原告本金86040.59元，情况属实。但原告主张的利息、罚息以及费用被告不予认可。被告去年已还款11000元，今年也积极主动与原告联系调解事宜，被告想先还款2、3万元，剩余部分请求原告同意被告分期还款。本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，被告佘俊与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，该合约对利息的计算、分期还款手续费、迟延还款的违约金以及律师费用等均作了相关约定。后原告中行向被告佘俊发放信用卡一张，卡号为40×××51。被告佘俊领取该信用卡后多次使用该卡进行消费，但未能按照与原告中行签订的《信用卡领用合约》约定的期限还款。截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金86040.59元，利息20684.76元，违约金及分期付款费用21046.63元，合计127771.98元未能归还，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的信用卡申请表及领用合约一份、账目明细及对账单、账户迟缴情况明细查询一份、委托代理合同以及原、被告各自的陈述等为证。另查明，2019年11月14日，江都中行委托江苏赋德律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》，约定律师费为9600元。该所已开具代理费发票。本院认为：原告江都中行与被告佘俊签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告佘俊在办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支本金，显属违约。原告江都中行要求被告佘俊偿还透支本金、支付利息、违约金、律师费的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告佘俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付信用卡透支本金86040.59元，截至2020年6月28日的利息20684.76元，费用21046.63元，合计127771.98元；并自2020年6月29日起至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续承担逾期付款的利息、违约金；二、被告佘俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付律师费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2770元，由被告佘俊负担。此款已由原告垫付，被告佘俊在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  赵 骏人民陪审员  仇荣旭二〇二〇年七月二十一日书 记 员  倪雪纯
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2972号 原告：和县浙徽新型材料有限公司，住所地马鞍山市和县乌江镇黄坝村，统一社会信用代码91340523MA2TGND18D。 法定代表人：郑其试。 被告：国元农业保险股份有限公司含山支公司，住所地含山县环峰镇褒禅山路四季花城**。 负责人：马文华。 原告和县浙徽新型材料有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司含山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告和县浙徽新型材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和县浙徽新型材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧大才 二〇二〇年七月三十日 书记员  王思娇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1578号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路**。法定代表人：常丰，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：范聪，男，1995年10月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：文世甜，女，1993年2月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：方思梅，女，1965年2月7日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（简称民丰村镇银行）与被告文世甜、方思梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托诉讼代理人范聪到庭参加诉讼，被告文世甜、方思梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告文世甜偿还借款本金10万元，并支付利息6018.3元（自2019年10月21日至2020年4月20日）及自2020年4月20日起至本金付清日止按年利率12.07125%支付逾期利息；2.要求被告方思梅承担连带偿还责任；3.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告文世甜于2019年1月11日签订了一份《最高额保证担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款最高额不超过10万元，期限自2019年1月11日至2022年1月10日，年利率、借款期限以每笔借款借据载明为准。还款方式为按月还息，到期还本，若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。被告方思梅提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费等贷款人实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约向被告文世甜发放了贷款，被告文世甜出具了一份借据，载明：借款金额为10万元，年利率8.0475%，借款期限自2019年1月11日至2020年1月10日。借款到期后，两被告均未按约履行还款义务，现原告诉讼至法院，要求判如所请。被告文世甜、方思梅未答辩。本院经审理认定事实如下：原告民丰村镇银行与被告文世甜于2019年1月11日签订了一份《最高额保证担保借款合同》，合同约定：被告文世甜向原告民丰村镇银行借款最高额不超过10万元，期限自2019年1月11日至2022年1月10日，年利率、借款期限以每笔借款借据载明为准。还款方式为按月还息，到期还本，若不能按期归还本息，在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告方思梅提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费等贷款人实现债权的费用等内容。合同签订后，原告民丰村镇银行依约向被告文世甜发放了贷款，被告文世甜出具了一份借据，载明：借款金额为10万元，年利率8.0475%，借款期限自2019年1月11日至2020年1月10日。合同到期后，被告文世甜、方思梅未能按约履行合同义务。截止到2020年4月20日，被告文世甜尚欠原告民丰村镇银行借款本金10万元，利息6018.3元（自2019年10月21日至2020年4月20日），2019年10月21日前的利息，被告文世甜已支付。以上事实有《最高额保证担保借款合同》、保证人面签通知书、借款借据、会计凭证、当事人陈述等可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张应提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告文世甜应依合同约定承担相应的还款责任，原告民丰村镇银行有权要求其承担还款义务及相应的违约责任，并有权要求被告方思梅承担连带清偿责任。据此，对原告民丰村镇银行的全部诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告文世甜偿还原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司借款本金10万元，并支付利息6018.3元（自2019年10月21日至2020年4月20日）及自2020年4月20日起至本金付清日止按年利率12.07125%支付逾期利息；二、被告方思梅对被告文世甜应承担的还款责任承担连带还款责任。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元（原告实际向本院预交1210元），保全费1270元，合计2480元，由被告文世甜、方思梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元。审判员  童清涛二〇二〇年七月二十七日书记员  张飞飞
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2544号 原告：刘春生，男，1948年3月5日生，汉族，住玉田县。 被告：陈文斌，男，1982年7月8日生，汉族，住玉田县。 被告：静雪晴，女，1993年1月26日生，汉族，住玉田县。 原告刘春生与被告陈文斌、静雪晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘春生于2020年7月30日向本院申请撤回对被告静雪晴的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘春生撤回对被告静雪晴的起诉。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  王乃合 人民陪审员  宗华亮 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郑金杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7776号原告：昆山市社会保险基金管理中心,统一社会信用代码12320583467170054M，住昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人：庄叶委托代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告：李智华，男，1987年2月22日出生，汉族，，住湖南省张家界市永定区第三人：赵孟强，男，1999年5月19日出生，汉族，，住河南省上蔡县第三人：顾庆荣，男，1969年6月16日出生，汉族，，住昆山市第三人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,统一社会信用代码：913205058377495238,住所地苏州市高新区运河路**。负责人：沈丽敏。本院在审理原告昆山市社会保险基金管理中心诉被告李智华、第三人赵孟强、顾庆荣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司追偿权纠纷一案，原告昆山市社会保险基金管理中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市社会保险基金管理中心申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市社会保险基金管理中心撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告昆山市社会保险基金管理中心负担。审 判 员 郑羚二〇二〇年七月十三日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：许彩珍，女，1992年3月18日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告许彩珍信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××72，对应信用卡卡号：51×××34、49×××22。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日，欠本金95359.53元、利息4927.59元、分期手续费360.45元、逾期违约金4123.97元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告许彩珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金95359.53元、利息4927.59元、分期手续费360.45元以及从2019年12月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担47.16元，被告许彩珍负担1150.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2239号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市荔湾区歌乐歌厅，住所，住所地广东省广州市荔湾区东风西路**大院自编******div>投资人：陈建文。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市荔湾区歌乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第一期（含有《舞娘》、《慢慢》、《海阔天空》3首歌曲）著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共3000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：《蒙面唱将猜猜猜》第一季是由原告全力打造的音乐悬疑竞猜类真人秀，在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具登记号为国作登字-2016-I-00347290的《作品登记证书》，上面载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告提交的《蒙面唱将猜猜猜》专辑封底标有“出版方：九洲音像出版公司”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”、“ISBN978-7-7985-1060-7”等信息，收录的音乐电视作品包括《蒙面唱将猜猜猜》第一季第一期（含有《舞娘》、《慢慢》、《海阔天空》3首歌曲）。原告主张上述音乐电视作品是类似摄制电影方法创作的作品，被告侵犯了其复制权、放映权。广东省广州市南粤公证处于2019年12月13日出具（2019）粤广南粤第26105号《公证书》，其载明：原告委托代理人李万新于2019年10月10日向该处申请，要求对其前往有关场所播放相关音乐作品的行为进行保全证据，并办理公证。2019年10月10日下午，该处公证员、工作人员与李万新来到位于广州市荔湾区东风西路的“歌乐量贩式KTV”。在该场所内的“8203”房，李万新使用房间内的点歌设备进行查找点歌后，对所点歌曲进行了播放，该公证员和某工作人员使用事先进行过清洁度检查的摄像设备对房间内屏幕所显示的画面及现场环境进行了拍摄。期间代理人为本次消费支付了相关费用，并将取得的“名片”二张，“广东通用机打发票”、“POS签购单持卡人存根”各一张交该处工作人员保管。之后，该处工作人员对上述取得的单据进行了拍摄。单据原件由该处密封后交原告保管。该处工作人员还将上述拍摄取得的视频文件刻录于光盘中，作为该公证书的附件。兹证明以上所述过程与实际情况相符。该《公证书》所附的“广东通用机打发票”显示被告出具了一张金额为338元的KTV消费发票；所附的“POS签购单持卡人存根”显示日期为2019年10月10日，实付金额为338元；所附的两张名片均载有“歌乐量贩式KTV”字样。庭审中，分别播放原告提交的权利作品光盘中的录制视频与（2019）粤广南粤第26105号公证书中封存光盘刻录的视频，并进行比对。经比对，上述公证书所附光盘中的《舞娘》、《慢慢》、《海阔天空》3首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。再查，被告为个人独资企业，于2007年2月8日成立，经营范围为歌舞厅娱乐活动。原告称其就被告以同一侵权事实侵犯原告歌曲著作权的行为，包括本案在内共提起27件诉讼涉及95首歌曲。原告为证明其支出的维权费用提交了一张价税合计为2400元的公证费发票。本院认为:原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案作品的《作品登记证书》及合法出版物，以证明其享有涉案作品著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权。（2019）粤广南粤第26105号公证书记载的内容显示，被告在其经营的“歌乐量贩式KTV”通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品，本院对此事实予以确认。经比对，上述公证书所保全的涉案音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑本案原告主张权利的作品类型、被告的经营规模、侵权行为的情节、性质和后果、侵权的区域性等因素酌情确定赔偿数额。原告所主张的合理费用本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第一期（含有《舞娘》、《慢慢》、《海阔天空》3首歌曲）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及维权合理费用共计1200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市荔湾区歌乐歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁钊全审 判 员  左 斯人民陪审员  彭海连二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 宁陈敏华
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢650号 何斌： 关于你申请执行吴国军借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据(2017)川0104民初9858号民事判决，于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初611号原告：张玉珍，女，汉族，1970年2月27日生，无固定职业。委托代理人：李艳忠，男，汉族，1965年5月20日生，住黑龙江省宾县。被告：于航，男，汉族，1991年8月28日生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：于波，女，汉族，1971年1月13日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告张玉珍与被告于航、于波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳忠到庭参加诉讼，被告于航、于波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告借款人于航归还借款42000元；二、被告人于波承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告张玉珍为证明自己的主张成立提供如下证据：证据一、借据一份，拟证明2016年6月15日被告于航向原告借款8万元整，约定于2016年7月5日还款。由担保人于波担保，保证于航不按时偿还将由于波偿还。原告张玉珍提供的证据能够证明借款的事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日因于航父亲于恭海承包工程缺少资金向原告张玉珍借款8万元，约定于2016年7月5日还款，由被告人于波担保，被告于波向原告张玉珍保证于航不按时偿还借款将由被告于波偿还。被告于航自2018年9月至2019年4月每月偿还2000元，共计偿还38000元，余款42000元没有偿还。原告多次索要未果，现诉讼来院。本院认为，原告张玉珍与被告于航之间借款合同及原告张玉珍与被告于波之间保证合同均有效。于波应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告于航偿还原告张玉珍借款42000元，于判决生效后10日内履行。二、被告于波对上款承担连带责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告于航、于波负担，于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝文军人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王鹤洋