江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2206号 原告：李济世，女，1985年3月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：傅合来（原告之夫），男，1984年12月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：郭凡悦，女，1997年2月9日生，汉族，住上海市嘉定区。 原告李济世与被告郭凡悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李济世及其委托诉讼代理人傅合来，被告郭凡悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李济世向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款36000元，并赔偿从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息损失、按照每天300元计算的误工费、按照实际发生计算的交通费；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月7日，原告与被告通过微信联系并达成了购买66000元口罩的买卖(电子)合同，并约定将口罩分别寄到江苏省徐州市泉山区苏堤北路上坡新事业小区北院李济世收、江苏省徐州市丰县西关电动车产业园美邦烤漆厂李永超收。同日，原告通过微信和支付宝分别向被告转账36000元、30000元。其后数日，被告迟迟不发货。为此，原告向被告核实有关情况，被告推拖说货发不出来。双方交涉无果后，原告向被告提出归还货款的要求，被告同意退款，并于2月20日通过支付宝退回货款30000元，但尚有余款36000元未退回。经原告多次催促，被告均以各种理由推拖，至今没有退回余款，原告无奈，只得诉至人民法院。 被告郭凡悦辩称，不该赔偿原告的相关损失，也不该退还原告诉请的36000元，被告也是受害者，被告也为了诉讼花费了交通费，只是帮原告买口罩，涉案款项不在被告处，被告没有义务偿还原告36000元，被告找到上家才能给原告30000元。 经审理查明，2020年2月7日，原告李济世通过微信名为NEVERCHANGE的人添加了被告郭凡悦的微信，双方微信聊天内容如下（以下李济世简称李，郭凡悦简称郭）：2月7日晚上19:01，李：你好，转给你口罩钱。郭：好的。李：等我下。郭：我是在兄弟那问的，全帮忙。李：非常感谢。郭：没事。要多少，五万个，三块一个。同时，郭凡悦向李济世发送其与微信名为SS天辰的聊天记录截图一张（内容为：郭凡悦：兄弟你在中间帮帮靠谱点，这不是闹着玩。对方：买完了？放心，不可能出事的，所有证书都有。郭凡悦：他只要一万个。对方：一万不发货，最少2万发货。），并称：必须两万个。李：刚说一万个，怎么又两万个了。郭：有保障。你朋友说五万个。他是最低发两万个起。李：口罩拿两万个吧，还有吗？郭：有。李：好的，马上转钱。直接转微信还是打卡上？郭：微信。李：帮我发两个地址行吗？郭：行，运费自付。李：行。郭：一万一个地址，地址发我。钱转我就行。李：好的。郭：一定具体地址。李：江苏省徐州市泉山区苏堤北路上坡新事业小区北院，李济世，1515003331，江苏省徐州市丰县西关电动车产业园美邦烤漆厂，李永超，152××××6116。都寄下面的地址吧。郭：江苏省徐州市丰县西关电动车产业园美邦烤漆厂，李永超，152××××6116。都发这个是吧。同时，被告郭凡悦收取了原告李济世通过微信向其转账的30000元。李：你再给我个卡号吧。郭：一个六万。卡号62×××73，郭凡悦。李：不能一次转出来六万，有限额。郭：一万一万转，我卡里还要提现，我这个卡不一定能好用。李：那怎么办，明天再转行不。郭：不管，明天发货，你转我卡里，不给他钱他不能发货。你朋友刚给我说叫我问你支付宝能转吗？李：给我支付宝号。郭：152××××7285。能转吗？李：好了。郭：好。李：能发两万两千个吗？我再付钱。郭：另外要两千。李：对。郭：我问问。可以。李：两千个口罩发这个地址，江苏省徐州市泉山区苏堤北路上坡新事业小区北院，李济世，1515003331。郭：两千个给你一起发走。都一起吗？李：分开吧，两万个发给李永超，两千个发李济世。郭：两个钱你在给我。李：通过微信向郭凡悦转账6000元。郭：通过微信向李济世发送了姓名为郝泽华、高凯旋的身份证反正面照片并称：这些身份证给你，好有保障，收到第一时间给我发个信息。李：好的。郭：我把钱转他。李：谢谢啦，希望尽快发货。晚上9:50，郭向李发送其与备注名为天辰兄弟的微信聊天截图一张（内容为：对方：转我卡里，我微信超额了。郭凡悦：我只能微信转，我还要提现我怎么转。郭凡悦微信转账给天辰兄弟30000元、6000元并称：支付宝在给我）。2月8日下午16:49，李：亲，口罩单号有了吗？郭：还没，我两天多问的。2月10日下午17:32，李：你好，我想知道口罩现在寄到哪了？没法查。郭：通过微信向李发送其与备注名为天辰兄弟的微信聊天截图两张，并称：我都头疼帮忙买个口罩。李：能确定寄出也行啊，如果寄了，明天也该到了。2月13日下午2:10,李：你好，口罩一直都没寄出，说退钱是吧。什么时候能退口罩钱？郭：我刚问说邮政退他，他退我，都催我我也没有招啊。李：为啥是邮政退钱啊？郭：发的快递是邮政，货都在邮政那，我也不知道怎么搞的。李：有可能被扣了。2月14日下午2:05，李：帮忙问了没，大概什么时候能退款。我之前韩国的口罩，海关扣了，很快就退款的。郭：通过微信向李发送其与备注名为天辰兄弟的微信聊天截图一张并称：你别老问我，我哪天不在问。李：明白。郭：我还要怎么问，他要是在我跟前我都拿刀砍他烦死了一天天，我又不是挣钱了还是怎么了我天天跟着操心不为好。李：是的，这个时候买口罩就是操心不落好。郭：我又不是帮着卖我也挣钱了，我一毛钱不挣为了帮个忙帮个朋友。天天头疼的一天问八百遍。李：没有怪你的意思，是这个人太不靠谱了，要不发货，要不退钱，也没有明确的说法。郭：我知道，我也是这么说的。知道不靠谱我找谁都行。2月18日，李：今天能退钱了吧？郭向李发送了三张其与他人微信聊天的截图并称：别在问了，能给第一时间给你。我都愁死了。李：问题是口罩既然没买，把钱退了就是了，每天都有理由，什么时候才退的了钱，我想再去买口罩，都没钱买。我知道你也在中间不好做，我要是真去报警了，牵扯到你也烦心。郭：他各种退不出来啊，我啥招。李：你就说我这边要报警了，你给按住了。2月20日，郭：支付宝账号给我。李：151××××5331，手机号，支付宝号都这个。郭向李发送了其与他人微信聊天的截图一张并称：我给你说这忙我帮的够可以了。转了我三万，转你了。李：嗯，好的，谢谢。郭：等这些在转吧。李：行。郭：中间还有个人赚钱了，我还得找他，我做人做事都不昧良心，该怎么着就怎么着比较直，帮你们买口罩素不相识都是老家的。随后，郭向李发送了其与他人的微信聊天截图一张并称：我找他只要挣钱的都退回来。2月21日，李：麻烦这两天你还得帮忙催一下，昨天他还说剩余的当天都能给，到今天也没给，还差三万六。2月26日，郭：你给他打电话吗？李：打了。郭：怎么说的，我发信息不回我，中间的那个人发信息也没回。李：向郭发送了郝泽华的身份证照片并称：郝泽华，把他微信给我下吧。2月27日，郭向李发送了其与他人的微信聊天截图一张，李：好，等到明天中午12点，天天拖。郭：不管他那些事，钱要回来，他要是没钱就是诈骗，有钱他转不出来那是他自己的问题，拖啥呢。3月2日，郭：立案吧，我也去过派出所了，不是他说给我就录口供了。3月3日，李：我打郝泽华电话也没打通，朋友也一个劲催我退款，明天要和我一起去法院起诉，朋友等不及了，工厂急等着用钱。……郭：我又不是没去报警，我天天等，都是录下口供，警察说有来往联系就自己先要，你朋友不讲人情，谁给他讲人情，做人讲点良心，谁天天无缘的帮他，我早知道把买口罩的人给你们自己加买了。李：对，是的。郭：我又不是得到利益了干嘛了全程买口罩人家说多少钱转钱都一点一点的截图发你。李：他现在关机，联系不上，诈骗可能性大，派出所该管了。……郭：我刚给派出所打过电话，我现在脱了防护服再去一趟。……李：按诈骗立案？郭：嗯，立过案了，只能等警察通知。李：好的，案件进展情况请及时告知，我同学说派出所那边也得催，不然慢。黑龙江那人的电话，我打是一直关机的，不知道你还能联系上他不？郭：今天去拿的回执单，等吧。李：你那个朋友天辰，在中间赚了两千，那个退了呗。郭：你现在想着把几万块怎么追回来吧，现在还想两千块钱的事。现在要解决的问题是找到买口罩的，不是你跟我讨论芝麻大小的事。5月10日，李：我朋友那拖了这么久，要不这个三万六，我们先各自承担一半，派出所那边追回来，也不知道什么时候，到时候追回来了，你就退我一半就行了。周一，李：最好把钱凑一凑给我，不然明天试试，除了银行利息，还有诉讼费，你来回的车费还要自理，你自己算算账。至于你说的，你跟第三人的交易，被骗了，你可以起诉他，主张你的权利，这一码归一码，自己算清楚轻重，给我回复。我也很同情你，但能给你的建议就是起诉第三人（骗你的人）。郭：钱如果说要一起想办法工作慢慢给第三人肯定起诉。你如果说咱两个都是帮忙买口罩的，两个人步入这个钱你应该给我一起起诉第三人。李：我跟第三人没有直接的交易关系，无法直接起诉他。……郭：我两个的事就是明天开庭说还是怎么弄。李：你不想走这个法律程序的话，明天上午十点之前，把钱给我，不然我也没办法了。郭：我真给不了你，我也没办法。李：你那个是另外一个诉，我们走法律程序，我不想再等了。郭：行。你这是逼着给我要钱啊，钱也不是我的，也没给我，我自己也没有啊。就算咱两个法律程序这个钱还是要我出的话，也是法院判决怎么给一样等走法律程序。我这边也上诉第三人怎么快怎么办争取钱要来。你走法律程序我去，我接受，你知道我不是在中间诈骗你了或者怎么着了就好，走什么法律我都接受。 根据原告提交的经被告认可的微信聊天记录及支付宝转账记录显示，原告于2020年2月7日通过微信向被告转账36000元，通过支付宝向被告转账30000元，被告于2020年2月20日通过支付宝向原告转账30000元。 后因被告郭凡悦未将剩余36000元返还原告，原告遂于2020年6月11日以诉称理由起诉来院，被告以辩称理由进行答辩。 在案件审理过程中，被告主张其是通过微信名为SS天辰的人认识了卖口罩的人，其和卖口罩的人没有任何交易，原告将钱转给被告后，被告直接把钱转给了卖口罩的人，同时也把其与卖口罩的人之间的聊天记录、转账记录、卖口罩的人的身份证、手机号均给了原告。为此被告提交了支付宝转账记录截图一张、带有上海市公安局嘉定分解案（事）件接报章的照片打印件一张及其与备注名为“口罩”的微信聊天记录，其中支付宝转账截图载明21:36自柠檬处转入30000元，21:55向泽华（郝泽华）转账20000元，21:56向泽华（郝泽华）转账5000元（待到账）；带有上海市公安局嘉定分解案（事）件接报章的照片打印件的主要内容为：郭凡悦来真新所报案称网上买口罩被骗了。经了解2020年2月7日，其家人急需一批口罩，于是其通过朋友认识一个微信名叫江遇的****，对方说有口罩，3元一个，于是其向对方买了22000个，并支付了63800元，通过支付宝转了过去。口罩一直发不了货，对方说口罩发邮政快递，快递被压货，后又找借口推脱，其让对方退钱对方也不退。后其称要报警，于是2020年2月**，对方通过支付宝退了30000元给其。之后就联系不上了，遂来报案。案件进展情况查询方式：您可通过上海市公安局查询案（事）件接报、受理情况。其与备注名为“口罩”的微信聊天记录主要内容为：本方：口罩，要五万，我自己家人干公司用。对方：那个图片和那个认证书我都给那个我那个弟弟发过去了，他应该给你发了吧。本方：发了。对方：行，你考虑考虑，然后给我来消息就行了。我也知道没办法，现在这东西就是有钱无钱，你知道吗？所以这个价格都是他们抬上去的，我们也没有办法。本方：嗯嗯，好。从哪发？对方：贵阳。2020年2月7日下午6:41，本方：确定明天给我发吧，一下发完。对方：这个东西吧，我跟你这么说，不可能给你走一个快递单号。这是两个到三个，因为量比较大，也算是就是扣住了还是。就是一旦扣除的是算厂家的，而且厂家还得给你重新发货，能明白吗？就是他给你一天发三个快递，或者四个快递。本方：嗯嗯，我等他回复。给我保证啊，钱给你。必须到货。口罩给我保证。对方：必须到货，必须有保证。本方：兄弟一万能发吗？对方：最少2万。对方：发送两张对方名字为臧百万的微信截图（内容为：对方：那个款，我马上给你转过去，我这边找人别人给我收的款。本方：好的。对方：发送郝泽华的身份证照片一张、建设银行银行卡照片一张、高凯旋的身份证照片反正面各一张）。本方：啥。对方：让你们放心我们吧，也不可能坑你们，骗你们怎么怎么的懂吗？就身份证都给你们，我上边有个人，然后还有我一个我俩的身份证，让你们放心一下就行。本方：两万个。钱刚给。对方：最快2天发货。本方：不是明天发吗？对方：我手里今天没有了，明天发快递。本方：我要两万明天能发吗？对方：明天我要忙，发今天的货。本方：明天不能发后天呢？对方：后天发货也是下午。本方：管。后天发。你确定明天后天这两天能发不。你能给我发两个地址吗？对方：可以。位置先给我。本方：发送了一张对方备注名为NEVERCHANGE的微信聊天截图（内容为：对方：我让她刚借的，辛苦你了。本方：地址给我。对方：钱给你了吗？本方：没有。对方：和你联系了吗？本方：没有，地址给我。对方：等一会她可能喂奶呢，我让她发了。本方：看见了。并称：你等下，她跟小孩喂奶呢。江苏省徐州市泉山区苏堤北路上坡新事业小区北院，李济世，1515003331，江苏省徐州市丰县西关电动车产业园美邦烤漆厂，李永超，152××××6116。对方：一个发1万。本方：等下，江苏省徐州市丰县西关电动车产业园美邦烤漆厂，李永超，152××××6116，都发这个。对方：就发这个是吧。本方：嗯，并发送其与备注名为柠檬有点甜）（即本案原告李济世）的微信聊天截图一张（主要内容为本方：江苏省徐州市丰县西关电动车产业园美邦烤漆厂，李永超，152××××6116。都发这个是吧。同时，被告郭凡悦收取了原告李济世通过微信向其转账的30000元。对方：你再给我个卡号吧。本方：一个六万。卡号62×××73）并称：她这有点难弄，钱转不出去。对方：不着急。本方：兄弟能多给我发两千个吗，另外给钱。对方：可以，都发一个快递。并发送高凯旋的身份证反正面照片各一张。本方：你的。对方：发送郝泽华的身份证反正面照片各一张。本方：两千个口罩发这个地址，江苏省徐州市泉山区苏堤北路上坡新事业小区北院，李济世，1515003331。两万个发那个。对方：嗯。本方：支付宝给我。对方：郝，转我卡里。我微信超额了。本方：我只能微信转，我还要提现我怎么转。对方：收取了本方转账的30000元、6000元、40000元。本方：支付宝在给我。对方：发送二维码截图一张。本方：实名制给我。对方：郝泽华。本方：我直接添加你，给我账号。对方：155××××2253。本方：发送支付宝转账记录及安全提醒截图一张（其中转账记录显示金额为5000元、20000元、30000元），并称他退给我的话我肯定在转给你，他是不退给我的话，他就是到你的账户了，会提示的。对方：对的。本方：尽量给我发货，明天。对方：嗯。2月8日，本方：今天给我弄发一下不。对方：今天发不出去了。不好意思，这次不能忘了。错了我陪你钱。2月8日下午2:53，你看一眼那个钱给没给你退回去，然后我这边尽量明天早上起来给你发货，你看眼钱。本方：没有退，还是待到账，晚上九点多能到，都说了钱是转过的，系统不到你账上。2月8日下午9：57，本方：你自己看一下你的支付宝，钱已经到你账上啦，赶紧给我发下货。对方：我刚忙完，明天给你发货。其后，本方多次催促对方发货，对方一直未能发货。2月14日，本方：你现在想怎么整吧，六万多的货呢。是退钱还是发货。对方：我用我自己的给他。我和他有微信。本方：你给我。对方：我给他货。其后本方多次向对方催款。6月24日，本方：钱什么时候给。对方：我7天给你。本方：不可以。其后本方向对方发送的消息被拒收。 经质证，原告对被告提交的与原告的聊天记录的真实性无异议，认为被告与他人的聊天记录与原告无关，被告在报警时主张的是63800元，但是被告收取原告66000元，说明被告从中赚取了利润，并不是被告所说的帮忙。另，被告提交的其与备注名为口罩的人的聊天记录中2020年2月7日的聊天记录记载被告向对方发送支付宝转账记录照片，照片载明被告转账55000元，另被告通过微信转给对方30000元、40000元，合计即125000元，远超我方转给被告的数额，说明被告还做了其他人的生意，由此可以证明被告与原告系买卖合同关系，被告提交的微信聊天记录不全，仅从现有的内容中即可看出被告就是卖口罩而并非没有赚钱。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。 根据规定，电子数据包括手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息。本案中，原、被告之间的微信聊天记录属于法律规定的电子数据形式，现原、被告双方对其双方间的微信聊天记录的真实性均不持异议，本院对该证据予以采纳。原、被告的微信对话中，原告称“转给你口罩钱”，被告回复“要多少，五万个，三块一个，必须两万个”，原告回复“口罩拿两万个吧，还有吗？”被告答“有”，据此，被告的行为已构成合同法所规定的要约行为，原告根据被告的报价向被告报出其需要的数量及收货地址，并向被告支付了相应款项，构成了合同法规定的承诺行为。综上，原告所举的证据足以证明原、被告双方最终确立了买卖关系的事实。根据我国合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。因此，原、被告之间的买卖合同关系成立，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于被告称其是帮忙，货款也不在其处，从而辩称不应由其返还货款的意见，本院认为，第一，虽然被告在微信中称“我是在兄弟那问的，全帮忙”，但被告在庭审中并未明确其所谓“帮忙”是何概念与含义；第二，虽然被告在微信中向原告发送了两张他人的身份证照片称“这些身份证给你，好有保障”，但被告系在与原告就标的物的价格、数量协商一致且收受原告货款后才向原告发送了该两张身份证的照片，且并未向原告表明这些身份证的持有人与原告或被告之间是何种法律关系，而根据被告提交的其与备注名为“买口罩”的微信聊天记录的内容，也可以排除原告与被告所谓的“卖口罩”之人直接发生买卖关系的情形，也可以排除被告代理其所谓的“卖口罩”的人与原告进行口罩买卖交易的情形，即原告并未直接与被告所谓的“卖口罩”之人联系口罩买卖事宜，有关供货问题均是原告与被告进行交涉；第三，虽然被告主张其并未赚钱，但原告购买的口罩价格是由被告向原告报价，被告在案涉交易过程中是否获益，被告有自主决定权，而且当原告在微信中询问被告“你那个朋友天辰，在中间赚了两千，那个退了呗”时，被告亦未予以否认，仅是回答“你现在想着把几万块怎么追回来吧，现在还想两千块钱的事。现在要解决的问题是找到买口罩的，不是你跟我讨论芝麻大小的事”；而被告向上海公安机关报警时亦是自述其向案外人购买22000个口罩，共支付了63800元，但其实际收取原告66000元。即被告或与被告关联的人在涉案买卖关系中应当是赚取了一定利润的，在整个口罩交易中被告并非无偿为原告帮忙，况在在买卖关系中，卖方是否赚取利润并非判定买卖关系成立的必要条件；第四，根据被告提交的其与备注名为“买口罩”的人聊天记录显示，被告于2020年2月7日当日仅通过微信即向对方转账76000元，另被告发送给对方的支付宝转账记录照片载明金额为5000元、20000元、30000元，虽然根据该照片无法看清该5000元、20000元、30000元的去向，但被告于2020年2月7日当日通过微信向备注名为“买口罩”的人转账76000元是事实，该76000元远超原告向被告支付的66000元，即被告并非单单向其所谓的卖口罩之人购买原告所要的口罩，而是以远多于原告所需数量向其所谓的卖口罩的人购买口罩，且基于上述第三条的分析，被告或其关联之人应当通过转卖口罩赚取了利润，显示出被告经营活动存在的独立性；第五，根据被告提交的其向上海公安机关的报警内容显示，被告自己亦是认可系其向所谓的“卖口罩”的人购买口罩，即根据被告的描述，应系被告自案外人处购买口罩再转卖给原告。应当指出的是，在当前社会经济运行状况下，作为买卖关系的卖方不一定是标的物的生产者或第一手销售者，卖方在与买方订立买卖合同的当时也并不一定实际占有特定的买卖标的物，例如当时标的物还未生产出来或卖方还未从第三方购得，但在卖方向买方交付时取得货物的所有权即可，包括卖方获第三方交付取得货物的所有权，卖方向买方交付时甚至可以指示由第三方直接向买方交付。故本案中即便是被告将原告指定的收货地点及收货人发送给案外人，要求案外人直接向原告发货，也并不妨碍本案原、被告间买卖合同关系的成立；第六，至于被告提交的其与案外人之间的微信记录，反映的是被告与案外人之间的谈话内容，即使存在被告所称货源来自案外人，以及存在货款最终转入案外人的账户的事实，但该事实所产生的法律关系只及于被告与案外人之间，与本案原告所主张的与被告存在的买卖关系并非同一法律关系，被告应当另行解决处理。综上，被告在本案的辩称没有事实及法律依据，本院不予采纳。 根据原、被告的微信聊天记录显示，被告曾承诺在原告付款的第二天即发货，但被告一直未能发货，且在原告于2020年2月18日要求被告退款时，被告称“别在问了，能给第一时间给你”，即在被告无法向原告提供货物的情形下，原、被告双方均以自己的行为表示解除合同、退还货款。现被告已于2020年2月20日向原告退还货款30000元，尚余36000元未退还，原告要求被告退还该36000元具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息损失、按照每天300元计算的误工费、按照实际发生计算的交通费，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告解除合同的原因系被告未能按约向原告提供货物，故原告要求被告退还货款的同时主张自起诉之日即2020年6月11日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告主张的误工费及交通费，因原告对此未提交证据予以证实，且误工费与交通费系侵权案件的法庭赔偿项目，原告在本案中以合同之诉主张权利，其要求该项损失，没有法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第十三条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郭凡悦于本判决生效后十日内向原告李济世返还货款36000元，并支付利息损失（以36000元为基数，自2020年6月11日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李济世的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告郭凡悦负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾