上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8269号原告：李荣新，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：上海鹫威物流有限公司，住所地上海市崇明区富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：范红梅，总经理。委托诉讼代理人：叶海峰，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：汪照斌，系该公司员工。原告李荣新与被告上海鹫威物流有限公司(以下简称鹫威公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣新的委托诉讼代理人李雨晴、李光武，被告鹫威公司的委托诉讼代理人叶海峰，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人汪照斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣新向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)114,820.85元、住院伙食补助费560元、营养费4,200元、护理费8,610元、误工费35,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费739.70元、交通费500元、鉴定费2,850元、衣物损失500元、车辆损失1,400元、律师代理费5,000元，上述费用由被告阳光保险于保险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告鹫威公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月11日19时38分许，案外人罗某某驾驶被告鹫威公司所有的沪DJXX**机动车于宝山区园光路XXX号与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经过交警部门认定，案外人罗某某负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告阳光保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告鹫威公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意由被告鹫威公司承担赔偿责任，应先由被告阳光保险公司于保险限额内赔付。不同意赔付律师代理费和鉴定费，其余费用均同意被告阳光保险公司意见。被告阳光保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车事发前于被告阳光保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款，同意在保险限额内承担赔偿责任。对医疗费总额无异议；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元/日；对护理费认可40元/日；对误工费认可最低工资标准；对残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对精神损害抚慰金无异议；对辅助器具费总额无异议，但其中购买便盆、固定带费用票据没有姓名，不予认可；对鉴定费真实性无异议，不属理赔范围；对衣物损失不予认可；对车辆损失无异议；对律师代理费真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日19时38分许，案外人罗某某驾驶被告鹫威公司所有的沪DJXX**机动车于宝山区园光路XXX号与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经过交警部门认定，案外人罗某某负事故全部责任。经查，案外人罗某某系被告鹫威公司员工，事发时系履行职务行为，肇事机动车事发前于被告阳光保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。2019年9月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、护理90日、营养90日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、护理15日、营养15日。另查明，被告鹫威公司事发后曾向原告预付20,000元，被告阳光保险公司曾向原告预付10,000元，原告同意上述款项于本案中一并处理。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中应由阳光保险公司在保险限额内对原告损失予以赔付，不足部分由被告鹫威公司承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总额并无异议，本院确认为114,820.85；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为560元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为4,200元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为4,200元；关于误工费，结合鉴定意见，本院按最低工资标准确定为17,360元；关于残疾赔偿金，根据原告提供之证据材料，本院确定可按城镇居民标准计算，结合鉴定意见本院确定为147,230元；关于精神损害抚慰金，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认；关于辅助器具费，被告对总额并无异议，根据原告的伤情，产生该费用亦属合理，故本院确定为739.70元；关于交通费，原告主张500元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，原告主张2,850元并无不当，本院予以确认；关于衣物损失，本院酌情确定为300元；关于车辆损失，被告并无异议，本院确认为1,400元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，本院酌情确定为4,000元。上述费用合计303,160.55元，其中医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、衣物损失、车辆损失共计299,160.55元应由被告阳光保险公司于保险限额内予以赔付，鉴于被告阳光保险公司已付10,000元，故还应再付289,160.55元，另有律师代理费4,000元应由被告鹫威公司赔付，鉴于被告鹫威公司已付20,000元，故原告应向被告鹫威公司返还16,000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣新医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、衣物损失、车辆损失共计人民币289,160.55元；二、原告李荣新其余诉讼请求，不予支持；三、原告李荣新于本判决生效之日起十日内返还被告上海鹫威物流有限公司人民币16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3,092元，由原告李荣新负担353元，被告上海鹫威物流有限公司负担2,739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二〇年七月十六日书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。