wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2679号原告：张朝，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：陶保卫，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张朝与被告陶保卫民间借贷纠纷一案，张朝于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于2020年7月3日作出受理决定。后本院依法向陶保卫送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年7月30日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张朝委托诉讼代理人郭存廷到庭参加诉讼,陶保卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝诉称，2014年10月份，陶保卫因做生意需要向张朝借款50000元，当时口头约定了月息一分五厘，陶保卫于2015年1月份支付张朝三个月利息2250元，于2016年2月份支付张朝12个月利息9000元。经催要，2019年1月30日，陶保卫就借款本金50000元及下余利息26000元向张朝出具了一份借条，利息实应为26250元，250元零头部分张朝自愿放弃。后经张朝多次催要，陶保卫不予偿付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令陶保卫偿付借款本金50000元及利息26000元（以50000元为基数，按月息1.5%，自2016年3月1日计算至2019年1月30日），共计76000元；诉讼费由陶保卫承担。陶保卫未答辩。根据张朝诉称意见，并经张朝认同，本院归纳本案的争议焦点为：张朝要求陶保卫偿付借款本金50000元及利息26000元（以50000元为基数，按月息1.5%，自2016年3月1日计算至2019年1月30日），共计76000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，张朝向本院提供的证据材料有：提交借条一份，据此证明陶保卫应偿付张朝借款本金50000元及利息26000元，共计76000元属实。陶保卫未向本院提供证据材料。陶保卫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确定以下案件事实，2014年10月份，陶保卫因做生意需要向张朝借款50000元，当时口头约定月息一分五厘，陶保卫于2015年1月份支付张朝三个月利息2250元，于2016年2月份支付张朝12个月利息9000元。经催要，2019年1月30日，陶保卫就借款本金50000元及下余利息26000元向张朝出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到张朝76000（柒万陆仟元整）（手印）陶保卫（手印）2019.1.30”。后经张朝多次催要，陶保卫不予偿付。2020年7月2日，张朝诉至本院，诉请依法判令陶保卫偿付借款本金50000元及利息26000元（以50000元为基数，按月息1.5%，自2016年3月1日计算至2019年1月30日），共计76000元；诉讼费由陶保卫承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶保卫向张朝借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务，陶保卫从张朝处借款，有陶保卫向张朝出具的借条为证，张朝诉请陶保卫偿付借款本金50000元及利息26000元（以50000元为基数，按月息1.5%，自2016年3月1日计算至2019年1月30日），共计76000元，符合法律规定，本院予以支持。陶保卫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶保卫于本判决生效之日起十日内偿付张朝借款本金50000元及利息26000元，共计76000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由陶保卫负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年七月三十一日书记员  郑熠圆
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保255号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与邓朝贵、付永丽借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初2912号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年6月29日通过网络查控，以人民币129000.00元为限冻结了邓朝贵的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了邓朝贵的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币68.14元；于2020年6月30日通过网络查控，以人民币129000.00元为限冻结了付永丽的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了邓朝贵的财付通账户和支付宝账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币2508.64元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年七月二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2193号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：卢飞，男，1960年10月12日出生，汉族，现住吉林省长春市。委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德永恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸣峻，江苏法德永恒（江北新区）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：田峰，男，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。原审第三人：袁鹏，男，1960年8月27日出生，汉族，现住江苏省宿迁。再审申请人卢飞因与被申请人田峰、原审第三人袁鹏居间合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田峰申请再审称，（一）原判决认定事实错误。2013年10月7日，卢飞向袁鹏出具的金额为200万元的欠条是应袁鹏的要求对400万元债务进行清算处理，双方协商后出具的清算结果，并非仅针对卢飞与鹏程公司未能履行奥迪4S店居间协议退还的居间费200万元。二审证人龚某出庭作证的证词证明，卢飞成功帮助袁鹏办理了奔腾4S店，应当收取300万元居间费（含龚某费用）而未支付,欠条是对奔驰4S店中介费300万元、奥迪4S店中介费200万元、借款190万元合并处理的结果。2.袁鹏短信开头表明欠款的范围是卢飞欠付袁鹏个人和公司的款项共计200万元，而卢飞欠袁鹏个人的款项为190万元借款，欠鹏程公司200万元应退还的居间费，共计390万元。因此，可以证明200万元系结算后的数额，短信上写明的“欠款全部还清”应指卢飞已经对袁鹏个人和鹏程公司不再负有任何债务。原判决认为卢飞归还的200万元仅是清偿对袁鹏个人的借款债务本息，明显不当。3.袁鹏向卢飞发短信认可“欠款全部还清”后，仍要求卢飞给钱，只能解释为袁鹏就其400万元债权仅要求卢飞返还200万元的意思表示产生反悔，卢飞对袁鹏的要求并未承诺或确认，其称“没有办法”等应当认为是拒绝。（二）原审程序违法。本案第三人应为鹏程公司而非袁鹏。卢飞系与鹏程公司签订奥迪4S店居间合同，因此主张退还居间费的债权人应是鹏程公司。据此请求再审本案，依法改判驳回田峰的诉讼请求。本院经审查认为，除法律另有规定外，当事人对自己的主张及反驳对方的主张，应提供证据证明，举证不能的，应承担不利后果。本案中，卢飞与袁鹏签订中介服务合同约定卢飞促成袁鹏与中国一汽集团订立在宿迁地区设立奥迪4S店的正式建店合同后，袁鹏支付报酬费用300万元，如未能促成，费用全额退还。袁鹏支付了200万元费用，但卢飞未能履行该协议约定的义务，并于2013年10月7日向袁鹏出具欠条，承诺在1个月内付清200万元。袁鹏要求卢飞支付该款项未果，将债权转让给田峰，田峰提起了本案诉讼。卢飞主张，其帮助袁鹏办理了奔腾4S店，应当收取300万元居间费（含龚某费用）而袁鹏未支付,2013年10月7日其出具给袁鹏的欠条是对奔驰4S店中介费300万元、奥迪4S店中介费200万元、借款190万元合并处理的结果。卢飞在之后向袁鹏返还了200万元，袁鹏已通过短信确认“欠款全部还清”，故其对袁鹏、鹏程公司已经不再负有债务。卢飞在二审期间申请证人龚某出庭作证支持其主张。本院认为，卢飞并未与袁鹏签订奔驰4S店中介服务书面合同，袁鹏对卢飞的主张不予认可，卢飞提供的录音资料中，亦自认“办奔驰4S店…没有办成”，且公安机关在袁鹏报案后，对从事一汽汽车销售的相关工作人员进行了询问，相关工作人员均陈述卢飞没有找其帮忙办理过宿迁的奔驰4S店，故二审对龚某的证词不予采信，对卢飞关于200万元欠条系卢飞欠付袁鹏借款、鹏程公司奥迪4S店中介费与袁鹏欠付卢飞的奔驰4S店中介费结算而来的主张不予支持，并无不当。2014年6月14日，袁鹏向卢飞发送短信，内容为“证明，卢飞欠袁鹏及公司款于3月7号已还一百一拾万汇入苏鹏汽车销售服务有限公司。请在下周二即2014年6月17日下午5点前将九十万欠款汇入苏鹏汽车销售服务有限公司，欠款全部还清。”2014年6月17日，卢飞再次向苏鹏公司转账90万元。对于短信中的“欠款全部还清”，袁鹏称指的是对其代卢飞向第三人傅树山偿还借款一事了结，卢飞则称是指其与袁鹏及鹏程公司之间全部债务的了结。本院认为，首先，卢飞认可共计欠付袁鹏、鹏程公司410万元，而其关于袁鹏欠付其奔驰4S店中介费300万元的理由不能成立，故无论200万元系清偿袁鹏代付的欠傅树山借款还是清偿奥迪4S店中介费，卢飞仍然欠付约200万元，卢飞称其与袁鹏及鹏程公司之间全部债务全部了结，明显与事实不符；其次，在2014年6月14日，袁鹏仍然多次向卢飞催款，卢飞并未以款项已经结清抗辩，反而表示“现在没有办法”、“到北京再说”，亦可佐证双方之间债务并未结清。卢飞称其表示“没有办法”应当解释为拒绝，与常理不符，本院不予采信。虽然奥迪4S店的居间协议书是以鹏程公司的名义签订，卢飞归还的200万元亦是转账到苏鹏公司，但袁鹏向卢飞支付、垫付的各款项均是其个人支出，卢飞亦是向袁鹏个人出具收条、借条以及欠条，故一审法院列袁鹏为本案的第三人，并无不当。卢飞称原审程序违法，理由不能成立。综上，卢飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢飞再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  潘 宾二〇二〇年七月十四日书记员  陈婷婷
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执恢55号 申请执行人:洪茂贵，男,1951年08月10日出生,汉族，住含山县。 被执行人：汪为华，男,1966年7月02日出生，汉族，住含山县。 本院在执行洪茂贵与汪为华民间借贷纠纷一案中，经查，汪为华在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪为华在金融机构账户内存款人民币2344元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年七月二日 书记员  金小燕
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2074号原告许光辉，男，1980年12月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）徐世鹏，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。被告洪波，男，1980年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告长宁县康绿汽车运输有限公司企业住所地：四川省长宁县三元乡大村六组社会统一信用代码：915115245676304686法定代表人：邵维书，系该公司负责人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司企业住所地：四川省宜宾市长宁县竹都大道一段128号一楼社会统一信用代码：91511524786655331Y企业负责人：何忠雷，男。委托代理人（特别授权）李悍东，系四川翠屏律师事务所律师。委托代理人（一般授权）刘宜东，系四川翠屏律师事务所律师，联系电话：122××******。本院于2020年5月11日受理的原告许光辉诉被告洪波、长宁县康绿汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，庭审后原告于2020年7月1日以证据不足放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告许光辉撤回起诉。案件受理费人民币350元，减半收取为人民币175元，由原告许光辉负担。审判员  欧阳远二〇二〇年七月一日书记员  许江钒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1938号 申请执行人：蓝巧剑，女，1985年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 申请执行人：莫春容，男，1984年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 蓝巧剑、莫春容与广西聚联市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终5332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐 倩
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢123号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人姚伊倩，女,住天津市河**。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人姚伊倩借款合同纠纷一案中，经我院查询姚伊倩名下企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、证券、房产、银行账户、网络资金等，于2020年7月1日扣划姚伊倩银行存款2360元,于2020年7月9日扣除执行费51元,发还申请人2309元,未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人姚伊倩采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月十三日书记员  叶 达
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9805号 原告：晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市福埔兰峰城市花园**会所A，统一社会信用代码91350582791782896Y。 法定代表人：周黎海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙有名，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高良琪，男，该公司员工。 被告：王淑婷，女，1986年6月20日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告王淑婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告晋江市康祥物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市康祥物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年七月十四日 书记员 许娜婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3459号原告：黄志文，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码442************375。委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。被告：赵小龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省中山市东区******，公民身份号码442************410。原告黄志文诉被告赵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告黄志文的委托诉讼代理人陈结标到庭参加诉讼，被告赵小龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志文向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵小龙归还原告借款本金29000元。诉讼中，原告黄志文将诉讼请求变更为被告赵小龙归还原告借款本金4000元。事实和理由：被告分别于2018年11月8日向原告借款10000元，于2019年3月16日向原告借款4000元，于2019年3月30日向原告借款15000元，三次借款被告均签下借据。现三份借据约定的还款期限已过，被告仍未履行还款义务。被告赵小龙通知其到庭答辩及应诉，未答辩及质证，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：黄志文称其与赵小龙系朋友关系，赵小龙因资金周转需要向其借款。2019年3月16日，赵小龙作为借款人向黄志文出具了借条，借条主要载明赵小龙向黄志文借款4000元，还款期限为2019年12月30日。黄志文称其通过现金方式向赵小龙交付借款4000元。黄志文称起诉状所述其余三笔借款在起诉后已清付，当庭撤回其余借款的起诉。以上事实，有借条及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。赵小龙于2019年3月16日向黄志文借款4000元有据为证，本院予以确认。赵小龙未按期向黄志龙偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任。现黄志文诉请赵小龙偿还借款本金4000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告黄志文诉求理据充分，本院予以支持。被告赵小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵小龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志文清偿借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵小龙负担50元（被告赵小龙于本判决生效之日起七日内迳付原告黄志文）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  翟伟国人民陪审员  何莉芬人民陪审员  郑吕凤二〇二〇年七月九日书 记 员  梁健萍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1275号原告：丹东市前阳胶版印刷厂。住所地：东港市前阳镇。法定代表人：徐景成，系厂长。委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：丹东惠翔进出口有限公司。住所地：丹东市振兴区花园路**。法定代表人：黄飞，该公司经理。委托代理人：于婷婷，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。第三人：吴殿昆，男，1968年1月28日出生，满族，职业不详，户籍地辽宁省瓦房店市，现下落不明。第三人：吴超，女，1989年10月19日出生，满族，职业不详，户籍地辽宁省瓦房店市，现下落不明。原告丹东市前阳胶版印刷厂与被告丹东惠翔进出口有限公司及第三人吴殿昆、吴超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东市前阳胶版印刷厂的委托代理人单哲宽，被告丹东惠翔进出口有限公司的法定代表人黄飞及委托代理人于婷婷到庭参加了诉讼。第三人吴殿昆、吴超经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告在原告处总计购买价值265446.06元的纸箱，已付货款213344.62元，尚欠货款52101.44元。上款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求被告给付货款52101.44元，并自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告丹东惠翔进出口有限公司辩称，被告不认识原告，被告是和第三人吴建彬(吴殿昆)买的纸箱，货款是通过第三人吴殿昆打在原告账户上的。被告尚欠第三人吴殿昆23929.28元。被告也让第三人吴殿昆来拿这个钱，但第三人吴殿昆一直没来。不同意原告的诉讼请求。第三人吴殿昆、吴超未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年期间，原告向被告提供纸制品等产品。原告为被告出具了辽宁增值税专用发票共计10张，发票金额合计265446.06元。被告分别于2015年4月3日、2015年5月15日、2015年9月30日、2016年2月1日给付原告18541元、14803.62元、150000元、30000元，合计213344.62元。被告尚欠原告货款52101.44元（265446.06元-213344.62元）至今未给付。诉讼中，原告申请对被告名下大连银行股份有限公司丹东分行账户内的6万元款项予以冻结。本院于2019年2月20日作出（2019）辽0681民初1275-1号民事裁定，裁定对被告丹东惠翔进出口有限公司在大连银行股份有限公司丹东分行账户（账号为77×××73）内的52101.44元予以冻结，期限为12个月。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、辽宁增值税专用发票、进账单、明细账、发货欠款单、招商银行户口历史交易明细表、转账支票、订购及结算单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告通过第三人吴殿昆向包括原告在内的多个供货单位购买纸制品等产品。被告虽辩称其在第三人吴殿昆处购买的纸制品，并将货款汇入第三人吴殿昆的指定账户，但被告提供的“丹东惠翔进出口有限公司订购及结算单”载明供货单位为原告，供货单位联系人为吴经理，可见被告在与第三人吴殿昆交易时对供货单位之一是原告这一事实是明知的。原告否认第三人吴殿昆（吴建彬）为其单位工作人员，在第三人吴殿昆未到庭参加庭审的情况下，无法认定第三人吴殿昆为原告单位工作人员。被告亦未提供第三人吴殿昆向其出具的、足以让被告有理由相信第三人吴殿昆有权代理原告的证明材料，无法认定被告给付第三人吴殿昆支票、将货款汇入第三人吴超银行账户的行为发生被告将对应款项给付原告的法律效力。原告向被告提供了纸制品等产品，被告应给付原告相应货款。被告虽对原告出具的辽宁增值税专用发票的数额不予认可，但未提供充分证据予以反驳。原告提供的证据之间能够相互印证，能够证明被告尚欠其货款52101.44元的事实。被告提供的证据不足以证明其答辩意见，其答辩意见不能抗辩原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丹东惠翔进出口有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告丹东市前阳胶版印刷厂货款52101.44元，并自2019年1月23日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、保全费620元，由被告承担，上款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  张强审判员  郑坤审判员  王巍二〇二〇年七月七日书记员  李梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3148号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所，一般授权。被告:吴丽，女，1987年8月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告吴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚到庭参加了诉讼，被告吴丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席处理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的贷款合同；2、请求被告归还原告借款本金84637.32元及利息、复利、罚息（截止2020年4月15日共计7235.25元，此后得到利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告向原告申请贷款并提交《自信一贷（网络版）申请表》一份，申请贷款110000元用于购车，并申请贷款可循环使用，循环额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款期限为每月6日。其中，个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.5%，并约定罚息、复利；借款人应当按约定按时足额偿还借款本金及利息；借款人拖欠借款本金利息的原告有权解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年3月23日，被告与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。以上《自信一贷（网络版）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2020年4月15日共欠本金84637.32元，拖欠利息、复利、罚息7235.25元。由于被告未按时还款的行为已构成违约，给原告造成严重损失，原告因此有权要求解除与被告之间的贷款合同并要求立即偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴丽未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月23日，吴丽向广发新乡分行递交《自信一贷（网络版）申请表》，该申请表主要载明：总申请金额110000元，为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月6日，支付方式为自主支付，贷款用途为购车；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，广发新乡分行通过了吴丽的贷款申请并出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明此次贷款的授信额度为人民币110000元整，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月23日起至2020年3月23日止，贷款用途为购车，贷款月利率为固定利率1.50%，还款账户、放款账户均为62×××24。;同时，还向吴丽发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币110000元整，贷款期限为60个月，贷款用途为购车。上述合同签订后，吴丽通过自主支付的方式多次使用贷款且金额不等，后仅偿还了部分借款本金及利息，截至2020年6月21日，仍尚欠借款本金84607.32元及利息、罚息、复利10681.84元未偿还。本院认为，吴丽填写的《自信一贷（网络版）申请表》，广发新乡分行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成广发新乡分行与吴丽之间的贷款合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，吴丽收款后未按约还本付息，截至2020年6月21日，仍尚欠借款本金84607.32元及利息、罚息、复利10681.84元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，广发新乡分行有权依约解除合同并主张吴丽偿还借款本金及利息、罚息、复利。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除广发银行股份有限公司新乡分行与吴丽之间签订的贷款合同。二、吴丽自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金84607.32元及利息、罚息、复利10681.84元（2020年6月21日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，因适用简易程序减半收取1048.5元，由吴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年七月六日书记员 齐翠翠
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1420号关于杨新菊罚金一案，本院作出的（2019）鄂2801刑初377号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801刑初377号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执1420案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年七月十五日书记员  舒蒙
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1788号申请执行人：安金凤，女，1989年11月27日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人:张宁，女，1997年9月22日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2489号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张宁存款4000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月二十七日书记员  郭鑫磊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执290号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县敖江镇新河路**，组织机构代码75809248X。 法定代表人:陈洁瑜。 被执行人:杨宗兴，男，1988年4月15日出生，住温州市龙港市。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人杨宗兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月10日立案执行。执行标的为被执行人杨宗兴支付申请人温州银行股份有限公司平阳支行54209.33元及利息，并负担案件受理费1049元、执行费713元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人杨宗兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨宗兴的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人杨宗兴有其他可供执行的财产。截至2020年07月14日，被执行人尚欠申请执行人54209.33元及利息，应负担案件受理费1049元、执行费713元。 鉴于被执行人杨宗兴拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人杨宗兴作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨宗兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月十四日 书记员  林 阳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1041号 原告：永立(福建)化工有限公司，住所地晋江市滨江商务区海峡石化大厦****，统一社会信用代码91350582577046759L。 法定代表人：吴敏生。 委托诉讼代理人：丁垚郎，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧东，福建协志律师事务所实习律师。 被告：卓金灿，男，1973年6月28日出生，汉族，住南安市。 原告永立(福建)化工有限公司（以下简称永立公司）与被告卓金灿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁垚郎到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永立公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告货款人民币13000元及逾期付款损失(自起诉之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。事实和理由：被告因经营需要向原告购买化工材料，双方于2018年2月29日（实际时间是2018年2月28日）进行结算，被告确认共拖欠原告货款13000元，有被告于当日出具的欠条1份为凭。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今未予支付。被告不支付原告货款的行为，已侵犯了原告的合法权益，构成违约。为此，原告具状提起诉讼。 被告卓金灿未作书面答辩。 在审理过程中，原告永立公司向本院举证了欠条1份并述称：该欠条系被告签名出具给原告收执的，用以证明经双方确认，被告结欠原告货款13000元，后没有付款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述该份欠条体现有被告的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的依据。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告卓金灿向原告永立公司购买化工材料，被告签名出具欠条1份以确认欠原告货款13000元。嗣后，该笔欠款未能得到清偿。为此，原告于2020年1月10日起诉至本院。 本院认为，原告永立公司与被告卓金灿之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。合同的双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，现被告尚欠原告货款13000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔货款。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。即被告除了应支付原告货款13000元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日。被告在原告起诉之后仍未能付款，视为被告逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。鉴于现有证据材料未体现双方对该买卖合同明确约定逾期付款违约金，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，故现原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以准许。 综上所述，被告卓金灿未能清偿债务，现原告永立公司要求被告支付货款13000元并赔偿相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤未能按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告卓金灿应于本判决生效之日起10日内支付原告永立(福建)化工有限公司货款人民币13000元并赔偿利息损失（以13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由被告负担。公告费用由被告负担(按实际费用负担)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  许礼俊 人民陪审员  柳飞杨 人民陪审员  李清标 二〇二〇年七月九日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执824号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人张永进，系上海锦天城(青岛)律师事务所律师。被执行人易利，男，住青岛市错埠岭。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人易利借款合同纠纷一案中，经我院查询易利名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人易利采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月十三日书记员  叶 达
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执673号之一被执行人：彭春，男，1969年6月8日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人彭春罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初518号法律文书载明：“一、被告人彭春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二百五十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年5月15日起至2023年5月14日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人彭春未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，依法扣划被执行人名下银行存款15897.42元并上交国库。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执673号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  曹海洋
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初606号 原告：甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司。住所地：甘肃省天水市武山县洛门镇金刚村。 法人代表：秦某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩佩君，系甘肃精佑铭律师事务所律师。 被告：临夏县莲花湖食品有限责任公司。 法定代表人：罗某，系该公司总经理。 被告：罗某，男，汉族，生于1962年3月13日，住甘肃省临夏市。公民身份号码：×××. 本院于2020年3月11日立案受理了原告甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司诉被告临夏县莲花湖食品有限责任公司、罗某买卖合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用普通程序进行了审理。 2017年1月，二被告从原告处采购去皮蚕豆34.5吨，总价款为227825元。二被告支付了167825元的货款后，于2017年1月12日出具了欠条一份。剩余60000元至今未付，后经原告多次催要未果。现诉至法院要求二被告支付货款60000元，并愿意让免利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告临夏县莲花湖食品有限责任公司、罗某支付原告甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司货款35000元（当场履行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1621元减半收取，811元由被告临夏县莲花湖食品有限责任公司、罗某负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马进良 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  马春梅 书 记 员  张 梅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终843号 上诉人(原审原告)陈礼琴，女，汉族，住南京市栖霞区。 委托代理人孙金清，江苏共盈律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)南京市栖霞区人民政府，住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路**。 法定代表人王生，南京市栖霞区人民政府区长。 原审第三人樊亮，男，汉族，住南京市栖霞区。 上诉人陈礼琴因诉南京市栖霞区人民政府房屋行政补偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初514号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，陈礼琴向本院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，陈礼琴撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人陈礼琴撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人陈礼琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年七月三日 书记员 张莹莹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初14089号原告：欧征元，男，1957年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：罗建芳，女，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邹万河，男，1962年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告欧征元与被告罗建芳、邹万河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告欧征元、被告罗建芳到庭参加了诉讼。被告邹万河经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告欧征元向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建芳立即向原告偿还借款21万元，利息以21万元为基数，从2017年1月4日起按月利率2%计算至付清时止；2、被告邹万河对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙人，因生意需要于2017年1月向原告借款21万元，被告罗建芳向原告出具借条，约定月利率2%，被告邹万河作为担保人在借条上签字，原告以现金和银行转账方式向二被告支付了款项。借款期间，二被告仅向原告支付了10万元利息，自2019年年底原告多次向二被告催收未果，诉至法院。被告罗建芳辩称：借款属实。但二被告系合伙人，借款系用于工程，邹万河应当承担连带责任。现公司已经破产，请求原告放弃利息。经审理查明：2015年5月7日原告以银行转账方式向案外人唐素华支付50万元，于2016年8月24日向被告邹万河转账支付80万元，2016年11月2日收到唐素华转账606293元。2017年1月25日，被告罗建芳为借款人出具借条一份，主要内容为：今借到欧征元21万元，利息按月息二分计算。借款时间2017年1月25日。被告邹万河在借条尾部担保人处签字。2018年2月14日，罗建芳以银行转账方式向原告支付10万元。庭审中，原告称该款系支付的本案利息，被告称该款系偿还的本案本金。庭审中，原告陈述本案所涉的本金为21万元的借条与另案中本金为644800元的借条，均是双方对此前发生的债权债务关系的结算。被告陈述唐素华系其与邹万河合伙的出纳，实际借款用于合伙经营，借条系结算后出具，现对借条上载明的金额无异议。上述事实，有原告举示的银行流水、借条等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为：本案中原告与被告之间的借款已经实际发生，本案借条系对此前双方之间债权债务关系的结算，被告罗建芳对借条载明的金额亦无异议，该结算行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应积极履行相应义务。对于被告罗建芳已还的10万元的抵扣：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中以借款本金21万元为基数按照月利率2%的标准从出具借条次日（2017年1月25日）计算至2018年2月14日，已产生利息为53060元。扣除利息后，还应抵扣本金46940元。据此，被告罗建芳还应偿还原告借款本金163060元并支付利息（利息以欠付本金163060元为基数，按照月利率2%的标准从2018年2月15日起计算至本清时止）。原告诉求超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告邹万河承担连带清偿责任的主张：被告邹万河作为担保人在借条尾部签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，因双方并未对保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间要求其承担连带清偿责任符合法律规定，对原告的该项主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邹万河经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告欧征元借款本金163060元并支付利息（利息以尚欠借款本金163060元为基数，按照年利率24%的标准从2018年2月15日起计算至付清时止）；二、被告邹万河对被告罗建芳的上述债务向原告欧征元承担连带清偿责任；三、驳回原告欧征元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告欧征元负担497元，由被告罗建芳、邹万河负担1728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李旻昊二〇二〇年七月三十日书记员  张永利
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瓜州县人力资源和社会保障局,住所地甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇县府大道**。负责人：王正勇，该局局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫玉环，女，生于1982年3月27日，汉族，住甘肃省瓜州县渊泉镇县府街社区。被申请人（一审第三人）：瓜州县尚品轩商贸有限责任公司，，住所地甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇县府街**瓜州县社保局北侧）。法定代表人：孔令伟，该公司执行董事兼总经理。再审申请人瓜州县人力资源和社会保障局（以下简称瓜州县人社局）因与被申请人闫玉环、瓜州县尚品轩商贸有限责任公司（以下简称瓜州县尚品轩公司）确认合同无效纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瓜州县人社局申请再审称，1.闫玉环每月从瓜州县尚品轩公司拿取固定费用，且该公司法定代表人孔令伟给闫玉环提供欠条，但二审法院认为不足以证明闫玉环提供反担保行为，要求申请人继续举证，申请人原审中已提交证据说明闫玉环是对反担保行为的认可。闫玉环对申请人每月扣工资也没提出异议，仅是瓜州县尚品轩公司半年后未按时转款才提出异议。2.瓜州县人社局提供了单位工资证明、身份证复印件、反担保承诺书，需查明单位开证明是否需要告知闫玉环。闫玉环单位拒绝律师取证，法院未发调查令，导致本案事实无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，且基于担保人的真实意思表示担保合同才能够成立并生效。本案中，瓜州县人社局提交的反担保承诺书，经原审鉴定机构鉴定并非闫玉环签字，提交的闫玉环单位的工资证明中载明的担保内容，只能证明被担保人是孔令伟，故瓜州县人社局仅以闫玉环的身份证复印件、反担保承诺书和工资证明，主张闫玉环为瓜州县尚品轩公司提供反担保，与瓜州县人社局之间成立反担保合同并主张由闫玉环承担保证责任的理由不能成立。瓜州县人社局提出瓜州县尚品轩公司给付闫玉环工资被扣部分款项，公司法定代表人出具欠条给闫玉环的申请理由，不足以证明双方成立事后的补充反担保协议，且该事实与本案非同一法律关系，瓜州县人社局的该申请理由不能成立。瓜州县人社局提出原审法院未向律师发调查令，未同意调查闫玉环所在工作单位出具闫玉环资料的行为是否由闫玉环授权的申请理由，于法无据，本院无法支持。综上，瓜州县人社局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瓜州县人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二〇二〇年七月三十一日（法官助理 李秀云书记员 李 婷
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢34号之三 申请执行人：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村。 被执行人：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，邢台市桥**。 被执行人：冀金行，男，1972年2月3日出生，汉族，邢台市南和县。 被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。地址：南和县工业园区世纪大道北侧。组织机构代码：787047768。 本院在执行王双彦与冀志峡、冀金行、邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2016）冀0527民初65号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冀志峡、冀金行、邢台精诚轧辊有限公司的存款1130333元整或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人冀志峡、冀金行、邢台精诚轧辊有限公司相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢528号之二十七申请执行人李俊，男，生于1964年02月03日，汉族，住宜城市。被执行人彭友国，男，生于1954年03月13日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯启安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭友国在中国银行576871969665CNY0账户内存款人民币2349197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十一日书记员  胡卫星
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1600号   申请执行人胡某某，男，1981年6月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人褚某某，女，1985年4月6日出生，汉族，住靖边县身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人胡某某与被执行人褚某某合伙协议纠纷一案中，该案作出的（2020）陕0824民初1968号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡某某向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金120000元，被执行人依法应承担执行费1700元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。   2、2020年7月28日双方当事自愿达成执行和解，由被执行人褚某某分期履行申请执行人欠款120000元，每月偿还20000元，于2020年12月30前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执1600号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年七月二十八日     书记员  李寰裕
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1016号屈永飞、南京民丰装饰市场管理服务有限公司：申请执行人屈永飞与被执行人南京民丰装饰市场管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）苏0116民初3611号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2019）苏0116民初3611号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15715号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：易炳树，男，1968年1月17日出生，汉族，住济南市历城区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告易炳树信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告易炳树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月2日的信用卡透支本金47073.6元、利息1520.48元、费用12421.71元、违约金642.4元，并从2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金47073.6为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1520.48元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，易炳树向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。易炳树从其信用卡账户中透支，截至2020年3月2日共透支本金47073.6元、利息1520.48元、费用12421.71元、违约金642.4元未给付。被告易炳树未答辩。经审理查明，2019年4月2日，易炳树向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。易炳树在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向易炳树发放了信用卡。易炳树从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月2日，易炳树尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47073.6元、利息1520.48元、费用12421.71元、违约金642.4元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易炳树与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向易炳树发放了信用卡，易炳树使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。易炳树应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和费用。被告易炳树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易炳树在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月2日的信用卡透支本金47073.6元、利息1520.48元、费用12421.71元、违约金642.4元；并支付从2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金47073.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1520.48元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取671元，由被告易炳树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1052号   原告：张克延，男，1966年5月24日出生，住甘肃省武威市凉州区。   被告：朱世军，男，1967年8月15日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。   原告张克延与被告朱世军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张克延于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张克延自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定规定，裁定如下：   准许原告张克延撤诉。   案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告张克延负担。   审判员 王永辉   二〇二〇年七月二十八日   书记员 马浩铭
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1049号之三被执行人：孙中峰，男，1970年08月26日生，住单县；电话：151924560023。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙中峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙中峰在山东省农村信用社联合社6223191731861006,0101,0账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年七月二十九日书记员 王宝龙
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1026号上诉人（原审原告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。法定代表人：李畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，该公司员工。上诉人（原审原告）：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**div>负责人：周威，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王先进，男。上诉人西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司因与被上诉人王先进劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司上诉请求：判令其等无需补缴王先进社会养老保险费12033.17元。事实和理由：当事人已经签订正式书面劳动合同，经双方协商就缴纳养老保险已经达成一致意见。外卖快送行业劳动者流动频繁的特殊性，且上诉人之前并未缴纳社保、亦未开具社保账户，被上诉人拒绝或者不愿意缴纳社保（部分劳动者存在自己缴纳流动社保及农村保险的情况）。因此，未依据当事人合同自治精神，强制要求补缴社保，违背公序良俗。西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司向一审法院起诉请求：判令其等无需补缴王先进社会养老保险费12033.17元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中被告王先进补缴养老保险的情形不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张其无需补缴王先进社会养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。王先进可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。故西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉，不符合民事案件起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如驳回西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉。本院认为：本案的争议焦点为西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司诉请法院判令其等无需补缴王先进社会养老保险费是否属于人民法院受理劳动争议案件受案范围的问题。因《社会保险费征缴暂行条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者就未交费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院认定西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年七月十六日法官助理娄晶书记员方圆
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执901号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人徐洪军，男，住莱西市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐洪军信用卡纠纷一案中，对被执行人徐洪军的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人徐洪军采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月二十四日书记员  苏中奎
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执531号申请执行人曲维勇，男,住青岛市崂山区。委托代理人杨璀贤，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人石文玉，男，住青岛市市**。本院在执行申请执行人曲维勇与被执行人石文玉借款合同纠纷一案中，对被执行人石文玉名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、证券、房产、银行账户、网络资金等进行了查询，于2020年7月9日扣划石文玉银行存款23120元,于2020年7月10日扣除执行费1082元,发还申请人22038元,未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人石文玉采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月十三日书记员  叶 达
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10154号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，该银行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：谢迪文，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖北省来凤县，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告谢迪文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人梁晓露、符德军到庭参加诉讼，被告谢迪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢迪文立即偿还原告借款本金1285048.97元及下欠利息、罚息（截止2019年5月14日下欠利息89308.05元，罚息8092.92元，本息合计1382449.94元，此后的利息、罚息按照借款合同约定即利息为基准利率、逾期罚息为贷款利率上浮50%计算至被告付清时止）；2、判令原告有权就上述债务以被告谢迪文提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告建行湖北省分行与被告谢迪文签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告向原告借款1310000元，贷款期限228个月，自2017年4月24日至2036年4月24日，贷款利率为基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告谢迪文以其所有的位于蔡甸区蔡甸街建设二村19号文兴花园X栋X单元X层X号的房屋为上述贷款提供抵押担保。上述抵押房屋已依法办理了他项权利证书。之后，原告依约向被告谢迪文账户发放贷款1310000元。现被告谢迪文未按约定履行还款义务，根据《个人住房（商业用房）借款合同》约定，若被告不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。为此，原告诉至法院。被告谢迪文未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，本合同所称的基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率，贷款利率的调整日为每年1月1日，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。被告谢迪文以其拥有的房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等），并在武汉市蔡甸区不动产登记局办理了鄂（2017）武汉市蔡甸不动产证明第X号《不动产登记证明》，证明权利为抵押权；被告谢迪文在合同尾部借款人及抵押人处签字。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款，但被告谢迪文未按约归还借款本息，截止2019年5月14日，被告谢迪文尚欠原告借款本金1285048.97元、利息89308.05元、罚息8092.92元，本息合计1382449.94元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《不动产登记证明》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告谢迪文未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款及利息的责任。故原告建行湖北省分行要求被告谢迪文偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢迪文以其所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告谢迪文未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢迪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢迪文于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金1285048.97元；二、被告谢迪文于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、逾期罚息（截至2019年5月14日下欠利息89308.05元，罚息8092.92元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告谢迪文未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告谢迪文所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街建设二村19号文兴花园8栋2单元5层2号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17242元、公告费34元，合计17276元，由被告谢迪文负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告谢迪文随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  王满平二〇二〇年七月一日书 记 员  王 冠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8858号 原告：晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市福埔兰峰城市花园**会所A，统一社会信用代码91350582791782896Y。 法定代表人：周黎海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙有名，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高良琪，男，该公司员工。 被告：陈金党，男，1981年10月8日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告陈金党物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告晋江市康祥物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市康祥物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年七月十五日 书记员 许娜婷
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2532号原告：郑安华，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄庆，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆良瑜旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道三汇村1社，统一社会信用代码91500119327788434D。法定代表人：张云茗，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹又，重庆静昇律师事务所实习律师。第三人：程昔强，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告郑安华与被告重庆良瑜旅游开发有限公司（以下简称良瑜公司）、第三人程昔强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院追加程昔强作为第三人参加诉讼。原告郑安华及其委托诉讼代理人黄庆，被告良瑜公司的委托诉讼代理人廖成勇、王虹又，第三人程昔强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑安华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款284700元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：判决被告向原告支付欠款228700元，并以228700元为基数从2018年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算资金占用利息至付清该款日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告百草延年项目土石方工程中为被告提供了工程机械租赁服务，被告于2017年4月10日向原告出具欠条一张，欠款金额464700元，约定于2017年5月10日前支付50%，于2017年6月10日前付清全款。之后，被告陆续向原告支付了180000元。现原告多次向被告催收余款未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告良瑜公司辩称，原被告之间的债务已经转移给第三人程昔强，第三人程昔强于2020年1月24日向原告履行了部分义务，已与原告形成了新的债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人程昔强辩称，案涉债务是第三人的个人债务，金额为464700元，第三人已支付236000元，下欠228700元。原告主张的金额属实，第三人同意支付。案涉债务与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月10日，百草延年健康旅游投资开发有限公司（以下简称百草公司）向原告郑安华出具欠条一张，欠条载明：“今欠到郑安华在百草延年项目土石方工程机械租赁款等（余道海委托支付）人民币464700元整（大写肆拾陆万肆仟柒佰元整）。公司承诺在2017年5月10日前支付50%，在2017年6月10日前全部付清。款项付清后欠条自动作废”。百草公司在欠款单位处加盖公司公章，程昔强在公司代表处签名。另查明：1、百草公司在出具欠条后先后向原告转账235000元，其中2017年5月12日转账30000元，2017年6月9日转账15000元，2017年6月30日转账10000元，2018年2月6日转账30000元，2018年4月12日转账60000元，2018年4月18日转账40000元，2018年8月16日转账50000元。2020年1月24日，第三人程昔强委托他人向原告转账1000元。以上款项共计236000元。2、2018年2月1日，重庆良瑜投资（集团）有限公司（丁方）与程昔键（甲方）、张延（乙方）、王安玉（丙方）签订《重庆天鸿永业投资有限公司、百草延年健康旅游投资开发有限公司股权转让协议》，约定甲乙丙三方向丁方转让其直接持有的重庆天鸿永业投资有限公司100%的股权，其间接持有的百草公司100%的股权。同日，程昔键、张延、王安玉向重庆良瑜投资（集团）有限公司出具承诺书，主要内容为：程昔键、张延、王安玉三人收到前述股权转让协议中的首付款3000万元后，重庆天鸿永业投资有限公司、百草公司的所有及或有债务均由该三人共同承担。2018年2月2日，重庆良瑜投资（集团）有限公司向百草公司账户转账3000万元。2018年3月16日，百草公司在重庆商报、南川日报刊登《债权债务申报通告》，内容为：百草公司因股东发生变化，要求各方权益人在2018年3月28日前进行债权债务申报，并申明逾期未申报本公司及新股东不再承担清偿责任。3、2018年9月19日，百草延年健康旅游投资开发有限公司进行了名称变更登记，变更后的公司名称为重庆良瑜旅游开发有限公司。上述事实，有原告提交的工商登记信息、欠条、中国农业银行交易明细，被告良瑜公司提交的《重庆天鸿永业投资有限公司、百草延年健康旅游投资开发有限公司股权转让协议》、承诺书、付款回单、《债权债务申报通告》，以及各方当事人在庭审中陈述证明予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告对百草公司下欠原告郑安华464700元，已支付236000元，未支付的228700元均未提出异议，本院依法予以确认。本案的焦点是，百草公司未支付的228700元债务是否发生转移。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。一方面，程昔键、张延、王安玉向重庆良瑜投资（集团）有限公司出具承诺书，约定百草公司的债务转移给程昔键、张延、王安玉三人，但就本案所涉债务而言，该承诺书转移债务的约定没有取得债权人郑安华的同意，不具备对抗原告郑安华的效力；百草公司因股权转让、股东改变，向权益人发出《债权债务申报通告》，单方免除公司义务，该部分内容不具备法律效力。另一方面，原告虽然收到了第三人程昔强委托他人向其转账的1000元，因程昔强在欠条上签名处为“公司代表”，原告有理由相信程昔强能代表百草公司支付案涉款项，原告行为不能证明原告以默示方式同意案涉债务转移。综上，被告提出案涉债务已经转移的理由不成立，百草公司应当继续履行向原告支付欠款228700元的义务；百草公司更名为良瑜公司后，应当由良瑜公司承担支付前述债务的责任。关于原告主张的逾期付款资金占用利息，欠条约定的付款最后期限为2017年6月10日，被告逾期未付，应当赔偿原告损失，即从2017年6月11日起计算逾期付款的资金占用利息。原告自愿将利息起算时间推迟到从2018年8月16日起计算，系对自己权利作出的处分，本院依法予以采纳。关于利息计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆良瑜旅游开发有限公司在本判决生效后立即支付原告郑安华228700元，并以228700元为基数从2018年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算资金利息至付清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2785元（原告已预交），由被告重庆良瑜旅游开发有限公司负担2365元，由原告郑安华负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二〇年七月二十八日书记员  周 雄
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1809号原告：方应东，男，汉族，1968年2月2日生，住河南省光山县。被告：宋正龙，男，汉族，1988年9月4日生，住河南省光山县。原告方应东诉被告宋正龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告方应东到庭参加诉讼。被告宋正龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。原告方应东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元及利息，暂定为6000元(以10000元为基数，按月息计2%计算自2017年12月2日至借款还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张。此款后经原告多次催要无果。被告宋正龙未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告宋正龙向原告方应东借款现金10000元，并出具内容为“借条今借到方应东现金10000元整壹万圆整借款人：宋正龙2017.12.2号。”的借条一张。后经原告多次催要无果。引发诉讼。本院认为，被告宋正龙向原告方应东出具的书面借款借据，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。由于借据上未记载还款期限，原告亦未提供相应证据证实双方约定了还款期限，故依法视为双方未约定还款期限。双方未约定还款期限的，原告依法可以随时主张被告还款。故原告要求被告还款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉求，因其未提供相应证据证实双方对利息进行了约定，本院不予支持。被告宋正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋正龙于本判决生效后立即偿还原告方应东借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告宋正龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇二〇年七月二十九日书记员  何泽文
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1783号之一 被执行人：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：吴贤根，该公司执行董事。 申请执行人王梦婷与被执行人宣城广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城广厦置业有限公司未履行交纳案件受理费5800元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费5800元，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中查明，安徽省宣城市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）皖18破申5号民事裁定书，裁定受理宣城广厦置业有限公司破产重整一案，并指定安徽华人律师事务所、安徽明泉律师事务所担任管理人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第（八）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下： 终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802执1783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  周红兵 二〇二〇年七月二十三日 法官助理成丽 书记员杨深
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保217号 申请人：谷长莲，女，1953年12月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东宣政电子商务有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370102MA3C5T7B4D。 法定代表人：夏富春。 被申请人：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强。 申请人谷长莲于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求在17万元范围内，保全被申请人的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宣政电子商务有限公司在中国银行等的银行存款17万元，冻结期限一年。 案件申请费1370元，由申请人谷长莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十六日 书记员  栾绍卓
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2930号原告：广东三新线缆有限公司，住所地广东省江门市新会区*************（厂房），统一社会信用代码914***********597W。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：袁陈兵，是广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，是广东泽康律师事务所律师。被告：李远海，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码440************933。被告：李远添，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************832。本院在审理原告广东三新线缆有限公司诉被告李远海、李远添买卖合同纠纷一案中，原告广东三新线缆有限公司以已经和被告达成庭外和解为由，于2020年7月2日向本院申请撤回对被告崔诚的起诉。本院认为，原告广东三新线缆有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东三新线缆有限公司撤回对被告李远海、李远添的起诉。案件受理费减半收取5778.76元由原告广东三新线缆有限公司负担。审 判 员 梁庭超二〇二〇年七月二十七日法官助理 何嘉芙书 记 员 陈淑君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6353号                                                                            原 告                       原告：泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泉州农商行），住所地福建省泉州市东湖街**，统一社会信用代码 91350500569296483H。             法定代表人：林向前,该公司董事长。             委托诉讼代理人：吴劭龙，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：杜嘉斌，男，该支行工作人员。                                           被 告                       蒋田叶，女，1991年4月15日出生，土家族，住福建省晋江市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年7月20日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1、蒋田叶立即偿还泉州农商行信用卡欠款本金29986.91元，并支付截止至2020年4月22日的利息、违约金2600.27元及自2020年4月23日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2、蒋田叶承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2019年6月25日                               合同名称                       《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               利息                       日息0.35‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                           裁判理由                       泉州农商行与蒋田叶之间的信用卡合同关系，依法成立有效。蒋田叶接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。蒋田叶在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       蒋田叶应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29986.91元，并支付截止至2020年4月22日的利息、违约金2600.27元及自2020年4月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费615元，减半收取计307.5元，由蒋田叶负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年八月二十七日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1783号   上诉人（原审原告）云福光，男，1958年8月15日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白俊芬，内蒙古清林律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）梁艳秋，女，1966年8月27日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：马红军，内蒙古梵行律师事务所律师。   委托诉讼代理人：祁艳，内蒙古梵行律师事务所律师。   上诉人云福光因与被上诉人梁艳秋不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人云福光的上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。   被上诉人梁艳秋答辩钱已经还清了。   云福光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利款130000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）从起诉之日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认为，黄桂莲试图通过花钱托关系委托被告梁艳秋分别为案外人张某、梁某办理公证处的事业编、青山区办事处的事业编工作事宜，意图通过不正当手段获取工作机会，双方因此而形成的债务不属于合法的债权债务关系。同时，双方这种通过花钱找关系找工作的行为，助长了社会不正之风，不属于民法所调整的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告云福光的起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告云福光已预交），退还原告云福光。   本院认为：本案应当进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初1631号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二○二○年七月一日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2875号原告：息县豪润商贸有限公司，住所地：息县城郊乡沿河路，统一社会信用代码：92411528MA3XB73Y9F。法定代表人：黄家豪，该公司负责人。被告：许光耀，男，1967年8月23日生，住。原告息县豪润商贸有限公司与被告许光耀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县豪润商贸有限公司的法定代表人黄家豪到庭参加了诉讼，被告许光耀经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告息县豪润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款2328元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在息县城关经营副食批发，被告在息××××路北段经营国人民酒烟酒店，分别在2016年5月14日欠下货款1608元，2016年5月26日欠下720元，合计2328元。原告多次找被告要钱，被告以种种理由拖延不还，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告许光耀经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告息县豪润商贸有限公司在息县城关经营副食批发，被告许光耀于2016年3月14日、5月26日在原告处购买价值1608元的“茅台醇梦”四件，价值720元的“乌龙特曲”两件未付款。后原告多番催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、收条复印件、当事人庭前陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但事实上存在买卖酒的事实，应当认定原、被告双方的买卖合同已经成立。本案中，被告许光耀欠原告2328元酒款，有原告出具的清单佐证，故本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许光耀于本判决生效后起十日内向原告息县豪润商贸有限公司支付酒款2328元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告许光耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年七月二十三日书记员  何 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3207号原告：李光华，女，汉族，1940年9月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：任海涛、赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：王子铭，男，汉族，1999年12月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，1975年8月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告李光华诉被告王子铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光华的委托诉讼代理人任海涛、赵钦亚，被告王子铭的委托诉讼代理人李艳、杨景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光华诉称：2018年6月19日12时05分，在新乡市和平大道与××交叉口，王子铭驾驶电动车沿人民东路由东向西行驶至和平大道路口左转弯时与人行横道线上由西向东通过路口的李光华相撞，造成李光华受伤的道路交通事故。本次事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王子铭承担事故的全部责任。事故发生后，李光华被送往新乡市中心医院住院进行治疗，后转至河南省荣军医院治疗，经诊断为颅底骨折、硬膜下出血、颅脑损伤等，经协商，被告拒绝赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，故诉至本院请求：1.判求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失暂计200000元，诉讼中将损失数额变更为831493.62元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王子铭辩称：对原告造成的伤害表示遗憾，先期垫付的34212.7元应当在赔偿中扣除。事故责任划分不符合事实，鉴定意见程序违法，内容不客观。经审理查明：2018年6月19日12时05分，王子铭驾驶电动车沿人民东路由东向西行驶至和平大道路口左转弯时与人行横道线上由西向东通过路口的李光华相撞，造成李光华受伤的道路交通事故。本次事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王子铭承担事故的全部责任，李光华不承担事故责任。事故发生后，李光华被送往新乡市中心医院住院进行治疗，经诊断为1.硬膜下出血；2.多发脑挫裂伤；3.颅底骨折等。经治疗于2018年9月25日出院，住院98天，花费住院费129595.49元，门诊费488元，外购药3258.4元，担架费1410元，合计134751.89元。2018年9月25日转院至河南省荣军医院住院治疗，经诊断为：1.中枢神经损伤后康复；2.重度颅脑损伤等。经治疗于2018年12月12日出院，住院78天，花费住院费37268.85元，门诊费2253.3元，外购药4690.26元，合计44212.41元。2019年2月2日入院至新乡市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.症状性癫痫；2.重症肺炎；3.脑外伤后遗症等。经治疗于2019年2月16日出院，住院14天，花费住院费34319.46元，外购药9044.28元，担架费350元，合计43713.74元。2019年4月15日入院至河南省荣军医院住院治疗，经诊断为：1.肺部感染；2.重度颅脑损伤并术后遗症等。经治疗于2019年4月29日出院，住院14天，花费住院费11590.56元，门诊费298元，外购药5563.7元，合计17452.26元。2019年12月27日入院至河南省荣军医院住院治疗，经诊断为：1.脑梗死；2.重度颅脑损伤并术后遗症等。经治疗于2020年1月8日出院，住院12天，花费住院费3828.58元，门诊费1026.5元，外购药25752.18元，合计30607.26元。综上，李光华共计支出医疗费270737.56元。经李光华申请本院委托河南国信司法鉴定中心对李光华人体损伤后的伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行法医学评定。该鉴定机构于2019年4月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人1.颅脑损伤后伤残等级为四级；2.出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限暂定为3年，护理人数拟定为2人。李光华为此支出鉴定费2000元，鉴定出诊费350元。另查明，王子铭在事故发生后，先行支付了李光华34212.7元。2019年8月29日王子铭向本院提出重新鉴定申请，后因未缴纳相关鉴定费用，视为其放弃鉴定申请。本院认定李光华的各项损失为：医疗费为270737.56元；住院伙食补助费以李光华住院216天，每天50元计算为10800元；营养费以李光华住院216天，每天20元计算为4320元；护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年为标准，李光华住院216天，结合其治疗情况及医院出具的护理证明，住院期间护理人数为全部护理依赖，护理期限拟定为3年，护理人数为2人，护理费共计为46858元/年÷365天×216天×2人+46858元/年×3年×2人=336607.33元；残疾赔偿金以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准，结合鉴定意见李光华为四级伤残，残疾赔偿金为34200.97元/年×5年×70%=119703.4元；交通费以李光华住院216天每天20元计算为4320元；残疾辅助器具费为20056.5元；精神损害抚慰金酌定30000元；伤残鉴定费为2000元、鉴定出诊费为350元；病例复印费36元；以上共计798930.79元。认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病例本、外购药票据及医院出具需外购药证明、门诊费票据、医院出具的护理证明、交通费票据、鉴定意见书等。本院认为：公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，本案交通事故经交警部门处理，认定王子铭承担事故的全部责任，故因本次事故给李光华造成的各项损失，应由王子铭承担全部赔偿责任。综上，李光华各项经济损失为798930.79元，扣除王子铭已支付的34212.7元，剩余764718.09元应由王子铭赔偿。对于李光华的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、王子铭在本判决生效后十日内赔偿李光华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失共计764718.09元；二、驳回李光华的其他诉讼请求。如王子铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12115元，由王子铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年七月二十四日书 记 员  冯玉珠
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢17号之二 申请执行人：铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社,不详,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：铁岭县宏源机械有限责任公司,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：杨林山,男性,1953年生,汉族,住辽宁省铁岭市铁岭县。 本院执行铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社与铁岭县宏源机械有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2018年12月12日生效的（2018）辽1221民初543号判决，于2020年5月15日向被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司给付260000（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省铁岭市铁岭县平顶堡镇团山沟村房产证号：房权证铁岭县字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司所有的辽宁省铁岭市铁岭县平顶堡镇团山沟村房产证号：房权证铁岭县字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  秦凤来 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈 诗
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终381号上诉人（原审被告）：熊忠毅，男，1960年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太沙路205号中区******，公民身份号码为441************577。被上诉人（原审原告）：杜茂才，男，1953年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*********首创八意府7栋B座16A房，公民身份号码为130************710。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。上诉人熊忠毅因与被上诉人杜茂才民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人熊忠毅上诉称，上诉人作为被告一方，长期居住湖北、东莞万江等地，虎门镇并非上诉人住所地。且本案为民间借贷纠纷，本案由合同履行地法院管辖更为适宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送到深圳市龙岗区人民法院审理。杜茂才未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告熊忠毅的住所地在东莞市虎门镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。熊忠毅主张其长居湖北、东莞万江等地，经常居住地不在东莞市虎门镇，但熊忠毅并未提交证据证明，故本院对其上述主张不予采信。综上，上诉人东莞市翰文木业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月十五日书记员  尹嘉伟