重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2222号上诉人(原审被告)：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区，统一社会信用代码911101166000120999。法定代表人：文琦，董事长。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆铭博电力设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路**，统一社会信用代码915001045771924494。法定代表人：杨显贵，董事长。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。上诉人北京侨信装饰工程有限公司（以下简称侨信装饰公司）因与被上诉人重庆铭博电力设备有限公司（以下简称铭博电力公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侨信装饰公司上诉请求：撤销(2019)渝0104民初4794号民事判决并依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人一审举示的2018年10月17日收货清单中备注有部分货物存在未交付的情况，其对应货款34980元不应支付。二、因实际需求发生变化，上诉人当即联系被上诉人沟通退货，被上诉人同意退货却拖延办理退货手续，待退货部分货款不应判决支付。三、被上诉人交付部分货物后，未按约定履行调试义务。四、上诉人不存在违约行为，不应支付违约金。根据被上诉人举示的2019年11月24日收货清单，上诉人最后一次送货时间为2018年11月24日，一审法院认定最后一次送货时间为2018年10月24日错误，其计算违约金时间错误。铭博电力公司辩称，一审举示的收货清单备注栏上备注有办公室签收，实际就是不欠的意思。同时2018年10月19日也补送了货物，货物已经实际交付完毕。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。铭博电力公司向一审法院起诉请求判决：1.侨信装饰公司立即支付铭博电力公司货款165400元及违约金（以货款532900元为基数，按每日千分之一，从2019年4月18日起计算至付清为止）；2.侨信装饰公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月6日，侨信装饰公司（需方、甲方）与铭博电力公司（供方、乙方）签订《购销合同书》，合同主要约定：1.甲方向乙方购买应急照明控制器、消防应急电源、应急照明分配电装置等产品，总金额为524900元，以最终实际工程量为准；2.单价包含管理费、利润、税金、运输、软件、调试费用；3.交货方式为乙方根据甲方要求送货至甲方指定地点，承担运费及卸车费用，设备送到后，由甲方授权委托的人签收。在甲方安装时乙方将派出工程技术人员免费指导安装；4.验收方式及提出异议的期限：验收方式为甲方应在到货后三日内现场收货。甲方如有异议应在现场收货后三日内提出。甲方如到货后三日内不验收或不提出异议的视为需要自动认可和无异议；5.结算方式为：货到现场付总货款的70%即367430元，货到付款后，下货。并及时组织人员进行调试工作，安装调试完成，因甲方铭博电力公司导致40天内无法调试完成的，甲方向乙方支付至合同金额的27%即141723元，剩余3%即15747元作为质保金，自交货之日起半年内支付；6.违约责任：甲方如延期付款，每延误一日按照合同总价款的千分之一向乙方支付违约金；7.合同履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成时双方均可向其各自所在地法院起诉。合同签订后，铭博电力公司分别于2018年9月20日、10月17日、10月19日、11月24日向侨信装饰公司送货，价值532900元。2018年10月11日，侨信装饰公司向铭博电力公司支付货款367500元。2018年11月12日，铭博电力公司向侨信装饰公司交付增值税发票，发票金额为165400元。因侨信装饰公司迟延付款，铭博电力公司委托重庆红岩律师事务所向侨信装饰公司发出《关于催收货款的律师函》，要求侨信装饰公司及时给付货款及违约金。截止到一审法庭辩论终结前，侨信装饰公司北京侨信装饰工程有限公司未支付上述欠付货款。一审法院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，铭博电力公司向侨信装饰公司提供了货物，侨信装饰公司签收后应当按照合同约定自交货之日起半年内付清货款，侨信装饰公司逾期支付系违约行为，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对铭博电力公司主张侨信装饰公司支付尚欠货款165400元的诉请，予以支持。铭博电力公司最后一次送货时间为2018年10月24日，据合同约定的半年内，即侨信装饰公司应当在2019年4月24日前付清全部货款，铭博电力公司主动调整违约金计算标准，主张侨信装饰公司以欠付货款165400元为基数，自2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，该主张不违反法律规定，亦未超出合同约定，一审法院予以支持。侨信装饰公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，依法应当承担不利之法律后果，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:侨信装饰公司于判决生效后三日内支付铭博电力公司货款165400元，并自2019年4月25日起，以欠付货款165400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，至本清。案件受理费减半收取1804元，保全费1370元，合计3174元，由侨信装饰公司负担。本院二审中，当事人未提交新的证据。另，铭博电力公司向本院提交书面申请，申请自愿将违约金起算时间调整为自2019年5月25日起计算。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，虽然铭博电力公司一审举示的2018年10月17日收货清单备注中注明有欠货的情况，但铭博电力公司已经进行了合理说明，且侨信装饰公司未举示证据显示在买卖交易结束后曾向铭博电力公司就交付的货物提出异议。故侨信装饰公司二审中仅以收货清单中的备注为由主张扣减货款34980元依据不足，本院不予支持。侨信装饰公司上诉主张铭博电力公司同意退货，但并未举示任何证据支持该主张，本院不予支持。同时，双方合同约定货到后及时进行安装调试，40天内无法调试完成的，侨信装饰公司支付合同总金额27%，剩余3%作为质保金半年内支付。本案买卖交易最后一次交货时间为2018年11月24日，至一审提起诉讼时早已超过半年，侨信装饰公司并未对安装调试提出任何异议，故其现以未安装调试为由主张不支付货款依据不足，本院不予支持。侨信装饰公司逾期付款，应当承担逾期付款违约金。至于侨信装饰公司主张违约金计算时间问题，最后一次送货时间为2018年11月24日，金额仅200元，且为后补的送货，一审以2019年4月25日起计算违约金并无明显不当。但鉴于铭博电力公司二审自愿将违约金计算时间调整为2019年5月25日，本院将违约金计算时间调整为自2019年5月25日起计算。综上所述,侨信装饰公司的上诉请求部分成立，予以支持。本院根据二审当事人新的陈述予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初4794号民事判决；二、北京侨信装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付铭博电力公司货款165400元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠付货款165400元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款本金付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回重庆铭博电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费减半收取1804元，由北京侨信装饰工程有限公司负担1750元，由重庆铭博电力设备有限公司负担54元，保全费1370元，由北京侨信装饰工程有限公司负担；二审案件受理费3608元，由北京侨信装饰工程有限公司负担3500元，重庆铭博电力设备有限公司负担108元。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年七月十三日法官助理 吴跃辉书 记 员 吴耀东