wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初454号原告：才某1，男，汉族，2011年1月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：张某（原告之母），女，汉族，1987年3月15日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：宋卫国,湖北宋卫国律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：谭博文，湖北宋卫国律师事务所实习律师（一般授权）。被告：才某2，男，汉族，1957年2月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：朱某，女，汉族，1957年3月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。第三人：张某（原告之母），女，汉族，1987年3月15日出生，公民身份号码：4205041987********，住宜昌市西陵区发展大道**1-3-1104。原告才某1与被告才某2、朱某、第三人张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋卫国，第三人张某并作为原告法定代理人到庭参加诉讼，被告才某2、朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院确认被继承人才振华于2018年11月30日自书的遗嘱合法有效；2、请求确认对位于宜昌市发展大道25号海声嘉和苑1-3-1104号房屋（鄂（2016）宜昌市不动产权第0047296号）的50%份额由原告才某1继承；位于宜昌市××路保利时代**楼******的50%合同权利由原告才某1享有（产籍号为02-0011-0136-011301；3、本案的诉讼费、鉴定费原告自愿承担。事实与理由：1982年3月12日，被继承人才振华出生，父亲为被告才某2，母亲为被告朱某。××××年××月××张某与被继承人才振华登记结婚，二人于2011年1月29日生育原告才某1。被继承人才振华于2018年11月30日立下遗嘱，其内容有：被继承人才振华将其与张某婚姻期间共同购买的两套房屋中自己所有的财产份额留给其子原告才某1继承，在原告才某1成年前由原告张某代为管理该部分财产。两套房屋情况：1、一套位于宜昌市发展大道25号海声嘉和苑1-3-1104（鄂（2016）宜昌市不动产权第0047296号）；2、另一套位于宜昌市××路保利时代7号楼1单元13层011301号（产籍号为02-0011-0136-011301，还未办理不动产权证，购房合同编号为0701904）。原告认为，原告才某1作为被继承人才振华自书遗嘱中的继承人，依法有权继承上述遗嘱中载明的财产，为保障原告的合法权益，现诉至贵院。被告才某2未到庭，但表示对原告诉称和提交的证据无异议。被告朱某未到庭，但表示对原告诉称和提交的证据无异议。第三人张某对原告诉称事实和诉讼请求均无异议。经审理查明，被告才某2、朱某于1982年3月12日生育被继承人才振华。××××年××月××日，第三人张某与才振华登记结婚，婚后育有一子即原告才某1。被继承人才振华于2018年11月30日立下遗嘱，遗嘱内容有：本人才振华（身份证号），1982年3月12日出生，因近期身体异常，为防不测，在精神正常，具有完全民事行为能力，真实、自愿的立下此遗嘱：本人在与张某的婚姻期间购买了两套房产，一套位于宜昌市发展大道25号海声嘉和苑1－3－1104（不动产权第0047296号），另一套位于宜昌市××路保利时代7号楼1单元13层011301号（因还未办理不动产权证，只有购房合同号0701904）两套房产均为夫妻共同所有，归本人所有的财产份额，在本人去世后全部由儿子才某1（身份证号）继承，因儿子尚未成年，由其母张某（监护人）代为管理，其他人不得有异议。立遗嘱人：才振华。时间2018年11月30日。2019年1月21日，才振华因高处坠落身亡。另查明，才振华与第三人张某婚后购买的宜昌市发展大道25号海声嘉和苑1－3－1104号房屋的建筑面积为69.45平方米，不动产权证号为鄂（2016）宜昌市不动产权第0047296号、第0047297号。2016年11月26日，才振华、张某与宜昌保利金盛房地产开发有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》合同编号为0701904，才振华、张某购买的房号为保利时代7号楼[幢]1单元13层011301号，产籍号为02-0011-0136-011301），该房屋尚未办理产权证。上述事实，有经原告举证，二被告及第三人质证，本院审核确认的《遗嘱》、《不动产权证》、《宜昌市商品房买卖合同》、《居民死亡医学电子证明（推断）书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承。原告才某1提交的才振华书写的遗嘱，有其签名，注明了时间，符合自书遗嘱的相应规定。被告才某2、朱某虽没有到庭，但对原告提交的证据（含才振华遗嘱）等未提出异议，第三人张某对此遗嘱亦无异议，故才振华于2018年11月30日自书的遗嘱合法有效，并于2019年1月21日生效。原告才某1依据该遗嘱要求继承才振华遗嘱中载明的遗产的请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的《不动产权证》及《宜昌市商品房买卖合同》，才振华的遗产有宜昌市发展大道25号海声嘉和苑1－3－1104房屋的50%份额和才振华、张某于2016年11月26日与宜昌保利金盛房地产开发有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》的50%合同权利。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十六第一、二款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认才振华于2018年11月30日书写的遗嘱合法有效；二、宜昌市发展大道25号海声嘉和苑1－3－1104房屋（不动产权证为鄂（2016）宜昌市不动产权第0047296号、第0047297号）的50%份额由原告才某1继承；三、才振华、张某于2016年11月26日与宜昌保利金盛房地产开发有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号为0701904号，房屋产籍号为02-0011-0136-011301）项下的50%合同权利义务由原告才某1享有和承担（其义务以才某1继承的遗产为限）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，由原告才某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  高云环人民陪审员  邹卫东人民陪审员  张文军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  彭昭郡
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保100-1号申请人：陈敬雷，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：邓文宽，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请人陈敬雷与被申请人邓文宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日扣押了被申请人邓文宽驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型封闭货车一辆。申请人陈敬雷未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，申请人未在规定期间提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人邓文宽驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号轻型封闭货车一辆的扣押。案件申请费420元，由申请人陈敬雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月三十日书记员  姚爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4322号 原告张力，男，1981年11月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。 原告张力诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张力的委托诉讼代理人张红梅、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力诉称，2015年8月9日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，原告以按揭贷款方式购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）1号住宅楼01单元804室房屋一套，总价款为930521元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告却未如约向原告交付房屋产权证书。根据合同第二十条的约定，被告应在交付房屋后480日（据此推算，合同约定的办证截止时间为2018年3月18日）内为原告办理产权登记，原告未在该期间取得权属证书，原告于2018年12月19日取得房屋权属证书，被告应“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金”。据此，被告应向原告支付的违约金为930521元*0.0001*277天=25775.43元，被告至今未予支付。请求依法判令被告向原告支付自2016年11月23日起至2018年12月19日止逾期办理房屋所有权证书违约金25775.43元（扣除480日后逾期277天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年8月9日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼01单元804室房屋一套，建筑面积120.46平方米，单价为每平方米7724.73元，总价款930521元。2015年7月19日支付定金10000元，7月31日支付房款420521元，8月18日贷款支付房款50万元，共计支付房款930521元。2016年11月22日，原告向被告缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计27142.62元,2016年11月22日交纳律师见证费100元。2016年11月22日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月19日，原告张力取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税收据、律师见证费收据，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月22日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月19日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月23日起至2018年12月19日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为277天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金930521*0.0001*277=25775.43元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张力支付逾期办理不动产权属证书违约金25775.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费222元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费444元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈晓杰
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初2190号 原告：朱洪，男，汉族，1969年8月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇环南路**楼**，公民身份号码5227251969********。 被告：瓮安县帝豪园林绿化有限责任公司，，住所地贵州省瓮安县江界河镇桂花村统一社会信用代码91522725598366196H。 法定代表人：陈扬雍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈文贵，贵州雄道律师事务所专职律师，执业证号15227201910113863。代理权限为特别授权。 被告：贵州印山红源农业生态科技有限公司，，住所地贵州省瓮安县银盏镇印山村黎家寨组统一社会信用代码91522725MA6E7A3EXM。 法定代表人：张顺清，该公司执行董事。 原告朱洪诉被告瓮安县帝豪园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行了审查。 经审查查明：2020年6月9日，原告朱洪的母亲梁元珍称其为原告的委托诉讼代理人，在本院办理了立案手续，并向本院提交了一份与朱洪的亲属关系证明，但未提交朱洪委托其代为办理本案的授权委托书。后本院按照相关诉讼程序向被告瓮安县帝豪园林绿化有限责任公司邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并向梁元珍送达了开庭传票，将本案定于2020年7月7日公开开庭进行审理。2020年7月6日，被告瓮安县帝豪园林绿化有限责任公司向本院申请追加贵州印山红源农业生态科技有限公司作为本案被告参与诉讼，经征询梁元珍的意见，其表示同意，本院依法追加。结合该案法律关系明确，权利义务清楚及标的额较小的客观实际，本院依法将本案适用小额诉讼程序进行审理，且就小额诉讼程序的相关事项对梁元珍及二被告进行了告知，双方在本案开庭审理之前均未提出异议。本院依法适用小额诉讼程序由审判员杨俊丽于2020年7月7日公开开庭进行审理。庭审结束后，本院要求梁元珍向本院提交原告朱洪委托其代为办理本案的授权委托书，梁元珍表示朱洪因受刑事处罚，被判处有期徒刑10年，现已被关押7年，其来办理本案并未收到朱洪向其出具的授权委托书，立案后至今也未得到朱洪的追认。 本院认为：民事诉讼是人民法院依法行使民事审判权的庄严活动，所有诉讼参与人必须严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定进行。本案中，原告朱洪作为完全民事行为能力人，未授权梁元珍作为其民事诉讼委托代理人，梁元珍自行以朱洪的名义进行的起诉等民事诉讼行为，并非原告朱洪的真实意思表示，故本案中朱洪的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱洪的起诉。 案件受理费减半收取25元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年七月七日 书记员  王赠博
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林海忠、梁小碧： 关于申请执行人林海忠申请执行梁小碧房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0111民初23027号、（2020）粤01民终5360号民事判决书，执行案号为（2020）粤0111执9588号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清 联系地址：广东省广州市白云区机场路1668号
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1715号 申请执行人：赵起超，男，1962年06月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市易捷汽车修理有限公司，住安徽省铜陵市铜都大道鹊江路，统一社会信用代码913407000836942629。 法定代表人：杨高峰。 被执行人：徐立新，男，1969年09月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：孙春芳，女，1972年04月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：杨高峰，男，1970年03月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人××与被××人铜陵市易捷汽车修理有限公司、徐立新、孙春芳、杨高峰借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵市易捷汽车修理有限公司、徐立新、杨高峰价值15万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳春，女，汉族，1974年3月17日出生，住湖南省长沙市湘阴县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人王艳春因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳春申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王艳春的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理申昇书记员易湘茗
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2530号 原告：徐继兰，女，1965年11月11日生，汉族，住徐州市彭楼区。 被告:章新，男，1977年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：王远，男，1989年8月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告徐继兰诉被告章新、王远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继兰、被告章新到庭参加诉讼；被告王远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐继兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金150000元及利息（自2019年9月14日起计算至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告以与朋友一起做生意为由向原告借款150000元，并用被告名下位于产作为抵押，双方办理了抵押登记，被告出具借据（附借条），承诺2020年3月14日前偿还本金，按季支付利息。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告章新辩称，其同意还款，对原告主张的本金无异议，但利息过高，希望与原告协商解决。 被告王远未到庭，但庭后发表意见称，其与原告签订借款合同属实，但借款金额无法确认，钱都是通过章新偿还的，具体金额其不清楚。 经审理查明，2019年3月15日，原告徐继兰与徐继兰、徐继兰共同作为出借人、抵押权人与被告王远、章新（借款人、抵押人）签订《借款合同》，约定徐继兰、徐继兰、张燕自愿将人民币700000元出借给借款人王远用于合法经营（徐继兰出资150000元、张燕出资250000元、徐继兰出资300000元），期限为12个月，自2019年3月15日至2020年3月14日（实际放款日、放款额以借据或银行转账流水为准），借款人从实际放款之日起按季支付利息给出借人；双方约定年利率为14%，从实际放款之日起计算。为担保借款人（抵押人）按时归还借款，借款人（抵押人）自愿提供坐落在徐州市泉山区刘场村世纪花园X-X-XXX室的合法房产作为抵押。借款人如不能按时归还借款本息，按逾期未归还部分20%计算向出借人（抵押权人）支付违约金，逾期后本合同借款利息按年利率24%执行，且利息计算至全部借款本息付清之日止；借款人如未按期支付利息，出借人有权终止合同并提前收回全部本金、利息以及包括但不限于：逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费等为实现债权和抵押权而发生的一切费用。双方另行约定了其他权利义务。被告章新、王远在合同尾部借款人处签字、捺印。同日，二被告共同作为借款人向原告徐继兰出具借据，载明：“今借到徐继兰人民币（大写）壹拾伍万元整（小写：150000元），借款期限12个月，自2019年3月15日至2020年3月14日止，双方约定年息14%，按季度付息。如借款人不能按时支付利息，出借人有权终止借款并向法院申请诉讼执行。提前还款多付一个月利息，如未按时付息或到期未偿还借款本息的，属本人违约，逾期利息按24%计算，本人无任何异议……指定账户：户名王远，开户行农行瓦店支行，卡号62×××75。” 2019年3月15日，原告徐继兰向上述指定账户转账150000元。借款到期后，二被告未能还款。原告催要无果，遂起诉来院。 庭审中，原告述称，在其向王远账户转账当天，被告向其支付一个季度利息5250元，此后又于2019年7、8月份支付三个月利息5250元，除此之外别无还款；此外，被告另向中间人支付9480元，其中8400元系手续费，1000元是为了托人办证买烟的费用，其余80元是他项权证的工本费。借款人张燕在庭审述称，同意将手续费8400元自其借款本金中扣除。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的《借款合同》、借据、转账凭证、转账截图等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告举证的《借款合同》、借据及转账凭证可以证实其与二被告之间存在民间借贷法律关系，且其已实际交付出借款项，现双方约定的还款期限已届满，原告要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。 关于借款本金。原告庭审述称，在其交付借款当天，被告即按年利率14%向其交付了三个月利息5250元，该行为属于变相预扣利息，借款金额应按原告实际交付的款项予以认定。除利息外，原告自认被告还支付了手续费8400元，鉴于另一借款人张燕同意该费用全部自其本人借款中扣除，因此，二被告应偿还原告徐继兰的借款本金为144750元（150000元-5250元），借款利息亦应以144750元为基数进行计算。 原、被告约定借款期内利息按年利率14%、逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。截至2020年3月14日，二被告共应支付借款期内利息20265元，原告自认被告已付利息5250元，故二被告尚欠原告利息15015元；自2020年3月15日起，二被告应以144750元为本金，按年利率24%向原告支付利息，直至本息清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章新、王远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐继兰借款本金144750元及利息（截至2020年3月14日，利息为15015元；自2020年3月15日起，以144750元为基数，按年利率24%计算至二被告实际给付之日止）； 二、驳回原告徐继兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3555元，减半收取1777.5元，保全费1270元，合计3047.5元，由原告徐继兰负担310元，被告章新、王远负担2737.5元，于本判决生效后七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院 审判员  李彩虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李慧萱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16731号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：杨佐鹏，男，1986年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告杨佐鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2019年3月26日；（二）卡号及合同名称：卡号62×××98；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；（三）分期额度：150000元；（四）分期期数：60期（一期为一个月）；（五）还款方式：按月等额本金还款；（六）分期手续费费率及金额：年利率17.5%，即26250元；（七）违约责任：未按期归还贷款本金及手续费的，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、透支利息及复利、收付费、还款违约金等）全部或部分提前到期；（八）《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（以下简称《领用合约》）订明：基于乙方（即原告，下同）知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约，甲方（即被告，下同）自愿向乙方申请使用中国银行股份有限公司信用卡；甲方非现金透支交易自乙方记账日起至乙方规定的到期还款日期间为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额、天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费标准支付相关费用，包括年费、违约金、取现、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目和标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表等条款；（九）欠款数额：被告领用信用卡后，原告于2019年3月30日向被告上述信用卡发放款项150000元。截至2020年6月7日，被告拖欠信用卡本金125000元（到期本金12500元+未到期本金112500元）、手续费22285元（到期手续费2183元+未到期手续费20102元）、利息360.38元及逾期还款违约金1561.63元未清偿；（十）原告诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年6月7日信用卡本金125000元、手续费22285元、利息360.38元及逾期还款违约金1561.63元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）。被告承担本案诉讼费；（十一）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡及与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》时已明确表示知悉并确认接受协议、章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未偿还信用卡全部欠款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请符合双方约定，理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨佐鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截至2020年6月7日信用卡本金125000元、手续费22285元、利息360.38元及逾期还款违约金1561.63元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元、财产保全费1260元，均由被告杨佐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月八日书记员  梁颖祺
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3758号之一原告：庐江县庐城镇宏高建材经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇申山村胡庄组**，统一社会信用代码92340124MA2RP5T93F。经营者：胡宏高，男，1970年8月3日出生，汉族，个体工商户，住址同上。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：山西麟通建筑工程有限公司，注册地山西省太原市小店区长风街**华德中心广场****，实际经营地太原市小店区晋阳街宏安世纪大厦B座17屋，统一社会信用代码91140100573387046Q。法定代表人：王冬云，该公司执行董事。原告庐江县庐城镇宏高建材经营部与被告山西麟通建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。2020年7月14日，原告庐江县庐城镇宏高建材经营部向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告山西麟通建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告庐江县庐城镇宏高建材经营部的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县庐城镇宏高建材经营部撤诉。案件受理费减半收取185元，由原告庐江县庐城镇宏高建材经营部负担。审判员  莫少军二〇二〇年七月十四日书记员  涂婷婷附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初12045号原告：王秀君，女，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人:叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托书代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：梁希聪，男，汉族，1970年1月17日出生，住重庆市渝**。被告：周吉均，女，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市渝**。原告王秀君与被告梁希聪、周吉均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王秀君及其委托诉讼代理人叶兵、被告梁希聪到庭参加诉讼。被告周吉均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀君向本院起诉称，请求：1、判令被告归还原告借款本金172600元，并从2017年3月7日起按月息1%计算至本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻。被告于2015年3月因承包建筑工程需要资金周转，向原告借款260000元。截至2017年3月6日双方确认被告尚欠原告借款172600元，并约定利息标准按月息1%支付。被告梁希聪辩称，不认可原告的诉请，原告将利息作为本金再计算利息，应当予以扣除。所借款项也并未用于夫妻共同生产、生活需要，被告周吉均不应当承担还款责任。被告周吉均经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告161858元并支付利息（以161858元为基数从2020年7月7日起按月利率1%支付至付清时止）。经审理查明：2017年3月6日，被告梁希聪向原告王秀君出具借条，内容为：今借到王秀君现金172600元（壹拾柒万贰仟陆佰元正），月息1分。借款时间：2017年3月6日，还款时间：2018年3月6日。被告梁希聪在借款人处签字捺印。关于还款情况，被告梁希聪在向原告出具借条之后，分别于2018年2月向原告还款5万元，2019年1月向原告还款2万元。另查明：被告梁希聪与被告周吉均系夫妻关系。认定上述事实的证据有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的民事行为应当承担相应法律后果。被告梁希聪作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条并在借条上签字的法律后果。被告梁希聪辩解原告将利息计入本金，但并未提供相应证据证明，故被告梁希聪应当按照借条上载明的金额及利息标准归还借款。双方认可，被告梁希聪在出具借条后于2018年2月还款5万元，于2019年1月还款2万元。由于双方对具体还款时间不能确认，本院在按照有利于被告原则的情况下，将两次还款时间确定为当月1日。按照民间借贷先息后本的计算方式，经计算：2017年3月7日-2018年2月1日以172600元为本金按月息1分计算的利息为18698元，还款50000元后抵扣相应本金50000元-18698元=31302元，尚欠本金172600元-31302元=141298元；2018年2月2日-2019年1月1日以141298元为本金按月息1分计算的利息为15542元，还款20000元后抵扣相应本金20000元-15542元=4458元，尚欠本金141298元-4458元=136840元。即，截至2019年1月1日，被告梁希聪尚欠原告王秀君本金136840元及自次日起至付清时止按月息1%计算的利息。关于被告周吉均的责任承担。原告虽然举示了之前有被告周吉均签字的借条，但不能证明本案借款周吉均知晓并同意。故原告要求被告周吉均承担共同偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁希聪于本判决生效之日起十日内归还原告王秀君借款136840元并支付利息（以136840元为基数自2019年1月2日起至付清时止按月利率1%计算）；二、驳回原告王秀君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取1976元，由原告王秀君负担200元，被告梁希聪负担1776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  江平二〇二〇年七月三十一日书记员  刘燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5067号 申请人：韦罗琼，女，1995年10月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人:龙海琼,广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘亮,广西贵文律师事务所实习律师。 被申请人：广西东顾房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**雅典国际****。 法定代表人：蒙基。 申请人韦罗琼与被申请人广西东顾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韦罗琼于2020年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西东顾房地产开发有限公司名下价值人民币76281.8元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为76281.8元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000132】，为申请人韦罗琼提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦罗琼的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西东顾房地产开发有限公司名下价值人民币76281.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  程倩明
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初251号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人龙有林，男，1982年8月28日出生于云南省巍山县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州巍山县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年11月18日被大理市公安局刑事拘留，同年12月25日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理州看守所。辩护人何本研，云南德化律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人龙有林犯保险诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、杨佳玥出庭支持公诉。被告人龙有林及其辩护人何本研均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年2月至6月间，被告人龙有林采用伪造虚假事故现场、提供虚假理赔资料、虚报财产损失金额等方式，先后共9次骗取中国人民财产保险有限公司大理州分公司保险理赔金共计人民币135293.12元。2019年11月18日经公安机关通知，被告人龙有林到公安机关接受讯问。针对上述事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、书证、物证、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人龙有林以非法占有为目的，多次骗取保险公司保险理赔金，数额巨大，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人龙有林自动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。请求判处被告人龙有林有期徒刑五至六年，并处罚金。被告人龙有林对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人龙有林有自首情节，且自愿认罪认罚，是初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人龙有林为大理晨源汽车有限公司的法定代表人，其利用大理晨源汽车有限公司与中国人民财产保险有限公司大理州分公司的合作关系于2019年2月至6月间，采用伪造虚假事故现场、提供虚假理赔资料、虚报财产损失金额等方式，先后共9次骗取中国人民财产保险有限公司大理州分公司保险理赔金共计人民币135293.12元。2019年11月18日经公安机关通知，被告人龙有林到公安机关接受讯问。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明材料、被告人三面照片、到案经过、报案材料、保险事故理赔材料、银行交易明细清单、事故信息核查材料、情况说明、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单等证据证实。本院认为，被告人龙有林以非法占有为目的，多次骗取保险公司保险理赔金共计135293.12元，数额巨大，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。本案证据经过庭审质证，已经形成完整的证据锁链，各项事实相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人龙有林自动投案，如实供述，成立自首，并自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人提出的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人龙有林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙有林犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，限本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2025年11月17日止。）二、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  殷凡凡人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年七月十四日书记员方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初47号 原告：张安玲，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人，张进，安徽双唯律师事务所律师。 被告：黄万和，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省。 原告张安玲与被告黄万和合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序审理。因需公告送达转为普通程序后，依法组成合议庭于2020年7月8日公开开庭进行了审理。因原告张安玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，公告费260元，共计300元，由原告张安玲负担。 （本页无正文） 审 判 长  阮法明 人民陪审员  孙其平 人民陪审员  陆文龙 二〇二〇年七月八日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保355号 申请人：河北银行股份有限公司方北支行，住所地：石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：王惠敏，行长。 被申请人：高某扬，男，1993年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：马某宏，女，1991年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院审理申请人河北银行股份有限公司方北支行与被申请人高某扬、马某宏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高某扬、马某宏名下银行存款673083.52元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北银行股份有限公司方北支行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人高某扬、马某宏名下银行存款673083.52元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩惠惠
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉03执45号之一申请执行人：吉林森工中小企业信用担保有限公司。住所地：长春市净月经济开发区。法定代表人：陈树春，经理。委托诉讼代理人：齐琦，公司职工。被执行人，四平市万禾房地产开发有限公司。住所地：四平市铁**。法定代表人：王凤岱，经理。吉林森工中小企业信用担保有限责任公司依据长春市仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第0333号仲裁裁决向本院申请强制执行，要求四平市万禾房地产开发有限公司履行上述法律文书确定的义务：给付贷款本金9142万元；利息12607555.52元；仲裁费345120元。经本院审查后，于2020年6月7日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人四平市万禾房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》的规定，对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限公司送达提供被执行人财产状况通知书,申请执行人向本院提供被执行人四平市万禾房地产开发有限公司对位于四平市铁西区英雄大街20号北方生活广场（原三兴购物广场）地上**面积18458.64平方米的房产拥有所有者权益，并申请对该财产予以查封，本院依法对上述房产进行查封。本院查明，上述财产已被其他法院首先进行查封，本院系轮侯查封，且首封法院所执行案件标的额较大，如由本院处分上述查封财产，可能是无益处分。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。对申请执行人提供的被执行人财产，本院已采取控制措施，并已告知申请执行人不能对其处分的原因，申请执行人未能提供其他可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限公司向本院提交终结本次执行程序的申请。本院亦同时告知申请执行人终结本次执行程序的法律依据、法律后果。基于以上原因，本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王国锋执行员  李 磊执行员  王 森二〇二〇年七月三十日书记员  马天宇
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初249号   原告：西安尚沃实业有限公司，住所地西安市鄠邑区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8156。   法定代表人：王继民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴帅，男，1985年3月27日生，汉族，住西安市鄠邑区余下镇行政区，身份证号610XXXXXXXXXXX。    被告：史帅，男，1991年11月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。   原告西安尚沃实业有限公司与被告史帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告西安尚沃实业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安尚沃实业有限公司撤诉。   本案案件受理费12560元，减半收取6280元，由原告西安尚沃实业有限公司负担。     审判长  魏阿英                         人民陪审员  魏友谊                         人民陪审员  张宏斌     二〇二〇年七月二十八日     书记员  刘颖维        1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4202民初1144号原告：孔国才，男，1963年10月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。联系电话：138XX****XX委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者，联系电话：151XX****XX。被告：魏荣，女，1977年4月18日出生，汉族，住新疆第六师五家渠市。联系电话：186XX****XX原告孔国才与被告魏荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔国才及其委托诉讼代理人马爱荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费28400元，利息3692元（28400元×6%/年÷12个月×26个月，2018年1月至2020年3月），合计32092元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告受被告雇佣，给其承包的位于乌苏市北疆中心物流商务港综合楼工程建设中进行回填土方工作，2016年底工地施工结束，被告尚欠原告劳务费28400元。2017年12月11日，被告给原告出具《欠条》一份。后原告多次索要未果，诉至法院。被告魏荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告孔国才为被告魏荣提供劳务，在位于乌苏市北疆中心物流商务港综合楼工程工地进行回填土方工作。2017年12月11日，被告魏荣给原告孔国才出具《欠条》一份，内容为：“今欠回填土方总钱数贰万肆仟捌佰元整，￥28400元整”，被告魏荣在落款处签名。后原告向被告索款未果，向本院起诉。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原告履行了合同义务，被告出具《欠条》后未能履行支付劳务费的义务，属于违约行为，应当承担付款的民事责任。原告作为权利人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张支付劳务费28400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未在《欠条》中约定劳务费利息和付款时间，原告主张被告支付利息3629元的诉讼请求，没有事实事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏荣应当于本判决生效后十日内向原告孔国才支付劳务费28400元。二、驳回原告孔国才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由原告孔国才负担35元，被告魏荣负担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员  闫晨龙二〇二〇年七月十六日书记员  程 凯
惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2201号 原告：滨州玖福餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91371621MA3M45KJ0T，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处文安西路（西段）北侧。 法定代表人：刘燕，总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：李芳惠，男，1970年2月10日生，汉族，无业，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 被告：郭建才，男，1989年9月13日生，汉族，无业，住山东省惠民县。 原告滨州玖福餐饮管理有限公司(以下均简称：玖福公司)诉被告李芳惠、郭建才返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告玖福公司的法定代表人刘燕、委托诉讼代理人赵阳，被告李芳惠、郭建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玖福公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李芳惠、郭建才返还玖福公司店面经营设施物品转让款80000元及利息；2、本案诉讼费用由李芳惠、郭建才承担。事实和理由：2020年4月2日玖福公司所有的“食来运转火锅店”将经营设施物品转让给孙前，孙前当日将转让款为80000元以转账方式转给李芳惠30000元，以现金方式给付郭建才50000元。李芳惠及郭建才收到上述转让款后，却一直不返还玖福公司。 李芳惠辩称，其将转让款用于偿还了玖福公司的债务，玖福公司的起诉无事实和法律依据，请求驳回玖福公司的诉讼请求。 郭建才辩称，其手中的50000元全部偿还了玖福公司在菜市场的债务，玖福公司另欠其工资款36483元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 玖福公司经营有“食来运转火锅店”，刘燕为玖福公司的法定代表人，李芳惠在玖福公司担任财务，郭建才在玖福公司担任厨师长。2020年4月2日，玖福公司将“食来运转火锅店”的经营设施以80000元的价格转让给孙前，孙前将30000元转账至李芳惠账户，将50000元交付给了郭建才，后李芳惠、郭建才二人并未将转让款交至玖福公司。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。李芳惠、郭建才占有玖福公司的转让款80000元并无法律依据，应予返还。李芳惠、郭建才主张的玖福公司欠两人相关款项并未提交充分证据证实，且与本案不属同一法律关系，两人可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下： 一、李芳惠返还滨州玖福餐饮管理有限公司转让款30000元，郭建才返还滨州玖福餐饮管理有限公司转让款50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回滨州玖福餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由李芳惠负担338元、郭建才负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 魏德兰 附： 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7821号 原告:陈五九，男，汉族，1978年2月23日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告:周国平，男，汉族，1973年2月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈**，安徽安贵律师事务所律师。 第三人:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码：91340700099501541E。 法定代表人:肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴康成，公司员工。 原告陈五九诉被告周国平、第三人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“枞阳农商行”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈五九及其委托代理人陈桂海，被告周国平及其委托诉讼代理人陈**，第三人委托代理人钱旭轩、吴康成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告在2018年5月1日签订的《房屋租赁合同》:2、被告立即退还租房押金15000元:3、被告立即支付装修赔偿款1022119元(具体数额以鉴定机构鉴定为准):4、被告立即支付违约金117000元:(2、3、4项合计:1154119元)5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年5月1日签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告所有的池州市翠柏北路29号(百荷商务楼)500平方米经营“贵池区百荷洗浴中心”，并约定了租赁期限为2018年5月1日至2024年4月30日。同日被告收取了原告租房押金15000元。基于6年的租赁期，因而斥巨资对租赁房屋进行装修，仅装修等费用就达1362826元。安徽省枞阳县人民法院在执行第三人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告周国平、王银芝金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月27日作出裁定，将被告周国平租赁给原告的房屋交付给第三人抵债，2019年9月16日安徽省枞阳县人民法院发布(2019)皖0722执375号公告，要求原告于2019年10月30日前迁出所承租的房屋，导致原告一切经营活动从此中断。为此，原告多次找被告协商，被告借故予以拖延。原告认为，原告是基于与被告签订的6年期的租赁合同才斥巨资进行装璜的。现该案合同已履行不能，其过错不在于作为承租方的原告，而在于作为出租方的被告。故对原告的装璜损失被告理应赔偿。由于作为出租方的被告违约，故对原告的经营损失被告理应賠偿。为维护自身的合法权益，原告现具状法院，请求支持原告的诉求。庭审时原告变更诉讼请求：1、解除原、被告在2018年5月1日签订的《房屋租赁合同》:2、被告立即退还租房押金15000元:3、原告保留对装修赔偿款及违约金的诉权；4、由被告负担诉讼费用。 被告周国平辩称：1、原告诉请认为被告有过错，没有事实依据。2、原告认为被告违约也没有法律事实。所以对其诉讼请求，除第一项诉讼请求没有异议以外，其它都没有事实依据及法律依据。 第三人枞阳农商行述称：1、本案是房屋租赁合同纠纷，基于原被告房屋租赁产生的法律关系，与第三人无关。2、租赁房屋在2013年8月14日就设定房屋抵押抵押贷款1000万元，在2018年1月份，枞阳法院作出判决，2019年6于7日法院执行，整个抵押物作价1364.18万元抵给第三人。3、涉案房屋原告仍然在占用，未能腾空交付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈五九与周国平于2018年5月1日签订《房屋租赁合同》，约定由陈五九承租周国平所有的池州市翠柏北路29号(百荷商务楼)500平方米经营“贵池区百荷洗浴中心”，并约定了租赁期限为2018年5月1日至2024年4月30日。同日周国平收取了陈五九租房押金15000元。基于租赁期间因陈五九对租赁房屋进行装修，装修费用以鉴定为准。安徽省枞阳县人民法院在执行第三人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告周国平、王银芝金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月27日作出裁定，将被告周国平租赁给陈五九的房屋交付给枞阳农商行抵债，2019年9月16日安徽省枞阳县人民法院发布(2019)皖0722执375号公告，要求原告于2019年10月30日前迁出所承租的房屋，截止诉讼时，陈五九租赁房屋未交付枞阳农商行，庭审时，陈五九要求对其承租的池州市翠柏北路29号(百荷商务楼)500平方米经营“贵池区百荷洗浴中心”的装潢费用申请鉴定，本院技术室委托安徽新芜工程咨询有限公司进行司法鉴定，因陈五九不缴纳鉴定费，本院技术室作退卷处理，陈五九认为导致其租赁房屋不能经营，合同不能继续履行是周国平引起的，由于周国平违约，对陈五九装潢费及经营损失应予以赔偿，因双方未达成赔偿协议，以致成诉。 本院认为，陈五九与周国平2018年5月1日签订《房屋租赁合同》因该租赁房屋已过户第三人，该合同目的不能实现，陈五九提出解除该《房屋租赁合同》，周国平表示同意，予以确认；因房屋租赁合同已解除，该租赁物已转移他人，周国平收取房屋押金15000元予以退还，陈五九要求周国平赔偿该租赁房屋装修款，由于陈五九未缴纳鉴定费，鉴定机构未出具鉴定结论，且陈五九变更诉讼请求保留对装修赔偿款及违约金的诉权，对陈五九该项诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除陈五九与周国平2018年5月1日签订的《房屋租赁合同》； 二、周国平于本判决生效之日起十日内返还陈五九房屋押金15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由周国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费175元。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  江光萍 人民陪审员  曹 慧 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  施 颖
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执291号 被执行人：杨德冰，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 本院在执行杨德冰罚金一案中，河北省蔚县人民法院（2017）冀0726刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人于2020年5月15日予以签收。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券、互联网银行无开户信息；通过传统手段对被执行人的财产进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年七月二十日 书记员  王向东
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢9号之二 申请执行人：周庆山,男性,不详,汉族,住铁岭市银州区； 申请执行人：钱丽华,女性,不详,汉族,住铁岭市银州区； 被执行人：张洪彬,男性,1966年生,汉族,住铁岭市凡河新区； 被执行人：周红敏,女性,1967年生,汉族,住铁岭市凡河新区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院2018年9月11日生效的（2018）辽12民终1377号判决，于2020年4月15日向被执行人张洪彬发出执行通知书，责令被执行人张洪彬给付731200（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省铁岭市××县××城区浅水××号祥龙居房产证号：LTA182389-S1-G2，LTA182389-S1-G1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张洪彬所有的辽宁省铁岭市铁岭县铁岭市新城区浅水湾1号祥龙居房产证号：LTA182389-S1-G2，LTA182389-S1-G1（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张春禹 书记员  池金奎 二〇二〇年七月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1278号原告：吴凯婷，女，1983年11月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************647。被告：张华，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省南平市浦城县***********，公民身份号码352************059。原告吴凯婷诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依次适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯婷到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯婷向本院提出诉讼请求:被告张华偿还原告吴凯婷偿还欠款29703元及利息3876元。事实和理由：2018年11月15日，被告声称以拿酒为由在原告办公室楼下，即中山市******之三借走兴业信用卡一张，并于当天刷走了39850元。该信用卡于2018年11月21日还给原告，在微信聊天承诺资金回笼时还回卡内。然而到2018年12月22日账单且当天，被告通过电话要求原告进行信用卡账单分期：分6期，每期6940.54元，并承诺每月22日前归还每期账单。到2019年2月20日，被告把第2期还款额中的5005元用另一个微信号转到原告微信后，剩余的1953.54元一直未有归还，多次催讨都以各种理由推脱，到2019年3月20日，被告转发一张收款人为原告，金额为29703元的建行预约转账成功截图给原告，预约转账日期为2019年3月22日，但到2019年7月22日最后一期还款日，并未收到该笔款项。经多次催收，被告均不作回复，电话停机，到2020年1月9日，该笔欠款仍未账，严重损害原告的合法权益，分期期间由第2期至第6期均由原告全额按期还清信用卡账单，为此，原告为维护合法权益，依照相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告张华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：吴凯婷称其与张华曾系男女朋友，张华于2018年11月15日向其借用兴业银行的信用卡，并于当日向中山市东区万乐购百货消费了39850元，承诺会向其偿还前述款项。张华分别于2019年1月22日、2019年1月26日、2019年2月20日通过微信转账方式向吴凯婷交付借款5000元、1940元、5005元。吴凯婷称张华仅偿还了前述款项后，未向其偿还过任何款项。吴凯婷提交的微信聊天记录显示：1.2018年11月15日10时28分：“张华：半小时我到你公司楼下见你！我到了电话你！吴凯婷：[表情]，917470。张华：朋友提完酒，付了款往你卡打不进，39850元”。2.2018年12月22日15时25分：“吴凯婷：[办理了39850元的账单分期短信的图片]6940.54，收到回复”。3.2018年12月22日20时：“吴凯婷：张华。张华：吴凯婷。吴凯婷：九点了。张华：分期第一个月要还款的？吴凯婷：不用吗？你昨天晚上说今天给我转的。张华：我已分期了两张兴业的卡第一个月都不要还款的！”。吴凯婷提交的电话聊天记录显示：2018年12月22日14时3分：“吴凯婷：你说清楚拟要分多少期？张华：我昨天晚上不是跟你说了嘛，已经不是跟你说了吗，你分6期，分完期把那个信息发给我，我有你的卡号，该还多少，我给你一期一期给你还进去……张华：现在还要扯这个，你分六期，分完期把那个信息发给我，该多少我给你还进去，你听明白没有……张华：我让你分六期，所有利息我来承担，这是第一个，第二个，我回来如果你分了六期，我只帮你还了一期，剩下的五期的钱我会写欠条拟，直到还清，拟再把欠条还给我，这是第二步，第三部我收齐3万多块钱呢，我就全部给你存到卡里去，一口气就给你清了，我就不必跟你写欠条了，是不是？吴凯婷：我知道。张华：那就行了”。以上事实，电话录音、聊天记录、百合网注册资料、分期还款记录、交易记录、聊天记录、银行流水等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。吴凯婷提供刷卡记录证明其信用卡于2018年11月15日消费39850元，根据微信聊天记录、电话聊天记录显示张华2018年11月15日通过借用吴凯婷信用卡消费39850元的事实予以确认，且张华承诺会向吴凯婷按照信用卡分期的记录偿还借款。上述证据相互佐证形成证据链，足以证明张华向吴凯婷借款39850元，故本院予以确认。现张华仅向吴凯婷偿还了11945元（5000元+1940元+5005元），尚欠吴凯婷借款29705元,现吴凯婷主张张华偿还29703元，系其自我处分的权利，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计付问题，双方对借款利息、逾期利息、借款期限均未约定，依法律规定吴凯婷可从其主张张华归还借款之日起计付逾期利息，吴凯婷于2020年1月13日提起本案诉讼主张债权，故吴凯婷主张自2019年1月1日至2019年12月31日利息3876元的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。综上，原告吴凯婷的诉求，理据充分部分,本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起七日内向原告吴凯婷偿还借款本金29703元。二、驳回原告吴凯婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告吴凯婷已预交），由原告吴凯婷负担74元，被告张华负担566元（被告张华于本判决生效之日起七日内迳付原告吴凯婷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  何莉芬人民陪审员  黄丹民二〇二〇年七月十六日书 记 员  梁健萍柯佩烨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢104号 申请执行人：王秀和，男，1965年4月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，个体户，住安徽省芜湖市。 被执行人：曹常春，男，1982年1月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。 被执行人：吴瑜，女，1982年12月30日出生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹常春、吴瑜在银行账户内存款人民币236000元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  杨婧
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初22号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人刘春明，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。2019年2月28日因涉嫌危险驾驶被富锦市公安局取保候审，同年11月8日被富锦市人民检察院取保候审。2020年3月18日被富锦市人民法院取保候审。辩护人王海峰，黑龙江有嘉律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人刘春明犯危险驾驶罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于疫情期间案件无法继续审理，裁定对本案中止审理，同年6月3日裁定对本案恢复审理，并于同年6月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人刘春明及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年1月27日13时许，被告人刘春明酒后驾驶DV7568比亚迪牌小型轿车，行驶至富锦市二龙山镇荣胜村附近路段时，与被害人所维伟（男，31岁）驾驶的黑Ｄ×××**长城牌小型轿车发生碰撞，被交警查获。经鉴定：刘春明血液中检出乙醇含量为201.4mg/100ml。被告人刘春明在富锦市二龙山镇荣胜村附近被富锦市公安局交通警察大队民警查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、查获经过、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液送检经过、户籍证明及现实表现、车辆所有人信息查询单、驾驶人信息查询单、鉴定委托书及鉴定文书，保险单、诊断书及住院病案，认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书，证人林某、王某、詹某等人证言，被害人所维伟陈述、被告人刘春明的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘春明到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘春明在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘春明三个月拘役，并处罚金5000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人系坦白、认罪认罚、初犯，建议判处拘役三个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年1月27日13时许，被告人刘春明酒后驾驶DV7568比亚迪牌小型轿车，行驶至富锦市二龙山镇荣胜村附近路段时，与被害人所维伟驾驶的黑Ｄ×××**长城牌小型轿车发生碰撞，被交警查获。经鉴定：刘春明血液中检出乙醇含量为201.4mg/100ml。2019年12月5日被害人所维伟给被告人刘春明出具谅解书。2019年4月9日被告人刘春明赔偿被害人所维伟10088元。2020年6月19日被告人刘春明赔偿被害人所维伟5000元。被告人刘春明在富锦市二龙山镇荣胜村附近被富锦市公安局交通警察大队民警查获。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、查获经过、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液送检经过、户籍证明及现实表现、车辆所有人信息查询单、驾驶人信息查询单、鉴定委托书及鉴定文书，保险单、诊断书及住院病案，认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书，证人林某、王某、詹某等人证言，被害人所维伟陈述、被告人刘春明的供述、收条等证据，足以认定。本院认为，被告人刘春明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对辩护人提出的被告人系坦白、认罪认罚、初犯具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人刘春明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘春明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤审 判 员  俞秀红人民陪审员  刘红霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  谷玉峰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执2340号 经执行，被执行人陈海宁已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2340号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2725号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：胡雅婷，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：钟文俊，男，1984年10月9日生，住江西省瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告钟文俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼。被告钟文俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金22707.9元、利息（含复利）37253.83元及违约金3057.26元，三项合计人民币63018.99元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月2日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月7日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告钟文俊未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月7日通过网上银行向原告申请办理了一张尾号为3489的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2014年7月27日起开始逾期还款，截止2019年12月2日，被告尚欠原告透支款22707.9元、利息（含复利）37253.83元、违约金3057.26元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金3057.26元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告钟文俊经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟文俊于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款22707.9元；二、由被告钟文俊于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金3057.26元；三、由被告钟文俊于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）37253.83元[该利息（含复利）计算至2019年12月2日]，并支付自2019年12月3日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告钟文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更469号罪犯潘有贵，男，1973年12月20日生，汉族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年2月14日，贵州省黎平县人民法院作出（2015）黎刑初字第239号刑事判决，认定被告人潘有贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑6年6个月。判决发生法律效力后，于2016年3月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年9月17日至2022年3月16日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯潘有贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院经审查，对该减刑建议未发现不当，并同意将案件交由监狱长办公会审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘有贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年4月获1个表扬，2017年5月至2018年1月获物质奖励10元，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬,2019年2月至2019年7月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘有贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对执行机关提请对罪犯潘有贵减刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘有贵减去有期徒刑9个月（刑期自2015年9月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年七月二十九日书记员 钟 艳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保112号申请人：姚念富，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：魏群，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人姚念富与被申请人魏群民间借贷纠纷一案，申请人姚念富于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏群名下的房产采取保全措施（保全金额为15万元），申请人姚念富以姚某、田某爽名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏群名下的位于巨野县产一处，查封期限为三年；二、查封申请人姚念富提供姚振华、田爽爽名下的位于巨野县产一处，不动产证号为鲁（2019）巨野县不动产权第0001544号，查封期限为三年。案件申请费1270元，暂由申请人姚念富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年七月十六日书记员  姚爽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2152号原告：路红利，男，1985年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人：王宏，男，1980年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人：路彦萍，女，1983年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第X村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第X村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第X村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第X村。法定代表人：杨庆生，社长。二被告委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。原告路红利与被告房山区长阳镇长阳第X村村民委员会（以下简称长阳X村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第X村社区股份经济合作社（以下简称长阳X村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路红利的诉讼代表人王宏、路彦萍、被告长阳X村村委会及长阳X村经合社的委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路红利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给予原告集体经济组织成员同等待遇；2.判令二被告给付原告集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助3.8万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告出生在房山区长阳镇长阳X村，也是长阳X村经合社成员，后原告因考学按政策将农业户口转为非农业户口，但原告生存基础仍然没有脱离长阳X村。2002年土地流转，长阳X村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给予原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，长阳二村村委员出具《欠发证明》，确认原告等村民因考学转居，从2004年至2017年底未曾享受经济组织成员的相关福利待遇，因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项。原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，一审法院没有进行实体审理，裁定予以驳回。上诉到中院后，经过法官释法，原告诉求实际为村民集体经济组织成员各项日常权益，故原告再次具状诉至贵院。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；该法第五十九条至六十三条对集体经济组织成员的权利作出了比较详细规定，原告诉求明显具有一定的物权属性。故主张无论在形式上还是在实质上都是物权纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告路红利的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二〇年七月二十七日法官助理  董建平书 记 员  张 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16430号之一申请人：白马(上海)投资有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：缪国军，广东广之洲律师事务所律师。被申请人：北京大麦医疗美容医院有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区海淀南路**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿龙晓。本院在审理申请人白马(上海)投资有限公司与被申请人北京大麦医疗美容医院有限公司广告合同纠纷一案中，申请人白马(上海)投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京大麦医疗美容医院有限公司银行存款人民币3,657,181元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产，并已由案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人白马(上海)投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人北京大麦医疗美容医院有限公司存款人民币3,657,181元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人白马(上海)投资有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹丹二〇二〇年七月十四日法官助理 赵 然书 记 员 赵 然附：相关法律条文1，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初1342号之二申请人随州市天成混凝土有限公司。住所地：随州市经济开发区吴家老湾村**。统一社会信用代码：91421300788165934U。法定代表人邓志，经理。被申请人湖北海创建设集团有限公司。住所地：武汉市吴家山台商投资区银湖科技产业园特**。统一社会信用代码：91420000559702820H。法定代表人黄建强，董事长。本院于2020年5月14日作出的（2020）鄂1303民初1342号之一民事裁定书，冻结了被申请人湖北海创建设集团有限公司银行账户存款，现因申请人随州市天成混凝土有限公司申请解除对被申请人湖北海创建设集团有限公司账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北海创建设集团有限公司在汉口银行洪山支行的账户（账号：37×××56）上的存款60万元的冻结；二、解除对被申请人湖北海创建设集团有限公司在上海浦发银行武汉生物城支行的账户（账号：70×××34）上的存款60万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛 圆人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  宋 飞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3915号之一 申请执行人：浙江万福建材有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**。 法定代表人：钭秀芳。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****/div> 法定代表人：杜忠潭，董事长。 申请执行人浙江万福建材有限公司诉被执行人广厦建设集团有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0106民初6391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。申请执行标的为被执行人广厦建设集团有限责任公司归还浙江万福建材有限公司借款本金20000000元，并按月息1.5％支付利息。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求广厦建设集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广厦建设集团有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，冻结了被执行人广厦建设集团有限责任公司在江苏省太和县重点工程建设管理中心的应收款33700000元,该款项尚未到支付条件。另查明被执行人广厦建设集团有限责任公司在法院涉案较多，名下财产已被多家法院查封。 鉴于被执行人广厦建设集团有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广厦建设集团有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年七月十七日 书记员  方 迪
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执60号 申请执行人杨素荣，女，1963年5月26日出生，住第五师八十九团。 被执行人司玉花，女，1965年5月1日出生，住第五师八十九团。 申请执行人杨素荣与被执行人司玉花民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2018年4月4日作出（2018）兵0502民初101号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨素荣于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额50000元，已执行5000元，尚有45000元未执行。现因被执行人司玉花确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6349号 申请人：廖云燕，女，1971年11月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：兰国乔，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗锐，广西万合律师事务所实习律师。 被申请人：陈满钱，男，1982年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陈志荣，男，1959年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人廖云燕与被申请人陈满钱、陈志荣民间借贷纠纷一案，申请人廖云燕于2020年7月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈满钱、陈志荣名下价值人民币595200元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为595200元的保单保函【保险单号：11427003901000094003】，为申请人廖云燕提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人廖云燕的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈满钱、陈志荣名下价值人民币595200元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月一日 书记员  程倩明
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初30号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人王宝海，男，1963年4月13日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，现住吉林省汪清林业局。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月21日被吉林省汪清森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王宝海犯非法狩猎罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员路则宽出庭支持公诉，被告人王宝海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王宝海在明知是禁猎区、禁猎期的情况下，以食用为由，于2019年12月初，私自进入汪清林业局杜荒子林场，使用铁夹非法猎捕野鸡两只。经鉴定，王宝海非法狩猎现场位于汪清林业局杜荒子林场69林班42小班内，野鸡价值人民币600元。（另查明：被告人王宝海于2019年11月5日私自进入汪清林业局杜荒子林场69林班29小班内，以狗围方法、使用扎枪猎捕野猪一头，价值500元人民币。） 公诉机关认为，被告人王宝海的行为已构成非法狩猎罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人王宝海单处罚金人民币1000元。 被告人王宝海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人王宝海违反国家法律规定，在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具非法狩猎雉鸡两只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王宝海到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王宝海能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王宝海犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元。 （罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、作案工具猎夹一个，野鸡两只依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万顺利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱延旭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执780号 北海市逢时实业开发有限公司、曾全芬： 关于申请执行人北海市逢时实业开发有限公司与被执行人曾全芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。 本案在执行过程中，本被执行人曾全芬于2020年7月22日向本院缴纳执行款6186.32元，本院收取50元执行费，退付6136.32元至申请执行人北海市逢时实业开发有限公司账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初1155号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执780号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1440号原告：秦湘灵，女，汉族，2012年2月8日出生，广水市人，法定代理人：秦某，男，汉族，1987年7月20日出生，广水市人，住广水市，秦湘灵之父。法定代理人：曹某，女，汉族，1987年11月22日出生，广水市人，住广水市，秦湘灵之母。委托代理人：张北平，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：广水市应山单色美舞蹈会所。住所地：应山东大街新华书店后**。经营者：蔡越男，女，汉族，1993年7月9日出生，广水市人，住本市，被告：余林浩，男，汉族，2013年4月21日出生，广水市人，法定代理人：余某，男，汉族，1978年11月7日出生，广水市人，住，余林浩之父。委托代理人：仇焱华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：涂新灿，男，汉族，2011年10月4日出生，广水市人，法定代理人：涂某，男，汉族，1989年2月5日出生，广水市人，住，涂新灿之父。原告秦湘灵与被告广水市应山单色美舞蹈会所（以下简称：单色美舞蹈会所）、余林浩、涂新灿教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依照民事诉讼法规定的简易程序公开开庭进行了审理，原告秦湘灵的法定代理人秦某、曹某及其委托代理人张北平、被告广水市应山单色美舞蹈会所的经营者蔡越男、被告余林浩的法定代理人余某及其委托代理人仇焱华、被告涂新灿的法定代理人涂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦湘灵向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医药费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、营养费、补课费、精神抚慰费、交通费、鉴定费等43571元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原告母亲在广水市应山单色美舞蹈会所为其女儿秦湘灵报名为期一年的舞蹈培训课程，双方约定于2018年11月10日至2019年11月10日每周六下午1点至5点教学舞蹈，原告按约缴纳培训费1500元。2019年7月20日下午1点左右，原告爷爷秦小清把孙女送到应山单色美舞蹈会所后离开，后通过该会所老师告知秦湘灵在与余林浩、涂新灿玩耍时受伤，原告母亲在得知消息后，把小孩送往广水市第一人民医院治疗，后经诊断为左侧锁骨骨折。单色美舞蹈会所在支付医疗费1万元后，原告母亲多次找三被告协商解决相关赔偿事宜，都遭到拒绝，为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉求，望予支持。被告广水市应山单色美舞蹈会所辩称：原告所述是事实，我已垫付费用10000元，我会所不应承担全部责任，愿意赔偿部分费用。被告余林浩辩称：1、本案的事实是秦湘灵在教室内与二被告余林浩、涂新灿玩耍，秦湘灵躺在瑜伽垫上要求被告余林浩、涂新灿拖动瑜伽垫致伤，事故发生时学校没有教师维持秩序。原告受伤完全因被告单色美舞蹈会所未尽到教育管理责任，其应承担全部赔偿责任；2、原告部分赔偿要求过高，没有法律依据；3、事故发生时余林浩只有6周岁，系无民事行为能力人，在玩耍过程中没有实施加害的主观故意行为，也不可能预见伤害的后果，不应承担赔偿责任。综上，余林浩不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对余林浩的诉请。被告涂新灿辩称：涂新灿在2019年7月17日在单色美舞蹈会所报名进行舞蹈培训，同年7月20日，涂新灿、余林浩与秦湘灵在教室玩耍，在原告的要求下，她躺在瑜伽垫上，让涂新灿、余林浩拖起垫子造成原告意外受伤。此次事故系单色美舞蹈会所对未成年人的监护不到位而造成，所以单色美舞蹈会所应付主要责任，原告付次要责任，被告涂新灿不应承担责任。本案查明确认的事实如下：秦湘灵、余林浩、涂新灿均在单色美舞蹈会所报名参加舞蹈培训。2019年7月20日12时45分左右，秦湘灵、余林浩、涂新灿在该会所舞蹈教室等待上课前，三人在舞蹈教室瑜伽垫上玩耍时不慎导致秦湘灵左侧锁骨骨折。秦湘灵受伤时，单色美舞蹈会所没有老师在舞蹈教室值班。秦湘灵伤情经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：秦湘灵人体损伤不构成伤残；伤后恢复治疗期120天，一人护理90天，营养90天；后期治疗费用16000元。三被告对该鉴定报告有异议，但均表示不申请重新鉴定。秦湘灵因此次受伤住院治疗7天，用去医疗费12380.2元；鉴定费1200元。秦湘灵在随州市城乡居民医疗保险报销医疗费用7278.36元。事故发生后，单色美舞蹈会所垫付费用10000元。秦湘灵的全部损失为：医疗费（12380.2-7278.36）5101.84元+住院伙食补助费700元（7天×100元/天）+护理费9591元{90天×（38897元÷365天）}+营养费4500元（90天×50元/天）+后期治疗费16000元+交通费70元+鉴定费1200元=37162.84元。秦湘灵出生于2012年2月8日，余林浩出生于2013年4月21日，涂新灿出生于2011年10月4日，三人在事故发生时都不满8周岁，均属于无民事行为能力人。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”秦湘灵、余林浩、涂新灿在事故发生时均未满八周岁，属无民事行为能力人。秦湘灵、余林浩、涂新灿课前在教室玩耍导致秦湘灵受伤，受伤时单色美舞蹈会所没有工作人员在教室对无民事行为能力的学员进行管理，该会所未尽管理职责，应对秦湘灵受到的伤害承担赔偿责任。秦湘灵的全部损失为37162.84元，单色美舞蹈会所已垫付10000元费用，依法还应赔偿27162.84元。秦湘灵诉请的补课费及精神抚慰金于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广水市应山单色美舞蹈会所赔偿原告秦湘灵经济损失27162.84元。二、驳回原告秦湘灵的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行；如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告秦湘灵负担70元，被告广水市应山单色美舞蹈会所负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇二〇年七月二十一日书记员  姚俊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0702行审8号 申请执行人：中华人民共和国钦州港海关，住所地：广西钦州市保税港第八大街**，统一社会信用代码：11100000569066266D。 法定代表人：许桂民，关长 委托诉讼代理人：胡文青，中华人民共和国钦州港海关法制科干部。 被申请人：广西军辉置业投资有限公司，住所地：南宁市科园大道**盛世龙腾****。 法定代表人：陈小琴。 申请执行人中华人民共和国钦州港海关（以下简称钦州港海关）于2020年7月8日向本院申请强制执行钦港关缉违字[2019]0118号中华人民共和国钦州港海关行政处罚决定（以下简称钦港关缉违字[2019]0118号处罚决定）一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人钦州港海关作出的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请人广西军辉置业投资有限公司于2019年3月26日委托广西钦州保税港区培锋贸易有限公司向钦州海关申报进口一票氧化锌，经钦州港海关查验并抽样鉴别，鉴别结论为国家禁止进口的固体废物，被申请执行人广西军辉置业投资有限公司表示认可鉴别结论，没有异议，也没有提出复验申请。被申请执行人广西军辉置业投资有限公司的行为进口国家禁止进口的固体废物的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十八条第一款的规定，对被申请执行人广西军辉置业投资有限公司作出了钦港关缉违字[2019]0118号处罚决定，处以罚款人民币40000元。 本院认为，申请执行人中华人民共和国钦州港海关缉违字[2019]0118号处理决定，事实清楚，证据充分确凿，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国钦州港海关的钦港关缉违字[2019]0118号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗桂武 审判员  谢春铃 审判员  陈建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨二月
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初6749号 原告：顾春元，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：陈世健，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明晖，江苏渟泓律师事务所律师。 被告：张壮，男，1990年1月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：李**，男，1987年07月17日出生，汉族，住湖北省房县。 原告顾春元与被告张壮、李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员潘丽莉独任审理。原告顾春元于2020年7月25日向本院提交了书面撤诉申请书，请求撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾春元撤诉。 案件受理费1586元，减半收取793元，由原告顾春元负担。 审 判 员 潘丽莉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 吴 静 书 记 员 郑 超