四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初709号 原告：盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇指南社区。统一社会信用代码9151072366743400XU。 诉讼代表人：陈琳，该公司破产清算管理人负责人。 委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。 被告：潘荣坤，男，汉族，1951年2月8日出生，住江苏省常州市新**。 原告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司（以下简称佰超利公司）与被告潘荣坤追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告佰超利公司破产清算管理人的委托诉讼代理人肖武安到庭参加了诉讼。被告潘荣坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佰超利公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳出资款860万元，并按同期贷款利率支付从起诉之日起至全部缴纳之日止的资金利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：佰超利公司成立于2007年11月13日，该公司系一人有限责任公司，股东系潘荣坤一人。2008年10月21日，潘荣坤投入机器设备15台套，评估价值10826412元，作价1050万元，作为其向佰超利公司缴纳的出资。但上述15台套机器设备中有4台套共计价值860万元的机器设备，经人民法院判决归宁波市海达塑料机械有限公司所有，潘荣坤因此有860万元出资未到位，未全面履行出资义务。2018年1月30日，四川省绵阳市中级人民法院以（2018）川07破申1号裁定书，裁定受理佰超利公司破产清算一案并指定四川省盐亭县人民法院审理；2018年4月12日，四川省盐亭县人民法院以（2018）川0723破申1号决定书，指定四川宏远清算服务有限公司担任佰超利公司管理人。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国企业破产法》和《中华人民共和国公司法》等有关法律、法规、司法解释的规定，提起诉讼。 被告潘荣坤未答辩。 原告佰超利公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告佰超利公司成立于2007年11月13日，注册资本初始登记为150万元人民币，后变更登记增加至壹仟伍佰万元人民币，营业期限2007年11月13日至2017年12月17日，经营范围汽车塑料配件、汽车灯具制造，公司类型有限责任公司（自然人独资）。2013年4月23日，经公司登记机关核准，该公司法定代表人由潘荣坤变更为马怀强。 2008年10月20日，四川宏伟资产评估有限责任公司受佰超利公司之托对该公司股东潘荣坤向该公司增资投入的机器设备进行评估，出具《资产评估报告》（川宏伟评【2008】第090号），该报告中与本案具有关联性的主要内容有：四、评估对象状况：（一）机器设备—起重机2台，2008年4月购进，制造厂家成都天江起重机制造有限公司，其中：葫芦门式起重机1台，型号MH5t-8m-3.5m；电动单梁起重机1台，型号LD20t-19.5-6m。（二）机器设备—塑料注射成型机（以下简称注塑机）6台。其中：2008年4月购进4台，制造厂家宁波市海达塑料机械有限公司，4台设备型号为HD2000（评估价值420万元）、HD1600（评估价值185万元）、HD1250（评估价值160万元）、HD438（评估价值95万元）；购进的1998年出厂的旧塑料注射成型机2台，型号为serie1300、和HBA800，制造厂家分别为大锦机械制造有限公司和圣美精密（昆山）工业有限公司。（三）机器设备—冷水塔2台，型号分别为100T和80T，2008年4月从成都元亨塑料机械销售部购买。（四）机器设备—破碎机（双色）1台，型号为600，于2008年4月从成都元亨塑料机械销售部购买。（五）机器设备—混色机2台，型号分别为100和500，于2008年4月从成都元亨塑料机械销售部购买。九、评估结果：委估资产在估价时点2008年10月15日评估价值为人民币10826412元。 2008年10月21日，潘荣坤将上述评估价值为10826412元的13台套机器设备作价1050万元投入佰超利公司，作为其向佰超利公司缴纳的出资。 2009年1月10日，佰超利公司以委托四川宏伟资产评估有限责任公司评估的包括型号为HD2000、HD1600、HD1250、HD438的四台套注塑机等资产向盐亭县农村信用合作联社抵押贷款1000万元，同日，盐亭县农村信用合作联社与佰超利公司在四川省盐亭县公证处对借款合同、抵押合同进行了公证，公证书载明“本公证书具有强制执行效力”。 2011年3月21日，被告盐亭县农村信用合作联社向四川省盐亭县公证处申请执行公证书，四川省盐亭县公证处于同日出具（2011）盐证执字第01号执行证书。 2011年12月27日，盐亭县农村信用合作联社向绵阳市中级人民法院申请执行（2011）盐证执字第01号执行证书，2012年11月14日，绵阳市中级人民法院指定本院执行。在本院执行过程中，本院对型号为HD2000、HD1600、HD1250、HD880、HD438、HDX78、HDX168的注塑机进行了查封，并委托四川宏伟资产评估有限责任公司进行了评估。 2016年7月14日，宁波市海达塑料机械有限公司以其出售的注塑机为保留所有权的买卖标的，买卖合同约定贷款或银行按揭款未付清之前，买方不得以任何理由私自出售、出租、抵押、赠与、转借、托管或其他任何处分，因佰超利公司未付清约定银行按揭款贷款，所以型号为HD2000、HD1600、HD1250、HD438的注塑机设备所有权归卖方所有等为由向本院提出执行异议，本院于2016年7月18日裁定驳回其异议，宁波市海达塑料机械有限公司便向本院提起案外人执行异议之诉。 2016年12月26日，本院就原告宁波市海达塑料机械有限公司与被告盐亭县农村信用合作联社、第三人佰超利公司案外人执行异议之诉纠纷一案作出（2016）川0723民初2200号民事判决书，判决：一、本院查封的型号为HD438、HDX78、HDX168三台注塑机属原告宁波市海达塑料机械有限公司所有，不得执行上述三台注塑机；二、驳回原告宁波市海达塑料机械有限公司的其他诉讼请求。宁波市海达塑料机械有限公司不服该判决，向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。 2017年5月2日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民终577号民事判决书，判决：一、撤销本院（2016）川0723民初2200号民事判决；二、本院查封的型号为HD2000、HD1600、HD1250、HD880、HD438、HDX78、HDX168的七台注塑机属宁波市海达塑料机械有限公司所有，不得执行上述七台注塑机。 2017年10月27日，浙江省宁波市镇海区人民法院就宁波市海达塑料机械有限公司与佰超利公司买卖合同纠纷一案作出（2017）浙0211民初2865号民事判决书，判决：被告佰超利公司于该判决生效之日起三十日内向原告宁波市海达塑料机械有限公司返还型号为HD2000、HD1600、HD1250、HD880、HD438、HDX78、HDX168的七台注塑机。该判决生效后，宁波市海达塑料机械有限公司向浙江省宁波市镇海区人民法院申请强制执行；执行中该法院于2018年4月12日依法作出裁定，查封型号为HD2000、HD1600、HD1250、HD880、HD438、HDX78、HDX168的七台注塑机；2018年5月21日，浙江省宁波市镇海区人民法院向佰超利公司管理人发出（2017）浙0211执2792号《协助执行通知书》，要求佰超利公司管理人协助将放置在佰超利公司内的宁波市海达塑料机械有限公司型号为HD2000、HD1600、HD1250、HD880、HD438、HDX78、HDX168的七台注塑机交付给宁波市海达塑料机械有限公司。 2018年5月，浙江省宁波市镇海区人民法院通过佰超利公司管理人已将型号为HD2000、HD1600、HD1250、HD438四套注塑机执行给宁波市海达塑料机械有限公司。 2018年1月30日，四川省绵阳市中级人民法院以（2018）川07破申1号裁定书，裁定受理佰超利公司破产清算一案并指定本院审理；2018年4月12日，本院以（2018）川0723破申1号决定书，指定四川宏远清算服务有限公司担任佰超利公司管理人。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十七条规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，被告潘荣坤以案外人保留所有权的买卖标的物即型号为HD2000、HD1600、HD1250、HD438的四台套注塑机折价860万元向佰超利公司出资，因其与宁波市海达塑料机械有限公司等案外人之间有关买卖注塑机设备的银行按揭款贷款未按约偿还了结，致使案外人宁波市海达塑料机械有限公司依法行使返还原物请求权，导致原告佰超利公司因人民法院依法强制执行而丧失对该四台套注塑机的合法占有使用，属被告潘荣坤向原告佰超利公司的出资有860万元系出资不实，亦属被告潘荣坤未全面履行出资义务，鉴于案涉的型号为HD2000、HD1600、HD1250、HD438的四台套注塑机系2018年5月被人民法院依法执行，故原告佰超利公司请求被告潘荣坤缴纳860万元出资补足其增资股份并按同期贷款利率支付从起诉之日起至全部缴纳之日止的资金利息的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，判决如下： 限被告潘荣坤于本判决生效之日起十五日内向原告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司缴付出资860万元及利息（利息以860万元为基数，从2020年3月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），该出资和利息缴付至盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司管理人账户。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72000元，由被告潘荣坤负担。原告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司已预交的受理费72000元，由本院予以退还。被告潘荣坤应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费72000元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 进 人民陪审员 赵 胜 人民陪审员 杨万** 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理 罗 晶 书 记 员 杨 柳