wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9273号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛。委托代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告:张孝科，男，1984年4月1日出生，汉族，住陕西省彬县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告张孝科信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年11月27日向原告申领了信用卡，卡号：62×××37。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年2月26日，信用卡透支本金43425.1元、利息3753.79元、手续费3166.16元、还款违约金3634.75元。（三）开卡申请表背面附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告）支付滞纳金；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金43425.1元、手续费3166.16元及利息、违约金（截止至2019年2月26日利息3753.79元、违约金3634.75元，自次日起计至所有欠款清偿之日止的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张孝科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张孝科于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还信用卡借款本金43425.1元、手续费3166.16元及利息（截止至2019年2月26日利息3753.79元，自2019年2月27日起计至欠款清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1149元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担77元，被告张孝科负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7619号原告：蒋兴荣，男，1980年1月27日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市，委托代理人：吴洪宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：任华锋，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地址江苏省江都市，原告蒋兴荣与被告任华锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴荣到庭参加了诉讼，被告任华锋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋兴荣诉称：2019年1月，被告因资金困难向原告借款，后原告共计向被告支付80000元现金，并于2019年1月23日签订借条一份，约定被告应于2019年10月23日偿还借款，截至目前为止，被告仍未偿还任何借款。原告认为，原告已经实际借款给被告80000,并给与了被告合理的还款期限，被告经反复催告仍未归还。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告借款共计80000元；2、被告支付利息（按照同期人民银行贷款利率自2019年10月22日计算至实际清偿日）；3、由被告承担本案的诉讼费。被告任华锋辩称：无答辩。经审理查明：原告通过其配偶账户于2015年12月30日向被告6228480089743463377账户转账50000元，于2016年1月27日向被告6228480089743463377账户转账30000元。2019年1月23日，被告作为借款人与原告签订《借条》，约定：现有借款人甲方任华锋向出借人乙方蒋兴荣借款80000元整，借款种类为现金，甲方已收到，借款日期为2019年1月23日，还款日期为2019年10月22日前,甲方须按时一次性偿还借款，特立此据为凭；如果甲方不能按期归还借款，每延期一个月，次月月底前将向乙方支付违约金（借款总金额的2%月利率）。现原告认为被告向其借款80000元后，未清偿借款本息，诉至本院。庭审中，原告表示《借条》出具后，被告未偿还任何借款本息，双方之间不存在其他可以抵扣涉案欠款的情况。以上事实，有《借条》、转账记录、情况说明、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告签订涉案借条，确认向原告借款80000元，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告提交转账记录、借条证明其已向被告足额出借上述借款，并表示涉案借条出具后，被告没有支付借款本息。现被告未到庭就借款事实、借款金额、还款情况、欠款金额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告提交的上述证据及作出陈述的真实性予以采纳。现原告要求被告偿还借款本金80000元及支付以80000元为基数，从2019年10月22日起计付至借款本金实际清偿之日止的利息具有合同和法律依据，本院予以支持。另，2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率同时取消中国人民银行同期贷款基准利率。因此，利息应以80000元为基数，从2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述借款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，任华锋归还蒋兴荣借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数，从2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费903元，由任华锋负担。任华锋负担的案件受理费903元于本民事判决生效之日起五日内向蒋兴荣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年七月二十八日书记员 张雪如
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9214号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第**08商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：李美萍，女，1982年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告李美萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文怡到庭参加诉讼。被告李美萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月26日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2019年ZJAJFQ字0540号）。持卡人（乙方）：李美萍；经办行（甲方）：原告。（三）授信额度及期限：300000元，期数为60期（一个月为一期）。（四）手续费费率及金额：手续费费率为18%，54000元。（五）放款方式：原告将信用卡分期授信款项划至被告指定的收款账户（不含手续费）（账户名称：沃真元，账号：62×××57）。（六）还款方式：按月等额还本。（七）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项）构成或视为本合同项下违约事件，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。本合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。被告李美萍于2019年3月15日向原告申领了信用卡，卡号62×××27。开卡申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。（八）合同履行：2019年4月2日，原告向被告李美萍指定的银行账户发放贷款300000元。根据《信用卡欠款明细表》载明：截止至2020年2月7日，被告李美萍尚欠原告借款本金265000元、手续费49500元、利息560.38元、还款违约金1848.47元。被告借款后从2019年11月7日开始逾期未还款。（九）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金265000元、手续费49500元及利息、还款违约金（截止至2020年2月7日利息560.38元，还款违约金1848.47元；自2020年2月8日起至贷款清偿之日止，利息按每日万分之五的标准计付，按月计收复利；还款还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的受理费和保全费2100元。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的上述合同以及合同附件均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后逾期未还款，其行为已构成违约。原告主张被告偿还借款本金、手续费及截止至2020年2月7日止的利息、还款违约金合法有理，本院予以支持。另，原告主张按月计收复利，有违公平原则，本院不予支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2020年2月8日起至借款实际清偿之日止的利息、还款违约金总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李美萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金265000元、手续费49500元、利息、还款违约金（截止至2020年2月7日利息560.38元，还款违约金1848.47元；自2020年2月8日起至欠款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息、还款违约金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，由被告李美萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月三十日书记员  周泽纯
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初529号原告：叶某，女，汉族，1994年1月26日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：龚某，男，汉族，1992年4月26日生，沾益区人，住曲靖市沾益区，现住。原告叶某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告龚某1经本院在人民法院报刊登公告通知其应诉，公告期届满后，被告仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养抚养费；3、判令被告承担诉讼费用。审理中，原告变更请求为判决婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费用由原、被告双方各自承担。事实与理由：原、被告双方于2009年认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到民政局领取结婚证。2010年10月14日生下女儿，2017年10月28日生下儿子。结婚后几年婚姻感情尚可。自2018年5月，他就编各种谎言、找各种借口向家里要钱。后来我才知道他在赌博，之后他就一直杳无音信。被告龚某1未答辩。原告为支持自己的诉请向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份。2、结婚证复印件。3、大坡乡烟子冲村委会情况说明1份。被告龚某1未向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析后认为，证据1，可以证实原告的诉讼主体身份。证据2，可以证实原、被告是登记结婚的事实。证据3，经大坡乡烟子冲村民委员会证实可以证实被告自2019年4月无法联系的事实。本院经审理查明以下事实：××××年××月××日，原告叶某与被告龚某1登记结婚。双方在共同生活期间，生育一子一女。长女取名龚某2（2010年10月14日生），长子取名龚昊阳（2017年10月28日生）。2019年，被告龚某1外出打工，疏于对子女和家庭的照顾，致使夫妻感情不睦。自2019年4月，被告外出至今未归。本院认为，本案的焦点是原告请求判决离婚和抚养子女的主张是否成立。婚姻法规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告叶某与被告龚某1婚后，因被告长期离家外出未归，未对子女和家庭尽到义务，夫妻感情已经完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由，请求判决离婚的主张符合法律的规定，该主张成立。对于子女的抚养问题，法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告生育了两个子女，因被告现在外出未归且不知下落，长女龚某2、长子龚昊阳依法应由原告进行抚养，原告请求被告单独抚养长子的主张不能成立。原告可待被告出现后，请求被告支付子女的抚养费用。综上所述，对原告的予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告叶某与被告龚某1离婚。二、婚生女龚某2和婚生子龚昊阳由原告叶某抚养。案件受理费300元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  张中平人民陪审员  崔开明二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨红叶
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5530号申请人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，统一社会信用代码913701002643168503，住所地济南市历下区经十路**。法定代表人：王彦宏，任董事长。委托诉讼代理人：王国胜，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：束晓东，该公司员工。被申请人：安徽中谦建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100322731666B，住所地合肥，住所地合肥市蜀山区望江西路印象西湖花园****>法定代表人：张林，任总经理。本院审理申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司与被申请人安徽中谦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽中谦建设工程有限公司银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司于2020年7月6日向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的价值1000000元的保函作为担保。本院认为：申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中谦建设工程有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押其他同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇二〇年七月六日书记员 余文凤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2815号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：查文龙，男，1985年6月25日出生，汉族，住江西省九江市星子县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初7385号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人查文龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人查文龙名下赣Ｇ×××**牌号汽车一辆,本院于2020年7月17日办理查封登记,但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人查文龙下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行12.817014万元及利息，截止到2020年7月10日已执行到位0元，未执行12.817014万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十三日书记员  任昕悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15209号 申请执行人：叶某,男,19XX年XX月XX日出生,住台湾省台北市。 委托代理人：陈某,湖北某律师事务所律师。 被执行人：广州市某餐饮娱乐有限公司,住所地广州市海珠区XX路****局部。 法定代表人:郭某，职务总经理。 原告叶某诉被告广州市某餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人叶某向本院申请执行，要求被执行人广州市某餐饮娱乐有限公司在其点播系统内删除涉案歌曲《XXXXX》，支付侵权赔偿款XXX元及迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费XX元。本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院于2020年7月17日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年7月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15209号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初1849号原告：中信银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉中**。统一社会信用代码：91370300864190403C。负责人：李志强，行长。委托诉讼代理人：赵纪玮，男，1993年10月15日生，汉族，中信银行股份有限公司淄博分行职工，现住。委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。被告：山东志博远国际贸易有限公司。住。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东老村西北/div>诉讼代表人：山东志博远国际贸易有限公司管理人。住。住所地：淄博市临淄区万豪大厦****/div>负责人：张敏。委托诉讼代理人：董加亮，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛格，山东高阳律师事务所实习律师。原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告山东志博远国际贸易有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人赵纪玮、王锋，被告山东志博远国际贸易有限公司的委托诉讼代理人董加亮、葛格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求：判决确认原告对被告享有9697601.44元及孳息的债权为有财产担保的债权，且原告依法享有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2013年9月9日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款2900万元，贷款年利率7.8%，贷款期限为11个月，自2013年9月9日至2014年7月10日止，还款方式为定期付息、到期还本。同时原、被告又签订《最高额动产抵押合同》，约定被告以自有“笨类产品、芳烃、溶剂油、醇类等液体产品”为上述贷款提供最高额质押担保。2019年12月19日，原告收到受理被告破产清算相关通知后，向被告的管理人申报上述债权为有财产担保的债权，但被告的管理人认为上述债权为普通债权，不属于有财产担保的债权，原告认为被告管理人的认定有误，因原告与被告就上述质押事宜已签订质押合同且被告作为出质人实际移转质物交付原告占有，故原告享有的质押权已发生法律效力，应享有优先受偿权。被告山东志博远国际贸易有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。被告管理人对原告申报的债权进行核查后，发现原告在其提供的淄博市中级人民法院作出的（2014）淄商初字第154号生效民事判决书中，主张上述质押物灭失，未向本案被告主张质物的优先受偿权。原告的债权诉讼时效已于2014年10月5日该判决生效后结束，被告在2014年10月6日至2016年10月5日期间，未对被告行使过质押权，故原告主张的质押权超出行使担保权期限，不享有优先受偿的权利。经审理查明，原、被告于2013年9月9日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款2900万元，贷款年利率7.8%，贷款期限为11个月，自2013年9月9日至2014年7月10日止，还款方式为定期付息、到期还本。同时原、被告又签订《最高额动产抵押合同》，约定被告以自有“笨类产品、芳烃、溶剂油、醇类等液体产品”为上述贷款提供最高额质押担保。后被告未按约还本付息，原告起诉本案被告后，淄博市中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）淄商初字第154号民事判决书，在该判决书中，本案原告主张上述质押物已灭失，未向本案被告主张质押权。2019年11月29日，被告因不能清偿到期债务，被本院裁定破产清算。后在破产管理人清查被告财产过程中，发现原告主张的已经灭失的质押物还有剩余。原告得知质押物有部分剩余，向破产管理人申报有财产担保债权，被管理人认定为普通债权。为此，形成诉讼。本院确认的上述事实，有原告提交的债权审查反馈单、债权核查异议的回复、人民币流动资金贷款合同、最高额动产质押合同、借据、2014年淄商初字第154号民事判决书、被告提交的破产受理裁定书、指定管理人决定书及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”。本案所涉《借款合同》主债权的诉讼时效于（2014）淄商初字第154号民事判决书生效后结束，而原告未向本院提交证据材料证明其在（2014）淄商初字第154号民事判决书生效后两年内向被告主张质押权，致使质押权由于自身不作为而消灭，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中信银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中信银行股份有限公司淄博分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张志红二〇二〇年七月十四日代理书记员  王 玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1084号原告：盖和平，女，1953年11月13日出生，汉族，烟台钟表元件厂退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。被告：禹州市神燚钧瓷有限公司，住所地河南省禹州市神垕镇关爷庙村。法定代表人：李自豪，总经理。原告盖和平诉被告禹州市神燚钧瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告盖和平及其委托诉讼代理人邵娟娟到庭参加了诉讼。被告禹州市神燚钧瓷有限公司经本院传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及2015年12月23日至2018年7月31日期间的利息9379.73元，并自2018年8月1日起以本金20000元为基数、按年利率18%支付利息至实际偿还之日；2.判令被告赔偿原告为本案支付的律师费4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月23日签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2015年12月23日起至2016年3月23日，月息1.5%，被告到期无法偿还，诉讼费、律师费由被告承担。被告自借款后一直未向原告偿付借款本息，故诉至法院，请求依法裁判。被告禹州市神燚钧瓷有限公司缺席，未作答辩。经审理查明，2015年12月23日，原、被告签订格式《借款合同书》，约定被告向原告借款20000元，借款期限3个月即自2015年12月23日至2016年3月23日，每月收益1.5%，被告保证借款全部使用在被告的项目建设与开发上。当日，原告向被告履行了款项出借义务，被告向原告出具了收据。借款期限届满至今，被告未向原告偿付借款本息。庭审中，原告放弃关于2018年8月1日至2020年2月18日期间利息以及律师费的请求。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订当日，原告依约履行了出借义务，借期届满后被告未依约偿还原告借款本息的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金依法有据，本院予以支持；双方合同约定的借款利率符合法律规定，原告要求被告支付2015年12月23日至2018年7月31日期间的利息9379.73元、并按年利率18%计付起诉之日起至实际偿还之日期间的利息，本院依法亦予以支持。原告放弃关于2018年8月1日至2020年2月18日期间利息以及律师费的请求系对自己诉权的处分，依法并无不妥，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告禹州市神燚钧瓷有限公司于本判决生效之日起偿还原告盖和平借款本金20000元及利息9379.73元，并以欠付本金为基数、自2020年2月19日起至实际给付之日止按年利率18％向原告计付利息。如果被告禹州市神燚钧瓷有限公司未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告禹州市神燚钧瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  杨韶红人民陪审员  单玉霞二〇二〇年七月十日书 记 员  任 玲
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢191号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 负责人：黄新凌，该支行行长。 被执行人：黄伟杰，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：黄巧英，女，1991年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：黄启泉，男，1992年3月25日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人黄伟杰、黄巧英、黄启泉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初141号民事判决书已生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人黄伟杰、黄巧英偿还借款本金48878.26元、利息3438.24元及其相应的利息，被执行人黄启泉在最高余额100000元的范围内承担连带保证责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初141号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初5360号申请人李成忠，男，1966年11月14日生，汉族，住河南省潢川县。被申请人河南鑫磐置业有限公司，注册地址，郑州市高新开发区瑞达路96号科技创业广场2号11层B1106,1107号。法定代表人：徐志和。职务：经理。被申请人河南省信阳建筑总公司，注册地址，信阳市新马路12号。法定代表人：徐正军。职务：经理。被申请人河南荣博建筑工程有限公司，注册地址，郑州经济开发区航海东路1319号4号楼15层49号。法定代表人：刘建立。职务：经理。被申请人罗国强，男，1969年11月15日生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理申请人李成忠与被申请人河南鑫磐置业有限公司、河南省信阳建筑总公司、河南荣博建筑工程有限公司、罗国强建设工程合同纠纷一案中，申请人李成忠于2020年7月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对四被申请人银行存款1400000元及约定利息（从欠款之日起按月息2%计算）或四被申请人相当于人民币1400000元及约定利息的其他财产予以查封、冻结保全、。本院认为，申请人耿利超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结四被申请人河南鑫磐置业有限公司、河南省信阳建筑总公司、河南荣博建筑工程有限公司、罗国强银行存款1400000元及约定利息（从欠款之日起按月息2%计算）或四被申请人相当于人民币1400000元及约定利息的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  李庆兵审判员  李红伟审判员  杨海玲二〇二〇年七月二十八日书记员  苑冰月
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3964号 李金宝： 关于被执行人李金宝罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执3964号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初937号原告：李某，男，1993年9月7日出生，汉族，住所地山东省曹县。被告：丁某，女，1995年8月27日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：刘某，男，1993年9月15日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告李某与被告丁某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2020年7月24日向本院提出申请要求撤回对被告丁某、刘某的起诉。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对二被告的起诉。案件受理费292元，由原告李某负担。审判员  郭超二〇二〇年七月二十四日法官助理李文郁书记员余小丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12849号原告：陈卓，男，1988年12月9日出生，汉族，身份证住址：河南省唐河县，被告：李露，女，1989年10月30日出生，汉族，户籍地址：湖北省潜江市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求被告返还原告借款23490元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张就职于金融公司,被告将信用卡交给原告用于在原告处办理POS机刷卡业务，要求原告先帮其还信用卡账单恢复消费额度。2019年9月4日原告向被告5240700498090780的账户转账24000元，之后被告偿还了原告一部分本金，剩余23490元尚未偿还，且次日起无法联系。裁决结果及理由本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。根据原告提供的转账凭证及聊天记录，被告尚欠原告借款本金23490元，事实清楚，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李露自本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈卓借款本金人民币23490元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币388元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 郑  坤  发人民陪审员 陈  毓  珍二〇二〇年七月十日书 记 员 罗秋霞（兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初542号原告：山东恒晟运输有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东外环北段开发区高速口南山东汇通国际金属物流园****。法定代表人：郭广义，经理。委托诉讼代理人孟宪立，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：郭文秀，男，1979年3月28日出生，汉族，住山东聊城市东昌府区。被告：米芳，女，1977年10月3日出生，汉族，系被告郭文秀之妻，住址同上。原告山东恒晟运输有限公司(简称恒晟公司)与被告郭文秀、米芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪立到庭参加诉讼，被告郭文秀、米芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付的购车款207149元并自2018年6月28日起按每元每月1分计算至实际给付之日止的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭文秀、米芳系夫妻关系，2018年6月，被告夫妻二人购买大型半挂运输车两台套，挂靠在原告名下，作为个体运输户家庭经营，车牌号分别为鲁Ｐ×××**鲁PQW**号车辆及鲁鲁Ｐ×××**鲁PWR**车辆。因被告购车时资金紧张，口头要求原告为其垫付相关购车款，并承诺每元每月按1分计算利息。原告为被告垫付购车款234700元，被告于2018年6月28日向原告出具欠条1份。后原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告郭文秀、米芳均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、车辆挂靠经营合同、户口本、身份证复印件等证据，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2018年6月21日，原告恒晟公司（甲方）与被告郭文秀（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定：被告郭文秀将鲁Ｐ鲁Ｐ×××**鲁PWR**辆（发动机号：1418E061449,车架号：LZGJLGV45JX041497）挂靠在甲方公司名下经营，如乙方欠甲方费用到期不还，甲方有权将车辆暂扣，其扣车所有费用均由乙方全部承担。2018年6月28日，原告恒晟公司（甲方）与被告郭文秀（乙方）签订另一份《车辆挂靠经营合同》，约定：被告郭文秀将鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**鲁PQW**（发动机号：1418E064064,车架号：LZGJLGV44JX041524）挂靠在甲方公司名下经营，如乙方欠甲方费用到期不还，甲方有权将车辆暂扣，其扣车所有费用均由乙方全部承担。同日，被告郭文秀向原告出具了欠条一份，载明“今欠到车款234700元，大写贰拾叁万肆仟柒佰元”，后被告郭文秀偿还原告27551元，并在欠条上载明，截止2019年2月底，已还27551元。另查明，被告郭文秀、米芳系夫妻关系。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告郭文秀签订的《车辆挂靠协议》及郭文秀向原告出具的欠条均系当事人的真实意思表示，其效力应予确认。原告替被告郭文秀垫付购车款后，郭文秀未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告诉求判令郭文秀偿还其垫付款207149元的主张，本院予以支持。原告主张自2018年6月28日起按每元每月1分计算利息至实际给付之日止，因原告提交的欠条未显示借款利率和还款期限，故本院对该主张不予支持，但被告郭文秀应自原告主张权利之日起依法支付逾期利息。被告郭文秀、米芳系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，故原告诉求被告米芳共同偿还垫付款的主张，本院予以支持。被告郭文秀、米芳经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告郭文秀、米芳于本判决生效后十日内支付原告山东恒晟运输有限公司借款207149元及利息（自2020年1月9日起以207149元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告山东恒晟运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元,由被告郭文秀、米芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  于长法人民陪审员  刘 锐二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王凤洲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初87号原告：启东天盈机电设备制造有限公司，住所地启东市开发区恒丰路。法定代表人：陈碧辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东天平法律服务所法律工作者。被告：泗洪县荣创复合材料有限公司，住所地泗洪县经济开发区长江路项目产业升级集中区长江西路29号。法定代表人：廖恩荣。原告启东天盈机电设备制造有限公司（以下简称天盈公司）与被告泗洪县荣创复合材料有限公司（以下简称荣创公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼,被告荣创公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款67200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原、被告双方签订了合同一份，约定被告向原告订购两套机舱罩、导流罩钢结构，总价96000元。合同签订后，原告按被告的指令供货，且已向被告开具了发票，但被告支付了货款28800元，尚欠67200元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告荣创公司未应诉、答辩亦未提供证据。原告天盈公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，荣创公司（甲方）与天盈公司（乙方）签订产品买卖合同一份，约定荣创公司向天盈公司购买两套机舱罩、导流罩钢结构，总金额为96000元，合同约定付款方式为：乙方开始制作，甲方支付合同总额的30%即28800元，到货验收合格后付款65%即62400元，5%为质保金，质保期为一年。合同落款处买方的联系人载明为薛鹏飞。2018年6月20日，天盈公司向荣创公司交付了案涉货物，并进行了安装、调试，由荣创公司薛鹏飞签收。2019年12月，天盈公司向荣创公司开具了增值税发票，金额为96000元。合同履行过程中，荣创公司仅支付了28800元，余款67200元至今未付。本院认为，天盈公司与荣创公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应诚实信用地履行。天盈公司按约交货、开票，现货款的支付条件均已成就，荣创公司应当支付相应的货款。关于欠款金额为67200元，天盈公司提供了合同、送货单、发票及庭审陈述等予以佐证，荣创公司对此未到庭进行抗辩，故本院采信天盈公司的主张。荣创公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗洪县荣创复合材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告启东天盈机电设备制造有限公司货款67200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张媛媛人民陪审员  杨海荣人民陪审员  朱蓉艳二〇二〇年七月二十三日法官 助理  王同武书 记 员  黄玲玲
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0424民初1365号原告：陈某某,男。委托代理人：刘兵兵，乾县法律援助中心法律工作者。被告：杨某,男。被告：乾县某某公司。案由:追索劳动报酬纠纷。本院在审理陈某某诉杨某、乾县某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。审 判 员 侯军伟二〇二〇年七月七日法官助理 杨军刚书 记 员 上 玮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座******22-23册。负责人：顾晓明，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：卜利宝，男，现住呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特市分行与被告卜利宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特市分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告卜利宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特市分行诉称，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款250000元,贷款用途住房装修,贷款期限一年:自2017年12月11日至2018年12月11日止,贷款年利率为8.7%,每月11日按月还款,还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同11.7条约定,双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后,原告已经按约定发放贷款,但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。原告认为,双方的合同已经成立并生效,原告已经按照约定发放贷款,被告逾期还款的行为已经构成违约,为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还贷款本金48365.94元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率8.7%，罚息在贷款利率水平上加收50%复利未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为12441.06元）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费438元；（以上共计61245元）3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的全部费用由本案被告承担。被告卜利宝未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年2月12日，贷款人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特市分行与借款人卜利宝签订个人“点即贷”借款合同一份，主要内容为，贷款金额贰拾伍万元，贷款期限1年，年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原被告约定借款人违约，律师费、诉讼费等实现债权的费用。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特市分行已向被告发放贷款。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特市分行提供与蒙信律师事务所签订的委托代理合同和增值税专用发票。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护，现还款期限已过，被告郭永亮应当归还贷款。双方约定利率为7.395%，符合法律规定本院予以支持，现还款期限已过，被告已逾期，按双方合同约定计收罚息符合法律规定，本院予以支持。逾期罚息暂计算至2020年3月11日为12441.06元。对于律师费，原告提交证据予以证明，本院予以支持。对于保全费、公告费，该费用未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜利宝于本判决生效之日起三十日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特市分行贷款本金48365.94元及暂计算至2020年3月11日逾期利息、罚息、复利为12441.06元，2020年3月12日至实际还清借款之日止的利息，复利、罚息按双方约定利率计算；二、被告卜利宝支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特市分行律师费438元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特市分行的其他诉讼请求。案件受理费666元（原告已预交），由被告卜利宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年七月六日书记员 张 利
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初705号原告：马杰，女，1979年1月27日出生，汉族，住河南省。被告：刘尽阳，男，1997年1月1日出生，汉族，住河南省封丘县。原告马杰与被告刘尽阳民间借贷纠纷一案，立案后本院依法进行审理，原告马杰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马杰申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马杰负担。审判员 张 杰二〇二〇年七月二十三日书记员 赵海苹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5184号申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：彭剑秋，该公司员工。被执行人：罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：向圣东，女，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：罗辉，男，1995年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：罗成，男，1994年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张晓舒，女，1993年4月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：巫山县农新农业开发有限公司，，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村五社统一社会信用代码91500237582818944J。法定代表人：向圣东。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人罗良令、向圣东、罗辉、罗成、张晓舒、巫山县农新农业开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2017）渝0105民初12351号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为900000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了600000元。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为300000元、资金占用损失及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年七月三十一日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执77号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。被执行人：张海义，男性，1981年03月06出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月四日书记员 杨雪峰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执755号之一被执行人孙成俊，男，无业，现羁押于呼和浩特市。被执行人王红，女，个体，现羁押于呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人孙成俊、王红进行了网络查控和传统查控，分别对被执行人的银行存款进行了冻结和划拨。其中对孙成俊银行线上扣划13.78元、王红银行线上扣划69.35元。我院查封了被执行人王红所有的车牌号为×××英致牌汽车一辆，因该车辆找寻不到无法处置，后我院承办法官又去监狱对被执行人孙成俊进行了提审询问，了解了财产信息，确无财产可供执行，被执行人表示现无能力给付，出狱后打工偿还，又耐心与被执行人家属做思想教育工作。该案判决罚金总计50000元，现执行到位罚金总计为83.13元，未执行到位罚金总计为49916.87元。现本院已穷尽执行措施，已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月二十一日书记员 王 超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2603号 申请执行人：清远市宇海企业发展总公司，住所地：广东省清远市新城连江路**区。 法定代表人：张力。 委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：姚学安，男，1990年9月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人清远市宇海企业发展总公司与被执行人姚学安车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9446号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人姚学安于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市宇海企业发展总公司支付车辆租金5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计至付清车辆租金之日）。本案受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2603号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11477号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：陈思远，系广东民道（广州）律师事务所律师。被告：蔡荣亮，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡荣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人陈思远到庭参加诉讼。被告蔡荣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180414000095号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月14日发放贷款200000元，被告从2019年5月14日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金145048.03元、利息(含罚息)19736.57元、复利1865.88元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金145048.03元及其利息、逾期利息[截止至2020年1月8日利息（含罚息）19736.57元，复利1865.88元；从2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年1月8日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年1月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡荣亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金145048.03元及其利息、逾期利息[截止至2020年1月8日，利息（含罚息）为19736.57元，复利为1865.88元；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取计1817元，由被告蔡荣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十八日书记员  葛 军
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执863号江苏江淮科技实业有限公司：本院受理的（2020）宁0521执863号江苏江淮科技实业有限公司与宁夏天元物资有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额2036886.84元全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  梁文涛二〇二〇年七月九日书记员  刘 鹏
0 黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0307民初23号 原告：李淑云，女，1961年7月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市麻山区和兴委**。（身份证号23030719610705 422X） 被告：王春生，男，1972年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市麻山区。 原告李淑云与被告王春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，因采取直接送达、邮寄送达方式均无法向被告王春生送达诉讼文书，本院依法公告送达。公告期满后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李淑云，到庭参加诉讼，被告王春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2020年4月26日至2020年6月24日系公告期间，本案现已审理终结。 原告李淑云向本院提出诉讼请求：1.要求王春生偿还借款人民币3万元；2.要求王春生按协议将抵押物（麻山区兴盛花园小区B座9单元603室）给付给李淑云。事实和理由：2013年8月21日，王春生经马玉贵介绍在李淑云处借款人民币3万元整，并由马玉贵执笔写了借款协议，到期约定还款日起王春生没有按借条约定履行还款，王春生用麻山区兴盛花园小区B座9单元603室作抵押，后该笔借款至今未清偿，故诉至法院。 王春生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于李淑云提交的证据一、王春生于2018年8月21日向李淑云出具的借条一份，因王春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，故本院对上述证据真实性及证明目的予以确认。对于李淑云提交的证据二、2011年12月30日由麻山区人民法院出具的（2012）麻民督字第2号支付令一份，证据三、2013年5月24日鸡西市麻山区煤矿棚户区改造工作领导小组办公室与鸡西市麻山区煤矿棚户区改造工作领导小组办公室与林口县房联建筑工程有限公司签订的协议签订的协议书一份，证据四、2013年8月19日鸡西市麻山区煤矿棚户区改造工作领导小组办公室与林口县房联建筑工程有限公司签订的协议与王春生签订的协议书一份，与本案事实无关联，本院不予审理。 王春生未提交证据。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年8月21日，王春生经马玉贵介绍向李淑云借款30000元，双方签订借条一份，借条注明借款金额为30000元，借款期限为2018年8月21日至2018年11月20日，利息按照月利3%计算。借条另约定兴盛花园小区B座9单元603室用于抵押，若到期未还款，上述房屋归李淑云所有。上述欠款至今未清偿。 本院认为，对于李淑云要求王春生偿还欠款30000元的诉讼请求，李淑云提交双方间借条证明其与王春生存在合法有效的借贷关系，王春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果，故对于双方间借贷关系，本院予以认定，王春生应当依据借款合同履行向李淑云清偿欠款30000元的合同义务。对于李淑云要求王春生按协议将抵押物（麻山区兴盛花园小区B座9单元603室）给付给李淑云的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，李淑云与王春生借款合同中抵押条款违反法律效力性强制规定，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力”之规定，应当认定双方间借款合同有效但借款合同中抵押条款自始无效，李淑云不能依据此抵押条款设立抵押权，故对于李淑云要求王春生向其给付抵押物（麻山区兴盛花园小区B座9单元603室）的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条规定，判决如下： 一、被告王春生于本判决生效之日起10日内偿还原告李淑云欠款30000元； 二、驳回原告李淑云其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告王春生负担。此款原告李淑云已预付，被告王春生在给付上述款项时将此款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  李显华 人民陪审员  何纪富 人民陪审员  王孝虎 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王雪梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申187号之一本院于二〇二〇年六月九日对再审申请人王保堂与被申请人刘二保农村土地承包合同纠纷一案作出的（2019）豫03民申187号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第一页“（2020）豫03民申187号”应补正为“（2019）豫03民申187号”。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年七月七日法官助理王田静书记员靳瑞奇
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初247号 原告：刘红卫，男，生于1972年5月6日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托代理人：叶晓艳，陕西省汉中市南郑区高台法律服务所法律服务工作者。 被告：刘涛，男，生于1979年2月8日，汉族，住陕西省汉中市勉县。 被告：罗璇，（系被告刘涛之妻），女，生于1985年12月6日，汉族，住陕西省汉中市勉县。 原告刘红卫与被告刘涛、罗璇因民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘红卫的委托代理人叶晓艳到庭参加诉讼，被告刘涛、罗璇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾万元整（小写：100000元）。2、从2016年8月2日起按银行同类贷款利率计算利息到被告还清本息之日止。（暂计至2020年1月19日止共计100000元*4.75%/年*3年5个月=16229元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘涛与罗璇以资金周转困难为由，于2016年8月2日向原告刘红卫借款人民币100000元，被告刘涛与罗璇共同出具“借条”一张。从2017年8月2日起，原告多次向被告催要该借款，被告至今分文未还，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘涛、罗璇未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明：2016年8月2日，被告刘涛、罗璇以资金周转为由立据向原告刘红卫借款100000元，借条由二被告共同签名，双方未约定利率，亦未约定借款期限，立据当日原告刘红卫通过工商银行将该款汇入被告刘涛工商银行个人账户。后原告多次向被告催要未果，现二被告下落不明，原告遂诉至法院。本院受理后即公告传唤被告刘涛、罗璇到庭应诉，公告期限届满后，二被告未到庭。 上述事实，有原告当庭陈述、二被告向原告出具的借条及工商银行汇款凭证等证据证实，经审查，证据确实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘涛、罗璇立据向原告借款100000元，有借条和银行汇款凭证等证据证实，借贷关系的真实性本院依法确认。经审查被告出具的借条，双方未约定利息，也未约定借款期限，现原告起诉主张利息按银行同类贷款利率计算不符合法律规定，本院不予支持。被告刘涛、罗璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛、罗璇偿还原告刘红卫借款本金100000元。限本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元及公告费560元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。 审 判 长  郭小欣 人民陪审员  周安辉 人民陪审员  周明珠 二〇二〇年七月二日 书 记 员  侯 美
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2985号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路**，统一社会信用代码913405235770847556。 负责人：仝彬，行长。 被告：熊介壮，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告熊介壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二〇年七月三十日 法官助理漆文意 书记员张勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8701号 原告：周治，男，1978年6月29日出生，回族，住南宁市青秀区。 被告：钟世光，男，1968年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告周治诉被告钟世光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周治经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周治撤回起诉处理。 审判员  韦宗业 二〇二〇年七月二十九日 书记员  熊艳娟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2337号原告李继民，男，汉族，1964年2月3日生，住项城市。委托代理人种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被告方连军，男，汉族，1972年3月22日生，住南阳市卧龙区。本院受理原告李继民诉被告方连军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告李继民于2020年7月27日以原、被告经庭外调解，已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继民撤回起诉。案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告李继民承担。审 判 长  宋卫东人民陪审员  安军立人民陪审员  宋根华二〇二〇年七月二十七日法官助理郭胜利书记员张诗雨
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2214号原告:周新红，女，1976年2月12日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：张小杰、王政敏，河南开物律师事务所律师。被告：吴治军，男，1968年9月25日生，汉族，住偃师市顾县。原告周新红与被告吴治军民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新红的委托诉讼代理人张小杰、王政敏，被告吴治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金100000元及利息32082元（利息以年利率10%暂从2017年3月14日起计算至2020年5月28日，最终计算至借款全部还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将其诉求变更为：1、判令被告偿还借款本金70000元及利息（利息按年利率10%，从2019年4月14日至欠款全部还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告以鞋厂生产经营为由，于2017年3月14日借原告10万元，并约定利息按每年1万元计算。被告拒不履行还款义务，后经多次催告无果。被告辩称：数额不错，愿意偿还，但目前经济困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告应经营需要向原告借款。2017年3月14日，原告向被告个人账户存款10万元，当日被告向原告出具借条，载明借款10万元，利息每年1万元，从2017年3月14日开始计算。2019年4月份，被告偿还原告5万元，但具体时间双方均未提供。原告称该5万元其中本金3万元、利息2万元。此后被告未再还款。诉讼中双方均同意从2019年4月14日开始，按本金7万元、年利率10%计算利息。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，双方虽未约定还款期限，但自2019年4月份偿还5万元之后被告即不再给付本金及利息，现原告要求被告清偿于法有据。双方对已经偿还的本金及利息无异议，且均同意从2019年4月14日开始，本金按7万元、利息按年利率10%计算，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告吴治军自判决生效之日起十日内给付原告周新红借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年4月14日起至实际履行之日止按年利率10%计算）；本案受理费减半收取1470元，被告吴治军负担1030元，原告周新红负担440元。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年七月三十日书记员  温静洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10731号原告：曲俊男，女，1983年7月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：初善乐，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告曲俊男与被告初善乐所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2020年7月27日，原告曲俊男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曲俊男撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告曲俊男自行负担。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 梁  文  栋人民陪审员 张  志  发二〇二〇年七月二十七日书 记 员 姜慧萍（代）
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民监72号原审原告：许文林，男，1975年12月3日出生，汉族，住周口市川汇区。原审被告：张艳伟，男，1990年5月18日出生，汉族，住项城市。原审被告：张建，男，1982年10月5日出生，汉族，住项城市。原审被告：张群杰，男，1990年8月1日出生，汉族，住项城市。原审原告许文林与原审被告张艳伟、张建、张群杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）豫1681民初2895号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 夏 林审判员 邓园园审判员 董保红二〇二〇年七月三十一日书记员 彭建翔
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1781号原告：陈万秀，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：冉娟，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：冉苑坊，男，2001年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列三原告共同委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。被告：廖培勇，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段****，统一社会信用代码91500230739846610D。负责人：张权，总经理。委托诉讼代理人：代春玉，重庆新合律师事务所律师。原告陈万秀、冉娟、冉苑坊与被告廖培勇、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（下称平安财险丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈万秀、冉娟、冉苑坊及其委托诉讼代理人崔红东，被告平安财险丰都支公司的委托诉讼代理人代春玉、被告廖培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万秀、冉娟、冉苑坊向本院提出诉讼请求：1.保险公司赔偿冉启林死亡后的各项费用31万元；2.被告廖培勇赔偿余下损失59万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，原告近亲属冉启林被廖培勇驾驶的XXX号小型面包车撞伤颅脑致死。2019年6月17日，丰都县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书认定：廖培勇在此次事故中为全部过错，负此次事故的全部责任；冉启林在此次事故中无过错，不负此事故责任；丰都县公安局物证鉴定室作出鉴定意见：冉启林符合交通伤致严重颅脑损伤死亡。廖培勇因交通肇事罪被丰都县人民法院判处有期徒刑一年，服刑于重庆市三峡监狱。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，故原告起诉至法院。平安财险丰都支公司辩称，对事故发生过程及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期内，但涉案车辆进行过改装并进行营运，营运性质发生改变，且在事故前没有向保险公司申改，也没有向交通部门报备，因此我公司不应承担责任。保险公司不承担诉讼费，被告已承担刑事责任，精神损害抚慰金不应予以支持。廖培勇辩称，我没有钱，不愿意赔偿。事故发生后我支付了5万元，陈万秀与死者已经离婚，且死者的子女均已成年。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，廖培勇驾驶渝X**号小型面包车从丰都县高家镇往丰都县三合街道方向行驶，当车行驶至丰都县水天坪大道新概念车行前路段时，与行人冉启林相撞，造成冉启林死亡的交通事故。2019年6月17日，交警部门出具第500230120190000084号道路交通事故认定书，认定廖培勇驾驶安全机件不符合标准的机动车上道行驶，未观察清楚道路情况且行径人行横道时未减速行驶至事故发生，故认定其在事故中为全部过错，负此次事故全部责任；冉启林无责任。渝X**号小型普通客车在平安财险丰都支公司投保了交强险及商业三者险200000元。另查明，2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元；2019年度重庆城镇居民人均消费支出25785元；2019年度重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为89714元。陈万秀与冉启林在2019年4月25日协议离婚。事故发生时，冉启林之女冉娟年满31周岁，冉启林之子冉XX年满17周岁，其抚养义务人共有2人。还查明，事故发生后，被告廖培勇已赔偿50000元。2019年9月10日，本院作出（2019）渝0230刑初208号刑事判决书，以交通肇事罪判处廖培勇有期徒刑一年。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、鉴定意见通知书，常住人口登记卡、死亡注销户口证明、丰都县兴义镇水天坪社区居民委员会证明；保险保单、（2019）渝0230刑初208号刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命权，侵害他人造成死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等合理费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告陈万秀与冉启明在事故发生前已协议离婚，不是本案的适格原告，依法应驳回其起诉。原告陈万秀对此无异议，并不要求本院另行出具裁定书且明确放弃就该问题提出上诉的权利，故本院不再另行出具裁定书。原告冉娟、冉苑坊因冉启林在此次交通事故中死亡所产生的经济损失及费用，依法应由渝X**号车辆的承保单位即被告平安财险丰都支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，被告廖培勇将投保时的非营业车辆用于从事运输经营，改变了车辆的使用性质，增加了被保险车辆的危险程度，且被告廖培勇未就车辆使用性质变更的情况及时向平安财险丰都支公司进行告知说明，平安财险丰都支公司将免责条款向廖培勇尽到了说明告知义务，根据保险合同条款的规定，平安财险丰都支公司在商业险内不承担赔偿责任，由被告廖培勇进行赔偿。对原告冉娟、冉苑坊的经济损失，本院依法确认如下：1、原告主张死亡赔偿金758782元（37939×20年）及冉苑坊的被抚养人生活费10064元，不违反法律规定，本院予以支持；2、原告主张丧葬费40882元，不违反法律规定，本院予以支持；3、原告方就交通费未举证证明，本院酌定200元；以上损失共计809928元，先由被告平安财险丰都支公司在交强险限额范围内赔付110000元。交强险赔偿后不足部分649928元（已扣除廖培勇支付的50000元），应由被告廖培勇承担。二原告主张精神损害抚慰金89274元，因被告廖培勇已被本院以（2019）渝0230刑初208号刑事判决书以交通肇事罪判处有期徒刑一年，故上述精神损害抚慰金的请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决生效后十五日内支付原告冉娟、冉苑坊死亡赔偿金110000元；二、被告廖培勇在本判决生效后十五日内支付原告冉娟、冉苑坊死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失共计649928元。三、驳回原告冉娟、冉苑坊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告冉娟、冉苑坊负担997元，被告廖培勇负担5403元（原告已垫付，被告廖培勇在履行支付义务时一并支付给原告冉娟、冉苑坊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜春秋二〇二〇年七月十日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴建爱，女，1976年11月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓云，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田召辉，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省凤凰县。再审申请人戴建爱因与被申请人刘晓云、田召辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人戴建爱称已与被申请人达成和解并已履行完毕，并于2020年7月17日向本院递交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，戴建爱撤回再审申请的请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许戴建爱撤回再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年七月二十一日法官助理刘柳明书记员邱冰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初820号原告：杨洪刚，男，汉族，1993年10月26日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：赵志雄，男，汉族，1988年7月22日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。未到庭）。原告杨洪刚诉被告赵志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开庭进行了审理，原告杨洪刚到庭参加诉讼、被告赵志雄经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪刚诉称，被告2019年在宜良县经营汽车销售，原告到被告经营点购买小货车经双方协商一致，由原告暂付定金35000元，由被告把车子落完户后，原告就交清尾款，结果原告交款后被告办理落户手续时，时间拖太长，双方协商原告不要车了，由被告退还定金30000元，双方同意退款，因当时被告资金周转困难写下欠条一张，欠条约定在2019年过年前一次性还清，到期后原告多次催讨无果，连卖车的地址也撤走找不到，多次打电话不接。现为了自身合法权益原告依法起诉，请求：1、判令被告赔偿原告欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。被告赵志雄未提交书面答辩状。原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、补贴协议一份，证明原告在被告处购车，被告没有办理落户同意补贴油卡给原告；3、融兴销售合同复印件一份，证明2019年8月4日原告向被告购车；4、欠条1份，证明被告欠原告购车定金30000元；5、收款收据2份，证明被告收了原告35000元的定金。被告没有到庭质证，也没有提交证据，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的证据的真实性、合法性、客观性予以认可，对其证明内容予以采信，本院对原告提交的证据予以采信并认定被告欠原告购车款30000元。本院经开庭审理及采信的证据，本院认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告到宜良县向被告购买汽车一辆，双方签订融兴销售合同一份并支付定金35000元，并约定由被告把车子落完户后，原告就交清尾款，由于被告未及时办理车辆落户手续，原告退还所购买的车辆，所交购车定金由被告出具欠条约定于2019年春节前赔还原告30000元，后经原告追讨，被告至今未支付，双方已形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效，买卖双方当事人应当遵守交易规则、履行自己的义务；原告将所购买车辆退还被告后，被告应支付相应的车辆预交款30000元给原告。因此，被告未按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付下欠的购车款30000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵志雄于本判决生效之日支付原告杨洪刚购车款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费550元，由被告赵志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谭立柱人民陪审员  赵兴明人民陪审员  毕丽辉二〇二〇年七月三十日法官助理肖金波书记员杜雨桓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3298号 原告：王思国，男，1971年11月12日出生，汉族，现住石河子市。 被告：韩照奎，男，1976年4月23日出生，汉族，现住石河子市。 原告王思国与被告韩照奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王思国撤诉。 案件受理费25元，由原告自行负担。 审判员 李 瑛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 薛晶晶 1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2101号原告：河南派普建工集团有限公司豫西分公司，灵宝市函谷路与荆山路交叉口，天瑞大酒店10楼。负责人：方江海被告：张继帅，男，汉族，现年55岁，住灵宝市。原告河南派普建工集团有限公司豫西分公司与被告张继帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告陈继林在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南派普建工集团有限公司豫西分公司撤诉处理。审判员  陈晓林二〇二〇年七月七日书记员  杨 禾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1126号之一申请人刘敬宁，女，1967年2月12日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张军风，女，1975年2月6日生，汉族，住卫辉市。刘敬宁申请执行张军风赔偿纠纷一案，申请人刘敬宁依据生效的（2019）豫0782民初4581号民事判决书，于2020年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人张军风送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款6621.05元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费962元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人张军凤名下存款予以冻结。现该案已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张军凤名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月六日书记员 徐 鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张顺坤，男，汉族，1966年8月13日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人张顺坤因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张顺坤申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张顺坤的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年七月三十一日法官助理刘柳明书记员邱冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13566号 原告：杨泽彬，女，1995年8月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：吴坤朕，男，1983年3月29日出生，苗族，住重庆市渝**。 原告杨泽彬诉被告吴坤朕买卖合同纠纷一案，2020年5月22日由本院立案受理后，依法由审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽彬到庭参加了诉讼。被告吴坤朕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨泽彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款9000元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：解除原告与被告的买卖合同关系。事实及理由：2020年5月18日，原告受朋友委托向被告采购一批头盔，在被告要求下，原告向被告银行卡转账支付9000元定金，而在付款之后，被告却表示无货，因此原告向被告要求退款，而被告却以各种理由拒绝退款。为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求判如所请。 被告吴坤朕书面辩称：被告与原告系居间关系而非买卖关系；被告没有侵占原告9000元货款，被告在收到原告的转款后立即将9000元转给供货方指定账户。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 2020年5月18日，原告杨泽彬通过微信联系被告吴坤朕，向其购买一批头盔，并通过支付宝向被告指定账户转款9000元，该款项为定金。被告收到定金后，联系其上家发货，但因取货地点及头盔款式与之前沟通不一致，原告故要求取消交易退还定金。经原告多次催收未果，故起诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将购买头盔的定金支付给被告吴坤朕，吴坤朕承诺为原告提供头盔，故原告与被告吴坤朕的买卖合同关系成立。被告辩称与原告系居间合同关系，根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。因此居间合同存在买卖双方以及居间人三方当事人。而本案中，无证据证明原告系与第三人建立买卖合同关系，且原告将定金直接支付给被告，而非直接支付给第三人，故被告抗辩其为居间人的理由不能成立。因此，对被告的抗辩意见不予采纳。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告在支付定金后，被告向原告提供的取货地点、货品款式与原告在支付定金之前的要求不一致，系被告单方更改了合同的主要内容，存在违约行为，致使合同目的不能实现，原告要求解除买卖合同符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴坤朕退还定金9000元，本院予以支持。 被告吴坤朕无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定,判决如下： 一、解除原告杨泽彬与被告吴坤朕之间关于购买头盔的买卖合同关系； 二、被告吴坤朕于本判决生效后五日内向原告退还定金9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告吴坤朕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  任韵霖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 玲 附相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1895号原告：赵卫涛，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省通许县。被告：岳建辉，男，汉族，约42岁左右，住河南省通许县。原告赵卫涛诉被告岳建辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵卫涛于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵卫涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵卫涛负担。审判员  黄山西二〇二〇年七月三十一日书记员  陈怀龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2759号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：齐歌今，女，1963年2月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告齐歌今金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人兰昊到庭参加诉讼，被告齐歌今经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠贷款本息共计66058.7元（截至2019年7月24日，拖欠本金55090.26元、利息1901.06元，罚息8153.57元、复利913.81元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2015年10月23日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请30万元的循环额度用于个人消费，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.1%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为30万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但2015年11月3日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息66058.7元。被告齐歌今未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月23日，被告齐歌今向原告签署《自信卡（自信一贷）申请表》，以月利率1.1%计息，还款方式为等额本息，贷款用途为装修。原告作为贷款人，向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，经原告核准确定授予被告循环额度为10万元。根据《自信卡（自信一贷）申请表》和贷款核准通知书的相关约定，该贷款循环额度有效期限自2015年11月3日至2020年11月3日。贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。同时约定借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行股份有限公司沈阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；终止或解除本条款。被告自同日起在额度内支用借款，自2015年11月3日起，被告多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息66058.7元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐歌今于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金55090.26元；二、被告齐歌今于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金55090.26元的利息1901.06元，罚息8153.57元、复利913.81元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1451元，公告费800元，由被告齐歌今负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执377号 黄某某（申请执行人）、王某某（被执行人）： 黄某某与王某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计67958.00元。经本院立案执行，在执行过程中，本院将被执行人王某某的微信余额1880.55元扣划支付申请人。双方当事人就本案的执行自行达成执行和解协议：王某某在四川省内江市的车辆由法院予以查封控制，王某某在2020年12月31日前履行完毕，如王某某在威宁县应领的工程款提前领取后立即支付给黄某某。本案和解长期履行，特此呈报结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3588号原告:陈光美,男,汉族,1976年11月1日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。被告:孙士忠,男,汉族,1964年12月29日出生,住江苏省宿迁市泗洪县。被告:中建二局第三建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼,统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人:张万宾。被告:杭州中万建筑劳务有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路****统一社会信用代码913301066798742565。法定代表人:裴仓谷。原告陈光美诉被告孙士忠、中建二局第三建筑工程有限公司、杭州中万建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案审理后，原告陈光美于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告陈光美撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予陈光美撤回起诉。案件受理费25元，由陈光美负担。审判员  梁平二〇二〇年七月三十日书记员  凌一