福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12318号 原告：连荣升，男，汉族，1985年1月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：汤丽娟、刘荣信，福建君顺律师事务所执业律师。 被告：郑炳裕，男，汉族，1982年8月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘霞，女，汉族，1991年10月19日出生，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王成勉，福建亚太天正律师事务所执业律师。 原告连荣升与被告刘霞、郑炳裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连荣升的委托诉讼代理人汤丽娟、被告刘霞的委托诉讼代理人王成勉到庭参加诉讼，被告郑炳裕经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连荣升向本院提出诉讼请求:判令郑炳裕、刘霞向连荣升偿还借款本金840000元及利息（以97000元为基数，自2019年1月4日起按月利率3%计至还清之日止；以195000元为基数，自2019年1月23日起按月利率2.5%计至还清之日止；以194000元为基数，自2019年1月29日起按每月利息5700元计至还清之日止；以97000元为基数，自2019年1月24日起按月利率3%计至还清之日止；以97000元为基数，自2019年1月19日起按月利率3%计至还清之日止；以60000元为基数，自2019年1月5日起按月利率3%计算至还清之日止；以50000元为基数，自2019年1月1日起按月利率3%计至还清之日止；以50000元为基数，自2019年1月10日起按月利率3%计至还清之日止）。事实和理由：连荣升与郑炳裕系多年朋友，郑炳裕因资金周转需要自2018年1月起多次向连荣升借款，合计880000元，约定借款利息3分到2分不等，并出具了部分借款的收条（由郑炳裕的配偶刘霞书写、郑炳裕签字）。款项出借后郑炳裕按照约定每月支付利息。2019年1月30日郑炳裕停止支付利息，连荣升要求其立即偿还借款本息或另行提供担保，其均不予理会。此后郑炳裕拒接电话，删除连荣升微信，处置财产，搬离住所，去向不明，借款本息分文未付。截止起诉之日尚欠借款本金840000元。该笔借款发生于郑炳裕、刘霞婚姻关系存续期间，且借条为刘霞书写，系夫妻共同意思表示，属于夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 郑炳裕未作答辩。 刘霞辩称，1.诉争款项总额880000元超出家庭日常生活所需，故应由连荣升承担证明“债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的举证责任。连荣升没有提交相关证据证明案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营等，应承担举证不能的法律后果；2.刘霞只是收条的代书人，并未在收条上签字，也不存在事后追认，款项中有刘霞代书的只有560000元而不是880000元。收条只有收款人郑炳裕签字，连荣升也未要求刘霞签字或追认，表明其知道案涉款项系郑炳裕个人债务。况且收条只是郑炳裕收到款项时，写给对方的一种凭据，其与借条的法律效力不同，借条的目的在于证实一种已单方履行的借款合同关系，出借人一般会要求借款人出具借条，而不是收条，本案中收条并不能证明双方之间存在借贷的合意，只能证明郑炳裕与连荣升之间发生给付与收取财产的事实；3.刘霞有正常的工作收入，其无需借款，且诉争款项也并非转账给刘霞。依据相关法律规定，本案收条的款项并非刘霞与郑炳裕共同意思表示所负的债务，款项也并未用于夫妻共同生活或是共同生产经营，不是夫妻共同债务，而是郑炳裕的个人债务，与刘霞无任何关联。望法院在查明事实的基础上，驳回连荣升要求刘霞承担相关还款责任的诉讼请求。 连荣升围绕诉讼请求、刘霞围绕答辩意见依法提交了证据。郑炳裕未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，连荣升对刘霞提交的离婚证真实性有异议，到庭当事人对其余证据真实性均无异议，因郑炳裕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，刘霞未提交离婚证原件供核对，本院对该证据不予采纳；连荣升、刘霞提交的其余证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2018年1月3日，郑炳裕出具收条，载明收到连荣升100000元，每月4日支付当月利息，借款期限2018年1月4日至2020年1月4日。 2018年1月23日，郑炳裕出具收条，载明收到连荣升200000元，每月23日支付当月利息，借款期限2018年1月23日至2021年1月23日。 2018年3月24日，郑炳裕出具收条，载明收到连荣升100000元，每月24日支付当月利息，借款期限2018年3月24日至2021年3月24日。 2018年9月5日，郑炳裕出具收条，载明收到连荣升60000元，每月5日支付当月利息，借款期限2018年9月5日至2021年9月5日。 2018年9月10日，郑炳裕出具收条，载明收到连荣升50000元，每月10日支付当月利息，借款期限2018年9月10日至2021年9月10日。 2018年9月30日，郑炳裕出具收条，载明收到连荣升50000元，每月30日支付当月利息，借款期限2018年9月30日至2021年9月30日。 上述6张收条金额共计560000元，均由郑炳裕的配偶刘霞书写，由郑炳裕签字，刘霞未在收条上签字。 2018年1月3日、22日、2月28日、3月23日、4月18日、5月17日、6月4日、7月29日、8月10日，连荣升分别向郑炳裕转账97000元、195000元、194000元、97000元、97000元、40000元、60000元、50000元、50000元，以上共计880000元。2018年2月4日至2019年1月29日郑炳裕陆续向连荣升支付了全部借款截止2019年1月对应付息日的利息，并偿还部分本金。刘霞于2019年1月17日偿还本金40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案连荣升与郑炳裕之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的，连荣升提交了转账凭证和部分款项的收条为凭，本院对此予以确认。其中部分款项无对应的收条，但根据银行流水，郑炳裕对各笔款项均有规律地付息至2019年1月份的对应日期，故连荣升主张全部款项均系借款，本院予以采纳；双方就2018年1月3日款项约定的还款期限已经届满，故连荣升要求郑炳裕清偿借款本息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；其余有收条的款项约定的还款期限虽然尚未届满，但郑炳裕未依约按时支付利息，已构成根本违约，故连荣升要求郑炳裕提前清偿借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于借款本金，部分款项存在预扣利息的情形，依法应以实际出借款项为准，故本案借款总额为880000元。关于借款利息，收条写明了付息日期，但未载明利率，连荣升主张郑炳裕基本按约定日期付息，其于约定付息日支付的款项均系支付相应借款的利息，因其提供了银行流水足以证明其主张，本院予以采纳；郑炳裕向连荣升支付的各笔借款利息折合月息均在2.5%-3%之间，因此对已支付的部分本院予以确认，对欠付的利息仅支持按年利率24%计算；此外，由于部分款项存在预扣利息，郑炳裕多付的利息应予抵扣本金。 对于9笔款项，连荣升提交了按上述方式计算的还款情况表，经审查符合双方约定和法律规定，本院确认各笔借款情况如下： 1.2018年1月3日借款97000元，截止2019年1月4日尚欠本金95722.72元； 2.2018年1月22日借款195000元，截止2019年1月23日尚欠本金193275.56元； 3.2018年2月28日借款194000元，截止2019年1月29日尚欠本金194000元； 4.2018年3月23日借款97000元，截止2019年1月24日尚欠本金95968.25元； 5.2018年4月18日借款97000元，截止2019年1月21日尚欠本金96085.68元； 6.2018年5月17日借款40000元，截止2019年1月17日已还清； 7.2018年6月4日借款60000元，截止2019年1月8日尚欠本金60000元； 8.2018年7月29日借款50000元，截止2019年1月2日尚欠本金50000元； 9.2018年8月10日借款50000元，截止2019年1月10日尚欠本金50000元。 以上本金共计835052.21元。郑炳裕还应支付各笔借款上述截止日期起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 连荣升主张该借款是刘霞、郑炳裕夫妻共同债务，本院认为，刘霞在本案中对9笔款项中的6笔书写了收条，金额亦达560000元，且其有偿还本金的行为，足以证明其对借款知情且该借款用于二人婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案债务为夫妻共同债务，刘霞应承担共同还款责任。 郑炳裕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑炳裕、刘霞于本判决生效之日起十日内共同偿还连荣升借款本金835052.21元； 二、郑炳裕、刘霞于本判决生效之日起十日内共同偿还连荣升借款利息（其中：本金50000元自2019年1月2日起、本金95722.72元自2019年1月4日起、本金60000元自2019年1月8日起、本金50000元自2019年1月10日起、本金96085.68元自2019年1月21日起、本金193275.56元自2019年1月23日起、本金95968.25元自2019年1月24日起、本金194000元自2019年1月29日起，均按月利率2%计至实际还清借款之日止）； 三、驳回连荣升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13209元，由郑炳裕、刘霞共同负担；公告费560元，由郑炳裕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任晗婧 人民陪审员  赖诗增 人民陪审员  刘玉兰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。