wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执185号 赵如胜、广西永嘉运输有限责任公司: 本院执行的申请执行人广西永嘉运输有限责任公司与被执行人赵如胜挂靠经营合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）桂0109民初1266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广西永嘉运输有限责任公司向该院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，案号为（2019）桂0107执2761号。同年12月16日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协14号协调决定书将该案指定本院执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案申请执行的请求为:一、被执行人赵如胜向申请执行人偿还垫付款23062.61元、管理费1400元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、由被执行人负担案件受理费557元、执行费275元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵如胜于2020年7月20日主动与申请执行人广西永嘉运输有限责任公司达成执行和解，并把执行款25000元汇入申请执行人账户，申请执行人自愿放弃部份执行期间延迟履行利息。当日申请执行人广西永嘉运输有限责任公司向本院递交结案申请，被执行人赵如胜已向本院交纳执行费275元。至此，被执行人已经履行申请执行人申请的各项费用完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1621号原告：方若男，女，汉族，1992年12月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任化森，男，汉族，1982年10月1日出生，住南阳市宛城区。被告：亚太财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市建设东路老联通大楼**，统一社会信用代码914113005885672342。负责人：高海龙，任总经理职务。委托诉讼代理人：黄泰，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省桐柏县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路新华书店办公楼**，统一社会信用代码914113007765445900。负责人：高志刚，任总经理职务。委托诉讼代理人：高红星，男，汉族，1988年10月28日出生，住南阳市卧龙区，系公司员工，代理权限为特别授权。原告方若男诉被告任化森、亚太财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称亚太公司）、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马党恩、被告任化森、被告亚太公司的委托诉讼代理人黄泰及被告永安公司委托诉讼代理人高红星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计为68994.99元。【1.医疗费21768.99元（其中住院治疗费和门诊费用共计18688.99元；营养费20元/天×44天=880元；住院伙食补助费50元/天×44天=2200元）；2.误工费27500元；3.护理费418846元；4.交通费20元/天×44天=880元】。事实和理由：2019年11月03日8时30分许，被告任化森个车牌号为豫8LF**小型客车沿南阳市北京大道行驶至南阳市××大道××路世纪星对面拐弯上路时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤车辆受损的道路交通事故。原告被送至南阳市石医院进行救治。后经南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队第411301420190012197号道路交通事故认定书认定被告任化森负此次事故的全部责任。被告任化森驾驶的车辆在被告亚太公司投有交强险；在被告永安公司投有商业险。被告亚太公司辩称愿意在交强险限额内承担原告合理合法部分的损失，诉讼费不予承担。被告永安公司辩称愿意在商业险限额内承担原告合理合法部分的损失，诉讼费、鉴定费不予承担，诉求过高部分应予驳回。被告任化森辩称，未垫付费用，同保险公司答辩意见。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议1.事故发生概况：2019年11月3日8时30分，任化森驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车沿南阳市北京大道行驶至南阳市××大道××路世纪星对面拐弯上路时，与方若男驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方若男受伤，两车受损的交通事故。2.交警部门责任认定:被告任化森驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，是造成事故的原因。被告任化森负事故全部责任，原告无责任。3.投保信息:豫Ｒ×××**小型客车在被告亚太公司投保有交强险，在被告永安公司处投保有限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.营养费：按20元/日，44天计算，共计880元。5.住院伙食补助费：按50元/日，44天计算，共计2200元。6.交通费：按20元/日，44天计算，共计880元。二、双方对下列事项有争议1.医疗费：原告主张医疗费共计18688元；被告认为原告医疗费清单显示过渡治疗，且有治疗自身疾病，应当扣除非本次事故的治疗费用。本院认为，原告两次出、入院诊断意见均为为多处软组织损伤，被告未提交证据证实原告存在治疗自身疾病的证据。原告的医疗费用18688元，属于合理损失范围，本院予以支持。2.误工费。原告主张27500元；被告认为误工证明无经办人签字及联系方式，不符合证据要求。未提供银行流水及纳税证明，对收入的真实性有异议。本院认为，原告提供的单位扣发工资证明证实自2019年11月3日至2020年4月1日期间，因交通事故受伤住院请假，请假期间工资、福利、奖金停发，单位扣发其工资27500元。但原告庭后提交的银行流水中2019年11月有5笔收入，原告自述为工资收入，与原告提交的误工证明相互矛盾。故对原告的误工费应按河南省2019年度居民服务和其他服务业平均工资计算，误工天数，结合原告伤情和出院记录，本院酌定从2019年11月3日计付至2019年12月24日，共计51天。误工费计算为46858元/年÷365天×51天=6547元。3.护理费：原告主张18846元，被告认为未提供银行流水和纳税人证明，对收入的真实性有异议。本院认为，原告提交的护理人员误工证明显示2019年11月3日至2019年12月29日因妻子交通事故需要本人陪护请假，扣发工资18846元。但原告庭后提交的护理人员支付宝收支明细显示，2020年4至5月原告所列护理员工资收入每月在5000元和6000元不等。故对原告提交的护理人员误工费损失证明，本院不予采信。结合原告伤情和出院记录，护理天数本院酌定从2019年11月3日计付至2019年12月24日，共计51天，按1人护理，原告护理费计算为河南省2019年度居民服务和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×51天=6547元。上述医疗费用计算为住院治疗费18688元+营养费880元+住院伙食补助费2200元=21768元，其中属于交强险医疗费限额10000元由被告亚太公司赔付；超出交强险医疗费限额11768元由被告永安公司赔付。上述护理费6457元+误工费6457元+交通费880元=13794元，未超出交强险赔偿限额，应由亚太公司予以赔付。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司赔付原告方若男因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计23794元。二、本判决生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付原告方若男因交通事故造成的医疗费损失11768元。三、驳回原告方若男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元,减半收取762元,由原告方若男负担417元,由被告任化森负担345元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定,向该院预交上诉案件受理费。审判员  肖新征二〇二〇年七月二十三日书记员  尹 鑫
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执48号之一申请执行人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****，统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春，系该公司董事长。被执行人：贵州盘州旅游文化投资有限责任公司，住所地：贵，住所地：贵州省盘州市亦资街道宏财投资大厦**用代码：91520222MA6DJ6J78A。法定代表人：韩超，系该公司总经理。申请执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称：贵州建工五公司）与被执行人贵州盘州旅游文化投资有限责任公司（以下简称：盘州旅文投公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔02民初77号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盘州旅文投公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州建工五公司于2020年3月18日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理。申请执行标的额为65085367.38元及利息。执行过程中，申请执行人贵州建工五公司与被执行人盘州旅文投公司于2020年7月9日就本案的债权债务自行和解达成协议。同日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已就履行生效判决确定的内容自行和解达成协议，申请执行人撤回执行申请是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结(2020)黔02执48号案件的执行。如被执行人贵州盘州旅游文化投资有限责任公司不履行和解协议，申请执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年七月二十二日书记员  梧 芸
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终118号上诉人（原审原告）罗文清，男，1976年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审原告）王奕芳，男，1980年6月9日出生，汉族，住清远市。上诉人（原审原告）程千凡，女，1992年3月17日出生，汉族，住广州市海珠区。共同委托代理人徐国柱、王志坚（实习），广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清远市清城区住房和城乡建设局。住所地：清远市新城广清大道**区政务中心**。法定代表人张忠华，局长。上诉人罗文清、王奕芳、程千凡因与被上诉人清远市清城区住房和城乡建设局城乡规划行政管理纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初420号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗文清、王奕芳、程千凡向本院提交撤诉申请书，认为其已经自行拆除了涉案小区内的设施，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人罗文清、王奕芳、程千凡申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人罗文清、王奕芳、程千凡撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初420号行政裁定于本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二〇年六月三十日法官助理 叶礼裕书 记 员 陈 熙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执154号之一 申请执行人:尚春武，男，1969年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李恒祥，男，1975年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人尚春武申请执行被执行人李恒祥合同纠纷一案，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民法院已发生法律效力的（2019）新02民终517号民事调解书，被执行人李恒祥应向申请执行人尚春武偿还所欠车款本金及利息880000元，并承担诉讼费4998元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年1月9日立案后，依法向被执行人李恒祥直接送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年1月14日、2020年3月18日、2020年4月28日、2020年6月7日共四次提起网络查控，查询被执行人李恒祥名下证券、工商登记、保险、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，未发现有可供执行的银行存款及其他财产信息。依法冻结被执行人李恒祥名下中国工商银行、交通银行、中国银行共3个银行账户及网络资金账户。 3．2020年1月21日，根据申请执行人的申请，依法对被执行人李恒祥采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4．2020年5月24日，2020年6月18日，依法传唤被执行人李恒祥，无正当理由拒不到庭。 5．2020年5月12日，调查被执行人李恒祥及其配偶韩英名下不动产登记信息，经查，被执行人李恒祥名下有位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区的房屋。本院于当日予以查封，期限为二年。其配偶名下无不动产登记信息。 6．2020年6月25日，调查被执行人李恒祥在本市的住房公积金、土地登记信息，经查，被执行人李恒祥在本市无住房公积金及土地登记信息。 7．2020年7月2日，前往被执行人李恒祥所居住社区调查被执行人生活情况，经查，被执行人李恒祥与其配偶，儿子一起居住在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区的房屋。该房屋为其一家人生活所必须的居住的唯一房屋。 8．2020年7月2日，约谈申请执行人尚春武，其表示暂时无法提供被执行人李恒祥可供执行的财产及不同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产的依法可终结本次执行程序。本案执行中查明被执行人李恒祥名下唯一住房，被执行人李恒祥及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，依法不宜处置。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李恒祥有可供执行财产，申请执行人尚春武亦不能提供被执行人李恒祥可供执行的财产线索及行踪，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人尚春武发现被执行人李恒祥有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月三日 书记员 穆太力普·外力
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3127民初580号 原告：麦盖提县春晖建材制品有限公司，住所地：麦盖提县人民路**。 法定代表人：王春晖，系该公司经理。 被告：和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆昆玉市昆玉大道南侧、思贤路东侧。 法定代表人：高占和，系该公司经理。 被告：余剑波，男，1976年12月8日出生，汉族，个体建筑商，现住新疆和田市。 原告麦盖提县春晖建材制品有限公司与被告和田开元建筑安装工程有限责任公司、余剑波承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告麦盖提县春晖建材制品有限公司的法定代表人王春晖到庭参加诉讼，被告和田开元建筑安装工程有限责任公司、余剑波经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 麦盖提县春晖建材制品有限公司向本院提出诉讼请求：原告麦盖提县春晖建材制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告和田开元建筑安装工程有限责任公司、余剑波向原告麦盖提县春晖建材制品有限公司支付塑窗款183，022元、利息损失5，071元，上述共计188，093元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2012年7月3日、2012年7月8日签订了《建设工程施工合同协议条款》两份。协议约定，由原告给被告承建的麦盖提县新华桥食品公司院子棚户区改造、麦盖提县第二中学工程项目提供并安装塑窗。后双方又口头约定《麦盖提县希依提墩乡公租房工程项目》也由原告提供并安装塑窗。原、被告达成协议后，原告按照被告要求的规格和质量安装完毕。诉前，被告累计给原告支付了400，000元，剩余183，022元未支付。原告于2019年4月20日去被告居住地催讨，被告给原告出具书面材料两份，并承诺以上欠款于2019年6月15日前付清。现支付期已过，被告至今未履行支付义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告和田开元建筑安装工程有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见,视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。 被告余剑波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,但向本院提交了书面答辩意见：1、合同款未付完属实，但原告须向被告出示清单核对；2、原告未按期交工给被告造成了损失，故被告不应该承担利息；3、被告余剑波已委托和田开元建筑安装工程有限责任公司向原告支付剩余工程款，被告余剑波不清楚和田开元建筑安装工程有限责任公司是否向原告支付了工程款，支付了多少。4、余剑波同意，同原告核对合同剩余款项后，由和田开元建筑安装工程有限责任公司从余剑波在公司的剩余工程款中支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月3日签订一份《建设工程施工合同协议条款》，协议约定由原告对被告麦盖提县第二中学工程安装塑钢窗（包工包料），并约定了规格及价格，合同价款合计为70，396.2元，协议有被告和田开元建筑安装工程有限责任公司的印章及被告余剑波的签名。2012年7月8日原、被告又签订了一份《建设工程施工合同协议条款》，协议约定由原告对被告棚户区改造（新华桥食品公司院子塑窗）工程安装塑钢窗（包工包料），并约定了规格及价格，合同价款合计为212，754.6元，协议有被告和田开元建筑安装工程有限责任公司的印章及被告余剑波的签名。2012年9月15日被告余剑波要求对工程规格进行了变更。后余剑波与原告又口头约定，麦盖提县希依提墩乡公租房工程项目也由原告提供并安装塑窗。原、被告达成协议后，原告按照被告要求的规格和质量安装完毕。工程完工后，经核算，麦盖提县第二中学的工程款为70，396.2元，棚户区改造（新华桥食品公司院子塑窗）工程款为232，626元，两项工程的工程款合计为303，022.2元，被告已支付了20万元，余103，022.2元未付。麦盖提县希依提墩乡公租房工程项目的工程款为285，138.4元，被告给原告支付了20万元，余85，138.4元未支付。2019年4月20日，被告余剑波给原告出具书面材料两份，承诺于2019年6月15日前对原告已付工程款进行核实，于6月15日前后其本人处理该账目余款。 另，本院于2020年6月29日与余剑波的电话录音可证实，麦盖提县希依提墩乡公租房工程项目系被告余剑波与原告口头约定，由原告进行施工。 上述事实，有原告提供的证据、当庭陈述内容及被告余剑波的书面答辩意见在卷佐证予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，根据庭审查明的事实及原告提交的证据，能够证明被告欠原告工程款的事实，被告应当按照约定全面履行自己的义务，承担清偿责任。2019年4月20日，被告余剑波给原告出具书面材料两份，承诺于2019年6月15日前对原告已付工程款进行核实，于6月15日前后其本人处理该账目余款，证明其对原告所完工工程款予以确认。被告和田开元建筑安装工程有限责任公司和被告余剑波分别在与原告签订的合同上印章和签字的行为，应视为共同签订的合同，因此对所欠债务应共同承担，即麦盖提县第二中学的工程和棚户区改造（新华桥食品公司院子塑窗）工程未付工程款应由被告和田开元建筑安装工程有限责任公司和被告余剑波共同支付。对原告与被告余剑波约定的麦盖提县希依提墩乡公租房工程项目，因只是被告余剑波与原告口头约定由原告进行施工，因此该工程款应由被告余剑波承担。对原告要求被告支付利息5071元，因该工程早已完工并交付使用，被告至今未支付完工程款，因此要求被告支付利息5071元的请求合理合法。因二被告所欠原告工程款实际为188，160.6元（103022.2元+85，138.4元），而原告只主张了183022元，应视为其自动放弃对其余债权的追偿。综上，本院对原告提供的证据予以确认，对其主张的诉讼请求，部分予以支持。被告和田开元建筑安装工程有限责任公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的法律后果。对被告余剑波的书面答辩意见，因其本人未出庭，其本人及和田开元建筑安装工程有限责任公司均未向法庭出示已付工程款的证据，故对其答辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告和田开元建筑安装工程有限责任公司及余剑波在本判决生效后三十日内向原告麦盖提县春晖建材制品有限公司支付工程款103，022元。 二、被告余剑波在本判决生效后三十日内向原告麦盖提县春晖建材制品有限公司支付工程款80，000元，利息5071元，合计85，071元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4，061.86元，减半收取2，030.93元（原告已预交），由被告和田开元建筑安装工程有限责任公司及余剑波负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  李玫 二〇二〇年七月二十日 书记员  张倩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684财保9号申请人：龚家全，男，1963年10月24日出生，汉族，住宜城市。被申请人：宜城市万洋棉业有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道，统一社会信用代码91420684662258334E。法定代表人：王灵，该公司经理。被申请人：王家斌，男，1958年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：王灵，男，1982年4月9日出生，汉族，现在湖北襄北监狱服刑。申请人龚家全于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王灵所有的车牌号鄂Ｆ×××**“奔驰”牌轿车、鄂Ｆ×××**“奥迪”牌轿车；被申请人王灵名下位于南营办事处桐树村的林场；被申请人王灵名下的万某棉业（天宜纺织服饰）南营站的房产及设备予以查封。申请人龚家全以自己所有的鄂Ｆ×××**“风神”牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人龚家全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王灵所有的车牌号鄂Ｆ×××**“奔驰”牌轿车、鄂Ｆ×××**“奥迪”牌轿车。期限为两年。查封被申请人王灵名下位于的林场。期限为两年。查封被申请人王灵名下的万洋棉业（天宜纺织服饰）南营站的房产及设备。期限为两年。查封申请人龚家全所有的鄂Ｆ×××**“风神”牌轿车。期限为两年。上述被查封的财产，查封期间由原所有权人保管使用，但不得毁损、出售等发生变更所有权的行为。案件申请费5000元，由申请人龚家全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈明军二〇二〇年七月二十二日书记员  周扬阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保484号申请人：李梦娇，女，1990年12月27日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田秋春，北京泽达律师事务所律师。被申请人：张剑锋，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。被申请人：未来行知（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：何献良，总经理。案由：申请诉前财产保全申请人李梦娇与被申请人张剑锋、未来行知（北京）国际教育科技有限公司诉前财产保全一案，李梦娇申请保全张剑锋、未来行知（北京）国际教育科技有限公司价值20万元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司承保的价值20万元的财产保全责任险作为担保。本院认为，原告李梦娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张剑锋、未来行知（北京）国际教育科技有限公司价值20万元的银行存款或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 李亚津
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异84号异议人（申请执行人）：何兴明，男，1969年1月2日生，汉族。异议人（利害关系人）：胡晓祥，男，1973年8月19日生，汉族。异议人（利害关系人）：陈志斌，男，1959年7月21日生，汉族。异议人（利害关系人）：肖坤林，男，1988年3月8日生，汉族。被执行人：刘斌，男，1975年6月17日生，汉族。本院在执行何兴明申请执行刘斌民间借贷纠纷一案中，异议人何兴明、胡晓祥、陈志斌、肖坤林对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月31日，本院对何兴明诉刘斌民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0115民初10671号民事判决：刘斌应返还何兴明借款70万元并支付逾期利息（该利息以70万元为基数，自2016年8月25日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）。本案案件受理费10800元、财产保全费4270元、公告费560元，合计15630元，由刘斌负担。2016年9月22日，本院根据何兴明的申请，作出（2016）苏0115民初10671号民事裁定,查封刘斌名下位于安徽省池州市石台县房屋两套。根据何兴明的申请，本院于2017年9月19日立案强制执行，案号为（2017）苏0115执4589号。本案在执行过程中，本院根据何兴明的申请，依法对被执行人刘斌名下位于安徽省池州市石台县房屋（简称602室房屋）及6幢1单元102室房屋（简称102室房屋）予以拍卖。102室房屋于2019年2月28日以382008元成交；602室房屋于2019年5月30日以633080元成交。2020年5月25日，本院制作（2017）苏0115执4589号执行财产分配方案，对上述拍卖款进行分配。该分配方案中载明，参与分配的债权人为8人，分别为何兴明、胡晓祥、陈志斌、陈冬、李春娣、肖坤林、曹军、马强。异议人何兴明、胡晓祥、陈志斌、肖坤林提出异议称，2019年7月2日，执行法官通知四异议人及陈冬、曹军、李春娣（未能联系上）到庭，对拍卖款进行分配。六债权人签字认可给予曹军的3万元装修款，后按分配比例补偿。现人民法院制作的分配方案，参与分配的债权人变成8名，增加了债权人马强。请求：按2019年7月2日的分配方案（参与分配的债权人为7名）进行分配。被执行人刘斌未提交书面答辩意见。另查明，2019年6月14日，本院对马强诉刘斌民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0115民初20905号民事判决：刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内向马强偿还借款本金2591512.97元，并支付资金占用期间的利息（以2591512.97元为基数，自2018年12月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；本案案件受理费28450元，财产保全费5000元，公告费560元，合计34010元，由马强负担1367元，由刘斌负担32643元。2019年1月11日，本院根据马强的申请，作出（2018）苏0115执保2753号民事裁定，轮候查封602室房屋、102室房屋。根据马强的申请，本院于2019年11月25日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执7580号。2020年4月14日，马强向本院递交参与分配申请书，申请对602室房屋、102室房屋拍卖款参与分配。还查明，2019年7月3日，本院执行法官通知四异议人及其他三债权人人到庭，就曹军（602室房屋占有人，亦系参与分配债权人）对602室房屋装修费用予以补偿的问题进行确认，未涉及到可以参与分配的债权人范围。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。被执行人的财产包括不动产及其拍卖款。本案中，债权人马强已取得对被执行人刘斌享有债权的执行依据，且在本院制作分配方案前已向本院申请对602室房屋、102室房屋拍卖款参与分配，本院将马强纳入参与分配债权人范围，准许其参与分配，符合法律规定。异议人何兴明、胡晓祥、陈志斌、肖坤林的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人何兴明、胡晓祥、陈志斌、肖坤林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二〇年七月二十二日书记员  张晓鸥
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执504号申请执行人臧福峰，男，住青岛市崂山区。被执行人臧忠卫，男，住青岛市崂山区。本院在执行申请人臧福峰与被执行人臧忠卫借款合同纠纷一案于2020年1月15日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执504号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年七月八日书记员  刘建坤
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初380号 原告：李忠德，男，1970年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所律师。 被告：范亚老，男，1977年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被告：冯育生，男，1979年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：伍亚养，男，1976年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 原告李忠德与被告范亚老、冯育生、伍亚养不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还拖欠其代三被告向原告所属公司支付的加油款929059元及加油费用2400元，合计931459元；2.以931459元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息直至还清全部款项之日止。事实和理由：原告系北海正茂石油化工有限责任公司（以下简称正茂石油公司）的船舶燃料油销售员。2018年9月至2019年9月，三被告共同经营“粤廉渔28228”号、“粤廉渔28338”号渔船期间，于2018年9月25日、30日向正茂石油公司购买12.58吨燃油，油款827986元未付。2019年4月10日，三被告又向正茂石油公司购买80.89吨燃油，油款461073元、加油费2400元未付。原告李忠德系三被告前述三次购油经办人。 2019年8月15日，正茂石油公司向原告催收前述三次加油款1291459元及加油费2400元，三被告仅支付了加油款36万元，剩余油款929059元、加油费2400元未能支付。原告代三被告支付了剩余的加油款和加油费。正茂石油公司在收到原告代三被告支付的加油款和加油费后，向原告出具了收据。原告与三被告为此另行签署了《欠款明细协议》，证实三被告尚欠油款和加油费。现经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务，为保护原告合法权益，请求法院判如所请。 本院经审查认为，三被告向正茂石油公司购买船舶燃油，与正茂石油公司形成了船舶物料和备品供应合同关系，三被告欠付的油款应向正茂石油公司支付，现原告已代三被告支付了涉案油款，三被告据此向原告出具《欠款明细协议》予以确认。现原告依据《欠款明细协议》向三被告进行追偿，原告与三被告之间系普通的欠款法律关系，不属于海事法院专属管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，因被告范亚老、伍亚养的住所地在广西壮族自治区北海市银海区，本案应移送广西壮族自治区北海市银海区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区北海市银海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒋有益 二〇二〇年七月十六日 法官助理 庞 慧 书 记 员 植 东
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执126号 申请执行人：塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司驻托里办事处，地址：新建塔城地区托里县喀布其克路。负责人：张晓疆。被执行人：李文勇，男，汉族，1980年3月21日出生，现住：托里县。被执行人：陈建文，男，汉族，1981年5月20日出生，现住：托里县。申请执行人塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司驻托里办事处申请执行被执行人李文勇、陈建文租赁合同纠纷一案，托里县人民法院于2019年1月4日作出的（2018）新4224民初613号民事判决书已经发生法律效力。因李文勇、陈建文未按照生效判决履行法定义务，申请执行人塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司驻托里办事处向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人李文勇、陈建文支付塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司驻托里办事处租赁费900000元;支付至实际给付之日迟延履行期间加倍债务利息;支付诉讼期间产生的费用6400元;负担申请执行费11464元。在执行过程中：1.本院于2020年4月10日向被执行人李文勇、陈建文送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2020年4月7日、2020年6月2日、2020年6月20日、2020年7月17日、2020年7月23日通过全国网络查控系统对被执行人李文勇、陈建文财产进行调查。未查到可供执行财产线索。3.本院于2020年4月16日通过实地走访、向有关部门对被执行人李文勇、陈建文的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。4.本院于2020年7月23日发布限制消费令，对被执行人李文勇、陈建文适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司驻托里办事处予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李文勇、陈建文名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司驻托里办事处释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   阿曼古丽·巴巴什审  判  员   伏      燕二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   王   亚   飞
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行初55号原告上海众悦人力资源有限公司，住所地：上海市青浦区清河湾路**1005E，统一社会信用代码：9131011834232948XU。法定代表人邹长江，董事长。委托代理人倪会丽，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市人力资源和社会保障局，住所，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街**昆明市级行政中心**楼**社会信用代码：11530100550100153Q。法定代表人唐琪，局长。委托代理人詹晴洲，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨翠翠，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。第三人徐朝成，男，1994年4月18日生，汉族，住址：云南省昭通市镇雄县。委托代理人刘波，云南北启律师事务所律师。特别授权代理。原告上海众悦人力资源有限公司不服被告昆明市人力资源和社会保障局于2020年1月17日作出的编号530111201900789《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月24日受理后，依法由审判员字艳秋、司马衍及人民陪审员杨坤组成合议庭进行审理。开庭前，原告上海众悦人力资源有限公司与第三人徐朝成达成和解，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告上海众悦人力资源有限公司起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海众悦人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海众悦人力资源有限公司负担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  杨 坤二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 航
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更307号罪犯顾红伟，男，1977年5月4日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2018年1月29日作出(2018)豫1681刑初3号刑事判决,以被告人顾红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金一万元，刑期自2017年11月27日起至2022年8月26日止；责令被告人退赔违法所得57540元。判决发生法律效力后，2018年2月27日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯顾红伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾红伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李勇、张晨光及同监区罪犯冯洋洋、陈计委的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯顾红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯顾红伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾红伟的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2017年11月27日起至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0325刑初43-1号公诉机关嵩县人民检察院。被告人石某某，曾用名石曾用，女，生于1971年11月20日，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因犯开设赌场罪，2015年3月26日被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。辩护人吴红光，河南立雪律师事务所律师。被告人张某某，男，生于1967年1月8日，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因赌博，2010年5月5日被嵩县公安局行政拘留15日，罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月17日被监视居住。被告人陈某某，女，生于1978年5月29日，汉族，高中文化程度，华夏保险公司嵩县分公司职工，户籍所在地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯赌博罪，2019年7月17日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。辩护人魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师。被告人谢某某，男，生于1973年6月4日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯赌博罪，2019年7月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。2020年1月20日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人石某某、张某某犯开设赌场罪，被告人陈某某、谢某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因突发新冠肺炎疫情，为防控疫情扩散，加强在押人员管控，在疫情未完全控制期间，不允许提押被告人出入看守所，本院于2020年4月29日裁定对本案中止审理。现中止审理的原因已消失，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对被告人石某某、张某某开设赌场，被告人陈某某、谢某某赌博案恢复审理。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年七月二十四日书 记 员  石菲菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1912号 玉林市光大房地产开发有限公司、谢菲菲： 申请执行人谢菲菲与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1376号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执394号之一 申请执行人:平阳县童星食品有限公司，住所地平阳县海西镇殿后山村，组织机构代码668305795。 法定代表人:林剑。 被执行人:李会勤，女，1972年12月30日出生，住河南省长葛市。 申请执行人平阳县童星食品有限公司与被执行人李会勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县童星食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人李会勤支付申请人平阳县童星食品有限公司175000元及利息，并负担案件受理费1900元、执行费2525元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人李会勤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年3月18日报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李会勤的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省长葛市人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人李会勤有其他可供执行的财产。截至2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人175000元及利息，应负担案件受理费1900元、执行费2525元。 鉴于被执行人李会勤未按规定履行义务，本院依法对被执行人李会勤采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县童星食品有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李会勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月十五日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更800号罪犯尤金涛，男，1983年7月18日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2013年6月17日作出（2013）新刑初字第刑事判决书，认定被告人尤金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，原判有期徒刑十六年，并处罚金人民币26000元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月31日裁定，对其减刑九个月于2018年8月29日裁定，对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尤金涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯尤金涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尤金涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯尤金涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年9月4日起至2025年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1709号原告：姬漏成，男，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。被告：河南正泽建筑集团有限公司，住所地汤阴县城关镇东大街。法定代表人：杜大超，该公司董事长。被告：秦艳国，男，汉族，住汤阴县。被告：燕合平，男，汉族，住汤阴县。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑**楼商铺**中段。法定代表人：路秀丽，该公司经理。原告姬漏成诉被告河南正泽建筑集团有限公司、秦艳国、燕合平、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姬漏成撤回起诉处理。审判员  马国明二〇二〇年七月二十二日书记员  程雪姣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保283号申请人：北京菜篮子配送股份有限公司，住所地丰台区银地西路**院**301。法定代表人：王鹏飞，执行董事。被申请人：北京森农飞鸿商贸有限公司，住所地东城区小黄庄****楼C03。法定代表人：刘江平。本院受理原告北京菜篮子配送股份有限公司（以下简称菜篮子公司）与被告北京森农飞鸿商贸有限公司（以下简称森农公司）房屋租赁合同纠纷一案后，菜篮子公司于2020年7月10日向本院申请冻结森农公司银行存款9059375元并以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险进行担保。经审查本院认为，原告菜篮子公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结北京森农飞鸿商贸有限公司银行存款9059375元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高原二〇二〇年七月十日书记员  郭融
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保732号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85764.36元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85764.36元的财产。案件申请费878元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3488号原告：王娟，女，汉族，1967年1月1日出生，住河南省商丘市。委托代理人：孟文丽，戚威（实习），河南保航律师事务所律师，特别授权。被告：辛青松，男，汉族1971年4月5日出生，住河南省睢县。原告王娟与被告辛青松民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日受理后适用简易程序审理。原告王娟委托代理人孟文丽，戚威（实习）;被告辛青松到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金850000元及利息。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告因工地资金紧张，向原告借款850000元并约定利息为月息5%。原告按被告指定银行账户履行了出借义务，被告承诺等其承接工程完工后，一次性将本息向原告付清。现被告没有按照约定支付借款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辛青松辩称：此款项是我给王志强打的欠条，一年后，王志强以公司名义让我将欠条换给王娟，此款不属于我个人所借，是用到工地上的钢材款，也就是公司会计潘坤芳打到贾桂月账户上，此款项是公司行为，因为王娟是公司财务总监，又是大股东，应当由公司承担，不应当由个人承担，现在合立公司经判决尚欠我个人一千多万。经审理查明：2015年7月3日，被告辛青松向原告王娟出具借条一份。内容显示：今借到王娟现金伍拾万元整（500000.00），借款人：辛青松。2020.1.6。同日，辛青松向王娟出具还款计划书一份，内容为：“今借王娟捌拾伍万元整（850000.00），利息约定每月伍分（总金额的5%）每月。借款方式：由王娟指定潘坤芳从其以下账户：中国银行：6217868000000105440转入辛青松指定以下账户：贾桂月，浦发陇海支行。借款人，辛青松。2015年7月3号。以上辛青松指定账户为贾桂月”。2015年7月4日，潘坤芳名下中国银行户分18次，每次50000元，向贾桂月名下上海浦东发展银行股份有限公司郑州陇海路支行（账号：62×××99）共计转款900000元，转款用途附言为：代辛青松支付贾桂月钢材款。2016年10月31日，被告向原告转款100000元，摘要内容为：“辛青松还款”。2020年6月13日，河南省合立建筑工程有限公司出具情况说明一份，内容显示：“……由于我公司欠王娟借款130万元没有归还，2015年7月辛青松向王娟借款85万元时，王娟要求我公司代其支付并从其向我公司出借款中扣除该笔款项，我公司便指令公司会计潘坤芳（通过潘坤芳账户）向王娟指定账户（贾桂月账户）转款85万元，该笔85万元系王娟个人向辛青松的出借款与我公司无关……”。该说明加盖河南省合立建筑工程有限公司印章。本院认为，被告辛青松向原告王娟借款，双方形成借款合同关系。王娟在履行了出借义务后，被告辛青松偿还部分利息后，拒绝偿还下余借款本息。现原告据此要求被告辛青松返还借条中所载明的借款本金850000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告辛青松支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定的利息为月息5%，超过法律上限，故根据相关法律规定，本院将该笔借款的利息调整为月息2%。被告应偿还原告利息为：按年利率24%计算，以850000元为基数，自2015年7月3日起计算至本息付清之日止；已偿还100000元利息应予以扣除。被告辩称此款项是我给王志强打的欠条，一年后，王志强以公司名义让我将欠条换给王娟，此款不属于我个人所借，是用到工地上的钢材款，也就是公司会计潘坤芳打到贾桂月账户上，此款项是公司行为，因为王娟是公司财务总监，又是大股东，应当由公司承担，不应当由个人承担，现在合立公司经判决尚欠我个人一千多万。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。但其提交证据并不能证明其主张，且原告方不予认可，故其答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告辛青松偿还原告王娟借款本金850000元及利息（利息以850000元本金为基数，按年息24%计算，自2015年7月3日起计算至本息付清之日止；已偿还100000元利息应予以扣除），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王娟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费5000元，共计11150元，由被告辛青松负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年七月八日书记员  王 冉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初769号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：林圣勤。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：肖爱凤，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行（下称平潭农商银行）与被告肖爱凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告肖爱凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令肖爱凤偿还平潭农商银行透支本金9861.05元及相应利息、违约金（利息自2016年8月21日起计，违约金自2016年9月18日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%）；2.判令肖爱凤承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由肖爱凤承担。事实与理由：2012年4月16日，肖爱凤（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺愿意遵守贷记卡领用合约各项规则。合同对透支金额所产生的利息、费用、滞纳金及本金还款等进行约定。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网店张贴公告等方式进行了公告，明确把贷记卡中的滞纳金调整为违约金。 平潭农商银行在审核通过后向肖爱凤发放了授信额度为1万元的福万通贷记卡（卡号：62×××13），该卡于2012年6月14日开户。2013年5月起，肖爱凤陆续使用该卡的授信金额。2016年9月18日起，肖爱凤开始逾期。另，平潭农商银行为实现本次债权已支付律师费3000元及公告费260元。 肖爱凤未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了福万通贷记卡申请表、公告、逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账户明细、《委托代理合同》及发票、支付凭证和案件明细等证据。肖爱凤经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，肖爱凤拖欠平潭农商银行福万通贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，肖爱凤应向平潭农商银行偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，平潭农商银行诉请肖爱凤偿还透支本金9861.05元及相应利息、违约金（利息自2016年8月21日起计，违约金自2016年9月18日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%），合法有据，本院予以支持。平潭农商银行主张其为实现本次债权支付的律师费3000元应由肖爱凤负担，符合合同约定，亦无不当，本院予以支持。肖爱凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖爱凤应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行偿还透支本金9861.05元及相应利息、违约金（利息自2016年8月21日起计，违约金自2016年9月18日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、肖爱凤应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行支付律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元、公告费260元，由肖爱凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1907号之一申请执行人：王淑兰，女，1966年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘军，男，1971年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭晓玲，女，1966年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人刘军、彭晓玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘军、彭晓玲在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初487号民事调解书确定的给付义务，但被执行人刘军、彭晓玲至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人刘军、彭晓玲名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：201××××5410、20190445411）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘军、彭晓玲名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：201××××5410、20190445411）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月二十日法官助理杨**辉书记员吴紫丽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2288号 申请人：刘赛男，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：汤浩兵，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：杨艳，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人刘赛男与被申请人汤浩兵、杨艳民间借贷纠纷一案，申请人刘赛男向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汤浩兵、杨艳名下价值22.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人刘赛男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人汤浩兵、杨艳名下价值22.5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年七月十五日 书记员  付 慧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执271号之一 申请执行人:吴昌敏，男，1974年1月16日出生，住平阳县。 被执行人:苏君遥，女，1974年10月23日出生，住平阳县。 申请执行人吴昌敏与被执行人苏君遥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴昌敏向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为被执行人苏君遥支付申请人吴昌敏875000元及利息，并负担案件受理费6275元、执行费11150元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人苏君遥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏君遥的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人苏君遥有其他可供执行的财产。截至2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人875000元及利息，应负担案件受理费6275元、执行费11150元。 鉴于被执行人苏君遥拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人苏君遥作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴昌敏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人苏君遥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月十五日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更851号罪犯李转武，男，1980年10月2日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2012年5月15日作出出（2012）平刑初字第41号刑事判决，认定罪犯李转武犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日减为十九年四个月（自2015年10月20日起至2035年2月19日止），剥夺政治权利八年。2018年1月28日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李转武确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李转武服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，没收全部财产未执行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李转武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李转武减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17450号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：杨乐乐，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：林德勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林德勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16157号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金47939.05元、利息5704.85元、账单分期手续费4406.98元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；诉讼费1591.71元，由被执行人负担并向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 四、因被执行人规避执行，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其信用惩戒，期限为两年。 五、本院向申请执行人了解被执行人的情况，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈韵诗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5310号 原告：张翠平，女，1979年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北优淘商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥**胜利南大街**塔坛国际商贸城****0163、0164。 法定代表人:赵娟，该公司经理。 原告张翠平与被告河北优淘商贸有限公司（以下简称优淘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠平到庭参加诉讼。被告河北优淘商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬7452元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年9月6日经招聘到被告处从事服装销售工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资为基本工资2500元加提成。被告没有为原告缴纳各项社会保险。原告一直正常工作至2020年4月9日，被告股东张帅称因公司撤柜，故解除与原告的劳动关系。并于4月9日出具欠条，写明原告2019年12月-2020年4月9日7452元工资未结清。后原告经催要，被告仍未支付，现在原告特诉至法院，请求法院予以支持。 被告优淘公司未到庭、未答辩未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告称，其于2019年9月6日到被告处从事服装销售工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资为基本工资2500元+提成，工作时间自2019年9月6日起至2020年4月9日止。被告出具工资明细单一张，载明2019年12月至2020年4月9日工资共计7452元。 以上事实有原告陈述、优淘公司开具的唐米小熊员工（万达）工资明细单等证据予以证实。 本院认为，原告在被告处从事销售工作，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的基本权利，被告负有支付劳动报酬的法定义务，且被告出具工资明细单显示，其承认尚欠原告工资，故被告应支付原告工资7452元。故对原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北优淘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张翠平劳动报酬共计7452元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北优淘商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马梨梅
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执950号 杨进龙: 杨进龙与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1502.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨进龙向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执127号 申请执行人：索宝，男，回族，1987年1页10日出生，无固定职业，现住焉耆县。 被执行人：陈宝剑，男，汉族，1987年5月9日出生，无固定职业，现住焉耆县。 本院在执行索宝申请执行陈宝剑故意伤害罪一案，权利人索宝于2020年3月11日申请执行，申请执行标的26000元，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，经本院网络查控与传统查控被执行人无其他财产可供执行，申请人索宝亦未能提供新的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执127号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年七月六日 书记员 王   文   杰
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执276号 申请执行人：刘春梅,女，汉族，1983年10月15日出生,住托里县，联系电话:189XXXXXXX****XX****XX被执行人：恰提克·叶尔森，男，哈萨克族，1991年5月24日生，住新疆托里县，联系电话：152XX****XX。申请执行人刘春梅与被执行人恰提克·叶尔森借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）新4224民初221号民事判决书已发生法律效力。申请人恰提克·叶尔森于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。申请人要求被执行人偿还126248.5元。在执行过程中：1、本院于2020年5月7日向被执行人恰提克·叶尔森送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月7日，2020年6月24日，2020年07月20日通过全国网络查控系统对恰提克·叶尔森财产进行查询，未查到可供执行财产线索3、2020年7月20日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈恰提克·叶尔森名下未查到可供执行财产。4、本院于2020年7月26日，对被执行人恰提克·叶尔森适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过谈话方式将被执行人恰提克·叶尔森暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人刘春梅认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人恰提克·叶尔森名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人恰提克·叶尔森无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   伏      燕审  判  员   阿曼古丽·巴巴什二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   阿依波 力 ·米然
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3956号原告：山东昊大建设集团有限公司。法定代表人：王君奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡乃枚，该公司法律顾问。被告：莒县兴泰建筑工程有限责任公司。法定代表人：董克兴，该公司经理。被告：王京利，男，1964年8月20日出生，汉族，住莒县。原告山东昊大建设集团有限公司与被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司、王京利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昊大建设集团有限公司及其委托诉讼代理人胡乃枚，被告王京利到庭参加诉讼，被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东昊大建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款36251.5元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告为被告承建的靳家园东2#楼提供小方砖、草坪砖、路沿石、轻质板等材料，2013年1月6日莒县兴泰建筑工程有限责任公司会计王京利给原告出具证明一份，证实收到上诉材料款项合计36251.5元。原告多次向被告催要该材料款，被告均以各种理由拖付。王京利辩称，其是莒县兴泰建筑工程有限责任公司的会计，该业务属于公司的业务，不是其个人业务，其是根据收料员提供的数量及靳家园大队的村委委员（甲方代表）提供的价格开具的证明。莒县兴泰建筑工程有限责任公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王京利系被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司会计。2012年期间，原告山东昊大建设集团有限公司为被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司承建的靳家园东2#楼工地提供小方砖（208平方米，每平方米21元）、草坪砖（757.5平方米，每平方米27元）、路沿石（215.25米，每米10元）、轻质板（168.71平方米，每平方米55元）材料。2013年1月6日，被告王京利根据上述数量及单价给原告出具证明一份，证实收到上述材料的款项合计为36251.5元。被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司未向原告山东昊大建设集团有限公司支付材料款。本院认为，原、被告发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告山东昊大建设集团有限公司主张被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司尚欠其材料款36251.5元，并提供证据予以证实，本院予以支持；被告王京利系被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司的职工，其向原告山东昊大建设集团有限公司出具证明的行为属于履行职务行为，原告山东昊大建设集团有限公司主张被告王京利承担付款责任，没有法律和事实依据，本院不予支持；原告山东昊大建设集团有限公司主张利息以36251.5元为基数，自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止，并自愿放弃对违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告山东昊大建设集团有限公司的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东昊大建设集团有限公司材料款36251.5元及利息（利息以36251.5元为基数，自2020年6月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告山东昊大建设集团有限公司对被告王京利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年七月十五日书记员  贾世霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18646号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李亚贵，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省电白县*********片，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李亚贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********722）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金14994.22元、利息1253.63元、手续费307.09元、违约金858.38元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年9月3日起至2020年3月24日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李亚贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14994.22元以及依据相关协议约定计收至2020年3月24日止的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2019年9月3日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告李亚贵负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年七月三十日书记员  利锦仪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异61号申请执行人：余成海，男，1957年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。被执行人：北京恒宇康信科贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里**楼**。法定代表人：张丙元。第三人：高海涛，男，1976年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行余成海与北京恒宇康信科贸有限公司（以下简称恒宇康信公司）劳动争议纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初1263号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执9030号]过程中，余成海向本院提出追加高海涛为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。余成海称，申请人申请执行北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1263号民事判决书，执行未到位，高海涛为该公司实际管理控制人且为股东，职务是经理，判决书中记载他是这个案件的代理人也是公司的股东，张丙元虽登记为公司的法定代表人，但已经死亡三年多，该公司两位股东之一张丙元已经死亡，公司的股东存在未足额缴纳出资的情形。依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十七条、第十八条、第二十条规定，请求追加高海涛为昌平区人民法院（2019）京0114执9030号被执行人。本院经审查查明，余成海与恒宇康信公司劳动争议纠纷一案，本院经审理，作出（2019）京0114民初1263号民事判决书，判决：一、恒宇康信公司于本判决生效后十日内支付余成海2014年1月1日至2017年12月7日期间未休年休假工资3112.64元；二、恒宇康信公司于本判决生效后十日内支付余成海2015年5月、9月、11月、2016年2月双休日加班工资2688.74元；三、恒宇康信公司于本判决生效后十日内支付余成海2016年2月法定节假日加班工资237.24元；四、恒宇康信公司于本判决生效后十日内支付余成海2012年11月12日至2017年12月7日高温津贴2520元；五、恒宇康信公司于本判决生效后十日内支付余成海2012年12月21日至2013年11月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额15400元；六、恒宇康信公司于本判决生效后十日内支付余成海失业保险一次性生活补助费3800元；七、驳回余成海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由恒宇康信公司负担。因恒宇康信公司未履行生效法律文书确定的义务，余成海向本院申请强制执行。根据高海涛的户籍所在地及余成海提供的通讯地址和联系方式，本院均无法与高海涛取得联系并送达相关材料。本院认为，当事人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十条规定申请变更、追加被执行人，人民法院无法与被申请人取得联系并送达相关材料的，裁定终结审查程序。本案中，根据高海涛的户籍所在地及申请执行人余成海提供的高海涛的通讯地址，本院均无法与高海涛取得联系并送达相关材料，余成海亦不能提供高海涛其他可供联系的方式及送达地址，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年七月一日书 记 员  张秋菊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨作香，女，1949年7月6日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：宋福军（杨作香女婿），男，住吉林省集安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市人民政府黎明街道办事处，住吉林省集安市。法定代表人：栾春海，该办事处主任。委托诉讼代理人：李大伟，男，该办事处副主任。再审申请人杨作香因与被申请人集安市黎明街道办事处（以下简称黎明街道办事处）公共场所管理人责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨作香申请再审称，1.居民区路边沟修建的沟深0.3米，宽0.3米是明沟，黎明街道办事处说符合国家标准，但事实上所修的路边沟，沟深0.5米，宽0.49米，远远超出了安全范围。2.黎明街道办事处说行洪渠是其修建的是事实。杨作香受到伤害与有没有行为能力没有关系。3.依据2019年《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国安全生产法》第三条、第二十八条规定，杨作香认为问题在于黎明街道办事处把完整的弯道里老建材厂家属楼居民区路边沟工程分2期工程施工，因为黎明街道办事处作为管理方，对该工程违法、违规管理，修建所带来的严重的安全隐患，导致杨作香受伤严重的后果。杨作香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。黎明街道办事处提交意见称，1.案涉行洪渠项目施工合法，案涉行洪渠为原址维修，并未新建。黎明街道办事处不是案涉行洪渠的管理者。2.杨作香是在案涉行洪渠维修完成且交付使用后40多天受伤的，其受伤是自己造成的，且案涉行洪渠符合相关设计标准。行洪渠加盖盖板属于胜利村环境整治项目，与黎明街道胜利村弯道里行洪渠维修项目无关。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回杨作香的再审申请。本院经审查认为，杨作香受伤时，案涉行洪渠已经维修完成且已投入使用，杨作香并不是在案涉行洪渠施工过程中受伤，因此本案不适用杨作香主张的《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”的规定。杨作香亦不是因为安全生产受伤，因此杨作香主张的《中华人民共和国安全生产法》第三条、第二十八条规定亦不适用于本案。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案中，黎明街道办事处提交的住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《灌溉与排水工程设计标准》，能够证明黎明街道办事处修建的行洪渠符合国家标准，杨作香主张的黎明街道办事处没有在案涉行洪渠上铺设盖板、没有设置警示标志不符合安全标准的主张不成立。黎明街道办事处已经尽到管理职责，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，黎明街道办事处不应承担侵权责任，一、二审法院判决结果正确。综上，杨作香主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨作香的再审申请。审判长  杜小雨审判员  李钟华审判员  杨 敏二〇二〇年七月三十日书记员  郭东旭
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1660号 原告：刘翠娥，女。 委托诉讼代理人：康宋军，男，1962年3月24日出生，住湖南省郴州市苏仙区人民东路**（系刘翠娥之夫）。 委托诉讼代理人：欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：郴州市强制戒毒隔离所，住所地湖南省郴州市苏仙区石榴湾**。 法定代表人：张扬飞，系该所所长。 委托诉讼代理人：刘青鹏，系该所政治处负责人。 委托诉讼代理人：邱细容，湖南民浩律师事务所律师。 原告刘翠娥与被告郴州市强制戒毒隔离所劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠娥及其委托诉讼代理人康宋军、欧阳禹杰，被告的委托诉讼代理人刘青鹏、邱细容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠娥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告补交1988年11月至2016年1月社会保险费用；2、请求判决被告为原告办理退休手续，享受退休待遇；3、请求判决被告赔偿原告退休损失（工资）88320元。事实与理由：1985年5月4日，原告经永兴县劳动局批准招聘为湖南省白沙矿务局马田煤矿集体工。1988年10月25日，原告经郴州市劳动局批准被调至原告开办的郴州新力锑品冶炼厂工作。原告持续工作至2001年。2001年1月，被告作为国家政法机关被国家政策禁止继续经商开办企业，被告开办的郴州新力锑品冶炼厂被依法关停并破产清算。破产过程中，郴州新力锑品冶炼厂破产清算小组未经原告签字同意，强行扔给原告一纸“协议书”后终止与原告的劳动关系，原告不得已被迫下岗，原告因此多次向有关部门反映情况。2016年12月，原告到达退休年龄却没有享受退休待遇，后向郴州市人力资源和社会保障局咨询得知，原告因工作期间及法定退休年龄届满前从未依法参加社会保险而无法享受退休待遇。此后，原告立即找到原工作单位郴州新力锑品冶炼厂的主管机关即被告查询相关情况，但被告以原单位破产为由搪塞，致原告合法劳动权益严重受损。原告自此多次向郴州市人力资源和社会保障局、郴州市人民政府、郴州市司法局进行信访投诉，相关部门多次召开协调会，但至今没有解决原告的社会保险待遇等事宜。 原告向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该院以超过仲裁时效为由不予受理。原告认为单位为员工购买社保是法定义务，原告得知此事一直在向有关部门信访、投诉，仲裁时效依法中断。因此，原告特向法院起诉，望判如所请。 经审查，刘翠娥于1988年10月25日从湖南省白沙矿务局马田煤矿调入原郴州地区司法局开办的郴州兴利锑品冶炼厂工作。该冶炼厂被移交郴州地区劳教所，2014年更名为郴州市强制戒毒隔离所，属郴州市司法局二级机构。郴州市中级人民法院根据债务人郴州兴利锑品冶炼厂的申请，于1999年6月28日裁定，宣告郴州兴利锑品冶炼厂破产还债。2001年3月16日，刘翠娥在职工安置《协议书》签字，其分别于2001年1月17日、2001年3月16日领取了郴州兴利锑品冶炼厂矿产清算小组发放的一次性买断工龄款、养老、失业保险款合计21016元，其未自行缴纳社会保险费用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘翠娥与原郴州地区司法局开办的郴州兴利锑品冶炼厂之间形成的劳动关系发生在《劳动法》经营实施以及《全民所有制工业企业转换机制条例》施行之前，不属于劳动法调整范围。按照当时政策，郴州地区司法局尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘翠娥的起诉。 本案案件受理费10元，退还给原告刘翠娥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年七月三日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执257号 申请执行人：郑翠英，男，1964年11月11日出生，汉族，住新疆托里县乌雪特乡，住新疆托里县。被执行人：王成云，女，汉族，1968年6月30日出生，现住：托里县。被执行人：达吾力·木哈卖提汉，男，哈萨克族，1960年10月4日出生，现住：托里县。申请执行人郑翠英申请执行被执行人王成云、达吾力·木哈卖提汉民间借贷纠纷一案，托里县人民法院于2019年1月24日作出的（2018）新4224民初748号民事判决书已经发生法律效力。因王成云、达吾力·木哈卖提汉未按照生效判决履行法定义务，申请执行人郑翠英向本院申请强制执行，申请执行标的：偿还借款本金50000元、利息71300元，共计121300元；;支付至实际给付之日迟延履行期间加倍债务利息;支付诉讼期间产生的费用1363元;负担申请执行费1740元。在执行过程中：1.本院于2020年5月6日向被执行人王成云、达吾力·木哈卖提汉送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2020年5月7日、2020年6月2日、2020年6月20日、2020年7月17日通过全国网络查控系统对被执行人王成云、达吾力·木哈卖提汉财产进行调查。未查到可供执行财产线索。3.本院于2020年7月17日通过实地走访、向有关部门对被执行人王成云、达吾力·木哈卖提汉的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。4.本院于2020年7月23日发布限制消费令，对被执行人王成云、达吾力·木哈卖提汉适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人郑翠英予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王成云、达吾力·木哈卖提汉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郑翠英释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   阿曼古丽·巴巴什审  判  员   伏      燕二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   王   亚   飞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1990号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈永海，男，1949年10月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李旭，北京市农权律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高彦兰，女，1948年10月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李旭，北京市农权律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈殿国，男，1969年3月2日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李旭，北京市农权律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈殿军，男，1971年7月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李旭，北京市农权律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈殿山，男，1972年8月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李旭，北京市农权律师事务所律师。再审申请人陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山申请再审称，1.二审裁定认定陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山一家户口在1996年土地调整时不在苇塘村**，属于认定事实错误。陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山户口从未有过任何迁移记录。2.二审裁定依据德惠市同太乡人民政府《信访事项处理意见书》载明的事项，认定陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山一家户口在1996年土地调整时不在苇塘村**，属于认定事实错误。该《信访事项处理意见书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定的“经过法定程序公证证明的法律事实和文书”，故不能作为认定事实的根据。另，该《信访事项处理意见书》也未经质证。3.《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农民在承包期内，发包方收回承包土地，或转包他人的行为不具有法律效力。陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山的诉请是要求苇塘村委会返还侵占的本属于陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山的家庭承包地，而非要求苇塘村委会将苇塘村机动地发包给陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山，故陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山的请求应适用《中华人民共和国土地承包法》第五十八条和第六十条规定，苇塘村委会收回陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山的承包地违法、无效。二审裁定适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定属于适用法律严重错误。4.一审裁定认为陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山主张的因收回土地而要求返还产生的纠纷属于政府的行政管理权限的范围，不属于法院主管，属于适用法律错误。陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山的土地被违法收回，属于承包经营权侵权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2005]6号第一条规定，一审裁定适用法律错误。5.（2020）吉0183行初10号行政判决书、答复书、户籍档案足以推翻德惠市同太乡人民政府作出的《信访事项处理意见书》载明的陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山一家户口在1996年土地调整时不在苇塘村**的事实。依据1996年的土地政策《关于稳定完善土地承包关系工作的实施意见》第四十条第2项规定，陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山有承包资格，理应分得承包地。陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1.《信访事项处理意见书》系陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山立案时提交的材料，二审法院审查陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山提交的立案材料，认为本案不符合立案条件，在程序上并无不当。陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的再审事由不成立。2.陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山提交（2020）吉0183行初10号行政判决书、答复书、户籍档案旨在证明其户籍在苇塘村，理应分得土地。但《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；”本案中，无论陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山户口是否在苇塘村，陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山在苇塘村承包土地的问题依法均属于村民自治范畴，陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山在本院再审审查期间提交的证据并不影响本案纠纷属于村民自治范畴的认定，二审法院认为本案不属人民法院民事案件受案范围，认定事实清楚，适用法律正确。况且，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项亦规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”二轮土地承包后，陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山在苇塘村并未实际取得土地承包经营权，按照上述法律规定亦不属于人民法院民事案件受案范围。因此，陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山的再审申请。审判长  杜小雨审判员  李钟华审判员  杨 敏二〇二〇年七月二十七日书记员  郭东旭
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执177号 申请执行人：王金富，男，1971年11月3日出生，汉族，住尚志市珍珠山乡。 被执行人：徐英春，男，1969年8月28日出生，汉族，住尚志市珍珠山乡。 本院在执行王金富与徐英春健康权纠纷一案中，黑龙江省亚布力人民法院（2019）黑7524民初498号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行义务，但被执行人没有按照法律文书确定的内容履行给付义务。2020年4月13日申请人王金富向本院申请强制执行，我院于2020年4月13日立案执行，并依法向被执行人徐英春送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。申请人王金富要求被执行人徐英春给付赔偿款5330.35、案件受理费37.00元，执行立案费50.00有被执行人徐英春负担。2020年6月18日申请人王金富与被执行人徐英春自愿达成和解协议：被执行人徐英春承诺2020年10月1日前一次性给付全部欠款，王金富也同意了徐英春的还款意见。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭袆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马兰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1632号之一 申请执行人金爱芳，女，1955年11月18日出生，汉族，住安吉县。 被执行人胡观荣，男，1954年8月3日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人金爱芳与被执行人胡观荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人金爱芳与被执行人胡观荣于2020年7月22日达成执行和解协议，约定被告胡观荣尚欠原告金爱芳10025元，自2020年7月起，于每月月底前支付800元，直至款清；如被执行人胡观荣按期足额履行，则本案执行完毕。否则恢复原生效法律文书执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1632号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄哲喆
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1632号原告：李进发，男，1940年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，系黑龙江弘义律师事务所律师。被告：曲晓雨（曾用名曲晓伟），男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王东山，身份证号不详，男，出生年月日不详，民族不详，农民，住黑龙江省富裕县。原告李进发与被告曲晓雨、王东山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进发的委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告曲晓雨、王东山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李进发向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲晓雨给付原告借款本金20,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率1.5％计算，自2016年3月14日起至借款实际付清之日止）；要求被告曲晓雨给付原告借款本金10,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率1.5％计算，自2016年6月22日起至借款实际付清之日止），被告王东山对借款10,000.00元及利息承担连带保证责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告曲晓雨以“曲晓伟”名义经被告王东山担保在原告处借款10,000.00元，双方约定还款日期为2014年6月21日，月利率1.5％，涉案借款到期后，被告曲晓雨给付原告2013年8月21日至2014年6月21日期间的借款利息。2014年3月14日，被告曲晓雨在原告处又借款20,000.00元，双方未约定还款日期，约定月利率1.5％，后被告曲晓雨将该份借据时间改为2016年3月14日。涉案借款经原告索要多次未果。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告曲晓雨、王东山未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告李进发围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曲晓雨、王东山经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对证据抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告曲晓雨、王东山未提供证据。根据原告的陈述和经本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年8月21日，曲晓雨经王东山担保在李进发处借款10,000.00元，曲晓雨、王东山及赵中秋共同为李进发出具一份金额为10,000.00元的借据，双方约定还款日期为2014年6月21日，月利率1.5％，涉案借款到期后，曲晓雨仅给付李进发2013年8月21日至2014年6月21日期间的借款利息。2014年3月14日，被告曲晓雨又在李进发处借款20,000.00元，双方未约定还款日期及利息，后曲晓雨于2016年3月14日为李进发重新出具一份金额为20,000.00元的借据。本案在诉讼过程中，李进发未向本院提供王东山应当承担保证责任的有关证据。上述事实有原告提供的借据两份以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曲晓雨在原告处借款，被告曲晓雨先后为原告出具两份借据，该两份借据均应系被告曲晓雨的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系合法有效，被告曲晓雨依法应向原告履行还款义务。关于原告要求被告王东山承担保证责任的诉讼请求，因原告未向本院提供原告在该笔借款（借款本金10,000.00元）保证期间内，即2014年6月21日起至2014年12月21日期间内向被告王东山要求其承担保证责任的有关证据及被告王东山自愿承担保证责任的证据，对原告该项诉讼请求本院不予支持。本案中另一笔借款，原告要求被告曲晓雨给付以20,000.00元本金为基数，按月利率1.5％，自2016年3月14日起计算至借款实际付清之日止的诉讼请求，因该涉案借款未约定还款利息，对原告该项诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曲晓雨于本判决发生法律效力后三日内给付原告李进发借款30,000.00元及利息（以借款本金10,000.00元为基数，按月利率1.5％，自2016年6月22日起计算至借款实际付清之日止）。驳回原告李进发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275.00元（此款已按减半收取），由被告曲晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 于 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 张云扬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保738号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85764.36元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值85764.36元的财产。案件申请费878元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初166号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人白某。公诉机关以扎检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月3日3时许，被告人白某在扎鲁特旗鲁北镇计生医院对面洁净干洗店门口，见一车牌号为×××的银色羚羊轿车就拽开车门本打算偷点东西，进入车内后发现车主未拔车钥匙，遂将车开到通辽并联系买家，卖车时被公安人员抓获。车辆已发还。经鉴定被盗车辆价值5167元。案发后被告人赔偿车主找车费及修车费等五千元并取得谅解。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5167元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人拘役三至四个月，并处罚金。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪认罚，可适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏二O二0年七月十日书记员 范明伟附：相关《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0392执154号申请执行人：秦皇岛滨城电力工程有限公司，现住秦皇岛市北戴河区五经路**。法定代表人：杨文君，总经理。被执行人：秦皇岛北戴河新区核源热力公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河幸福里小区**。负责人：孙小光，总经理。本院在执行申请执行人秦皇岛滨城电力工程有限公司被执行人秦皇岛北戴河新区核源热力公司承包合同纠纷一案中，申请执行人秦皇岛滨城电力工程有限公司与被执行人秦皇岛北戴河新区核源热力公司达成和解协议，并已部分履行。，申请执行人秦皇岛滨城电力工程有限公司同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0392执172号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志伟二〇二〇年七月十六日书记员  李子尧