wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39140号原告：刘义华，女，1957年8月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**化信大厦**。法定代表人：刘波。原告刘义华与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘义华通过远程庭审在线参加了诉讼，被告中天置地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘义华向本院提出诉讼请求：1.判令中天置地公司支付24天的房租5379.31元；2.判令中天置地公司赔偿房内损坏丢失物品的损失1195元；3.判令中天置地公司承担诉讼费。事实和理由：刘义华与中天置地公司于2019年4月10日签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定刘义华将自有房屋委托中天置地公司出租，中天置地公司按季度支付租金。后中天置地公司拖欠24天房租未付，并有部分物品损毁，产生损失：具体为燃气灶300元、四块窗帘400元，门禁卡45元、电表卡50元、防盗门钥匙丢失更换锁芯费用200元、阳台门锁费用200元。被告中天置地公司未到庭，未答辩亦未举证质证。经审理查明：2019年4月10日，中天置地公司作为乙方与甲方刘义华签订《北京市房屋出租委托代理合同》，载明：房屋坐落于北京市朝阳区水碓子街道办事处水碓子东路3-6-201，建筑面积56.39平方米，甲方持有房屋所有权证；房屋租赁用途为居住；出租代理期自2019年5月6日至2020年5月5日，共计1年；租金标准为每月房屋租金6500元，乙方应按本合同约定向甲方缴纳租金，如遇国家法定假日自动顺延；乙方将各期租金划入甲方账户的日期为2019年5月6日、2019年8月6日、2019年11月6日、2020年2月6日；因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任；出现任何不可抗力情形导致本合同无法继续履行的，本合同自动解除。合同后附房屋交割清单，载明：钥匙3套，门卡3套，电卡一张，空调遥控器2个；清单上未列物品，如有损坏及丢失情况，乙方不负任何责任；交房日期为2018年3月23日。刘义华提交一份书面材料，称中天置地公司员工（姓名潦草无法辨认）书写，其上载明：水碓子东路3#6-201，燃气表现466，水表现746，电现81.95元。落款日期为2020年2月29日。诉讼中，刘义华称因中天置地公司未交房租，涉案房屋于2020年2月29日收回，前述书面材料系中天置地公司收房时形成。上述事实，有刘义华提交的《北京市房屋出租委托代理合同》等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：刘义华与中天置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述《北京市房屋出租委托代理合同》的约定，出租代理期为2019年5月6日至2020年5月5日，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。双方在合同中约定了租金支付时间和租金金额，因此自2019年5月6日起，中天置地公司应当向刘义华支付出租房屋所获得的收益。《北京市房屋出租委托代理合同》中约定的月租金为6500元，由此计算日租金为216.7元。中天置地公司未举证支付第四季度租金，刘义华称涉案房屋于2020年2月29日收回，在无相反证据情况下，本院予以采信。故中天置地公司应支付自2020年2月6日至2020年2月29日共计24天的租金收益。本院参考上述金额确定该金额为5200元。关于损毁遗失物品的损失赔偿，刘义华未完成举证，本院不予支持。被告中天置地公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘义华房租收益5200元；二、驳回原告刘义华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  牟诚诚二〇二〇年七月十六日书记员  周欣欣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢771号申请执行人：江苏资产管理有限公司(统一社会信用代码91320200067695492H)，住所地江苏省无锡市金融一街**。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托代理人：孙敦宇，江苏德聚律师事务所律师。委托代理人：盛晔佳。被执行人：南京互联明天通信设备有限公司（统一社会信用代码91320192754117109E），住所地南京市雨花台区雨花街道凤台南路**。法定代表人：于桂友，执行董事。被执行人：于桂友，男，1963年10月9日生，汉族。被执行人：吴月玲，女，1965年5月17日生，汉族。被执行人：张元柱，男，1960年9月15日生，汉族。被执行人：吴月华，女，1958年5月25日生，汉族。被执行人：南京元通置业有限公司（91320100671300105P），住，住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区/div>法定代表人：张元柱，董事长。被执行人：张闯（ＺＨＡＮＧＣＨＵＡＮＧ），男，1984年12月4日出生，新加坡国籍。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人南京互联明天通信设备有限公司（以下简称互联明天公司）、于桂友、吴月玲、张元柱、吴月华、南京元通置业有限公司（以下简称元通公司）、张闯借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年4月7日作出的（2016）苏01民初314号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、南京互联明天通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京鼓楼支行偿还尚欠借款本金19980187.89元及其逾期利息、罚息、复利（2016年3月4日前的利息1308696.73元、罚息1349910.33元、复利154207.68元；2016年3月5日至清偿完毕之日，按案涉《授信额度合同》约定计算）；二、于桂友、吴月玲、张元柱、吴月华、南京元通置业有限公司对南京互联明天通信设备有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如南京互联明天通信设备有限公司未能按上述第一项如数按期还款，广发银行股份有限公司南京鼓楼支行有权就其上述债权未得清偿部分，以对张闯用于抵押的位于江苏省南京市江宁区的房产（所有权证号为宁房权证江转字第ＪＮ00333106号、他项权证号为宁房他证江字第Ｊ××号）依法折价或拍卖、变卖所得的价款在2000万元的范围内优先受偿；四、于桂友、吴月玲、张元柱、吴月华、南京元通置业有限公司、张闯在按上述第二、三项承担相应的担保责任后，有权就其实际承担的责任部分向南京互联明天通信设备有限公司追偿。2017年7月21日，广发银行股份有限公司南京分行与江苏资产管理有限公司签订债权转让协议（编号广发2017-08-28），约定将上述判决书中所确定的债权转让给江苏资产管理有限公司。因互联明天公司、于桂友、吴月玲、张元柱、吴月华、元通公司、张闯未能履行义务，江苏资产管理有限公司向南京市中级人民法院申请执行。后南京市中级人民法院发函指定由本院进行执行。本院于2019年10月11日立案恢复受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人元通公司名下苏Ａ1ＬＴ**号纳智捷牌小汽车、苏Ａ8Ｊ6**号猎豹牌小汽车、苏ＡＧＧ3**号猎豹牌小汽车各一辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；依法轮候查封了元通公司名下位于南京市江宁区汤山街道古泉社区不动产和位于南京市江宁区汤山街道宁杭公路以东的土地使用权（宁江200902369号、宁江200928569号，均系分割业主后剩余面积），但元通公司现因资不抵债已由南京市中级人民法院指令本院受理进行破产清算；本院应申请执行人江苏资产管理公司的申请，依法评估拍卖了被执行人张闯名下位于南京市江宁区房产一套，现已成交并在制作分配方案，所需时间较长，申请执行人同意先予终结；轮候查封了被执行人于桂友名下的位于南京市江宁区的不动产，因系轮候查封，经当事人要求，暂不予处置；轮候查封了被执行人张元柱名下位于南京市雨花台区房产一套，但该不动产已被南京市雨花台区人民政府征收冻结，暂无法处置；另经查询银行存款等信息，未发现各被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已将元通公司、互联明天公司法定代表人、于桂友、吴月玲、张元柱、吴月华、张闯纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人元通公司名下的车辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；依法轮候查封了元通公司名下位于南京市江宁区汤山街道古泉社区不动产和位于南京市江宁区汤山街道宁杭公路以东的土地使用权（宁江200902369号、宁江200928569号，均系分割业主后剩余面积），但元通公司现因资不抵债已由南京市中级人民法院指令本院受理进行破产清算；本院应申请执行人江苏资产管理公司的申请，依法评估拍卖了被执行人张闯名下位于南京市江宁区房产一套，现已成交并在制作分配方案，所需时间较长，申请执行人同意先予终结；轮候查封了被执行人于桂友名下的位于南京市江宁区的不动产，因系轮候查封，经当事人要求，暂不予处置；轮候查封了被执行人张元柱名下位于南京市雨花台区房产一套，但该不动产已被南京市雨花台区人民政府征收冻结，暂无法处置；另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34791号原告：钱安如，女，2016年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区北渔路******。法定代理人：赵玲(系原告母亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：张化冰。原告钱安如与被告上海体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理。原告钱安如法定代理人赵玲到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告匡兆阳申请撤回对被告北京趣动旅程体育发展有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告钱安如向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告上海体特宝体育发展有限公司于2019年8月1日签订的《课程销售协议》；二、判令被告上海体特宝体育发展有限公司退还服务费人民币(币种下同)9,456元；三、判令被告北京趣动旅程体育发展有限公司对以上第一及第二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告母亲与被告于2019年8月1日签订趣动旅程销售协议(合同号：QDXXXXXXXX，QDXXXXXXXX)，约定运动课程共计24+24=48课时，到期日分别为2020年1月31日，2020年7月31日，学费为12,608元。原告母亲当天通过支付宝转账将12,708元(包括100元大礼包)转入被告指定的银行账户。至2020年3月16日，趣动旅程公众号发布公告，表示将无力继续履行合同，原告还剩余36节课时未上。故涉诉。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供训练计划销售协议2份、支付宝账单详情截图打印件、收据、趣动成长护照、公开信、POS签购单等作为证据。被告未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理认定事实如下：2019年8月1日，原、被告签订《训练计划销售协议》(合同号：QDX001743、QDXXXXXXXX)，约定被告为原告提供教育培训服务，共计48课时。同日，原告法定代理人支付宝付款12,708元(12,608元学费及100元周年庆礼包)，被告出具收据。至被告停止营业，原告共计上课12课时，剩余36课时。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。本案原、被告之间成立教育培训合同关系，原告支付被告培训费，被告则应提供相应的课程培训。现被告在履行期限届满前，已不再履行合同义务，原告有权解除合同，本院确认双方合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还培训费9,456元(12,608/48*36)的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告钱安如与被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《训练计划销售协议》(合同号：QDX001743、QDXXXXXXXX)解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱安如培训费9,456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年七月二十八日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执316号 申请执行人：潘海霞，女，1976年2月6日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市，联系电话：181XX****XX。 被执行人：王庆明，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：133XX****XX。 申请执行人潘海霞依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1854号民事判决书，于2020年4月5日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款358989元，向本院缴纳执行费5285元，合计364274元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月6日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月6日，对被执行人王庆明的证券、土地使用权登记、工商登记、车辆登记、进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年6月15日，查询被执行人在乌苏市不动产登记中心登记的房产，经查实，哈图布呼镇北京××路房屋原为被执行人王庆明所有，该房屋已被本院（2016）新4202执901号案处置，未过户，故本案无法处置； 5、于2020年7月14日，对被执行人王庆明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年7月14日通过谈话方式将被执行人王庆明名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王庆明尚无财产可供执行,且申请执行人潘海霞不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的358989元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人王庆明尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年七月十四日 书记员 钱  进
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保839号 被保全人：王军强，男，回族，1973年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初9号判决书采取财产保全措施，冻结被保全人王军强财产5000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人王军强财产5000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹诗
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11496号原告：上海数龙科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区海趣路36、58号1幢302室。法定代表人：谢斐，总经理。委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟姝琦，上海市协力律师事务所律师。被告：娱美德娱乐有限公司(WemadeEntertainmentCo.,Ltd)，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大王板桥路**路49(三坪洞，韩国创业城商务设施B区娱美德大厦)。法定代表人：张贤国，代表董事。委托诉讼代理人：许春明，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娟娟，德恒上海律师事务所律师。原告上海数龙科技有限公司与被告娱美德娱乐有限公司商业诋毁纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海数龙科技有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告上海数龙科技有限公司负担。审 判 长  倪红霞审 判 员  叶菊芬人民陪审员  林新建二〇二〇年七月十四日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执705号 申请执行人：董开元,1991年11月13日出生,住奇台县。被执行人：任嗣祥,1991年8月15日生，住奇台县。；苏有康,1994年5月25日生，住奇台县。本院在执行申请执行人董开元与被执行人任嗣祥、苏有康借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   杨   婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜习举，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省新乡市小冀镇东石碑村北街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜习举信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告杜习举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计41,329.44元(截至2019年7月30日，欠款本金29,504.59元、利息4,163.31元、滞纳金等其他费用7,661.54元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告杜习举在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金29,504.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杜习举未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月17日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜习举应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金29,504.59元；二、被告杜习举应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,504.59元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.61元，减半收取计268.81元，由被告杜习举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3088号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蚌埠恒通置业有限公司。住所地：安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦4011室。 法定代表人：管以江，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡子珺，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人蚌埠恒通置业有限公司（以下简称恒通公司）因与被申请人胡子珺商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒通公司申请再审称，原判决以案涉《商品房买卖合同》中关于解除权的条款无效，但双方当事人均未主张，二审法院未告知当事人可以变更诉讼请求，剥夺了恒通公司的辩论权和变更诉讼请求的权利。原判决认定事实缺乏证据予以证明，案涉《商品房买卖合同》附件四第三条第（一）款第5点第（1）项系经双方当事人协商的条款，不属于格式条款。原判决认定案涉条款中不返还已付款项加重了胡子珺的责任和排除其权利从而为无效条款，属于适用法律错误。恒通公司提供新证据，能够证明案涉房屋产权仍归恒通公司所有，案涉房屋并未完成交付，案涉《商品房买卖合同》并未履行完毕，二审判决结果将导致恒通公司与预查封人都无法合法行使权利。因胡子珺严重违约在其没有将恒通公司支付的保证责任偿还完毕前，无权利要求将房屋过户至其名下，预查封无法转为正式查封。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点为商品房买卖合同被预查封，后因买受人原因，出卖人主张解除合同，能否对抗预查封的效力。 首先，关于预查封的效力能否等同于正式查封问题。根据最高人民法院、国土部、建设部法发（2004）5号《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。依据上述《通知》第十六条第二款、第十八条的规定，预查封的效力等同于正式查封。 其次，在预查封情况下，房屋买卖合同能否解除问题。预查封的对象是对被执行人基于一个有效的房屋买卖合同所享有的债权，即房屋交付请求权和所有权转移登记请求权，旨在使被执行人保有该债权，以便将来实现该债权，取得房屋所有权，从而预查封转化为正式查封，得以执行。因此，一旦该项请求权被查封，当事人就不能再通过行使合同约定的解除权解除合同，也不能通过协商一致解除合同。据此，在预查封情况下，只有符合法律规定的解除情形，才能允许当事人依据合同法第九十四条的规定，依法定解除合同。 最后，胡子珺已经通过自行支付首付款和按揭贷款的方式，向恒通公司付清了全部购房款。虽胡子珺无力偿还贷款，恒通公司作为担保人承担担保责任向银行还清了贷款，但此时恒通公司作为担保人仅享有向胡子珺的追偿权，并不能改变案涉商品房买卖关系中，其作为出卖人已经收取了全额购房款的事实。胡子珺依法对案涉房产享有物权期待权，恒通公司仅对胡子珺享有普通债权。原判决说理存在瑕疵，但判决结果正确，对于恒通公司主张合同解除以及要求胡子珺协助办理注销登记手续的诉讼请求未予支持，并无不当。 此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。恒通公司主张的原审法院未告知当事人可以变更诉讼请求的情况，显然不符合上述司法解释规定的情形。综上，恒通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蚌埠恒通置业有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张海琴
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3982号 原告：杜华，男，1973年10月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘含笑，山东兰郡律师事务所律师。 被告：周平如，男，1986年10月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告杜华诉被告周平如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜华委托代理人彭浩龙、刘含笑到庭参加诉讼，被告周平如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 杜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还租赁费、水电费等共计224157.8元。2、判令被告向原告偿还自逾期之日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的逾期还款利息。2、判令被告支付全部诉讼费用及其它相关费用。事实与理由：2019年10月28日，原、被告双方自愿就2017年11月6日签订的《场地租赁合同》履行等事宜达成《还款协议书》，双方约定于2019年10月28日终止合同履行等，被告于2019年12月31日前一 次性支付拖欠租赁费及租赁期间物业水电费等共计224157.8元，如被告到期不还，同意由兰陵县人民法院管辖处理。合同终止后，经原告不断催要，被告至今尚未向原告按时履行《还款协议书》约定的还款义务。 周平如未进行答辩。 杜华围绕诉讼请求依法提交了证据，周平如未到庭质证亦未提交相关证据材料。 对杜华提交的证据，本院认定如下： 1、杜华提交的《房产证》，能够证明杜华的诉讼主体资格，本院依法予以确认。 2、杜华提交的《场地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，能够证明杜华与周如平之间的房屋租赁合同关系，本院依法予以确认。 3、杜华提交的《还款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，能够证明周如平拖欠租赁费和水电费的事实，本院依法予以确认。 4、杜华提交的山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司凤凰城服务中心出具的《鲁商凤凰城A1-103、A1-104商铺欠费证明》和《证明》，能够证明杜华已向山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司凤凰城服务中心支付物业水电费共计24157.8元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月6日，杜华与周如平就杜华名下位于临沂市的商业用房签订《场地租赁协议》一份，内容“一、租赁位置：位于凤凰城沿街商业**楼**、面积638平方米；二、租赁期限：自2017年11月6日至2025年11月6日，共6年；三、租金及结算方式：年租金为39.2万元／年……”。2019年10月28日双方就终止《场地租赁合同》的履行签订《还款协议书》一份，内容“一、双方于2019年10月28日终止的履行，乙方于当日将凤凰城沿街商业Ａ1号楼103、104室交换给甲方；二、截止协议之日，乙方共欠甲方租赁费20万元（大写贰拾万元整）于2019年12月31日前一次付清；三、乙方在租赁期间共欠水电费24157.80元，于2019年12月31日前一次付清……甲方：杜华乙方：周平如2019年10月28日”。付款期限届满，周平如拖欠租赁费及水电费共计224157.80元至今。 本院认为，杜华与周平如之间签订的《场地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，杜华与周平如之间存在合法有效的房屋租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周平如拖欠杜华租赁费及水电费的事实，有《还款协议书》为证，事实清楚，证据确实充分。其债权债务明确，周平如未能依约履行付款义务，依法构成违约，应当承担违约责任，故杜华的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。周平如经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周平如支付原告杜华房屋租赁费200000元及水电费24157.80元，共计224157.80元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告周平如支付原告杜华逾期付款利息（以224157.80元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4662元，减半收取2331元，由被告周平如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 帅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20069号原告：上海好记食品贸易有限公司，住所地上海市普陀区志丹路184-190(双)号**。法定代表人：刘曼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵杰烨，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：华阳，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悠滋悠味食品有限公司，住，住所地上海市闵行区北斗路****/div>法定代表人：张琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海好记食品贸易有限公司(以下简称好记公司)与被告上海悠滋悠味食品有限公司(以下简称悠滋悠味公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵杰烨，被告的委托诉讼代理人韩鑫到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告好记公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款253,998元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日,原、被告签订《采购合同(生产性采购)》(合同编号：XXXXXXXXX),约定被告向原告采购好记琥珀珍珠、醇浆红豆罐头等冰淇淋原料和辅料,双方按照合同价格进行结算,合同期限自2019年10月23日至2020年12月31日。2019年9月20日至2020年3月19日期间原告根据被告的需求多次向其供货,被告对销售出库单所记载的货物品名、规格、数量等核对无误后接收了相应货物。原告已完成其交付义务并开具相应金额的增值税发票,然被告未按时足额支付相应货款,尚欠付原告货款人民币253，998元。被告经原告多次催讨后仍未按约付款,原告为维护自己的合法权益,故诉至本院。被告辩称：原被告之间的货款金额应为213,671.5元，另有40,326.5元的货款系原告与上海仟果企业管理有限公司(以下简称仟果公司)之间的货款，该部分货款不属于本案标的。原告补充称，40,326.5元的货款是被告的货款。是原告方接到被告的通知要求将开票信息变更为仟果公司，实际该笔货款仍旧应由被告支付。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方均无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日,原、被告签订《采购合同(生产性采购)》，合同编号：XXXXXXXXX，约定被告向原告采购好记琥珀珍珠、醇浆红豆罐头等冰淇淋原料和辅料，合同补充条款中明确了货物价格，双方约定，合同价格即为结算价格。合同签订后，原告向被告供货，被告在庭审中确认，上述货物的收获地点均为被告处。2020年1月2日，被告向原告发出通知，要求被告自2020年1月1日起，原告为被告供货的部分产品开票信息从被告转到仟果公司。截至诉讼，原告开具了与发货金额等值的发票，其中，40,326.5元的货款发票购买方名称为仟果公司，但被告尚有253,998元货款未支付。本院认为，《采购合同》系原告与被告的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守，按照协议的约定全面履行自身义务。现原告已经依约履行了供货义务，被告应当依约付款。关于发票购买方名称为仟果公司的40,326.5元货款，是否应当由被告支付问题，该部分货物为原告依据本案系争合同向被告供应的货物，收货人亦为被告。原告根据被告的指示将发票上的购买方写为仟果公司，并非对合同相对方的改变，被告的上述通知亦未提及债务的转让，故被告对40,326.5元货款仍应履行付款义务。综上，对于原告诉讼请求本院依法予以支持，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告上海悠滋悠味食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海好记食品贸易有限公司货款253,998元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,554.99元,由被告上海悠滋悠味食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇二〇年七月六日书记员  丁嘉清附：相关法律条文二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7078号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：黄超华，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告黄超华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加诉讼，被告黄超华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿信用卡本金212672元及利息、分期手续费、逾期还款违约金【暂计至2019年8月11日的利息为750.82元、手续费为3197.75元，逾期还款违约金1168.44元；自2019年8月12日起，利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至被告清偿欠款之日止；手续费（含分期手续费）按分期业务抵押担保借款合同约定每月725元计收（手续费计至2022年11月止）】；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，被告黄超华向原告申请办理信用卡专项商户分期业务，办理购车分期。被告填写并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗乐分卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。而后，原被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，分期资金的用途为汽车分期，分期金额为29万元等。被告自2019年5月起逾期，至今未还清逾期欠款。被告黄超华未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年10月16日，被告黄超华向原告填写提交了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，载明申请分期期数60期，申请分期金额为29万元，分期手续费费率（含税）为15%，分期手续费金额为43500元，分期手续费分期支付等。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：第四条利息和费用，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。2017年11月23日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，约定：分期资金用于汽车分期，分期本金金额为29万元，分期手续费费率为15%，分期手续费金额为43500元；合同记载的分期本金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准。持卡人以合同记载信用卡账户作为还款账户，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息等费用。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任一项即构成或视为合同项下违约，银行有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、分期手续费以及银行实现债权和担保权的费用等。2017年11月27日，原告向被告发放贷款29万元。《业务凭证》载明：分期总本金29万元，分期总手续费43500元，分60期，首期应还本金4833元，首期应还手续费725元等。后被告黄超华未依约按期归还借款，截至2019年8月11日，尚欠原告借款本金212672元、利息750.82元、逾期还款违约金1168.44元、分期手续费3197.75元。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示已阅读全部申请材料，充分了解知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款29万元，被告未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。现原告要求被告偿还信用卡上述欠款本金、分期手续费（每月725元计至2022年11月止）以及截至清偿之日止的利息、逾期还款违约金的请求，符合合同约定与法律规定，本院均予以支持。被告黄超华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告黄超华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿借款本金212672元、分期手续费、及利息、逾期还款违约金（截至2019年8月11日分期手续费为3197.75元、利息为750.82元、逾期还款违约金为1168.44元；自2019年8月12日起，利息以全部借款本金212672元为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；分期手续费按每月725元计收，最长计至2022年11月止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，由被告黄超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年七月三十日书记员  邓敏婧周焕屏
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初557号 被告人麦开聪，男，1981年01月13日出生，汉族，大学本科文化，企业工作人员，户籍所在地及现居住地四川省成都市高新区。2004年9月28日，因犯强制猥亵妇女罪被成都市武侯区人民法院判处拘役5个月，2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人朱明东，四川亚峰律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：马世川。 起诉书文号：成青检二部刑诉〔2020〕449号。 指控事实：2020年04月21日0时49分许，被告人麦开聪驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，经二环高架路内侧行驶后，行驶至成都二环路西一段东四段124号门前路段时，被交警挡下检查。经检测，被告人麦开聪的血液乙醇浓度结果为106.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：被告人麦开聪自愿认罪认罚且酒精含量不高，请求法院从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，成都市公安局交通管理局事故预防处重案大队通过公安大数据平台查询到，被告人麦开聪驾驶川Ａ×××××小轿车在2020年04月21日00时41分至00时43分，在成都市二环高架路内侧有通行记录，通行时间为2分钟。 判决理由：被告人麦开聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人麦开聪醉酒后在二环高架路内侧（城市快速路）驾驶机动车，应从重处罚。但鉴于被告人麦开聪在二环高架路内侧的通行时间较短，同时考虑到被告人醉酒程度不高，且归案后如实交代犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及相关情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人麦开聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) (罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘继怀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡 兰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执221号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：黄丽娟，该支行行长。 被执行人王瑞明，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郑珠云，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人王瑞明、郑珠云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初1319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申231号 华仁健： 你因华茂祥犯合同诈骗罪、骗取票据承兑罪一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中刑初字第126号刑事判决，上海市高级人民法院（2016）沪刑终102号刑事裁定及（2018）沪刑申61号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1548号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴华北路**（金科御苑小区）。 法定代表人：张自进，职务：总经理。 被告：郑端华，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告郑端华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2020年7月30日以郑端华已还清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审 判 员 季文爵 二〇二〇年七月三十日 法官助理 何雅婷 书 记 员 毛玲红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保114号 关于谷会乾申请执行吕志军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月21日立案执行，本院通过网络查控系统，冻结了吕志军银行存款。申请人不能提供吕志军新的财产线索，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2039号原告：甘肃金峰医药有限责任公司（以下简称金峰公司），统一社会信用代码：9162050008237040X9，住所：甘肃省天水市秦州区东十里铺。法定代表人：吕晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，系甘肃端方律师事务所律师。被告：王笛，女，汉族，1991年5月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。金峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同，由被告退还原告购货款175560元，税费47980元，合计223540元。2本案诉讼费用、诉前保全申请费、诉前保全责任保险费均由被告承担。事实与理由：2020年2月17日，为了应对突发的新型冠状病毒，原告急需订购医用外科口罩，即通过微信上的医疗设备采购群，与被告取得联系。被告当时表示有20万只口罩，可以给原告供应。双方通过微信协商后达成被告于2月20日向原告供应医用外科口罩20万只，原告以每只3.8元的价格向被告支付货款的口头协议。协议达成后，我分期向被告支付货款76万元。被告收到货款后，并未及时向原告交付口罩，而是分批交付。截止2020年3月8日，原告收到153800只。由于此时口罩需求降低，双方协商后同意将3月9日9时之后由被告自行处理，相应货款175560元由被告退还。协议达成后被告又拖延拒付。为了让被告开具发票，原告后又给付被告税费47980元，按被告要求给被告出具了委托书。此后被告亦未能向原告提供发票。现双方形成纠纷，特诉于人民法院，请求处理。被告王笛辩称：我是受原告委托为其采购口罩，并没有答应给原告供应20万只口罩。2月20日、2月22日、2月24日、2月25日起，原告分四期给我支付货款19万元、38万元、4万元、15万元，合计76万元。3月12日，原告通过转帐及微信支付税费款47980元。我于2月24日开始至2020年3月5日止，共向原告发货201800只。期间我因受骗，订的货没有收到，给原告做了说明，原告并未提出异议。最后一批4.6万只于3月5日发出，3月8日晚上8时到9时到达天水市，原告没有取货，物流也没有给原告送货。因路途货运原因，到达原告处的时间不由我来决定。原告实际拒收的货物46000只，我只是让原告退回后我给其代为处理，并没有同意由原告退还。原告实际收到了155800个。现同意退还税款47980元，口罩45000个。本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，因突发新型冠状病毒，原告通过其微信医疗设备采购群，与被告协商订购医用外科口罩20万只。被告在其微信聊天记录中表示其有20万只，可以给原告供应。双方通过微信多次协商后，达成被告于2月25日前向原告供应医用外科口罩20万只，原告以每只3.8元的价格向被告支付货款的口头协议。协议达成后，原告从2月20日至2月25日分四期向被告支付货款76万元。被告收到货款后，并未及时向原告交付口罩。在原告的多次催促下，被告于2月20日向原告保证五天内到货。此后原告通过微信一直催促被告交付，被告自2020年2月24日起至3月5日，通过物流向原告分期发送自己从湖北等地分散订购的口罩。截止2020年3月8日，原告收到153800只。3月8日，原告因被告迟延交付口罩，要求被告于次日9时前交付，否则拒收。被告对此提出异议，认为货物全部于3月5日发出，物流时间自己无法控制。3月9日十一时多，原告拒收被告发来的2000只口罩，双方为此发生争执。双方协商后被告同意原告退还，再由自己退还厂家或自己出卖，被告向原告告知了指定的退货地点及收货人。此后，原告对被告发来的口罩再未签收。拒收的口罩全部由物流公司运送到被告指定的收货点。为了让被告开具发票，原告后又给付被告开具发票税费47980元。3月22日，为顺利开具发票，原告根据生产厂家及被告需要，向被告出具了被告编发的原告委托被告采购医用口罩的委托书。被告收到该委托书及税费后未能向原告提供发票，双方形成纠纷。2020年5月13日，原告向本院申请诉前保全，缴纳申请费1670元，诉前保全责任保险费690元。6月1日，原告提起诉讼。本院认为：合同的缔约方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告提交的微信记录表明，2020年2月17日原告向被告发出订购20万只医用外科口罩的要约后，被告明确承诺有现货可以供应。因被告未及时交付，在原告的多次催促下，被告于2月20日向原告保证五天内到货。此后，被告亦未能按其承诺期限交付，而是自2020年2月24日起分批交付。截止2020年3月9日9时止，原告实际收到153800只。3月8日，原告提出次日9时前不能交付即拒收的要约后，被告虽对此提出异议，但双方于3月9日协商后，被告同意由自己退还厂家或自行出卖。之后，原告根据被告提供的退货地址退还了原告发来的全部货物。至此，双方实际已经解除了买卖合同。现原告请求解除双方合同、由被告退还多收口罩款及税费，理由正当，应予支持。被告称其发货期间受骗致到货迟延的意见，不能对抗原告根据合同约定提出的请求，不予采纳。被告辩称受原告委托采纳口罩的理由，因双方协商订购口罩时并未提及委托事项，双方微信聊天记录也证明该委托书的目的仅是供货完毕后为了让口罩生产厂家开具发票，并非采购口罩，故被告的该辩解理由亦不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款之规定，判决如下：解除原、被告之间的买卖合同。被告王笛于判决书生效之日起10日内退还原告金峰公司口罩款175560元，税款47980元，合计223540元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳计2326元，诉前保全申请费1670元、诉前保全责任保险费690元，合计4686元，由被告王笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  赵珍二〇二〇年七月十六日法官助理史文娟书记员王龙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8579号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街**院**楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：王亮，男，1990年6月27日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告王亮信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告农行副中心分行的委托诉讼代理人刘红英参加诉讼，被告王亮未参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1、判决王亮偿还截至2019年10月30日的信用卡欠款25575.43元（本金20660.26元、利息3725.37元、违约金1189.8元）；2、判决王亮偿还自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，王亮向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张。2013年4月9日，农行副中心分行同意并向王亮发放金穗贷记卡。截至2019年10月30日，被告的信用卡欠款25575.43元。王亮未答辩。本院认定事实如下：2013年1月28日，王亮向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡收费标准》，在声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2013年4月9日，农行副中心分行向王亮发放了信用卡一张，卡号为×××。2016年9月29日，中国农业银行官网公布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。截至2019年10月30日，被告尚欠信用卡本金20660.26元、利息3725.37元、违约金1189.8元、其他费用297.04元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、账户信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王亮经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。王亮向农行副中心分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行副中心分行之间形成了信用卡合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因王亮未及时偿还借款本金，产生了利息及违约金等费用，农行副中心分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行欠款共计25575.43元；二、被告王亮于本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王亮负担，于本判决生效后十五日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告王亮负担，于判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年七月二十五日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异73号 异议人（被执行人）：陈传璋，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：郑淑琼，福建明安律师事务所律师。 委托代理人：张雪婷，福建明安律师事务所实习律师。 申请执行人：林华，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人林华与被执行人陈传璋民间借贷纠纷一案中，陈传璋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈传璋称，请求撤销（2018）闽0104执2495号之一执行裁定书项下对福州鼓楼区的“阿里拍卖网络询价报告”。事实与理由：陈传璋上述别墅物业被法院采取查封措施，法院于2020年6月4日委托阿里拍卖网对该房产进行询价，并作出“阿里拍卖网络询价报告”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估，而不能以询价方式确定财产价值。法院以询价方式确定拟拍卖财产的价值，程序违法。上述询价报告认为陈传璋物业价值总额仅为10630490元，建筑单价为30022元／平方米，但该物业所在小区同户型实际市场单价应在60720元／平方米，陈传璋物业产权面积354.09平方米，实际市场总价约为21500344.8元。法院委托阿里拍卖所作询价认定的单价及总价严重低于物业公允的市场单价与价值，如果按此价格进行拍卖，将严重损害陈传璋的合法权益。 申请执行人林华未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人林华与被执行人陈传璋民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0104民初1625号民事判决：陈传璋偿还林华2000000元及利息；陈传璋偿还林华借款利息400000元；陈传璋偿还林华借款利息450000元。该民事判决书已于2018年10月22日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林华向本院申请执行，本院于2018年11月2日受理立案，案号（2018）闽0104执2495号。在执行过程中，本院于2020年6月4日委托阿里拍卖网对位于福州鼓楼区的涉案房产进行询价，评定标的物的参考财产价值如下：建筑面积354.09平方米，单位面积价值30022元／平方米，参考财产价值10630490元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，执行异议所指向的执行行为是指在执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施，以及人民法院在执行过程中作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，陈传璋的异议指向的是网络询价结果而非法院的执行行为，按照规定对网络询价有较大争议的，当事人应当通过先行支付评估费用，由法院委托评估机构进行重新评估以获得救济。故，陈传璋针对网络询价提出的执行异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈传璋的异议申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 光 审判员 肖朝晖 审判员 檀章陈 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈林莉
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1709号原告：李泽朋，男，1982年4月16日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：余双玲，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。被告：杨仕平，男，1977年11月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：李文珍，女，1957年12月26日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告李泽朋诉被告杨仕平、李文珍租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽朋及其委托代理人余双玲到庭参加了诉讼，被告杨仕平、李文珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李泽朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨仕平支付原告租车费20000元并承担违约金6000元，合计26000元。2、被告李文珍承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月6日，水城县双水鸿翔汽车租赁行与被告杨仕平签订了《汽车租赁合同》，被告杨仕平租赁了原告贵Ｂ×××**号车一辆，租车时间为2015年11月6日，还车时间2016年3月7日，每天费用166元。租赁期限到后，被告杨仕平一直未支付租赁费。2017年1月26日，泓翔租赁行与被告杨仕平协商支付租赁费20000元，被告杨仕平出具《欠条》一份。同时，被告杨仕平还向泓翔租赁行出具《还款计划》，承诺在2017年元月26日先行支付5000元，剩余15000元约定于2017年3月1日起每月支付1000元，直到还清为止，如违约，自愿按三倍支付给泓翔租赁行。被告李文珍作为担保人在《还款计划》上按印，约定的还款期限到后，泓翔租赁行多次催促未果。另泓翔租赁行已于2018年3月7日注销，原告李泽朋系鸿翔租赁行的经营者，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。被告杨仕平、李文珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明,2015年11月6日，被告杨仕平与水城县鸿翔汽车租赁行签订《汽车租赁合同》，约定被告杨仕平租赁水城县鸿翔汽车租赁行车牌号为贵Ｂ×××**帝豪牌小型轿车一辆，租赁费166元／天，租车时间：2015年11月6日至2016年3月7日。租赁期满，被告杨仕平未按约支付租赁费。2017年1月26日被告出具欠条一份载明：“今欠到水城县鸿翔汽车租赁行，租用车号为贵Ｂ×××**帝豪牌轿车一辆，按人民币5000元一个月租用，共计用车4个月，合计租金20000元，已付5500元，其中违章33分，按200元一分收取，违章罚款共计550元，修理费1700元，共计23350元，经双方协商让3350元，实欠20000元。”同日，被告杨仕平还向水城县鸿翔汽车租赁行出具还款计划一份，承诺在2017年元月26日前先付5000元，剩余15000元定于2017年3月1日起每月还1000元，直到还清为止，如有违约，三倍付给对方。被告李文珍作为担保人在还款计划上签字确认。另查明，水城县鸿翔汽车租赁行企业类型：个体工商户，经营者姓名：李泽朋，该租赁行已于2018年3月7日注销。被告李文珍系被告杨仕平母亲。以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、被告户口本复印件，企业基本信息、《汽车租赁合同》、欠条、还款计划、等证据在卷佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案庭审中，原告李泽朋向法庭提供了《汽车租赁合同》、欠条、还款计划，足以证明被告杨仕平向水城县鸿翔汽车租赁行租赁车辆差欠20000元租赁费的事实。水城县鸿翔汽车租赁行性质属个体工商户，虽其已注销，其合法债权、债务由原登记的经营者享有承担，即本院原告李泽朋有权要求被告杨仕平按约支付差欠水城县鸿翔汽车租赁行的租赁费，故对原告诉请被告支付20000元租赁费的主张本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的主张，原告违约金请求过高，加之原告也未提供相应的损失依据，故本院依法不予支持。被告李文珍自愿为被告杨仕平的租赁费还款担保，理应承担还款义务。还款计划上双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨仕平于本判决生效后10日内支付原告李泽朋车辆租赁费20000元。被告李文珍对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告李泽朋的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费450元，因适用简易程序审理减半收取225元，由被告杨仕平、李文珍负担（原告已预交，由被告杨仕平、李文珍连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二〇年七月二十三日书记员  姚泓伽法官助理韩园芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1285号之一 申请执行人：赵某某，男，1963年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘某某，男，1974年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人赵某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，现（2019）新0109民初6031号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月3日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘某某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月3日、2020年7月1日对被执行人刘某某共计提起2轮网络查控，于2020年6月3日对被执行人刘某某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人刘某某名下中国工商银行1个账户存款为61.1元、冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行2个账户存款为787.73元、冻结被执行人名下兴业银行1个账户存款为473.07元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。另本案于2020年6月23日查封了被执行人刘某某名下×××号车，因车辆未能实际控制，故无法处置。2、2020年6月18日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人刘某某名下位于××区的房产信息。本院于2020年6月22日到乌鲁木齐市不动产登记中心查封该房产，该房产轮候查封无法处置。另查，未发现被执行人其他可供执行财产三、申请执行人赵某某未向本院提供被执行人刘某某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年6月27已前往被执行人刘某某居住地乌鲁木齐市××区处调查被执行人刘某某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2、经本院查询被执行人刘某某在本院有2起终结本次执行程序案件，案号为：（2017）新0109执1487号、（2019）新0109执恢126号,结合以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人刘某某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月4日对被执行人刘某某采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2、本院于2020年6月17日将被执行人刘某某列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信执行决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日对申请执行人赵某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37189.40元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 七 月 三 十 日书  记  员   李 明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更229号罪犯曹**伟，男，1973年6月1日出生，汉族，小学文化，辽宁省盘锦市人。1995年10月26日因抢劫罪、盗窃罪被辽宁省铁岭市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月3日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年六月一日作出（2015）宁刑初字第00155号刑事判决，以被告人曹**伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2014年11月14日起至2026年5月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出(2017）内04刑更568号刑事裁定，对罪犯曹**伟减去有期徒刑四个月。刑期改为自2014年11月14日起至2026年1月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹**伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年10月考核期内累计表扬4次（即2018年4月、10月各表扬一次，2019年4月、11月各表扬一次）。本院认为，罪犯曹**伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹**伟减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年11月14日起至2025年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年七月三十日法官助理 段新宇书 记 员 王 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2308号原告：朱喜冬，男，汉族，1974年5月20日出生无固定职业，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。被告：魏承旭，男，汉族，1983年6月20日出生住哈尔滨市道外区。原告朱喜冬与被告魏承旭民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱喜冬到庭参加诉讼，被告魏承旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱喜冬向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令魏承旭给付朱喜冬借款总计10万元整。事实与理由：朱喜冬与魏承旭通过他人介绍认识，于2019年10月23日魏承旭从朱喜冬处借款10万元整，并出具借据一张，约定用于生产生活消费，约定2019年12月30日前还清，由魏承旭在借款人处签字捺印。魏承旭未到庭，未答辩。朱喜冬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：朱喜冬提供的证据来源合法、客观真实，能够证明魏承旭向朱喜冬借款10万元的事实，故本院对朱喜冬提供的证据予以采信。本院经审理查明：2019年10月23日，魏承旭向朱喜冬出具借据，内容为：“今向朱喜冬借款人民币壹拾万元整（100000）,2019年12月30日前还清”。魏承旭在借款人处签字捺印。本院认为，朱喜冬提供的证据能够证明其与魏承旭之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，魏承旭未按照承诺的期限偿还借款，应当承担违约责任，故本院对朱喜冬主张魏承旭偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏承旭于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告朱喜冬借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告魏承旭负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告朱喜冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年七月三十日书记员  张 恺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8893号原告：北京众乾程商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门车站东街****105。法定代表人：杨波，执行董事。委托诉讼代理人：王晓亮，男，1984年5月5日出生，汉族，北京众乾程商贸有限公司员工，住北京市西城区。被告：北京聚谷鲜生超市有限公司，，住所地北京市丰台区右外大街大台子****法定代表人：张振波。被告：张振波，男，1983年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京众乾程商贸有限公司（以下简称众乾程公司）与被告北京聚谷鲜生超市有限公司（以下简称聚谷超市）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众乾程公司的委托诉讼代理人王晓亮到庭参加了诉讼，被告聚谷超市、张振波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告众乾程公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款5550元，并以5550元为基数，按照日万分之二的标准支付自2019年6月9日至实际给付之日止的违约金；2本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告聚谷超市系酒水买卖合同关系，《商品交易合同》约定，原告向被告聚谷超市供应酒水产品，结账方式为月结，每月的八日之前给原告结清上月所有货款。超期账款，每逾期一日应当向原告支付逾期付款金额万分之二的违约金。原告依约向被告供应货物，但被告聚谷超市收到货物后，长时间拖欠货款迟迟不予支付。经双方确认，截止2019年1月31日，被告聚谷超市欠原告货款5550元。聚谷超市并作出《还款计划》，于2019年4月30日和5月28日前分二次支付完毕，聚谷超市如未按照上述日起支付完毕，张振波自愿承担还款义务。合同已到期终止。现双方均未给付所欠货款，故诉至法院。被告聚谷超市、被告张振波未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年11月，供方众乾程公司与需方聚谷超市签订《购销合同》，约定双方建立酒水、饮料等商品长期购销合作关系。合同还约定需方指定收货人为孟庆飞，指定收货地点为北京市丰台区右外大街大台子9号-9号；供需双方的结账方式为月结账，供需双方每月5日之前对上月货款，需方每月8日之前给供方结清上月所有货款，并且超期账款每逾期一日，应当向供方支付逾期付款金额万分之二的违约金；合同有效期自2018年11月28日至2019年11月27日。合同签订后，众乾程公司向聚谷超市供应相应货物，截至2019年1月13日，聚谷超市尚欠众乾程公司货款5550元。聚谷超市法定代表人张振波于2019年4月4日向众乾程公司出具《还款计划》，承诺聚谷超市就所欠众乾程公司的货款5550元，分二次支付，于2019年4月30日前支付3000元，于2019年5月28日前支付2550元。张振波个人承诺如聚谷超市未按照上述日期支付，张振波个人自愿承担还款义务。上述事实有当事人陈述意见、《购销合同》、供货单、《还款计划》等证据在案佐证。本院认为：被告聚谷超市、被告张振波无正当理由拒不参加庭审的行为，视为其放弃答辩、举证质证的权利，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。众乾程公司与聚谷超市《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。众乾程公司依约向聚谷超市供货，聚谷超市亦应按照合同约定的时间给付货款，如有逾期，应按照约定给付违约金。张振波承诺如聚谷超市未按照约定日期给付所欠货款，张振波个人自愿承担还款义务，系为聚谷超市对众乾程公司5550元货款之债提供担保，现聚谷超市未按期履行给付货款义务，张振波对此具有连带清偿义务。综上，众乾程公司要求聚谷超市、张振波给付货款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京聚谷鲜生超市有限公司、被告张振波给付原告北京众乾程商贸有限公司货款5550元；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京聚谷鲜生超市有限公司、被告张振波以5550元为基数、按照日万分之二的标准给付原告北京众乾程商贸有限公司自2019年6月9日至实际给付之日止的违约金。如果被告北京聚谷鲜生超市有限公司、被告张振波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京聚谷鲜生超市有限公司、被告张振波共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告北京聚谷鲜生超市有限公司、被告张振波共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇二〇年七月十七日书记员  王 飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10475号原告：上海纽信创业投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区尚学路225、229号3幢6095室。诉讼代表人：吴强，上海纽信创业投资中心(有限合伙)清算组负责人。委托诉讼代理人：陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海爱尔通旅游咨询有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路******。法定代表人：朱海峰。被告：朱海峰，男，1979年9月21日生，汉族，住上海市宝山区真北路******。上列当事人间因股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海纽信创业投资中心(有限合伙)撤诉。案件受理费246.50元，由原告负担。审 判 员 周红军二〇二〇年七月十七日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1045号申请人：宜都市五龙建筑工程有限公司，住所地宜都市五眼泉镇袁家榜村陆渔路**，统一社会信用代码91420581182564869T。法定代表人：李友新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。被申请人：宜都市顺平物流有限责任公司，住所地宜都市五眼泉镇袁家榜村陆渔路**，统一社会信用代码914205815506795996。法定代表人：魏平，该公司执行董事兼总经理。申请人宜都市五龙建筑工程有限公司与被申请人宜都市顺平物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，申请人宜都市五龙建筑工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人宜都市顺平物流有限责任公司的银行存款190000元或者查封、扣押其他等值财产，并向本院提供了长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司诉讼保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人宜都市五龙建筑工程有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜都市顺平物流有限责任公司的银行存款190000元或者查封、扣押其他等值财产，保全期限为一年。案件申请费1470元，由申请人宜都市五龙建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟二〇二〇年七月六日书记员  张波
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初766号 原告：尹琼芬，女，1983年4月19日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。 委托代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈霞，女，1970年10月27日，彝族，宣威市人，现住宣威市。（缺席） 原告尹琼芬诉被告陈霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告尹琼芬及其委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告陈霞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53511元；2、判令被告支付逾期利息直到还清所有款项为止，截止到2020年3月1日为4815元，即53511*6%*18个月（自2018年9月1日至2020年3月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月左右从原告处购买豆粕和麦麸，截止2018年2月27日与原告终止交易，在交易过程中，被告经营出现资金紧缺情形，于是与原告商量从原告处赊欠，原告同意赊欠并且向被告交付了豆粕和麦芙，被告截止到2018年2月27日共欠原告货款53511元，被告写下借条予以确认并承诺于2018年8月30日前还款，但清偿期届满被告未支付货款，原告多次催要，被告均不履行付款义务，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈霞经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告主体资格； 2、借条1份，证明被告欠原告货款53511元的事实； 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。 审理查明：被告于2017年8月左右从原告处购买豆粕和麦麸，截止到2018年2月27日共欠原告货款53511元，被告陈霞出具“借条”交原告收执，约定2018年8月30日前还款。到期后被告陈霞未按约定支付货款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。被告陈霞欠原告尹琼芬货款53511元属实，被告陈霞依法应予以支付。原告主张和利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”的规定，原告主张的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息起算时间以双方约定履行期限届满的次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告陈霞给付原告尹琼芬货款53511元（于本判决生效后15日内履行），并自2018年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 案件受理费1258元，由被告陈霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审 判 长  余绍丕 人民陪审员  吕艳琼 人民陪审员  刘 玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王瑞霜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初493号 原告：大化瑶族自治县农村信用合作联社。住所地大化瑶族自治县大化镇北红河北路**。统一社会信用代码：914512296198930410。 法定代表人：杨正勇，理事长。 委托诉讼代理人：韦汉政，该联社法律合规部经理。 被告：黄海，男，1976年3月23日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告黄海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦汉政、被告黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息4485.80元，合计54485.80元（利息已计算至2020年4月16日，2020年4月16日起至实际清偿借款本金之日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月13日，被告与原告签订了合同编号为75450216****708借款金额为50000元人民币的《扶贫小额贷款借款合同》。原告的营业网点北景信用社于2016年9月13日以借据编号为75451116****907发放贷款50000元给被告，借款期限为3年，至2019年9月11日到期，还款的方式为：按季结息，本金到期一次性归还。贷款到期后被告不自觉履行还款义务。截止2020年4月16日止，被告尚欠原告贷款本金人民币50000元及利息4485.80元。为确保信贷资产安全，依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 此外原告保留追究被告承担本次合同纠纷引发的评估费、拍卖费、执行费、律师费等费用的权利。 被告辩称，一、原告没有按《扶贫小额贷款借款合同》第一条第1款的约定与第二条的约定向被告提供足额借款，原告通过北景镇政府干部田忠军向被告提供45000元借款。因此，依据《扶贫小额贷款借款合同》第六条第1款的约定，原告已经违约，被告只承担偿还实际借款45000元的责任。二、因原告违约，应当不能计算借款利息，如计算，被告也只承担实际借款45000元的利息，且该笔借款从2016年9月12日至2019年9月11日是无息贷款，利息应从2019年9月12日起计，按银行贷款利息4.75%，计至2020年4月16日，共7个月，利息应是2375元，而不是原告请求的4485.80元。三、原告私自从被告农村信用社账号扣除粮补款不合法，而且所扣款也没有从该笔贷款和利息中减去。 经审理查明，2016年9月12日，被告与原告签订了合同编号为75450216****708的《扶贫小额贷款借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限为3年，自2016年9月13日至2019年9月11日到期。贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%。还款方式为按季结息，借款本金到期一次性归还。借期内贷款利息由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，政策不予贴息，由借款人自行承担。借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告于2016年9月13日将50000元贷款发放至被告黄海名下账号为62×××92的账户。该笔借款自2016年9月13日至2018年9月21日的利息由财政补贴。 另查明，被告于2016年被识别为建档立卡贫困户，2018年根据相关错评剔除标准，确定黄海为剔除错评户，于2018年7月7日被从建档立卡贫困户中剔除，并以公示方式通知被告，被告被剔除建档立卡贫困户后，该笔贷款于下一季度起不再享受财政贴息。因该笔贷款逾期，自2019年9月11日起，原告按合同约定的借款利率加收50%的利率即7.125%计收罚息，截至2020年4月16日，原告尚有借款本金50000元、利息4485.80元未得到偿还，遂起诉至法院。 再查明，田忠军系被告的亲戚，代被告全额领取该笔借款后借用5000元，将45000元交给被告。2020年7月1日，田忠军已将自己使用的5000元及其利息520元汇入被告的贷款账户偿还给原告。 本院认为，《扶贫小额贷款借款合同》是原、被告双方真实的意思表示，为合法有效的合同。合同签订后，原告按照约定将50000元借款发放至被告的帐户，但被告未按约定的期限履行还款付息义务,应当承担违约责任。关于被告应偿还的本金及利息问题。本院认为，被告实际使用的借款为45000元，应当对此承担清偿本息的责任。虽然该笔贷款在借期内享受财政贴息，从2018年9月21日起，因被告被剔除出建档立卡贫困户系统，根据相关政策，不再享受财政贴息政策，所产生的利息应由被告自行承担。综上，原告请求被告偿还借款本息于法有据，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄海于本判决生效之日起二十日内偿还原告大化瑶族自治县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息以借款本金45000元为基数，自2018年9月21日起至清偿之日止，按双方签订的借款合同约定的计息方法支付）。 如果未按生效判决确定的期间履行本金给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由原告大化瑶族自治县农村信用合作联社负担120元，被告黄海负担1042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  韦家耿 人民陪审员  俸小壹 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  黄莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初11356号 原告：西安市热力集团有限责任公司。 法定代表人：唐涤。 委托诉讼代理人:周丽惠,陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：张涛，男，1967年8月7日出生。 原告西安市热力集团有限责任公司与被告张涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告西安市热力集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1826号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：王复生，男，汉族，1979年6月8日出生，证件号码：360622197906082052，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告王复生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王复生归还卡号为62×××15的信用卡欠款本金13669.6元、利息1851.92元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金13669.6元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费230.4元、违约金1696.17元，共计人民币17448.09元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告王复生于2018年1月29日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2018年2月24日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××15的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年7月11日起开始拖欠还款，于2019年5月24日最后一次还款750元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金13669.6元、利息1851.92元、手续费230.4元、违约金1696.17元，共计人民币17448.09元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年7月11日起开始拖欠还款，于2019年5月24日，最后一次还款750元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××15的信用卡欠款本金13669.6元、利息1851.92（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金13669.6元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费230.4元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王复生于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金13669.6元、利息1851.92（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金13669.6元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金1696.17元、手续费230.4元；二、王复生应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.10元，由被告王复生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执657号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务：行长。 被执行人：陈少丰，男，1979年6月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初180号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈少丰在财付通支付科技有限公司085e9858e6f2f963bad47852b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1387.88元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨然
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初876号原告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路**。负责人：姜仪，总经理。委托诉讼代理人：陆鑫辉，该公司职员。被告：南京沐恩物流有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道下坝村民委员会**办公楼1-224/div>法定代表人：李让鲁。原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司与被告南京沐恩物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司撤诉。案件受理费减半收取计117元，由原告负担。审 判 长  倪叶平审 判 员  李改华人民陪审员  蔡 柳二〇二〇年七月三十日书 记 员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保54号申请人：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县友好时代**。法定代表人：夏云峰，该公司经理。被申请人：刘建军，男，1967年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县安阜供热有限责任公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建军名下的银行存款3504元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县安阜供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人刘建军名下银行存款3504元或其他相应价值的财产。案件申请费55元，由申请人精河县安阜供热有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   魏继茹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更910号罪犯向前，男，1990年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年1月28日作出（2010）南刑初字第79号刑事判决，认定被告人向前犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2009年10月1日起至2023年9月30日止。于2010年3月26日交付执行。服刑期间于2013年1月29日获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年5月18日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年7月30日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年9月30日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯向前在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年6月26日获得1个表扬；2018年12月14日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年10月9日获得1个表扬。另查明，该犯罚金10000元未缴纳，未退赃。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯向前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向前减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2020年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初5485号原告：江阴市周庄凯乐汽车配件店，统一社会信用代码92320281MA1R341G8E，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村周西路。经营者：曹雷，男，1985年3月4日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省江阴市。被告：赵赛英，女，1967年12月3日生，汉族，住浙江省乐清市。原告江阴市周庄凯乐汽车配件店（以下简称凯乐配件店）与被告赵赛英修理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯乐配件店的经营者曹雷到庭参加诉讼，被告赵赛英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯乐配件店向本院提出诉讼请求：1、判令赵赛英立即支付修理费2万元；2、判令本案诉讼费由赵赛英承担。事实及理由：2017年起，赵赛英多次在曹雷经营的凯乐配件店修理汽车，截至2019年9月25日经结算，赵赛英共计结欠凯乐配件店修车费2万元，由赵赛英出具了欠条凭证一份。事后凯乐配件店多次催要，赵赛英一直未能支付上述款项。故请求依法裁判。赵赛英未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，赵赛英出具欠条一张，内容为“今欠曹雷修车费人民币贰万元正（20000元）”。庭审中，曹雷陈述：1、凯乐配件店为赵赛英修车已经很多年了，结欠是从2017年开始欠的，赵赛英自己做物流生意，有多台车。打欠条之前付过4000元，开始结欠的金额是24000元，计算下来出具了本案的欠条。2、最后一次帮赵赛英修车是在2018年年底，赵赛英在2019年就开始不做了，欠条是2019年9月25日结算的总账。平时都有记账，有赵赛英签字，打了欠条以后记账凭证就给了赵赛英。以上事实，有欠条，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵赛英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。凯乐配件店诉称事实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵赛英应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市周庄凯乐汽车配件店修理费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（江阴市周庄凯乐汽车配件店已预交），由赵赛英负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给江阴市周庄凯乐汽车配件店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年七月十六日书记员 王渊海附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。