wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1156号上诉人（原审被告）：广东月星寰博展览有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：欧观进，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：广东喜帖街文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杜某1。上诉人广东月星寰博展览有限公司因与被上诉人广东喜帖街文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9351号民事裁定，向本院提出上诉。广东月星寰博展览有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方于2019年7月签订了一份《啤酒龙虾音乐节活动的策划、执行委托合同》（“委托合同”），合同第十一条约定若合同双方因合同履行发生争议，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。委托合同的甲方为广东月星寰博展览有限公司，委托合同中明确约定甲方住所地为：广东省佛山市禅城区，故合同约定的管辖法院应为广东省佛山市禅城区人民法院。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。”上诉人承租了“佛山市禅城区”办公楼作为公司的主要营业地和主要办事机构所在地，故本案上诉人住所地也应在佛山市禅城区。因此，广东月星寰博展览有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，属于合同纠纷类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）所签订的《啤酒龙虾音乐节活动的策划、执行委托合同》第十一条的约定：“若合同双方因合同的履行或与本合同发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成，则可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”从该协议约定的内容来看，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，在起诉时能够确定管辖的法院，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。按照该约定，本案由“甲方所在地人民法院”进行管辖，而本案中的甲方为上诉人，其住所地为广东省佛山市顺德区龙江镇，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人广东月星寰博展览有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月六日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初698号原告：赵磊，男，住萝北县。被告：杨鑫瑞，男，住萝北县。原告赵磊与被告杨鑫瑞合同纠纷一案本院于2020年7月22日立案。原告赵磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵磊撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二〇年七月三十日书记员 王海波
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初853号原告：大余县星辉源制衣厂，住所地大余县南安大道供销社办公**，统一社会信用代码92360723MA361H4T2B。经营者：刘春辉。委托诉讼代理人：蓝中华，大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张甲平，男，1990年12月13日出生，汉族，住大余县。被告：黄金花，女，1977年8月20日出生，汉族，住大余县。原告大余县星辉源制衣厂诉被告张甲平、黄金花加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告大余县星辉源制衣厂委托诉讼代理人蓝中华到庭参加诉讼，被告张甲平、黄金花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大余县星辉源制衣厂向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告支付加工费计人民币21900元及支付逾期付款利息从2019年1月至还清欠款为止（按1%月息计算）；2、判令两被告对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份，原告在经营服装加工生意期间，承接了被告张甲平一单服装来料加工单，双方虽未订立书面加工合同，但对交货期限、质量、加工费结算等相关事项进行了口头约定。订单完工后，双方对加工费进行了结算。另查实结算前两被告是合伙关系，于是两被告便向原告出具了一张欠款金额为21900元的欠条，并约定了还款时间及逾期支付利息的计算时间及计息利率。但该欠款到期后，经原告多次催收，两被告相互推诿，所欠加工费至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法裁判。原告大余县星辉源制衣厂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、身份证复印件。证明原、被告所履行的加工合同，合同履行地为大余县。2、欠条一张。证明双方对加工费进行了结算，两被告尚欠原告加工费计人民币21900元的事实；两被告对所欠加工费及逾期付款所需支付的利息及承担连带清偿责任。被告未提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。因被告未到庭，原告提交的证据由本院进行认证。经审理查明：2019年1月，原、被告双方约定，由原告为被告加工一批羽绒服，羽绒服的原材料由被告提供，双方未签订书面加工合同。2019年3月15日，被告张甲平到原告厂里验收并提走货物。同日，被告张甲平、黄金花共同向原告出具欠条一张，内容为：今欠到刘春辉加工费（￥21900元）贰万壹仟玖佰元整，还款日期2019年12月30日前结清，如逾期未付，按总货款1分钱利息计算，从2019年1月份开始算到还清为止。原告加工期间，被告未曾支付过加工费给原告。欠款到期后，原告催收未果，致使原告诉诸本院，提出前述之请。原告的组织形式为个体经营。本院认为：被告张甲平、黄金花欠原告大余县星辉源制衣厂加工费21900元，有2019年3月15日张甲平、黄金花共同出具的欠条为凭，该证据符合证据“三性”的原则，本院予以采信。被告未及时给付大余县星辉源制衣厂加工费，有违民事活动遵循的诚实信用原则，依法应承担全部民事责任。基于被告张甲平、黄金花出具的欠条约定：如逾期未付，按总货款1分钱利息计算，从2019年1月份开始算到还清为止。该约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故对原告以总货款21900元为基数，从2019年1月起按月利率1%计算逾期付款利息至款清的诉请，本院予以支持。被告黄金花与张甲平共同在欠条的欠款人处签字，根据《民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。鉴于被告张甲平、黄金花未约定债务承担的份额，故被告张甲平、黄金花应平均承担债务，且相互之间承担连带责任。被告张甲平、黄金花经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张甲平、黄金花欠大余县星辉源制衣厂加工费21900元及利息，利息从2019年1月30日起以实欠款按月利率1%计算利息至还清全部欠款止，被告张甲平、黄金花平均承担上述债务，且相互之间承担连带责任，限本判决生效后十日内还清。案件受理费348元，由张甲平、黄金花各承担174元，且相互之间承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王显华人民陪审员  彭有坤人民陪审员  王宁胜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  熊方祯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执495号之四申请执行人：张耀东，男，1972年12月6日生，汉族，x县x镇x南路x号。被执行人：李梁，男，汉族，1986年04月06日生，住x县x镇x村x第x组x巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李梁在中国银行xx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年七月十六日执行助理姚海书记员陈园洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初794号原告:福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰，该公司厂长。委托诉讼代理人：周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳星，北京百瑞（成都）律师事务所律师。被告：贵州星力城乐品鲜活商贸有限公司中华北路分店，住，住所地贵州省贵阳市中华北路云岩广场地下车库场（中华北路**）。法定代表人：陈兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恺，男，该公司员工。被告：贵州星力乐品鲜活商贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**贵州国际商城裙楼负**[大南社区/div>法定代表人：陈兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恺，男，该公司员工。被告：黑龙江六水香生态农业有限公司，，住所地住所地黑龙江省泰来县工业园区iv>法定代表人：曹洪飞。原告福州米厂诉被告贵州星力城乐品鲜活商贸有限公司中华北路分店、贵州星力乐品鲜活商贸有限公司、黑龙江六水香生态农业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告福州米厂于2020年7月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州米厂自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州米厂撤诉。案件受理费6518.55元,减半收取计3259.3元,由福州米厂负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判员  邓 艳二〇二〇年七月三十日书记员  余运泽
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执538号申请执行人：李某1，女，2007年6月7日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县法定代理人：涂某，女，1972年1月2日出生，汉族，南丰县人，现住，被执行人：李某2，男，1970年4月8日出生，汉族，南丰县人，现住，本院在执行李某1与李某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人李某2有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值0.74万元范围内，冻结、划拨被执行人李某2银行存款0.74万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年七月二十八日书记员  严建琦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执保520号 申请执行人：天津丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：陈强，总经理。 被执行人：烟台万斯特有限公司，住所地莱阳市。 法定代表人：邹忠祥，总经理。 被执行人：邹忠平，男，1952年12月22日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。 被执行人：陈久琴，女，1952年12月10日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。 被执行人：邹默然，男，1982年2月4日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。 被执行人：朱楠楠，女，1982年8月14日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。 被执行人：莱阳中通汽车零部件有限公司，住所地莱阳市。 法定代表人：邹忠祥，总经理。 被执行人：青岛联富投资有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：刘剑，总经理。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京方圆公证处出具的（2019）京方圆执字第00117号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2020）鲁02执前调4号，执行标的40129394.27元。 为保障执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人烟台万斯特有限公司、邹忠平、陈久琴、邹默然、朱楠楠、莱阳中通汽车零部件有限公司、青岛联富投资有限公司银行存款40200000元或查封、扣押其同等价值的财产； 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 骏
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2154号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：阮木廷，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告阮木廷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告阮木廷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1．阮木廷偿还福安信用社普惠金融卡透支款本金9946.5元及利息、违约金（计至2019年7月21日利息为1179.91元、违约金379.18元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按照合同约定继续计算；2．阮木廷赔偿福安信用社为实现债权支出的律师费1000元、公告费260元。事实和理由：2016年2月24日，阮木廷向福安信用社申请开办福万通普惠金融卡，填写了福万通普惠金融卡申请表（含领用合约），并签署用卡须知，申请信用额度1万元。领用合约约定：1．福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；2．福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，利率标准按月利率15‰执行。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金（2016年11月10日公告变更为违约金）为最低还款额未偿还部分的5%；3．甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，包括律师费等均由甲方承担。福安信用社在审查之后，同意了阮木廷的开卡申请，2016年8月1日起执行月利率9.75‰。阮木廷依约取得普惠金融卡之后，使用该卡进行了一系列消费活动，截至2019年7月21日，阮木廷已结欠透支款本金9946.5元、利息1179.91元、违约金379.18元，福安信用社为实现债权支出律师费1000元。 阮木廷未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了福万通普惠金融卡申请表、领用合约、审批表、用卡须知、关于规范普惠金融卡管理的通知、调整违约金公告、交易记录、欠款汇总说明、委托代理合同、建设银行转账凭证、律师费发票、缴纳公告费发票、民事裁定书、身份证等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。另查明，2016年3月8日阮木廷开始使用福安信用社发放的卡号为62×××09的福万通普惠金融卡，2018年9月21日起因阮木廷未按约还款，福安信用社开始按最低还款额未偿还部分的5%计收涉案金融卡透支金额的违约金，截至2020年6月21日，阮木廷累计透支本金9946.5元，利息2266.07元、违约金1804.19元。福安信用社为实现本案债权支出律师费1000元、公告费260元。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在官网发布公告，对福万通贷记卡收费标准进行调整，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准仍按原滞纳金的收费标准执行。 本院认为，阮木廷向福安信用社申领福万通普惠金融卡，所签订的领用合约系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同双方均应依约履行。阮木廷在使用信用卡进行透支消费后未按约及时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担清偿该债务及后续利息、违约金、赔偿实现债权费用之义务。福建省农村信用社联合社依据中国人民银行发布的通知，将滞纳金调整为违约金，符合申请表规则的约定。鉴于违约金计算是以最低还款额未偿还部分的5%计算，随着违约时间的持续，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金之和的标准可能超过实际损失。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，对本案讼争的透支利息和违约金之和应该以不超过年利率24%为限。阮木廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阮木廷于本判决生效之日起五日内向福安市农村信用合作联社偿还金融卡透支本金9946.5元及利息、违约金（按双方签订的《领用合约》约定，以不同时间所欠本金为基数，截至2019年7月21日利息为1179.91元，之后至实际还款之日止的利息继续计算；违约金自2018年9月21日计算至实际还款之日止；但利息、违约金之和，不得超过年利率24%）； 二、阮木廷于本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费、公告费损失共计1260元。 三、驳回福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由阮木廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  彭玉芳 人民陪审员  雷寿坤 二〇二〇年七月十五日                            本件与原本核对无异                书记员刘倩 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢98号申请执行人白某。被执行人曲某某。本案在执行过程中，本院向被执行人曲某某下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执恢98号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年七月三十日书记员  任秋宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2969号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢。 委托诉讼代理人：晋永权，系单位员工。 被告：程利，女，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：刘炼炼，男，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：杨孝生，男，1988年12月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告程利、刘炼炼、杨孝生追偿权纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告程利赔偿还原告代偿款13866.39元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告刘炼炼承担连带还款责任；3、判令被告杨孝生承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭审理，原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告程利、刘炼炼、杨孝生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月19日，被告程利因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）为其向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告支付服务费7600元，履约保证金2850元，因被告程利未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告程利应向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告刘炼炼作为共同还款人自愿为被告程利承担连带还款责任。被告杨孝生于同日向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为被告程利的上述债务承担连带担保责任。当日，被告程利、刘炼炼与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告程利向艮山支行申请办理透支分期付款业务，交易总价147000元，首付金额44400元，透支金额为102600元，透支分期还款期数为36期。腾铭公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告程利与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。艮山支行发放贷款后，被告程利未按期归还透支债务，原告分别于2018年11月24日垫款13861.65元，于2019年3月25日垫款4.74元，共计13866.39元。另查明，2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2018年5月9日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。 本院认为，原告与被告程利签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告程利向银行还款后，有权向被告程利追偿。被告刘炼炼作为被告程利的共同还款人，应承担连带还款责任。被告杨孝生作为被告程利的连带责任担保人，应承担连带担保责任。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费7600元应抵扣垫付款本金。履约保证金2850元已在原告向本院起诉三被告的（2018）浙0105民初14188号案件中抵扣垫付款本金。原告主张资金占用费自起诉之日起按日万分之三的标准计算符合法律规定，本院予以准许。连带责任保证人被告杨孝生与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求杨孝生承担保证责任。原告最后一期垫付债务是在2019年3月，原告于2020年6月起诉主张债权，原告未在保证期间要求杨孝生承担保证责任，杨孝生得免除保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款6266.39元，并自2020年6月2日起按日万分之三的标准计算利息损失至款清之日止。 二、被告刘炼炼对被告程利的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计74元，由被告程利负担，被告刘炼炼连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程利、刘炼炼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 金鸿鹏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1818号原告：李红光，男，1981年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，经商，住湖北省麻城市。被告：廖加深，男，1989年4月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，经商，住湖北省麻城市，被告：彭忠喜，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在审理原告李红光与被告廖加深、彭忠喜民间借贷纠纷一案过程中，原告李红光以证据准备不充分为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红光撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红光撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由李红光负担。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年七月二十八日法官助理彭有玲代书记员 胡正涛
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执异7号 案外人：内蒙古欧砾商务服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区海拉尔西街**庆瑞二手车市场办公楼B段**。统一社会信用代码：91150100MA0NFKB39T。 法定代表人：杜刚，系内蒙古欧砾商务服务有限公司总经理。 委托代理人：李振江，系内蒙古欧砾商务服务有限公司客户经理。 申请执行人：高玉花，女，汉族，1964年9月4日出生,现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：贾培仁，男，汉族，1967年10月13日出生,现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 在本院执行高玉花与贾培仁民间借贷纠纷一案中，案外人内蒙古欧砾商务服务有限公司（以下简称欧砾公司）对本院扣押的蒙A95N**（雅阁牌）汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人欧砾公司称，2018年8月30日，李振江向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社申请贷款118830元，该笔贷款由登记在欧砾公司名下的蒙A95N**（雅阁牌）汽车（车架号为：LHGCP2688B2006210）提供抵押担保，并于2018年9月4日办理抵押登记备案。此后该车辆由李振江使用，在车辆使用过程中，李振江将车辆借给贾培仁使用，对于出借事宜欧砾公司不知情，2020年7月8日贵院因发现被执行人贾培仁驾驶该车辆，随即对车辆进行扣押。现请求贵院中止对蒙A95N**车辆的执行，并将车辆返还给我公司。 申请执行人高玉花未提交答辩意见。 被执行人贾培仁未提交答辩意见。 本院查明，本院扣押的蒙A95N**（雅阁牌）汽车（车架号LHGCP2688B2006210）登记所有人为内蒙古欧砾商务服务有限公司，登记机关为内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通警察支队车辆管理所；2018年8月30日李振江用该车辆抵押，向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社贷款118830元，贷款期限自2018年8月30日至2021年8月29日止，并对车辆办理了抵押登记，欧砾公司系该笔贷款的保证人。2020年7月8日本院对该车辆进行扣押，欧砾公司不服向本院提出异议。 以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、本院查封（扣押、冻结）财产清单等证据在案佐证。 本院认为，案涉蒙A95N**（雅阁牌）汽车登记所有人为内蒙古欧砾商务服务有限公司，对欧砾公司提供证据的真实性及合法性本院予以认定，欧砾公司系该车辆的权利人，可以排除本院执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止对蒙A95N**（雅阁牌）汽车（车架号LHGCP2688B2006210）的执行，解除对蒙A95N**汽车的扣押。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张利兵 人民陪审员  王喜平 人民陪审员  杨旭霞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨文利 附适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行终73号 上诉人（原审原告）卢奕辰，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）霞浦县市场监督管理局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路**。 法定代表人吴光焰，局长。 出庭负责人阮仁滔。 委托诉讼代理人高洁，福建方厚律师事务所律师。 原审第三人霞浦同创广告传媒有限公司，，住所地福建省霞浦县松港街道东吾路** 法定代表人孙文武，执行董事兼总经理。 上诉人卢奕辰诉被上诉人霞浦县市场监督管理局工商行政登记一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902行初60号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人案外解决为由，向本院申请撤回上诉及原审起诉。 本院认为，上诉人向本院申请撤回上诉及原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人卢奕辰撤回上诉和原审起诉。 二、宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902行初60号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 缪义文 审 判 员 黄冰凌 审 判 员 杨礼崧 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄姚斌 书 记 员 赖银珠 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢703号周娜：周娜罚金一案，天津市静海区人民法院作出的(2018)津0118刑初58号刑事判决书确定的内容，经本院协调执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢703号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年七月十四日书记员  闫尔峰
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初275号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人文培，女，1964年8月21日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯失火罪，于2019年5月9日被勐海县森林公安局取保候审，2020年5月9日被勐海县森林公安局监视居住，2020年6月12日被勐海县人民法院监视居住。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人文培犯失火罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察官路志刚出庭支持公诉。被告人文培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日上午，被告人文培带着工人在茶叶地干活。当天中午生火加热饭菜后未将火熄灭，午休过程中，由于风大不慎引发山火。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心进行司法鉴定，过火现场面积为12.2公顷，位于老班章小组集体林范围，现地实地为有林地、乔木林，现场范围内的草本植物已全部烧毁，火烧迹地范围内未发现国家重点保护野生植物。 公诉机关认为，被告人文培过失引发山火，造成有林地过火面积12.2公顷。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人文培到案后如实供述，系坦白。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人文培对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月18日上午，被告人文培带着工人在自家茶叶地干活。当天中午生火加热饭菜后未将火熄灭，不慎引发山火，最终引燃附近林地。经鉴定，过火面积为12.2公顷，过火地块权属为集体，为有林地、乔木林，现场范围内原有草本植物已全部烧毁，火烧迹地范围内未发现国家重点保护野生植物。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文培在野外违规用火，未尽防范及安全义务引发山火、烧毁林地，过火面积12.2公顷，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文培到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人文培的犯罪事实和在失火后积极灭火，并打电话组织人来救火等情节以及社会危害程度，本院认为被告人文培的行为属于情节较轻，对被告人文培处以缓刑不至于危害社会，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑不当，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人文培犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 二、未随案移送的作案工具打火机一个，依法没收，由勐海县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄文兵 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  毛志强 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张 梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：钟华森，男，1990年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县石龙镇下稳桥**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告钟华森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告钟华森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月5日的本金6,886.22元，支付利息330.37元、逾期还款违约金833.06元，分期付款手续费85.11元并支付自2020年5月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金6,886.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钟华森未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟华森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月5日信用卡欠款本金6,886.22元；二、被告钟华森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,886.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟华森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初28116号原告：卡希纳（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：PAOLOVALENTE保罗瓦伦特，董事长。委托诉讼代理人：智寒斌，上海海朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春辉，上海海朋律师事务所实习律师。被告：罗伯图卡维里（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区。负责人：罗伯图卡维里（北京）商贸有限公司管理人组长。委托诉讼代理人：徐玉杰，北京市京都律师事务所律师。原告卡希纳（上海）贸易有限公司（以下简称卡希纳公司）与被告罗伯图卡维里（北京）商贸有限公司（以下简称罗伯图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡希纳公司的委托诉讼代理人智寒斌、杨春辉，被告罗伯图公司的委托诉讼代理人徐玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡希纳公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款5371517．90元；2．判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金分段计算，自2008年12月31日至2019年1月31日滞纳金金额35319．97元，自2019年2月1日起以5371517．90元为基数，按照年利率7%的标准，计算至被告实际清偿之日）；2．本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：被告与原告于2018年1月29日就【中国成都远洋太古里ROBERTOCAVALLI】项目(简称“成都项目”）签订《销售合同》，其后被告与原告就成都项目于2018年5月7日、2018年7月18日、2018年7月30日签订了三份后续《销售合同》，约定被告向原告采购家具等产品以及相关配套服务，成都项目所涉含税合同金额共计人民币4947277．38元。另，被告与原告于2018年7月27日就【中国黑龙江省哈尔滨市道里安区安隆街ROBERTOCAVALLIHARBINCHARTERSHOPPINGCENTER专卖店】项目（简称“哈尔滨项目”）签订《销售合同》，双方就哈尔滨项目于2018年11月15日、2019年1月10日签订了七份后续《销售合同》，约定被告向原告采购家具等产品以及相关配套服务，哈尔滨项目含税合同金额共计人民币5479099．25元。依据上述销售合同，原告已经依照约定履行其合同义务，被告共计应付原告货款10426376．63元。截至起诉之日，被告尚欠货款5371517．91元。鉴于此，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。请求判令被告向原告支付上述欠款及相应的滞纳金。被告罗伯图公司辩称：经核算，被告认可原告主张的欠付货款5371517．90元。对于原告主张的滞纳金，认可原告计算的第一阶段滞纳金35319．97元，关于原告主张的第二段滞纳金，计算标准认可，但根据《破产法》第46条的规定，利息应当至破产受理之日停止计算。北京市第一中级人民法院于2020年1月20日裁定受理被告破产，故利息应当计算至当日。本院经审理查明，确认以下事实：2018年1月29日，原、被告就成都项目签订《销售合同》，约定被告向原告购买家具和/或固定附属物及服务。合同5．1条约定：对合同总价的支付应按下列时间表进行：第一期付款：一旦确认就应安排支付；第二期付款应在下列事项完成之日安排支付：实际交货日（如果客户自行安装货物或客户无安装要求）；安装完工日（若货物由卡希纳公司安装）；最后一期款项应在整改合格之日即安排支付。合同5．4条约定：若客户未能按照5．1条进行付款，卡希纳有权采取如下行动：按照年利率7%的比例，按日收取滞纳金（自应付款之日起至实际付款日止）。后双方就成都项目于2018年5月7日、2018年7月18日、2018年7月30日签订了三份《销售合同》，基本条款与上述合同约定一致。2018年7月27日，原、被告就黑龙江项目签订《销售合同》，约定被告向原告购买家具和/或固定附属物及服务。付款条款及滞纳金条款与前述合同一致。后双方就黑龙江项目于2018年11月15日签订六份《销售合同》，于2019年1月10日签订一份《销售合同》，基本条款与前述合同约定一致。诉讼中，原告提交出货清单、安装现场照片证明其已履行供货义务。原告提交银行回单证明被告已实际给付成都项目及哈尔滨项目部分货款。2019年3月20日，原告聘请的上海海德会计师事务所向被告发出询证函，上载：截止2018年12月31日，贵方欠5755262．81元。被告在该询证函上备注：信息不符，截止2018年12月31日，我方账上应付账款为5067177．89，差异为688084．92会在2019年做调整。原告称因双方入账的日期不同，故造成统计差额。2019年3月27日，原告向被告发出律师函，要求被告给付欠付货款并支付滞纳金。2019年4月19日，被告向原告回函，称已收到律师函，正在对相关账目进行梳理，待核对完毕后尽快与原告联系。2020年1月14日，上海海德会计师事务所向罗伯图公司出具《询证函》，上载截止2019年12月31日，贵方欠5371517．91元。罗伯图公司在该询证函上盖章确认。2020年1月20日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破申8号民事裁定书，裁定受理罗伯图公司的破产清算申请。2020年2月18日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破12号决定书，指定北京市京都律师事务所担任罗伯图公司的管理人。庭审中，罗伯图公司认可欠付的上述货款金额，卡希纳公司同意将滞纳金计算至2020年1月20日。本院认为：卡希纳公司与罗伯图公司之间签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告提交的证据可以形成证据链，证明原告履行销售合同义务且被告欠付货款金额5371517．90元。滞纳金一项，双方在《销售合同》中明确约定了滞纳金条款，原告的该项请求符合合同约定。2008年12月31日至2019年1月31日的滞纳金金额为35319．97元，自2019年2月1日至2020年1月19日，以5371517．90元为基数，年利率7%为标准计算，金额为363644．40元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起7日内，被告罗伯图卡维里（北京）商贸有限公司向原告卡希纳（上海）贸易有限公司给付货款5371517．90元及滞纳金（截至2020年1月19日共计398964．37元）；二、驳回原告卡希纳（上海）贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告罗伯图卡维里（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52193元、保全费5000元、公告费（以实际发生为准）由被告罗伯图卡维里（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后7日内给付原告卡希纳（上海）贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 苏 畅人民陪审员 刘 凤人民陪审员 霍艳平二〇二〇年七月二十三日书 记 员 张 杉书 记 员 马丽娜
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初3242号 原告：芦建海，男，1963年3月10日生，汉族，住如皋市。 被告：尹有平，男，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。 原告芦建海与被告尹有平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法进行了审理。 原告芦建海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款744000元及利息（以744000元为本金，按月利率2%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告和被告哥哥是朋友关系，被告因资金周转需要经其哥哥介绍向原告借款。2017年1月26日，被告向原告出具一份借条，载明借款金额744000元，于2018年1月26日归还。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未予偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院在审理中发现，自2018年2月起，本院受理以尹有平为被告的民间借贷案件多达50件，涉案标的额高达三千多万元，且尹有平口头或书面约定给予利息回报，尹有平的行为涉嫌非法集资类犯罪，故本案暂不宜作为一般民事案件审理，应将本案作驳回起诉处理，并向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告芦建海的起诉。 案件受理费11240元,原告已预缴5620元,退还原告芦建海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吴 淇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执753号 申请执行人：努尔艾合麦提·麦合木提，男，维吾尔族，1982年6月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：阿米娜·哈斯木，男，维吾尔族，1980年4月5日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2740号民事判决书,即申请执行人努尔艾合麦提·麦合木提与被执行人阿米娜·哈斯木合同纠纷一案中，网络扣划案款165179.19元，剩余案款被执行人和申请执行人双方达成和解，所以申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   达吾提审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   巴吾东
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更293号罪犯赵成峰，男，1976年4月12日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂南县人民法院于2011年12月20日作出（2011）沂南刑初字第493号刑事判决，以被告人赵成峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年5月28日山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第3082号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月23日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更833号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯赵成峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵成峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵成峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵成峰确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，剥夺政治权利二年，主观恶性大，其财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵成峰减去剩余刑期，剥夺政治权利二年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  陆 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1197号之三 申请执行人：张某，男，1966年12月9日出生，住新疆昌吉市。被执行人：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：薛某，该公司执行董事。申请执行人张某与被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司其他案由一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）新0109民初279民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，申请指标的为612090.22元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月26日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司未报告财产。经本院电话约谈被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司法定代表人薛某后，被执行人向申请人张某私下支付了案款50000元后再未履行还款义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月26日、2020年7月3日对被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司共计提起2轮网络查控，于2020年5月26日对被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、不动产、土地等可供执行财产。冻结被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司名下乌鲁木齐商业银行1个账户（余额为11.64元），申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、本院于2020年7月6日在乌鲁木齐市公安局交通管理局米东分局查询到被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司名下有一辆北京现代牌×××号汽车，本院于2020年7月13日依法对此车的车辆手续进行了查封，由于该车辆本院未实际控制，故无法处置。3、本院于2020年7月6日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司名下无房产登记信息。三、申请执行人张某未向本院提供被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司名下其他可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。1、本院于2020年7月7日前往被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司目前暂未开工,且未发现其他可供执行财产。2、经本院查询被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司在乌鲁木齐市新市区人民法院作为被执行人有1起案件，案号为：(2016)新0104执351号。上述案件以终结本次执行程序结案。结合以上案件说明被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院依职权于2020年5月26日对被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司采取限制高消费措施，并邮寄方式发出限制消费令。2、本院于2020年7月13日将被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月13日邮寄方式送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月7日对申请执行人张某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余612090.22元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   张晓慧
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1941号 申请人：东莞市富瑞鑫商标有限公司，住所：广东省东莞市*****************。 法定代表人：昌刚，总经理。 委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所律师助理。 被申请人：深圳市至大健康管理有限公司，住所：广东省深圳市龙华区民治街道大岭社区**************。 法定代表人：胡某1。 被申请人：胡某1，男，汉族，1978年10月21日出生，住江苏省睢宁县*********，公民身份号码为320************311。 被申请人：沈海标，男，汉族，1994年12月22日出生，住广东省梅县******山背，公民身份号码为441************215。 被申请人：张立飞，男，汉族，1985年8月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区****************附1户，公民身份号码为342************516。 被申请人：陈**，男，汉族，1978年12月6日出生，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码为140************210。 被申请人：谢振兴，男，汉族，1984年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区************，公民身份号码为412************919。 被申请人：王江志，男，汉族，1967年2月12日出生，住福建省南平市延平区******************，公民身份号码为352************316。 申请人东莞市富瑞鑫商标有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市至大健康管理有限公司、胡某1、沈海标、张立飞、陈**、谢振兴、王江志相应价值1510633元的财产，永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具相应保函。 本院经审查认为，申请人东莞市富瑞鑫商标有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市至大健康管理有限公司、胡某1、沈海标、张立飞、陈**、谢振兴、王江志相应价值1510633元的财产。 本案保全费5000元，申请人东莞市富瑞鑫商标有限公司已预交。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨苑芸 书记员 张常兰
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)赣0924民初431号 原告：胡拱如，男，1978年2月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：喻伟，男，1973年1月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告胡拱如与被告喻伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡拱如到庭参加诉讼，被告喻伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡拱如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告副食品款3711元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，被告在宜丰县城经营“食神宴”饭店，在原告处采购副食品、海鲜等，由于是长期合作顾客，原告在每次送货时都没有按批次收被告的现金货款，而是采取行业里较常见的记账形式，中途虽有催结，但被告总是以各种理由推诿，一直没有结付所拖欠的货款。尔后，被告因经营部善，饭店关停，被告所拖欠货款至今未与原告进行结付，近年来，原告在电话、微信里经常催付，被告至今分文未付。原告在无奈之下，只有诉诸贵院，请求法院依法判令被告立即支付给原告货款3711元。被告喻伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年至2017年间，被告在宜丰县城经营“食神宴”饭店，原告是在宜丰县老农贸市场经营水产品生意，被告在原告处采购副食品、海鲜等，由于是长期合作顾客，原告在每次送货时都没有收被告的现金货款，而是采取行业里较常见的拿货赊账、集中付款的方式，中途虽有催结货款，但被告总是以各种理由推诿，后来因经营不善，被告饭店关停。原告经常通过电话、微信等方式要求被告支付货款未成，后与被告失去联系，原告诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述、开庭笔录、送货清单43份（结算单、收款收据）等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告形成买卖合同关系，该合同关系合法有效、受法律保护。出卖人已交付原告购买的货品而且已经结算，买受人应支付货款，被告作为买受人至今未支付货款，构成违约。原告据此要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻伟在本判决生效后五日内，支付原告胡拱如货款3711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告交纳），由被告喻伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07.如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判长 徐映晖 审判员 罗望明 袁剑 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈凡  书记员熊淑琴
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初806号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人范吉会，男，1980年11月23日出生，出生地安徽省太和庙，公民身份号码×××，汉族，中专文化，务工，户籍所在地安徽省太和县。曾因酒后驾车，2019年11月29日被天津市公安局北辰分局交通警察支队双口大队处于罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人范吉会犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人范吉会提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月28日21时许，在北京市大兴区福源路与育盛街交叉路口处，被告人范吉会酒后驾驶比亚迪牌微型轿车（车牌号：×××）由东向北行驶，与徐长军驾驶的由南向北行驶的北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，后被告人驾驶的车辆驶入道路西侧树林内，车辆损坏。经认定，被告人范吉会为全部责任，徐长军为无责任。经鉴定，范吉会血液中酒精含量为104.1mg/100ml。当日，被告人被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人赔偿被害人经济损失并获得对方谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人范吉会告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人范吉会具有如实供述、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，具有造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。建议判处被告人范吉会拘役三个月，并处罚金。被告人范吉会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范吉会犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人范吉会自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人范吉会依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人范吉会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二〇年七月三十日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12060号原告：周瑜，女，1983年12月8日出生，白族，圣森源（北京）科技有限责任公司销售，住本市丰台区。被告：蒋贺天，男，1993年4月4日出生，汉族，外卖骑手，住安徽省临泉县。被告：筋斗云（北京）货运代理有限公司，住所地北京市昌平区。原告周瑜诉被告蒋贺天、筋斗云（北京）货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告周瑜于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周瑜向本院申请撤回对被告蒋贺天、筋斗云（北京）货运代理有限公司的起诉，经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周瑜撤诉。案件受理费25元，由原告周瑜负担（已交纳）。审判员  刘晓亮二〇二〇年七月二十八日书记员  任佳文
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2800号之一 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王淑兰。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑兰在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王进军 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 丽
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初458号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕474号。 受理日期：2020年7月23日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人何国现，男，1967年2月24日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市商城县。因本案于2019年10月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同月23日被取保候审。 公诉机关指控，被告人何国现于2019年9月29日上午9时许，至苏州市吴中区木渎镇长江路实得购物中心门口停车场内，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币3040元的爱玛牌电动车1辆。被告人何国现归案后如实供述了以上事实。案发后，公安机关追缴了涉案电动车并发还给被害人。 在案件审理过程中，被告人何国现向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人何国现对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何国现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何国现犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人何国现有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何国现认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何国现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1054号上诉人(原审原告)：孙文明，个体工商户，住吉林省延吉市。被上诉人(原审被告)：武国庆，个体工商户，住吉林省和龙市。上诉人孙文明因与被上诉人武国庆不当得利纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙文明，被上诉人武国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文明上诉请求：撤销一审判决，判令武国庆支付柴油款40000元。事实和理由：1.根据武国庆在一审时的答辩意见，孙文明为武国庆垫付柴油款和武国庆欠柴油款的事实成立。对于武国庆所欠的柴油款数额，孙文明已提出书证证明，武国庆对该书证有异议，根据证据规则，应由武国庆提供财务往来账和转账凭证，证明所欠的柴油款不是49000元而是其他金额。一审驳回孙文明的诉讼请求，缺乏事实依据，证据不足；2.武国庆一审答辩时自认孙文明起诉之前以口头形式向其主张柴油款49000元，当时双方协商过是否可以向孙文明支付40000元的事实。孙文明在一审时提交的与武国庆的电话录音可以证明以上事实。据此，双方已自愿确定武国庆尚欠的柴油款金额为40000元，一审法院应依此金额进行判决，一审判决驳回孙文明的诉讼请求，违背了双方自愿确定柴油款的真实意思表示。武国庆辩称，案涉柴油款不是其个人欠款。孙文明提供的录音是片面的。因为沙场是由包括武国庆在内的三个人合伙经营，武国庆当时表示如果能确定柴油款的金额，在沙场其他人允许的情况下，武国庆可以将沙场的设备出售后偿还孙文明的欠款。沙场需要查账后才能知道现在还欠孙文明多少钱。孙文明向一审法院起诉请求：1.判令武国庆偿还柴油款49000元；2.判令武国庆承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月份开始，武国庆联系孙文明需要购买柴油，孙文明联系加油站并为武国庆垫付柴油款，与武国庆约定货到付款。后武国庆因种种原因拖欠柴油款，累计拖欠柴油款，共计49200元。因武国庆至今未及时偿还，故起诉至法院，请求法院判如诉请。一审法院认定事实：本案立案后，孙文明提交2018年6月9日的欠条主张孙文明为武国庆垫付柴油款49000元，武国庆至今未向孙文明支付的事实，故以武国庆不当得利为由诉至一审法院。2018年6月9日欠条内容为“欠柴油款肆万玖仟元整，欠款人：杨占兴、武国庆，日期：2018年6月9日”，武国庆在庭审中对该欠条中的本人签字未提出异议，对该欠条的真实性提出异议，武国庆称在该欠条中签字时，欠条系空白欠条，无“欠柴油款肆万玖仟元整”的内容，并称该内容非武国庆本人书写，故不同意支付孙文明要求的柴油款49000元。孙文明在庭审中称，应武国庆要求每次从延吉市吉东油库购入相应的柴油交付至武国庆处，并先行垫付相应的柴油款，后武国庆再向孙文明支付该费用，孙文明称向延吉市吉东油库支付柴油款系垫付行为，但对此未举证证明。再查明，孙文明提交的书面欠条为固定格式欠条，内容为“欠人民币元整（大写：），双方约定还款期限为年月日前，若逾期不还，按日千分之一利息计算。此据。欠款人：日期：年月日”，其中“欠柴油款肆万玖仟元整”的内容在“此据。”右侧，该内容下方欠款人处由杨占兴及武国庆签字，武国庆在其名字上摁手印，杨占兴及武国庆下方日期处填写2018年6月9日的日期。一审法院认为，孙文明在庭审中举出2018年6月9日的欠条，以证明武国庆尚欠孙文明垫付的柴油款49000元，孙文明以此主张武国庆构成不当得利并要求武国庆支付，但武国庆对此不予认可，称欠条中的武国庆签字系本人书写，但签字时无“欠柴油款肆万玖仟元整”的内容。经审查，孙文明举证证明武国庆尚欠柴油款的事实，并主张武国庆构成不当得利，但依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，孙文明还应举出其他证据证明该柴油款已实际向他人支出，孙文明未举出其他证据证明“欠柴油款肆万玖仟元整”事实的存在，故孙文明以不当得利为由要求武国庆支付垫付的柴油款49000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，驳回孙文明的诉讼请求。依照中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙文明的诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元，由孙文明负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，孙文明提交的2018年6月9日杨在兴和武国庆出具的欠条中“欠柴油款肆万玖仟元整”的内容不是杨在兴和武国庆签名当日写上去的，而是由孙文明事后自行填写了该内容。再查明，和龙市姜法民沙场由武国庆、杨在兴、甄希田三个人共同经营，孙文明主张的垫付柴油款的行为发生在和龙市姜法民沙场的经营期间。本院认为，孙文明以不当得利纠纷起诉武国庆偿还所欠的柴油款，应对武国庆是否为不当得利的受益人及因武国庆取得不当得利给其造成的损失举证证明。经查，孙文明提交的欠条中“欠柴油款肆万玖仟元整”的内容是由孙文明事后自行填写，且武国庆在庭审中对双方协商时由其偿还40000元的陈述予以否认，因此本院在孙文明未提交其他证据的情况下无法确认尚欠的柴油款金额。另外，孙文明垫付柴油款的行为发生在武国庆与其他案外人共同经营和龙市姜法民沙场期间，依据现有证据无法确认争议的柴油款为武国庆的个人欠款，故孙文明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孙文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由孙文明负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 成 日审 判 员 朴 美 兰审 判 员 池 东 波二〇二〇年七月九日法官助理 （鲁雪莲书 记 员 李 思 思
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6402号上诉人(原审被告)：宁津县供水总公司，住所地山东省宁津县。法定代表人：付淑华，总经理。上诉人（原审被告）：山东省宁津县永兴化工有限责任公司，住所地山东省宁津县。法定代表人：苑陆田，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：舜欣资产管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：阴悦，总经理。委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月红，山东国曜律师事务所律师。上诉人宁津县供水总公司、山东省宁津县永兴化工有限责任公司因与被上诉人舜欣资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查阅一审卷宗，一审法院以邮寄方式向宁津县供水总公司登记注册地送达开庭传票等法律文书，收件人处未填写联系电话。后邮件被退回，退回原因注明为“无法电话联系到收件人”。一审法院未审查退回原因，即公告送达开庭传票并缺席判决。判决作出后，一审法院又向上述地址邮寄送达判决书，收件人处同样未填写联系电话，但邮件被签收，说明该地址能够作为宁津县供水总公司的送达地址。综上，一审法院在邮寄送达开庭传票等法律文书被退回后，未对邮寄送达人员的送达行为是否符合规定进行核实，即适用公告送达并缺席判决，属程序严重违法，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7132号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。上诉人宁津县供水总公司、山东省宁津县永兴化工有限责任公司预交的二审案件受理费47350元予以退回。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月十六日书记员  魏洪婧
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢42-1号申请执行人：中石化河南油建工程有限公司。统一社会信用代码：914101008699512598。法定代表人：宁博，任总经理。住所地：郑州市郑东新区商都路**佳田国际广场****。委托代理人：赵宏图，河南玉友律师事务所律师。被执行人：河南天冠生物工程股份有限公司。统一社会信用代码：914113007191710031。法定代表人：康新凯，任董事长。本院依据已经发生法律效力的南阳仲裁委员会（2018）南仲裁字第044号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。该案于2019年11月5日终结本次执行。现根据申请人申请，于2020年5月19日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南天冠生物工程股份有限公司在河南省南阳市宛城区农村信用社伏牛路分社，账号为87×××01余额20618.13元，已经被其他法院冻结中；在南阳市××区农村信用社账号为872040013000000980001余额30421.46元，已经被其他法院冻结中。在中国建设银行股份有限公司南阳长江路支行账号为41×××66账户余额3144.04元，已经被其他法院冻结中2、查明被执行人无网络支付、证券登记、房产登记、车辆登记信息。三、根据申请执行人提供的信息，深圳中煤新能源实业有限公司与被执行人有委托加工关系，深圳中煤新能源实业有限公司有应当向被执行人支付加工费，本院依法向深圳中煤新能源实业有限公司发出协助执行通知书，要求在申请人申请数额4800000元范围内暂停向天冠生物工程股份有限公司支付。调查了深证中煤新能源实业有限公司驻被执行人处的财务人员杜荣平，提取了资产负债表，深圳中煤新能源实业有限公司向本院出具情况说明，“因为天冠生物工程股份有限公司尚欠我方大量债务的原因，导致双方签订的《委托加工协议》不能履行，我公司未有尚未支付的加工费”。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产或线索，也未申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的有价值的财产或线索。申请执行人未能向本院提供其它被执行人的可供执行财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或者线索向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年七月二十八日书记员  付翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1123号之一 申请执行人：杜某某，男，1973年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：郭某某，男，1981年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。杜某某申请郭某某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）新0109刑初164号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为31000元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月14日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郭某某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1.本院分别于2020年5月15日、2020年6月2日，2020年6月19日，2020年6月27日，2020年7月8日，2020年7月14日。对被执行人郭某某共计提起6轮网络查控，于2020年5月15日对被执行人郭某某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人郭某某名下九个银行卡账户，统计银行卡存款为639元，申请执行人暂不要求扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.2020年6月27日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人郭某某名下无可供执行房产。三、申请执行人杜某某未向本院提供被执行人郭某某名下的可供执行财产线索。四、通过实地走访，对申请人提供的被执行人住所地的社区进行调查询问，目前该住所地没有人居住，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人郭某某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年5月14日对被执行人郭某某采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2.本院于2020年7月13日将被执行人郭某某列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月13日向被执行人邮寄方式送达。3.因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人郭某某报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月14日对申请执行人杜某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人杜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日（法 官 助 理   周家乐书  记  员   程婷婷
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初6724号原告：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼。法定代表人：程维，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年4月9日作出的商评字[2020]第80282号关于第34711054号声音商标驳回复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月4日立案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司于2020年7月20日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李智涛审 判 员 杨 钊审 判 员 宁 勃二〇二〇年七月二十八日法官助理 冯雅琼书 记 员 白 洁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执583号 申请执行人：汪言宝，男1979年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴全宏，男1968年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪言宝与被执行人吴全宏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5197号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0729刑初61号自诉人：邹某，女，2004年4月14日生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，学生，现住全南县城人寿保险公司后面租住房。法定代理人：饶某，女，1982年11月2日，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，现住全南县城人寿保险公司后面租住房。系自诉人邹某母亲。委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，法律援助中心指派。被告人：曹清梅，女，2001年10月14日生，汉族，江西省全南县人，初中文化，务工，户籍所在地全南县，现住全南县。法定代理人：曹某，男，1948年11月18日生，汉族，江西省全南县人，小学文化，农民，家住全南县。系被告人曹清梅爷爷。自诉人邹某诉被告人曹清梅犯侮辱罪一案，于2020年5月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，发现被告人曹清梅下落不明，经本院办案法官向自诉人邹某及其法定代理人说明该情况，自诉人于2020年7月14日向本院申请撤回对被告人曹清梅的起诉。本院审查后认为，自诉人邹某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人邹某撤回对被告人曹清梅的起诉。审 判 长  刘裕峰人民陪审员  黄伟平人民陪审员  钟细姣二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈丽娟代理书记员  陈 欢
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3504号原告：北京市金建成达商贸中心，经营场所北京市朝阳区金盏乡马各庄木材市场**院，统一社会信用代码92110105L23425717Y。经营者：唐建金，经理。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。被告：芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇三汊河街道，统一社会信用代码9134020079983075XY(1-1)。法定代表人：米峰，总经理。委托诉讼代理人：潘雪松，男，该公司员工。原告北京市金建成达商贸中心（以下简称金建商贸中心）与被告芜湖市基深建筑劳务有限公司（以下简称基深劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金建商贸中心的委托诉讼代理人杨智永，基深劳务公司的委托诉讼代理人潘雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金建商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令基深劳务公司支付金建商贸中心货款366174元及违约金（以366174元为基数，按照月利率2%的标准，自2012年1月23日起计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费用由基深劳务公司承担。庭审中，金建商贸中心将违约金的起算时间调整为自2013年2月1日起计算。事实与理由：金建商贸中心与基深劳务公司于2011年8月25日签署《购销合同》，约定金建商贸中心向基深劳务公司提供建筑辅料，依据双方签署的《江苏省建长阳项目部对账单》，基深劳务公司尚欠金建商贸中心366174元未支付，后经金建商贸中心多次催要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。基深劳务公司辩称，认可双方存在买卖合同关系，但不认可尚欠货款金额，认可现尚欠货款100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述认定如下：2011年8月25日，基深劳务公司（购货单位、甲方）与金建商贸中心（供货单位、乙方）签订《购销合同》，约定1、产品价格表：4000×50×100松木木方，单价每立方1700元，4000×100×100松木木方，单价每立方1700元，以实际长度计算；4000×300×40松木脚手板，单价每立方2380元，以实际厚度计算；2、交货期限和地址：长阳项目部；3、交货方式及费用负担：所有运费和装卸费由供货方承担；4、验收方式：由购货方现场收料员签字为准（孙凤春签字）；5、结算方式：供货方垫资货款壹佰伍拾万元后现金结算，余款春节前结清，如没结清，按2%利息补偿；6、争议解决办法：友好协商或由工地所在地人民法院解决……落款处加盖双方公司公章，汤琪以购货方经办人身份签字，唐建金以供货方经办人身份签字。金建商贸中心自述双方在签订合同前已经实际供货，最后一次供货为2012年10月8日。双方分别于2011年8月30日、同年9月27日、同年11月20日、2012年4月19日、同年10月22日五次对账，对账单确认供货总金额为4416174元。庭审中，金建成达中心自认基深劳务公司分别于2012年春节前支付270万元、2014年1月23日支付货款100万元，2015年9月27日支付30万元。2016年2月5日，孙后芳代替基深劳务公司向唐建金支付20万元。2018年2月14日，基深劳务公司向唐建金支付5万元。2018年7月16日，唐建金向基深劳务公司出具一张收条，内容为“今收到基深劳务公司交来的长阳木材尾款??15万元，壹拾伍万元整”，后附金额为5万元、票号为20032410和金额10万元、票号为20032411的中国建设银行转账支票存根两张。2018年8月1日，孙后芳再次代替基深劳务公司向唐建金支付5万元。2018年9月14日，唐建金再次向基深劳务公司出具一份收条，内容为“今收到基深劳务公司交来长阳2号地尾款10万元，壹拾万元整（注：2018年8月1日电汇唐建金个人卡里??5万元、其中5万元支票没有送回来，唐建金手里的5万元支票作废）。双方均认可2018年7月16日收条上的10万支票未能兑现。以上事实有购销合同、对账单、退票单、收条、银行转账汇票回单及双方当事人当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，金建商贸中心与基深劳务公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。现金建商贸中心已履行了送货义务，基深劳务公司理应及时支付货款。本案争议焦点为基深劳务公司已支付货款金额和尚欠货款金额。庭审中，金建商贸中心自认基深劳务公司已支付货款金额为405万元，该金额包含了基深劳务公司主张的2016年2月5日的20万元和2018年2月14日的5万元。基深劳务公司主张已支付货款430万元，理由是金建商贸中心自认的405万元有明确的给付时间，上述两笔20万元和5万元并不包含在其自认的405万元，加上该两笔30万元，余款尚欠116174元，该数额与2018年9月14日唐建金向基深劳务公司出具的收条显示的尾款10万元基本一致。本院结合双方当事人的庭审陈述及证据之间的关联性，认定基深劳务公司提供的证据形成了相对完整的证据链条，对其主张的双方协商后尚欠货款10万元的抗辩予以采信。金建商贸中心主张后续的25万元包含在405万内，与其庭审陈述不一致，本院不予采信。故对于金建商贸中心要求基深劳务公司支付剩余货款336174元的诉讼请求，其中的10万元，于法有据，本院予以支持，剩余数额，于法无据，本院不予支持。关于金建商贸中心要求基深劳务公司支付违约金的诉讼请求，双方约定了余款结清时间和逾期付款违约金的计算方式，该约定未违反相关法律规定，本院予以支持，但违约金的起算时间调整为自2013年2月11日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百零九条规定，判决如下：一、芜湖市基深建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京市金建成达商贸中心剩余货款100000元；二、芜湖市基深建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京市金建成达商贸中心违约金（以100000元为基数，按照月利息2%的标准，自2013年2月11日起计算至实际结清之日止）；三、驳回北京市金建成达商贸中心的其他诉讼请求。案件受理费3396元，由北京市金建成达商贸中心负担2469元（已交纳），由芜湖市基深建筑劳务有限公司负担927元（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 锐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0725执恢49号 申请执行人：石昊昱，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉诺尔。 委托诉讼代理人：李梅（与原告系夫妻关系），女，，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉诺尔。 被执行人：内蒙古公路建设有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：靖明庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨**磊，男，汉族，该公司职工，住呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行申请执行人石昊昱申请执行被执行人内蒙古公路建设有限公租赁合同纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人内蒙古公路建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令向申请人内蒙古公路建设有限公司支付欠款43781元，并承担执行费557元。但被执行人内蒙古公路建设有限公司未履行（2019）内0725民初267号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人内蒙古公路建设有限公司在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行银行卡（卡号为051061010********）中存款38133元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文  文 二〇二〇年七月三十日 书记员 齐力木格
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2357号之二十三 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：于建青。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于建青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于建青在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初31号原告：方园，男，1985年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县十八里铺镇十八铺村方庄**，暂住上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：蔡金波，男，1975年3月22日出生，汉族，户户籍地山东省乐陵市西段乡蔡家村**。/div>原告方园与被告蔡金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用普通程序，由法官一人独任审理，原告方园及其委托诉讼代理人王丽波到庭参加了诉讼，被告蔡金波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方园向本院提起诉讼请求：判令被告：1、归还借款25250元及车租费余款1100元；2、承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告1999年已来沪发展，期间也有老家、上海往返跑，主要从事个体运输，没有营业执照。2014年原告年收入没有统计过，不清楚。原告不对外出借钱款赚取利息，在本市法院借贷案件仅此一起。2011-2012年期间原告通过被告哥哥蔡金泉(谐音)认识了被告，原告曾经在蔡金泉处打过工。本案欠款发生于2014年至2018年1月期间，系租车费、垫付款、借款多种性质钱款累计而成，合计80450元。2018年1月7日，在金鼎路祁连山路附近的停车场，原、被告根据被告的笔记进行核算，扣除被告以车抵债的5万元、2016-2018年期间陆续微信转账还款的4100元后，原告书写了有关核算过程的情况说明，双方各自签名。同时被告向原告出具了金额26350元欠条一张。被告口头承诺2018年春节前还款。届时失信，原告向被告催款，被告又答应2019年春节前还，仍未兑现。2019年下半年，被告微信不回、电话不接，失联，所以原告于2019年11月11日诉至法院。被告蔡金波未作答辩。审理中，原告提供了1、欠条彩打件一张(原件已核)；2、情况说明原件一张；3、被告备注及双方核账草稿原件各一张，证明款项的形成。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。前述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在租车业务，被告租借原告车辆承接班车业务。2014至2018年被告陆续拖欠了原告租车费、垫付款、借款等名义的费用。2014-2016年期间被告就和原告间经济往来、欠款金额作了备注。2018年1月7日原、被告签署了原告书写的《情况说明》一份，《情况说明》载明：“蔡金波欠方园80450元正，其中55200元是金杯车班车费，25250元是个人借款。其中蔡金波将自己的别克商务车自愿给方园定价为50000，双方都同意。还有30450元未付，其中4次转方园4100元，30450-4100=26350元。”同时被告向原告出具了金额26350欠条一张。2019年11月11日原告以被告欠款未还、人失联为由诉至法院。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还欠款26350元提供了被告出具的欠条原件、双方签署的《情况说明》、被告2014-2016年欠款、还款的备注和核账草稿原件各一张佐证。欠条证明被告对欠款金额、欠款之实的认可。草稿、备注和《情况说明》证明26350金额的构成及欠款以借款性质固定的事实。原告基于和被告间存在租车业务而多次为被告垫付因车产生的各种名义费用、向其出借钱款和赊账的解释尚属合理，故对原、被告间尚余的26350元借贷关系本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担，嗣后被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。综上，被告应承担26350元的返还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金波应于本判决生效之日起十日内归还原告方园借款26350元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元(原告方园已预付)，由被告蔡金波负担。案件受理费458元(原告方园已预付)，由被告蔡金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年七月三日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫07执18号申请执行人司存源，男，汉族，1984年11月5日出生，户籍所在地河南省新乡县。被执行人朱秋豪，男，汉族，1995年10月23日出生，户籍所在地河南省新乡县。司存源与朱秋豪刑事附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院（2015）豫法刑四终字第145号刑事附带民事裁定书及河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑一初字第17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱秋豪赔偿刑事附带民事诉讼原告人司存源经济损失人民币5305.65元，因朱秋豪未按上述生效法律文书履行义务，司存源向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，两次查询均未查找到被执行人有可供执行的财产。于2020年4月2日在新乡县不动产管理中心对其财产调查，未发现有可供执行财产。三、通过调查、实地走访于2020年3月26日到其家及村委会调查，对被执行人家庭情况经济状况实际了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令。已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 昭审判员 刘志飞审判员 吴俊喜二〇二〇年七月十六日书记员 郑 闯