西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初224号   原告：韩**祥，男，1995年5月10日出生，回族，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人:冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。   被告：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地宁夏固原市原州区文化街西花苑**楼**。   负责人：胡伟，该公司经理。   委托诉讼代理人：中国大地财产保险股份有限公司西藏分公司。   委托诉讼代理人：金勇，中国大地财产保险股份有限公司西藏分公司员工。   被告：宁夏青合源物流有限公司，住，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街以东香榭丽舍花园**楼****/div>   法定代表人：杨严彪，该公司总经理。   被告：马全林，男，1990年3月5日出生，回族，宁夏自治区同心县人。   原告韩**祥与被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称大地财保公司）、宁夏青合源物流有限公司（以下简称宁夏物流公司）、马全林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩**祥的委托诉讼代理人冶增平、被告大地财保公司的委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼，被告宁夏物流公司、马全林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   韩**祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令大地财保公司在保险限额内赔偿韩**祥受伤造成的各项损失318516.91元；大地财保公司赔偿后仍有不足部分由宁夏物流公司、马全林承担；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月12日19时10分许，由驾驶员马全林驾驶×××／陕E89**重型半挂牵引车，从那曲前往拉萨，当车行至国道109线3598KM+400M处时因占道行驶与对向会车的韩**祥驾驶的×××重型非载货专项作业车发生碰撞，造成韩**祥受伤的道路交通事故。2019年9月18日，那曲市色尼区公安局交通警察大队作出第542421120190000021号道路交通事故认定书，认定马全林负此事故的全部责任，韩**祥在此事故中无责任。事发后，韩**祥先后在中国人民解放军西藏军区总医院、拉萨市人民医院、青海省人民医院住院治疗17天。因本次事故造成韩**祥产生医疗费127728.81元、住院伙食补助费1640元、误工费60000元、护理费30000元、营养费7200元、后续治疗费19501元、残疾赔偿金128818.20元、交通费3230.90元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金8000元、辅助器具费2618元、施救费4320元、住宿费1460元，共计398516.91元。在住院治疗期间，大地财保公司垫付了80000元。现韩**祥就本次损害赔偿诉至法院，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。   大地财保公司辩称，马全林驾驶的×××号车是在该公司投保了交强险、第三者商业险（150万）不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期间内，对于事故的真实性无异议。依据交警出具的道路交通事故认定书，马全林承担事故全部责任。事故发生后，该公司于2019年9月23日向韩**祥支付了70000元，后又支付了10000元，共计80000元。韩**祥的各项诉请金额1.医疗费、后续治疗费，依据交强险条款及第三者责任险条款，超出《道路交通事故受伤人员临床医疗指南》和国家基本医疗保险同列医疗费用标准的部分属于该公司责任免责范围，不应由保险人承担，应当扣除25%的非医保费用，扣减后的费用由该公司承担。另发生事故后，该公司向韩**祥支付赔偿款80000元。后续治疗费因未实际产生，对此不予认可。2.住院伙食补助费以实际住院的天数为准，因此对韩**祥主张的1640元无异议；营养费应当依据医嘱说明来认定，标准按照每天20元，并以住院时间为准。3.韩**祥主张的误工费及护理费过高，在实际司法判例中对于误工期、护理期、营养期评定司法鉴定意见书，因我国尚无关于“三期”鉴定的国家强制性标准，鉴定机构一般依据行业标准进行鉴定，司法实践中，法院有权依据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等酌情确定相应期限。并且韩**祥主张的误工费与护理费应当提供相应的证据。对于误工费韩**祥并未提供相应证据（包括劳动合同、社保缴纳证明、相关资质的证件）证实韩**祥的损失。护理费同样应当提供护理人员相关误工证明。对于残疾不予认可，因此对韩**祥主张的残疾赔偿金同样不予认可。对韩**祥主张的残疾辅助器具费，并无相关医嘱说明；精神损害抚慰金韩**祥主张过高，且本案伤情不构成支持精神损害抚慰金的情形，因此不予认可。对于住宿费及交通费，根据韩**祥就诊的时间、距离、方式综合考虑，并且需提供相应票据，该公司认可交通费500-800元。施救费不予认可。对于鉴定费不属于保险公司理赔范围，故不承担赔偿责任，在实际司法判例中，依据2018宁01**民初13144号判决书，银川市兴庆区人民法院明确说明了鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应当由实际侵权人承担。综上，请求法院依法作出公正判决。   宁夏物流公司、马全林未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1.韩**祥提交的那曲市色尼区公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，拟证明本案的事实经过及责任划分，此事故中马全林负全部责任，韩**祥无责任的事实。大地财保公司对该证据无异议；本院认为，大地财保公司对该证据无异议，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。2.韩**祥提交的拉萨市人民医院疾病证明书及病历原件各1份；中国人民解放军西藏军区总医院出院证明、住院诊断证明、出院记录、病人费用清单原件各1份；青海省人民医院住院病案首页、出院记录（出院证）、病人费用汇总清单原件各1份；那曲市人民医院收费票据原件7张、拉萨市人民医院收费票据原件11 张、中国人民解放军医疗住院收费票据原件1张、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据原件1张、青海省人民医院医疗费原件6张、满坪中心卫生院票据原件1张，拟证明韩**祥的伤情及住院天数即17天，且产生医疗费共计127753.1元的事实。大地财保公司对该组证据无异议；本院认为，大地财保公司对该证据无异议，故本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。3.韩**祥提交的甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书及甘肃省增值税普通发票原件各1份，拟证明韩**祥因本次交通事故分别造成九级、十级两处伤残，残疾赔偿系数为21%，且误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天、后续治疗费为19501元，以及司法鉴定费4000元的事实。大地财保公司对该组证据提出异议，并表示残疾等级过高，要求重新鉴定；本院认为，大地财保公司对该组证据虽然提出异议，但并未向法庭提供相反证据予以佐证，故本院对该鉴定结论予以认可，因此本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。4.韩**祥提交的韩木洒为户主的居民家庭户口本、韩**祥身份证、格尔木市金北社区居委会和金峰路街道办事处出具的证明原件各1份，拟证明韩**祥的身份以及户别为居民家庭户，且韩**祥经常居住地、收入来源地为城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民相关标准予以计算。大地财保公司对该组证据无异议；本院认为，韩**祥提交的该组证据均为原件，故，本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。5.韩**祥提交的劳动用工合同原件1份、护理病人协议书原件1份、韩**祥机动车驾驶证原件1份、青海省名远工程机械租赁有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件各1份、马牙赛行驶证复印件1份，拟证明韩**祥同青海名远工程机械租赁公司之间存在雇佣关系，且每月工资为10000元。同时证明韩**祥的准驾驶资格，以及护理人员马明山每月工资10000元的事实。大地财保公司对劳务合同书的真实性有异议，以及认为护理病人协议书并不能显示护理人员护理期间实际减少的收入；本院认为，韩**祥虽然向法庭提交了劳务用工合同，但该证据不足以证明韩**祥跟青海名远工程机械租赁有限公司存在确定的劳动或劳务关系，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性不予确认；马牙赛的身份证为复印件，且无法与原件核对，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性不予确认；护理病人协议书因真实性难以确认，故对其真实性不予确认。6.韩**祥提交的青海省国家税务局通用定额发票原件73张，拟证明韩**祥就医时产生的住宿费1460元的事实。大地财保公司对该组证据无异议；本院认为，韩**祥受伤治疗确实产生相应的费用，且提供的发票均为正规发票，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。7.韩**祥提交的火车票原件3张、青海通用机打发票原件3张、收条原件1份、马明山身份证、行驶证及驾驶证复印件各1份，拟证明因本次事故产生交通费3230.9元，同时证明马明山从事交通运输行业的事实。大地财保公司对该组证据的真实性无异议，但认为该费用并不合理，其表示愿意在500-800元范围内予以赔付；本院认为，韩**祥及护理人员马明山产生的交通费用，以及租赁出租车产生的费用均为就诊期间的合理费用，故本院对该证据予以确认；对于收条上所显示的时间虽然同韩**祥就医的时间能相互印证，但根据韩**祥的伤情，可以选择其他交通方式，故本院认为，该费用超出了合理支出，故对该证据不予确认；对于马明山身份证、行驶证及驾驶证为复印件，本院无法与原件核对，且真实性难以确认，同时无法证明马明山从事的职业，故本院对其证据的真实性无法确认。8.韩**祥提交的青海增值税普通发票原件4张、青海增值税电子普通发票复印件1张，拟证明韩**祥在复查时所产生救护车费用4320元的事实。大地财保公司认为该费用并不合理；本院认为，韩**祥确实受伤致残，且该票据均为正规发票，但前往医院复查，可以选择其他交通方式，因此该费用超出了合理支出，故本院对该证据不予确认。9.韩**祥提交的收据原件5份、河北增值税电子普通发票复印件1份、甘肃增值税普通发票原件1份，拟证明因此次事故购买医疗仪器器械共花去2618元的事实。大地财保公司认为该费用并不合理；本院认为，韩**祥确实受伤致残，对有正规发票的予以确认；其余票据并非正规发票，故本院对其真实性、关联性、合法性均不予确认。10.大地财保公司提交的机动车辆保险报案记录原件1份，拟证明×××的车辆在该公司投保了交强险及商业三者险的事实。韩**祥对该证据无异议；本院认为，大地财保公司对该证据无异议，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。宁夏物流公司、马全林未出庭，视为其放弃对以上证据的质证权利。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日19时10分许，由马全林驾驶×××／陕E89**重型半挂牵引车，从那曲前往拉萨，当车行至国道109线3598KM+400M处时因占道行驶与对向会车的韩**祥驾驶的×××重型非载货专项作业车发生碰撞，造成韩**祥受伤的道路交通事故。经那曲市色尼区公安局交通警察大队于2019年9月18日作出第542421120190000021号道路交通事故认定书，认定马全林负此事故的全部责任，韩**祥在此事故中无责任。事故发生时，马全林驾驶×××／陕E89**重型半挂牵引车，其中主车×××的实际车主为宁夏物流公司，该车在大地财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险，保险期间为2019年3月30日至2020年3月29日。挂车陕E89**实际车主为渭南市畅顺运输服务有限公司崔争鸣，其该车辆未投保。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，对韩**祥伤残等级评定为1.左侧胫骨平台粉碎性骨折伴膝关节脱位；左侧髌腱断裂后遗左膝关节活动功能障碍的损失致残程度分级评定为九级；左足损伤的损伤致残程度分级评定为十级；2.韩**祥后续治疗费用评定为19501元；3.综合评定被鉴定人韩**祥的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，以及后续治疗费19501元、鉴定费4000元。事故发生后，韩**祥先后在中国人民解放军西藏军区总医院、青海省人民医院住院治疗共计17天，其中韩**祥于2019年9月13日至2019年9月14日在中国人民解放军西藏军区总医院住院治疗，住院天数为2天，共花去医疗费3225.86元；于2019年9月15日至2019年9月30日在青海省人民医院住院治疗，住院天数为15天，共花去医疗费118831.30元；于2019年9月12日在那曲市人民医院门诊就诊，期间产生医疗费3258.75元；于2019年9月13日在拉萨市人民医院门诊就诊，期间产生医疗费1273.89元；韩**祥分别于2019年10月9日、10月21日、11月18日、2020年3月31日在青海省人民医院门诊进行治疗，期间产生医疗费1037.5元；于2019年10月7日在青海省满坪中心卫生院进行治疗，产生医疗费120.8元，以上合计费用为127753.1元。韩**祥因本次事故产生交通费1649.9元、住宿费1460元、辅助器具费1948元。韩**祥住院治疗期间，大地财保公司垫付了80000元。   本院认为，公民的健康权受到侵害，依法应由侵权人承担相应的民事责任。经交通警察大队认定，马全林负此事故的全部责任，故，本院对该份认定书予以确认。本案中韩**祥可以就因本次交通事故造成的各种损失请求赔偿。韩**祥因本次事故产生的医疗费，根据韩**祥治疗医院出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合韩**祥的病例、诊断记录予以确认，故本院核准医疗费127753.1元，但韩**祥仅主张127728.81元，是对其权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。至于大地财保公司认为医疗费应扣除非医保用药的辩称未向法庭提供证据，故，本院对此不予认可。在庭审中大地财保公司提出对伤残等级鉴定结论有异议，特申请重新鉴定，但因大地财保公司未提出相反证据予以佐证，故本院当庭驳回其请求，并对此鉴定结论予以认可。韩**祥住院天数为17天，故本院参照《关于2020年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中“住院伙食补助费计算，7天以内每人每天按120元，超过7天的，超出部分每人每天80元”，即120×7＋10×80＝1640元，本院予以支持。就韩**祥要求的误工期180日、护理期90日、营养期90日，有鉴定意见书为据，本院予以认定。就韩**祥要求的护理费，其主张一人进行护理，本院认为其主张符合法律规定，但韩**祥提供的护理费的相关证据，因真实性难以确认，故对其护理费的主张，本院结合韩**祥住院情况及鉴定意见的天数，酌情参照《关于2018年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中工杂费计算，即70×90＝6300元，本院予以支持，对韩**祥主张的过高部分，本院不予支持。对于韩**祥要求营养费的诉讼请求虽然没有提供任何证据证明，但基于韩**祥的确受伤入院治疗确需营养，其计算期限依据鉴定天数90天，参照韩**祥的伤残情况本院酌情支持营养费为每天50元，即50×90＝4500元，韩**祥主张的过高部分，本院不予支持。韩**祥要求的误工费，虽然向法庭提交了劳务用工合同，但该证据不足以证明韩**祥跟青海名远工程机械租赁有限公司存在确定的劳动或劳务关系，故本院按照韩**祥无固定收入计算其误工费用。故本院参照《关于2020年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》标准即同行业交通运输、仓储及邮政业计算，其韩**祥鉴定误工天数为180天，即93973÷365×180＝46342.84元，韩**祥主张的过高部分，本院不予支持。对韩**祥要求的残疾赔偿金的请求，本院参照受诉法院所在地《关于2020年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中城镇居民人均可支配收入计算，韩**祥的伤残等级分别为十级、九级，自定残之日起按二十年计算，因此残疾赔偿金为：33797（元）×20（年）×21%=141947.4元，但韩**祥仅主张128818.20元，是对其权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。韩**祥要求的精神损害抚慰金，虽然未向法庭提交证据，但基于韩**祥因本次事故造成伤残，其精神上必然遭受一定的痛苦，故本院酌情考虑精神损害抚慰金5000元，韩**祥主张的过高部分，本院不予支持。韩**祥要求的辅助器具费，本院依据韩**祥提供的正规发票，同时根据韩**祥购买的器具与其伤情具有关联性，该费用为必要花费，故本院支持1948元；其余票据并非正规发票，本院不予支持。就交通费韩**祥要求3230.9元，其本院支持韩**祥及护理人员马明山产生的交通费用，以及租赁出租车产生的费用，以上费用均为就诊期间的合理费用，故，本院支持交通费1649.9元；对于包车费800元超出其合理支出，韩**祥就医可以选择其他交通方式，对此800包车费本院不予支持。虽然五份救护车使用费均为正规发票，但根据韩**祥的伤情，可以选择其他交通方式，因此救护车使用费4320元超出其合理支出，故对救护车使用费本院不予支持。对于住宿费因韩**祥受伤治疗确实产生相应的费用，且提供的1460元的发票为正规发票，故本院对该请求予以支持。韩**祥要求的后续治疗费19501元，有鉴定意见书为据，对此本院予以支持。对韩**祥要求的司法鉴定费4000元，因韩**祥出具的都是正规发票并加盖相关单位的公章且属于韩**祥为确定其伤残程度及后续治疗费用所支付的必要的、合理的费用，故对韩**祥的该主张本院予以支持。因此，本院根据相关法律规定及韩**祥提交的证据其核定各项损失如下：医疗费127728.81元、住院伙食补助费1640元、护理费6300元、营养费4500元、误工费46342.84元、残疾赔偿金128818.20元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1649.9元、辅助器具费1948元，住宿费1460元、后续治疗费19501元、以上共计348888.75元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，先由×××及陕E89**的车辆在交强险相应赔付限额内不计责任赔付，不足部分按照本次交通事故中的责任比例分别由×××及陕E89**车辆在三者险限额内赔付。超出保险范围的费用，由马全林承担赔偿责任。对于韩**祥要求宁夏物流公司承担连带责任的请求，未向法庭提交证据证明马全林与宁夏物流公司之间的关系，故本院对韩**祥的该项请求不予支持。另，本院在庭审中向韩**祥释明是否追加陕E89**车辆的所有人及投保的保险公司，韩**祥在庭审中明确表示对其主张予以放弃，故，本院视为陕E89**的车辆未投保。现本院认定韩**祥的损失中医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、共计120000元，该款应当在肇事车辆×××的交强险限额范围内予以赔付。因此，交强险医疗费10000元中赔付韩**祥医疗费10000元；残疾赔偿金110000元中赔付韩**祥残疾赔偿金110000元。其中扣除大地财保公司垫付的80000元，还应向韩**祥赔付40000元。不足部分，基于本案交通事故认定马全林承担事故全部责任，故，大地财保公司应在第三者责任险限额内对韩**祥的损失承担赔偿责任，即医疗费117728.81元、住院伙食补助费1640元、护理费6300元、营养费4500元、误工费46342.84元、残疾赔偿金18818.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1649.9元、辅助器具费1948元、住宿费1460元、后续治疗费19501元，共计224888.75元。韩**祥要求的鉴定费4000元，基于本案交通事故认定马全林承担事故全部责任，故，该费用应由实际侵权人马全林承担。在庭审中大地财保公司虽然表示应从韩**祥产生的医疗费当中扣除25%的非医保费用，但大地财保公司并未对其说法向本院提交任何证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。   综上所述，韩**祥1.请求大地财保公司在保险限额内赔偿韩**祥医疗费127728.81元、住院伙食补助费1640元、误工费60000元、护理费30000元、营养费7200元、后续治疗费19501元、残疾赔偿金128818.20元、交通费3230.90元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金8000元、辅助器具费2618元、施救费4320元、住宿费1460元，共计398516.91元；2.大地财保公司赔偿后仍有不足部分由宁夏物流公司、马全林承担责任的诉讼请求；本院依法支持由大地财保公司支付韩**祥医疗费127728.81元、住院伙食补助费1640元、护理费6300元、营养费4500元、误工费46342.84元、残疾赔偿金128818.20元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1649.9元、辅助器具费1948元，住宿费1460元、后续治疗费19501元；由马全林支付鉴定费4000元，剩余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告韩**祥医疗费、残疾赔偿金共计40000元；   二、被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告韩**祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、住宿费、后续治疗费，共计224888.75元；   三、被告马全林于本判决生效后十五日内向原告韩**祥支付鉴定费4000元；   四、驳回原告韩**祥的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1692.58元（原告已预交），由原告韩**祥负担263.73元，由被告马全林负担1428.85元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   张 梅 菊  审  判  员   边巴卓玛  审  判  员   普布拉姆   二〇二〇年七月十五日   书  记  员   边  珍    附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第二十六条 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。   辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款第一项 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。