wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6273号 申请执行人：罗健仪，女，1986年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：汤永智，男，1993年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗健仪与被执行人汤永智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤永智应向申请执行人支付201000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院于2002年5月19日前住被执行人的住所地对其采取执行措施，但未前被执行人的下落。本院依法在其住所及村委会张贴了执行公告，对其赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年七月十二日 书记员  黄智锴
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执153号之二被执行人：董艺章，男，汉族，1989年11月13日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董艺章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董艺章在中国工商银行34×××05账户内存款人民币124441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年七月九日书记员  姜敏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执756号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，该行行长。被执行人：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住，住所地洛阳高新开发区滨河北路**火炬大厦**/div>法定代表人：黄玲玲。被执行人：洛阳仙峰机械有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市高新区辛店镇白营洛宜路旁>法定代表人：罗建国。被执行人：罗建国，男，汉族，1975年3月2日出生，河南省项城市。被执行人：周秀琴，女，汉族，1974年10月27日出生，河南省项城市。中信银行股份有限公司洛阳分行与洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳仙峰机械有限公司、罗建国、周秀琴金融借款合同纠纷一案的（2018）豫0303民初3164号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳仙峰机械有限公司、罗建国、周秀琴应向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行偿还1130247.44元及利息。因被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳仙峰机械有限公司、罗建国、周秀琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳仙峰机械有限公司、罗建国、周秀琴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳仙峰机械有限公司、罗建国、周秀琴名无不动产登记信息。2.查明被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳仙峰机械有限公司、罗建国、周秀琴名下无车辆信息。3.查明被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳仙峰机械有限公司、罗建国、周秀琴名下无证券信息。4.查明被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳仙峰机械有限公司、罗建国、周秀琴名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳仙峰机械有限公司、罗建国、周秀琴名下有网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳仙峰机械有限公司、罗建国、周秀琴发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余1130247.44元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳仙峰机械有限公司、罗建国、周秀琴负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年七月二十五日书记员  杨千千
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执255号之一申请执行人：伊梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李艳，女，1965年5月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行伊梅与被执行人李艳为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4623号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月20日、2020年3月24日、2020年4月9日、2020年6月23日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，扣划被执行人名下银行存款14270元，因收到洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执575号协助执行通知书，扣除执行费650元后，剩余款项已转至（2019）豫0305执575号案款账户。未发现其他可供执行财产信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月30日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为50000元及利息等，执行到位13620元，尚余36380元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年七月九日书记员  纪 露
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢258号 申请人：潘光平，男，1958年4月14日出生，汉族，身份证住址四川省达县。 被执行人：周万成，男，1984年11月25日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人潘光平与被执行人周万成交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤0303民初13923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币227.33元，并在扣缴执行费后转付申请人。本院被执行人周万成的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹润雅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执恢22号 申请执行人：阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司，公司住所地，阿勒泰解放路******。 法定代表人：石玉芳，该公司总经理。 委托代理人：玛丽，阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司职工，住阿勒泰市。 被执行人：马述源，男，汉族，1966年12月14日出生，个体工商户,住阿勒泰市。 被执行人：韩银花，女，汉族，1968年4月15日出生，个体工商户，住阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第263号民事调解书，申请执行人阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司申请执行被执行人马述源、韩银花典当纠纷一案中，依法向被执行人马述源、韩银花送达执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行过程中，依法查询被执行人马述源、韩银花的财产状况，经查被执行人马述源、韩银花无车辆登记、无银行存款记录、无证劵、无保险、无公积金，均无其他可供执行的财产。我院依据申请执行人阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司的申请，依法将被执行人马述源、韩银花列入失信名单，采取限制消费措施。通过“总对总”网络查控系统对被执行人马述源、韩银花的财产进行查询，均无可执行的财产。向申请执行人阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司告知查询结果后，申请执行人阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司表示也无法提供被执行人马述源、韩银花其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额239695元，已执行金额2160元，未执行到位标的237535元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年七月二十七日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初784号之二原告：陶家林，男，1957年4月27日生，汉族,住南通市通州区。被告：黄杰胄，男，1982年9月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：陶慧，女，1982年1月30日生，汉族，住南通市通州区。第三人：卞春明，男，1990年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告陶家林与被告黄杰胄、陶慧、第三人卞春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，适用简易程序审理。后因被告黄杰胄下落不明而不宜适用简易程序，于2020年4月20日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达诉讼费预交通知、交纳公告费通知。原告陶家林无正当理由未按期足额交纳上述两项费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陶家林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3758元，减半收取计1879元，由原告负担。审 判 长  孙 进人民陪审员  袁亚新人民陪审员  汤日斌二〇二〇年七月一日书 记 员  余哲语
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执417号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市南山区南山街道南山社区南山大道**。法定代表人：龙穗生。委托代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被执行人：张金,男,1988年6月16日出生,汉族，住四，住四川省隆昌市div>申请执行人依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8681号裁决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款4500元及利息101.25元及相应罚息；承担本案仲裁费100元、律师费1000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结银行存款，扣划其网络资金2000余元，其他未发现可供执行的财产。本院已限制其高消费，将其列入失信名单。申请执行人至今未全部受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年七月十七日书记员  曾金梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16916号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13588号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初3442号原告：王某某，女，住莱州市。被告：张某某，男，住烟台市芝罘区。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人宿某某，被告张某某及其委托诉讼代理人丛旭东、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不予公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年七月十三日书记员  王浩珑
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初283号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人范学政，男，1981年7月4日出生于济宁市汶上县，汉族，大学文化，个体经营，住滨城区。2018年7月25日因酒后驾驶机动车被滨州市公安局交警支队滨城区大队处罚款1 000元，暂扣驾驶证6个月，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞266号                               指控事实                       2020年2月26日下午，被告人范学政酒后驾驶鲁Mxxx**轿车自滨城区黄河五路电业局小区家中行驶至黄河五路渤海十一路路口以西机动车道后停车睡着并长时间停留。后民警到达现场，将被告人范学政带至滨医附院急诊科抽取静脉血检测。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人范学政静脉血液中酒精含量为222.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元。                               被告人意见                       被告人范学政对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范学政犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范学政血液内酒精含量超200mg/100ml、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情可从重处罚。被告人范学政到案后如实供述、预缴罚金，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人范学政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 芳                                     二Ｏ二Ｏ年七月八日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初192号 起诉人陈丽佳，女，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 2020年7月2日，本院收到陈丽佳的起诉状，陈丽佳在起诉状中称：起诉人陈丽佳系常德市公路局（现为市公路建设养护中心）原直属事业单位职工，自常德市公路局2014年机构改革进入常德市公路局下属的常德市上德工程试验检测有限公司（以下简称上德公司）工作后，一直享受常政办发[2014]5号文件精神的保障。2018年10月，上德公司划归常德市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资监管委员会）后，起诉人陆续向市国资监管委员会递交信访材料，希望市国资监管委员会按常政办发[2014]5号文件精神解决起诉人的遗留问题。市国资监管委员会在向常德市人民政府争取继续按常政办发[2014]5号文件精神落实相关政策期间，一直没有为起诉人安排合理的工作岗位，也没有为起诉人解决等待期间的生活保障问题。2019年6月的常德市人民政府专题会议纪要（2019第29次）中明确指出由市国资监管委员会统筹原常德市公路局下属三家公司的人员分流工作，市国资监管委员会一直没有履行政府文件，没有公布和实施上述会议纪要中的人员分流政策。 2020年3月9日，上德公司给起诉人发通知函，违背政府文件确定的保障和安置政策对原告作出了错误处理。起诉人向市国资监管委员会反映上德公司的错误处理，一再说明自己是常德市公路局原直属事业单位职工，一直在等待市国资监管委员会履行政府文件妥善安置自己，请求市国资监管委员会要求上德公司更正错误的处理。市国资监管委员会没有对此情况作出处理，而是在常国资信复[2020]1号《信访事项处理意见书》中的处理回复情况第一条作出“陈丽佳系上德公司职员，四险一金由上德公司参照机关事业单位标准缴纳。陈丽佳应当遵守上德公司规章制度，否则，上德公司依据相关法律法规及公司规章制度处理”的处理决定。起诉人认为市国资监管委员会作出的决定违背政府文件对起诉人的保障和安置的精神，故诉至法院，请求：1.撤销市国资监管委员会常国资信复[2020]1号《信访事项处理意见书》第一条决定，并更正为“陈丽佳系常德市公路局原直属事业单位职工，遗留问题没有按常政办发[2014]5号文件精神和常德市人民政府专题会议纪要（2019第29次）中的人员分流政策解决前，四险一金由上德公司参照机关事业单位标准缴纳，并由上德公司发放陈丽佳等待期间的生活保障和误工补偿共计130566元（标准为起诉人2018年12月至2020年6月由市人社局审批后的事业单位工作人员工资异动审批卡中的工资总额和起诉人2016年绩效奖）”；2.本案诉讼费用由市国资监管委员会承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的处理意见不属于行政诉讼受案范围。本案起诉人系因机构改革导致的事业编制人员遗留问题的处理进行信访后，市国资监管委员会针对其信访事项作出了信访处理意见，而该信访处理意见本身对起诉人的权利义务不产生实质影响，故起诉人陈丽佳针对该处理意见向本院提起行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应依法不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对陈丽佳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  蒋 英 二〇二〇年七月六日 法官助理陈阿妍 书记员王雅岚 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1444号原告：谢滨，男，1976年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李**宇，河南新大地律师事务所律师。被告：胡自力，男，1977年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭珂，男，1976年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：胡小虎，男，1973年7月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原告谢滨诉被告胡自力、郭珂、胡小虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢滨委托诉讼代理人李**宇到庭参加了诉讼。被告胡自力、郭珂、胡小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢滨向本院提出诉讼请求：判令被告胡自力偿还原告借款35万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还款完毕之日止；同时判令被告郭珂、胡小虎对原告承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2012年12月7日，被告胡自力因承包工程缺资金向原告谢滨借款35万元现金，并出具借据，今借到现金叁拾伍万元整（350000），借款人：胡自力，2012年12月7日，同时，由被告郭珂、胡小虎在担保人处签字担保。被告胡自力至今未归还原告借款，问其原因，回答是别人欠他钱，把欠的钱收回来再还，原告久等未果，只好起诉。根据《担保法》第六条规定，担保人在债务人不履行债务时，担保人应承担责任，并且被告郭珂、胡小虎担保形式为连带担保，因此，应当与被告胡自力共同偿还原告借款及利息。被告胡自力、郭珂、胡小虎未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据一份。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，被告胡自力向原告谢滨出具借据一份，内容为：“今借到现金叁拾伍万元整（350000），借款人：胡自力，2012年12月7日，担保人：郭珂，担保人：胡小虎”。被告胡自力、郭珂、胡小虎至今未偿还原告上述借款。本院认为，本案争议焦点为：被告胡自力是否应偿还原告借款本金350000元及利息，被告郭珂、胡小虎是否应承担连带偿还责任。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据可以证实，被告胡自力向原告借款350000元的事实，故原告要求被告胡自力偿还借款本金350000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告胡自力支付利息的诉请，由于双方未明确约定利息，故原告要求的利息应从原告起诉之日起即2020年4月24日按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。被告郭珂、胡小虎作为保证人在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郭珂、胡小虎应对该借款承担连带保证责任，被告郭珂、胡小虎承担保证责任后，有权向被告胡自力追偿。被告胡自力、郭珂、胡小虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡自力于本判决生效之日起十日内偿还原告谢滨借款本金35万元及利息（利息从2020年4月24日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、被告郭珂、胡小虎对上述第一项判决内容承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告胡自力追偿；三、驳回原告胡自力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全申请费2270元，由被告胡自力、郭珂、胡小虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇二〇年七月十七日书记员  程 巍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2375号原告：洪武，男，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周驰,安徽皖松律师事务所律师。被告：刘翔宇，男，1996年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告洪武与被告刘翔宇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告洪武的委托诉讼代理人周驰到庭参加诉讼，被告刘翔宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告55000元,并自起诉之日起以55000元为基数按照年利率6%计算利息止款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年11月被告因资金周转需要从案外人宋**处借款,原告为被告的该笔借款提供担保。2019年9月宋**将被告与原告诉至宿松县人民法院,案件审理过程中各方当事人达成了调解。后因被告未履行还款义务宋**申请了强制执行,执行过程中原告代被告偿还了欠宋**款项55000元,该案现已执行结案。原告为维护自身合法权益,依照法律规定向被告追偿代其支付的55000元。请依法支持原告的诉讼请求。刘翔宇收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。洪武围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证（复印件）、被告户籍证明（复印件）各一份。证明原告、被告的主体适格；2、民事调解书原件、执行通知书原件、收条（复印件）、执行结案通知书原件各一份。证明原告代被告偿还欠款55000元的事实。本院经审查认为，根据上述证据，可以证明原、被告诉讼主体适格；原告已经为被告代偿借款55000元的事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。根据本案定案的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月被告因需资金周转而由原告担保，从案外人宋**处借款55000元。该借款逾期后，宋**于2019年9月诉讼至宿松县人民法院，经法院调解，各方当事人达成了调解协议。后因被告未履行给付借款义务，宋**申请法院强制执行,执行过程中，原告代被告偿还了欠宋**的借款55000元。原告履行担保偿还款义务后，向被告追偿未果。为此，引起诉讼。本院认为，根据原告提交的本案定案的证据，对原告已经履行担保责任，为被告清偿借款55000元的事实，本院依法予以认定。担保人实际承担担保责任后，有权行使追偿权。因此，原告诉请被告偿还代偿款55000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款利息。原告代偿被告借款前后，双方对该代偿款未约定利息，而原告也未提供证据证明为被告代偿借款后给原告造成了利息损失，故原告主张案涉代偿款计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翔宇于本判决生效后10日内偿付原告洪武代偿款55000元；二、驳回原告洪武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告刘翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年七月三日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2217号 申请人：黄杏，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：孙**颖，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人黄杏与被申请人孙**颖民间借贷纠纷一案，申请人黄杏向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙**颖名下价值2万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人黄杏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人孙**颖名下价值2万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  付 慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初140号 原告：潘彬，男，1977年8月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 原告：刘璐，女，1978年4月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告：沈阳华润置地紫云府房地产有限公司，统一社会信用代码91210100088972540Q，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江东街**。 法定代表人：王**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，女，1985年12月2日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省铁岭市银州区。 本院在审理原告刘璐、潘斌诉被告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘璐、潘斌撤回起诉。 案件受理费225元,减半收取112.5元，由原告承担。 审 判 长  刘青山 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  冯雪娇 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李重一
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13850号 贺友青、东莞市寮步宝都精密时计制品厂、陈广熤： 申请执行人贺友青与被执行人东莞市寮步宝都精密时计制品厂、陈广熤劳动争议纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执13850号，执行依据为东劳人仲院寮步庭案字[2020]146号仲裁调解书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢502号 万建德、陈娟： 申请执行人万建德与被执行人陈娟离婚纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢502号执行案件[执行依据：（2010）湖安梅民初字第00104号]，于二〇二〇年七月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执622号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被执行人：李红，女，1981年9月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市拱星镇。被执行人：杨军，男，1974年4月16日出生，汉族，住所地四川省绵阳市游仙区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据本院作出的(2020)川0683民初274号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李红、杨军支付保险费5974.73元、理赔款24285.72元及违约金（计算方法：以24285.72元为基数，从2018年3月5日始至本金付清之日止，按年利率24%为标准进行计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费394.00元及执行申请费。本院于2020年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红、杨军的银行存款人民币31214.45元（未含违约金及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月十六日书记员  杜诗
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4972号原告：苏州新廷晖纺织后整理股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲村**立新路**。法定代表人：林良慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏开炫律师事务所律师。被告：刘勇，男，1988年7月15日出生，汉族，住，住所地泗阳县/div>原告苏州新廷晖纺织后整理股份有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭开庭进行了审理。原告苏州新廷晖纺织后整理股份有限公司到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州新廷晖纺织后整理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款100171元及违约金((以100171元为基数，自2020年1月11日起按0.03%/日计算至实际履行完毕之日；诉讼过程中变更为：以100171元为基数，自2020年1月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日)、差旅费2000元。2.判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原、被告签订还款协议书、对账单，确认被告尚结欠原告100171元，应于2020年1月10日前一次性付清，否则按0.03%/日计算违约金，并承担律师费、保险费、差旅费等。截至目前,原告多次主张，被告均未理会，被告已构成违约。故原告为保护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。刘勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019对账单一份，证明截至2019年11月21日刘勇尚结欠原告100171元，刘勇签字予以确认。2、还款协议书一份，证明2019年11月21日刘勇与原告方林雨祥确认尚结欠货款100171元，刘勇确认于2020年1月10日前一次性付清欠款。3、2019年10月13日至10月26日的送货单10份，证明原告已将T400小牛津、平纹酷丝绵布料交付被告。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2019年10月13日至10月26日，被告向原告购买T400小牛津及平纹酷丝绵布料，合计货款105171元。被告在同年10月12日支付宝支付了5000元，尚欠100171元。2019年11月21日，被告在原告制作好的对账单上签字确认，并与原告签订了还款协议书，该协议书载明：被告欠原告货款100171元，于2020年1月10日前一次性付清。若被告未能按时付款，原告有权要求被告承担违约责任，违约金从签订本协议时计算，违约金按欠款的0.03‰/日计算。原告因追偿以上货款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费、交通费、差旅费等所有费用由被告承担。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于逾期付款违约金，因协议约定的违约金计算标准（按欠款的0.03‰/日）过低，原告主张按年利率24％计算又过高，故按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算;原告主张差旅费2000元，但未提供证据，故该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州新廷晖纺织后整理股份有限公司支付货款100171元、违约金(自2020年1月11日起至实际给付之日止，以100171元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）二、驳回原告苏州新廷晖纺织后整理股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2501元，减半收取计1250.5元,由原告负担84元,由被告负担1166.5元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。被告负担部分，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年七月十三日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异242号 异议人（被执行人）：谢以仁，男，1950年12月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：陈思远、易淑兰，广东民道（广州）律师事务所律师。 申请执行人：卢厝边，男，1964年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区裕泰建筑基础工程有限公司,住所地：广州市番禺区大岗镇工业路**。 法定代表人：张裕财。 本院执行申请执行人卢厝边与被执行人广州市番禺区裕泰建筑基础工程有限公司、谢以仁借款合同纠纷一案[（2018）粤0113执恢574号案，以下简称“574号案”]中，异议人谢以仁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谢以仁称，请求立刻中止对被执行人名下位于广州市番禺区市桥街大北路3座27、29号房产拍卖等执行措施。事实和理由：一、我已提出执行异议，法院至今没有作出裁定，致使本案执行金额未确定，在执行金额确定之前，本案执行程序应予中止；二、上述房产并不属于异议人单独所有，是本人与亲属共同共有房产，在析产确定本人对上述房屋所占份额之前，不能拍卖该房产。综上，异议人依法对本案执行提出异议请求，请公证裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”执行行为异议审查的内容和事项是当事人、利害关系人认为违反法律规定的执行行为，而在574号案中，本院尚未作出裁定拍卖广州市番禺区域市桥街大北路3座27、29号房产的执行行为，故本案异议申请不符合执行异议的受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回谢以仁的异议申请。 如异议人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 銮
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢950号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：文兴华，男，汉族，1981年5月19日生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6410号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人文兴华银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文兴华银行存款66731.66元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1009号之一申请执行人：邢三宝，男，1983年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：徐远利，女，1986年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。共同委托代理人：张丙青，烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。被执行人：淮北龙城置业有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：张逸轩，该公司经理。本院在执行邢三宝、徐远利与淮北龙城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，冻结了淮北龙城置业有限公司名下存款账户，现案件需要解除对淮北龙城置业有限公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北龙城置业有限公司名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年七月二十九日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初880之二号本院于2020年4月28日受理原告徐双会诉被告宋静静民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1104民初880号民事判决书中，内容上有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书正文第3页倒数第4行文字“本案受理费减半收取3050元,由被告宋静静承担”有错误，应补正为“本案受理费减半收取3050元,保全费2120元,均由被告宋静静承担”。审判员  张啸飞二〇二〇年七月九日书记员  杨 光
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异84号 异议人(申请执行人)：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈晓建，广东德培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭旭，广东德培律师事务所实习律师。 被执行人：梁丽红，女，1968年9月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托诉讼代理人：隆崇东，广东金山石律师事务所律师。 被执行人：番禺市天域电业有限公司，住所地：广州市番禺区。 法定代表人：何顺源。 被执行人：何瞻远，男，1962年1月21日，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：何紫矜，女，1963年9月6日，汉族，住广州市番禺区。 本院执行申请执行人申请执行人郑文荣与被执行人番禺市天域电业有限公司、何瞻远、梁丽红、何紫矜借款合同纠纷一案[（2019）粤0113执恢803号]中，2020年2月13日，异议人郑文荣向本院提出执行行为异议。2020年6月18日，郑文荣递交了《撤回执行异议申请书》，申请撤回执行异议申请。 本院经审查认为，郑文荣的撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许郑文荣撤回执行异议申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  梁海涛 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 銮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16919号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13589号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终558号上诉人（一审原告）王宪友，男，汉族，1958年5月14日出生，现住新乡市。被上诉人（一审被告）新乡市红旗区人民政府。住所地：新乡市西大街**。法定代表人刘宏锋，该区政府区长。王宪友因诉新乡市红旗区人民政府（以下简称红旗区政府）行政赔偿一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起诉讼。本案中原告认为被告新乡市红旗区人民政府组织实施了清理地上树木的行为，但未提供证据证明被告派员到现场组织、参与清理地上树木的行为，被告也否认组织参与。原告提交的“幸福洪门”微信公众号截屏内容显示2019年11月18日早上，新乡市红旗区洪门镇人民政府组织人员对中德产业园项目用地附着物进行清理。该清理行为虽不是本案所诉2018年12月29日的清理行为，但也能证明新乡市红旗区洪门镇人民政府曾经组织实施案涉地上附着物清理行为。原告提交的信访处理意见书，也是新乡市红旗区洪门镇人民政府出具。上述证据均不能证明案涉清理行为系被告组织实施。综上，原告列新乡市红旗区人民政府为被告提起诉讼系错列被告。原告错列被告经本院当庭释明后仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定驳回原告王宪友的起诉。王宪友向本院上诉称，一审单纯强调“清理地上树木”忽略征地拆迁案件本质；涉案现场多人目睹了红旗区政府领导到现场组织安排；上诉人即使不能提供被上诉人在场证据，并不免除被上诉人应承担的责任；依据土地管理法规定，红旗区政府作为征地组织机关,应该承担责任；洪门镇政府不具有征地行为中的主体资格,应视为红旗区相关部门及洪门镇政府是红旗区政府委托实施的清除行为，红旗区政府对案涉征地过程中的行为应当承担责任。综上，原审认定事实不清,适用法律法规错误,请求撤销一审裁定并指令一审法院审理。本院经二审查明，王宪友诉新乡市红旗区人民政府行政强制行为违法一案，一审法院作出（2020）豫07行初6号行政裁定，裁定驳回起诉，王宪友不服上诉至本院，本院作出（2020）豫行终2003号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员有该条规定之违法行为侵犯财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。根据法律规定，行政赔偿应以相关行政行为确认违法为前提。本案系王宪友认为案涉清理行为系红旗区政府违法实施而提起的行政赔偿诉讼，但其针对红旗区政府违法清理行为提起的确认违法之诉已被新乡中院裁定驳回起诉，本院作出的行政裁定已维持了前述裁定。因此，王宪友关于案涉清理行为而提起的行政赔偿诉讼亦应驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。王宪友的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年七月二十六日书记员  王梦歌
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初3058号原告：洛斯石油（浙江）有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区（西塘桥街道）海阳路**。法定代表人：池甜熹，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘末，该公司员工。被告：东营精诚金属制品有限公司。住所地：山东省东营市东营区西四路**（胜利水泥厂南500米路东）。法定代表人：宋磊磊。原告洛斯石油（浙江）有限公司与被告东营精诚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案,原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛斯石油（浙江）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛斯石油（浙江）有限公司负担。审判员  郑连平二〇二〇年七月十三日书记员  徐超洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执2482号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，职务：董事长。委托代理人：王磊，聊城农村商业银行股分有限公司北城支行员工。被执行人：梁明瑞，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：孙秀丽，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：梁军堂，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：李路师，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：李路光，男，1982年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：梁风堂，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：李陆军，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：董光华，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：刘玉增，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：董鹏，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁明瑞、孙秀丽等人借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的银行存款，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：解除对被执行人梁明瑞、孙秀丽、梁军堂、李路师、李路光、梁风堂、李陆军、董光华、刘玉增、董鹏名下的账户冻结。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇二〇年七月三十日书记员 王延兴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16896号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13599号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5741号原告：冯秀国，男，1975年8月1日出生，汉族，住莘县。被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：济阳县城经二路**。法定代表人：李学勇，经理。被告：山东开懿城市建设有限公司，，住所地：聊城市东昌府区古楼街道办事处东关街**法定代表人：耿广路，经理。被告：王臣宗，男，1987年9月8日出生，住聊城市东昌府区。原告冯秀国与被告山东科信达建筑安装有限公司、山东开懿城市建设有限公司、王臣宗劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告呼思国向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费35万元。事实和理由：2019年6月2日，被告科信达公司承建了聊城泰岳置业有限公司开发建设的陈屯B区建设施工项目后，将部分工程转包给了山东懿城市建设有限公司，其中3#、4#、5#楼配电室的项目施工，由被告王臣宗承接具体施工。被告王臣宗在施工过程中雇佣原告从事瓦工、木土、钢筋等工作，劳动报酬按日工进行计算。目前工程已施工完毕，被告只支付了12万元劳务费后，剩余35万元未支付，经多次索要第二被告和第三被告以第一被告科信达公司未支付工程款为由拒绝支付。综上，判决第二被告和第三被告限期支付给35万元，第一被告在欠付工程款限额先行支付该劳务费。本院经审查认为，原告冯秀国主张的劳务费35万元包括李玉芝、李广勇等35人的全部劳务费用，原告起诉主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下：驳回原告冯秀国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年七月十三日书记员  许正坤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初291号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人王南南，女，1992年5月20日出生于滨州市沾化区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地滨州市沾化区，现租住滨州市滨城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检未检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王南南犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员修娟、被告人王南南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日凌晨0时许，被告人王南南、赵某2（另案处理）在滨州市滨城区杰杰音乐厅饮酒后欲离开。行至杰杰音乐厅门口时，被告人王南南与正要进店的赵某1发生碰撞。被告人王南南、赵某2遂借故生非，对赵某1拳打脚踢，随后又对上前拉架的王某拳打脚踢。经鉴定，被害人赵某1、王某之损伤程度均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人王南南无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王南南有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人赵某1、王某陈述、同案人赵某2供述、调解协议书及收到条、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、监控录像、发破案经过、户籍证明等证据证实。 被告人王南南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王南南已赔偿被害人赵某1、王某经济损失8000元并取得谅解。 本院认为，被告人王南南构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王南南对未成年人实施犯罪，酌情可以从重处罚。被告人王南南到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人王南南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 员  刘芳 二〇二〇年七月六日 法官助理  张亚玮 书 记 员  高秀静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11433号原告刘寿平，女，汉族，1970年4月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人殷强，湖南绥之律律师事务所律师。被告河南乐氏同仁药业科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路**黄淮宾馆**，统一社会信用代码91410100395743051A。法定代表人宋彭华，经理。委托诉讼代理人韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人周小燕，河南良承律师事务所律师。原告刘寿平诉被告河南乐氏同仁药业科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿平及其委托诉讼代理人殷强、被告委托诉讼代理人韩振、周小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还出资款50万元及利息10万元（以50万元为本金从2017年1月23日起计算至本息全部清偿之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，原告与被告约定，由原告加入已成立的深圳市乐氏同仁投资合伙企业成为合伙人，原告按约于2017年1月23日将50万元转入被告公司账户。但后来发现被告所说的深圳市乐氏同仁投资合伙企业根本就不存在，且至今未成立，为此原告找被告要求返还出资款50万元及相应利息，被告以各种理由拒付。原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称：根据本案事实，被告不构成不当得利，原告向被告的转款行为不符合不当得利的成立条件，原告的各项诉讼请求应当予以驳回。原告应对自己提出的本案构成不当得利的主张提供证据证明。根据原告提供的银行流水以及收据，表明原告与被告之间并不是无法律上原因的资金往来，而是根据约定出资的乐氏同仁入股金50万元，但这是一种具有投资性质的商业行为，并不属于不当得利，原告作为投资者具有分红的权利，也应当有承担风险的意识和责任，无法定或者约定的退出情形出现时，原告不能要求返还入股金。原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。对于原告主张的利息不应予以支持，本案为投资款，根据交易习惯也不会有利息的约定，不管本案是否构成不当得利，原告的利息请求均不能得到支持。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2017年1月23日，原告向被告转账50万元，备注为刘寿平转款。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到刘寿平交来乐氏同仁入股金50万元。被告的工商登记信息显示其成立于2014年8月22日，股东有乐氏同仁药业科技集团有限公司（90%）、宋彭华（10%），董事会成员有郭海洲、谢卫平、宋彭华。原告称其认识一个朋友那英，那英说被告公司可能会上市，在深圳成立一个乐氏同仁公司，原告可以投资，原告就按照那英的指示将款项打给了被告，后找被告要钱，那英说现在被告公司很困难，没钱给原告。被告称在收到原告款项后，因为公司经营状况很不好，所以一直没有分红。本院认为，关于本案的案由问题，原告称其自己定性不准，但原告的要求是主张被告退还入股金并要求支付利息。本院认为，本案是因原告向被告投资并因返还投资款引发的纠纷，本案案由定为不当得利确有不妥，但原告的诉讼请求明确具体，故案由本院不再更改。2017年1月23日原告向被告公司投资入股金50万元，但至本案开庭之日，被告亦未举证证明其在原告投资后曾经通知过原告召开股东会、参与分红等，原告至今未能成为被告公司的股东，故被告没有法律根据继续占有原告的款项。原告要求被告退还投资款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告收款性质为入股金，故原告诉请的利息，本院自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告的辩称意见，没有依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南乐氏同仁药业科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘寿平出资款500000元并支付利息（利息以500000元为基数，自2020年6月24日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘寿平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月十七日书记员 朱晴晴
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执246号申请执行人：王书立，男，汉族，1955年12月17日出生，住南阳市宛城区。被执行人：何秋生，男，汉族，1962年8月4日出生，住内乡县。王书立申请执行何秋生买卖合同纠纷一案，经本院公开审理并制作出（2018）豫1325民初2624号民事判决书，已于2019年2月17日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告何秋生于本判决生效之日起十日内支付原告王书立47000元。因何秋生未按上述法律文书履行义务，王书立向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何秋生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人何秋生至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人何秋生名下的财产。1．查询被执行人何秋生银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人何秋生名下房产已抵押法院已查封。3．查明被执行人何秋生名下无车辆登记。4.查明被执行人何秋生无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议该案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执246号案件终结本次执行程序。二、被执行人何秋生负有继续向申请执行人王书立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年七月十四日书记员  别洋溢
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执408号 申请执行人：徐正兵，男，汉族，农民，1966年7月16日出生，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。法定代表人：刘少文，该公司经理。第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路**。申请执行人徐正兵与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月20日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执408号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执408号案件。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  汤 兵
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1396号原告：孟凡强，男，1970年10月25日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：汤阴县城关镇张庄村村民委员会，住所地汤阴县城关镇张庄村。法定代表人：郭天庆，该村村主任。委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。原告孟凡强诉被告汤阴县城关镇张庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟凡强撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告孟凡强负担。审判员  郝红吉二〇二〇年七月二十日书记员  张芳芳
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执560号 申请执行人:泸州市农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段**。 法定代表人：郑晓静，行长。 委托代理人：陈红霞，女，生于1972年8月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该行员工。 被执行人:艾光泽，男，生于1985年8月26日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：冯利，女，生于1990年11月3日，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行泸州市农村商业银行股份有限公司纳溪支行与艾光泽、冯利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人艾光泽、冯利共同共有坐落于泸州市江阳区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 1.查封艾光泽、冯利共同共坐落于泸州市江阳区的房屋。［不动产登记证明号：泸市房产证江阳区字第××号］，期限为3年。 2.查封艾光泽、冯利共同共坐落于泸州市江阳区的房屋。［不动产登记证明号：泸市房产证江阳区字第××号］，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  李小川 二〇二〇年七月十八日 书记员  董志坪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5130-5136号罗祥龙：本院的（2020）粤0112刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决你需向莫方舟退赔人民币625元，向唐晓晓退赔人民币2400元，向黄梓楠退赔人民币240元，向梁尚波退赔人民币360元，向万锐退赔人民币90元，向赵朗退赔人民币156元，向郭健彬退赔人民币60元，因你未履行向各被害人退赔的义务，根据刑事审判庭的移送，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨4471.53元，可足额向被害人支付（剩余款项抵扣罚金）。因刑事审判庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该七案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保70号之一申请人：江子华，女，汉族，1983年11月24日出生，住址：湖南省邵阳市双清区。被申请人：朱泉锋，男，汉族，1987年7月2日出生，住址：湖南省邵阳市大祥区。申请人江子华于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱泉锋银行存款5050元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人江子华提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人江子华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱泉锋银行存款5050元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  夏月星二〇二〇年七月一日书记员  王 婷
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2498号 原告：郑庆高，男，1982年4月21日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：和富键，男，1975年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告郑庆高与被告和富键民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆高委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告和富键经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑庆高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告当日给原告出具借条一份。原告按合同约定履行了自己的义务，但是被告自借款之后以各种理由拒绝还款。 被告和富键未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告和富键未到庭，无法质证。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月28日，被告和富键向原告借款50000元，被告给原告出具借条，借条载明借款数额、借款日期，被告和富键在借条上签字确认。借经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告和富键借原告郑庆高现金50000元，由被告和富键出具借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告郑庆高向被告和富键主张权利后，被告和富键应当及时偿还借款，被告未偿还借款已经构成违约，依法应当赔偿原告利息损失。本院酌定自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算 综上所述，被告和富键与原告郑庆高之间的借款关系真实有效，被告应当偿还借款50000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告和富键于本判决生效之日起十日内偿还原告郑庆高借款50000元； 二、被告和富键于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑庆高利息损失（以人民币50000元，自2020年4月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币1050元，由被告和富键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 人民陪审员  田 亮 人民陪审员  陈艾华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  范 娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4314号原告：张某某1，住莱州市。被告：张某某2，住莱州市。被告：张某某3，住莱州市。被告：张某某4，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2、张某某3、张某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月十六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执805号之一申请执行人：洪相荣，男，1954年8月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：乔恒地，男，1969年2月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人洪相荣与乔恒地机动车交通事故责任纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2018）皖0602民初1449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人乔恒地向申请执行人洪相荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7131.07元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月15日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）。并承担本案执行费50元。本院受理后，于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，统一向全社会公布。本次执行中，本院依法冻结了被执行人乔恒地名下的银行账户，每月扣留工资800元。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户、扣留被执行人工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年7月2日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年七月二日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3584号 起诉人：彭春艳，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人四川兴源环亚建筑工程有限公司归还借款本金10万元及利息、违约金，被起诉人遂宁市鸿兴商贸有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费由二被起诉人共同承担。事实与理由：2019年7月5日，被起诉人四川兴源环亚建筑工程有限公司向起诉人借款10万元，并出具借款借条一张，借款期限为2019年7月5日至2020年7月14日。被起诉人遂宁市鸿兴商贸有限公司对前述借款承担保证责任。从2019年9月开始，被起诉人就未向起诉人支付利息，经起诉人多次催收，被起诉人仍未归还借款本金及利息。被起诉人的行为已损害了起诉人的合法权益，恳请贵院支持起诉人的全部诉求。 本院经审查认为，兴源环亚集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，目前尚在侦查阶段。遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司是兴源环亚集团有限公司名下对外融资的平台公司，被起诉人遂宁市鸿兴商贸有限公司、四川兴源环亚建筑工程有限公司均系兴源环亚集团有限公司的关联公司，上述关联公司通过遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司对外吸收的资金已纳入刑事侦查范围。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对彭春艳的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对彭春艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 米珉宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3435号 申请执行人：毛国秀，女性，1967年05月10出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李春燕，女性，1977年04月18出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初2663号《民事调解书》，于2020年6月16日立案受理毛国秀申请执行李春燕民间借贷纠纷一案，执行标的100000元及利息，申请执行费1400元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李春燕与案外人共同共有的位于成都市锦江区房屋（权0346925）本案已查封，因属轮候查封，暂无法处置，除此之外被执行人李春燕名下无车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍地进行实地调查，并未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢宏亮
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3676号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司温州龙港支行，组织机构代码:05554457-4，住所地苍南县龙港镇龙港大道新雅大楼****。 负责人：吴逢波。 被执行人：缪静，男，1960年9月11日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：陈小希，女，1971年4月28日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：缪明伟，男，1969年9月15日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州龙港支行与被执行人缪静、陈小希、缪明伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0327民初8086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州龙港支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人缪静、陈小希、缪明伟支付申请人平安银行股份有限公司温州龙港支行3500000元及利息，并负担案件受理费54524.50元、执行费37400元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人缪静、陈小希、缪明伟发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪静、陈小希、缪明伟的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人名下的财产情况如下：申请执行人暂不申请处置被执行人缪明伟名下车牌号为吉ＡＶ××××、浙ＣＶ××××的小型汽车、被执行人缪静名下车牌号为浙ＣＣ××××的小型汽车及被执行人缪明伟在温州汉唐贸易有限公司持有的70%股权；被执行人缪静名下坐落于平阳县××镇××市场××层××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××市场××层××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××市场××层××号××号××号××号××号，共计41套房屋，本院已裁定查封，但因上述房屋四至不清，暂无法处置；被执行人缪明伟名下坐落于平阳县××镇××路××号××楼××楼的房屋，本院已轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。截至2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人3500000元及利息，应负担案件受理费54524.50元、执行费37400元。 鉴于被执行人缪静、陈小希、缪明伟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人缪静、陈小希、缪明伟作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司温州龙港支行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缪静、陈小希、缪明伟暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  倪雅婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2012号之一申请执行人:温新雨。被执行人：彭京波。本院在执行温新雨与彭京波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭京波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭京波在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款101400元,实际冻结1721.9元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年七月二十五日书记员 苗卫东
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢217号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行 被执行人：邓坤、梁二妹、张逢养、陈逢妹、陈钊、丘灶妹 本院在恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人邓坤、梁二妹、张逢养、陈逢妹、陈钊、丘灶妹借款合同纠纷一案中,被执行人已还清所欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行借款及利息。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢839号 卢剑泷： 关于本院执行被执行人卢剑泷罚金一案，本院在（2020）粤0114执1657号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人卢剑泷已经履行（2019）粤0114刑初2628号刑事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1976号申请执行人：刘小平，女性，1981年04月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘吉星，男性，1959年10月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘小平与刘吉星不当得利纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5616号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘吉星的银行存款90000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十八日书记员  韩松强
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初413号 原告：陈孝保，男，1954年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 被告：赵其胜，男，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告陈孝保与被告赵其胜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年4月24日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈孝保及其委托诉讼代理人许维平、孙浩男到庭参加诉讼，被告赵其胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈孝保向本院提出诉讼请求：1、赵其胜立即偿还货款121900元，并以此为基数自2016年12月30日起按每日0.05%计算违约金至付清之日止，计算至起诉之日为66923.1元，合计188823.1元；2、赵其胜支付原告为实现债权所支出的律师费10000元；3、本案诉讼费用由赵其胜负担。事实与理由:马鞍山市恒毅制造有限公司（以下简称恒毅公司）与内蒙古包头市东河区猛仕液压破碎锤门市部（以下简称猛仕门市部，赵其胜设立的个体工商户，已注销）之间存在长期合作关系。2013年8月至10月，赵其胜从恒毅公司处购买了总额为203800元的货物。恒毅公司已按约履行义务，但赵其胜仅支付部分货款，仍有121900元未支付。后恒毅公司与赵其胜签署《协议书》，约定赵其胜应于2015年7月20日前付10000元，2016年12月30日前付清剩余111900元，如不能按时如约支付，恒毅公司有权主张全部债权，并自2016年12月30日起按日0.05%支付违约金。赵其胜未能按约支付，恒毅公司多次讨要均无果。2019年11月15日，恒毅公司将该笔债权转让给了原告，并向被告发出了通知。综上,民事活动应遵循诚实信用原则,赵其胜拖欠货款以致纠纷应承担全部责任。故特提起诉讼,望依法判决支持原告的诉讼请求。 赵其胜未作答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：恒毅公司与猛仕门市部之间存在业务往来，后猛仕门市部（甲方）、恒毅公司（乙方）、赵其胜（丙方）签订《协议书》一份，约定：经甲乙双方核算截至2013年底，甲方应付乙方货款一十二万一千九百元整。甲方于2015年7月20日前付1万元整，2016年12月30日前付清。如不能按时如约支付，乙方有权主张全部债权，并要求自2016年12月30日起按日百分之五支付违约金。如产生纠纷由乙方所地法院管辖，违约方承担对方诉讼、律师费等实现债权费用。2019年11月15日，恒毅公司出具债权转让及催款通知书，载明：“2013年8月至10月，你（赵其胜）以内蒙古包头市东河区猛仕液压破碎锤门市部（你个人设立个体工商户，已注销）名义，从我公司购买了总额为203800元货物，除给付部分货款外，尚欠121900元未支付。后你与我公司签署《协议书》，约定2015年7月20日前付10000元，2016年12月30日前付清余额111900元，如不能支付我公司有权主张全部债权，并且2016年12月30日起按日0.05%支付违约金。但你至今分文未付，我公司现将该债权（含应付的违约金及实现债权所支付的律师费等）全部转让给陈孝保（公民身份证号：34052119540××××××××）。”陈孝保将上述通知书邮寄给赵其胜。 另查明，猛仕门市部为个体工商户，工商注册号为150202600226170，经营者为赵其胜，现已注销。 上述事实，有当事人陈述，陈孝保提交的原告身份证复印件、企业信息查询单、发货明细、销货单、《协议书》、债权转让及催款通知书、快递回单、律师代理合同、发票，本院向恒毅公司法定代表人王保贵所作的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，债权人有权将合同权利转让给第三人。陈孝保在本案中提交的证据，在无证据反驳的情况下，能够证明恒毅公司与猛仕门市部买卖合同关系成立，恒毅公司享有猛仕门市部、恒毅公司、赵其胜签订《协议书》中所确立对猛仕门市部的债权。依据本案查明的事实，猛仕门市部为个体工商户，赵其胜作为经营者，应以其财产对猛仕门市部的债务承担责任，且猛仕门市部已注销，故猛仕门市部对恒毅公司所负债务应由赵其胜承担。恒毅公司将其享有对赵其胜的债权转让给陈孝保，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。陈孝保将债权转让及催款通知书邮寄给赵其胜，且本案审理过程中，依法送达应诉材料、证据材料，故该债权转让应已通知赵其胜，对其发生效力。因此，在无其他证据反驳的情况下，依据《协议书》约定，赵其胜应给付陈孝保货款121900元，并按日利率0.05%支付自2016年12月30日起至实际付清之日止的违约金。《协议书》关于律师费的约定，与法不悖，应属有效，陈孝保提交的证据证明其他已支付的律师费用，且该费用符合《安徽省律师服务收费标准》的规定，故对陈孝保主张的10000元律师费，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵其胜于本判决生效后十日内给付原告陈孝保121900元；自2016年12月30日起按日利率0.05%计算违约金至付清之日止。 二、被告赵其胜于本判决生效后十日内给付原告陈孝保律师费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元、公告费780元，合计5056元，由被告赵其胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  毕善林 审 判 员  吴宗和 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王 玥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执848号之一 被执行人于永胜，男，汉族，1993年01月08日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于永胜在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月八日 书记员  邹德状
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9038号 被执行人:任杰，男,1978年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于被执行人任杰一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初5085号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任杰应缴纳一审受理费849.20元。本院于2020年7月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邵祥春
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2012号之三申请执行人:温新雨。被执行人：彭京波。本院在执行温新雨与彭京波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭京波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭京波在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款101400元,实际冻结1800元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年七月二十五日书记员 苗卫东
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执425号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:曾余利，男，1971年12月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:黄春苗，女，1966年6月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾余利、黄春苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人曾余利支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司49908.2元及利息，被执行人黄春苗对上述债务承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担案件受理费524元、执行费649元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人曾余利、黄春苗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾余利、黄春苗的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人曾余利、黄春苗有其他可供执行的财产。截至2020年07月24日，被执行人尚欠申请执行人49908.2元及利息，应负担案件受理费524元、执行费649元。 鉴于被执行人曾余利、黄春苗拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人曾余利、黄春苗作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人曾余利、黄春苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保83号之一 解除保全申请人：邢金荣，男，1968年10月7日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市强鹏建材贸易有限公司，住所地马鞍山市花山区牡丹园13-102，统一社会信用代码91340500054459925U。 法定代表人：鲁后发，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：马鞍山市金潢建材商店，住所地马鞍山市花山区东源美家乐****，统一社会信用代码913405035532818500。 负责人：包开霞，女，1970年1月18日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：姚金星，江苏钟山明镜律师事务所律师。 解除保全申请人邢金荣与被申请人马鞍山市强鹏建材贸易有限公司、马鞍山市金潢建材商店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）皖0521执保83号执行裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山市强鹏建材贸易有限公司、马鞍山市金潢建材商店银行存款100000元或查封其他等值财产。现申请人邢金荣向本院申请解除上述保全措施。 根据申请人邢金荣的申请,本院已作出（2020）皖0521民初439号-2民事裁定书，裁定解除对被申请人马鞍山市强鹏建材贸易有限公司、马鞍山市金潢建材商店银行存款100000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山市强鹏建材贸易有限公司、马鞍山市金潢建材商店银行存款100000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月三日 书记员  周 铭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1914号申请执行人：王建玲，女性，1972年05月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：武小燕，男性，1981年08月28出生，汉族，住长葛市。本院在执行王建玲与武小燕借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初7276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人武小燕的银行存款40000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十二日书记员  韩松强
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2167号原告：珠海市斯塔迪教育咨询有限公司，住所地珠海市斗门区****第一层282-1号商铺、第二层282-2号商铺、第一层288-1号商铺、第二层288-2号商铺，统一社会信用代码91440400MA53P6RR4Y。法定代表人：李某1。被告：广东家和置地投资有限公司，住所地广东省珠海市斗门区********，统一社会信用代码914***********762W。法定代表人：刘某1。原告珠海市斯塔迪教育咨询有限公司诉被告广东家和置地投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告珠海市斯塔迪教育咨询有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斯塔迪教育咨询有限公司自愿撤回对被告广东家和置地投资有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斯塔迪教育咨询有限公司撤诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告珠海市斯塔迪教育咨询有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年七月九日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执3587号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区七一街**。 负责人张巧辉，系分行行长。 被执行人宋晓琴，女，1974年4月4日出生，汉族，，住大连市甘井子区 被执行人何连星，男，1973年6月25日出生，汉族，，住大连市甘井子区 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人宋晓琴、何连星金融借款合同纠纷一案中，2020年04月01日作出（2019）辽0202执3587号执行裁定书，拍卖被执行人宋晓琴所有的位于大连市甘井子区×××房屋。经网络拍卖，买受人郑×（身份证号码为：3506252000××××××××）于2020年06月20日以人民币1258800元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人宋晓琴所有的位于大连市甘井子区×××房屋归郑×所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人郑×可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  曲长江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于会连
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初636号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路，统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：赵凤清，女，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告赵凤清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告乐山市宏利物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 森