wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4783号原告：李芳，女，1980年1月10日生,汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所律师。被告：何正强，男，1984年2月25日生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张启彪，江苏昆成律师事务所律师。被告：李一鸣，男，1993年5月28日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：李祖孙，男，1967年12月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区前进中路**,统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告李芳与被告何正强、李一鸣、李祖孙、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人胡道林，被告何正强委托诉讼代理人张启彪，被告李一鸣，被告人保昆山支公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。被告李祖孙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、伙食补贴、护理费等各项费用合计77427.83元；2、被告人保昆山支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险部分由被告人保昆山支公司在商业险赔偿限额内承担；3、上述费用中不属于交强险和商业险的赔偿部分的由被告何正强、李一鸣、李祖孙按照责任比例承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，原告搭乘被告何正强驾驶的电动自行车与被告李一鸣驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在昆山市路口发生交通事故。交警部门认定被告何正强负事故主要责任，被告李一鸣负事故次要责任，原告不负事故责任。被告李祖孙为苏Ｅ×××**小型轿车的行驶证登记人，苏Ｅ×××**小型轿车投保于被告人保昆山支公司。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告于2018年6月1日向昆山市人民法院提起诉讼，要求上述四被告承担损害赔偿责任，医药费暂结算至2018年6月1日，昆山市人民法院经审理作出2018苏05**民初10774号民事调解书，确认了上述四被告的赔偿责任。后原告伤病复发，多次至苏州市瑞盛康复医院、苏州市相城人民医院进行康复治疗，产生了后续的医药费、营养费、护理费等费用。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告何正强辩称：1、如原告诉状所述，原告是伤病复发，之前是治疗康复的，现有证据不能证明复发的原因与答辩人存在因果关系，也可能是原告自身原因导致。2、原、被告该纠纷已经昆山市人民法院2018年7月25日一次性调解完毕，调解协议中明确说明原、被告该纠纷一次性解决，今后再无瓜葛，且答辩人也已履行完毕约定的义务。综上，原告的主张无事实和法律依据，答辩人无需再向原告赔偿。被告李一鸣辩称：由法院依法裁判。被告李祖孙未答辩。被告人保昆山支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，对于原告本次诉求，我方认为原告在2018年7月25日的调解书中已经明确确认治疗终结，原、被告涉案纠纷一次性解决，今后再无瓜葛，已经证明交通事故已全部处理终结，调解时，我司已经赔偿了相应的伤残赔偿金，伤残鉴定本就是治疗终结后，且是对伤者康复阶段的赔偿费用，故请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理查明事实如下：2015年12月17日，原告搭乘被告何正强驾驶的电动自行车与被告李一鸣驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在昆山市路口发生交通事故。交警部门认定被告何正强负事故主要责任，被告李一鸣负事故次要责任，原告不负事故责任。事发时，被告李一鸣驾驶车辆在被告人保昆山支公司处投保交强险及商业险50万元含不计免赔。2018年6月1日，原告向本院起诉，要求被告何正强、李一鸣、李祖孙、人保昆山支公司赔偿原告因本案交通事故产生的损失合计183450.44元，费用包括医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金。经本院主持调解，在双方当事人自愿的基础上，达成了调解协议，并出具(2018)苏0583民初10774号民事调解书，调解书约定：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在本案中合计赔偿原告李芳135000元，于2018年8月12日前支付。二、被告何正强在本案中支付原告李芳赔偿款25500元，扣除已经支付的500元，余款25000元于2018年8月20日前支付。如果被告何正强未按时足额付款，应承担违约金5000元且原告李芳可就被告何正强未付赔偿款及违约金向法院申请强制执行。三、被告李一鸣赔偿原告李芳500元（已履行）。四、原告放弃其他诉讼请求，并确认治疗终结，原、被告涉案纠纷一次性解决，今后再无瓜葛。”（2018）苏0583民初10774号调解书约定的各项赔偿义务，各被告均已按约履行完毕。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、民事调解书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告何正强、李一鸣、人保昆山支公司就2015年12月17日交通事故的赔偿事宜已在（2018）苏0583民初10774号一案中协商解决，其中包括了对伤残赔偿金的处理，而伤残鉴定是以治疗完毕、伤情稳定为前提，证明原告在调解（2018）苏0583民初10774号一案时已治疗完毕、伤情稳定，且原告在调解书中也确认了治疗终结，原、被告涉案纠纷一次性解决，今后再无瓜葛，故2015年12月17日交通事故的赔偿事宜已全部结束，原告再次主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李芳的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费834元，减半收取417元，由原告李芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年七月三日书记员 马雪刚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8928号 原告（被申请人）：成都蜜丝卡伦化妆品有限公司，工商登记住所地成都市成华区万科路**********。 法定代表人：宋巧琳，该公司运营部总经理。 委托诉讼代理人：宋宏宇，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告（申请人）：陈锦洪，男，汉族，1987年10月6日出生，住四川省，住四川省江油市v> 原告成都蜜丝卡伦化妆品有限公司与被告陈锦洪合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 被告陈锦洪在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，原告与被，原告与被告签订的《出资协议》第十条虽约定管辖为原告住所地，但原告诉请的主要依据为《离职员工保密协议》实为劳动争议，且该《离，且该《离职员工保密协议》第六条约定管辖为案外人成都蜜丝卡伦教育咨询有限公司住所地（成都市高新区）管辖不明情形，由此本案应由被告实际居住地（成都市青羊区）或者合同履行地（成都市高新区）法院管辖；据此请求将本案移送至成都高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会或有管辖权的法院受理管辖审理。 本院经审查认为，本案是合同纠纷案件，争议围绕原告与被告签订的《出资协议》履行。经审查，该《出资协议》第十条明确约定：“履行本协议过程中，双方如发生争议，应当首先协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该协议中的甲方即原告，原告工商，原告工商登记的住所地虽在本院辖区提出异议和本院询问核实，原告认可，原告认可在签署《出资协议》时其住所地已经由工商登记的本区地址搬迁至该协议第1.2条约定的成都蜜丝卡伦教育咨询有限公司住所地即成都市高新区天府大道中段**0年上半年又搬迁至高新区ICP环汇商业广场，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，原告在签署《出资协议》的实际住所地并不在本院辖区，而是在高新区，本案应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，以签订管辖协议时原告的实际住所地来确定管辖法院。由此本院对本案并无管辖权，本案应当移送成都市高新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李昕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1975号之一 申请执行人：湖南长沙长鸿实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区高塘岭大道****。 法定代表人：朱桂洪，系该公司董事长。 被执行人：刘玉玺，男，1977年1月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。 申请执行人湖南长沙长鸿实业有限公司与被执行人刘玉玺运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0112民初530号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘玉玺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长沙长鸿实业有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月11日向申请执行人湖南长沙长鸿实业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月12日向被执行人刘玉玺送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年5月13日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于5月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于5月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月3日对被执行人刘玉玺适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为218157.8元，本次执行未执行到位款项，仍有218157.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  胡明星
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4235号 上诉人（原审原告）：福州好迪森家具有限公司，住所地福建省福州马尾区长安投资区长盈工业园**（自贸试验区内）。 法定代表人：黄晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾雅飞，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡起帆，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王守敏，女，1968年12月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：吴文华，福建坤广律师事务所律师。 上诉人福州好迪森家具有限公司（以下简称“好迪森公司”）因与被上诉人王守敏经济补偿金纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法适用独任制对本案开庭进行了审理。上诉人好迪森公司委托诉讼代理人曾雅飞、胡起帆和被上诉人王守敏委托诉讼代理人吴文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 好迪森公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，发回重审或改判好迪森公司仅需向王守敏支付经济补偿金21903.75元。2、本案一、二审诉讼费用由王守敏负担。事实和理由：王守敏离职前十二个月平均工资为3982.5元，而非王守敏所称的4121.55元，一审法院对该事实认定错误。即使认定好迪森公司应当向王守敏支付经济补偿金，好迪森公司只应支付21903.75元。 王守敏辩称，1、好迪森公司根据其在一审提交的证据计算经济补偿金是错误的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，解除或者终止劳动合同，用人单位向劳动者支付的经济补偿金，按劳动者劳动合同解除或者终止前12个月的正常工作期间平均应得工资计算，包括计时工资、计件工作、各种补贴和津贴、加班工资、奖金和特殊情形下支付的工资。王守敏在2019年7月9日向好迪森公司发出解除劳动合同的书面通知，好迪森公司于次日收到，双方劳动合同解除。因此王守敏以离职前十二个月银行流水的工资金额计算得出月平均工资为4121.55元并无不当，一审判决认定的事实及经济补偿金的计算方式和金额为22668.53元亦是正确的。2、福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2103号《裁决书》第3页中，好迪森公司对王守敏主张的离职前十二个月的平均工资金额并无异议。一审判决认定事实正确，计算经济补偿金的方式及金额并无不当。 好迪森公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决好迪森公司无需向王守敏支付经济补偿金22,668.53元。 一审法院认定事实：2018年2月24日，好迪森公司与王守敏订立书面劳动合同，约定劳动期限为固定期限一年，合同到期后任何一方未提出书面异议的，视同同意协议延长1年。好迪森公司未为王守敏缴纳社会保险费。2019年7月9日，王守敏以好迪森公司未为其缴纳社会保险费为由书面通知好迪森公司解除双方之间的劳动关系，次日，好迪森公司收到该通知。另查明，2014年2月25日王守敏入职好迪森公司，2014年3月28日，王守敏的工资卡开始收到好迪森公司支付的工资。王守敏的月平均工资为4,121.55元。2019年12月17日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲案字（2019）第2103号裁决书，好迪森公司提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费情形的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，好迪森公司未依法为劳动者缴纳社会保险费，王守敏解除劳动合同，好迪森公司应当向王守敏支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。对于劳动年限的问题，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可参照工资支付凭证或记录认定双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，王守敏举证证明其于2014年3月开始收到好迪森公司提供银行转账支付的工资，可以证明王守敏自2014年2月入职好迪森公司。因此，好迪森公司应当支付的经济补偿为4,121.55元×5.5=22,668.53元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：福州好迪森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向王守敏支付经济补偿22,668.53元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由福州好迪森家具有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，好迪森公司未依法为王守敏缴纳社会保险费，王守敏可以解除劳动合同，好迪森公司应当支付王守敏经济补偿金。至于王守敏月平均工资问题，一审法院根据王守敏在一审时提交的工资收入银行交易明细，认定王守敏的月平均工资为4121.55元，并无不当，予以维持。好迪森公司主张王守敏离职前十二个月平均工资为3982.5元，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，好迪森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人福州好迪森家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月二十七日 书记员  方 欢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初7043号原告：刘宇轩，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛理工天帷智能城市规划设计有限公司，住山东省青岛市高新区火炬路**蓝湾智谷**楼**。法定代表人：王广斌。原告刘宇轩与被告青岛理工天帷智能城市规划设计有限公司居间合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。原告刘宇轩在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宇轩撤回起诉处理。审判员  阚红艳二〇二〇年七月二十四日法官助理陶志胜书记员李佳晋
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初279号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人杨伟，男，1972年6月22日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市船山区。2010年6月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年1月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2020年4月22日被刑事拘留；2020年4月30日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人杨伟及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月22日上午8点30分，被告人杨伟在遂宁市船山区口“小刘鲜肉专卖店”门面外扒窃被害人邓某身旁婴儿车背面置物袋内金色“魅族”手机一部。经鉴定，被盗手机市场价格为150元人民币。案发后，被盗手机已追回并发放至被害人。 公诉机关认为，被告人杨伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人杨伟如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨伟在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨伟有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押清单、发放清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据在卷为证。 被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨伟被判处有期徒刑以上刑罚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨伟的刑期从2020年4月22日起至2020年12月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 薛 琼 人民陪审员 李爱萍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 王春元 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初634号原告：李佩时，男，1952年2月23日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张迎秋，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李佩时与被告张迎秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佩时到庭参加诉讼，被告张迎秋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佩时向本院提出诉讼请求称，要求被告偿还欠款本金20000.00元，并以欠款本金20000.00元为基数，自2013年4月16日至借款本息还清之日止，按照月利率1.5%向原告支付利息。事实与理由，2013年4月16日，被告张迎秋在原告李佩时处借款20000.00元，约定月利率1.5%，被告为原告出具欠据一张，上款未给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张迎秋未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：一、借条一张，证实被告欠款属实；二、甘南县长山乡长红村民委员会证明一份，证实被告张迎秋外出务工，无法联系。被告张迎秋未向本院提供证据。为查清本案事实，本院依法调取（2017）黑0225民初992号民事卷宗，当庭出示2017年3月6日甘南县长山乡长红村民委员会证明一份，被告对该证明质证无异议。本院经审查认为，对原告提供的证据来源合法、客观真实，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2013年4月16日，被告张迎秋在原告李佩时处借款20000.00元，约定月利率1.5%，被告为原告出具借条一张，上款至今未给付。另查明，张迎秋与张英秋系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告李佩时与被告张迎秋之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迎秋于本判决生效后立即给付原告李佩时借款本金20000.00元，并以欠款本金20000.00元为基数，自2013年4月17日起至借款本息还清之日止，按照月利率1.5%向原告支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛人民陪审员  张 硕人民陪审员  潘宝禄二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 欣
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1089号之四 申请执行人：胡小庆，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：钱双根，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省青阳县。 本院在执行申请执行人胡小庆与被执行人钱双根承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初2737号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结钱双根中国农村信用社联合社银行存款2898.12元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈杨
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执581号之一申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，董事长。委托代理人：周驰洋，男。被执行人：李飞，女。被执行人：杨晓衡（系李飞之夫），男。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司依据依据祁东县人民法院作出的(2020)湘0426民初1347号民事判决书申请执行李飞、杨晓衡金融借款纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李飞、杨晓衡银行存款人民币65,511.6元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年七月三日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执456号申请执行人：李玲仙，女，汉族，1959年10月19日出生，住洛阳市老城区。被执行人：姚花敏，女，汉族，1962年10月2日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初285号民事调解书已发生法律效力。因义务人姚花敏未按该生效法律文书履行义务，权利人李玲仙于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚花敏在金融机构的存款208670元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年七月二十日书记员 盛乐乐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1756号 原告：吕平阳，男，1963年4月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子金宝房地产有限责任公司，住所地新疆石河子市4小区西环路****。 法定代表人：周剑峰，该公司董事长。 被告：白进，男，1971年7月30日出生，汉族，住石河子市。 原告吕平阳与被告石河子金宝房地产有限责任公司、白进运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告吕平阳撤诉。 审判员 王 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郭凤荣 1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3314号原告常永红，男，1966年9月23日出生，汉族，大学本科文化，住信阳市浉河区。委托代理人夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师。被告高宏伟，男，1987年5月27日出生，汉族，个体户，住信阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公(以下称太平洋公司)。法定代表人邓俊英，公司总经理。委托代理人陈骏，公司员工。原告常永红诉被告高红伟、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔凡伟独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人夏俊浩、被告高宏伟、被告太平洋公司委托代理人陈骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金194769.98元；2、诉讼费被告承担。事实与理由；2018年12月29日，被告高宏伟驾驶豫SKE90**号小型汽车沿羊山新区新五大道政和花园A区门前掉头时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。事后原告送往中心医院医治，经诊断为：左内外踝骨骨折并脱位等。出院后，原告委托平桥勤务大队做鉴定，意见为十级伤残。原告多次找被告协商解决，但均未协商成功。为此，特向法院起诉，要求法院判如所请。被告高宏伟辩称，我认为保险公司应该赔偿，我买的是全险，保险公司在保险限额内进行赔偿。被告保险公司辩称，我司在肇事车辆驾驶证行车证有效的情况下，按照保险合同进行依法赔偿，本案诉讼费鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2018年12月29日09时54分，被告高宏伟驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车沿羊山新区新五大道由东向西行驶至信阳市羊山新区羊山大道新五大道政和花园A区门前路段人行横道线上左转弯掉头时，与由南向北行在人行横道线上行人原告常永红发生挂碰，致原告常永红受伤。该事故经当地交警部门认定，被告高宏伟负事故全部责任，原告不承担责任。原告伤后于2018年12月29日至2019年1月21日在信阳市中心医院住院治疗，经诊断，原告内外踝骨骨折并脱位；高血压2级；左踝软组织伤。出院主要医嘱为，全休3个月，加强营养，避免受凉，全休期间需护号1人；手术后2月、4月、6月来院复查指导下步治疗；不适随诊。此次住院23天，原告花费医疗费56633.86元。2020年4月21日，原告又在该院住院治疗，做内固定物装置去除术。原告住院4天，花医疗费10098.28元。出院主要医嘱为，全休1月，全休期间需护号1人;出院后1月、2月、6月来院复查，指导下步治疗。2020年4月30日，原告又来该院治疗，经该院诊断，原告前庭周围性眩晕；多发性脑梗死；高血压3级；高脂血症；大脑动脉粥硬化。原告住院3天，花医疗费1337.91元。受信阳市平桥勤务大队委托，原告之伤经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告花鉴定费840元。庭审中，太平洋公司以该鉴定系单方面委托评估程序违法为由要求重新鉴定。同时查明，被告高宏伟车辆在被告太平洋公司投有交强险与商业三者险，其中交强险约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。三者险约定，赔偿限额1000000元。因就赔偿原被告不能达成协议，原告诉至本院要求被告赔偿原告损失19万余元。本院认为，行为人因过错造成他人人身伤害的应当赔偿受害人损失。本案中，被告高宏伟驾驶车辆因过错发生交通事故致使原告受伤，对此后果，被告高宏伟应当承担相关责任，赔偿原告相应损失。原告的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费以及交通费。关于医疗费，原告前两次住院，按原告实际花费金额予以赔偿，计66732.14元，因原告第三次住院，病历显示系治疗原告其他疾病，原告不能提供证据证明此次住院治疗与本次交通事故有关且存在关联性，对该项请求本院不予支持；关于误工费，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算予以赔偿，期限按原告定残前一天，计42359元÷365×144天=16711.50元；关于护理费，参照居民服务行业标准计算，期限按住院天数及出院医嘱，计45677元÷365×147天=18395.94元；营养费每天按20元计算，期限按住院天数，计20元×27天=540元；住院伙食补助费，每天按50元计算，期限按住院天数，计50元×27天=1350元；关于残疾赔偿金，根据受害人伤残等级按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十计算赔偿，计34200.97元×20×0.1=68401.94；鉴定费按原告实际支付840元予以赔偿；精神抚慰金按5000元予以赔偿；交通费按1000元予以赔偿。上述原告损失共计178971.52元，因被告高宏伟事故车辆在被告太平洋公司投有交强险与商业第三者责任险，被告太平洋公司可从该事故车辆保险限额内直接赔付原告常永红。关于被告以原告提供的评估报告系单方委托为由申请重新鉴定，本院认为，原告提供的评估报告系交警部门委托评估，且作出上述评估结论的评估机构及评估人员具备相关资质和资格，对该评估报告，本院予以采信。对被告提出的重新鉴定申请，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条之规定，判决如下；被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后三日内在被告高宏伟事故车辆报销限额内直接赔付原告医疗费等各项损失178971.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元由被告高宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 ：孔凡伟二〇二〇年七月二十三日书记员 ：倪海云
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1520号之一申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区中山西路**，组织机构代码证56629564-5。负责人：高翠芳。被执行人：蒋福，男，1981年07月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶市信州区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人蒋福借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人蒋福的银行存款541000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月三十一日书记员  周岚
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1099号原告：朱剑兵，男，1981年4月1日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈冉，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201810033830，代理权限为特别授权代理。被告：乔富，男，1981年11月7日出生，汉族，身份证住址云南省保山市昌宁县。原告朱剑兵与被告乔富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱剑兵的委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼。被告乔富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告2017年12月21日的借款本金5万元及利息6821元（利息自2018年1月1日按年利率6%计算至2020年4月10日）；2、判决被告自2020年4月11日起至付清所有借款本金之日止以欠款本金为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔富与原告朱剑兵系战友关系，被告因资金周转需要于2017年12月21日向原告借款5万元，原告通过银行向其转账5万元，约定2017年12月31日归还。借款期限届满后，被告没有按照约定归还原告借款。按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告除应该偿还原告借款本金外，还应从借款届满期限之日起至还清借款本息之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。被告乔富未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、朱剑兵身份证复印件一份，欲证实原告朱剑兵诉讼主体资格适格。二、朱剑兵居住证复印件一份、瑞丽市公安局《居住证发放回执》复印件一份，欲证实原告朱剑兵的现住址为云南省德宏州瑞丽市。三、被告乔富的身份证复印件一份，欲证实被告诉讼主体资格适格。四、平安银行个人账户交易明细清单复印件一份、转账交易记录一份（加盖电子章件），欲证实被告因资金周转需要于2017年12月21日向原告借款5万元，原告通过银行向其转账5万元，约定2017年12月31日归还。但被告至今未归还任何借款。本院认为，原告提交的四组证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告乔富向原告朱剑兵借款5万元，原告于当日向被告乔富（曾用名乔明太）的账户转账5万元。原、被告双方就该笔借款未约定利息及还款时间。借款发生后被告至今未向原告归还借款，原告遂诉至本院。庭审时经本院当庭电话询问，被告乔富认可借款事实存在，本金为5万元，原、被告双方未约定借款利息，也未约定还款时间。被告乔富曾用名乔明太。本院根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：一、借款是否真实发生？本金是多少？二、双方是否约定利息？利息应如何计算？三、被告应否承担还款责任？本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于借款事实是否存在，借款本金是多少的问题。原告提交的银行转账凭证及当事人陈述能证实借款关系发生具有高度可能性，本院认定借款事实存在，本金为5万元。二、利息如何计算的问题。原、被告未约定借款利息及还款日期。原告要求以年利率6%的标准计算逾期利息至借款本金清偿之日止，本院予以支持。双方未约定还款时间，逾期利息起算时间应以起诉之日（2020年5月12日）计算。三、被告应否承担还款责任。公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实存在，被告对上述债务负有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告乔富归还原告朱剑兵借款本金5万元，并以尚欠本金为基数按照年利率6%的标准计付自2020年5月12日起至借款本金实际清偿之日止的利息，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告朱剑兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告乔富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  黄国倩人民陪审员  那 芹人民陪审员  段红晶二〇二〇年七月十六日法官助理施翠芳书记员董婷婷
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初101号原告：王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：王抓纲，男，汉族，1977年11月25日出生，住河南省开封市城市。被告：唐进军，男，汉族，1957年11月11日出生，户籍地：河南省开封市。原告王汴军诉被告王抓纲、唐进军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王汴军到庭参加诉讼，被告王抓纲、唐进军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王汴军诉称，2015年8月17日，被告王抓纲向原告借款5万元，约定借款期限为2015年8月17日起至2015年9月16日止，被告若不能按时还款，承担自逾期之日起每日千分之三的违约金。被告唐进军承担连带担保责任。借款期限届满后，被告拒不归还借款和违约金，故诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金5万元及自2015年9月17日起按月息2分支付违约金至清偿之日，并承担本案诉讼费用。被告王抓纲、唐进军未作答辩。经审理查明：2015年8月17日，原告王汴军与被告王抓纲、唐进军签订了一份借款保证合同。合同约定：王抓纲向王汴军借款人民币伍万元，借款期限自2015年8月17日起至2015年9月16日止；王抓纲应按照合同约定及时偿还借款，借款期限届满，王抓纲不能按时还款，自逾期之日起按每日千分之五支付违约金（直至还清全部借款为止）。唐进军自愿作为王抓纲的保证人，对以上借款本金、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任，期限为两年。被告于当日向原告出具了收据。借款期限届满后，二被告未归还借款及违约金。原告曾于2017年9月14日、2019年11月5日起诉至法院，后撤回起诉。上述事实，有借款保证合同、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当在约定的期限内返还借款，担保人应当按照合同约定承担保证责任。本案中，王抓纲向王汴军借款后，未履行归还借款的义务，唐进军未尽担保责任，王汴军要求王抓纲、唐进军连带偿还借款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王抓纲于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王汴军借款本金人民币5万元及违约金（自2015年9月17日起至还清借款之日止按实欠本金月息2分计算）；被告唐进军承担归还借款及违约金的连带责任。如逾期未按上述时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费（以票据为准），由被告王抓纲、唐进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  付素芹审 判 员  康刘伟人民陪审员  刘振国二〇二〇年七月七日书 记 员  杨秋雨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执659号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇杏秀路宏利投资有限公司，统一社会信用代码91350521062263885T。 法定代表人：林金桔。 被执行人：洪永良，女，1965年9月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行与洪永良银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521民初5891号民事判决书，被执行人洪永良应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行款项665101.90元及相应的利息，被执行人名下财产已另案处理。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1190号 申请人：方志强，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈刚，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈颍，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人方志强与被执行人陈刚、被执行人陈颍为承揽合同纠纷一案中，向被执行人陈刚、被执行人陈颍发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2020)皖1226民初640号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈刚、被执行人陈颍未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人陈刚、被执行人陈颍在银行的存款254542.3元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王丁磊 二〇二〇年七月七日 书记员 朱冬铖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1918号 玉林市光大房地产开发有限公司、卢春凤： 申请执行人卢春凤与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1382号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1875号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈超虎，男，1985年11月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：杨天芬，女，1987年2月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：付贵仙，女，1984年1月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈超虎、杨天芬、付贵仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈超虎、杨天芬、付贵仙经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈超虎、杨天芬偿还贷款本金8310.27元、利息293.33元、罚息1386.95元、复利52.70元，共计10043.25元（以上利息计算至2018年9月19日，罚息、复利计算至2019年4月29日），自2019年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｅ×××**，车架号LVVDB11B2FD116342）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告付贵仙对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50330元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告付贵仙作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2015年9月14日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××**，车架号LVVDB11B2FD116342）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币53529.48元，其中本金42019.73元、利息11333.90元、罚息158.56元、复利17.29元，后一直未按期还款。截至2019年4月30日，被告尚欠贷款本金8310.27元、利息293.33元、罚息1386.95元、复利52.70元，共计人民币10043.25元。被告陈超虎、杨天芬、付贵仙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月11日，被告陈超虎、杨天芬、付贵仙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈超虎、杨天芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈超虎、杨天芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告付贵仙为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈超虎、杨天芬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈超虎、杨天芬所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××**，车架号LVVDB11B2FD116342）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈超虎、杨天芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8310.27元、利息293.33元、罚息1386.95元、复利52.70元，共计人民币10043.25元，并自2019年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8310.27元为基数）、复利（以所欠利息293.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××**，车架号LVVDB11B2FD116342）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告付贵仙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告陈超虎、杨天芬、付贵仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8243号 申请人:张燕秋，女，1989年12月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被申请人：张宇，男，1995年7月28日出生，汉族，住陕西省武功县。 申请人张燕秋与被申请人张宇民间借贷纠纷一案，申请人张燕秋于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宇的财产采取保全措施，保全金额为987960元，并已提供张燕秋名下位于江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路7-1号怡馨佳苑不动产一套及张燕秋名下苏Ｅ×××××车辆一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人张燕秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张宇的银行存款987960元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 二、查封申请人张燕秋名下位于江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路7-1号怡馨佳苑不动产。 三、查封申请人张燕秋名下苏Ｅ×××××车辆一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 孙秀芹 二〇二〇年七月十六日 法官助理 袁 媛 书 记 员 唐梦茹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初414号 原告：新疆雅君园节能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**开泰南路东二巷**。 法定代表人：郭亚军，总经理。 委托诉讼代理人：尹江，男，该公司员工。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住，住所地：新疆石河子市北泉镇6小区**/div> 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 原告新疆雅君园节能科技有限公司与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆雅君园节能科技有限公司撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  符 艳 人民陪审员  李 文 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  聂 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15510号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。法定代表人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：聂琳润，广东合邦律师事务所律师。被告：李琳，住广东省中山市西区*******************。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告李琳物业合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇二〇年七月二日书记员  梁健萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3511号上诉人（一审原告）：长春龙强建筑装饰工程有限公司，住所地长春市高新区超越大街长春益田拉得芳斯SOHO新空间幢**。法定代表人：唐忠新，经理。委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨恩颖，女，1977年9月17日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人长春龙强建筑装饰工程有限公司（以下简称龙强公司）因与被上诉人杨恩颖装饰装修合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。龙强公司上诉请求：1.请求撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1082号民事判决，驳回杨恩颖全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：龙强公司派4名力工进场工作2天后，杨恩颖坚持不允许龙强公司继续施工，原因仅是龙强公司变更了经营地址，龙强公司多次与杨恩颖协商继续履行合同，但杨恩颖坚持不再履行，杨恩颖违约在先，应当承担违约责任，已付工程款不应返还。杨恩颖二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨恩颖一审提出诉讼请求：1、要求被告返还原告支付用于东煤新村3-2-405装修的费用中未施工款项，合计金额12,800.00元;2、要求被告支付违约金:536.00元;3、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2019年12月12日，原、被告签订《住宅装饰装修合同》，合同约定装修地点长春市朝阳区东煤新村3栋2单元405室、两室一厅、建筑面积66平方米房屋，包工包料，装修项目详见长春市龙强装饰工程有限公司系统报价表，工程期限90天，工程造价33,500.00元，同时约定因承包人不能按期完工工期不顺延，如工期超出15天向发包人支付合同总价款千分之五违约金。2019年12月12日，原告通过银行向被告法定代表人唐忠新支付装修款13,400.00元，被告于2019年12月14日至12月16日指派力工拆除室内瓷砖和一面墙体，而后便擅自离开施工现场至今，致使原告起诉至法院。一审法院认为：原、被告之间签订《住宅装饰装修合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规等强制性规定，合法有效。被告在收到原告支付的13,400.00元后，仅指派力工进入现场施工，庭审中原告陈述力工两名两天，被告辩称力工四名两天，本院根据案涉房屋力工实际需求界定为两名力工为宜，按吉林省统计局公布的2018年度统计数据，建筑行业日工资标准为187.59元，本院酌定力工工资每人每日200.00元即2人×2天×200.00元=800.00元，扣除原告应向被告支付力工工资后，被告应立即向原告返还装修款12,600.00元。关于原告要求被告承担违约金的问题，庭审中向原告释明后，原告同意按逾期还款利息标准计算违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告长春龙强建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即返还原告杨恩颖装修款12,600.00元及违约金（以12,600.00元为基数，自2019年12月12日起至全部给付完毕时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费67.00元，由被告长春龙强建筑装饰工程有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：杨恩颖与龙强公司签订的《住宅装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，龙强公司仅施工2天就撤场未在合同约定的工期90天内完成施工，构成根本违约，杨恩颖要求解除合同，返还已付工程款应予支持，一审法院扣除2天施工费用后判令龙强公司返还装修款12600元并承担违约金正确。至于龙强公司主张系杨恩颖阻止其继续施工，其不存在违约责任一节，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人龙强公司负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年七月二十七日书记员 张维峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5299号原告：张某，女，汉族，1938年8月7日出生，住址沈阳市铁**。被告:佟某1。被告:佟某2。被告:佟某3。被告:佟某4。原告张某诉被告佟某1、佟某2、佟某3、佟某4继承纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 长  张楠审 判 员  张淼人民陪审员  邱颖二〇二〇年七月三日书 记 员  李淼
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1650号原告：李平平，男，1982年3月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：连有杰，系吉林克顿律师事务所律师。被告：李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：呂长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘玉文，系吉林吉鼎律师事务所律师。原告李平平与被告李昱林、吕长洧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连有杰，被告李昱林，被告呂长洧及其委托诉讼代理人刘玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款人民币本金6万元及利息23925元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月10日及2018年3月25日二被告在原告处借款人民币6万元，当时口头约定2018年末偿还，月利率1.5分，被告约定还款日期逾期后，原告多次找到二被告催要借款，但二被告总以各种借口拒绝给付，为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告李昱林答辩：该笔借款是李昱林和彭云侠一起去借的，当时给的现金，借款事实成立，对原告的诉讼请求没有异议。被告吕长洧辩称：本案涉及虚假诉讼，人民法院应当将本案连同其他案件移送公安机关处理，理由为近期内二被告受到近20名原告提起的民间借贷案件，大多数民事起诉状中原告的签字相同，手印相同，且大多数原告无故不参加庭审，代理人对借贷事实、借贷过程表述不清，由被告李昱林为近20件民间借贷案件中均出具证人证言，证言说明内容对被告不利，吕长洧有理由怀疑近20件民间借贷案件中均是彭云侠及李昱林共同操作，所有原告均委托一人参与诉讼，对于授权委托书是否为原告本人签写，也持有怀疑态度，具体本案中涉及原告的两份借款借据和两份收据上公章均为伪造，个人名章均为伪造，借据及收据中公章显示的单位在2016年就已经注销，公章早已销毁，崔洪丽个人名章上所体现的崔洪丽个人采石场没有这个人，不是合伙人也不是职工，因此建议人民法院将连同本案在内的其他案件移交公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：公主岭市祥合石材加工厂于2016年3月17日注销。李昱林、吕长洧为公主岭市祥合石材加工厂的实际经营者。因生产经营需要，被告于2018年3月10日向原告李平平借款5万元，于2018年3月25日借款1万元，均约定月利1.5分（年利率18%），均未约定还款期限。被告李昱林分别于借款当日向原告出具收据两张，均在收据下签名且加盖公主岭市祥合石材加工厂公章。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，虽公主岭市祥合石材加工厂现已注销，但二被告均承认二人为石场的实际经营者，且仍在经营当中未清算，及吕长洧、李昱林在（2020）吉0381民初1643号庭审中的陈述，应认定二被告对经营期间石场发生的债务承担清偿责任。被告呂长洧虽供述称，2018年之后便不在参与石场的经营管理，均是由李昱林、彭云侠夫妇经营管理及记账，故对本案的事实予以否认，认为可能存在虚假诉讼，但未能向本院提供相应的证据；被告呂长洧向本院提交的收据及记账凭证，均盖有公主岭祥合石公章，虽辩称公章是李昱林伪造、现金日记账是李昱林制作，但其亦承认两份证据来自石场的财物账中，能够证明借款的事实在石场账目中有所体现，合伙人内部的管理及约定不能对抗第三人，李昱林是石场的实际经营者之一，且收据上盖有石场的公章，原告有理由相信该笔借款用于石场的生产经营，且原告李平平为了证明自己的诉求，依法向本院提供了借款收据，石场会计制作的取证记录，现金日记账、借款情况表，被告李昱林出具的情况说明，结合本案的其他证据，能够证明借款事实的真实发生，故本院对原告的诉求予以支持。综上所述，被告呂长洧、李昱林向原告李平平借款的事实清楚、证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告呂长洧、李昱林于本判决生效后三日内偿还原告李平平借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年3月11日按照年利率18%计算至本息还清之日止）；二、被告呂长洧、李昱林于本判决生效后三日内偿还原告李平平借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2018年3月26日按照年利率18%计算至本息还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，保全费854元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二〇年七月二十七日书记员  施 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2024号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：杜九洲，男，1995年8月12日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告杜九洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付律师费2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1500元，借款期限12个月，截止2019年8月7日被告结欠借款本金1299.2元、欠息(含利息、罚息)163.17元。另，合同约定律师费由被告承担。起诉后被告还清借款本息。被告未作答辩。本院经审理查明：被告向原告借款1500元，借款期限12个月，并对利息、罚息、律师费等作了约定。截止2019年8月7日被告结欠借款本金1299.2元、欠息(含利息、罚息)163.17元。被告分别于2019年2月20日支付利息59.81元、罚息38.19元、2019年6月16日支付本金0.8元、2019年6月27日支付本金200元、2020年1月14日支付本金200元、2020年3月8日支付本金1099.2元、利息73.69元、罚息221.14元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张律师费的请求系合同约定，考虑本案的标的、还款情况等因素，本院酌定律师费380元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜九洲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费380元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告杜九洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月三十日书记员  李志斌
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执576号 申请执行人:吴二静，女，1991年6月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:西安天人商贸有限公司,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115MA6TX3P1XU。 法定代表人：任佐，该公司总经理。 委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 申请执行人吴二静与被执行人西安天人商贸有限公司之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3970号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币6850元，案件受理费100元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年4月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安天人商贸有限公司有足额财产可供执行。 三、2020年6月4日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年7月6日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施等表示无异议，并告知终结本次执行程序的法律及依据后，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币6850元，案件受理费100元，执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴婷婷 1
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1400号 原告：杨志，男，1985年12月26日出生，住包头市。 被告：孙涛，男，1985年11月28日出生，住包头市。 原告杨志与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孙涛于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志撤诉。 案件受理费4080元，减半收取计2040元（原告已预交），由原告杨志负担。 审判员  要建霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审506号申请执行人：开平市自然资源局。住所地：广东省开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：钟向荣、梁艳娟，均系该局工作人员。被执行人：戚秤旺，男，汉族，1949年9月6日出生，住广东省开平市********，公民身份号码：440***********。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其作出的开自然资罚字〔2019〕27-5号《行政处罚决定书》中责令被执行人戚秤旺拆除非法占用的80.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定。本院审查认为，开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人戚秤旺非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但申请执行人开平市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字〔2019〕27-5号《行政处罚决定书》中责令被执行人戚秤旺拆除非法占用的80.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年七月十日书记员  林惠敏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保202号 申请人：邵亮更，男，1971年11月7日出生，汉族，住高青县。 被申请人：高青县图丰印务有限公司。统一社会信用代码：913703226980641952。住所地：高青县常家镇经济开发区潍高路**。 法定代表人：李玉波，总经理。 被申请人：李玉波，男，1974年9月14日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郭培培，女，1975年9月28日出生，汉族，住高青县。 申请人邵亮更于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人高青县图丰印务有限公司、李玉波、郭培培的银行存款在400000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月28日作出（2020）鲁0322财保39号民事裁定，并于2020年7月1日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人高青县图丰印务有限公司、李玉波、郭培培的银行存款在400000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初2143号原告汕头市华伦科技有限公司，住所地：汕头市河中北侧马窖工业区。统一社会信用代码：914***********223C。法定代表人黄旭鹏，该公司总经理。委托代理人蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。被告肇庆市丰佳电热电器有限公司，住所地：肇庆高新区工业大街**。统一社会信用代码：914************969。法定代表人黄思铭，该公司总经理。委托代理人张家秋，广东沥雄律师事务所律师。委托代理人邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。本院在审理原告汕头市华伦科技有限公司与被告肇庆市丰佳电热电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以双方已通过达成和解协议，并已经解决本案为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汕头市华伦科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取403.41元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇二〇年七月八日书记员  陈艳萍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3786号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张国光，男，1974年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************613。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232038号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232038号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张国光的粤S.023**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张国光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月二十三日书记员  尹雪儿
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初928号原告：李翔，男，1987年2月22日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。被告：东川昱成民政福利有限责任公司。统一社会信用代码：91530113719440250L。法定代表人：何明富。住所：昆明市东川区板河口。本院在审理原告李翔诉被告东川昱成民政福利有限责任公司土地承包经营权纠纷一案中，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王树平审判员  赵光文审判员  杨 芮二〇二〇年七月二十八日书记员  普 乙
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5186号原告：王腊中，男，1961年12月25日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。被告：姚春泉，男，1963年1月25日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。原告王腊中诉被告姚春泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腊中到庭参加了诉讼，被告姚春泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腊中向本院提出诉讼请求：责令被告还原告货款7000元。事实与理由：被告2014年之前在桃江、汉山口从事鞭炮、烟花生意，期间，原告为被告提供了引线产品，但是货款未结清。2014年，被告的鞭炮烟花厂伙计散伙，被告顶了王腊中的欠款。但是仍有13000元货款未与原告结清。期间，经过多次电话和上门催款，2016年2月7日被告归还原告3000元。2017年9月27日，被告归还原告3000元。目前仍然还有7000元货款未清算。从2017年还钱之后，被告更改电话号码，人也常年不在家，现在已失去联系。原告还通过被告的亲戚联系被告，其亲戚说失去电话联系，现在距离当时欠款已经过去六年之久，被告需要凑钱偿还其他的债款。但是目前被告不仅联系不上，而且在过去的年多时间完全没有提及还钱的事情。原告因此特提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚春泉未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年之前，原告陆续向被告出售引线。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，被告向原告出具欠条，载明“今欠到王腊群现金壹万元整￥10000元姚春泉条2016.2.7”。出具欠条后，被告偿还了货款3000元，剩余货款7000元一直未付，原告催要未果，遂酿成本诉。另，宁乡市横市镇金丰村民委员会出具证明，确认欠条中的“王腊群”与本案原告“王腊中”系同一人。上述事实，有欠条、金丰村委员会证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告出售引线，被告应依约支付货款。现双方结算后，被告向原告出具欠条，双方之间的权利义务关系明确，被告应当向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春泉于本判决生效之日起5日内向原告王腊中支付货款7000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚春泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初2544号 原告：钟金鑫，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。 法定代表人：荣玉平。 委托诉讼代理人：宣典成，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐敏，该公司员工。 原告钟金鑫诉被告铜陵联源物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世亮，被告委托诉讼代理人宣典成、唐敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因渗水导致的住房损失59262.68元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系嘉华广场二期5栋302室住户，被告系嘉华广场二期的物业管理服务公司，位于原告住房内的共有管道破损，原告及时通知被告进行维修，但被告未能按照物业管理服务协议约定对共有设施进行管理和维护，导致家中长时间渗水，造成地板、墙面、家具家电等多处受损。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈向贵院提起诉讼，望判如诉请以维护其合法权益。 被告辩称：原告就其所提出的事情与事实不符，首先被告是按照铜陵市住房和城乡建设委员会建函2018年350号《铜陵市住宅物业服务标准（试行）》规定的物业服务B级标准来服务的。铜陵市铜官区新城办事处对被告服务标准来督查结果，以及提出的被告所欠缺的督导单。督查单里头没有一份是关于被告管理小区窨井的问题。铜陵市的住建和城乡委员会每四个月对小区检查一次，对被告管理小区的窨井也检查了，督导单上面没有小区窨井管理问题，原告被水淹了后，被告接到报告以后，被告清理了现场，被告通过调查了解是原告自己监管不到位，不是物业的管理问题。 经审理查明：原告系嘉华广场二期5栋302室住户，被告系嘉华广场二期的物业管理服务公司。2019年12月22日原告的住宅发生下水道漫溢，造成原告的住宅下水道被堵不是窨井堵塞；在原告的住宅发生下水道漫溢之前，原告未向被告反映过下水道被堵或申请维修过下水道。 另查，2016年4月30日原告与被告签订一份《嘉华广场二期物业管理服务协议》，协议约定：被告应对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、安全防范及公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理。共用设施、设备是指共用的上下水管道落水管等。 2019年铜陵市住房和城乡建设局以及铜陵市铜官区新城办事处嘉华广场二期小区进行检查和考核，从考核反馈和督办单，均没有反映小区在窨井管理存在问题。 2020年4月22日原告申请对原告拥有的嘉华广场二期5栋302室房产内部分装修资产进行评估，2020年5月8日铜陵华诚资产评估有限责任公司作出评估结果55300元。 本院认为：原告与被告系物业服务合同关系，被告履行了合同约定的职责和义务。从原告提交的证据不能证明原告的住宅发生下水道漫溢，是由于小区窨井堵塞造成的；且在原告的住宅发生下水道漫溢之前，原告未向被告反映过下水道被堵或申请维修过下水道。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告钟金鑫的诉讼请求。 案件受理费1282元，减半收取641元，由原告钟金鑫负担在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15222号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛乃滨等人（详见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人薛乃滨等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21076号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月十四日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执15181号薛乃滨369699.6（2018）粤0304民初21076号轮候查封北京市顺义区房产2（2020）粤0304执15182号吴昌忠179499.01（2018）粤0304民初21077号无财产3（2020）粤0304执15184号梅玉青1909**.63（2018）粤0304民初21079号轮候查封河北省廊坊市开发区房产4（2020）粤0304执15185号韦正宁4013**.73（2018）粤0304民初21081号轮候查封浙江省余姚市房产5（2020）粤0304执15188号邓海英175070.72（2018）粤0304民初23105号轮候查封江苏省昆山市房产6（2020）粤0304执15189号樊林美263503.22（2018）粤0304民初23106号无财产7（2020）粤0304执15191号任正新1909**.63（2018）粤0304民初21079号无财产8（2020）粤0304执15192号李佳佳480952.44（2018）粤0304民初23109号轮候查封天津市开发区房产9（2020）粤0304执15194号刘长林263608.66（2018）粤0304民初23112号轮候查封河北省郑州市荣阳市房产10（2020）粤0304执15195号吕联捷142978.55（2018）粤0304民初23113号轮候查封福建省厦门市集美区房产11（2020）粤0304执15197号缪福连160501.53（2018）粤0304民初23115号轮候查封福建省厦门市集美区房产、轮候查封车位12（2020）粤0304执15201号邬伟锋178960.2（2018）粤0304民初23121号无财产13（2020）粤0304执15202号吴波284290.03（2018）粤0304民初23122号无财产14（2020）粤0304执15204号徐迎春187505.31（2018）粤0304民初23124号无财产15（2020）粤0304执15206号岳艳华251384.26（2018）粤0304民初23126号无财产16（2020）粤0304执15207号周武平177986.51（2018）粤0304民初23129号无财产17（2020）粤0304执15209号孔小波,孔小丽273017.13（2018）粤0304民初23108号扣划存款2795.08元，扣除执行费50元后剩余2745.08元支付给申请人18（2020）粤0304执15212号刘永利174547.6（2018）粤0304民初23111号扣划存款3900元，扣除执行费50元后剩余3850元支付给申请人19（2020）粤0304执15213号谭义进173267.3（2018）粤0304民初23118号无财产20（2020）粤0304执15217号任林166202.68（2018）粤0304民初30987号无财产21（2020）粤0304执15220号彭佩仪225032（2018）粤0304民初30986号无财产22（2020）粤0304执15222号袁旺明127963.03（2019）粤0304民初38641号无财产23（2020）粤0304执15223号李祥庆139097.45（2019）粤0304民初38640号无财产24（2020）粤0304执15224号梁聪98586.66（2019）粤0304民初38630号无财产25（2020）粤0304执15225号骆凯军119541.7（2019）粤0304民初38634号无财产
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初201号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖林卫，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。2017年9月25日因饮酒后驾驶机动车，被新乡市公安局交通管理支队一大队罚款1000元；2019年9月23日因再次饮酒后驾驶机动车被获嘉县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月29日被获嘉县公安局刑事拘留，2020年1月5日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞519号                  指控事实              2019年12月24日20时许，被告人肖林卫饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县城区学府路由南向北行驶至学府路北段幸福里小区门前路段时，被执勤交警查获。2019年12月26日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖林卫驾车时血液中乙醇含量为212.5mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人及值班律师意见              被告人肖林卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人系认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人肖林卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖林卫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖林卫曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人肖林卫到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部》。                  判决      结果              被告人肖林卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决确定之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                        二〇二〇年七月三十日                                          书 记 员    田聪敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1421号原告：朱美华，女，1972年12月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：尹元思，男，1986年2月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国大地财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市铜山区学苑路**。负责人：宋友亮，该公司经理。原告朱美华与被告尹元思、中国大地财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告朱美华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱美华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱美华撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱美华负担。审判员  陈良清二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 蒙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1388-2号申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司，住所地郓城县西门街中段**，统一社会信用代码：91371725567713941N。法定代表人郑从军，董事长。被执行人山东圣隆纺织集团有限公司，住，住所地郓城县工业园区一社会信用代码：91371725740239826K。法定代表人李存福，经理。被执行人赵继存，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人李继斌，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初2805号民事判决书，向被执行人山东圣隆纺织集团有限公司、赵继存、李继斌发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东圣隆纺织集团有限公司、赵继存、李继斌名下所有的财产；二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年七月三日书记员  孙 凯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初149号之一解除保全申请人：洛阳畅达公路养护工程有限公司。法定代表人：李继涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：兰亮，该公司员工。被申请人：陈果颖，男，1973年6月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳市兴通公路工程有限公司。法定代表人：高星，总经理。洛阳市兴通公路工程有限公司与陈果颖、洛阳畅达公路养护工程有限公司追偿权纠纷一案，洛阳市兴通公路工程有限公司申请诉前保全，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0303财保580号民事裁定书，冻结了洛阳畅达公路养护工程有限公司名下银行账号。现洛阳畅达公路养护工程有限公司以本院已判决驳回了洛阳市兴通公路工程有限公司对其的诉讼请求为由，向本院申请解除对其名下浦发洛阳分行营业部账号13×××19、中信银行洛阳王城支行账号81×××17的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人洛阳畅达公路养护工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对洛阳畅达公路养护工程有限公司名下浦发洛阳分行营业部账号13×××19、中信银行洛阳王城支行账号81×××17的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨磊二〇二〇年七月三十一日书记员  寇毅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1209号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：张某，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日、2020年6月16日两次公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖、被告张某的委托诉讼代理人王晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某立即偿还截止到2020年3月的透支本金72950.36元并支付利息1957.36元、违约金2179.65元，共计77087.37元，2020年3月起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。被告张某答辩：1.对被告透支本金的事实无异议；2.被告签署的申请表及背面的信用卡章程及收费标准为格式条款，被告未尽到向原告进行提示说明的义务，该格式条款加重被告的相关责任，应为无效条款，不应作为原告主张利息及违约金的依据，且收费标准中没有关于违约金的约定，仅有滞纳金，但中国人民银行已经取消了信用卡滞纳金，且原告提供的发布公告的时间为2016年9月30日，早于被告申领信用卡的时间，故违约金不应支持；3.对于原告提供的银行流水有异议，该表格是银行单方面制作，未加盖印章、标明出处，不能证实原告主张的本金数额；4.被告现在资金困难，希望与原告调解，分期偿还。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下:一、办卡时间：2017年6月6日二、卡号及户名62×××99，张某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：截止2020年4月1日，被告实际欠本金余额72950.36元，逾期还款利息1957.36元，违约金2179.65元，共计77087.37元。上述事实有原告出具的信用卡申请表、用卡章程、收费标准、领用合约、转账确认、被告拖欠本金、利息、违约金的截屏、银行流水、信用卡服务项目进行调整的公告截图、被告提供的短信截屏等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为,双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张某申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后,应当根据约定及时还清欠款,其未按时履行还款义务,已构成违约,故原告工行安阳分行要求被告张某偿还欠款本金并支付利息、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定,本院予以支持。对于被告张某答辩称被告签署的申请表及背面的信用卡章程及收费标准为格式条款，被告未尽到向原告进行提示说明的义务，该格式条款加重被告的相关责任，应为无效条款的意见，经查，申请表等均由被告亲笔签名，且被告已按照申请表及信用卡章程及收费标准部分履行了还款义务，视为被告对上述条款及标准的认可，对于被告张某答辩关于中国人民银行取消信用卡滞纳金及原告发布公告的时间前后的问题以不影响违约金的认定，故对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年4月1日的借款本金72950.36元、利息1957.36元、违约金2179.65元，合计77087.37元以及2020年4月1日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，减半收取计863.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年七月二十三日书记员  李正阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1223号 申请执行人：王正禹，男，1991年03月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：姚永俊，男，1981年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王正禹与被执行人姚永俊为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人姚永俊应偿还申请执行人王正禹150000元及利息。因被执行人姚永俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王正禹向本院申请强制执行，申请执行标的金额为166740元，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现姚永俊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1223号案件终结本次执行程序。 被执行人姚永俊负有继续向申请执行人王正禹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。