wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1032号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王晓娜，女，1992年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德保险公司）与被告王晓娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德保险公司的委托诉讼代理人刘亚莉到庭参加诉讼。被告王晓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告富德保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告王晓娜向原告富德保险公司支付代偿款51014.47元；2、被告王晓娜向原告富德保险公司支付保费4592元；3、被告王晓娜向原告富德保险公司支付违约金4448.52元；4、被告王晓娜承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月21日，王晓娜向富德保险公司投保个人贷款保证保险。2017年8月31日，王晓娜与武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）签订《个人借款合同》，约定向该行申请借款100000元。其后，众邦银行向王晓娜发放贷款100000元。由于王晓娜未按时还款，众邦银行向富德保险公司申请理赔，富德保险公司于2019年7月8日支付理赔款51014.47元，但王晓娜一直未向富德保险公司偿还理赔款，构成违约，侵害了富德保险公司的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、索赔申请书、还款凭证、武汉众邦银行个人借款合同、账户明细查询、借据等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年8月21日，王晓娜因需贷款拟向富德保险公司投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2017年8月28日，富德保险公司（保险人）向王晓娜出具《个人贷款保证保险单》（编号：No.310030002924）。该保险单载明：被保险人为众邦银行，保险金额为121600元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0984，保费缴纳方式为期交，缴费时间为期缴为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，趸缴为放款时一次性缴纳，总保费金额为29520元；投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2017年8月31日，王晓娜（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限36个月，自借款发放之日开始计算；借款利率为年7.2%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，众邦银行向王晓娜发放了100000元贷款。合同履行过程中，因王晓娜未按期归还借款本息，众邦银行向富德保险公司发出索赔申请书，申请富德保险公司理赔51014.47元。富德保险公司于2019年7月8日向众邦银行支付保险理赔款51014.47元。案涉保证保险单中约定王晓娜每月支付820元保费，王晓娜未交的保费为4592元。本院认为，王晓娜向富德保险公司投保个人贷款保证保险，富德保险公司与王晓娜签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。富德保险公司作为王晓娜向众邦银行借款的保证保险人，在王晓娜未按约定向众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款51014.47元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，王晓娜应向富德保险公司归还理赔款51014.47元及未付保费。因此，富德保险公司要求王晓娜偿还富德保险公司已支付的赔偿款51014.47元及逾期保费4592元，并从理赔日2019年7月8日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。富德保险公司主张按日利率每日千分之一的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额51014.47元及逾期保费4592元之和55606.47元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，但应以不超过原告诉请的违约金金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晓娜向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款51014.47元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晓娜向原告富德财产保险股份有限公司支付保费4592元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晓娜向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金4448.52元（违约金以所欠理赔款及逾期保费之和55606.47元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以不超过原告主张的违约金4448.52元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1301元，由被告王晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  汤衡芳人民陪审员  朱丽娟二〇二〇年七月三日书 记 员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2763号原告：郭明田，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师。被告：张健，男，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告郭明田与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭明田的委托诉讼代理人熊强到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭明田向本院提出诉讼请求如下：1．请求判令被告立即向原告返还借款192500元，并以192500元为基数按月息2%的标准自2017年2月1日起支付利息至借款本金还清为止；2．请求判令本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间被告张健因承接业务需要向原告借款，原告以现金和银行转账方式共向其出借192500元，其一直未归还。2017年1月6日被告向原告出具借条一张，承诺“在2017年1月底之前还清，逾期按同样5分月息计算”。但到期被告仍未归还，并以各种理由推拖至今。被告借钱不还，损害了原告的合法权益。因其承诺支付利息标准过高，原告自愿调整为月利率2%，现依法起诉，望判如请。被告张健未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，张健向郭明田出具《借条》，载明“今借到郭明田192500元大写（壹拾玖万贰仟伍佰元整），在2017年元月底之前还清逾期按同样五分月息计算。借款人张健。2017年1月6日。”关于出借款项的支付，郭明田称2017年1月6日张健出具的《借条》是对此前借款的结算，郭明田举示了2015年5月14日、2015年11月16日向张健转账10000元和100000元的转款凭据，并称剩余85000元通过现金支付给张健。郭明田称出借款项后，张健未归还任何款项。因《借条》约定的利息标准过高，郭明田自愿下调标准，要求按月利息2%计算利息。以上事实，有《个人活期明细结果》、《借条》等证据及出庭当事人的陈述在卷作证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，张健向郭明田出具的《借条》，是其真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定及法律规定履行各自义务。郭明田按约支付了出借款项，张健收到款项后未归还任何款项，现借款已经到期，故本院对郭明田要求张健归还借款本金192500元的请求予以支持。郭明田主张的利息，实际上包含了借期内利息和逾期还款资金占用利息，《借条》约定的还款期限为2017年元月底，郭明田主张从2017年2月1日起以192500元为基数按月利率2%的标准计算至借款本金还清为止的请求，有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告张健经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起十日内归还原告郭明田借款本金192500元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2017年2月1日起计算至借款本金还清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5515.76元，公告费560元，合计6075.76元，由被告张健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案件申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  邓忠明人民陪审员  罗 琼人民陪审员  刘成均二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘媛媛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6834号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区**********，统一社会信用代码914***********960R。法定代表人:蔡轩宇。委托诉讼代理人:彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟康，男，汉族，1992年6月24日出生，住广东省电白县********队，公民身份号码440************358，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：谭美英，女，壮族，1980年5月4日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县************，公民身份号码452************26X。委托诉讼代理人:李金荣，广东华法(三水)律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，汉族，1970年2月25日出生，住湖南省祁阳县********，公民身份号码432************414。委托诉讼代理人:高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：梁棉生，男，汉族，1964年8月8日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区*******************，公民身份号码440************732。原审第三人：区华钊，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省罗定市**********，公民身份号码441************51X。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人谭美英以及原审第三人黄和平、梁棉生、区华钊劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1382号原告：台前县兴建砂石料有限公司，住所地河南省濮阳市台前县侯庙镇邱庄村。法定代表人：乔文喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔文保，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：江苏环盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道**。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宵，江苏彦圣律师事务所律师。原告台前县兴建砂石料有限公司与被告江苏环盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前县兴建砂石料有限公司委托诉讼代理人王慧、乔文保，被告江苏环盛建设工程有限公司委托诉讼代理人李根华、张宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前县兴建砂石料有限公司诉称，2018年3月份，其陆续向被告承建的台前县孙口镇乔坊棚户区改造工地和台前县黄河滩区迁建西环西工地供应砂石料。双方经对账，至2019年12月，双方交易额已达3240857.63元。原告按此数额向被告出具了相应发票，但截至2020年3月27日仍欠476409.23元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依法诉至法院，请求判令：1.被告江苏环盛建设工程有限公司支付原告台前县兴建砂石料有限公司货款476409.23元，并赔偿逾期付款损失（自2019年10月12日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部货款付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江苏环盛建设工程有限公司辩称，请求法院驳回原告方的全部诉讼请求。被告江苏环盛建设工程有限公司并未与原告签订合同，双方不存在合同关系。原告台前县兴建砂石料有限公司所称的货款并无事实依据，而且其要求单价过高，超过濮阳市建筑工程造价信息，属于明显不合理。经审理查明，2018年起，原告台前县兴建砂石料有限公司向被告江苏环盛建设工程有限公司供应砂石料，至2019年12月，原告方共计供应砂石料价款3240857.63元，并向被告江苏环盛建设工程有限公司出具发票。后被告江苏环盛建设工程有限公司累计向原告支付砂石款2764448.4元，剩余476409.23元经催要未果。庭审中，被告江苏环盛建设工程有限公司对原告方主张的砂石料价款不予认可，并提出申请，请求以原告供货清单复印件的数量，按照当时濮阳市中粗砂信息指导价为计价标准对砂石价款进行鉴定。以上事实，有原告方提交的发票、对账单、交易明细、供货清单复印件等证据，被告方所提交的濮阳市建设工程造价信息表，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告台前县兴建砂石料有限公司提交的发票、对账单、交易明细、供货清单复印件等证据，相互之间能够互相印证，能够形成完整的证据链条，证实其与被告江苏环盛建设工程有限公司之间存在买卖合同关系且被告江苏环盛建设工程有限公司已支付货款2764448.4元的事实，应予认定。原告方提交的发票，与其它证据相互印证后，能够证实总货款为3240857.63元的事实，故本院对被告方尚欠货款3240857.63-2764448.4=476409.23元的事实应予认定。被告江苏环盛建设工程有限公司应承担支付货款476409.23元的责任，其虽对原告方主张的买卖合同关系以及货款数额存有异议，但并未提供充分证据予以反驳，本院对其辩称意见不予采纳。关于被告方所提起对砂石料款进行鉴定的申请，本院认为，原告所提交的证据，尤其发票能够证明双方已按照约定的砂石料价款完成交易，则无需再对涉案砂石料款进行鉴定，故对被告方申请鉴定的请求不予准许。关于原告方所主张的利息，因其所提交证据不足证实双方曾就欠款作出逾期付款利息的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：（2020）被告江苏环盛建设工程有限公司支付原告台前县兴建砂石料有限公司货款476409.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告台前县兴建砂石料有限公司的其它诉讼请求。案件受理费4223元，由被告江苏环盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年七月二十一日书记员 丁同豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢340号 申请执行人张杰 被执行人王静辉 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1488号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求给付执行款302900元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1488号民事调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  郭 笑 二〇二〇年七月三十日 书记员  谷云霄
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4469号申请执行人：蔡石明，男，1963年6月20日生，汉族，住上海市松江区新桥镇春申村**。被执行人：张宝庆，男，1956年10月11日生，汉族，住，住上海市闵行区马桥镇银康路******/div>原告蔡石明诉被告张宝庆民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初12850号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年5月28日立案执行。原告申请要求被告支付借款45,500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月28日通过邮政特快专递向被执行人苏州莱钢泰达车用设备有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“逾期无人领取”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、房产等。嗣后，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，申请执行人自行与被执行人达成和解，并向本院书面申请解除对被执行人名下银行账户的冻结措施，申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14017号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：符肖红，女，1980年5月20日出生，汉族，住广东省潮安县。原告富德财产保险股份有限公司与被告符肖红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚莉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款92886.51元；2、被告向原告支付拖欠的保费2324元；3、被告向原告支付违约金7825.52元。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、富德财产保险股份有限公司索赔申请书、还款凭证、个人贷款合同、借据、账户明细查询、等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年4月12日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单。2018年4月23日，原告向被告出具个人贷款保证保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为东莞银行股份有限公司，保险金额151320元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.0420，投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和欠付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年5月15日，被告（借款人）与东莞银行股份有限公司广州分行（出借人）签订了《个人贷款合同》，约定被告向东莞银行股份有限公司广州分行借款12万元，借款期限36个月，借款年利率8.7%等。同日，东莞银行股份有限公司广州分行依约将12万元贷款划入被告指定账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年5月24日向东莞银行股份有限公司广州分行支付代偿款92886.51元，东莞银行股份有限公司广州分行向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付代偿款92886.51元且尚欠原告保费2324元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人东莞银行股份有限公司广州分行偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向东莞银行股份有限公司广州分行支付保险赔偿金92886.51元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款订明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付全部理赔款项、未付保费等，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款及尚欠保费的诉请，合法合理，本院予以支持。因保单中违约金的约定标准过高，本院酌定将违约金调整为以代偿款及未付保费之和为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止，但应以不超过原告诉请的违约金金额为限。截至2020年7月14日，被告尚欠原告代偿款92886.51元，未付保费2324元及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告符肖红在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款92886.51元。二、被告符肖红在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付未付保费2324元。三、被告符肖红在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿款及未付保费之和95210.51元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止，以不超过7825.52元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告符肖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月十四日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7025号 申请人中山市鑫虎生活电器有限公司，住所地中山市南头镇。 法定代表人：黄中燕。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：魏君宜。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1063587.9元的财产。现申请人中山市鑫虎生活电器有限公司以其与被申请人达成和解为由向本院申请解除对被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下中国光大银行深圳高新技术园支行39×××30银行账户存款的查封。 二、解除对被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下招商银行深圳科技园支行75×××03银行账户存款的查封。 三、解除对被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下中国农业银行深圳白石洲支行41×××17银行账户存款的查封。 【以上财产原查封案号：（2020）粤0306执保5180号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨顺发
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初1704号原告：暴海水，男，1969年12月15日生，汉族，住河南省辉县。原告：王小山，男，1983年12月17日生，汉族，住河南省辉县。二原告共同委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告：齐海四，男，1975年7月4日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。原告暴海水、王小山与被告齐海四合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年七月十七日书 记 员  葛文丽
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初327号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李兵前，男，1981年9月22日出生于云南省昆明市，汉族，小学文化，农民，家住云南省昆明市东川区汤丹镇同心村委员会桂家村小组53号,现住大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被大理市公安局取保候审，同年6月19日被大理市人民检察院取保候审，6月29日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李兵前犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人李兵前到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年4月8日18时40分许，被告人李兵前驾驶核载人数为6人、且属非营运性质的云NED801号江铃牌小型普通客车，以向每名旅客收取200元乘车费的价格，从云南省弥渡县搭载夸满等17名缅甸籍旅客经杭瑞高速公路前往瑞丽。同日19时10分许，驾车行驶至杭瑞高速K2544+300米（凤仪收费站）处，被告人李兵前及其搭载的17名旅客被查获。经交警部门认定，被告人李兵前驾驶云NED801号小型普通客车实际载人人数已超过核定载人人数的200%，属严重超员载客。被告人李兵前到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李兵前非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李兵前归案后如实供述，可以从轻处罚；其认罪认罚可以从宽处理。建议判处被告人李兵前拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李兵前对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李兵前犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李兵前犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兵前犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币一万五千元，限本判决生效之日起三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二○二○年七月二日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1448号 原告：李健，男，1995年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 被告：陈昌有，男，1980年6月28日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李健与被告陈昌有股权转让纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行审理。原告李健委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，被告陈昌有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李健向本院提出诉讼请求：1、陈昌有向李健支付股权转让权150000元，逾期付款违约金30000元及因诉讼产生的律师费6000元。2、陈昌有承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年3月28日李健与陈昌有签订股权转让协议，合同约定：李健将其持有的厦门海上云起跨境电子商务有限公司40%的股权以150000元的价格转让给陈昌有，第一期转让款75000元在合同签订之日起5个月内支付，第二期转让款75000元在合同签订之日起11个月内支付。合同签订后股权转让手续于2019年4月9日完成，但陈昌有并未依合同约定履行付款义务。股权转让合同是双方真实意思表示，真实合法有效，双方均应依约履行。陈昌有未履行付款义务，侵害了李健的合法权益。 陈昌有未发表答辩意见。 李健围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李健为支持其主张，提交股权转让合同、厦门增值税普通发票、股权变更手续等证据，陈昌有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对李健提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月28日，鉴于李健为厦门海上云起跨境电子商务有限公司的股东，持有公司40%的股权拟转让给陈昌有，经友好协商，就陈昌有受让李健所持有公司40%的股权事宜签订一份《股权转让合同》，主要内容：双方确认李健将其持有的厦门海上云起跨境电子商务有限公司40%股份转让至陈昌有名下。陈昌有同意以总价150000元的价格受让李健持有的公司40%的股权。本合同签订之日起3日内，李健先配合陈昌有办理股权转让手续。在本合同签订之日起5个月内，陈昌有向李健支付第一期款项75000元至李健指定账户。在本合同签订之日起11个月内，陈昌有向李健支付第二期款项75000元至李健指定账户。陈昌有未按合同约定及时支付转让款，李健有权按照股权转让总价款的20%向陈昌有收取违约金。双方因本合同的解释或履行发生争议的，首先应由双方协商解决；协商解决不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，所发生的律师费、诉讼费、保全费、公证费等由违约方承担。 2019年4月8日，厦门海上云起跨境电子商务有限公司召开股东会，全体股东李健、陈昌有、陶玲玲、程晓飞均已到会，一致通过并决议：股东程晓飞将所持有的占公司40%的股权以0万元的价格转让给陈昌有；股东李健将所持有的占公司40%的股权以0万元的价格转让给陈昌有。股权转让后，陈昌有持有公司95%的股权；陶玲玲持有公司5%的股权。股东陈昌有、陶玲玲、程晓飞、李健签字。 2019年4月9日，厦门市市场监督管理局向厦门海上云起跨境电子商务有限公司发出《准予变更登记通知书》，主要内容：经审查，提交的厦门海上云起跨境电子商务有限公司的法定代表人变更，出资成员（股东、成员）变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。 经查国家企业信用信息公示系统显示，厦门海上云起跨境电子商务有限公司股东为陈昌有和陶玲玲。 2020年2月10日，李健与福建铁马律师事务所签订了一份《法律服务委托合同》，约定，福建铁马律师事务所接受李健委托，指派马巍武、黄晓平律师作为李健与陈昌有股权转让纠纷案件的一审委托代理人，律师服务费费6000元。2020年2月15日，福建铁马律师事务所向李健开具《厦门增值税普通发票》，载明诉讼代理＊律师代理费6000元。 本院认为，因陈昌有未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李健与陈昌有签订的《股权转让合同》，内容与形式均于法不悖，应认定合法有效，双方均应依约履行。合同签订后李健已依约在工商部门办理了股权过户给陈昌有的手续，但陈昌有未依约支付购买股权的相应价款，系违约行为，应承担相应的违约责任。李健的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。陈昌有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈昌有应于本判决生效之日起十日内支付李健股权转让款150000元、逾期付款违约金30000元及律师服务费6000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4020元，由陈昌有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  何如男 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘林芝 附页： 本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执160号之一申请执行人田炎莉，女，1977年6月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人王钢，男，1969年7月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人伊川县伊丰食品有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村。法定代表人：王钢，该公司董事长。被执行人洛阳森霖农业开发有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场路**航空城商务楼附楼。法定代表人：王钢，该公司董事长。本院在执行申请执行人田炎莉与被执行人王钢、伊川县伊丰食品有限公司、洛阳森霖农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年7月3日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执160号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年七月三日书记员  于帅兵
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1267号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张鑫，女，1995年9月3日生，汉族，大专文化，江阴市利港如酥咖啡馆工作，户籍所在地江苏省江阴市。2020年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕1099号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张鑫于2020年1月17日21时27分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车在江阴市文化中路98号门口道板上由东向西右转弯驶入道路时，车辆前部先后撞到停在道板上的薛某的苏Ｂ×××**小型轿车右侧后部及李某的苏Ｅ×××**小型轿车左侧前部，造成车辆损坏的交通事故。事发后被告人张鑫因不知道发生事故而驾车驶离现场。21时33分许，被告人张鑫驾车沿澄江中路由东向西行驶至朝阳路叉口地段时，车辆前部与前方同向行驶停车等候放行信号的刘某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人张鑫负事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张鑫案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为145ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。归案后，被告人张鑫如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张鑫已分别赔偿薛某、李某、刘某人民币2100元、11000元、29380元，取得李某和刘某的谅解；已与苏Ｂ×××**车主张某达成赔偿协议，约定于2021年12月31日前付清车辆维修费人民币30000元。公诉机关认为，被告人张鑫在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鑫系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人张鑫拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人张鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张鑫于2020年1月17日21时27分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在江阴市文化中路98号门口道板上由东向西右转弯驶入道路时，车辆前部先后撞到停在道板上的薛某的苏Ｂ×××**小型轿车右侧后部及李某的苏Ｅ×××**小型轿车左侧前部，造成车辆损坏的交通事故。事发后被告人张鑫因不知道发生事故而驾车驶离现场。21时33分许，被告人张鑫驾车沿澄江中路由东向西行驶至朝阳路叉口地段时，车辆前部与前方同向行驶停车等候放行信号的刘某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人张鑫负事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张鑫案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为145ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人张鑫归案后如实供述了上述全部事实。案发后，被告人张鑫已分别赔偿薛某、李某、刘某经济损失人民币2100元、11000元、29380元，取得了薛某、李某、刘某的谅解；已与苏Ｂ×××**车主张某达成赔偿协议，由被告人张鑫赔偿张某车辆维修费人民币30000元，于2021年12月31日前付清。上述事实，有接警详细信息、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、协议书、谅解书等书证，证人缪某、张某的证言笔录，被害人薛某、李某、刘某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。本院认为，被告人张鑫在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张鑫归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。根据被告人张鑫的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年七月二日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初22333号原告深圳市利昶达门窗有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门村金岛路**，统一社会信用代码91440300342666857N。法定代表人钟朝文。被告深圳市清祥物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区上石家村第一工业****，统一社会信用代码91440300591881566Y。法定代表人黄灵。上述原告与被告租赁合同纠纷一案，经审查，本院于2020年7月7日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费798元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年七月十五日书记员 李博(兼)
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0424执异8号申请人：张某某，男，汉族。被申请人：张某甲，男，汉族。申请人张某某与陕西炜强建筑劳务工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）陕0424民初1304号民事调解书已经产生法律效力，陕西炜强建筑劳务工程有限公司2019年12月15日前向张某某支付工程款22万元，该案已进入执行程序，陕西炜强建筑劳务工程有限公司不能支付到期债务。申请人张某某请求追加陕西炜强建筑劳务工程有限公司执行董事兼总经理张某甲个人为本案被执行人。本案受理后，依法审查了原告提供的（2019）陕0424民初1304号民事调解书、国家企业信用信息公示系统下载打印的陕西炜强建筑劳务工程有限公司企业信用信息公示报告。经本院经书面审查认为：申请人张某某申请追加张某甲个人为本案被执行人的事实清楚，陕西炜强建筑劳务工程有限公司是张某甲个人独资公司，认缴出资2300万元与实缴出资不一致，该案权利义务关系明确、争议不大。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第二十条、二十八条、三十二条之规定，裁定如下：被申请人张某甲对陕西炜强建筑劳务工程有限公司应当支付申请人张某某的工程款22万元承担连带偿还责任。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，按照对方当事人人数提交执行异议之诉状，向本院提起执行异议之诉。审判员  郑琳二〇二〇年七月三日书记员  赵丹附裁定适用的法条第十六条个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4075号原告：赵春蕾，男，1987年3月22日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被告：宋杰，男，1988年5月6日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告赵春蕾与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春蕾到庭参加诉讼，被告宋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款32500元包含利息3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告赵春蕾变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款32500元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，本院依法予以准许。事实与理由：原告通过朋友介绍认识了被告，后在交流中被告向原告提出因厂里资金暂时短缺要借点流动资金，于是原告在2019年3月5日通过建行手机银行转账给被告3万元，被告当日写下借据一份，通过催要被告已归还5000元，尚结欠25000元至今未归还。由于被告有失诚信，现原告具状贵院，望贵院判决支持原告的诉请。被告宋杰未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：宋杰于2019年3月5日向赵春蕾出具借据一份，借据载明：“本人宋杰（身份证号：3204831988********），手机号：183××××****，住址：常州市武进区潘家圣烈村委宋家头**，于2019年3月5日从赵春蕾处借人民币37500元，叁万柒仟伍佰元整，双方约定宋杰于9月1日前还清所有款项（包含利息叁仟陆佰圆整），3600元。日期：2019.03.05，借款人：宋杰，出借人：赵春蕾”。庭审中，赵春蕾陈述：他于2019年3月5日通过朋友鹿绪介绍与宋杰相识，宋杰以厂里需要资金周转为由向他借款30000元，于是他在当日通过建行手机银行向宋杰转账30000元，宋杰当日写下借据一份，借据上载明借款金额为37500元，实际借款金额为30000元。借款后，经催要宋杰通过支付宝转账方式已归还借款本金5000元，尚结欠借款本金25000元至今未还。赵春蕾于2020年5月8日起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有赵春蕾提供的借据、手机银行帐户明细截屏、微信聊天记录截屏以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵春蕾为证明宋杰向其借款30000元的事实，向本院提供了宋杰出具的借据、手机银行帐户明细、微信聊天记录等证据，并对借款原因、款项来源、交付方式、当事人关系等细节进行了详细说明，结合当事人在庭审中的陈述，上述证据能够相互印证，形成了完整的证据锁链，可以证明宋杰向赵春蕾借款30000元的事实，本院对此予以确认。赵春蕾与宋杰之间的民间借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于宋杰向赵春蕾借款后未能及时归还所致，宋杰应当承担归还借款的民事责任。庭审中，赵春蕾自认宋杰已经归还了借款5000元，尚结欠借款25000元，故宋杰对尚结欠赵春蕾的借款25000元应承担给付之责。宋杰作为具有完全民事行为能力的人，依据常理其应该知道出具借款凭证后应当承担的法律后果，其未向本院提供证据证明本案借款已归还，亦未提交证据证明借据存在意思表示不真实的情形，且经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。赵春蕾主张借款人宋杰承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，低于双方约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。综上，本院对赵春蕾要求宋杰归还借款25000元，并承担该款自2020年5月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵春蕾借款25000元，并承担该款自2020年5月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元（原告赵春蕾已预交），由原告赵春蕾负担71元，由被告宋杰负担236元。原告同意其预交的诉讼费由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院不再退还；由宋杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵春蕾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年七月一日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢71号 赵某某（申请执行人）、熊某某、刘某某（被执行人）： 赵某某与熊某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计34984.78元。赵某某申请执行熊某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原执行案号(2017)黔0526执282号，经本院立案执行，在执行过程中，执行到位标的12200.00元，本院于2017年08月21日裁定终结本次执行程序，申请人于2020年04月27日申请恢复执行。向被执行人发出执行通知书，执行双方于2020年07月09日来到执行局办公室，表示双方已达成执行和解，申请人自愿放弃11984.78元，熊某某履行13000.00元，承担执行费234.00元，合计13234.00元；刘某某履行10000.00元，承担执行费191.00元，合计10191.00元，履行金额请求人民法院从其银行账户扣划。至此，赵某某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黔0526民初1756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1042号 黄某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 黄某与李某某合同纠纷一案，申请执行标的共计71411.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71411.00元。本院已将该款转付给黄某（申请执行人）。至此，黄某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初4536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4352号 原告：莫恃馨，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地广西贵港市覃塘区，住南宁市青秀区。 被告：李志朋，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省电白县。 原告莫恃馨与被告李志朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫恃馨到庭参加诉讼。被告李志朋经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫恃馨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款36000元；2、被告向原告支付利息2907元（计算方式：以36000元本金为基数，按年利率5.7%计算，从2019年1月18日起暂计至2020年4月30日，之后的利息计至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李志朋未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志朋经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李志朋与莫恃馨共同签署《借条》一份，载明：今借给李志朋36000元，于2019年1月18日至2019年1月19日以汇款方式借出，借款汇入李志朋名下账号为62×××64的工商银行账户。 2019年1月18日、2019年1月19日，莫恃馨分别向李志朋转账支付24000元、12000元。 2020年5月12日，莫恃馨以李志朋未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审中，莫恃馨自认李志朋于2019年1月24日、2019年2月1日分别归还4000元本金、4000元本金。 本院认为，莫恃馨与李志朋之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，莫恃馨已按约交付借款本金36000元，其自认李志朋已偿还本金8000元，则李志朋还应向莫恃馨偿还剩余借款本金28000元。对于利息，双方未就利息及还款期限作出约定，故李志朋应支付的利息为：以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月12日起计至实际清偿之日止。莫恃馨诉求的利息超出上述部分的，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李志朋向原告莫恃馨偿还借款本金28000元； 二、被告李志朋向原告莫恃馨支付利息（计算方式：以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月12日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告莫恃馨的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费386元，由原告莫恃馨负担108元，被告李志朋负担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宗业 二〇二〇年七月七日 书记员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执136号之一申请执行人：朱和平，男，1973年6月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县杞。被执行人：刘文艳，女，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴栋，男，1972年2月11日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴金山，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初769号民事判决书，在执行申请执行人朱和平与被执行人刘文艳、吴栋、吴金山民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款90320元、利息66836.8元，并按年利率24％向申请执行人支付借款本金90320元自2019年3月21日起至借款付清之日的利息，承担案件受理费3638元、公告费240元、执行费2316元，共计163350.8元，但各被执行人未履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人吴栋网络资金879.38元，查封被执行人吴金山名下宁AXD3**号车户，未找到车辆，轮候查封被执行人吴金山名下宁EN61**号车户。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  马卫谦审判员  梁文涛二〇二〇年七月二十日书记员  刘 鹏附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯守新，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码9134042256896947170（1-1）。 法定代表人：钱永华，该公司董事长。 再审申请人侯守新因与被申请人安徽省阳光半岛文化发展有限公司（阳光半岛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 侯守新再审请求：1、撤销安徽省寿县人民法院(2018)皖0422民初2808号及安徽省淮南市中级人民(2019)皖04民终191号民事判决，重新审理此案;2、依法判令阳光半岛公司继续履行与侯守新签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，协助侯守新办理第37地块8幢30层3002室房屋产权过户登记手续;3、依法判令阳光半岛公司支付侯守新违约金27569元(以362750元为基数，按每日万分之一自2016年1月1日起暂计算至2018年7月30日，期后顺延至房屋实际交付之日止);4、依法判令一、二审及再审的诉讼费由阳光半岛公司承担。事实与理由：一、一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。2013年9月13日，侯守新与阳光半岛公司自愿签订《商品房买卖合同》(以下简称:合同)及《补充协议》，合同约定侯守新购买阳光半岛公司开发的新桥.阳光半岛的房屋。该合同及补充协议文本规范、内容详实、双方签字盖章真实完整，且不违反法律规定，应属合法有效。2013年9月14日，阳光半岛公司向侯守新出具购房款收据一份，该收据载明:交款单位为侯守新，收款金额为362750元，收款事由为37地块8幢30层3002房购房款。该收据记载的交款时间、交款单位、收款金额、收款事由等内容完整，且有阳光半岛公司的经办人签字，并加盖了阳光半岛公司的财务专用章。该收据已经能表明侯守新已经按合同约定支付了全部购房款。阳光半岛公司应按合同约定，向侯守新履行交付房屋及协助侯守新办理房屋过户手续。另原一审、二审中阳光半岛公司对合同、补充协议、收据的真实性均无异议。故原一审、二审法院无视阳光半岛公司对侯守新提供的合同、补充协议、购房收据真实性予以认可的质证意见，反而认为侯守新关于已经付清购房款的主张证据不足，判令侯守新承担举证不能的法律后果，实属加重侯守新的举证责任，于法无依。二、侯守新在向法院提起一审诉讼前，已向破产管理人申报债权，但破产管理人未将侯守新申报的债权编制在债权表中。故侯守新依法向法院提起诉讼，要求阳光半岛公司按照合同约定履行交付房屋并办理房屋过户手续的请求，应得到法院的支持。三、2017年9月4日，安徽省寿县人民法院依据破产管理人的申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定批准重整计划草案并终止阳光半岛公司的重整程序。现阳光半岛公司处于破产重整计划执行期间，阳光半岛公司应当会同管理人按照重整计划中对购房户的安置方案对侯守新所购房屋进行妥善处理，而不是假借破产重组之名严重剥夺侯守新的合法权益。四、原一审、二审中，阳光半岛公司一直辩称其未收到侯守新购房款，其应属阳光半岛公司内部管理问题，不能对抗侯守新。五、涉案房屋已于2019年6月竣工，现已具备交付条件。 本院认为，双方于2013年9月13日签订《商品房买卖合同》，约定侯守新购买阳光半岛公司开发的案涉房屋。侯守新提交的加盖有阳光半岛公司财务专用章的《收据》，证明案涉购房款系以阳光半岛公司欠付上海洪狮石材制品有限公司的石材款抵付的方式支付。但在本案一、二审以及再审审查期间，侯守新均未提供充分证据证明阳光半岛公司是否欠付上海洪狮石材制品有限公司石材款、欠付款项的具体数额，以及案涉三方达成以阳光半岛公司所欠付的石材款冲抵侯守新案涉购房款合意的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，侯守新应当承担举证不能的法律责任。此外，一审法院于2014年7月3日裁定受理对阳光半岛公司的破产清算申请，阳光半岛公司在本案二审期间明确表示其公司管理人已经终止了涉案合同的履行，根据破产法第十八条之规定，应认定案涉合同已经解除。据此，一、二审法院未支持侯守新的诉讼请求，有事实及法律依据。 综上，侯守新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯守新的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理赵晓利 书记员江亚芸
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保92号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠,公司董事长。被申请人：杜玉党，男，汉族，出生于1971年3月16日出生，住河南省伊川县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杜玉党诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院提出申请，请求：依法查封杜玉党坐落于河南省洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1701号房产（不动产权证号：洛房权证市字第**），及坐落于河南省洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1702号房产（不动产权证号：洛房房权证市字第**）及坐落于河南省洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1703号房产（不动产权证号：洛房权房权证市字第**）坐落于河南省洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1704号房产（不动产权证号：洛房权证房权证市字第**）落于河南省洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1705号房产（不动产权证号：洛房权证市房权证市字第**）于河南省洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1714号房产（不动产权证号：洛房权证市字房权证市字第**）南汝阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供本行在工商银行（账号：17×××82）的存款做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杜玉党坐落于河南省洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1701号房产（不动产权证号：洛房权证市字第房权证市字第**）南省洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1702号房产（不动产权证号：洛房权证市字第×房权证市字第**）省洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1703号房产（不动产权证号：洛房权证市字第××房权证市字第**）洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1704号房产（不动产权证号：洛房权证市字第**房权证市字第**）阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1705号房产（不动产权证号：洛房权证市字第**）房权证市字第**）市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1714号房产（不动产权证号：洛房房权证市字第**。房权证市字第**）期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年七月二十日书记员  杜佳瑞
河南省长垣市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0728民初2725号原告：杨杰，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：程建瑞，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：陈进宝，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告杨杰与被告陈进宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈进宝欠杨杰工资款3350元，陈进宝于2020年8月1日前清偿；二、本次纠纷一次性了结，今后双方任何一方不得再因此事相互追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，陈进宝自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡新莉二〇二〇年七月二十一日书记员  王晓慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14024号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邓洁，女，1972年6月11日出生，汉族，住长春市二道区。被告：伍桂元，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告富德财产保险股份有限公司与被告邓洁、伍桂元保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚莉到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓洁向原告支付代偿款356460.57元；2、被告邓洁向原告支付拖欠保费11316.67元；3、被告邓洁支付违约金30470.09元；4、被告伍桂元对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告邓洁未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，被告伍桂元作为担保人对该笔债务承担连带清偿责任，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、富德财产保险股份有限公司索赔申请书、还款凭证、个人贷款合同、保证合同、借据、账户明细查询等证据。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年1月30日，被告邓洁向原告提交个人贷款保证保险投保单。同日，原告向被告邓洁出具个人贷款保证保险单，其中载明：投保人为被告邓洁，被保险人为东莞银行股份有限公司，保险金额630500元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费每月费率0.0420，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和欠付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年2月5日，被告邓洁（借款人）与东莞银行股份有限公司广州分行（出借人）签订了《个人贷款合同》，约定被告邓洁向东莞银行股份有限公司广州分行贷款50万元，贷款期限为36个月，借款年利率8.7%，借款用途用于经营周转等。同日，被告伍桂元与东莞银行股份有限公司广州分行签订了《保证合同》，合同约定被告伍桂元对被告邓洁的债务承担连带责任保证。东莞银行股份有限公司广州分行依约将50万元贷款划入被告邓洁指定账户。合同履行过程中，被告邓洁逾期未归还贷款本息，原告于2019年5月23日向东莞银行股份有限公司广州分行支付代偿款356460.57元，东莞银行股份有限公司广州分行向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告邓洁至今未向原告偿付代偿款356460.57元及欠付保费11316.67元，成讼。本院认为，被告邓洁向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告邓洁逾期向被保险人东莞银行股份有限公司广州分行偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向东莞银行股份有限公司广州分行支付保险赔偿金356460.57元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款订明，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因此，原告要求被告邓洁偿还原告已支付的代偿款及未付保费的诉请，合法合理，本院予以支持。因保单约定的违约金标准过高，本院酌定将违约金调整为以代偿款及未付保费之和为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止。被告伍桂元与东莞银行股份有限公司广州分行签订了《保证合同》，是邓洁的担保人，现原告主张被告伍桂元还款，被告伍桂元并未提交任何证据进行抗辩，故本院对于原告的主张予以确认，被告伍桂元应对上述债务承担连带责任。截至2020年7月14日，两被告尚欠原告代偿款356460.57元，未付保费11316.67元及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邓洁在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款356460.57元。二、被告邓洁在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付未付保费11316.67元。三、被告邓洁在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿款本金及未付保费之和367777.24元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止，以不超过30470.09元为限）。四、被告邓洁不履行债务时，被告伍桂元对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3637元，由被告邓洁、伍桂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月十四日书记员 叶芝彤司徒丹琳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执289号之一申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：徐翔，该分行行长。被执行人张天荣，男，住呼和浩特市。被执行人张伴女，女，住呼和浩特市玉泉区。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人张伴女与张天荣所共有的位于呼和浩特市××区（不动产权证书号：呼房权证新城区字第2010119275）房屋一套，因该房屋为轮候查封，暂时无法处置，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月十日书记员 王 超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2903号申请人:蔡某1，女，1988年12月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：蔡某2，男，1975年2月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邵某，女，1952年4月20日生，汉族，住威海市文登区。申请人蔡某1与被执行人蔡某2、邵某遗嘱继承纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初5048号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区北山街17号楼302室【登记所有人蔡华祝，房权证号：文房权证城字第**】房屋产权证书变更登记至蔡某1名下。审判员  王秀琴二〇二〇年七月一日书记员  蔡方圆
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢181号 申请执行人：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地福建省永春县玉斗镇玉斗街**，统一社会信用代码9135052515640807XD。 主要负责人：徐永生，该社主任。 被执行人：康友明，男，1979年4月28日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康雪华，女，1978年11月25日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康玉田，男，1988年5月12日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社和被执行人康友朋、康雪华、康玉田信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初1614号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人康友朋、康雪华偿还借款本金27028.95元、利息4838.39元及其相应的利息，被执行人康玉田承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1614号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3476号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：傅红霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：张瀚文，女，汉族，1979年11月12日出生，住山东省烟台市牟平区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告牟平区安富医疗器械销售部（以下简称安富销售部）、被告张瀚文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告安富销售部的起诉。原告的委托诉讼代理人傅红霞、陈传明与被告张瀚文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告张瀚文偿还原告借款本金108460元，利息、罚息计939.19元（暂计至2020年2月21日），同时自2020年2月21日起至被告张瀚文实际给付之日止，仍按借款合同约定计算利息、罚息。二、被告张瀚文赔偿原告律师费300元。三、被告承担因该案产生的保全费1070元。事实和理由：2019年8月6日，原告与被告签订的合同编号为370665000-0091-20205826548的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款额度108460元，由被告用于日常生产经营运转，借款额度有效期间自2019年8月6日至2020年8月6日，并约定了借款利率及违约责任。合同签订后，原告于2019年8月8日向被告指定账户发放贷款108460元。借款到期后，原告多次进行催收，被告均未还款。被告张瀚文辩称，一、安富销售部已于2019年10月22日因歇业时间较长被注销，因张瀚文是经营者，是其申请注销的；二、对原告所述的诉讼请求及事实理由均没有异议，但因这些年来经营困难对银行的借款及利息未按合同履行，现在没有固定的职业，在外面开出租车，出了几次事故，导致经济困难，无力偿还债务，请求原告给予理解并由法院依法处理；三、想知道保全费用的具体情况以及是否应由其承担。本院经审理对事实认定如下：2019年8月6日，原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与安富销售部、张瀚文签订合同编号为370665000-0091-20205826548的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定如下：安富销售部、张瀚文借款用于日常生产经营周转，向原告借款人民币108460元，借款额度有效期间自2019年8月6日至2020年8月6日；贷款利率按照5.0025％执行，在借款期限内，该利率保持不变；起息日为贷款发放之日，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起按日计算，贷款按日计息、按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，被告未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因被告违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），均由被告承担。合同签订后，原告于2019年8月8日向被告指定账户发放贷款人民币108460元。被告取得贷款后，未按约定及时还本付息。截止到2020年2月21日，被告共欠付原告借款本金108460元及利息、罚息939.19元。另查，原告为实现本案债权，向本院申请诉前保全，案号为（2020）鲁0602财保481号，原告缴纳案件申请费1070元。原告为实现本案债权，委托北京市盈科（烟台）律师事务所指派律师参加诉讼，支出律师费300元。审理中，原告对第一项诉讼请求中后期利息罚息的起算时间2020年2月21日存在笔误，原告自行纠正为2020年2月22日。本院所确认的上述事实，有中国建设银行小微企业快贷借款合同、对公活期存款交易明细表、开户申请书、对公综合服务协议、短信银行、民事裁定书、委托代理协议、发票、转账凭证、银行系统计算截屏清单、营业执照副本复印件及被告身份证复印件、户籍证明等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的中国建设银行小微企业快贷借款合同，权利义务约定明确，形式要件齐备，应为合法有效，原、被告均应按照合同恪守履行。履约中，原告依约向被告发放贷款108460元，被告取得贷款后未依约还本付息，截至2020年2月21日，被告尚欠借款本金108460元及利息和罚息939.19元的事实清楚。现原告依约要求被告偿还上述款项及自2020年2月22日起至实际清偿之日止仍按借款合同约定计算的利息罚息，以及赔偿律师费、财产保全费之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告张瀚文自本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行借款本金108460元及利息、罚息939.19元（暂计至2020年2月21日），并自2020年2月22日至实际履行之日止，仍按借款合同约定向原告支付利息及罚息。二、限被告张瀚文自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司烟台分行偿付律师代理费300元。三、限被告张瀚文自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司烟台分行偿付诉前财产保全费1070元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2480元减半收取为1240元,由被告张瀚文负担。因原告已向本院全额预交，限被告张瀚文于本判决生效之日起十日内迳付给原告1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成丽萍二〇二〇年七月二十一日书记员  曲 妮
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终459号上诉人（原审原告）:陈贤，男，汉族，1987年12月21日出生，住广东省麻章区。委托代理人：黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市惠阳区人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道**。法定代表人：谭星海，代区长。委托代理人：许晓伟。委托代理人：骆少文，广东省铸铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区永湖镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街**。法定代表人：魏荣坤，镇长。委托代理人：陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。上诉人陈贤因与被上诉人惠州市惠阳区人民政府（下称惠阳区政府）、惠州市惠阳区永湖镇人民政府（下称永湖镇政府）行政强制及行政赔偿纠纷，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行初74号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院另查明，原审法院于2019年11月5日组织的庭审中，永湖镇政府委托代理人明确表示“2019年5月14日的强拆行为是镇政府行动的，这个事实我们镇政府是承认的”。本院认为：本案是行政强制及行政赔偿纠纷，二审争议焦点是陈贤提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”陈贤不服永湖镇政府及惠阳区政府共同实施强制关闭、拆除其位于广东省惠州市惠阳区永湖街道虎爪村白鸽养殖场的行为，请求确认永湖镇政府及惠阳区政府上述行为违法并赔偿经济损失。永湖镇政府在一审庭审中自认其实施强制拆除的事实，而陈贤亦未能提交有效证据证明惠阳区政府参与涉案强拆，且惠阳区政府对此予以否认的情况下，陈贤以惠阳区政府为本案共同被告，缺乏事实依据。本案应以永湖镇政府为单独被告，由具有管辖权的基层法院审理。陈贤将惠阳区政府和永湖镇政府一同列为被告并选择中级人民法院为一审法院提起本案诉讼，属于错列被告且违反级别管辖规定的情形。原审法院裁定驳回陈贤的起诉，并无不当，本院依法予以维持。陈贤提出惠阳区政府是涉案强拆的牵头组织单位，是本案适格被告，一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的主张，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年七月二十三日书记员  王秋喆
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执816号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人：吴涛，男，1967年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与吴涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴涛自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金329640元、利息4445.09元（暂计算至2019年8月12日），合计334085.09元；之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月19日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费4911元。我院于2020年7月16日轮候冻结被执行人吴涛工资账户，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请人提供的财产线索，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄大盟 书记员李良 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3178号 原告：黎新，男，1969年1月24日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：向子贤，广西盛君律师事务所律师。 被告：邓长忠，男，1982年1月20日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 原告黎新与被告邓长忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黎新的委托诉讼代理人向子贤，被告邓长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎新向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告清偿借款本金150000元，并支付所欠利息15000元（以借款本金150000元为基数，按月利率2%，从2020年1月1日计至2020年5月30日止），之后利息按同样标准计算至偿还全部本金为止。 事实和理由：2017年6月10日，被告因自己的业务需要向原告借款150000元，并约定按月息2.5%支付利息。但随后，被告人在得到该款项后，并未按约定及时足额支付利息。从2019年年底至今，被告应支付的2.5%月息分文未付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院立即判令被告向原告偿还所借的本金并按2%月息支付利息至偿还全部本金为止。 被告邓长忠辩称，被告向原告借款150000元是事实，其中100000元是帮被告朋友陈仲超偿还银行利息的。利息被告已支付至2020年2月份，利息只同意每月支付2000元。因今年受疫情影响收入，被告没有钱归还原告借款，现在经济不景气，被告希望可以延长还款期限。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月10日，被告出具的《借条》一份给原告收执，载明：“今借到黎新（身份证号：）人民币（大写）壹拾伍万元整（¥150000.00），具体事项按抵押借款合同内容执行。此据！月利率2.5%，每月叁仟柒佰伍拾元正（¥3750.00）。”被告在落款“借款人”处签名并书写身份证号码、联系电话。借条下方备注：“该款用于办理柳长路一区19栋2单元2－2帮陈仲超办银行垫资，房产证号：桂（2017）柳州市不动产权第00358**，超出一个月按贰个月收取（未够半个月按天收取，超出半个月按壹个月收取。）”同日，原告向被告支付了现金100000元，另通过建设银行转账向被告支付了50000元。双方对该借款没有签订抵押借款合同。庭审中，被告陈述其按双方约定月利率2.5%支付利息约至2018年6、7月份，之后被告与原告协商每月支付利息2000元，一直支付至2020年2月份。原告不认可双方有降息的约定，主张被告从2020年1月1日按月利率2%支付利息。现原告认为被告未按时支付借款利息，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款150000元的事实有《借条》及银行转账凭证予以证实，本院对该借贷事实予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告起诉要求被告归还借款本金150000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，原、被告在《借条》中约定的月利率为2.5%，但原告主张被告按月利率2%支付利息，未超过法律保护的范围，本院予以支持。支付利息的举证责任在于被告，被告称约在2018年6、7月份之后，双方协商原告同意被告每月支付利息2000元，但被告未能举证证明双方有降息约定，原告对此约定不予认可，故原告现要求被告按月利率2%支付2020年1月1日起的利息，本院予以采纳。故被告应支付给原告2020年1月1日起至2020年5月30日期间的利息15000元（借款本金150000元×月利率2%×5个月），从2020年6月1日起的利息仍以借款本金150000元为基数，按月利率2%，计至本案债务实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告邓长忠于本判决生效之日起十日内向原告黎新偿付借款本金150000元及利息（利息计算：从2020年1月1日起至2020年5月30日期间的利息15000元，从2020年6月1日起的利息以借款本金150000元为基数，按月利率2%，计至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3600元（原告黎新已预交），减半收取1800元，由被告邓长忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁秋雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8269号 申请人：席俊雄，男，1984年4月18日出生，壮族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人:崔忠华，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人:陶然，男，1984年12月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人席俊雄与被申请人陶然民间借贷纠纷一案，申请人席俊雄于2020年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陶然名下价值人民币169737.87元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为169737.87元的保单保函【保险单号：6051102046020200000211】，为申请人席俊雄提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人席俊雄的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陶然名下价值人民币169737.87元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程倩明
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初1201号原告：徐伟鹏，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省开平市。被告：李章荣，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省开平市。原告徐伟鹏与被告李章荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟鹏到庭参加诉讼，被告李章荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金30000元及利息5700元（从2017年1月16日起计算至起诉之日止，按年利率6%计算）；2、被告偿还原告自起诉之日起至借款还清之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告以家庭资金周转为由，于2016年10月16日向原告借款30000元，约定2017年1月16日偿还。原告以转账方式依约交付给被告，但被告到期后拒不还款，经原告多次追讨，被告均无还款意向，为维护原告的合法权益，特起诉。被告李章荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告以需资金周转为由向原告借款30000元，同时出具《借款借据》一份交原告收执，约定借款时间从2016年10月16日至2017年1月16日，借款打入被告银行账户。原告于当天通过银行转账25000元给被告，后被告逾期没有偿还借款，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、被告是否应偿还借款30000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，首先，民间借贷属实践性合同，除达成借款合意外，出借人还应将款项实际交付给借款人，合同方能成立并生效。涉案《借款借据》已载明借款打入被告银行账户，但原告于当天通过银行转账是25000元，未有充分证据证实原告另行现金交付5000元，故本案应认定借贷金额是25000元；其次，被告向原告借款后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任。据此，原告主张偿还30000元显属数额偏高，对超出25000元部分不予支持。二、关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”、第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，首先，涉案借款是未约定利息，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，依法有据，应予支持；其次，以借款本金25000元为基数，自2017年1月17日起至起诉日2020年4月1日止(共1171日)，按年利率6%计算利息应为4879.17元(25000元×6%÷360日×1171日)。据此，原告主张5700元显属数额偏高，对超出4879.17元部分不予支持。另被告仍应以借款本金25000元为基数，自2020年4月2日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付利息给原告。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李章荣应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元，利息4879.17元及以借款本金25000元为基数，自2020年4月2日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付利息给原告徐伟鹏；二、驳回原告徐伟鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692.50元(已由原告预交)，由原告负担145.53元，被告负担546.97元。原告多预交的受理费546.97元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费546.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  关锦明二〇二〇年七月二十八日法官 助理  梁伟青书 记 员  关嘉欣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1048号上诉人（原审被告）:柳林刚，男，1982年3月13日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：佘纯钰，男，1969年3月20日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。上诉人柳林刚因与被上诉人佘纯钰民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年4月20日向柳林刚送达《诉讼费预缴通知单》，柳林刚未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳林刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年七月三日书记员  胡 璇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民监42号原审原告：许文林，男，1975年12月3日出生，汉族，住周口市川汇区。原审被告：师春霞，女，1976年2月15日出生，汉族，住项城市。原审被告：熊正齐，男，1975年6月14日出生，汉族，住项城市。原审被告：师进保，男，1977年3月6日出生，汉族，住项城市。原审被告：师娜娜，女，1979年4月7日出生，汉族，住项城市。原审原告许文林与原审被告师春霞、熊正齐、师进保、师娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）豫1681民初329号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 夏 林审判员 邓园园审判员 董保红二〇二〇年七月三十一日书记员 彭建翔