wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢130号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:孙全义，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：曹玉路，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：孙根启，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：孙西军，男，1962年02月20日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：曹德平，男，1982年08月16日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人孙全义、曹玉路、孙根启、孙西军、曹德平借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）郓商初字第703号民事判决书已发生效力，因被执行人孙全义、曹玉路、孙根启、孙西军、曹德平未履行生效法律文书确定的义务----一、被告曹玉路于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款5万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告孙全义、孙根启、孙西军、曹德平对上述借款承担连带责任。三、被告孙全义、孙根启、孙西军、曹德平承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人曹玉路追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现因被执行人未履行执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人孙全义、曹玉路、孙根启、孙西军、曹德平发出恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令，通知孙全义、曹玉路、孙根启、孙西军、曹德平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孙全义、曹玉路、孙根启、孙西军、曹德平至今未自动履行。本院于2020年5月18日对孙全义、曹玉路、孙根启、孙西军、曹德平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执恢130号限制消费令，对孙全义、曹玉路、孙根启、孙西军、曹德平限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第703号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十二日书记员  赵书澎
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执91号申请执行人:莲花县顺风物流有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县三板桥乡镇背村，统一社会信用代码：913603210983791180。法定代表人：王晓辉，系该公司总经理。被执行人：李晓星，男，1974年11月24日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。莲花县顺风物流有限公司依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2019）赣0321民初743号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人李晓星发出执行通知，被执行人李晓星未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年4月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行113644.3元，截至2020年7月2日已执行到位0元，未执行到位113644.3元，执行费1605元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年七月六日书记员  樊 璐
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执884号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人王超，系山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。被执行人徐伟东，男，住黑龙江省望奎县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐伟东信用卡纠纷一案中，经我院查询徐伟东名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人徐伟东采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月十七日书记员  叶 达
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民特17号申请人：黑龙江省宏兴建筑工程有限公司，住所地佳木斯市前进区站前路开美国际大厦****。法定代表人：孟庆佳，总经理。委托诉讼代理人：于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被申请人：建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部，住所地，鸡西市鸡冠区永昌路**交通大厦**。负责人：卢宏伟，副总指挥。申请人黑龙江省宏兴建筑工程有限公司（以下简称宏兴公司）与被申请人建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部（以下简称建鸡高速指挥部）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宏兴公司称：请求撤销鸡西仲裁委员会鸡仲字[2019]第16号裁决书；事实和理由：一、仲裁程序违法。根据《鸡西仲裁委员会仲裁规则（暂行）》第四十八条的规定“仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月内作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”但是涉案仲裁裁决历时12月有余，明显超过了仲裁审结的时限。二、仲裁员及仲裁委员会在裁决时存在徇私舞弊、枉法裁决的行为。从整个仲裁程序及仲裁结果看，仲裁委员会及仲裁员明显有意偏袒被申请人。本案的实际情况是，被申请人提出的返还工程款的主要依据是鸡西市审计局做出的审投报（2018）17号审计报告，该审计报告做出的工程价款少于申请人与被申请人合同约定的工程价款，以此被申请人或者说其主管部门认定，其向申请人多支付了591536元价款。但是，全国人大常委会法工委法工备函[2017]22号明确表明：“地方性法规中直接以审计结果作为竣工结算依据和应当在招标文件中载明或者在合同中约定以审计结果作为竣工结算依据的规定，限制了民事权利，超越了地方立法权限，应当予以纠正。”可见，合同应当遵循意思自治原则，国家审计机关对工程建设单位进行审计是一种行政监督行为，与建设单位工程合同当事人间关于工程款结算发生的民事法律关系性质不同，不能以审计结果否定当事人的意思自治。另一方面，仲裁庭将《商务谈判会议纪要》认定为合同的补充协议，并以此认定工程价款以审计结果为准，明显错误。因为《商务谈判会议纪要》的性质为会议记录，并不是合同的内容或补充，在《合同协议书》第12条明确约定，“合同未尽事宜，双方另行签订补充协议，补充协议是合同的组成部分。”再者，工程价款是按工程进度给付，每次给付都有严格的审核程序。而涉案6年后才进行审计，工程必然存在价格减损，与原价格不一致也系正常，且本次审计是被申请人单方委托，审计结果不足以采信。不仅如此，涉案工程于2012年11月3日完工，最后一笔工程款于2015年2月9日给付完毕，即使被申请人多支付了工程款，如今也已超过诉讼时效。以上种种，均被仲裁员无视。仲裁机构及仲裁员徇私舞弊、枉法裁决的行为，严重破坏了社会公平正义，侵害了申请人的合法权益。综上，涉案仲裁裁决应予撤销。被申请人建鸡高速指挥部未答辩。经审查查明：鸡西仲裁委员会于2019年11月29日作出鸡仲字[2019]第16号裁决书，裁决：黑龙江省宏兴建筑工程有限公司返还给建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部多收工程款591536.00元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者鸡西仲裁委无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决审查重点主要是围绕申请理由是否符合上述情形而展开。经审查，关于程序违法问题。仲裁程序违法是指违反法定程序，如未通知当事人到庭、仲裁组成人员不合法、在庭审过程中剥夺了当事人辩论和陈述的权利等等。申请人所指违反了《鸡西仲裁委员会仲裁规则（暂行）》，该规则只是地方仲裁委的内部规定，故申请人所称并不能认定为程序违法。关于申请人所称仲裁员及仲裁委员会在裁决时存在徇私舞弊、枉法裁决的行为，并未举示相关证据。最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，是指已经由由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，而本案申请人并没有证据证明。且申请人所称具体内容均属于实体认定问题，并非法院审理范围。故申请人的该项撤销理由亦不能成立。综上所述，申请人的申请理由均不能成立，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，拟裁定：驳回申请人黑龙江省宏兴建筑工程有限公司的申请。申请费400.00元由申请人负担。审判长 张 颖审判员 李凤霞审判员 洪 明二〇二〇年七月二十二日书记员 都 晶附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执恢85号王耀青：你/你单位与项胜利借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫1724执2081号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)项胜利于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务。开户银行：中国农业银行正阳县支行第二分理处账户名称：正阳县人民法院账号：特此通知。二〇二〇年七月十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏大北农水产科技有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人：范守军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗成云，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。一审第三人：顾明胜，男，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。一审第三人：吴智，男，1989年12月17日出生，住安徽省合肥市长丰县。一审第三人：张明丰，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。一审第三人：王文武，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人江苏大北农水产科技有限公司（以下除裁定主文外简称江苏大北农公司）因与被申请人宗成云及一审第三人顾明胜、吴智、张明丰、王文武买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终4050号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏大北农公司申请再审称，一、二审判决我方按照年利率11%支付宗成云资金占用利息错误。双方2017年10月15日的客户业务往来对账单足以证明宗成云清楚知道25万元贷款的发放时间，且至少收到部分货物。宗成云在一审庭审中陈述贷款手续办理后从未向江苏大北农公司发出过具体订购请求，并当庭表示不愿意继续履行买卖合同，是宗成云违背诚信单方违约解除了案涉买卖合同，其作为违约方无权要求我方承担高达11%的资金占用利息。综上，请求提起再审、撤销一、二审判决，依法改判。一、二审案件受理费由宗成云承担。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，当事人可以解除合同；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2017年10月15日江苏大北农公司与宗成云对账形成《客户业务往来对账单》一份，该对账单中江苏大北农公司主张“截止2017年10月您共欠我公司货款负贰佰元整”并列明具体发货明细。该对账单应当视为江苏大北农公司向宗成云作出了“已经完成供货义务”的意思表示。宗成云对该对账单中所列送货情况不予认可，并注明“所发饲料数量不符，让连佩康与我对账”。但此后，江苏大北农公司并未积极处理宗成云提出的异议，也未另行派相关人员与宗成云重新对账。本院认为，江苏大北农公司以该对账单及此后的消极行为实际已经明确向宗成云表示其“已经完成了供货义务，不会再另外履行供货义务”。而事实上，除宗成云自认曾收到价值13000元的货物外，江苏大北农公司未提交充分证据证明已向宗成云履行其他供货义务。一、二审法院据此认定江苏大北农公司未完全履行其合同义务，并无不当。宗成云有权要求解除合同，并要求江苏大北农公司退还货款、承担相应违约责任。宗成云自2017年7月17日起先后四次通过贷款方式向江苏大北农公司支付的25万元货款年利率为11%，宗成云已经支付的利息属于因江苏大北农公司违约而导致的实际损失。现宗成云主张江苏大北农公司自2018年8月8日起按该贷款利息承担资金占用利息于法有据。江苏大北农公司以宗成云未发出具体提货请求为由，主张不应承担资金占用利息的申请再审理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，江苏大北农公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏大北农水产科技有限公司的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 潘 宾法官助理 徐 璩二〇二〇年七月十日书 记 员 张敏慧
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6443号之二 原告：于佃祥，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托代理人：刘钦磊，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。特别代理权限。 被告：王友强，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师。一般代理权限。 原告于佃祥与被告王友强民间借贷纠纷一案，因原、被告双方协商未成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  黄秀军 人民陪审员  刘洪起 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  程玉强 书 记 员  李贝贝
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2020）陕0103民初6523号原告:穆小明，女，1983年6月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。被告:陕西中港汽车贸易有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人:姚晓宇，任执行董事兼总经理。原告穆小明与被告陕西中港汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告穆小明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告签订的《购车合同》无效；2、请求依法判令被告向原告返还87800元的购车款；3、请求依法判令被告向原告赔偿4600元的车辆保险费用；4、请求依法判令被告向原告赔偿购车总价三倍的赔偿金；5、请求依法判令被告向原告赔偿资金占用利息7902元（以87800元为基数，按照年息6％计算，从2018年11月8日起算，暂算至2020年5月8日利息为7902元应算至实际履行之日止）;6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年11月8日与被告签订了《购车合同》，合同约定原告向被告购买一辆发动机号为HW645518的黑色起亚k5汽车，车辆总价为87800元，被告收到全部车款后放车，并保证车辆及一切随车手续及时交予原告，租赁业除外，交车地点:西安，提车时间:2019年2月25日；并且约定自购车之日起三年内被告协助原告办理过户手续，乙方不需要补交车款。但是该车于2019年4月22日车却被西安易出行商务服务有限公司拖走了，拖车时西安易出行商务服务有限公司告知原告该车是被告在他们公司所租赁的汽车，被告并非车辆的所有权人。原告多次找被告协商解决此事，均未果。本案被告并非涉案车辆的所有权人，无权处分该车辆，且车辆实际所有权人未追认，被告也并未在订立合同后取得处分权，因此本案《购车合同》无效。被告在签订《购车合同》时，存在欺诈行为，欺瞒了原告该车的所有权问题，使原告在错误认知下签订了本合同，被告的欺诈行为给原告造成了巨大的经济损失。现在为了维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条:“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，原被告之间签订的《购车合同》第六条中约定解决争议方式为“甲乙双方同意可请西安仲裁委员会仲裁”，可认定原被告选择了在西安仲裁委员会进行仲裁的争议解决机制。当事人之间达成了仲裁协议的，内容明确、不存在无效事由，应排除人民法院的管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程小明的起诉。案件受理费6756元，退回原告穆小明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员     孙 东 燕                         二Ｏ二Ｏ年七月二十日                 书  记  员    王    柳1
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初297号   原告：杜某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇。   委托诉讼代理人：李某，甘肃华藏律师事务所律师。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人:吴某，甘肃华藏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。   被告：康某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告杜某与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、吴某到庭参加诉讼，被告康某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜某向法院依法提起诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付欠款9400元。并自逾期付款之日（2017年9月13日）起按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付拖欠期间利息至本息付清为止；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月13日，被告在原告经营的位于天祝县华藏寺镇华干路小十字“来源超市”中购买了四条软中华、两箱武酒十五年、十五克黄金，共计9400元。2017年10月12日，被告向原告出具了借条一份，借条载明了借款22000元及欠款9400元的事实，后经原告多次向被告索要上述欠款，被告至今不予给付，遂依法起诉。   被告康某缺席无答辩。   原告杜某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息；2、2017年10月12日借条一份，用于证明被告康某拖欠原告货款9400元的案件事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明被告拖欠原告货款的事实，本院认定为有效证据。   本院依法调取了如下证据：被告康某家庭户籍证明一份、哈溪镇东滩村委会便函证明各一份，证明被告康某身份信息及目前下落不明的事实。经质证，原告委托诉讼代理人表示对证据无异议。上述证据来源合法，本院认定为有效证据。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   2017年10月12日，被告康某在原告杜占良经营的“来源超市”赊购软中华香烟四条、武酒十五年两箱、黄金十五克，共计金额9400元，并向原告出具“借条”一份确认了欠款的事实。后该欠款被告一直拖欠未付，原告遂依法起诉。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告康某在原告杜占良经营的“来源超市”购买烟酒等物，双方买卖合同成立。被告拖欠货款未支付，构成违约，依法应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告康某应当依法履行支付拖欠货款的义务并承担违约金。被告康某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下：   一、被告康某于本判决生效之日起10日内向原告杜某支付欠款9400元；   二、被告康某自2017年10月13日起以欠款本金9400元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告杜某支付违约金，至欠款全部清偿为止。   案件受理费50元，由被告康某负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 徐文年   人民陪审员 杨宗花   人民陪审员 杜茂仁   二〇二〇年七月十三日   书记员 费玉玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保221号 申请人：许云峰，男，1963年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：鄄城润达石墨制品有限公司，住所地山东省鄄城县，统一社会信用代码913717265926331937。 法定代表人：曹永莉。 被申请人：曹永莉，女，1967年2月13日出生，汉族，户籍地址山东省平度市。 被申请人：姜秀军，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍地址山东省平度市。 被申请人：杨典杰，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地址山东省平度市。 申请人许云峰于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求在2.1万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人许云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鄄城润达石墨制品有限公司、曹永莉、姜秀军、杨典杰名下的银行存款2.1万元。冻结期限一年。 案件申请费230元，由申请人许云峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十七日 书记员  栾绍卓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6520号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志锋，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告庄思族，男，1975年9月4日出生，汉族，住晋江市灵源。 被告李淑敏，女，1977年11月16日出生，汉族，住晋江市灵源。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.庄思族立即归还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金30万元及截至2020年2月28日已欠利息、罚息、复息15766.28元，自2020年2月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李淑敏对庄思族所负上述债务承担连带保证责任；3.福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行有权就上述庄思族所负债务对其提供抵押的抵押物即址于晋江市世纪大道南段2361号紫林华苑9幢404的房地产的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。诉讼过程中，福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行变更第1项诉讼请求为：庄思族立即归还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金298539.2元及截至2020年2月28日已欠利息、罚息、复息15766.28元，自2020年2月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 审理查明事实 借款情况 借款人庄思族 金额30万元 期限至2022年1月7日 利率按三年期基准利率上浮50%；遇基准利率调整，自调整后的次年调整；基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如中国人民银行不再公布，基准利率指银行同业公认或通常施行的同期同档次贷款利率；合同签订时基准利率5.9375‰。 还款方式按季结息，到期还本 逾期还款责任自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；任何一笔本金或利息逾期10日（含）一审，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。 担保情况 保证人李淑敏 抵押人庄思族 保证方式连带责任保证 保证期间债务履行期限届满之日起二年 抵押物址于晋江市世纪大道南段2361号紫林华苑9幢404 担保范围本金、利息、罚息、实现债权的费用等 还款情况因未依约付息，福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行于2020年5月12日主张贷款提前到期，截至2020年2月28日，尚欠借款本金298539.2元及利息、罚息、复利15766.28元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告庄思族应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款298539.2元和利息、罚息、复利15766.28元，并支付自2020年2月29日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利； 二、被告庄思族不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行有权以被告庄思族提供的抵押物即址于晋江市世纪大道南段2361号紫林华苑9幢404的房产[不动产登记证明：闽（2019）晋江市不动产证明第0002050号]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿； 三、被告李淑敏对被告庄思族所负上述债务承担连带保证责任，被告李淑敏承担保证责任后有权向被告庄思族追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6036元，因适用简易程序减半收取计3018元，由被告庄思族、李淑敏担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 许婉婉
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执596号 申请执行人唐翠平，女1967年06月05日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：蔡智恒，男1982年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行唐翠平与蔡智恒房屋租赁合同纠纷一案中，经查，蔡智恒在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡智恒在金融机构账户内存款人民币10023元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年七月二十八日 （） 书记员  兰春娇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1651号之一申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行，住所地：武陟县小董乡小董村。被执行人：岳银生，男，1962年8月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孟腊花，女，1963年1月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋小喜，男，1978年8月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王海霞，女，1979年3月5日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行与被执行人岳银生、孟腊花、宋小喜、王海霞借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初5013号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人宋小喜、王海霞名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋小喜所有的豫Ｈ×××**波罗牌、豫Ｈ×××**桑塔纳牌两辆汽车；查封被执行人王海霞所有的豫Ｈ×××**吉姆尼汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人宋小喜、王海霞在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大奎，男。委托诉讼代理人：王都，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：射阳县宏顺织造厂，住所地在江苏省射阳县合德镇德发东路。法定代表人：王莉莉，该厂厂长。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。再审申请人王大奎因与被申请人射阳县宏顺织造厂（以下简称宏顺织造厂）租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王大奎申请再审称：1.宏顺织造厂已经由张星余卖给了郭长生，现法定代表人是郭长生妻子王莉莉，虽然宏顺织造厂名称未变，但所有权已经转移，该厂与申请人没有任何法律关系，诉讼主体不适格，无权作为原告来诉讼。2.张才斌作为公务员，违法签订合同，宏顺织造厂将企业法人执照、税务登记证出租亦是违法行为，张才斌与王大奎签订的租赁合同无效。3.申请人在2008年5月底就离开宏顺织造厂，7月15日向张才斌发送解除合同通知书，事实上也将厂房、设备交给了张才斌，他也实际接受，合同已经终止，不存在继续支付租金的问题。4.宏顺织造厂三次起诉申请人索要租金，违背了“一事不再理”的诉讼原则。宏顺织造厂提交意见称：1.宏顺织造厂原是集体性质企业法人，企业性质、投资人从成立至今均未发生变化，仅是法定代表人变更，主体没有发生变化，对外主张权利没有影响。2.申请人提出租赁合同无效理由不能成立。张才斌经办签订租赁合同经宏顺织造厂授权，应认定代表宏顺织造厂的行为，该租赁合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同，合同效力已经由第一次诉讼租金的生效法律文书确认。企业法人营业执照、税务登记证单独出租违法，但本案是出租宏顺织造厂的机械设备、厂房，企业法人营业执照和税务登记证是按合同约定交付的，但不是出租，合同应认定为有效。3.申请人在合同期内没有离开宏顺织造厂，一直是申请人在使用、管理和控制。申请人所发的解除通知，通知对象不对，解除合同也不符合法定、约定解除条件，该解除通知不具有法律效力。申请人在一、二审法院庭审中也承认没有办理移交手续，且后来曾报警称所租赁的厂房设备被盗，印证了申请人并没有移交租赁物。因此，合同期内宏顺织造厂并未接收厂房设备，申请人应当支付租金。4.宏顺织造厂三次起诉要求支付租金虽然法律关系相同，但是起诉标的物不同，是三段不同时期的租金，不属于“一事不再理”的范畴。综上，请求驳回王大奎的再审申请。本院经审查认为，关于合同效力的问题。涉案《租赁协议书》上明确载明：宏顺织造厂整体出租给王大奎经营，出租范围为该厂现有的土地、厂房、机械设备及其他各种生产生活设施。双方协议实质为企业承包经营。该协议是合同双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对王大奎主张因企业证照不允许出租故合同无效的理由，无事实和法律依据，对此本院不予采信。关于合同主体的问题。涉案《租赁协议书》上载明甲方为宏顺织造厂，所租赁的标的亦为宏顺织造厂的厂房、土地和设备，宏顺织造厂承认委托张才斌签订合同，故涉案协议书上虽无宏顺织造厂的盖章，但从合同内容和事后履行情况来看，可以认定合同主体为宏顺织造厂和王大奎，宏顺织造厂法定代表人的变更不影响其诉讼主体地位，王大奎主张张才斌是合同相对方且宏顺织造厂主体不适格的理由不能成立，对其主张本院不予采信。关于王大奎是否应当支付涉案租金的问题。合同签订后，王大奎已经实际接收了厂房和设备，并认可实际生产经营了一段时间，合同的履行不存在障碍。王大奎以宏顺织造厂未交付企业法人营业执照和税务登记证导致其无法经营为由主张对方违约，但宏顺织造厂提交了相关照片证实上述证件一直悬挂在该厂房办公室内，而王大奎也认可有过实际经营，故宏顺织造厂不存在违约。在此情况下，王大奎不具有单方解除合同的法定权利，不论其以寄送解除合同通知书的方式，亦或以起诉的方式，均不能达到解除合同的效果。王大奎主张2008年5月已经搬离涉案厂房，但否认双方进行过交接，宏顺织造厂亦否认接收了租赁物，王大奎未有充分证据证实宏顺织造厂在租赁期内已经接收并使用了涉案厂房，故王大奎单方搬离厂房不能达到解除合同的实际效果，其仍然应当支付租赁期内的租金。一、二审法院判决其支付租金并无不当。关于宏顺织造厂三次起诉是否违反“一事不再理”原则的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，宏顺织造厂三次起诉的诉讼标的为不同租赁期间内的租金，故三次诉讼标的并不相同，不违反“一事不再理”原则，对王大奎该申请再审理由，本院不予采信。综上，王大奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王大奎的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年七月十三日书记员 汪亚玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初254号原告：湖北吉安工程技术有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区杭州西路**。负责人：冯细港，该公司经理。委托诉讼代理人：邓国明，湖北人本律师事务所律师。被告：黄石金泰源置业发展有限公司，住所地湖，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路**v>法定代表人：向继红。被告：武汉伟创管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江汉，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明。委托诉讼代理人：陈焱、胡东民，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉国创资本投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道**高科大厦**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄其龙。委托诉讼代理人：陈焱、胡东民，湖北山河律师事务所律师。被告：黄石金泰源物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区，住所地湖北省黄石市西塞山区牧羊湖**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩桂珍。原告湖北吉安工程技术有限公司黄石分公司诉被告黄石金泰源置业发展有限公司、武汉伟创管理咨询有限公司、武汉国创资本投资有限公司、黄石金泰源物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告湖北吉安工程技术有限公司黄石分公司于2020年7月20日向本院申请撤回对被告武汉伟创管理咨询有限公司、武汉国创资本投资有限公司的起诉。本院认为，原告湖北吉安工程技术有限公司黄石分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北吉安工程技术有限公司黄石分公司撤回对被告武汉伟创管理咨询有限公司、武汉国创资本投资有限公司的起诉。审判员  汪敬华二〇二〇年七月二十日书记员  徐珊珊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0119民初1904号原告：王磊，男，1974年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。原告：王小颖，女，1981年5月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河**大直沽中路与海河东路交口海河大厦****。负责人：张安平，总经理。委托诉讼代理人：赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：何洪蕾，国浩律师（天津）事务所律师。原告王磊、王小颖与被告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高玉杰审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  郑立杰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  侯晶洋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢81号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:王淼，男，1977年10月7日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：宁忠斌，男，1977年12月26日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：李保虎，男，1970年5月10日出生，汉族，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王淼、宁忠斌、李保虎借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）郓商初字第1032号民事判决书已发生效力，因被执行人王淼、宁忠斌、李保虎未履行生效法律文书确定的义务----一、被告王淼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款20万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告宁忠斌、李保虎对上述借款承担连带责任。三、被告宁忠斌、李保虎承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王淼追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现因被执行人未履行执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人王淼、宁忠斌、李保虎发出恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令，通知王淼、宁忠斌、李保虎履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王淼、宁忠斌、李保虎至今未自动履行。本院于2020年5月18日对王淼、宁忠斌、李保虎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执恢81号限制消费令，对王淼、宁忠斌、李保虎限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权200000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第1032号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  赵书澎
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执653号     申请执行人崔某某，女 。   被执行人王某某，男 。   申请执行人崔某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人崔某某申请，于2020年3月20日立案受理。靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01985号民事调解书已发生法律效力，申请标的为50万元利息（月利率以21.9‰计算，从2012年12月2日开始计算至2019年7月止），案件受理费4000元。   执行过程中，申请人崔某某向本院提出书面申请，申请冻结被执行人王某某在中国工商银行靖边县支行的代发的工资及其他收入偿还其案件款。   本院认为申请执行人崔某某申请冻结被执行人王某某在中国工商银行靖边县支行的代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人王某某在中国工商银行靖边县支行的代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执653号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 雷斌琦   审判员 罗振林   审判员 周虎       二〇二〇年七月二十七日                                    书记员 白建伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2430号原告：费留扣，男，1965年9月2日生，住江苏省盐城市城亭湖区。委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶定勇，江苏腾飞苑律师事务所实习律师。被告：戴双桃，男，1964年4月29日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告费留扣与被告戴双桃民间借贷纠纷一案中，原告费留扣于2020年7月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费留扣撤回诉讼。案件受理费225元,依法减半收取112.5元，由原告费留扣负担。审 判 员 陈艳红二〇二〇年七月二十一日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4063号申请执行人：山西聚万源贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区普国路**九润物贸城高层排**,统一社会信用代码×××。法定代表人：陈小玲,执行董事。被执行人：山西汉王装潢工程有限公司，住所地太原市小店区南内环街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏杰，总经理。本院作出的（2020）晋0105民初509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西汉王装潢工程有限公司371903元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十八日书记员 宋 宇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2634号原告：常虎，男，汉族，1986年11月1日生，个体户，定西市安定区人，住定西市安定区。被告：朱彦强，男，汉族，1992年7月15日生，农民，定西市安定区人，住定西市安定区原告常虎与被告朱彦强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告常虎于2020年7月16日以被告朱彦强已偿还欠款为由申请撤诉。本院认为，原告常虎的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许常虎撤诉。案件受理费1292元，因撤诉减半收取646元，由常虎负担。审判员 周 强二〇二〇年七月七日书记员 刘攀科
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1084号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨仁跃，男，1981年2月21日生于贵州省天柱县，公民身份号码5226271981********，苗族，小学文化，农民，家住天柱县江东乡东坡村身家坡组。因赌博于2013年8月2日被晋江市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。因赌博于2014年5月7日被晋江市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕244号                               指控事实                       2020年3月20日23时52分，被告人杨仁跃醉酒后驾驶闽C85Z**号小型普通客车，行驶至晋江市五里工业区欣鑫路林口灯控路段时，被执勤民警当场查获。经检测，杨仁跃血液中乙醇浓度为117.87mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人杨仁跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨仁跃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨仁跃认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人杨仁跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年七月七日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书黔05**执保278号张奎：你与贵州天正建筑装饰设计工程有限公司、陈光和财产保全一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初3293号民事裁定书，并采取了以下保全措施：本院于2020年7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，贵州天正建筑装饰设计工程有限公司未查询到银行开户信息。本院于2020年07月10日以人民币36000元为限冻结了陈光和名下银行账户、财付通账户4个，以上账户实际控制金额共计人民币8702.04元。本案已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年七月十三日特别提醒：若案件进入执行程序，请附本通知。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5731号原告沈阳鑫沪工具有限公司,住所地辽宁省沈阳市铁**兴华北街**2-11-1。法定代表人：袁灵晓。委托代理人:魏莉,系辽宁咏品律师事务所律师。被告沈阳鑫泰机床有限公司,住,住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**/div>法定代表人：杨玉升。本院在审理原告沈阳鑫沪工具有限公司与被告沈阳鑫泰机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫沪工具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取517元，原告沈阳鑫沪工具有限公司负担。审判员  陈赫二〇二〇年七月二十七日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执192号萍乡唯渡金融服务外包有限公司、杨庆谱：本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第2493号裁决书，于2020年7月15日立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人杨庆谱借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人杨庆谱履行债务3162元，其中划付给申请执行人3112元，划付申请执行费50元。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司认可杨庆谱已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人杨庆谱已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3309号原告：杨镇，男，1998年5月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王骏，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告杨镇与被告王骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨镇到庭参加诉讼，被告王骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨镇提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款10500元；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告归还原告借款10100元。事实及理由：2019年5月30日原告第一次向被告微信转账2000元、2019年6月10日原告向被告微信转账1000元、2019年6月25日原告向被告微信转账3800元、2019年7月5日原告向被告微信转账2000元、2019年7月17日最后一次原告向被告微信转账1700元、合计原告向被告转账10500元，被告承诺钱用于日常正常消费的用途，会尽快归还。2019年8月19日至2020年6月23日原告多次使用电话、短信、微信等形式向被告催促还款，被告多次承诺还款时间，到时间被告并未归还。之后被告关机不接电话、不回信息。现为维护自身权益，起诉至人民法院，望判如所请。被告王骏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾通过微信多次向被告转账（共计壹万余元），通过原告提交的微信聊天记录可以看出，双方多次沟通借款相关事宜，被告曾于2019年10月15日向原告发消息称“还有个事，我还欠你10100，如果这个月之前我能做个客户我就还你，如果效率不好，元旦之前我会给你处理了，还你11000，当利息”。嗣后，经原告多次催收，被告未支付上述借款，引发本诉。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了微信聊天记录、电话录音作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王骏在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的微信聊天记录的内容，原告有多次向被告转账的行为且被告在聊天记录中自认下差原告的金额为10100元，庭审时原告也认可该金额，结合电话录音的内容足以证明被告下差原告借款10100元逾期未支付的事实，且变更诉求要求的还款金额为10100元，被告应当承担向原告支付下差借款的民事责任。故原告要求被告支付借款10100元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告王骏在本判决生效后立即偿还原告杨镇的借款10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取30元（原告已缴纳），由被告王骏负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二〇年七月六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6619号 申请人：麦剑峰，男，1988年7月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:李劲邦,广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王兴宾,广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：卫易帆，女，1987年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被申请人：南宁市易鑫科技有限公司,住所地南宁市青秀区民族大道**21时代公寓****。 法定代表人：卫易帆。 申请人麦剑峰与被申请人卫易帆、南宁市易鑫科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人麦剑峰于2020年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卫易帆、南宁市易鑫科技有限公司名下价值人民币62000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为62000元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000578】，为申请人麦剑峰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人麦剑峰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卫易帆、南宁市易鑫科技有限公司名下价值人民币62000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  程倩明
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执426号 申请执行人：王同进，男，1954年10月9日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王燕峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住南和县。 本院在执行王同进与王燕峰民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初739号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王燕峰的存款4.32025万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人王燕峰相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李 栋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4075号原告：陈梅，女，1963年12月28日出生，汉族，住东莞市*********，公民身份号码522************06X。委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所，一般代理。被告：萧沃文，男，1973年5月11日出生，汉族，住东莞市******************************，公民身份号码522************06X。被告：东莞市*****地产开发有限公司，住所地：东莞市**********。法定代表人：史某1。原告陈梅与被告萧沃文、东莞市*****地产开发公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。现原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予陈梅撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告陈梅负担。审判员 梁 妮二〇二〇年七月三十日书记员 张丽琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1039号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人：赵家泉，行长。 被执行人：朱东贺，男，1993年3月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人：叶翔。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人朱东贺、北海大山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2067号民事判决书，于2020年4月16日申请执行，申请执行标的金额303526.5元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月21日向被执行人朱东贺、北海大山房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人朱东贺、北海大山房地产开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，依法查封被执行人朱东贺名下位于北海市××海区××、××海路西侧大山现代城2幢1单元1802号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、到期债权等财产情况进行调查，按工商登记及申请执行人提供的地址对被执行人北海大山房地产开发有限公司经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年7月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月六日 书记员  蒋诗雨
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申612号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山丹县马场水力发电有限责任公司，住所地山丹县军马场一场西大河水库**。法定代表人：吕中路，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）中农发山丹马场有限责任公司，住所地山丹县马场总场。法定代理人：王永军，该公司总经理。一审被告、反诉第三人、二审被上诉人：张掖市耘隆建筑工程有限责任公司，住所地张掖市甘州区。法定代表人：张福，该公司总经理。再审申请人山丹县马场水力发电有限责任公司（以下简称山丹马场水电公司）因与被申请人中农发山丹马场有限责任公司（以下简称中农发山丹马场）、一审被告、反诉第三人、二审被上诉人张掖市耘隆建筑工程有限责任公司（以下简称耘隆建筑公司）不当得利纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马场水电公司申请再审称，1、被申请人中农发山丹马场不具有本案不当得利的诉讼主体资格，申请人收取的被申请人转付的444万元有充分的法律依据，申请人将该444万元依约全部用到了被申请人代建的马场电站工程中，被申请人未遭受任何损失；2、在申请人与被申请人之间不存在不当得利法律关系，申请人与被申请人之间是合同关系，一、二审无视申请人与被申请人之间存在代建关系，将支付给申请人的马场电站技改增容工程费用认定为申请人实际受益属认定事实不清，以投入到马场电站技改、增容工程中财政保证资金被财政部门扣回，被申请人因此遭受损失为由，认定申请人对该笔资金丧失了使用的合法依据于法无据；3、本案是因合同关系之下的财政补助资金而引起的纠纷，应适用《合同法》的相关规定来处理，适用《民法总则》不当得利属适用法律错误；4、一、二审判决驳回申请人的反诉请求，对申请人不公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1087号民事判决，提审或指令再审本案。本院经审查认为，耘隆建筑公司（乙方）与中农发山丹马场（甲方）签订的《山丹马场一号电站和二号电站租赁合同》中约定耘隆建筑公司同意自筹资金对一号电站和二号电站进行大规模的技术改造。协议签订后，申请人山丹马场水电公司注册成立。其后双方再次签订《山丹马场一号电站和二号电站租赁合同补充协议》，该补充协议对所涉一号电站增容改造项目总投资和中央财政补贴资金数额、资金使用以及该项目安全施工和验收责任进行了明确的约定。耘隆建筑公司在上述合同签订后，向中农发山丹马场出具证明，载明：“合同明确了由乙方成立新公司专门负责两电站的发展，经营等相关事宜，现乙方新公司已注册，名称为：山丹县马场水力发电有限责任公司，山丹马场1＃、2＃水电站的所有责、权、利及对外事宜等都由新公司办理”。中农发山丹马场在收到上述补充协议约定的中央财政补贴资金后，分三次向山丹马场水电公司转付该补助资金共计444万元，该款项已用于一、二号电站的改造，改造后的一、二号电站也相继运行。后因财政部于2017年6月13日下发财建（2017）336号《财政部关于下达可再生能源发展专项资金（第二批）用于清算农村水电增效扩容改造中央财政补助资金的通知》，文件要求清算“十二五”农村水电增效扩容改造中央财政补助资金和奖惩资金，其中甘肃省按绩效评价结果核算的奖惩资金，扣减524万元。2017年7月4日，甘肃省水利厅致函省财政厅“2017年1月我厅在整改落实中央环保督查组移交问题情况时，发现山丹马场一号水电站在实施增效扩容改造过程中存在变更项目法人未按规定报备、初步设计变更报告审批不规范未按规定报备以及未及时申请验收和绩效评价自评等问题，为此建议全额扣回已下达山丹马场一号水电站增效扩容改造项目中央财政补助资金524万元。”山丹马场水电公司作为一、二号电站的租赁、使用、以及实际受益人，在财政部门下发文件将补助款项扣回时，其已丧失了使用该补助资金的合法依据。因山丹县财政局下发文件，要求中农发山丹马场将山丹马场一号水电站改造项目中央补助资金524万元上交至该局，中农发山丹马场被山丹县财政局从申报批复的农田水利建设项目中央补助资金中扣除444万元以及其主动交回剩余资金80万元，给该公司造成实际损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，一、二审认定山丹马场水电公司与中农发山丹马场之间为不当得利法律关系、中农发山丹马场具有本案诉讼主体资格并无不当。山丹马场水电公司提出其出具的法定代表人吕中路签字的电站还款计划显失公平的申请理由，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定的显失公平的情形，一、二审对其该项反诉主张未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山丹县马场水力发电有限责任公司的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 周叶梅审判员 王 静二Ｏ二Ｏ年七月十七日（法官助理 王明生书记员 苏春毓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4245号原告：宋国强，男，汉族，1969年12月29日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所执业律师。被告：洛阳故事古代建筑设计研究所有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路**建业凯旋广场**1100。法定代表人：李恒。原告宋国强与被告洛阳故事古代建筑设计研究所有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宋国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋国强撤回起诉处理。审判员  郭小岚二〇二〇年七月十四日书记员  李诗雨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2353号 原告：徐强金，男，1991年5月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：付小丽，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被告：徐军胜，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告徐强金与被告徐军胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐军胜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  李 军 人民陪审员  高 炼 二〇二〇年七月八日 代理书记员  陈**
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6384号原告：张华，男，1972年1月12日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：张德民，男，1970年1月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告张华诉被告张德民建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人刘焕尧到庭参加诉讼，被告张德民经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款33000元；2、判令被告承担违约责任，交付违约金5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月18日签订了沈阳市协同医院污水处理工程土建施工合同（施工地址：沈阳市沈河区和睦路106号），合同约定：原告承包上述工程，总工程款58000元。4月18日开工，5月15日竣工后一次性支付全部款项。原告如约完工交付使用，但被告只给原告25000元，尚欠33000元工程款。原告认为被告并未按照合同的付款方式交付，属于违约行为，应承担违约责任。被告张德民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张德民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告作为发包方（甲方），原告作为承包方（乙方），签订《沈阳协同医院污水处理工程土建施工合同》，合同约定，工程承包范围：原有围挡拆除（施工后恢复），新建建筑安全围挡，现场开挖，制作化类池2×2×2×10个、集水井16个（初步预计实际数量根据现场情况有调整）一体化设备安装、现场管路连接，多余残土外运，现场回填、清理现场交工，甲方提供材料，乙方负责人工费、挖掘机等机械费用，包括残土外运费用。甲方除主材料费（水泥管、集水井、化黄池、一体化设备）外不再支付其他费用；合同价款：本合同为固定总价合同，固定总价为58000，合同价款包含人工费、机械费、设备费、运输费、卸车费、吊装费、安装费、安措费、管理费、利润等为完成本工程所需的一切费用，除此之外，甲方不另行支付乙方其它费用；工程工期：4月18日到5月5日；付款方式:工程结束后一次性支付全部款项。合同签订后，原告如期将工程完工并交付使用，被告分两次向原告支付工程，分别为2018年6月4日通用银行转账方式向原告转账15000元，2018年6月12日通过微信转账方式向原告转账5000元，其余款项至今未支付。另查，根据原告当庭陈述，原、被告签订合同，案涉工程施工医院名称为沈阳协同医院，现更名为辽宁中医悦禾医院。在庭审中，原告将第一项诉讼请求要求被告支付的工程款数额更改为38000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《沈阳协同医院污水处理工程土建施工合同》系双方的真是意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务，现原告作为工程承包方，已将工程施工完毕并交付使用，被告作为发包方应履行其支付工程款的义务，现被告未支付相应款项，属于违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，因原、被告双方在合同中未就违约金的计算方式及数额进行约定，原告要求被告支付违约金实际上是弥补被告未按期支付工程款给原告造成的利息损失，因双方未办理竣工验收，故从被告支付第一笔工程款时视为被告验收合格工程交付使用，即被告应从2018年6月4日起向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德民于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张华工程款38000元及利息（利息以38000元为基数，自2018年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终62号上诉人（原审被告）：深圳市蛇口船务运输股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口龟山路明华中心**楼C909-11。法定代表人：郑仕南，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡细凤，该公司员工。被上诉人（原审原告）:赵立稳，男，1969年3月30日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人深圳市蛇口船务运输股份有限公司（以下简称蛇口公司）因与被上诉人赵立稳船员劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服南京海事法院（2020）苏72民初260号民事裁定，向本院提起上诉。蛇口公司上诉称：1.本案系劳动合同关系，而非船员劳务合同关系，应当经劳动仲裁前置程序。且蛇口公司与赵立稳签订的《劳动合同》明确约定“履行本合同发生纠纷双方可通过友好协商、调解、劳动仲裁解决”，即使海事法院与劳动争议仲裁委员会都对本案有管辖权，劳动仲裁程序作为当事双方约定的纠纷解决机制，也应当优先适用。2.赵立稳诉讼请求的第1项试用期报酬和第6项加班费诉求，与船员在船服务相关报酬的给付无关，不属于海事法院受理案件范围。即使第1项、第6项为船员在船服务相关报酬的给付请求，因赵立稳服务的中国香港籍船舶“益民泰”（YAMTAI）轮，登记在“香港益民泰投资有限责任公司”（HONGKONGYAMTAIINVESTMENTCO，LIMITED）名下，蛇口公司非船舶的所有人和经营人，不是此海事诉讼请求的适格被告。综上，请求撤销一审裁定，驳回赵立稳的诉讼请求或将案件移送至蛇口公司所在地劳动争议仲裁委员会解决。赵立稳提交书面答辩意见称：根据有关法律规定，本案不需要仲裁前置，应当由南京海事法院直接立案受理。双方签订的《劳动合同》虽然约定了仲裁解决纠纷的办法，但仲裁事项、仲裁机构约定不明，且系格式条款，该约定无效。请求驳回蛇口公司的上诉。本院经审查认为，蛇口公司的上诉理由均不能成立。（一）本案无需经劳动仲裁前置程序《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八条规定，因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理。《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》指出，船员劳务合同纠纷属于海商合同纠纷案件的一种，此类案件是极具专业特点的海事案件，应当由海事法院审理。有关船员劳务合同纠纷的案件，当事人向海事法院起诉的，不受本院法释〔1998〕24号文规定的必须经过仲裁程序的限制。因此，虽然蛇口公司与赵立稳签订的《劳动合同》中约定“履行本合同发生纠纷双方可通过友好协商、调解、劳动仲裁解决”，但该约定仅是双方解决劳动合同纠纷的一种方式，不影响赵立稳依法直接向海事法院提起本案诉讼。蛇口公司提出“本案应当经劳动仲裁前置程序或者优先适用劳动仲裁程序”的上诉理由，不能成立，本院不予支持。（二）本案系包含船员劳务合同海事纠纷的民事案件，属于海事法院受理案件的范围《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院的受理案件范围。第110条规定，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。本案中，蛇口公司作为用人单位与赵立稳于2018年11月4日签订《劳动合同》，就双方的劳动权利义务包括赵立稳试用期及在船期间的工资待遇、休假等内容作出约定，而赵立稳第1项、第6项诉讼请求分别为判决蛇口公司支付2018年11月4日至2019年5月5日试用期的工资差额27600元和2018年11月4日至2019年初期间的法定节假日、休息日加班费30000元。赵立稳的船员服务簿记载其在船服务时间为2018年11月4日至2019年8月31日，故赵立稳第1项、第6项诉讼请求是赵立稳在船服务期间相关报酬给付的海事请求，即赵立稳提起的本案民事诉讼包含船员劳务合同海事纠纷，故本案属于海事法院受理案件的范围。另外，蛇口公司被告主体是否适格不属于管辖权异议程序审查的事项，且蛇口公司系与赵立稳签订《劳动合同》的主体，是适格的被告。蛇口公司提出“本案不属于海事法院受理案件范围，蛇口公司被告主体不适格”的上诉理由，不能成立，本院不予支持。（三）南京海事法院对本案具有管辖权《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案原告赵立稳的登船港为江苏张家港，在南京海事法院的管辖范围内，故南京海事法院对本案具有管辖权。综上，蛇口公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年七月十日书记员  蔡云婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申18号再审申请人（一审被告）：周荣，男，1975年1月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县******************，公民身份号码360************016。再审申请人（一审被告）：周焱，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县*********，公民身份号码360************151。被申请人（一审原告）：罗镜华，男，1965年8月15日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码440************735。再审申请人周荣、周焱因与被申请人罗镜华劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初1358号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周荣、周焱申请再审称，请求依法撤销一审判决，改判被申请人的劳务工资与再审申请人无关，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、诉讼主体认定错误；2、周荣、周焱不是工人务工的公司的法定代表人和股东。综上所述，证据一说明诉讼主体是黄嘉林及其安乐窝公司；证据二、三证明，原法定代表人是黄嘉林，从2019年8月20日变更法定代表人为周荣，而公司成立日期没有变更，让人误解2018年1月26日公司的法定代表人是周荣。而变更法定代表人和股东的执照办下来后就一直锁在黄嘉林抽屉，申请人手没有碰过，也没有看过。变更后的公司从没有运作，从没有启用。证明工人务工的公司是黄嘉林的安乐窝公司；证据四证明工人的工资来源于黄嘉林和黄嘉林为法定代表人的安乐窝网络科技有限公司。周荣、周焱是黄嘉林公司的“高级打工仔”。不是老板，也不是股东。周荣和周焱的工商执照被黄嘉林控制着，周荣、周焱没有可能接工地给工人做。鉴于一审是在错误的事实基础上的判决，是在没有实际调查工人务工的业主，是谁接的业务，工程收费人是谁的案情事实，导致诉讼主体错误，致使一审适用法律错误，故再审申请人不服（2020）粤1802民初1358号的民事判决，现依法申请再审，恳请贵院查明事实，依法支持申请人的诉请。本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人罗镜华的工人工资应否由再审申请人周荣、周焱来承担。现查明，原清远市安乐窝网络科技有限公司在2018年1月26日成立，公司性质是有限责任公司（法人独资），原法定代表人为黄嘉林、监事为江帆。在2019年8月20日该公司作出了变更登记，公司名称无变，公司性质是有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人变更为周荣、监事变更为周焱，同时周荣、周焱均为公司股东。本案中被申请人罗镜华的欠薪发生于公司经营期间，本应由公司来承担。但由于清远市安乐窝网络科技有限公司在2020年3月3日已办理了注销，且未经依法清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，再审申请人周荣、周焱作为公司的股东，应对公司所负债务承担赔偿责任，故本案的欠款应由再审申请人周荣、周焱来承担。对于再审申请人周荣、周焱与公司原法定代表人黄嘉林的内部关系问题，抑或支付了本案的款项后能否行使追偿权的问题，再审申请人周荣、周焱可另循法律途径解决。综上所述，本院于2020年4月22日作出的（2020）粤1802民初1358号民事判决书认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，再审申请人主张再审的证据不足、理由不成立，亦未能提供新的证据足以推翻原判决，故对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周荣、周焱的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年六月二十四日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初3103号原告：无锡市车后科技有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路**（北创科技园**大楼1910）。法定代表人：史金燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。被告：何文文，男，1994年8月18日生，汉族，住河南省商城县。被告：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住，住所地江苏省苏州市西环路**********/div>负责人：盛坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓波，该公司员工。原告无锡市车后科技有限公司（以下简称车后公司）诉被告何文文、苏州市春秋汽车服务有限公司（以下简称春秋公司）、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安诚财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告春秋公司的起诉，本院裁定予以准许。原告车后公司之委托诉讼代理人沈金刚，被告何文文，被告安诚财保苏州支公司之委托诉讼代理人钱晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车后公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失7862.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日11时46分许，被告何文文所驾车辆苏Ｅ×××**与宋从亚驾驶的原告名下的苏Ｂ×××**车辆在吴中大道（下行）8公里200米处发生交通事故，交警认定被告何文文负全责。原告车辆发生事故后去维修并于同年11月15日恢复运营，原告因本起事故产生营运损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告何文文辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆苏Ｅ×××**靠于春秋公司处，其同意承担诉讼费，停运损失应由保险公司赔偿。被告安诚财保苏州支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆苏Ｅ×××**在其司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告主张的停运损失其不承担赔偿责任。诉讼费其不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日11时46分许，被告何文文所驾车辆苏Ｅ×××**与宋从亚驾驶的原告名下的苏Ｂ×××**车辆在苏州市吴中区吴中大道（下行）8公里200米处发生交通事故，该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告何文文负事故全部责任。另查，苏Ｂ×××**车辆登记在原告车后公司名下，该车辆具有网络预约出租汽车运输证，经营范围网络预约出租汽车客运。苏Ｅ×××**登记在春秋公司名下，该车辆向被告安诚财保苏州支公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。又查，苏Ｂ×××**车辆于2017年10月28日进厂维修，同年11月15日维修结束，维修费30000元。无锡市交通运输管理处出具的2017年11月份巡游出租车单车营运情况分析表显示，实际收入为13902.9元。审理中，原告称，根据其提供的单车营运情况分析表，实际收入13902.9元，计算每天的收入是463.43元，其起诉时按照旧标准每天413.82元计算，仍按7862.62元主张。被告安诚财保苏州支公司称，依据其商业险条款中三者险免除第二十条，被保险机动车发生意外事故致使单位或个人停业、停驶、停电、停水等造成的损失及其他间接损失属于免责项目，但无法提供投保单等证据。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、营运证、维修清单、维修发票、单车营运情况分析表等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。本院认为，本案两车均为机动车，根据交警部门事故责任认定，被告何文文负事故全部责任，各方对交警事故责任均未提出异议，本院对该事故责任予以确认，原告超出交强险的损失应由被告何文文承担。关于原告主张的停运损失，原告车辆系网络预约出租客运车辆，根据其提供的出租车单车营运情况分析表及维修清单，其停运损失为8805.17元，现原告要求按7862.62元主张，与法不悖，本院予以确认。肇事车辆苏Ｅ×××**向被告安诚财保苏州支公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），被告安诚财保苏州支公司辩称营运损失不属于其赔偿范围，但其未提供证据证实其就免赔条款向投保人尽到了提示说明义务，本院对其辩解不予采信，其应赔偿原告主张的停运损失7862.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告无锡市车后科技有限公司停运损失人民币7862.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告何文文负担。被告何文文负担部分已由原告无锡市车后科技有限公司预交，被告何文文于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  赵强二〇二〇年七月七日书记员  姚倩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执3334号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被执行人：谢小波，男，1974年6月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。关于平安银行股份有限公司重庆分行申请执行谢小波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0103民初18141号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年04月08日执行立案。本案生效判决书确认：“一、被告谢小波自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金84000.38元以及截止2019年8月12日的利息12883.95元、按照年利率24%计算的罚息2765.15元；并支付自2019年8月13日起至本息清偿之日止，以未还的本金84000.38元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1078元，由被告谢小波负担。”本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人谢小波发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人谢小波至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询，被执行人名下暂时无财产可供执行；三、本院依法对谢小波采取临控措施，拟依法对谢小波司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人谢小波纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执3334号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年七月二十七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初443号 原告：牙桂留，女，1978年11月2日生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：蒙玲春，马山县加方乡法律服务所法律工作者。 被告：蒙常冰，男，1990年2月16日生，壮族，住马山县。 原告牙桂留与被告蒙常冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告牙桂留及其委托诉讼代理人蒙玲春到庭参加诉讼，被告蒙常冰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 牙桂留向本院提出诉讼请求：判决蒙常冰支付劳务费13600元给牙桂留。事实和理由：2015年牙桂留受雇于蒙常冰到南宁市良庆区从事墙体抹灰作业，工程竣工后，业主已向蒙常冰结清农民工工薪，但是当时蒙常冰以资金周转紧张为由，没有全额支付牙桂留工薪，尚欠牙桂留工薪18600元，并限于自工薪结算之日起一个月内给付。但是一年多过去了蒙常冰还是没有支付尚欠牙桂留的工薪。直至2017年8月29日，牙桂留在加方街上才偶遇到蒙常冰并要求其支付工薪事宜。蒙常冰在无法支付牙桂留工薪的情况下即在其身份证复印件上亲笔给牙桂留书写欠条并捺印，限于2017年12月还清。但是到期后，牙桂留多次追讨，蒙常冰才于2019年6月6日以微信转账的方式偿还5000元。尔后，牙桂留打电话给蒙常冰，蒙常冰都是拒接电话，最后蒙常冰更换了电话号码，使牙桂留至今无法联系到蒙常冰。牙桂留认为，蒙常冰应诚实守信，应按期偿还尚欠牙桂留的工薪13600元，但蒙常冰不但不履行承诺，还更换电话号码，回避现实，使牙桂留应该得到的血汗钱仍得不到实现。为维护牙桂留的合法权益，请求人民法院判如所请。 在举证期限内，牙桂留向本院提交蒙常冰身份证复印件上写有“今天良庆工地欠牙桂留工费18600元正”字样的证据证明其主张。 蒙常冰没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证的权利。蒙常冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证、质证的权利。牙桂留提供的证据与本案有关联，且具有合法性、客观性，本院予以确认。 经审理查明：2015年3月至9月，蒙常冰雇佣牙桂留到南宁市良庆区从事墙体抹灰作业。工程竣工后，经双方结算确认牙桂留应得劳务费18600元。经牙桂留催收，2019年6月6日，蒙常冰支付5000元给牙桂留。余下13600元，牙桂留催收未果后，于2020年4月1日诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，蒙常冰雇佣牙桂留从事墙体抹灰作业，双方之间形成劳务合同关系。蒙常冰确认牙桂留应得劳务费18600元，理应及时将劳务费支付给牙桂留。现其只支付5000元，余下部分没有及时支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，支付尚欠的劳务费。牙桂留请求蒙常冰支付劳务费，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒙常冰支付劳务费13600元给牙桂留。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费140元，由蒙常冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 伟 审 判 员  韦先辉 人民陪审员  罗天西 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  游龙超 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1013号原告：赵俊平，女，汉族，1974年10月3日生，住河南省舞阳县。被告：赵玲中，男，汉族，1969年11月12日生，住住河南省舞阳县。原告赵俊平与被告赵玲中民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊平、被告赵玲中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款9935元，并按照同期银行贷款利息向原告支付利息自2019年9月2日起至实际支付完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告同系新华保险公司员工。被告欲购买公司两份保险，保费共计12935元/年。2019年9月份，被告将投保所需的身份证、银行卡、投保书等材料全部填写准备完毕提交公司。投保完成后，被告声称当时手头紧张，让原告先为其垫付保费并承诺及时还款。考虑到被告系原告同事，原告向其转款13000元。之后原告仅收到被告3000元，剩余款项经原告多次催要被告一直未付，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告赵玲中辩称：我入保险是原告让我入的，我不想入原告一直让我入，交保险的钱我也不清楚。经审理查明，2019年9月1日，被告在新华人寿保险股份有限公司投保编号为887985476418的保险一份，保单首次缴费金额为7182元，2019年9月2日被告又在该公司投保编号为887986016540的保险一份，保单首次缴费金额为5753元。2019年9月1日、9月2日被告分别向原告借款8000元和5000元用于购买上述保险。后被告向原告偿还借款3000元，其余借款经原告多次催要被告未偿还。上述事实，有保险合同、银行转账记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告为购买保险向原告借款，原告通过银行转账向被告转款13000元，原告提交的证据足以证明借款的事实存在，原告要求被告偿还垫付款9935元，本院予以认支持。原告与被告之间没有就借款约定利息，原告要求被告自2019年9月2日起至实际支付完毕之日止按照同期银行贷款利息支付利息，不符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其不知道购买保险的相关事宜，未能提供充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵玲中于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊平借款本金9935元。二、驳回原告赵俊平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告赵玲中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年七月六日书记员 刘亚鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2128号申请执行人余慧丽，女，1985年7月30日出生，住武汉市青山区，被执行人福嘉企业管理服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**愿景广场****楼**华中新金融孵化中心**。法定代表人：杨金龙，总经理。依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的武劳人仲裁字[2019]第174号仲裁调解书，本院依法向被执行人福嘉企业管理服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人福嘉企业管理服务有限公司支付申请执行人余慧丽工资29,729.68元，迟延履行债务期间的债务利息1,071.76元（暂计算至2020年7月9日），承担本案执行费346元，合计31,147.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人福嘉企业管理服务有限公司的财产，限额31,147.44元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月九日法官助理裴辉书记员刘俊杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4605号   原告：王某，女，汉族，现住通辽市，公民身份：×××。   委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：周某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：郭某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告王某与被告周某、郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刁某、被告周某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某赔偿原告人身损害赔偿金8931.99元。（医疗费7643.49元，护理费688.5=114.75×6，住院伙食补助：600元）；2、判令被告郭某对上述费用承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，受被告周某雇佣，在被告周某菜地干活。2019年10月30日11时30分许，被告郭某受被告周某雇佣驾驶无号牌小型拖拉机，拉送原告去吃饭途中，沿顶合兴小公路南侧庆和镇顶合兴村村南侧道路由东向西行驶至李军家门前向南转弯时，因操作不当，斗车向西侧侧翻，致四轮拖拉机车斗内乘坐人原告等17人受伤。原告伤后住院治疗6日，花费医疗费用7643.49元，因原告系在雇佣活动中受伤，被告周某作为雇主应当对原告的损失进行赔偿，被告郭某驾驶拖拉机发生事故具有故意或重大过失，应对原告的损失承担连带赔偿责任，现诉至贵院，望准予原告的诉讼请求。   被告周某辩称：对事实没有异议，要求按照事故责任赔偿。   被告郭某辩称：对事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告周某雇佣原告王某等人在其承包的甜菜地内干活，雇佣被告郭某为其运输甜菜。当日中午，受被告周某指使，被告郭某驾驶无号牌小型拖拉机拉载原告王某等人回来就餐，行驶至庆和镇顶合兴村南侧道路东向西至李军家门前处时翻车，王某受伤住院治疗。   另查明，原告王某的经济损失为：医疗费7328.49元，护理费549.9元（91.65元/天*6天,按照内蒙古自治区上一年度居民、修理和其他服务业的标准计算），住院伙食补助费600元（100元/天*6天，按内蒙古自治区××区内伙食补助每天100元标准计算），以上各项损失合计8478.39元。   上述事实，有原告出示的通辽市交通管理支队交警二大队询问笔录六份、道路交通事故认定书一份、通辽市第二人民医院住院病历一份、诊断书一份、医疗费收据一枚、门诊收据二枚、费用明细一份在卷佐证。原告出示的××区彭斐卫生室收据无相关诊断证明，不是正规医疗费票据，不具有合法性，不予确认。   本院认为，自然人依法享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。可见，雇员受害赔偿责任纠纷适用过错责任归责原则。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告王某受雇于被告周某从事检甜菜工作，双方之间形成了雇佣合同关系，因其雇佣形式为按天结算，包括中午供饭，受雇人员都是按照被告周某的安排从事雇佣工作或就餐。被告周某作为原告王某的雇主，未对原告王某中午就餐途中提供必要的安全保护和保障义务，而是让没有驾驶证的被告郭某驾驶无号牌而且是农用四轮拖拉机载人，存在过错，应对原告王某所受伤害承担主要赔偿责任。被告郭某虽然是受雇被告周某运输甜菜，但其驾驶拖拉机运送受害人王某等人就餐是受被告周某指派，应认定为从事雇佣活动。郭某明知自己未取得机动车驾驶证仍然用农用四轮拖拉机拉载王某等17人造成交通事故，具有故意或重大过失，应当与雇主承担连带责任。原告王某作为完全行为能力人，乘坐拉货的农用四轮拖拉机，理应预见到乘坐的危险而没有预见到，或者轻信可以避免，对损害结果的发生也存在一定的过错，故应由其个人对损害结果的发生承担次要责任。根据各自的过错程度和致害行为的原因力大小，本院酌定原告王某对自身损害后果承担20％的责任，由被告周某承担80％的责任，故被告周某应赔偿原告各项经济损失6782.7元（8478.39元×80%），被告郭某对被告周某上述赔偿损失承担连带赔偿责任，其余经济损失由原告王某自行承担。   综上所述，原告王某要求被告周某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：   一、被告周某赔偿原告王某各项经济损失6782.7元。于本判决发生法律效力后立即履行；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求；   三、被告郭某对被告周某的上述赔偿损失数额承担连带赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取250元，由原告王某负担50元；由被告周某、郭某负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 齐德春   二○二○年七月十六日   书记员 王 则
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督98号申请人：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：鲁大荣，女，1963年7月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉融德物业管理顾问有限公司与被申请人鲁大荣申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月16日发出（2020）鄂0102民督98号支付令，限令被申请人鲁大荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督98号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年七月二十四日书记员 曹洲敏