湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初9号原告：郭艳，女，1979年7月18日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：赵先姣，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所，代理权限为特别授权。被告：李勇，男，1990年07月05日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：李朋，男，1988年10月23日出生，汉族，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，女，1988年6月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系该公司员工。原告郭艳与被告李勇、李朋、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭艳及其委托诉讼代理人赵先姣，被告李勇、被告李朋、被告太平洋财保襄阳中支公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。期间，被告太平洋财保襄阳中支公司申请进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告郭艳向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令三被告赔偿原告郭艳因交通事故带来的各项损失共计127573.69元，包括医疗费12110.25元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费120元（50元/天×24天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费15360元[3200元/月÷30天×（24天+120天）]、护理费8951.64元[2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元÷30天×（24天+60天）]、残疾赔偿金29956元（2019年度湖北省农村居民人均可支配收入14978元×20年×10%）、被扶养人生活费32075.80元{2019年度湖北省农村居民人均生活消费支出13946元×[（20年-5年）×2×1/3+（18岁-14岁）+（18岁-9岁）]×10%}、鉴定费2200元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元。被告太平洋财保襄阳中支公司在交强险和商业险范围内承担原告的损失，不足部分由被告李勇承担；2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2019年5月12日，被告李勇驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**小型客车沿襄谷线303省道卧龙镇谭庄村3组路段向右靠边时，将同向行驶，驾驶襄阳AB9370两轮电动车的原告郭艳撞倒在路边绿化带，致原告郭艳受伤的交通事故。事发后，原告被送至襄阳中心医院万山分院住院治疗24天，后经伤残等级鉴定为十级伤残，后续治疗费12000元，误工120日，需护理60日，营养期90日，造成原告损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告太平洋财保襄阳中支公司辩称：1.核实当事人在两证合法有效下，在保险范围内赔付；2.对原告的损失请法院依法核减；3.不承担诉讼费和鉴定费。被告李勇辩称：对原告的诉请无异议，垫付的医药费1821.05元和生活费100元，请求予以返还。被告李朋辩称：对原告的诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日16时10分，被告李勇驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**小型客车，沿襄谷线行驶至襄谷线××省道××镇××组路段向右靠边时，将同向行驶，驾驶襄阳AB9370两轮电动车的原告郭艳撞到路边绿化带，致原告郭艳受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2019年5月17日作出第420602420190001115号道路交通事故认定书，认定被告李勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故的全部责任，郭艳无责任。事发后，原告郭艳被送至襄阳中心医院万山分院，于2019年6月5日出院，住院治疗24天。入、出院诊断均为：左腓骨远端粉碎性骨折。期间，于2019年5月20日行左腓骨远端粉碎性骨折切开复位+内固定术。出院医嘱为：1.注意休息，继行石膏外固定，适当行患肢功能锻炼；2.1月后来院复诊；3.不适随诊。2019年6月5日，该院出具出院证明，载明：出院后病休30天。后，该医院于2019年7月5日、8月5日分别出具出院证明，均载明：继续病休30天。原告郭艳因本次事故花费医疗费共计12110.25元，其中被告太平洋财保襄阳中支公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，被告李勇垫付医疗费1821.05元。被告李勇在住院期间支付给原告郭艳生活费100元，均包含在原告的诉请请求中。襄阳汇驰司法鉴定中心于2019年10月12日接受原告郭艳的委托对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出评定。该鉴定中心于2019年10月16日作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭艳所受损伤，伤残等级为十级，后续治疗费12000元左右，自受伤之日起给予误工时间为120日，护理时间60日，营养期90日。原告郭艳为此花费鉴定费2200元。被告太平洋财保襄阳中支公司于2020年4月17日向本院申请对原告郭艳的伤残等级进行重新鉴定。本院于2020年6月5日委托襄阳法正法医司法鉴定所对郭艳的伤残程度进行重新鉴定，该鉴定所于2020年6月29日作出鄂襄阳法正鉴[2020]临鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭艳左踝关节损伤伤残评定为十级。被告李勇持有准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××**牌小型客车登记所有人为被告李朋，二人系同胞兄弟关系。鄂Ｆ×××**牌小型客车在被告太平洋财保襄阳中支公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险，保险期间为2018年11月30日0时起至2019年11月29日24时止，事故发生在保险期间内。襄阳襄城区卧龙镇胡巷村村民委员会于2019年10月4日出具《证明》一份，载明：兹有我村村民，姓名郭启德，性别男，年龄65岁，身份证号：；姓名陈进菊，性别女，年龄65周岁，身份证号：两人系夫妻关系，共育有子女3人，分别是：郭世莲，女，420626197510287029；郭艳，女，；郭世存，女，420621198008147025。现两人年事已高，年老体弱，无劳动能力，亦无其他收入来源，由其子女赡养。该村委会于2019年10月13日又出具《证明》一份，载明：兹有我村三组村民郭艳，于2019年5月12日因发生交通事故，造成左腿粉碎性骨折。其父亲郭启德、母亲陈进菊因年岁已高患有疾病，长年靠吃药维持身体。郭艳两个女儿一个上高中，一个上小学，全家人靠丈夫一人种地维持基本生活。郭艳受伤后，丈夫因照顾妻子和年迈的父母及孩子生活，无法外出务工，家庭生活日常开支特别困难。情况属实，特此证明。两份证明均加盖该村委会公章。襄阳襄城区川府酒楼于2019年8月15日出具《证明》一份，载明：郭艳，身份证号：，从2017年2月18日至2019年5月12日在川府酒楼上班，每月工资3200元。加盖该酒楼发票专用章。另查明，原告郭艳与其丈夫龙永东，育有两女，长女龙智丹，于2005年2月24日出生，原告郭艳定残时其已年满14周岁；次女龙淑婷，于2010年12月28日出生，原告郭艳定残时其已年满8周岁。本院认为：本案事故发生属实。被告李勇驾驶机动车行驶时，因过错行为将原告郭艳撞倒致其受伤，造成本起交通事故，交警襄城大队认定李勇负事故的全部责任，原告郭艳无责任，事实清楚，且双方当事人不持异议，本院予以采信。故被告李勇应当对原告郭艳因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张被告李朋作为车辆所有人应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告并未举证证明所有人李朋对损害的发生有过错，故对原告的该主张本院不予支持。肇事车辆在被告太平洋财保襄阳中支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内且被告李勇为投保人允许的驾驶人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法应当由被告太平洋财保襄阳中支公司在交强险有责险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋财保襄阳中支公司在商业三者险限额内承担的赔偿责任；仍有不足部分由被告李勇承担赔偿责任。对原告郭艳主张的各项损失评析认定如下：1.主张的医疗费12110.25元，有医疗机构的票据证实，本院予以支持：2.主张的后续治疗费12000元，有相应的鉴定意见予以证实，本院予以支持；3.主张的住院伙食补助费120元，符合相关规定本院予以支持；4.主张的营养费4500元（50元/天×90天），原告出院后并未有加强营养的医嘱，本院仅支持原告住院期间的营养费即1200元（50元/天×24天）；5.主张的误工费15360元[3200元/月÷30天×（24天+120天）]。根据原告提供的证据，主张的以3200元/月的标准计赔，本院予以支持。主张的计赔时间过长，本院依法确定计赔时间为114天（住院24天+医嘱90天），故本院依法确定原告的误工费为12160元（3200元/月÷30天×114天）；6.主张的护理费8951.64元[2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元÷365天×（24天+60天）]，原告受伤后由其丈夫龙永东护理，其丈夫职业为在家务农，本院酌定按照2019年度湖北省农、林、牧、渔年平均工资收入34280元的标准计赔，计赔时间根据鉴定意见为受伤之日起60日，即本院支持原告郭艳的护理费为5635.07元（34280元/年÷365天×60天）；7.主张的残疾赔偿金29956元（2019年度湖北省农村居民人均可支配收入14978元×20年×10%），于法有据，本院予以支持；8.主张的被扶养人生活费32075.80元{2019年度湖北省农村居民人均生活消费支出13946元×[（20年-5年）×2×1/3+（18岁-14岁）+（18岁-9岁）]×10%}。原告郭艳的父母在其定残时均已年满65周岁，其父母被扶养人生活费为13946元[（13946元/年×15年÷3人×10%）×2人]。原告定残时其长女龙智丹，已年满14周岁，其次女龙淑婷，已年满8周岁。故其长女的被扶养人生活费为2789.20元（13946元/年×4年÷2人×10%），其次女的被扶养人生活费为6973元（13946元/年×10年÷2人×10%）。故本院支持原告郭艳的被扶养人生活费为23708.20元；9.鉴定费2200元，有相应的鉴定费票据予以证实，本院予以支持；被告太平洋财保襄阳中支公司辩称不应当承担鉴定费。事故发生后，原告为确定损失而进行必要的伤残鉴定所支出的鉴定费用，属于事故造成的原告损失，故被告太平洋财保襄阳中支公司该辩称主张,本院不予支持。10.主张的交通费300元，根据原告居住地与医院的距离、本地交通的实际情况及原告提供的正规交通费票据，本院酌定支持交通费240元；11.主张的精神损害抚慰金10000元，根据本案事发原因、损害后果以及双方当事人的过错，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。综上，原告郭艳因本案事故遭受的合理合法损失为：1.交强险医疗费用项下：医药费12110.25元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费120元、营养费1200元，合计25430.25元；2.交强险伤残费用项下：残疾赔偿金29956元、误工费12160元、护理费5635.07元、交通费240元、被扶养人生活费23708.20元、精神损害抚慰金5000元，合计76699.27元；3.鉴定费2200元。以上损失共计104329.52元。原告郭艳在交强险医疗费用项下损失25430.25元，超出交强险该项下限额（10000元），依法应由被告太平洋财保襄阳中支公司在有责交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（已先行垫付），原告在交强险医疗费项下剩余损失15430.25元。原告郭艳在交强险伤残费用项下损失为76699.27元，未超出交强险该项下的限额（110000元），依法应由被告太平洋财保襄阳中支公司在有责交强险伤残项下限额内赔偿原告76699.27元。在有责交强险限额外，原告剩余损失17630.25元，未超过商业三者险限额（500000元），依法应当由被告太平洋财保襄阳中支公司在商业三者险限额内赔偿原告17630.25元。被告李勇先行垫付的1921.05元，包含在原告的诉讼请求中，原告郭艳获得赔偿应当即时返还给被告李勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在有责交强险和商业三者险限额一次性赔偿原告郭艳各项损失共计94329.52元；二、原告郭艳获得赔偿后，应当即时返还被告李勇先行垫付的费用1921.05元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿后，由原告郭艳领取92408.47元，由被告李勇领取1921.05元；四、驳回原告郭艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由原告郭艳负担130元，被告李勇负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二〇年七月十七日法官助理姜昊冉书记员黄浩