北京知识产权法院民 事 判 决 书（2018）京73民初1718号原告：纬创软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：萧清志，董事长。委托诉讼代理人：郭京玉，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春晖，男，1973年3月27日出生，纬创软件（北京）有限公司副总经理，住武汉市洪山区。被告：北京汇金宝科技有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站**平房10。法定代表人：田兆功，董事长。委托诉讼代理人：张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：崔京兵，男，1971年12月1日出生，北京汇金宝科技有限公司财务经理，住北京市西城区。原告纬创软件（北京）有限公司（简称纬创公司）因与被告北京汇金宝科技有限公司（简称汇金宝公司）计算机软件开发合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告纬创公司的委托诉讼代理人郭京玉，被告汇金宝公司的委托诉讼代理人张润杰、崔京兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纬创公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令汇金宝公司向纬创公司支付开发费用33万元。2.判令汇金宝公司向纬创公司支付逾期付款的利息损失（其中，第一部分利息以198000元为基数，按照人民银行同期同类贷款的基准利率计算，自2016年8月10日起算，至实际付清之日止；第二部分利息以132000元为基数，按照人民银行同期同类贷款的基准利率计算，自2020年6月29日起算，至实际付清之日止）。3.判令汇金宝公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，双方签订了《技术开发合同》（简称涉案合同），约定汇金宝公司委托纬创公司为其融资租赁项目进行技术开发，纬创公司向汇金宝公司提供服务的总价款为66万元，其中，首付款为总金额的50%，即33万元，该笔款项应于合同签署后5个工作日内支付；第二笔付款为总金额的30%，即198000元，系统上线后的5个工作日内，汇金宝公司签收项目上线验收单后付款；第三笔付款为总金额的20%，即132000元，该笔款项应于系统上线正常运行1个自然月后支付。合同签订后，纬创公司完全履行了合同义务，双方于2016年6月15日签署了《北京汇金宝科技有限公司融资租赁项目验收报告》（简称验收报告）。但经纬创公司多次催促，汇金公司仍有33万合同款未予支付。汇金宝公司答辩称，纬创公司未向汇金宝公司交付源代码、系统平台相关文档，不满足付款条件，请求法院驳回其全部诉讼请求。纬创公司向本院提交了以下证据：1.涉案合同，证明双方签订合同的情况；2.验收报告，证明涉案项目已通过验收；3.《合同备忘录》，证明合同金额是66万元，汇金宝公司同意纬创公司开具普通发票；4.《催款函》及相关邮件，证明纬创公司已于2017年11月3日向汇金宝公司书面发函催告其支付已到期款项；5.付款明细表及相关付款凭证，证明汇金宝公司已经支付合同款33万元，尚有33万元合同款未支付；6.（2019）京东方内民证字第12010号公证书，证明融资租赁软件已投入使用；7.发票，证明纬创公司开具了剩余合同款的发票。汇金宝公司对上述证据的真实性无异议，但不认可证明目的；认为证据2验收报告系员工私自签署，不能代表汇金宝公司意见。汇金宝公司向本院提交了以下证据：1.《关于软件没有交付的情况说明》，证明纬创公司未履行交付相关资料的合同义务；2.涉案合同，证明双方签订合同的情况；3.汇款凭单，证明汇金宝公司履行了付款义务。纬创公司对上述证据的真实性无异议，但不认可证明目的。本院查明事实如下：2016年1月25日，汇金宝公司（甲方）与纬创公司（乙方）签订涉案合同。涉案合同第一条约定,甲方委托乙方为甲方汇金宝融资租赁项目进行技术开发，包括租赁流程管理、租赁目标物管理、租赁合同管理和租赁资金管理。乙方向甲方移交系统的同时提供完整、准确的技术文件，包括但不限于附件一规定的需移交的技术文件清单。涉案合同第三条约定，乙方向甲方提供本合同服务的总价款为66万元，并约定了结算方式如下：首付款为总金额的50%，即33万元，合同签署后5个工作日内，由乙方开具相应金额发票，甲方在收到发票后5个工作日内付款，乙方在开具发票后进行环境部署准备，在收到甲方首付款后，项目组进场开始开发；第二笔付款为总金额的30%，即198000元，系统上线后的5个工作日内，分别组织系统操作维护培训和技术研发培训，完成源代码的交付，待甲方签收项目上线验收单后，由乙方开具相应金额发票，甲方在收到发票后的5个工作日内付款；第三笔付款为总金额的20%，即132000元，系统上线正常运行1个自然月后，由乙方开具相应金额发票，甲方在收到发票后的5个工作日内付款。合同附件一为工作说明书，汇金宝公司签订说明书的自然人代表系许勇，纬创公司为萧清志。2016年6月15日，汇金宝公司技术部门负责人许勇、技术人员杨小鹏以及纬创公司侯红卫签订了融资租赁项目验收报告，验收报告中交付清单列明的包括融资租赁系统源代码以及需求分析说明书、详细设计说明书等11项项目成果均已交付。验收报告载明的客户意见为：依据合同规定已经完成融资租赁的开发任务，经过验证测试，验收通过，同时也希望在后续阶段，乙方做好合同规定的维护工作。验收结论栏显示为通过。8月5日，纬创公司向汇金宝公司开具了198000元的发票，汇金宝公司于当日收到该发票。2017年4月14日、4月28日、7月24日、8月23日，汇金宝分四笔总共向纬创公司支付了合同款23万元。11月3日，侯红卫向汇金宝公司发送邮件附催款函，催要剩余项目款43万元，并称催款函纸质版亦已发送。催款函中，纬创公司称涉案项目汇金宝公司已经签字验收，项目已经上线超过20个月，但剩余价款43万元未收到，要求汇金宝公司于10日内支付合同欠款，否则将采取法律行动。11月29日，汇金宝公司向纬创公司支付合同款10万元。（2019）京东方内民证字第12010号公证书显示，2019年9月26日，纬创公司委托代理人至北京市东方公证处进行公证，在公证人员监督下登录公证机构的电脑，登录汇金宝公司主办的网站www.hjb365.com,该网站“关于我们”栏目中“企业资质”部分列有包括“汇金宝进销存管理系统软件V1.0”在内等多个软件名称。另查，2020年6月18日，纬创公司向汇金宝公司开具了132000元发票，汇金宝公司于当日收到该发票。上述事实有涉案合同、验收报告、汇款凭单、电子邮件截图、发票、公证书以及当事人陈述等证据佐证。本院认为，本案中，双方签订的涉案合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应依约全面履行义务。《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中纬创公司要求汇金宝公司支付的合同款系对应涉案合同第二笔和第三笔款项。关于该两笔款项付款条件，涉案合同第三条约定，第二笔付款为总金额的30%，即198000元，系统上线后的5个工作日内，分别组织系统操作维护培训和技术研发培训，完成源代码的交付，待甲方签收项目上线验收单后，由乙方开具相应金额发票，甲方在收到发票后的5个工作日内付款；第三笔付款为总金额的20%，即132000元，系统上线正常运行1个自然月后，由乙方开具相应金额发票，甲方在收到发票后的5个工作日内付款。2016年6月15日，汇金宝公司技术部门负责人许勇、技术人员杨小鹏以及纬创公司侯红卫签订了涉案融资租赁项目验收报告，验收报告中交付清单列明的包括融资租赁系统源代码以及需求分析说明书、详细设计说明书等11项项目成果均已交付。验收报告载明的客户意见为：依据合同规定已经完成融资租赁的开发任务，经过验证测试，验收通过，同时也希望在后续阶段，乙方做好合同规定的维护工作。验收结论栏显示为通过。对此，汇金宝公司主张，该验收报告为员工私自签署，且员工并无签署权限，因此，验收报告无法证明涉案软件已经交付完成且经验收通过。本院认为，验收报告的签字员工之一许勇系汇金宝公司技术部门负责人，亦为涉案合同附件工作说明书的签署者，且在案证据并未显示汇金宝公司就验收报告有效性或验收问题曾提出异议。故对汇金宝公司该项主张，本院不予采纳，本院认定纬创公司已完成开发成果交付并通过验收，另结合汇金宝公司已于2016年8月5日收到纬创公司开具的该笔款项发票的事实，本院认为，汇金宝公司依约应于2016年8月13日前支付该笔款项。关于第三笔合同款，本院认为，本案并无证据显示在验收通过后涉案软件无法正常运行或纬创公司不配合上线的情形，因此，第三笔合同款的付款条件亦已达成。2020年6月18日，纬创公司向汇金宝公司开具了该笔款项的发票并送达汇金宝公司，因此，汇金宝公司依约应于2020年6月29日前支付第三笔款项。鉴于汇金宝公司未按合同约定期限履行付款义务，对于其迟延履行导致纬创公司的利息损失的合理部分，本院予以支持。综上所述，对于纬创公司的诉讼请求，本院部分予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京汇金宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内向纬创软件（北京）有限公司支付合同款330000元；二、北京汇金宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内向纬创软件（北京）有限公司支付逾期付款利息（其中，第一部分以198000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月13日起计算至2019年8月19日；第二部分以198000元中应付未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日；第三部分以132000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月29日起计算至实际付清之日）；三、驳回纬创软件（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6759元，由北京汇金宝科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 宋 鹏人民陪审员 高 睿人民陪审员 钟之绚二〇二〇年七月二十三日法官 助理 王曹翼书 记 员 刘 依