广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4683号原告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******（一、三、四层）。主要负责人：杨远东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟芳妮，女，该公司法务。被告：陈寿章，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省兴文县************。被告：北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地广西壮族自治区********xxxxxxx。主要负责人：蒙艺雄，该公司经理。原告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和财保中山支公司）与被告陈寿章、北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称北部湾财保桂平支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告鼎和财保中山支公司的诉讼代理人钟芳妮到庭参加诉讼，被告陈寿章、北部湾财保桂平支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎和财保中山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈寿章向鼎和财保中山支公司赔偿款项9758.1元；2.北部湾财保桂平支公司在保险责任范围内与陈寿章承担连带责任。诉讼过程中，鼎和财保中山支公司明确第二项诉讼请求为北部湾财保桂平支公司在交强险范围内2000元的部分承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月14日，张彤彤驾驶粤T*****号牌车辆（车辆实际拥有人与被保险人均为：陈安并）与陈寿章驾驶的桂R*****号牌车辆（搭载瞿漠全）于中山市***********交汇处发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈寿章承担事故的主要责任，张彤彤承担事故的次要责任，瞿漠全承担事故的无责任。事故中粤T*****号牌车辆在鼎和财保中山支公司处投保了交强险及商业险，保单号分别为：2100************04955、2100************02101。陈寿章驾驶的桂R*****号牌车辆在北部湾财保桂平支公司处投保了交强险。本次事故造成粤T*****号牌车辆车损共计13083元，其中根据交通事故责任认定书的责任比例，陈寿章应承担9758.1元的赔偿责任【即（13083-2000）×70%+2000=9758.1】。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，鼎和财保中山支公司向陈安并赔偿之日起，已获得保险人代位求偿权。现鼎和财保中山支公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款要求陈寿章、北部湾财保桂平支公司赔偿。被告陈寿章未到庭应诉，陈寿章提交书面答辩状称，对鼎和财保中山支公司证据1-6、11真实性确认，对证据7-8真实性由法院核实，关联性不确认，理由为维修费虚高，部分维修项目并非本次事故引起。对证据9三性不予确认，经企业信用信用公示系统查询，中山创世纪汽车有限公司经营范围为：销售汽车；汽车租赁；自有物业租赁管理；企业管理咨询服务，其经营范围没有汽车修理。对证据10三性不予认可。机动车辆保险车辆损失情况确认书只有保险公司盖有理赔专用章、没有查勘定损人签名，没有核损人签名，没有日期和核损人电话，保险人、修理厂、受损人均未签名确认，因此该定损单不能证明为T*****因此事故造成的实际损失。维修施工单没有任何人签名和盖章确认，该维修施工单不能和定损单一一对应，不能证明维修项目是本次交通事故引起，保险公司应当提交此次事故的车辆损失照片，并经双方确认或损失评估后才能确定损失。被告北部湾财保桂平支公司未到庭应诉，该公司提交书面答辩状称，一、事故车辆桂R*****号普通二轮摩托车在我司仅购买有交强险，鼎和财保中山支公司合理的经济损失我司仅在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，超出部分不应由我司承担。二、北部湾财保桂平支公司不承担本案诉讼费用。无论交强险还是商业保险，赔付的基础虽是交通事故的侵权事实存在，但保险人不是侵权人或加害人，其赔付责任只基于保险合同约定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付；……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，故我司无需承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：粤T*****号客车的所有人为案外人陈安并，该车在鼎和财保中山支公司处投保了交强险和机动车损失保险，保险期限自2016年6月16日至2017年6月15日。2017年3月14日，张彤彤驾驶粤T*****号牌车辆与陈寿章驾驶的桂R*****号牌车辆（搭载瞿漠全）于中山市***********交汇处发生碰撞，事故造成陈寿章、瞿漠全受伤，车辆损坏的后果。经交警部门认定，陈寿章承担事故的主要责任，张彤彤承担事故的次要责任，瞿漠全承担事故的无责任。此后，中山创世纪汽车有限公司在2017年3月31日对粤T*****号轿车进行了维修，共产生维修费用13083元。鼎和财保中山支公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认粤T*****号轿车因此次事故造成的损失包括车辆维修费13083元。陈安并因本次事故支出车辆维修费13083元，并取得了相应的发票。鼎和财保中山支公司已于2020年4月2日向陈安并赔付保险金9758.1元，陈安并签署机动车辆索赔权转让书，表明已收到鼎和财保中山支公司支付的9758.1元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给鼎和财保中山支公司，并授权鼎和财保中山支公司向责任方追偿。鼎和财保中山支公司在与陈寿章就垫付费用协商未果情形下，于2020年4月14日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，本院（2019）粤2072民初12043号民事判决判令被告鼎和财保中山支公司支付交通事故赔偿款129283.56元给原告陈寿章。诉讼过程中，鼎和财保中山支公司提交中山市创世纪汽车有限公司企业信用信息公示报告载明该公司具有一类机动车维修许可内容。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，对案涉交通事故作出的责任认定正确，本院予以确认。粤T*****号轿车因案涉交通事故造成车辆维修费13083元的损失，有鼎和财保中山支公司提交的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》和中山市创世纪汽车有限公司维修施工单、发票、行政许可信息、照片等证据为凭，上述证据足以证实案涉车辆维修事实及维修费用产生的合理性，陈寿章虽提出异议，但未提交有效证据支持其抗辩主张，本院对鼎和财保中山支公司提交的证实损失存在的证据予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案是机动车与机动车之间发生道路交通事故，经粤T*****号轿车的所有人陈安并申请理赔，鼎和财保中山支公司依赔付保险金9758.1元给陈安并后，享有对第三方请求赔偿的代位求偿权。关于北部湾财保桂平支公司的赔偿责任。北部湾财保桂平支公司为陈寿章驾驶的桂R*****号牌车辆承保了交强险，在无证据证明存在法律规定免责的情形下，北部湾财保桂平支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元以内承担赔偿责任。陈寿章应按过错比例承担交强险财产损失赔偿限额2000元之外的不足部分，桂R*****号牌车辆一方应向粤T*****号车辆一方赔偿损失7758.1元﹝（13083元-2000元）×70%﹞。北部湾财保桂平支公司关于无须承担诉讼费用的抗辩主张因缺乏法律依据，本院不予采纳。被告陈寿章、北部湾财保桂平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈寿章于本判决发生法律效力之日起三日内向原告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款7758.1元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司于本判决发生法律效力之日起三日内原告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款2000元；三、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费118元，两项合计143元，由被告陈寿章负担114元，被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司负担29元（被告陈寿章、北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李世寅二〇二〇年七月十三日书记员  杨展程