河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2874号原告:程某1，女，汉族，1954年8月13日生,户籍地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程静，系程某1妹妹。原告：程某2，男，汉族，1954年12月20日生，户籍地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程静，系程某2妹妹。原告：程静，女，汉族，1962年6月3日生，户籍地河南省信阳市平桥区。原告：程某3，男，汉族，1983年7月15日生，户籍地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程静，系程某3小姑。原告：程某4，女，汉族，1989年12月29日生，户籍地河南省信阳市浉河区。被告：董某，女，汉族，1962年9月15日生，户籍地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘延章，系河南天风律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：桂术宝（实习），系河南天风律师事务所律师，一般代理。被告：程某5，男，汉族，1986年9月25日生，户籍地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘延章，系河南天风律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：桂术宝（实习），系河南天风律师事务所律师，一般代理。原告程某1、程某2、程静、程某3、程某4诉被告董某、程某5继承纠纷一案，本院于2020年5月28日决定受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日开庭进行了不公开审理。原告程某1、程某2、程静、程某3、程某4，被告董某、程某5及其委托诉讼代理人刘延章、桂术宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某1、程某2、程静、程某3、程某4向本院提出以下诉讼请求：1、依法分割程光（广）清名下位于信阳市××税胡同××号，房产证号为信阳市平桥区字第（01401）号的房屋及附属建筑物、院落遗产，2、依法判令董某、程某5二被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告程某1、程某2、程静的父母程光（广）清、吕明秀在信阳市××税胡同××号拥有房屋一处，该房于2005年5月颁发了《房屋所有权证书》（售房单位：信阳市平桥区民政局）。程光清与吕明秀生育程某1、程某2、程明友（已故）、程静、程明保（已故）5个子女。程明友夫妻已故，留有程某3（子）、程某4（女）儿女二人，程明保已故，留有董某（妻）、程某5（子）妻儿二人。吕明秀与程光清相继去世，二人遗产房屋依法应由原告和被告共同继承，应属共同共有。另外，原告程某3、程某4作为程明友（已故）的儿女，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，应依法享有继承权，故有权向二被告主张权益。但二被告却将遗产房屋全部据为己有，并占用至今，原告曾多次和二被告协商被继承人的房屋遗产继承和分割事项，二被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的房屋继承。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故依法诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益和支持原告的诉讼请求。被告董某、程某5共同答辩称：一、本案中原告所提起的遗产继承纠纷诉讼请求已过诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，继承从被继承人死亡时开始；继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。原告程某1、程某2、程静的母亲，亦是被告董某的婆婆吕明秀于1994年7月去世；原告程某1、程某2、程静的父亲，亦是被告董某的公公程光清于2011年6月去世，即原告自2011年6月就已经知道对其父母的遗产进行分割继承事宜，但原告一直未提起也未对被告所居住房屋的所有权提出异议，故原告现今提起对父母的遗产继承诉讼，已超过法定诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、原告主张房屋及附属建筑物、院落作为遗产继承，无事实和法律依据。原告诉称的2005年5月01401号房屋所有权证书所指的房产，被告不占有。被告现居住的是2001年3月01461号房屋。1992年，原信阳县民政局工作人员程光清及其共同生活的小儿子程明保（时年28岁，在民政所待业，后转到信阳啤酒厂上班，2017年9月因车祸去世）、小儿媳董某（时年30岁，为民政局福利厂职工，现退休）等五口之家没有自由住房等因素，为其分配51.3m2住房、8m2附属房。很显然，该房屋不能完全视为被继承人遗产。2000年，也就是程光清73岁时，程明保、董某夫妇为改善居住条件，与邻居孙发银一起，自筹资金拆除原房屋上面的砖瓦、加盖了二层并整修了厨房,形成了现116.1m2住房、8.94m2附属房面积，因当时意识不到日后会有兄弟手足之争，随邻居一起办理房产证时，又将房产证办理在时年74高龄的父亲程广清名下。因此，这部分房屋完全不是被继承人的遗产。从上不难看出，原告要求分割案涉房屋，没有事实和法律依据。三、原告与被继承人相互不愿共同生活，原告未尽赡养义务，无权要求继承遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，被告董某及其丈夫程明保对被继承人尽了全部赡养义务，而原告未尽赡养义务，应当对其不分遗产。被继承人生前一直随被告一方居住，由被告一方照顾其日常生活，××乃至临终也由被告一方陪护，被继承人后事亦有被告一方负责安葬并承担其中全部费用。而原告在未尽到子女应尽赡养义务的情况下，在其父母或爷奶去世多年后却要求分割与父母或爷奶共同居住的弟弟或叔叔程明保及其妻子董某、儿子程某5的财产，不仅违背了社会公序良俗，而且违反了法律规定。四、被继承人口头遗嘱或有遗产留给小儿子程明保。被继承人生前与同事、邻居谈及身后事，多次提及自己没有什么积累，如有财产也是留给一起生活、病护二十多年的小儿子程明保，其他子女不会也不得与其争。综上所述，原告是诉讼请求已过诉讼时效，且原告主张过对被告财产进行分割无事实和法律依据，被继承人口头遗嘱或有财产留给被告方，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明：原告程某1、程某2、程静的父亲，亦是被告董某的公公，即被继承人程光清于2011年6月去世，留有一套房产。根据信阳县民政局系统住房情况公布（通知）表显示，表上只有程光清一人的名字。后面2000年加盖房子后的信房权证平桥区字第**，亦即诉状上面的01401号，房屋所有权人也只有程光清一人的名字，没有其他共有人。原告程某1、程某2、程静的母亲，亦是被告董某的婆婆吕明秀于1994年7月去世；被继承人程光清有子女程某1、程某2、程明友（已故）、程静、程明保（已故）五人；程某3、程某4系程明友（已故）之子女，董某系程明保（已故）之妻，程某5系程明保（已故）之子。庭审中原被告均认可程光清生前一直与程明保、董某一起生活。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第八条，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中被继承人死亡时间为2011年5月，根据当事人陈述和证人证言，原告程某1、程某2、程静的母亲，亦是被告董某的婆婆吕明秀于1994年7月去世；原告程某1、程某2、程静的父亲，亦是被告董某的公公程光清于2011年5月去世，即原告自2011年5月就已经知道对其父母的遗产进行分割继承事宜，但原告一直未提起也未对被告所居住房屋的所有权提出异议，因此原告于2020年5月28日向本院提起对父母的遗产继承诉讼，被告辩称原告起诉已超过法定诉讼时效，原告丧失胜诉权，应采信，原告诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程某1、程某2、程静、程某3、程某4的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年七月十四日书记员  尹力另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。