山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1751号原告：张铁香，女，汉族，1949年10月30日出生，纺织研究所退休职工，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李可荣，山西双丰律师事务所律师。被告：太原卓越群英汇健身服务有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州东街**盛科文体中心**楼北侧地下**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈艳军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小璐，山西侨商律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**一社会信用代码×××。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。原告张铁香与被告太原卓越群英汇健身服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年04月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年06月09日公开开庭进行了审理。原告张铁香的委托诉讼代理人李可荣、被告太原卓越群英汇健身服务有限公司（以下简称“卓越健身服务公司”）的法定代表人陈艳军以及委托诉讼代理人张小璐、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安保险山西公司”）的委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失共计48499.48元（医疗费4267.48元、护理费32532元、营养费9000元、会员卡费2700元）。2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2019年05月03日，原告经被告工作人员推销，在被告经营的飞力特健身俱乐部（以下简称：健身俱乐部）办理了一张会员卡（卡号为：********）。原告并于2019年05月03日、05月13日分两次共计向被告支付2700元的健身俱乐部会员费。2019年11月08日晚上7:30分左右，原告穿着运动服、运动鞋来到健身俱乐部进行太极拳的课程训练。课程中，教练并未向会员做任何风险提示，操厅教室内也并未张贴任何风险说明或警示。在课程进行了半小时即8:00左右，原告正跟着太极拳教练学习动作，因教室地板光滑、教学的动作幅度大的原因，原告重重的摔倒在地板上，当即觉得腰部疼痛难忍无法起身。在场的太极拳教练并没有采取任何救助措施，也未及时告知有关管理人员，只是把原告抬到教室一侧让其躺在地板上休息。20分钟后，原告在其他学员的帮助下勉强起身走出俱乐部。原告被家人接走送至山西省人民医院治疗。经诊断，原告因运动摔伤导致腰1椎体压缩性骨折。随即原告住院。事情发生后，原告家人又主动联系被告，希望协商处理此事。但被告仅派两名工作人员探望，对如何处理只字不提。后被告以俱乐部投保的保险公司拒赔为由对原告不予任何赔偿。综上，被告作为健身俱乐部的经营者属于从事经营活动的法人，理应对前来俱乐部健身的顾客尽到最大限度的安全保障义务，在整个俱乐部内没有任何说明或告知、提醒顾客注意人身安全及健身风险的警示。在原告摔倒后，俱乐部也没有工作人员采取救助或保护措施。被告未尽到安全保障义务，给原告造成人身损害。现原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告卓越健身服务公司辩称，一、本案原告主体不适格。就现有证据而言，与卓越健身服务公司形成服务合同关系的主体为张铁春，并非张铁香。二、即便原告能证明其主体适格，卓越健身服务公司已尽到了安全保障义务，原告在运动过程中摔倒进而受伤，是由于其自身原因所致。卓越健身服务公司于2018年12月成立，是一家专门经营健身场所的公司，有专业的场地和教练人员，其经营范围包括健身服务及体育场馆管理等，目前有会员约2000人。操课厅每天都有大量会员上团体课，从未有人反应过地板不防滑等相关问题，亦无会员受伤。运动锻炼本身就具有一定的风险性，由双方签订的入会资料可知，原告对这种风险有明确的认识且原告自愿承担该风险。原告在上课过程中摔倒，正是由于这种可预见的风险所致。原告受伤是由其重度骨质疏松症所致，并非是由于被告的侵权行为造成的。三、如原告能够证明其主体身份适格，出于人道主义精神，卓越健身服务公司可协调中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告的医疗费人民币4267.48元进行赔付。卓越健身服务公司于2019年06月15日，在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保公共场地险，保险期12个月，每人人身伤亡赔偿限额为40万元，每人医疗费用赔偿限额5万，本案发生在投保期间内。四、原告主张返还会员卡费2700元，护理费32532元，营养费9000元，没有事实和法律依据，被告已尽到了安全保障义务，同时也已经为原告提供了会员服务，故原告无权要求被告退还其会员卡费2700元；原告无证据证明其护理期和养营期的期限，亦无证据证明其护理人员的误工工资，故其主张护理费32532元及营养费9000元，无事实和法律依据。被告平安保险山西公司辩称，一、需要原告明确本案法律关系，是侵权还是合同纠纷；二、没有证据证明事故发生的经过和具体情况，故我公司不承担赔偿责任。我公司承担赔偿责任的前提是责任是明确的；三、在我公司投保的是被告卓越健身服务公司，但和原告签合同的是飞力特健身俱乐部，但我司承保的是卓越健身服务公司；四、原告的诉讼请求明显不合理，护理时间和营养时间明显超过了范围，根据护理期、营养期的评定准则，护理最长是30天，营养费是20-30天，参照护工行业的统计标准，我方认可的护理费是48893（2020年护理行业标准）÷365天×30天计算为4018元，营养费50/天*20天为1000元。诉讼费我方不承担。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、原告身份证，证明原告是适格的主体；证据二、被告卓越健身服务公司企业公示信息，证明被告主体明确；证据三、原告健身俱乐部入会资料，被告向原告出具的入会交费发票、收据，证明被告卓越健身服务公司与原告之间服务合同关系成立，被告卓越健身服务公司对原告应当承担相应的安全保障义务；证据四、操厅课教室照片，证明被告健身房的操厅课教室地面光滑且部分地面凹凸不平，没有防滑措施。整个教室内外没有张贴风险告示、说明；证据五、原告的病历本、医学影像诊断报告、住院证，证明原告因在健身房摔伤到医院住院治疗，出院后必须卧床休息，生活无法自理；证据六、原告的医疗、住院费票据、护理人的工作、工资证明，证明原告因健身摔伤所造成的财产损失；证据七、微信聊天记录截图，证明侵权行为发生在被告卓越健身服务公司场所健生房；证据八、电话录音，证明事故发生后，被告卓越健身服务公司派工作人员小强、牛经理过来看望，但是没有提出解决问题的方案。被告卓越健身服务公司围绕答辩意见提交的证据有：平安公众责任保险保单，证明被告卓越健身服务公司在被告平安保险山西公司处投保了公众责任险，如果法院认定被告卓越健身服务公司对原告有侵权行为且需对原告进行赔偿，该赔偿应由被告平安保险山西公司承担。被告平安保险山西公司围绕答辩意见无证据提交。根据庭审调查和经审查认定的证据，本院认定事实如下：一、太原飞力特健身俱乐部系被告卓越健身服务公司开设的健身俱乐部。2019年05月03日，原告张铁香与其他三名会员（均为案外人）以每人2700元的健身会费，成为太原飞力特健身俱乐部健身会员。由其中一名会员温瑛为代表在《太原飞力特健身俱乐部有限公司东岗店游泳健身会所》会员资料落款处签名确认。后原告分两次交纳共2700元健身会费，被告卓越健身服务公司给原告出具了增值税普通发票。二、2019年11月08日，原告在健身俱乐部进行太极拳课程训练时摔倒，后被送至医院救治，诊断为腰Ⅰ椎体急性期压缩骨折等。因治疗原告产生门诊医药费、住院医药费共4267.48元。三、被告卓越健身服务公司在被告平安保险山西公司投保有平安公众责任保险，保险责任限额为每次事故人身伤亡限额500000元。本案事故发生时间属于保险期间内。以上事实，被告卓越健身服务公司企业公示信息、原告健身俱乐部入会资料，被告向原告出具的入会交费发票、收据、病历本、医学影像诊断报告、住院证、门诊及住院费票据以及本案庭审笔录载卷佐证，经审查可以作为本案定案依据，本院予以采信。关于护理费32532元，原告提交的护理人的工作、工资证明、个人薪金收入证明，两被告的质证意见是不认可真实性和关联性,认为原告没有出示护理人员因护理原告而产生的误工证明，也没有举证证明护理期，仅凭保险销售从业人员执业证及中国建设银行个人账户收入交易明细索赔护理费32532元，无事实和法律依据。如果要计算护理费，要求参照山西省统计局出具的相关护理人员的每天128元标准进行计算。本院采纳两被告此项质证意见，认为原告凭其提交的护理费证据主张护理费32532元不应支持。但本院认为原告受伤住院，受伤部位为腰椎，产生护理费并主张护理费属于合理范围，不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条中“护理人员原则上为一人”“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，故本院参照2019年山西省居民服务业年均收入46693元，计算护理期间酌定为30天，确定护理费为3838元。关于原告主张的营养费9000元，原告未依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条中“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定提交相应的医疗机构的意见，本院结合被告针对营养费认为“营养期应当是20-30天”的质证意见，认定营养费按照50元/天计算，确定为1500元。关于原告主张的会员卡费2700元，本院认为属于原、被告之间因形成健身服务合同关系产生的费用，不属于原告因本案受伤造成的人身或财产损失范围，与本案不属同一法律关系，本案不做处分。本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当依法进行赔偿。本案中，被告卓越健身服务公司开设的飞力特健身俱乐部属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条中规定的“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的”机构，在其给原告提供健身服务过程中，无证据证明被告尽到合理范围内的安全保障义务，对原告的人身损害应当承担赔偿责任。经本院认定，原告的损失为医药费4267.48元、护理费3838元、营养费1500元，共计9605.48元，应由被告向原告履行赔付义务。关于两被告答辩时陈述“与卓越群英公司形成服务合同关系的主体为张铁春，并非张铁香”的意见该发票中交费人名称为“张铁春”，纳税人识别号显示为×××。与本案原告张铁香公民身份证号一致，故本院认为发票交款人的名称存在笔误，应当以发票中显示的纳税人识别号作为认定交款人以及认定与被告卓越健身服务公司建立服务合同相对人的依据。故此项答辩意见，本院不予采纳。关于两被告辩称时陈述“原告对自身受伤也存在过错”的意见，两被告未就该辩称意见提交证据，没有证据证明原告对其受伤也存在过错，本院不予支持。关于被告平安保险山西公司是否应当承担理赔责任，本院认为，本案原告主张被告承担赔偿责任的法律依据为侵权责任的相关法律规定，而本案原告并非两被告之间保险合同法律关系的合同相对人，应当由被告卓越健身服务公司对原告承担赔偿责任后，由被告卓越健身服务公司按照保险合同法律关系向被告平安保险山西公司主张合同权利。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太原卓越群英汇健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张铁香医药费、护理费、营养费，共计9605.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告太原卓越群英汇健身服务有限公司负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二〇二〇年七月十七日书记员 郝小娜附：相关法律条文《侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务只是他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。