wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1850号原告：刘军，男，1989年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：盛炳富，江西执竞师事务所律师。执业证号：13601201610224759。被告：杨会平，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告刘军诉被告杨会平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人盛炳富到庭参加诉讼。被告杨会平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款计206500元，并自2019年11月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，其中，截止2020年4月30日的逾期付款利息为4904元（206500元×4.75%／年÷12个月×6个月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。2015年，被告承包了位于南昌县的“中煤滨湖花城”项目工程的土方开挖工程，并将部分土方挖掘作业交由原告施工。后原告按约完成土方挖掘任务，经双方结算，被告尚欠付原告206500元，并于2019年9月12日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今杨会平欠刘军206500元工程款，约定于2019.10.30日清账”，并在落款处签署“欠款人：杨会平”。然而，被告并未按照该《欠条》履行支付义务，而是以各种理由一再拖延，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨会平未答辩。经审理查明：刘军在杨会平承包的“中煤滨湖”工程项目中从事土方挖掘作业。2019年9月12日，杨会平出具欠条一张，内容为：“今杨会平欠刘军206500元工程款，约定于2019.10.30日清账”。刘军自述其于2015年底在案涉项目中从事土方挖掘作业，双方未订立书面合同。杨会平于2016年过年时向刘军支付了部分工程款，又分别于2019年5月2日、2019年8月27日以手机转账的方式支付10000元、5000元，此后再未付分文。以上事实有原告的当庭陈述及其向法庭提供的收据（挖机作业计时单）三张、欠条一张等证据予以证实。本院认为：根据刘军提交的载有挖机作业计时情况的收据以及杨会平出具的欠条，本院认定杨会平欠付刘军工程款人民币206500元。刘军据此主张杨会平立即支付工程款，于法有据，应当予以支持。杨会平迟延履行给付义务，刘军主张杨会平还应承担自2019年11月1日起至实际付清之日止的利息损失，符合法律规定，但利息计算标准应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。杨会平经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会平应于本判决生效之日起十日内向原告刘军支付工程款人民币206500元；二、被告杨会平应于本判决生效之日起十日内向原告刘军支付迟延期间的利息（以工程款人民币206500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费4471元减半收取为2235.5元，由被告杨会平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年七月二十八日法官助理曾思施书记员刘忆童
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执654号 申请人:陈建民，男，1984年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:郑伟，男，1984年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 申请执行人陈建民与被执行人郑伟民故意伤害罪一案,本院于2008年3月28日作出的（2008）新邢初字第57号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因郑伟未履行生效法律文书确定的义务，陈建民向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，郑伟至今未履行生效刑事附带民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月15日、2020年5月22日、2020年6月11日、2020年6月27日、2020年7月27日通过全国法院执行网络查控系统查询了郑伟名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈郑伟名下仅有零星存款，并将以上财产查询情况告知陈建民，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年4月17日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行郑伟71700.68元及案件执行费976元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年七月二十五日 书记员 孟   德   彪
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1445号原告：杨传文，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被告：郑均伟，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：韩海涛，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告杨传文与被告郑均伟、韩海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传文、被告郑均伟、韩海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2017年5月13日起至本息还清之日止，按照月息500元计算）；2、被告韩海峰承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告郑均伟以有急事为由向原告借款现金2万元，约定2017年5月13日还款，被告韩海峰提供担保，两被告向原告出具借条一张。被告郑均伟辩称，我不认可借款的事实，我不认识原告。黄礼堂曾向原告借款15万元，我提供担保，我也不清楚这15万元是如何支付的，以及还款情况。因2011年3月份左右，原告向我催要这笔借款，我在5月份就外出打工了。2017年1月份，我又回原单位上班。2017年5月10日，原告在福泉小区找到我催要黄礼堂的借款，原告恐吓我打了两张借条，一张15万元的借条，一张2万元的借条，且让我先偿还2万元的借条。为了自己和家人安全，我就答应了，我先偿还了1万元，后原告要求我每月偿还1000元，我没有那么多钱，就每个月偿还500元，原告也同意了。2017年6月至12月，我每月偿还500元。由于我给黄礼堂担保超过三年就不应当承担法律责任了，以后就没有偿还了。被告韩海涛辩称，我不认可借款，我担保的是借条，不是现金。我也没看到郑均伟借款。经审理本院认定事实如下：2017年5月10日，被告郑均伟向原告出具借条一份，载明：“今借杨传文现金贰万元整，2017年5月13日下午还款”。被告韩海涛提供担保。2017年5月15日被告郑均伟偿还原告1万元，后被告郑均伟陆续偿还原告3500元。本院认为，被告郑均伟作为完全民事行为能力人，其出具的借条意思表示真实、合法有效，其陆续偿还原告13500元，因此，被告郑均伟尚欠原告借款本金6500元。关于原告主张被告偿还的3500元系利息，庭审中原告未提交相关证据予以证实，同时原、被告均不能陈述偿还具体日期，因此，本院认为被告偿还的3500元系本金。由于借条中未约定利息，因此，原告主张的利息应自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。由于借条中对被告韩海峰保证方式没有约定，根据担保法第十九条之规定，被告韩海峰应承担连带责任保证。庭审中原告未提交证据证实主债务履行期届满之日起六个月内要求被告韩海峰承担担保责任，因此，被告韩海峰的担保责任应予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑均伟返还原告杨传文借款本金6500元及利息（以借款本金6500元为基数，自2017年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨传文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告郑均伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二〇年七月十五日书记员 刘红霄
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初126号原告：高程，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：赖辉，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告高程诉被告赖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高程的委托诉讼代理人周光林到庭参加诉讼，被告赖辉经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高程向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖辉于2019年5月7日以开菜鸟驿站为由，向原告高程借款28000元，并出具借条一张，并约定以28000元为基数，按月息2%计算利息。当日，原告高程通过银行转账方式转给被告赖辉28000元，约定于2019年5月29日17时偿还。到期后，经原告高程多次催收，被告赖辉至今未予还款。被告赖辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告高程通过手机银行转账方式向被告赖辉支付借款本金28000元。当日，被告赖辉出具借条、收条各一份，借条载明：“今借到高程人民币28000元整（大写：贰万捌仟元整），按月息2%计算利息，本人愿意以名下所有资产做担保（详细资产信息），此笔借款定于2019年5月29日17时一次性还清。如该笔借款未按时归还，应由出借人户籍地法院管辖。”被告赖辉在借条下方借款人处签字捺印并注明公民身份号码；收条载明：“今收到本人于2019年5月7日向高程的借款人民币共计28000元整（大写：贰万捌仟元整）。收款方式为银行转账。”被告赖辉在收条下方签字捺印并注明公民身份号码。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。根据原告高程举示的借条、收条、转款凭证，足以认定被告赖辉向其借款28000元的事实，双方约定还款期限为2019年5月29日17时。现还款期限已过，被告未依约偿还借款，原告有权要求被告还款，故对原告高程要求被告赖辉偿还借款28000元的诉讼请求，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖辉于本判决生效后十日内偿还原告高程借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元(原告高程已预交500元)、公告费600元由被告赖辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 建人民陪审员  豆文国人民陪审员  毛廷太二〇二〇年七月十六日书 记 员  焦飞飞
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初940号 原告:张达金，男，1952年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：张云霞（原告张达金儿媳），女，1989年6月26日出生，福建省政和县人，住屏南县。 被告：林玉昆，男，1966年9月6日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 原告张达金与被告林玉昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张达金在提起诉讼的同时提出诉讼保全申请。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费与申请费，且在本院指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下: 本案按张达金撤回起诉暨申请处理。 审 判 员 章发敏 二〇二〇年七月十五日 法官助理 林建英 书 记 员 陈枝菊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1432号申请执行人：王芸玲，女，1988年12月20日出生，汉族，住白银市靖远县。被执行人：刘国舟，男，1993年9月1日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人王芸玲与被执行人刘国舟责令退赔纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402刑初6号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘国舟的银行存款264294元（其中经济损失费260487元，预估执行费3807元）；二、扣留、提取被执行人刘国舟收入264294元（其中经济损失费260487元，预估执行费3807元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘国舟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年七月十六日书记员  周 燕
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行赔申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄子全，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县田桥街道办事处，住所地安徽省临泉县田桥街道前王楼S204省道西侧，统一社会信用代码11341221003172078E。 法定代表人陈继春，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县城市管理行政执法局，住所地安徽省临泉县城中路**，统一社会信用代码11341221MB0W051426。 法定代表人张中勇，该局局长。 再审申请人黄子全因行政赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院(2019)皖12行赔终56号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄子全申请再审称：1、原审法院未充分保障再审申请人安置方式的选择权。2、原审法院认定事实所依据的评估报告错误，不能作为确定房屋价值等唯一依据使用，原审确定案涉房屋面积错误。3、被强拆房屋的损失应参照周边同地段商品房市场价格进行赔偿才能体现公平原则。4、原判未支持搬迁费、奖励费及一次性货币补助不当。再审申请人主张的利息损失应予支持。5、再审申请人所获得的赔偿数额明显低于行政征收补偿数额。故此，申请对本案进行再审。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，由于所涉房屋已被拆除，原审法院判令临泉县田桥街道办事处、临泉县城市管理行政执法局支付黄子全赔偿金并无不当。本案黄子全未提供案涉房屋面积的证据。临泉县田桥街道办事处所提供的案涉评估报告单经原审法院审查，具有真实性，所载案涉房屋的面积可以作为判决赔偿的依据。本案强拆行为是在集体土地征收补偿安置过程中实施的行为，针对涉案房屋原有的补偿问题转化为赔偿程序解决，对直接损失的认定应当包括黄子全按正常拆迁程序享有的全部安置补偿权益。因此，原审法院参照临政办（2016）36号《关于印发临泉县城市规划区内集体土地征收补偿安置办法的通知》的相关规定,结合黄子全家庭的安置人口数、安置面积及房屋总面积、附属物评估价格，对黄子全的房屋损失数额作出认定，并无不当。黄子全主张应参照周边同地段商品房市场价格进行赔偿才能体现公平原则，无事实依据和法律依据。黄子全未按期搬迁，不符合案涉征收拆迁补偿安置有关规定的奖励条件，原审法院未予支持黄子全诉求的搬迁费、奖励费等，并无不当。黄子全主张的利息损失，无法律依据。原审法院根据黄子全的损失情况，依照国家赔偿法等有关规定，判令临泉县田桥街道办事处、临泉县城市管理行政执法局赔偿黄子全的各项损失数额，并无不当。黄子全所称赔偿数额明显低于行政征收补偿数额，不能成立。 综上，黄子全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄子全的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年七月十五日 法官助理郑峰 书记员薛琪茹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执869号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西壮族自治区北海市海城区北海市北海大道**。负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 被执行人：陈业龙，男性，1989年09月27出生，汉族，住海南省琼海市，被执行人：北海五象房地产开发有限公司，住，住所地广西壮族自治区北海市海城区体育路**嘉顺金城华府****定代表人：胡玮。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人陈业龙、北海五象房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈业龙、北海五象房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人陈业龙、北海五象房地产开发有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司北海分行归还贷款本金311143.35元及支付利息和罚息5583.09元（利息和罚息暂计至2019年10月14日。以后按《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》（编号：2017年北中银零房贷字2253号）、案件受理费3027元，但被执行人陈业龙、北海五象房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年4月28日作出（2020）桂0502执869号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈业龙、北海五象房地产开发有限公司相当于本案执行标的额人民币319753.44元及相应利息财产；于2020年6月18日作出（2020）执869号之一执行裁定，拍卖被执行人陈业龙名下位于北海市新世纪大道48号嘉盛名都4幢2单元2501号房屋。申请执行人中国银行股份有限公司北海分行于2020年7月15日向本院提交《执行意见函》，主张被执行人陈业龙、北海五象房地产开发有限公司达已向其主动履行还款义务，以双方已自行达成和解协议为由，向本院请求终结执行申请。被执行人陈业龙、北海五象房地产开发有限公司如未按约定履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人陈业龙、北海五象房地产开发有限公司对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月十七日 书记员  裴小环
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初894号原告：常容，女，1974年1月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。被告：陈尊星，男，1980年12月1日出生，住重庆市武隆区。原告常容诉被告陈尊星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后依法适用普通程序于同年7月28日公开开庭进行了缺席审理。原告常容之委托诉讼代理人刘家华(特别授权)到庭参加了诉讼。被告陈尊星因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常容向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3万元及其从2016年3月19日起按月利率2%计算至还清日止的利息。事实和理由：2016年3月18日，被告以做工程差资金为由出据向原告借去现金3万元，约定于2017年3月18日前还清；利息按月利率2.5%计算，每半年支付一次。但约定付款期限届满后，经原告多次催收，被告均未清偿。被告陈尊星未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条、个人银行业务凭条等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，不按约定偿还原告借款，其行为违约，依法应承担继续归还原告借款并支付其利息的民事违约责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尊星在本判决生效后十日内偿还原告常容借款3万元及其从2016年3月19日起按月利率2%计算至还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1264元，由被告陈尊星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  姚小莉人民陪审员  刘永红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  汤济恺书 记 员  胡学友
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1913号之一 原告：曹剑，男，1987年7月22日出生，汉族，身份证住址：湖北省蕲春县，现住广西柳州市。 被告：朱延柏，男，1984年7月6日出生，汉族，住广西平南县。 被告：柳州美嘉装饰工程有限责任公司，住所：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020006541380XP。 法定代表人：朱延柏，执行董事兼总经理。 原告曹剑诉被告朱延柏、柳州美嘉装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年7月30日，原告曹剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹剑撤诉处理。 案件受理费50元依法减半收取25元，公告费560元，共计585元（原告已预交），由原告曹剑负担。 审 判 长  冯 薇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘柳勤 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1842号 申请人：奇台县汇通运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇西关街**1丘**。法定代表人：段希燕，系该公司总经理。被申请人：奇台县闽南石材加工有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇城**工业园区/div>法定代表人：叶国顺，系该公司总经理。申请人奇台县汇通运输有限责任公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县闽南石材加工有限公司在奇台县闽南石材加工有限公司工业园区内价值50000元的石材板材、荒料予以查封。申请人奇台县汇通运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县汇通运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县闽南石材加工有限公司在奇台县闽南石材加工有限公司工业园区内价值50000元的石材板材、荒料予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 六 日书  记  员   杨娟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终977号上诉人（原审原告）：王剑吟，男，1990年1月3日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王剑吟因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王剑呤上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王剑呤在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王剑呤已实际履行了出借义务，借款人也收到了王剑呤出借的款项，担保公司提供了担保，王剑呤与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王剑呤已在一审提供证据加以证明。在王剑呤的本息未受偿的情况下，王剑呤享有诉权。王剑呤起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王剑呤认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王剑呤作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王剑呤的出借行为没有任何的过错，王剑呤与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王剑呤与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王剑呤将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王剑呤主观没有过错，行为没有违法，不该由王剑呤承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王剑呤希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王剑呤起诉的裁定，导致王剑呤失去了最后的权利救济机会，对王剑呤是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王剑呤向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还王剑呤借款本金200000元，并自2019年4月12日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付王剑呤为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王剑呤与作为借款人的被告之间的借贷，系王剑呤通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王剑呤的起诉。案件受理费4435元，退还原告王剑呤。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王剑呤与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王剑呤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王剑呤的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王剑呤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年七月二十八日法官助理段锦书记员罗琦琦
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终121号 上诉人（原审被告）：杨迪，女，1994年12月18日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振，男，1992年3月7日出生，汉族，公司会计，系上诉人杨迪之夫。 被上诉人（原审原告）:唐恒伟，男，1974年8月4日出生，汉族，个体经营者，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审原告）：周文广，男，1958年10月8日出生，汉族，个体经营者，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：新泰市和慧饲料有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市翟镇开发区S103省道北侧。 法定代表人：苏尚上，总经理。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律事务所法律工作者。 上诉人杨迪因与被上诉人唐恒伟、周文广、新泰市和慧饲料有限公司（以下简称和慧公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐恒伟、周广文于2020年7月14日向本院递交书面撤诉申请书，以“双方自愿达成和解协议，并已履行了协议约定的付款义务”为由，自愿撤回对和慧公司、杨迪的一审起诉。 本院认为，唐恒伟、周广文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1860号民事判决； 二、准许唐恒伟、周文广撤回起诉。 一审案件受理费4028元，减半收取2014元，诉讼保全费1520元，由被上诉人唐恒伟、周文广负担；二审案件受理费4028元，减半收取2014元，由上诉人杨迪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月十五日 法官助理李敏 书记员张珂欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24116号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区宣桥镇仙蓬食品店，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路****。经营者：叶剑萍。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市浦东新区宣桥镇仙蓬食品店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘嘉洛二〇二〇年七月十五日书记员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1876号之一 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：张某某，男，住乌鲁木齐市。委托代理人：潘某某，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：马某某，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：包某某,女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人；冶某某,男，19住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张某某,女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司诉申请执行马某某、包某某、冶某某、张某某公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年3月19日作出的(2020)新乌米东证执字第8号执行证书已发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月7日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月8日、2020年7月14日、2020年7月25日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年7月8日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、财付通、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人支付宝账户内存款5.09元，冻结被执行人名下1个账户内存款1449.52元，申请执行人暂不申请扣划，申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人冶某某名下有车牌号为×××车辆一辆，马某某有车牌号为×××车辆一辆，上述车辆本案已做查封，但无法未实际控制该车辆，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决法律文书确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月11日对被执行人发出限制消费令，2020年7月24日采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月26日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月26日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月152020年7月20日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权2186417.84元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保713号 申请保全人:李俊杰，男，1995年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：巩力，男，1975年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人李俊杰根据已经生效的（2019）新2302民初2658号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人巩力银行存款4925元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人李俊杰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人巩力银行存款4925元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟  光  辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 古丽倩·艾本 书 记 员 丽    娜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3754号 原告：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所吉林省延吉市。 负责人：金东洙，行长。 委托诉讼代理人：赵明官、金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 被告：季宝库，男，朝鲜族，住延吉市。 原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行（以下简称工行延吉光明支行）与被告季宝库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，本案原告工行延吉光明支行的委托诉讼代理人赵明官，被告季宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行延吉光明支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人购房借款/担保合同；2.被告偿还截止2019年8月22日的借款本金151763.10元，支付利息20882.10元，被告继续支付2019年8月23日至借款本金还清之日止的利息及罚息；3.原告对被告的抵押物优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月22日，被告向原告申请贷款17万元。2014年11月22日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，合同编号00808000162014二手贷1000256。2014年12月4日，原告依据所签订的合同向被告发放贷款17万元，贷款用途为购房，借款期限为15年，根据双方约定，借款人以等额本息还款方式按月归还贷款本息。截止2019年8月22日，被告已积欠贷款本息41060.78元，其中本金20178.68元，利息20882.10元，现贷款余额为151763.10元。被告于2014年12月2日将其所有的位于延吉市亲山恋苑6号楼3单元701号房屋作抵押，产权证号为延房权证字第620159号，延房他证字第2508**，抵押物建筑面积61.57平方米。关于被告拖欠借款数额及提前还款通知，原告于2019年8月17日在延边日报登报。 本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付律师代理费6000元。 季宝库辩称，原告陈述的借款事实属实，同意还款。 本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，季宝库向原告申请贷款17万元。同日，季宝库作为借款人，工行延吉光明支行作为贷款人，双方签订了个人购房借款/担保合同，约定贷款金额17万元，贷款期限180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率按上述利率浮动比例作出相应的调整；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人可解除本合同；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；担保方式为抵押担保，担保物为季宝库单独所有的房屋；抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和其他借款人应付费用。季宝库将其单独所有的坐落于延吉市亲山恋苑、建筑面积61.57平方米、延房权证字第620159号的房屋办理了抵押权登记，并确定权利人为原告，他项权证号为延房房他证字第2508**2014年12月4日，原告向被告发放了贷款17万元，并确认贷款年利率为6.765%，贷款到期日为2029年12月4日。借款发生后，被告于2017年6月未按期还款。截止2019年8月22日，被告拖欠贷款本金20178.68元，利息20882.10元，贷款余额为151763.10元。2019年8月17日，原告在延边日报刊登公告，向被告告知贷款合同提前到期，并要求提前还款。 另查，原告为本次诉讼支付律师代理费6000元。 认定上述事实的证据有：个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同、房屋所有权证及他项权证、个人借款凭证、欠息证明及银行流水、提前还款通知书、延边日报公告、委托代理合同及律师费发票，以及原、被告的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告工行延吉光明支行与被告签订的个人购房借款/担保合同是双方真实的意思表示，是有效的合同，对双方均具有约束力，原告已按约定履行了发放贷款义务，双方之间借款合同成立并生效。被告未按约定履行还款义务，构成违约，对原告要求解除个人购房借款/担保合同，被告返还拖欠的借款本金151763.10元，支付截止2019年8月22日的利息20882.10元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付2019年8月23日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因被告已将其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费6000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被告季宝库签订的个人购房借款/担保合同； 二、被告季宝库于本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行返还借款本金151763.10元，支付截止2019年8月22日的利息20882.10元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付2019年8月23日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、被告季宝库于本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行支付律师代理费6000元； 四、被告季宝库不履行上述第二、三项判决确定的给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行对其抵押的房屋（延房权证字第620159号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告季宝库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3753元（原告已预交），减半收取1876.5元，由被告季宝库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年七月三十日 书记员 蔡军哲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初57号之一原告：姜河，男，1969年10月18日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：孙敬超，男，1992年5月24日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王国龙，辽宁守衡律师事务所律师。原告姜河与被告孙敬超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。诉讼过程中，因受疫情影响，本院于2020年2月13日裁定本案中止诉讼。姜河提出诉讼请求：1.被告立即给付原告木材款151600元；2.被告赔偿原告因逾期付款给原告造成的经济损失21603元；自2020年1月1日起，继续按照该标准赔偿原告逾期付款利息至货款给付完毕止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014至2015年之间，被告在绥芬河市向原告购买木材，货款未付清。截至2017年10月2日，尚欠原告木材款151600元。被告出具欠条并承诺付款。后，原告多次索要未果。被告孙敬超在答辩时提出管辖权异议，认为被告孙敬超的住所地为北京市××良山镇，经常居住地为辽宁省××兵山市，合同关系发生地也是在辽宁省××兵山市，绥芬河市人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地与经常居住地不一致，孙敬超经常居住地及合同履行地均在辽宁省××兵山市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：孙敬超对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省调兵山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  范欢欢二〇二〇年七月十六日书记员  刘飞飞
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执472号 关于正定县汇海小额贷款股份有限公司申请执行王虎彪、王翠花为借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案执行，并于2020年7月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1952号 原告：白要斯吐，男，1954年11月5日生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古通辽市。 被告：魏革命，男，1965年11月20日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 被告：吴玉荣（曾用名：玉荣），女，1967年10月10日生，农民，原住内蒙古通辽市。 原告白要斯吐诉被告魏革命、吴玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告白要斯吐到庭参加诉讼，被告魏革命、吴玉荣经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白要斯吐向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金15512元。二诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告魏革命、吴玉荣于2017年1月20日在原告处借款本金15512元，双方约定于2017年11月20日前偿还，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金15512元。 经审理查明：二被告魏革命、吴玉荣于2007年从原告处借款本金10000元，一直没有支付利息，到2017年11月20日，双方经过核算连本带利给原告出具了15512元的借据，双方约定于2017年11月20日前偿还。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出，现无法联系。故原告白要斯吐诉至本院，请求依法判令被告魏革命、吴玉荣偿还借款15512元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、查干吉委会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告白要斯吐诉被告魏革命、吴玉荣民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，原告主张的利息，不超过年利率24%符合法律规定，故对原告白要斯吐的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告魏革命、吴玉荣自本判决生效十日内，支付原告白要斯吐借款15512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，公告费400元，由被告魏革命、吴玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  董 科 人民陪审员  萨茹拉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  包瑞东 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初310号原告：陈丹棋，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林益建，男，1979年2月21日出生，温州金瓯专利事务所（普通合伙）专利代理人，住浙江省温州市鹿城区。被告：临海市阳光太太家居用品有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道五家殿村。法定代表人：沈群英。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。原告陈丹棋与被告临海市阳光太太家居用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，原告陈丹棋于2020年7月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告陈丹棋撤回对被告被告临海市阳光太太家居用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈丹棋负担（已交纳）。审 判 长 兰国红审 判 员 赵 明审 判 员 刘义军二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵 楠书 记 员 刘嘉兴
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执301号   申请执行人：阿布里米提·肉扎洪，男，1968年2月18日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。   被执行人：新疆鑫福祥陶瓷有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇江苏工业园区**大西沟东路。   法定代表人：王剑波，职务，总经理。   本院在执行阿布里米提·肉扎洪与新疆鑫福祥陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新4023民初1881号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人阿布里米提·肉扎洪向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。   在执行过程中本院依法采取了下列措施：   一、2020年4月23日向被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人既未依法申报了财产情况，也未履行调解义务。   二、2020年4月22日、7月30日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人名下没有存款、土地、车辆、房产。   三、2020年7月18日本院征询双方当事人对本案处理的意见。在处理中双方未能达成执行意见。   四、2020年7月29日对申请人进行了终本约谈，申请人明确表示也不能提供财产情况，同意终结本次执行程序。   五、因被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2020年7月30日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的本院作出的（2019）新4023民初1881号民事调解书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他适合可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执301号案件终结本次执行程序。   被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司负有继续向申请人阿布里米提·肉扎洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 宁   审  判  员   李增皓   审  判  员   段应忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 十 日   书  记  员   木扎提
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2098号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：陈明明，男，1991年12月23日出生，汉族，住九江市永修县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告陈明明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告陈明明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金6102.83元、截止至2020年4月30日利息5981.86元及滞纳金（逾期还款违约金）1458.14元，合计13542.83元，并按日利率万分之五支付自2020年5月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告陈明明未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年7月29日，被告陈明明向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度44000元的信用卡。原告经审核，为被告陈明明办理了卡号为43×××68的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2016年10月15日后，被告陈明明多次逾期还款，截止2016年10月15日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金6102.83元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）1648.62元，合计7751.45元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告陈明明在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告陈明明与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈明明使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2016年10月15日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明明于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金6102.83元、截止至2016年10月15日利息及滞纳金（逾期还款违约金）1648.62元，合计7751.45元，并按日利率万分之五支付自2016年10月16日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告陈明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月二十八日书记员 何亚光
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2884号原告：马宝德，男，1957年8月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：刘宪芹，女，1963年3月14日生，汉族，农民，住宁江区。原告马宝德与被告刘宪芹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，马宝德于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，马宝德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马宝德撤诉。案件受理费275元，由马宝德负担。审判员  李秀梅二〇二〇年七月三十日书记员  高玉鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异55号异议人（利害关系人）：江苏金茂化工医药集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：杨群。申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区。法定代表人：胡云。被执行人：扬州谢馥春日用化工品厂，住所地在扬州市。法定代表人：柳伟。关于申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被执行人扬州谢馥春日用化工品厂（以下简称谢馥春工厂）债权转让纠纷一案，异议人江苏金茂化工医药集团有限公司（金茂化工公司）对评估拍卖被执行人谢馥春工厂名下位于扬州市国庆路51号1、2、3、4号房屋不服向本院提出执行异议，本院作出（2019）苏1002执异179号执行裁定书，异议人金茂化工公司对该裁定书不服，向扬州市中级人民法院申请复议，扬州市中级人民法院作出（2020）苏10执复40号执行裁定书，裁定撤销（2019）苏1002执异179号执行裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，被执行人是受异议人托管的企业。受广陵区人民法院委托，江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司对被执行人所有的位于扬州市国庆路××、××、××、××号建筑物作出案涉《房地产司法鉴定估价报告》，但该评估所涉的扬州市国庆路51号1、2、3号建筑物不应纳入评估范围，原因在于国庆路51号1、2、3号建筑物是被执行人原职工宿舍，并无拍卖先例，且原职工属于住户，不应纳入评估范围，异议人遂提出如前异议。异议人随案提交了房地产司法鉴定估价报告、中共扬州市委文件等复印件各一份。本院查明，原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州谢馥春日用化工品厂债权转让欠款纠纷一案，本院于2013年10月作出（2013）扬广商初字第150号民事判决书，判决被告偿还原告1122838.45元，并承担诉讼费、公告费等。后应权利人申请，本院立（2018）苏1002执恢26号案件予以执行，执行中对被执行人名下本市国庆路51号1、2、3、4号房产予以评估拍卖。上述房产登记在被执行人谢馥春工厂名下。异议人提交的扬发[2002]26号中共扬州市委文件载明“扬州谢馥春日化厂划入化工资产经营管理公司。”“整合后资产经营管理公司的主要任务，是抓好市直工业经济发展的同时，加强资本运作，优化资源配置，实现公有资产保值增值……”异议人提交的文件并未载明案涉房产作为福利性住房分配给谢馥春工厂原职工。本院认为，扬州谢馥春日用化工品厂系生效判决的被执行人，负有履行判决内容的义务，案涉评估房产登记在被执行人谢馥春工厂名下，本院执行中对其名下房产予以评估拍卖并无不当。异议人称案涉房产系分配给职工的福利性住房，但其提交的证据并不能证明其所称事实。即使案涉房产是分配给原谢馥春工厂的职工的福利性住房，对该房屋享有占有使用权的应当为享受该项福利政策的职工个人，而非异议人。异议人主张的事实缺乏证据证明，对异议人的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人江苏金茂化工医药集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  吴金平人民陪审员  宗学宝二〇二〇年七月二十八日书 记 员  段荣玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39562号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：邵本强，男，1985年4月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告邵本强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告邵本强经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令邵本强偿还垫付款12795.26元、担保费186.99元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年4月6日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令邵本强支付律师费800元；3、邵本强承担本案诉讼费用。被告邵本强未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，邵本强作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额12500元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年5月24日，到期日2020年5月24日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。贷款人在本合同项下发出的通知或文件，采用快递或者挂号信进行邮递的，以邮件寄出的第五个工作日为送达日期。同日，邵本强作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金12500元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向邵本强放款12500元。后因邵本强未如期还款，三六零公司代邵本强偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了353300.09元，附表中包含本案中邵本强的债权,代偿金额为12795.26元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月27日，淇毓公司向邵本强邮寄发出偿还代偿贷款通知，要求邵本强在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司自2020年4月6日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称邵本强自2019年6月24日开始逾期，代偿时间为2019年8月23日，截至2020年4月5日，邵本强尚欠三六零公司的垫付款12795.26元、担保费186.99元。本院认为：邵本强与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，邵本强应按期履行还款义务。现邵本强未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向邵本强主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，邵本强未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。邵本强经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵本强于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款12795.26元、担保费186.99元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年4月6日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告邵本强于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告邵本强负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3657号原告:东莞市中堂锦菡服装加工厂，住所地：广东省东莞市中堂镇江南工业东区**********。经营者：钱晓兵。被告：杨有华，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码：513************499。被告：苏怀勇，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区**********，公民身份号码：511************116。原告东莞市中堂锦菡服装加工厂（以下简称锦菡加工厂）诉被告杨有华、苏怀勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告锦菡加工厂的经营者钱晓兵到庭参加诉讼，被告杨有华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告苏怀勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦菡加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告杨有华、苏怀勇向原告锦菡加工厂支付加工费60000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告杨有华、苏怀勇，双方约定由两被告联系布行购买布料，布行送货至原告处，由原告将布料加工成成品牛仔裤，后两被告安排货车将货运至被告指定的洗水厂进行洗水作业，次月5号前结清上月货款。付款日期届满后两被告以各种理由推脱。被告苏怀勇于2019年5月30日出具欠条，承诺次日还清，故原告没有要求被告杨有华在欠条上签名。但后来两被告均未支付加工费，且失去联系。两被告之间是合伙关系，应共同偿还所欠原告加工费。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告杨有华、苏怀勇未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提供了欠条、收货单、微信聊天记录以证明其与两被告之间存在加工合同关系。欠条载明：苏怀勇于2019年5月份欠原告加工费59279元。落款处有被告苏怀勇的签名捺印，落款日期为2019年5月30日。原告称出具欠条时被告杨有华不在，所以没有签名，后来要求其补充签名但被告杨有华一直不配合。本院认为，本案是加工合同纠纷。被告杨有华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告苏怀勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，两被告均未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其自愿放弃答辩及举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告提供了欠条以证明被告苏怀勇尚欠加工费59279元，本院予以采信。被告苏怀勇未举证证明其已经履行支付加工费的义务，原告有权要求被告苏怀勇支付尚欠的加工费59279元，对原告超出上述数额的请求，本院依法予以驳回。原告主张被告杨有华与被告苏怀勇是合伙关系，应共同承担清偿加工费的责任，但未举证予以证明，且欠条上并无被告杨有华的签名，故本院对原告要求被告杨有华承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苏怀勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中堂锦菡服装加工厂支付加工费59279元；二、驳回原告东莞市中堂锦菡服装加工厂对被告杨有华的诉讼请求；三、驳回原告东莞市中堂锦菡服装加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告东莞市中堂锦菡服装加工厂已预付），由原告东莞市中堂锦菡服装加工厂负担16元，被告苏怀勇负担1284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周玉婷人民陪审员  黎兴培人民陪审员  郝尚峰二〇二〇年七月三日书 记 员  冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29199号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：曹新萍，女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省界首市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月31日的贷款本金245954.11元、利息11520.78元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告偿还截至2019年10月31日的罚息1662.08元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告就上述第1、2、3项确定的款项对被告所有的×××号的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月27日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额269500元，贷款期限36个月，本合同项下贷款的固定利率为9.88%/年，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为11.88/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年10月31日，被告尚欠本金245954.11元、利息11520.78元、罚息1662.08元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹新萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金245954.11元、利息11520.78元、罚息1662.08元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告曹新萍于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曹新萍所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元、公告费260元，由被告曹新萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初7190号原告：北京炬通信息科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼**527-2。法定代表人：许海峰，总经理。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被告：易第优（北京）科技股份有限公司，，住所地北京市昌平区法定代表人：李超，总经理。原告北京炬通信息科技有限公司（以下简称炬通公司）与被告易第优（北京）科技股份有限公司（以下简称易第优公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炬通公司的委托诉讼代理人张福东，被告易第优公司的法定代表人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炬通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款49万元，并支付利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原、被告签订《兄弟连（北京沙河奇点校区）装修工程合同书》，原告包工包料承接北京市昌平区沙河镇奇点中心5至7层工程装饰装修，工期60天，自2018年10月19日至2018年12月20日，工程价款199万元。合同签订后，原告按合同约定施工并按期完工。截止到2019年底被告尚欠原告工程款49万元。2020年2月6日，被告法定代表人对外宣称公司发生严重困难，遣散人员，与股东协商善后事宜。故原告诉至法院，望依法判决。易第优公司辩称：我方认可原告起诉的金额，但现在没有支付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日易第优公司（发包方、甲方）与炬通公司（承包方、乙方）签订《兄弟连（北京沙河奇点校区）装修工程合同书》，合同约定工程项目地点为北京市昌平区沙河镇奇点中心5至7层；工程承包方式为乙方包工包料；工程期限60天，自2018年10月19日开工，到2018年12月20日完工；工程价款为199万元。此外合同还就双方其他权利义务关系进行了约定。除合同约定的工程量外，还有一些增项。2019年1月31日，易第优公司与炬通公司签订《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，记录中载明竣工日期为2019年1月31日，综合验收结论为合格。2019年11月20日易第优公司向炬通公司出具一份《欠条》，欠条中载明“……未支付的装修款项总金额合计为640440元……对于此640440元的装修尾款，易第优做如下承诺：1.易第优自欠条签字盖章之日起至2020年6月30日之前还清装修尾款及装修尾款利息，欠款利息按同期银行一年期贷款利息计算，利随本清。2.若2020年6月30日前，易第优仍无法支付装修尾款，炬通公司有权选择：（1）易第优就上述装修尾款及利息进行清偿……”后易第优公司支付炬通公司部分装修尾款，但仍有490440元未支付。以上事实有原告提交的《兄弟连（北京沙河奇点校区）装修工程合同书》、《兄弟连（北京校区）结算书》、《欠条》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、北京增值税普通发票、转账记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，易第优公司和炬通公司之间的《兄弟连（北京沙河奇点校区）装修工程合同书》未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。易第优公司出具的《欠条》亦是其真实意思表示，其应遵守诚实信用原则，依约向炬通公司支付装修尾款。现炬通公司向易第优公司主张剩余装修工程款49万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：易第优（北京）科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向北京炬通信息科技有限公司支付装修工程款490000元及利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由易第优（北京）科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年七月二十八日书记员  王龙
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢6号申请执行人：袁金明，男，1960年6月8日出生，汉族，宁安市沙兰镇小北湖林场职工，住所地宁安市沙兰镇。被执行人：姜则杰，男，1953年5月5日出生，汉族，宁安市渤海镇上官村农民，住宁安市渤海镇。本院在执行申请执行人袁金明与被执行人姜则杰借款合同纠纷一案中，申请执行人袁金明向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年七月二十五日书记员 于铭洋
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初402号 原告：黑河宇鑫贸易有限责任公司，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区海兰街**。 法定代表人：崔淑芝，董事长。 委托诉讼代理人：彭辉，男，1985年1月6日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省北安市 单元401室。 被告：沂水顺旺食品有限公司，，住所地：沂水县沂城街道办事处燕家庄村 法定代表人：张明芬，总经理。 原告黑河宇鑫贸易有限责任公司与被告沂水顺旺食品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告黑河宇鑫贸易有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑河宇鑫贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黑河宇鑫贸易有限责任公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  宋 莹
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1615号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地福建省沙县高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，三明市家盛物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，三明市家盛物业管理有限公司员工。 被告：蒋隆焜，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告蒋隆焜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。同日三明市家盛物业管理有限公司以主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年七月六日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2275号 申请执行人：拜某，男，2013年3月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌市。法定监护人：阿吉古丽·热合曼。被执行人：巴某，男，1982年10月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌市。申请执行人拜某与被执行人巴某离婚家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103民初753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人巴某的存款、收入19200元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人巴某负担本案执行费188元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 六 日书  记  员   潘振国
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2960号原告：瑟万集团公司，住所地美利坚合众国纽约西第十四街**。授权法定代表人:伊曼纽尔·希拉里奥，职务:总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：马建，北京市嘉和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：彭媛媛，北京市嘉和师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王振宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000260732号《关于第34590947号“THEONEGROUP”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月30日。本院受理时间：2020年3月23日。开庭审理时间：2020年6月3日。被告以原告申请注册的第34590947号“THEONEGROUP”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二、四整体差别明显，且含义完全不同，亦不易造成消费者的混淆和误认，不构成近似商标。二、本案引证商标一中也同样完整包含引证商标四的文字，但都被认为不构成近似并予以核准，根据审查一致性原则，诉争商标亦应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34590947。3.申请日期：2018年11月9日。4.标识：5.指定使用商品（第43类，待删类似群4301）：酒吧服务；餐馆；备办宴席等。二、引证商标二1.注册人：唯一零售网络（国际）有限公司。2.注册号：6387462。3.申请日期：2007年11月19日。4.注册公告日期：2011年3月21日。5.专用权有效期至：2021年3月20日。6.标识：7.核定使用商品（第43类，待删类似群4301）：提供饮食服务；提供临时供膳寄宿处等。三、引证商标四1.注册人：司徒悦愉。2.注册号：11307017。3.申请日期：2012年8月6日。4.注册公告日期：2015年4月14日。5.专用权有效期至：2025年4月13日。6.标识：7.核定使用商品（第43类，类似群4306）：出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为”THEONEGROUP”，与引证商标二“THEONEKITCHEN”、引证商标四“THEONE”相比，在字母构成、呼叫上相近，诉争商标完整包含引证商标四，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审坚持个案审查原则，其他商标获准注册的情况不是本案诉争商标应予核准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告瑟万集团公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告瑟万集团公司负担（已交纳）。如不服本判决，瑟万集团公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年七月二十八日法官 助理  罗天喜书 记 员  曹源清
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4477号 原告：寿光市城建物业管理有限公司,住所地寿光市银海路兆祥小区,统一社会信用代码：9137078379534476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆辉，公司职工。 被告：桑广新，男，1952年7月3日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告桑广新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司申请撤回对被告桑广新的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李润芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执777号   申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**和兴融创大厦。   负责人：郑新亭，该支行行长。   委托代理人：孙岚，女，汉族，1968年3月9日出生，该支行员工，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：马卫香，女，汉族，1981年3月10日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：孙利，男，汉族，1972年1月22日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆博瑞盛达房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**/div>   乌鲁木齐市中信公证处于2020年4月26日作出的（2020）新乌中信证执字第104号执行证书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人马卫香、孙利、新疆博瑞盛达房地产开发有限公司名下的银行存款591076.29元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 七 日   书  记  员   李经寰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢118号 梁海飞、黄剑明： 本院执行的梁海飞申请黄剑明借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催134号申请人：中山市优肯照明科技有限公司，住所地广东省中山市**************之一。法定代表人：刘荣杰，总经理。申请人中山市优肯照明科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月14日立案后，依法于2020年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市优肯照明科技有限公司持有的号码为314**********928(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄工业区支行，出票人中山市优肯照明科技有限公司，票面金额131240元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市优肯照明科技有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年七月二十三日书记员  潘楚婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28757号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭正龙，男，1973年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**江西镇同江村岸山坡**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭正龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告谭正龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计38,462.47元(截至2019年8月2日，欠款本金31,778.03元、利息3,794.41元、滞纳金等其他费用2,890.03元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告谭正龙在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金31,778.03元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告谭正龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭正龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金31,778.03元；二、被告谭正龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,778.03元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.45元，减半收取计297.23元，由被告谭正龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催119号申请人：聂丽凌，女，1981年12月26日出生，汉族，住广东省中山市***********。申请人聂丽凌申请公示催告一案，本院于2020年4月30日立案后，依法于2020年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人聂丽凌持有的号码为305**********865(付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人曾玉枝，票面金额42240元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人聂丽凌有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人聂丽凌负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年七月二十三日书记员  潘楚婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1248号之一 申请执行人:刘成科，男，1953年12月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：张育铭，男，1967年12月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行刘成科申请执行张育铭买卖合同纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初5432号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行。申请执行标的23776元，已执行标的0元，未执行标的23776元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月21日、2020年7月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，于2020年5月6日轮候查封被执行人名下×××号牌别克牌汽车，于2020年5月6日轮候查封被执行人名下×××号牌东南牌汽车，于2020年5月18日轮候查封被执行人名下×××号牌田野牌汽车，被执行人名下无证券、保险、工商、互联网银行、不动产登记信息；2、2020年4月22日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、2020年7月20日，依法将被执行人张育铭纳入失信被执行人名单限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   杨   博
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1248号 申请保全人：解春弟，男，1952年2月4日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被保全人：寿光市海盟化工有限公司，住所地：侯镇工业园。 法定代表人：韩立华，经理。 本院在审理申请保全人解春弟诉被申请人寿光市海盟化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4236号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款650000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市海盟化工有限公司银行账户存款650000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 静
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢192号申请执行人：程颖峰，男，1982年10月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪军，男，1980年2月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行程颖峰与汪军加工合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2569号民事调解书，向被执行人汪军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人汪军的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项90000元或查封、扣押其名下价值90000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月十六日书记员  汪**薇