wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1917号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部，经营场所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇老地税局**，统一社会信用代码：91150526MAOMX04XD。负责人：孔某，该营业部督导，现住所地内蒙古自治区通辽市。被告：斯某，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：包某，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：散某，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：萨某，住所地内蒙古自治区通辽市。被告:马某，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：宝某，住所地内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部诉被告斯某、包某、散某、萨某、马某、宝某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部负责人孔某到庭参加诉讼，被告斯某、包某、散某、萨某、马某、宝某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部向本院提出诉讼请求：一、要求六被告共同偿还借款本金19509.38元，利息1840.97元，合计21400.95元；二、要求六被告自2020年6月8日起承担月利率2%元的逾期利息，计算至还清为止；三、本案的诉讼费由六被告承担。事实与理由：2019年5月26日，六被告为一组以共同借款人的形式向原告借款32500元贷款，2019年5月27日，发放该笔贷款，并签订《借款合同》、《确认书》，书面约定：共同申请贷款、共同承担连带清偿责任，借款利率每日0.055%，借期自2019年5月27日至2020年6月8日，从2019年7月8日开始按月偿还，至2020年6月8日还清全部本息，如到期未偿还的超期利息按逾期本金每月逾期利率为2%，自2019年7月8日开始主张。另外，合同第五条约定：“如未按本合同约定足额还款，甲方有权要求提前一次性返还所有到期和未到期的本金及利息”，借款发放后，该组借款人陆续偿还本息14966.28元，未还本息21400.95元（其中被告散某已还本金4750.62元，利息877.38元，未还本息5562.12元；马某已还本金928元，利息0.01元，未还本息13059.55元；斯某已还本金7311.9元，利息1098.28元，未还借期内的本息2779.28元），且已逾期2个月，此款经原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告斯某、包某、散某、萨某、马某、宝某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告斯某、马某、散某组成一组，向原告申请总额为32500元贷款（其中斯某10000元、马某12500元、散某10000元）。2019年5月27日原告作为甲方，六被告作为乙方签订一份《借款合同》。合同约定借款金额即斯某10000元、马某12500元、散某10000元；三被告接受借款的银行账户为：农业银行6230522140005519475；借款期限自2019年5月27日至2020年6月8日；日利率为0.055%；乙方任何一位联保借款小组成员未能按照本合同项下约定在借款归还期限届满前归还借款的，甲方除有权要求该单一借款人归还甲方借款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期借款；甲、乙双方一致同意，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；乙方任一联保小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。2019年5月27日，三被告出具《确认书》。2019年5月27日，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部向三被告指定的账号打款共计32500元。被告斯某已偿还原告借款本金7311.90元、借期内利息1098.28元,合计8410.18元，未还本息2779.28元；被告散某已偿还原告借款本金4750.62元、借期内利息877.38元，合计5628元，未还本息5562.12元；被告马某已偿还原告借款本金928元、借期内利息0.10元，合计928.1元，未还本息13059.55元。三被告在借期内未偿还原告借款本金为19509.48元，未支付原告借期内利息为1891.47元，合计21400.95元。上述事实有原告的陈述及原告提举的一份贷款申请表、一份借贷合同、一份确认书、三份付款回单、三份还款计划书在卷佐证。本院认为，被告斯某、包某、散某、萨某、马某、宝某与原告签订《借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。六被告应按合同约定按时偿还借款，支付利息。因六被告未按约定的期限履行偿还借款及支付利息的义务，故应承担违约责任。因原告在诉讼请求中借期利息计算有误，与逾期利息计算时间前后矛盾，故视为其诉讼请求的变更。现原告要求三被告按变更后的诉讼请求共同偿还尚未偿还的借款本金、借期内利息及按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。六被告斯某、包某、散某、萨某、马某、宝某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯某、包某、散某、萨某、马某、宝某于本判决生效后三日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部借款本金19509.48元、借期内利息1840.97元，合计21350.45元；二、被告斯某、包某、散某、萨某、马某、宝某，自2020年6月9日起，以19509.48元为基数，按月利率2%计息给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部逾期利息至还清为止。三、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（已减半收取），由被告斯某、包某、散某、萨某、马某、宝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朱珊珊二0二0年七月一日书记员 嘎布拉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4311号   原告：通辽市富邦农业装备有限责任公司。   法定代表人：李颖佳，总经理。   委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。   被告：杜某祥，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：付某玲，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：杜某某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市富邦农业装备有限责任公司诉被告杜某祥、付某玲、杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市富邦农业装备有限责任公司的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。被告杜某祥、付某玲、杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽市富邦农业装备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1立即给付货款49656元。2、请求判令被告以49656元为基数起按月利息1.5%计算自2016年3月4日至实际清偿之日止的利息。3、请求判令被告2、被告3对上述欠款及利息承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告1在原告处购买麦赛福格森牌农机一台，价款为238000元。合同签订后被告于当日给付首付款5万元，下欠款为原告书写借据及保证合同各一份，被告2、被告3做为担保人自愿为欠款及利息提供担保。后陆续还款138344元，尚欠49656元。针对上述欠款原告多次向被告索要，被告总以各种理由推脱不予给付，故诉至法院。   被告杜某祥、付某玲、杜某某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告杜某祥在原告处购买麦赛福格森牌农机一台，价款为238000元。被告于当日给付首付款5万元，原告与三被告签订保证合同一份，约定剩余款项于2016年12月25日还清，并按月利率1.5%支付利息。被告付某玲、杜某某做为担保人自愿为被告杜某祥的欠款承担连带担保责任。2016年4月29日，被告杜某祥通过融资租赁贷款给付原告138344元，现尚欠原告农机款49656元。   上述事实，有原告方陈述及出示的2016年3月4日保证合同一份、2016年4月29日收据一枚，上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市富邦农业装备有限责任公司与被告杜某1因买卖农机所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告杜某x祥应当按照约定和法律规定积极履行给付农机欠款的义务，并应按照双方约定支付利息。被告付某玲、杜某某自愿为被告杜某祥的欠款承担连带担保责任，双方没有约定保证期间，保证期间应为：自2016年12月26日至2017年6月25日，至原告起诉之日2020年6月8日，已超过保证期间，故被告付某玲、杜某某免除保证责任。   综上所述，原告通辽市富邦农业装备有限责任公司要求被告杜某祥立即给付农机款49656元，并以49656元为基数支付按月利率1.5%计算自2016年3月4日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。要求被告付某玲、杜某某承担连带担保责任的诉讼请求，因超过担保期限，不予支持。被告杜某祥、付某玲、杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杜某祥于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市富邦农业装备有限责任公司农机欠款49656元，并以49656元为基数支付按月利率1.5%计算自2016年3月4日至实际清偿之日止的利息。   二、驳回原告通辽市富邦农业装备有限责任公司对被告付某玲、杜某某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计521元，由被告杜某祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 齐德春   二〇二〇年六月二十三日   书记员 王 则
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18238号 申请人：佛山市星际铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑红沙高新技术开发区惠国路，统一社会信用代码91440605690466798T。 法定代表人：梁活荣。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区键镈铝材经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏工业城创业路孔耀忠商业楼**铺，统一社会信用代码92440605MA50PNED03。 经营者：梁翠莲。 被申请人：梁翠莲，女，1978年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：冯健坤，男，1969年12月10日出生，汉族，住 广东省佛山市南海区大沥镇振兴路32号。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市星际铝业有限公司诉被申请人佛山市南海区键镈铝材经营部、梁翠莲、冯健坤定作合同纠纷一案，申请人佛山市星际铝业有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区键镈铝材经营部、梁翠莲、冯健坤的银行存款162831元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市星际铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区键镈铝材经营部、梁翠莲、冯健坤的银行存款162831元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1334.16元，由申请人佛山市星际铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 巫春娣
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初953号原告：宋付贵，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省确山县。被告：河北中海瑞元电力工程有限公司（曾用名：河北中海瑞元公司）统一社会信用代码：911309840799888666法定代表人：李花苓，职务：总经理。住所地：河北省河间市瀛洲镇大亮甲牌村被告：中电建宁夏工程有限公司统一社会信用代码：91640000227684750R法定代表人：刘万武，职务：董事长。住所地：银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-1号办公楼本院在适用简易程序审理原告宋付贵诉被告河北中海瑞元电力工程有限公司、被告中电建宁夏工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋俊军审 判 员  王华丽人民陪审员  王端阳二〇二〇年七月六日书 记 员  李玲玉
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保51号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、潘志军： 关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被申请保全人潘志军申请财产保全一案，本院于2020年6月23日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初568号民事裁定书确定：一、对被申请保全人潘志军在金融机构的存款在15000元额度内予以冻结，期限一年；二、如上述款项不足15000元，则在剩余价值范围内查封被申请人潘志军的其他财产，期限二年。经立案执行，对被申请保全人潘志军在中国建设银行股份有限公司广州番禺大石支行账户以15000元为限作冻结处理，冻结期限为一年（实际冻结金额为3143.18元）；对对被申请保全人潘志军在光大银行广州番禺支行账户以15000元为限作冻结处理，冻结期限为一年（实际冻结金额为3382.52元）。至此，本院作出的（2020）粤0233民初568号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保255号申请人：江门市汇锦房地产发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区************。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：曾超英、毕丹丹，均系广东方尚律师事务所律师。被申请人：李富祥，男，1963年2月28日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码：440************。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人江门市汇锦房地产发展有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李富祥名下价值2000000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为2000000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市汇锦房地产发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李富祥名下银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由江门市汇锦房地产发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 山东省阳信县人民法院 国家司法救助决定书 （2020）鲁1622司救执7号 救助申请人：王焕英，女，1953年4月6日出生，汉族，住山东省。 救助申请人：蒋雪峰，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省阳信县。 救助申请人王焕英、蒋雪峰以其近亲属蒋风庆与刘立成道路交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：2017年2月15日，刘立成醉酒驾驶小型客车与申请人近亲属蒋风庆相撞，致蒋风庆受伤后经抢救无效死亡，后阳信县人民法院判决被告刘立成向原告赔偿490833.91元，该案一直未能履行到位。申请人王焕英患有心脏病、高血压等多种疾病，基本失去劳动能力；申请人蒋雪峰系中医院编外人员，还有两个孩子要抚养，没有其他收入，经济负担重，生活困难，申请司法救助金49万元。 救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.身份证复印件一份；3.救助申请人所在单位出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4.保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。 经审理查明，2017年2月15日15时，刘立成醉酒驾驶小型普通客车与行人蒋风庆发生交通事故，致使蒋风庆受伤，后经抢救无效死亡。阳信县人民法院审理后于2017年12月29日作出（2017）鲁1622民初687号民事判决书，判决刘立成向蒋英珍、王焕英、蒋雪峰赔偿490833.91元。法律文书生效后，因刘立成未履行生效法律文书确定的义务，王焕英、蒋雪峰向阳信县人民法院申请执行。阳信县人民法院立案执行后，经多次查询未发现刘立成有可供执行的财产线索且刘立成因交通肇事罪处于被羁押状态，阳信县人民法院于2018年9月18日作出（2018）鲁1622执251号执行裁定书，终结本次执行程序。申请人未通过其他途径获得救助。 另查明，申请人王焕英患有心脏病、高血压等多种疾病，基本失去劳动能力；申请人蒋雪峰系中医院编外人员，还有两个孩子要抚养，没有其他收入，经济负担较重，工作单位出具证明证实其家庭生活急迫困难，且未享受其他救助。申请人以生活陷入困难，不能通过诉讼获取赔偿为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为，因刘立成名下无可供执行财产，申请人未获得赔偿，家庭失去生活来源，陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人王焕英、蒋雪峰20000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王焕英、蒋雪峰司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5654号上诉人（原审被告）：东莞市臻尚服饰有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：兰某1。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓正球，女，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省安乡县*************，公民身份号码为430************502。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，广东智优律师事务所辅助人员。原审被告：周晓荣，女，汉族，1972年11月3日出生，住广东省东莞市南城区*****************，公民身份号码为432************820。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。原审被告：兰远庆，男，汉族，1977年5月13日出生，住湖南省宜章县******第2村民小组，公民身份号码为431************232。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。原审被告：兰某1，男，汉族，1962年11月12日出生，住湖南省宜章县******委会第4村民小组，公民身份号码为432************213。原审被告：兰远志，男，汉族，1972年6月20日出生，住湖南省宜章县******第2村民小组，公民身份号码为432************213。上诉人东莞市臻尚服饰有限公司因与被上诉人邓正球及原审被告周晓荣、兰远庆、兰某1、兰远志加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年5月20日向东莞市臻尚服饰有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市臻尚服饰有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市臻尚服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月十三日书记员  卢柳芝
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初496号原告：汪**，男，1988年12月4日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市西安区。被告：丁相云，女，1988年8月11日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市阳明区。原告汪**与被告丁相云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪**到庭参加诉讼，被告丁相云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30万元并支付逾期还款利息，按年利率12%计算（诉讼中降低逾期利息请求，要求自2020年5月1日起至实际支付时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月14日，被告称生活需要向原告借款30万元，并承诺半个月内偿还。原告向被告转账30万元，被告为原告出具借条一张，并承诺到期不能还款，按月利1%支付利息。现还款期限已至，被告未按约定履行还款义务，原告因此诉至法院。被告丁相云未出庭未答辩。原告在庭审中向法庭提供如下证据：借条一份、银行流水一份、汇款单据两份。意在证明被告向原告借款30万元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权利、质证权利的放弃。原告提供的证据能够证明被告向原告借款30万元的事实，本院应予采信。结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：原告汪**称其于2011年时从事汽车销售行业时与被告丁相云是同行，因此与被告相识，其二人系朋友关系。2020年4月14日，被告因生活需要向原告借款30万元，并承诺半个月内偿还，原告于当日通过手机银行向被告转账30万元，被告为原告出具借条一张，其上内容为：“因本人生活所需，今借到汪**人民币三十万元整，转至本人中国银行卡内，借款期限为15天，自2020年4月14日至2020年4月30日，到期一次性偿还本金，立字为据！如发生争议，由牡丹江西安区人民法院管辖”。因被告到期未偿还借款，原告诉至本院。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。本院认为，原告将30万元借给被告，被告出具了借据，故原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。现借款到期，被告逾期还款，理应按约定向原告支付借款本金；原告要求的逾期利息，实际为逾期还款之日起的资金占用期间利息，该要求不超过法律规定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁相云于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪**借款30万元，并以本金30万元为基数，支付自2020年5月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元由被告丁相云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王征二〇二〇年七月二日法官助理张莹书记员赵慧
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初103号原告严和付，男，汉族，1978年4月11日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告严和付诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告严和付于2020年7月16日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告严和付因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告严和付撤回起诉。案件受理费50元，退还原告严和付。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年七月十六日书记员  杨丽萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2020）兵0601执恢54号之一     申请执行人李叶红，女，1976年2月4日出生，住五家渠市。   被执行人刘学军，男，1969年12月1日出生，住五家渠市。   申请执行人李叶红与被执行人刘学军借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）兵0601民初1632号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘学军即时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中申请执行人与被执行人达成以房抵债协议，被执行人刘学军从内地回来后,配合申请执行人办理房屋过户手续，申请执行人李叶红于2020年6月30日向本院撤回执行申请，如被执行人不按约定配合办理房屋过户手续，申请执行人将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定,裁定如下:   终结（2020）兵0601执恢54号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。       审判长   刘建江   审判员 王更旭   审判员 杨锐       二0二0年六月三十日       书记员 王景莲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1545号申请人：江苏南瑞恒驰电气装备有限公司，统一社会信用代码913202200776441065K，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园陆藕路**。法定代表人：酆元，该公司董事长。委托诉讼代理人：马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪奇，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路**上林苑******。法定代表人：鞠亚东，该公司执行董事兼总经理。江苏南瑞恒驰电气装备有限公司与泰州周山河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰州周山河房地产开发有限公司的银行存款人民币1600000元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。申请人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保险金额为人民币1600000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰州周山河房地产开发有限公司的银行存款人民币1600000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈俊涛二〇二〇年七月二十九日书记员  张 洁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执515号申请执行人赵某，男，1973年5月出生，汉族，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司员工，住新疆阿拉尔市。被执行人余某，男，1980年4月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。本院在执行赵某申请执行余某买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某于2020年7月24日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1598号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 程 锋二〇二〇年七月二十四日书记员 石逍飞
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初930号原告：孟某，女，1973年9月6日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：李某，男，1969年4月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告孟某与被告李某离婚纠纷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告孟某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。审 判 长  郝文军人民陪审员  李剑钊人民陪审员  杨 珍二〇二〇年七月一日书 记 员  王鹤洋
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初1290号原告：孙志刚，男，1974年1月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：周志华，男，1965年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：付秀丽，女，1964年7月15日出生，汉族，住沈丘县。原告孙志刚与被告周志华、付秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚到庭参加诉讼，被告周志华、付秀丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（其中20000元自2016年3月14日起按照月息二分计算至还清之日止。另外200000元自2016年5月8日起按照月息二分计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12号，二被告由于做复合肥生意向原告借款60万元，双方约定借期为5个月，利息为2分。原告当天通过银行转账和现金支付将借款交付给二被告。后原告多次催要，二被告偿还了部分借款及利息。截止至2016年3月14日，二被告尚欠原告借款20万元及往后的利息。被告周志华又于2016年5月8号以进货急等用钱为由向原告借款20万元，约定月利息2分，原告通过现金和银行转账交付周志华20万元借款。后原告多次催要被告均以各种理由拒不偿还。被告周志华、付秀丽未作答辩。原告孙志刚为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告孙志刚的主体适格。2、借款协议、银行取款凭证。证明被告周志华和其妻子付秀丽于2014年5月12日共同向原告借款60万元，约定利息为月息二分，借款期限为5个月。3、银行转账凭证。证明被告周志华在2015年2月17日偿还原告40万元本金及利息72000元，在2016年3月14日偿还原告112000元，其他的支付现金。下欠本金20万元。4、借条1张。证明目的：证明被告因家庭经营需要，于2016年5月8日再次向原告借款20万元，约定利息2分。5、银行取款机打款凭证。证明原告于2016年5月8日向二被告出借20万元，其中10万元支付给被告付秀丽，其他10万元为现金。本院经审理确认事实如下：2014年5月12号，二被告由于做复合肥生意需用款向原告借款60万元，双方约定借期为5个月，利息为2分。原告当天通过银行转账和现金支付将借款交付给二被告。后原告多次催要，二被告偿还了部分借款及利息。截止至2016年3月14日，二被告尚欠原告借款20万元及以后的利息。被告周志华又于2016年5月8日以进货急等用钱为由向原告借款20万元，约定月利息2分，原告通过现金和银行转账交付周志华20万元借款。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款60万元，仅偿还40万元本金及利息，尚剩余20万借款及利息未按照借款协议约定的时间偿还借款。2016年5月8日的借条虽然只有周志华签名，但有100000元借款汇到被告付秀丽的银行卡内，也应视为二被告的共同借款，二被告依法应承担向原告偿还借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周志华、付秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志刚借款400000元及利息（利息按照月息2分，其中200000元的利息自2016年3月14日起至实际清偿完毕之日止计息，另200000元的利息自2016年5月8日起至实际清偿完毕之日止计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费11080元，由被告周志华、付秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张赛赛
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执617号之一 被执行人范国亮，男，1976年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。 被执行人陈安生，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。 关于范国亮、陈安生贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2016）陕01刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。范国亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含扣押在案的人民币7,302元）。陈安生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含扣押在案的人民币210元）。范国亮、陈安生未履行法律文书所确定的义务，本院刑一庭就财产刑部分移送执行。 执行中,本院依法向被执行人范国亮、陈安生发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人范国亮、陈安生名下的银行、工商、证券、车辆等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人范国亮、陈安生名下无大额银行存款、无车辆登记信息、无公司注册信息、无有价证券等财产登记信息。本院通过叶县不动产登记中心、沈丘县不动产登记和信息中心查询，查询结果显示被执行人范国亮、陈安生名下无房产登记信息。被执行人陈安生将其个人财产人民币1,000元通过本院缴纳至国库。被执行人范国亮扣押在案的人民币7,302元及被执行人陈安生扣押在案的人民币210元均已上缴国库。未发现被执行人范国亮、陈安生有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕01执617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛晶琦 审判员  王连军 审判员  孙 哲 二〇二〇年七月二十四日 执行员  王少波 书记员  白欣怡
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初834号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗德全，男，1975年2月5日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰仟元，于2018年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年6月23日经重庆市江津区人民检察院批准，次日被重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉﹝2020﹞Z728号起诉书指控被告人罗德全犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利、检察官助理刘东方出庭支持公诉，被告人罗德全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日13时26分许，被告人罗德全以人民币300元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.19克、甲基苯丙胺(冰毒)0.24克。交易完成后，被告人罗德全驾车逃避抓捕。同日13时40分许，被告人罗德全在重庆市江津区几江街道双石头社区公路边被民警抓获，其到案后期对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：1.扣押的人民币、手机、毒品等的物证照片;2.户籍资料、通话记录、呈请控制下交付的报告书、关于借款办理案件报告及收条、刑事判决书及释放证明等书证;3.证人杨某的证言;4.被告人罗德全的供述和辩解;5.毒品定性检验报告;6.搜查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、指认照片等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关指控被告人罗德全违反毒品管理法规贩卖毒品给他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗德全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗德全曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚;被告人罗德全到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人罗德全有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人罗德全对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人罗德全违反毒品管理法规贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗德全曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗德全到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人罗德全的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人罗德全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年4月9日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。)二、被告人罗德全违法所得300元，侦查机关扣押在案的毒品、手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年七月二十七日书记员  邹 梦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3557号原告：唐忠贤，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：鲍化涛，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：鲍教法，男，住郓城县被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号原告唐忠贤与被告鲍化涛、鲍教法、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告唐忠贤向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍化涛、鲍教法、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐忠贤撤回对被告鲍化涛、鲍教法、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。案件受理费50元，由原告唐忠贤承担。审判员  陈兰英二〇二〇年七月三十一日书记员  王明爽
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民终3682号 上诉人（原审原告）：杨秀丽，女，汉族，1969年9月23日出生，住重庆市江**。 被上诉人（原审被告）：九禾股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**第**，统一社会信用代码91500000733956122L。 法定代表人：王晓华，职务董事长。 上诉人杨秀丽与被上诉人九禾股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初25844号民事，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨秀丽于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨秀丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨秀丽撤回上诉。 一审自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人杨秀丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘恋砚 审判员  于 利 审判员  张泽兵 二〇二〇年七月二日 书记员  罗 晴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初520号原告：艾余，女，1991年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：张亮，男，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告艾余与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾余及其委托诉讼代理人李朝清到庭参加了诉讼，被告张亮经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告艾余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金256241元及利息（利息以256241元为基数，从2017年11月6日起按月利率2%计算至付清为止）；2、由被告向原告支付代理费6000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在原告处陆续借款。2017年11月6日经对账清算，被告共向原告借款256241元，同日被告向原告出具借条一张，借条约定每月15日前被告向原告还款500元，按月利率2%计算利息，直至付清时止，利随本清。后被告还款仅1000元。现原告多次催被告还款，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告张亮未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、深圳赫美小额贷款股份有限公司的还款温馨提示、POS签购单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、法律事务委托代理合同及发票等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张亮多次向原告艾余借款。2017年11月6日，经原、被告对账确认，被告向原告出具借条一份，借条载明：“经双方对账清算，截止2017年11月6日止，借款人张亮共向艾余借到人民币共计256241元整（大写：贰拾伍万陆仟贰佰肆拾壹元整），具体如下：1、其中2017年2月14日向中国平安人寿保险股份有限公司（人身保险合同），借款金额140548元；2、其中2016年11月15日，向平安信用卡备用金提额借款金额34900元；3、截止2016年11月底零星借款共计人民币80793元。借款人确认在出具本借条时已足额收到上述借款，经因借款人资金困难，不能一次性偿还借款，约定每月15日前向出借人还款500元，所有借款按照2%月利率计算利息，直到付清为止，利随本清，若借款人未能按约还本付息，出借人可直接向合川法院就所有借款提起诉讼。本借条在履行过程中发生的争议，可由第三方人调解和协商，协商不成时，乙方可依法向当地人民法院提起诉讼，并由甲方承担诉讼、律师费用。为避免不必要的争执，特立此条为凭证，具有法律依据和效力。借款人张亮.2017年11月6日”。前述借条由被告张亮签名并加盖指纹。2018年11月5日、2019年5月4日被告通过微信分别向原告转账各500元，此后被告未再偿还，经原告多次催收无果，遂于2020年1月起诉来院，诉请如前。另查明，2019年11月8日，原告艾余与重庆市合川区南津街法律服务所签订了法律事务委托代理合同，该所指派李朝清为原告的委托代理人参与一审诉讼，由此产生法律服务费6000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具了借条，故本院依法认定原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应按约定及时履行归还借款256241元及利息的义务。现原告艾余要求被告张亮偿还借款本金256241元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上约定利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以主张。原告要求被告承担代理费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案中，被告已偿还的款项1000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺利抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院依法认定被告已偿还的1000元为支付的利息。被告张亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张亮于本判决生效后十日内偿还给原告艾余借款本金256241元并支付利息（利息以256241元为基数，从2017年11月6日起按月利率2%计算至付清为止，利随本清；已支付的1000元在计算所得金额中予以扣减）。二、限被告张亮于本判决生效后十日内向原告艾余支付代理费6000元。三、驳回原告艾余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188.62元，由被告张亮负担，限本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姜 辉人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  刘启红二〇二〇年七月二十七日法官 助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6952号原告：刘兆福，男，1954年12月14日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：王天娇，山东丽成律师事务所律师。被告：张鲁艺，男，1992年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李雪静，山东智祥律师事务所律师。原告刘兆福与被告张鲁艺劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初6951号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6951号案件审理。审判员 赵 昕二〇二〇年七月十六日书记员 王倩倩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1641号罪犯张允太，男，1976年11月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年九月七日，山东省济南市历城区人民法院作出(2007)历城刑初字第237号刑事判决，以被告人张允太犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元。二〇〇七年十一月十四日，山东省济南市中级人民法院以(2007)济刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张允太在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张允太在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张允太自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张允太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张允太减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3907号上诉人（原审原告）：余吉书，女，汉族，1966年8月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨勋林，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李祖林，男，汉族，1964年6月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师。上诉人余吉书因与被上诉人李祖林排除妨害纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初2737号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：支持其诉讼请求。事实与理由：该房屋为上诉人所有，被上诉人不享有权利，被上诉人无权居住。被上诉人要求维持原判。原告余吉书向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，立即搬出原告所有的位于重庆市江津区西湖镇大寨街19号2-1（原B1-1栋2-2-2）房屋；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告于2007年相识恋爱后开始同居生活。两人同居期间，原告于2016年9月获登记为位于江津区西湖镇大寨街19号2-1（原B1-1栋2-2-2）房屋的权利人，房地产权证号为：203房地证2016字第J06857号，证书中房屋共有或共用部分及设施显示为“就地农转非”。上述房屋当时总价约6.5万元，在装修时由于差欠购房款3万元被阻拦，原告请求该楼栋建设投资人雷勇担保（投资合伙人分红中扣减雷勇投资收益3万元后，由购房人向雷勇直接支付）。案涉房屋装修完后，原、被告搬入该房屋中同居生活。2017年左右，原告外出外省务工，后又在江津城区务工，期间也有回案涉房屋中居住。被告则在该房屋中居住至今。2020年3月7日21时许，因原、被告发生纠纷，原告向当地派出所报警，《重庆市公安局案（事）接报回执》中“简要报警信息”显示：“2020年3月7日21时55分，余吉书电话报警称其男朋友李祖林对其进行家暴，民警接警后迅速赶到现场，发现是李祖林醉酒后将余吉书家中的房门踢坏，未发现抓扯打架行为。”庭审中，原告表示其与被告于2017年5月已分手，被告对此予以否认，并以其居住事实和报警回执中“男朋友”“家暴”提法进行反驳。原告表示购房款系其独立支付，并提交了一份其家庭成员之间于2014年12月24日形成的《遗产分割协议》，证明其分割遗产时获得了部分钱款，并用于了购房，但其未提供证据证明该《遗产分割协议》中钱款是否用于购房，且被告对此予以否认。被告申请了证人江洪秋、雷勇、郑锡良（前两位为案涉房屋楼栋建设投资合伙人，后一位为出售材料给前者建设案涉房屋楼栋的预制板厂主）出庭作证，证人江洪秋证明被告在案涉房屋所在的建设工地运输货物产生的运输费折抵了购房款，证人郑锡良证明被告为其运输预制板给案涉房屋所在的工地产生运输费转移至该工地建设方后折抵了购房款；证人雷勇表示其担保的3万元中还有0.68万元未收回，原告只还了1万余元，被告以运费折抵了1万余元。原告认可曾拟用运输费折抵购房款，但表示因运输费较少而未折抵；原告还表示其已向证人雷勇偿还了现金3万元。一审法院向被告李祖林提供的案涉房屋转让方财务人员李朝芬（音）询问案涉房屋购房款出资情况，对方表示在办理完房产证后未再保存票据。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告起诉被告搬出争议房屋，被告以同居财产为由拒绝，本案争议的焦点应为登记在原告名下的房屋是原告个有财产还是同居期间共有财产。由于案涉房屋购置与登记时间均在原、被告同居期间，被告当时又在为案涉房屋建设方提供运输服务，且被告提供的证人证言与原告自认均证明了原告未在购房时独立全面支付购房款，证人雷勇还表示其回收的担保款中有部分是用被告在其他工地上提供运输服务产生的运输费抵偿。鉴于被告提供的证据使案涉房屋是否是原告一人所有处于真伪不明状态，故应由原告承担继续举证证明案涉房屋的购房款来源的责任。原告举示的《遗产分割协议书》与其购房支出之间缺乏关联性证明，且又未对其陈述的已偿还雷勇担保的3万元进一步举证，故应由原告承担举证证明责任的不利后果。本案实质是同居期间形成的财产问题的处理，经一审法院向原告释明，原告坚持其诉讼请求。现原告举示的证据不足以支撑其诉讼请求，故对原告的主张一审法院不予支持。一审判决如下：驳回原告余吉书的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余吉书负担。二审对争议房屋的产权登记和双方同居、被上诉人占用房屋的事实予以认可。本院认为，自然人的物权受法律保护，他人不得侵占。房屋产权证书是物权的标志，产权登记人无须再证明其属于权利人,无须证明其出资来源。他人主张登记在另外主体名下的财产享有物权的，应当承当举证证明。本案中，被上诉人应当证明其对争议房屋享有实际的共同所有权，或可以使用的权利。被上诉人没有提供任何证据证明有双方共同购买房屋仅仅登记在一方名下的双方合意。被上诉人试图证明其有出资，从而认定其对房屋有份额。本院认为，仅有出资，但无明确双方共同购买房屋的证据的，也不能认定参与出资人对房屋享有份额。被上诉人若真有出资，应当按照债权债务或其他法律关系另行处理。其是否出资，本院在本案中不予认定处理。同居关系不产生任何人身权利和财产权利。同居期间各自取得的财产归各自所有，除非有合伙等意思表示。本案双方同居期间一方取得的财产另一方不享有任何权利。另外，本案房屋属于农村房屋，非本村村民无权购买取得房屋所有权。综上所述，被上诉人不能自认有出资，自认对房屋有份额而强行居住在上诉人单独所有的房屋内。被上诉人的行为属于侵权行为，属于侵犯他人财产的违法行为。余吉书的上诉请求成立，本院予以支持。一审适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初2737号民事判决；二、李祖林立即搬出余吉书所有的位于重庆市江津区西湖镇大寨街19号2-1（原B1-1栋2-2-2）房屋。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由李祖林负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  陈 华审 判 员  芦明玉二〇二〇年七月八日法官助理  吴晓亮（院放给书记员孙翠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3747号原告：昆山唯盟鑫精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北岚清路**，统一社会信用代码91320583MA1WC16G5Q。法定代表人：付永东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。被告：成都炬烽新精密机械有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路**，统一社会信用代码91510112MA62Q0LY3U。原告昆山唯盟鑫精密机械有限公司（以下简称唯盟鑫公司）与被告成都炬烽新精密机械有限公司（以下简称炬烽新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理。原告唯盟鑫公司的委托诉讼代理人卓德冬到庭参加诉讼，被告炬烽新公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯盟鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23000元；2.判令被告支付逾期付款利息（以23000元为基数,按照银行同业间拆借中心确定的报价利率的1.95倍从起诉之日计算至实际支付之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月22日被告向原告订购618S磨床一台，单价23000元，原告即委托南通杜伟机床有限公司经物流向被告发货，被告于2019年4月26日签收该磨床及附属工具，对该磨床及附属工具被告均无任何异议，但被告一直不予履行支付货款的义务。原告遂诉至法院。被告炬烽新公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告持有南通杜伟机床有限公司（以下简称杜伟公司）送货单，该送货单显示2019年4月22日，该公司交付磨床一台，收货地址为成都龙泉驿区车城东七路18号，联系人程高进，该送货单右下角有“程行”签字予以确认。为此，杜伟公司向原告开具增值税专用发票，显示货物金额为23000元。现原告为向被告催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，杜伟公司于2019年9月10日出具情况说明，载明：杜伟公司于2019年4月22日接受唯盟鑫公司的委托向炬烽新公司发货一台61**磨床，标配含吸尘，另配吸盘一件，电子尺一套，总价23000元；经物流发货该磨床于2019年4月26日交付炬烽新公司，签收人为炬烽新公司员工；其后唯盟鑫公司向杜伟公司支付货款23000元，杜伟公司开具相应增值税发票给唯盟鑫公司;杜伟公司同时确认，未收到被告炬烽新公司的付款，亦确认不再向其主张货款。又查明，本案审理过程中，原告于2020年3月31日形成电话录音，该录音文件显示，原告的委托诉讼代理人卓德冬称“我给你讲程高进，你这个金额本身就不大，二万多块钱，二万三，你还再给他分五期，你这样你想想”，对方回复“我拿不出来，我现在这边出现了一点情况，经营出现了情况，没办法”。庭审经询问，原告解释称，原被告未签订书面合同，双方通过电话或微信联系，原告收到下单信息后，即通知杜伟公司，杜伟公司通过物流方式向被告送货，送货单上的签收人“程行”是被告公司员工，但具体身份不清楚；原告为杜伟公司销售机床，赚取杜伟公司提供的返费，中间不赚收差价；录音系原告法定代表人与被告法定代表人程高进之间的通话，通话过程中也提到了程高进的名字；原被告之间就这一笔交易，被告未支付过款项。上述事实，由送货单、发票、情况说明、电话录音以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告向原告采购机床设备，原告联系案外人杜伟公司向被告送货，双方形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应恪守。原告通过杜伟公司实际向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。原告主张交付被告货物23000元，对此有送货单为证，亦能与电话录音及杜伟公司的情况说明相互印证，原告对双方交易过程亦能进行合理陈述，且在原告提交初步证据的情况下，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。此后被告未予付款，原告主张被告支付上述货款，并无不当，本院依法予以支持。被告未按约付款，应承担相应的法律责任，在双方未予明确约定利息的情况下，利息应以23000元为基数，自起诉之日，即2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都炬烽新精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山唯盟鑫精密机械有限公司货款23000元及逾期付款利息（以23000元为基数，自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费376元，减半收取188元，公告费690元，合计878元，由被告成都炬烽新精密机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年七月九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7205号 被执行人：罗衍松，男，1992年6月18日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，系(2019）粤0307刑初4020号的被告人。 关于被执行人罗衍松刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4020号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗衍松应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人郑某人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人罗衍松已主动交纳罚金人民币三千元，并向被害人郑某退赔人民币1000元，已联系被害人郑某领款，被害人郑某表示放弃领款，现将该笔款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4020号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4020号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执683号之八 申请执行人周士军，男，1963年8月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人苏江义，男，1971年1月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人徐晓红，女，1974年3月8日出生，汉族，住址同上。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1588号民事判决书，被执行人苏江义、徐晓红应当支付申请执行人欠款399930元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏江义、徐晓红在银行或其他金融机构资金500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。 查封期限年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年七月九日 书记员  王蓝璋
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1003号之七 保全人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地沂源县胜利路**。 被保全人:唐效玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住沂源县。 被保全人:李化伟，男，1979年11月9日出生，住址同上。 被保全人:沂源县恒泰置业有限公司，，住所地沂源县沿河东路 法定代表人:张向芹。 保全人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2019）鲁0323民1366号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请保全，请求对被保全人唐效玲、李化伟、沂源县恒泰置业有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值350000元的财产。 本院经审查认为，被保全人唐效玲、李化伟、沂源县恒泰置业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请唐效玲、李化伟、沂源县恒泰置业有限公司银行存款或网络资金350000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月二十日 书记员  王蓝璋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执941号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：柳阳，局长。被执行人：烟台开发区世通工贸有限公司，住所地烟台开发区泰山路**内**，统一社会信用代码913706007286334338。法定代表人：孟祥龙，总经理。本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台开发区世通工贸有限公司行政决定一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台开发区世通工贸有限公司银行账户存款63772元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封或扣押的，申请人应于冻结、查封或扣押期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封或扣押的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结、查封或扣押的，本裁定的冻结、查封或扣押效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年七月二十四日书记员  许 侠
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢297号申请执行人：湖北虹通投资担保有限公司。法定代表人熊华庆，该公司总经理。被执行人：程新鹏。关于申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人程新鹏担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00224号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月28日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定;裁定如下：冻结、扣划被执行人程新鹏银行存款40000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。主执行官张正刚执行员 余 华执行员 徐青松二〇二〇年七月十三日书记员 耿皓昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6375号 原告：孙某，男，2005年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：宋炎炎（与孙某系母子关系），女，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告孙某与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人宋炎炎到庭参加诉讼，被告韦博培训中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.韦博培训中心退还孙某培训费16800元；2.韦博培训中心承担本案诉讼费用。事实和理由：孙某与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》，孙某向韦博培训中心支付学费52800元。韦博培训中心在未完成教学服务的情况下终止了服务。经结算，韦博培训中心同意退还孙某16800元。孙某为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年9月20日，孙某与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》一份。韦博培训中心因经营问题无法向孙某提供课程服务，向孙某出具退款说明一份，载明：孙某学费16800元（全款），截至2019年10月13日，实际需缴纳0元，需退还16800元。 以上事实，由孙某提交的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、退款说明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博培训中心已确认其应向孙某退还学费16800元，孙某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告孙某培训费16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为110元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初144号 原告：资源县梅溪镇咸水洞村民委员会三岔水村民小组，住所地：资源县梅溪镇咸水洞村。 负责人：唐小兵，男，1985年9月1日出生，住资源县。 原告：资源县梅溪镇咸水洞村民委员会麻林江村民小组，住所地：资源县梅溪镇咸水洞村。 负责人：王志泰，男，1965年7月13日出生，住资源县。 二原告共同委托代理人：王万林，广西中远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资源支公司，住所地：资源县资源镇西延南路**。 法定代表人：孙易清，该公司经理。 委托代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 被告：王德清，男，1964年2月7日出生，汉族，住资源县。 委托代理人：侯春秋，男，1972年3月2日出生，汉族，住资源县。 被告：唐连清，男，1965年3月7日出生，汉族，住资源县。 被告：闫光佑，男，1958年2月25日出生，汉族，住广西资源县。 第三人：喻忠科，男，1954年4月19日出生，汉族，住广西资源县。 原告资源县梅溪镇咸水洞村民委员会三岔水村民小组、麻林江村民小组与被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司、王德清、唐连清、闫光佑所有权确认纠纷一案，本院依法适用普通程序于2020年3月11日立案，根据案件审理需要，本院依职权于2020年5月9日通知喻忠科作为本案第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告资源县梅溪镇咸水洞村民委员会三岔水村民小组、麻林江村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔付原告保险赔偿款356900.94元；2、判决本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年9月30日,资源县林业局按照国家规定为资源县公益林统一购买森林综合保险，原告集体所有的地名“上麻林江”山林在森林综合保险范围内。2016年2月因他人失火,烧毁了“上麻林江”山林的大部分面积林木。上述火灾在森林综合保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司依法应当予以赔偿，但被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司在进行赔偿时未尽严格审查义务，将保险赔偿款356900.94元赔付给了被告王德清、唐连清、闫光佑，导致原告的合法权益受到严重侵害，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，资源县林业局于2015年9月组织资源镇、梅溪镇林业种植户统一向中国人民财产保险股份有限公司资源支公司投保森林综合保险，中国人民财产保险股份有限公司资源支公司以资源县林业局作为组织者统一出具保险单，发生保险赔案，以林木实际所有人为被保险人进行赔偿。保险期间自2015年12月20日零时起至2016年12月19日二十四时止。2016年2月因他人失火，烧毁位于麻林江村民小组、三岔水村民小组的山林，经中国人民财产保险股份有限公司资源支公司确认受损林木面积为1790亩，该山林登记在集体名下【林权证号：资林证字（2010）第400693635号，04503290412JDSYMSY090183森林、林木、林地状况登记表】。 中国人民财产保险股份有限公司资源支公司就上述森林保险赔款（理算金额）356900.94元赔付给了王德清、唐连清、闫恒艺（闫光佑）。2020年3月11日，两原告以被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司赔付错误为由诉至本院。关于原告提出的“判决四被告赔付原告保险赔偿款356900.94元”的问题。原告主张本案保险赔偿款356900.94元属于麻林江村民小组、三岔水村民小组共同所有。被告闫光佑、第三人喻忠科主张本案保险赔偿款153527.22元（受损面积770亩）属于资源县集源林木种植场所有。被告王德清主张本案保险赔偿款147545.64元（受损面积740亩）属于其个人所有。被告唐连清主张本案保险赔偿款55828.08元（受损面积280亩）属于其个人所有。关于本案保险赔偿款应属于谁所有的问题，其关键在于确认本案受损林木谁是实际所有人，实质是涉案林木权属存在争议。本案立案案由为保险合同纠纷，本院结合案件实际调整为所有权确认纠纷。 《中华人民共和国森林法》第十七条规定，“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”结合相关案件事实及上述法律规定，本案中各方当事人就本案涉及的林木权属存有争议，应当由人民政府对争议林木的权属作出处理决定。故原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，本院已受理本案，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告资源县梅溪镇咸水洞村民委员会麻林江村民小组、原告资源县梅溪镇咸水洞村民委员会三岔水村民小组的起诉。 本案受理费6654元，依法退还给原告资源县梅溪镇咸水洞村民委员会麻林江村民小组、资源县梅溪镇咸水洞村民委员会三岔水村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐 超 人民陪审员  曾令有 人民陪审员  钱开顺 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  陈千苗 书 记 员  宋 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执972号申请执行人:张骥，男，汉族，1989年3月2日出生，住山东省梁山县。被执行人：上海顺世物流有限公司，住所地上海市崇明区富民支路****，组织机构代码：55428907X。法定代表人：刘巧云，执行董事。本院于2020年7月23日立案执行的申请执行人张骥与被执行人上海顺世物流有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海顺世物流有限公司的银行存款6631.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  王群昌二〇二〇年七月二十九日书记员  许 侠
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保113号李庆品、李庭文、李庆飞、朱二平：李庆品、李庭文、李庆飞、朱二平所有权纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月27日立案受理后，本院于2020年7月28日已将被执行人账户冻结，冻结金额为394000元。至此，本案部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初892号 原告：林文忠，男，1964年12月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王开淋，男，1965年6月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告林文忠与被告王开淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文忠到庭参加诉讼，被告王开淋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文忠向本院提出诉讼请求：1．王开淋偿还林文忠借款20,000元及利息（以10,000元为基数从2016年11月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算；以10,000元为基数从2017年6月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算），利息暂计至起诉之日止为14,400元；2．本案受理费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告王开淋分别于2016年11月23日、2017年6月25日向原告林文忠借款现金20,000元，同时由被告王开淋出具借条二份交由原告收执，借条中约定利息按月利率2%。借款后，被告没有偿还借款。经多次催讨未果，故要求被告王开淋偿还借款本金20,000元及利息（以10,000元为基数从2016年11月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算，以10,000元为基数从2017年6月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 审理中，林文忠称王开淋于2016年11月23日所借10,000元这笔借款已偿还7个月利息，共计1,400元。 王开淋未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月23日王开淋向林文忠借款10,000元，月利率2%；2017年6月25日王开淋又向林文忠借款10,000元，月利率2%。上述借款王开淋各出具借条一张交林文忠收执。经催讨，王开淋仅付2016年11月23日所借10,000元的7个月利息，共计1,400元。尚欠借款20,000元及相应利息均未还。 本院认为，林文忠与王开淋之间的借款没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，王开淋尚欠借款应当偿还。原告请求利息起算时间部分有误，应扣除王开淋已偿还7个月利息。王开淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、王开淋应于本判决生效之日起十日内偿还向林文忠借款20,000元及利息（其中借款10,000元利息自2017年6月23日起算，另一笔借款10,000元利息自2017年6月25日起算，均计算至生效判决确定还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回林文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由林文忠负担35元，王开淋负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  廖良清 人民陪审员  杨福飞 人民陪审员  林秋金 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈雅茵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民特64号 申请人：胡自臣，男，1943年5月10日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被申请人：陈小华，女，1978年11月3日出生，汉族，四川省德阳市人。 申请人胡自臣与被申请人陈小华申请撤销监护人一案，本院于2020年2月12日立案后公开开庭进行了审理。申请人胡自臣到庭参加诉讼，被申请人陈小华经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。 申请人胡自臣称，陈小华与胡延宾同居生活期间，于2013年7月15日在沙河市人民医院生育一子胡世家。陈小华监护抚养胡世家至2016年7月份后，以回成都务工为由离家出走，至今未再履行对胡世家的监护抚养义务，致使胡世家处于无人监护状态，生活无着，对胡世家身心健康、学习生活，日后成长极其不利。2016年7月至今，胡世家一直跟随祖父胡自臣，叔叔胡延武共同生活。为使申请人日后能更好地监护胡世家，特依据《中华人民共和国民法总则》第36条，《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第27条、第35条的规定，请求贵院依法撤销被申请人陈小华为胡世家的监护人资格。 被申请人陈小华未作陈述。 经审理查明：被监护人胡世家，男，2013年7月15日出生，汉族，住邢台经济开发区，被申请人陈小华系胡世家母亲，申请人胡自臣系胡世家祖父。陈小华系四川省德阳市人，胡延宾在外打工期间与其相识。陈小华于2012年2月13日跟随胡延宾来到邢台经济开发区生活，二人于2013年7月15日生育一子胡世家。2016年7月份，陈小华离家出走，至今未归，期间未探望胡世家，未支付抚养费用。胡世家跟随其父亲胡延宾生活，其叔叔胡延武、祖父胡自臣帮忙照顾其生活。本院经询问，胡世家表示未见过其母亲陈小华。本院到南阳村委会调查情况，制作笔录一份，内容主要为：村委会于2020年初给胡延宾提供一份看守河坝的工作，胡延宾已工作半年左右，没有发现胡延宾行为异常。 本院认为，《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条规定：被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：…（三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的…本案中，陈小华离家四年，长时间拒不履行监护胡世家的职责，给胡世家身心健康造成影响，但胡世宾并非没有监护能力，胡世家跟随父亲胡延宾生活，未导致胡世家流离失所、生活无着，不符合上述撤销监护人资格的条件。申请人胡自臣主张胡世家处于无人监护状态，理据不足，本院不予认可。综上，申请人胡自臣要求撤销陈小华监护人资格的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 驳回申请人胡自臣的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 范增群 二〇二〇年七月二十日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1697号罪犯陈辰，男，1991年11月18日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年十月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑初字第272号刑事判决，以被告人陈辰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一六年、二○一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈辰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈辰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈辰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯陈辰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈辰减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特213号申请人：相城区黄埭镇惠华建材经营部，经营场所苏州市相城区黄埭镇长泾村****。经营者：周国华，男，1977年2月24日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街**。法定代表人：朱兴泉，董事长。委托诉讼代理人：沈储方，该公司员工。本院于2020年7月31日立案受理申请人相城区黄埭镇惠华建材经营部与申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月22日经苏州市姑苏区人民法院特约调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：1.当事人苏州美瑞德建筑装饰有限公司同意于2020年7月26日支付相城区黄埭镇惠华建材经营部21600元整。2.履行完毕后双方就本案不再有纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人相城区黄埭镇惠华建材经营部与申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司于2020年7月22日经苏州市姑苏区人民法院特约调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张娟霞二〇二〇年七月三十一日书记员  龚一梅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初984号 原告：许多军，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：叶挺，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省郫县。 原告许多军与被告叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告许多军到庭参加诉讼，被告叶挺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许多军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息1260元[从借款之日至2019年12月31日，按照月利率0.6%计算]，合计11260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告在原告处借款10000元，当时约定于2018年6月底前付清。但被告不讲诚信，一直推诿未付。现被告不接原告的电话，原告索要无果，为维护合法权益，特提起诉讼。 叶挺未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：2018年2月9日，叶挺向许多军借款10000元，并出具《借条》一份，载明：“借条今借到许多军人民币¥10000元整，大写人民币壹万元整借款人：叶挺2018.2.9身份证号：5101241985××××××××”。借款后，叶挺未向许多军偿还借款。 上述事实，有许多军提交的身份信息、《借条》等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。许多军提交《借条》等证据证实叶挺向其借款，并对借款经过进行了合理陈述。叶挺未到庭辩驳，亦未提交证据材料，其应当承担相应不利的法律后果，本院对借贷事实予以认定。在许多军提供借款后，叶挺应当履行偿还借款的义务，因未偿还借款，其应当承担相应还款责任。关于利息，因双方未约定借款期限及借款利息，依法视为不支付利息，许多军要求叶挺给付从借款之日至2019年12月31日期间的利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶挺于本判决生效之日起二十日内向原告许多军偿还借款10000元。 二、驳回原告许多军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费41元、公告费560元，共计601元，由被告叶挺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年七月十三日 书记员  张芮萍
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初658号原告：蒋建山，男，1962年10月3日出生，汉族，职员，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：刘世利、郑春兰，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：雷亮，男，1982年10月15日出生，汉族，职员，住辽宁省盘山县。被告：雷晶全，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告蒋建山与被告雷亮、雷晶全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建山的委托诉讼代理人刘世利、郑春兰，被告雷亮、雷晶全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款20万元及利息；二、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告雷晶全系多年朋友，二被告系父子关系。2017年4月被告雷晶全找到原告称儿子用钱，提出向被告借款20万元。因被告雷亮在外地，被告雷晶全要求原告将该笔借款20万元汇入被告雷亮卡上，并于2017年4月17日出具借据一张，口头约定借期2年。借款到期后，经多次催要，至今尚未偿还。被告雷亮辩称，我与被告雷晶全系父子关系，与原告系同村村民，原告陈述称20万元的资金打到我的账户上，但这是2018年投资在北京中裕鼎鑫资产管理有限公司的山东丹融实业有限公司的项目，主要做煤炭交易，约定投资利息为12%，2017年投资在沈阳华诚资产管理有限公司，2017年至2018年的第一期利息和本金合计共22.4万元已经打到原告账户当中。2018年4月份，原告又给我转账20万元购买投资北京中裕鼎鑫资产管理有限公司的理财产品，但是2018年至2019年的第二期利息和本金因为涉案企业已经被立案侦查，企业无法还款，故与原告之间不是民间借贷关系。公安机关需要统计受害人的信息，原告的合同等信息都签字并捺印提供给北京朝阳经侦了，原告也是知情的。被告雷晶全辩称，与原告是同村村民，原告问我这个项目怎么样，我说应该行，原告就参与投资了。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、被告雷晶全书写的借条，拟证明二被告的借款事实。被告雷晶全质证认为借条是其书写，但该笔钱系原告的投资理财款。被告雷亮质证认为不知道投资之前其父亲出具了借条，如果知道其父亲出具借条，也不会让原告参与投资，投资都是风险自己承担的，2019年公司出事后，原告打电话才说借条的事，该笔款项没有给其父亲，打到其账户上的款项系投资款。2、银行流水单，拟证明该笔款项汇到被告雷亮的账户上。被告雷晶全质证认为银行流水不知道，投资也不清楚。被告雷亮质证认为这个流水单是打到其账户上，因为投资需要网银转账，所以原告才把钱打到其账户上，其也是通过网银转到了项目方指定的账户上，这笔款也都是实际用在了投资上，正常第一年的回款也是通过项目方直接汇款到原告的银行卡上。被告雷亮提交的证据：2018年银行流水单、供应链出借服务协议、网上银行电子回单、标的出借信息、立案告知书、受害人信息，拟证明这笔钱不是其所借，是其代理的投资款，现在公安机关已经立案侦查。原告质证认为只对银行流水认可，但只能证明在2018年存在另一笔借贷关系，其余证据均不是原告本人签字及捺印，系伪证，申请笔迹鉴定。被告雷晶全未提交证据。庭后原告申请对被告雷亮提供的供应链出借服务协议进行笔迹鉴定，本院向原、被告告知了鉴定的风险，被告雷亮表示记不清是否为原告本人签字，故撤回了的鉴定申请。被告雷亮庭后提交了调取证据申请书，申请查询原告2018年4月份在中国农业银行股份有限公司账号为62×××74的银行流水及手机短信接收内容。因在通信部门无法查询手机短信接收内容，故本院对该项申请未能查询。本院对被告雷亮申请的银行流水进行了查询，并组织双方进行了质证，原告质证认为该证据只能证明原告给被告雷亮转过20万元，不能证明其他事实，与本案没有关联性。被告雷亮质证认为该证据中的一笔20万元，一笔2.2万元是公司到期给原告的回款，为2017年原告投资的本金及利息。被告雷亮又提交的证据：1、2017年4月份的银行流水单，拟证明原告给其转账的20万元，当天就转给了投资公司。原告质证认为该证据只能证明原告将该笔款项转给了被告雷亮，但被告雷亮使用该笔款项做何用途，没有证明，与本案没有关联性。2、投资人报案记录信息，拟证明原告投资的事实。原告质证认为该证据为复印件，对其真实性有异议，该证据不能证明是北京朝阳经侦出具的，另外原告也没有报过案。3、营口分公司投资人信息表，拟证明原告投资的事实。原告质证认为该证据为复印件，经过涂改，对其真实性有异议，另外该信息为2018年，与原告主张的2017年借款无关。4、报案平台信息，拟证明原告投资的事实。原告质证认为该证据为复印件，不能证明其合法性，另该信息为2018年，与原告主张的2017年借款无关。本院认证：原告提交的借条，能够证明被告雷晶全向原告借款20万元。银行流水单与被告提交的2017年4月银行流水单时间一致，能够证明原告将被告雷晶全所借的20万元汇到被告雷亮的账户上，被告雷亮将该笔借款汇到他人账户上，本院对该两组证据予以采信，并对其所证明的事实予以确认。被告提交的2018年银行流水单、供应链出借服务协议、网上银行电子回单、标的出借信息、立案告知书、受害人信息、投资人报案记录信息、营口分公司投资人信息表、报案平台信息及本院调取的原告银行流水，不能证明是否为原告本人的投资行为，亦不能证明与原告借给被告雷晶全的款项相关，其证明力小于原告提交证据的证明力，故本院不予采信。本院认为，被告雷晶全在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行提供借款的义务，被告雷晶全应按时足额偿还原告借款本金，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告雷晶全违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方未对借款约定利息，故原告利息的诉请，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽原告将借款汇入被告雷亮账户中，但双方并无借贷合意，不存在民间借贷法律关系，故原告要求被告雷亮偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告雷晶全于本判决生效后十日内偿还原告蒋建山借款20万元及利息（从2020年4月15日起至本判决确定的履行期限届满时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告蒋建山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雷晶全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年七月六日书记员 郭佳伟
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执375号 申请执行人：李俊俊，男，职工，住托克托县。 被执行人：常润妮,女,职工,住托克托县。 本院在执行申请执行人李俊俊与被执行人常润妮婚姻家庭纠纷一案中，于2020年4月9日向常润妮送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年4月9日、2020年5月11日和2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了常润妮名下的银行存款信息和车辆登记信息，因申请执行人李俊俊的申请事项为要求常润妮返还婚前财产×××小轿车一辆，故本院对常润妮的银行存款未予扣划。常润妮名下无车辆登记信息。 本院于2020年4月30日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，常润妮在呼和浩特住房公积金管理中心有贷款。于2020年5月11日，查询了常润妮的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。于2020年5月19日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到常润妮名下有收益类保险。 本院于2020年8月6日将常润妮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日至常润妮居住地进行社会调查，向亿福佳园物业工作人员了解常润妮财产状况及线索，该工作人员表示不清楚常润妮的财产情况。 综上所述，经本院向申请执行人李俊俊释明常润妮的财产状况，李俊俊表示提供不出常润妮的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  白宇川 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘志勇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1367号之二 申请执行人袁正林，男，汉族，1968年7月15日生，住贵州省大方县。 被执行人：罗井新，男，汉族，1964年11月28日生，住大方县。 被执行人张承平，男，汉族，1979年10月11日生，住贵州省大方县。 被执行人王昌娥，女，汉族，1979年10月11日生，住贵州省大方县。 被执行人熊延会，女，汉族，1968年10月1日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初987号民事调解书，依法立案受理袁正林申请执行张承平等人民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗井新在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王思福 二〇二〇年七月七日 书记员  熊 伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执269号之一 申请执行人：克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区。 法定代表人：张新生，该公司董事长。 委托代理人：姜山，克拉玛依西建建材有限责任公司员工。 被执行人：黄伟，男，汉族，无固定职业，户籍地四川省德阳市中江县，现住址不详。 克拉玛依西建建材有限责任公司与黄伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0701民初481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄伟未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日申请人克拉玛依西建建材有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟支付案款377850.2元，并承担执行费5567.75元、邮寄送达费172元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人黄伟的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令，黄伟以不在家为由要求退回。被执行人黄伟至今未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年6月3日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人黄伟的财产信息，发现被执行人黄伟名下无银行存款、无不动产、、无车辆、无股票证券可供执行。 3、本院于2020年6月10日委派执行干警前往奎屯市不动产登记中心，查询被执行人黄伟名下不动产登记信息，未发现可供执行财产。 4、因本案诉讼中全部通过公告方式向黄伟送达法律文书，本院约谈申请执行人克拉玛依西建建材有限责任公司，克拉玛依西建建材有限责任公司提供不出被执行人黄伟的住址线索，被执行人黄伟现住址不祥，下落不明。 5、本院已对被执行人黄伟采取限制消费令措施，并纳入失信被执行人名单。因疫情影响，本院于2020年7月24日通过电话终本约谈申请执行人克拉玛依西建建材有限责任公司，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人克拉玛依西建建材有限责任公司认可本院财产调查结果，对终结本次执行程序无异议。本案执行标的377850.2元及迟延履行期间债务利息、执行费5567.75元、邮寄送达费172元未执行到位。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邓 桦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10257号申请人：沈阳铸盈药业有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：9121010270207600XE。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，汉族，1974年5月8日出生，该公司员工，住沈阳市铁**。被申请人：沈阳市于洪阳光医院，，住所地：沈阳市于洪区阳光路**1-8门，登记号59413547021011417A1002。法定代表人：李忠柏。本院在审理申请人沈阳铸盈药业有限公司诉被申请人沈阳市于洪阳光医院买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳铸盈药业有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳市于洪阳光医院名下银行存款168，448.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并且提供本单位银行存款（开户行：中信银行沈阳沈北支行，账号：81×××33）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳铸盈药业有限公司提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人沈阳铸盈药业有限公司名下存款168，448.92元或查封、扣押其等值财产。二、冻结被申请人沈阳市于洪阳光医院名下存款168，448.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1362元，由申请人沈阳铸盈药业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 阳二〇二〇年七月十三日书记员 赵文文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8148号之一原告：江苏中孚动力产业链有限公司，住所地：扬州市江都区双仙北路**。法定代表人：高安，系该公司执行董事。委托诉讼代理：钱平、张薇薇，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。被告：郑州启航动力设备有限公司，住，住所地新郑市龙湖镇富源路西段路**/div>法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。被告：林少琴，女，1984年3月28日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告江苏中孚动力产业链有限公司与被告郑州启航动力设备有限公司、林少琴买卖合同纠纷一案中，原告江苏中孚动力产业链有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏中孚动力产业链有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5614元，公告费300元，合计5914元，由原告江苏中孚动力产业链有限公司负担。审 判 长 姜 俊人民陪审员 吴 艳人民陪审员 王 萍二〇二〇年七月二十八日法官 助理 王溧波书 记 员 朱 颖
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1595号 原告：张良英，女，汉族，1972年11月26日出生，住四川省威远县。 被告：刘秀仙，女，汉族，1970年3月6日出生，住四川省威远县。 原告张良英与被告刘秀仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘秀仙无法直接送达和邮寄送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  黎 容 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  黄小平
云南省文山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2601民初2504号 原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码915326217704503157，住所地文山市开化街道永通社区临江路******。 法定代表人：张薇，总经理。 委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：张正蕊，男，1986年10月28日生，汉族，住文山市。 本院在审理原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司与被告张正蕊物业服务合同纠纷一案中，原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司以与被告张正蕊已经达成和解并已履行完毕为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文山市锦华物业管理服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  王先志 二〇二〇年七月十五日 书记员  王**翔
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1985号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：李传士，男，1958年6月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李传峰，男，1967年11月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李传英，男，1965年1月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李传国，男，1966年4月18日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1313号民事判决书，于法定期限内向被执行人李传士、李传峰、李传英、李传国送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1985号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟