wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蕾，女，汉族，1989年10月23日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人王蕾因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王蕾申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王蕾的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理申昇书记员易湘茗
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初130号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人张晶晶，男，汉族，1987年8月13日生，曲靖市沾益区人，大学文化，住曲靖市沾益区。因涉嫌故意伤害一案，于2020年5月7日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。被告人张金跃，男，汉族，1992年10月6日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。因涉嫌故意伤害一案，于2020年5月7日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张晶晶、张金跃犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人张晶晶、张金跃到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年2月24日15时许，被告人张晶晶、张金跃兄弟因琐事与村民张某发生吵打，被告人张晶晶、张金跃用手脚殴打张某，致张某面部损伤致右眼钝挫伤的轻微伤后果、右上肢损伤致右手第一掌骨完全性骨折的轻伤二级后果、胸部损伤致左侧9-11肋骨骨折的轻伤一级后果。公诉机关认为，被告人张晶晶、张金跃故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张晶晶、张金跃系共同犯罪，并具备自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，并取得谅解，建议免予刑事处罚。公诉机关列举了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录与照片等证据予以支持其指控。被告人张晶晶、张金跃对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月24日15时许，被告人张晶晶、张金跃兄弟因琐事与村民张某发生吵打，被告人张晶晶、张金跃用手脚殴打张某，致张某面部损伤致右眼钝挫伤的轻微伤后果、右上肢损伤致右手第一掌骨完全性骨折的轻伤二级后果、胸部损伤致左侧9-11肋骨骨折及右侧第4-6肋骨折的轻伤一级后果。案发后，公安机关电话通知被告人张晶晶、张金跃到公安机关接受讯问，被告人张晶晶、张金跃即到公安机关并如实供述了犯罪事实。案件审理过程中，被告人张晶晶、张金跃赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了被害人张某的谅解，被害人张某请求对被告人张晶晶、张金跃免予刑事处罚。上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、调解笔录、收条，被害人张某的陈述，被告人张晶晶、张金跃的供述与辩解，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晶晶、张金跃故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张晶晶、张金跃系共同犯罪，在共同犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从。被告人张晶晶、张金跃经公安机关电话通知后即主动到公安机关接受讯问并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人张晶晶、张金跃承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案系因邻里纠纷引发，且被告人张晶晶、张金跃已赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。根据被告人张晶晶、张金跃犯罪的事实、性质、情节、犯罪前后的表现和对于社会的危害程度，依法对被告人张晶晶、张金跃免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张晶晶犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人张金跃犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕金秀人民陪审员  韩卫贤人民陪审员  王丽娜二〇二〇年七月二日书 记 员  乔丽娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10865号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：马坚章，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马坚章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加诉讼。被告马坚章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170725002654号。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月25日发放贷款240000元，被告从2019年4月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金155009.26元、利息(含罚息)28813.88元、复利3298.12元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金155009.26元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月30日利息（含罚息）28813.88元，复利3298.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马坚章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金155009.26元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月30日，利息（含利息、罚息）为28813.88元，复利为3298.12元；自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取计1876元，由被告马坚章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十三日书记员  周泽纯
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初140号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人杨青春，曾用名“杨**”,绰号“外甥”,男，1980年11月19日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为江西省景德镇市珠山区。2003年12月15日因犯抢劫罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月8日被景德镇市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人杨青春犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄国平，检察官助理涂峻澄出庭支持公诉，被告人杨青春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月初，被告人杨青春与同案人汪志华、刘斌（均已判决）等人共谋开设赌场，为逃避公安机关打击，先后在景德镇市珠山区马鞍山附近的慧东宾馆、皇圣宾馆、天庭宾馆等处开房，提供场所供参赌人员以扑克牌玩九点半的方式进行赌博，从中抽头渔利。杨青春负责管理赌场的账目、租用赌博场地等事宜。2015年8月28日下午，该赌场开设于天庭宾馆内，被公安机关发现并查处。至案发为止该赌场总计获利11万余元，其中，杨青春个人获利8千元左右。2019年12月8日12时许，公安机关在江西省鄱阳县老地方饭店内抓获杨青春。公诉机关认为，被告人杨青春伙同他人开设赌场，非法获利11万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪，情节严重追究其刑事责任。被告人杨青春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨青春有期徒刑三年，并处罚金八千元。公诉机关提交了1.书证：常住人口信息、抓获经过、前科判决书、同案人刑事判决书；2.证人许某贵、童某华、张某兰、吴某花、何某英、陈某平、徐某香、邱某荣、胡某途、高某平、骆某萍、向某华、吴某花、袁某女、邵某、叶某飞、田某平、张某浪、吴某凤等人的证人证言；3.被告人杨青春的供述与辩解；4.同案人汪志华、刘斌等人的讯问笔录；5、辨认笔录、指认笔录等证据证实。被告人杨青春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨青春构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控成立。被告人杨青春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人杨青春有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨青春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2022年12月7日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 伟人民陪审员  高峻岚人民陪审员  江笑倩二〇二〇年七月三十一日书 记 员  洪苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3329号原告：张焕成，女，1973年6月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：窦维利，男，1963年2月18日出生，回族，下岗工人，住聊城市东昌府区。原告张焕成诉被告窦维利共有权确认纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕成及其委托诉讼代理人陈茂林，被告窦维利，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法按照原被告双方各自出资的比例，确认位于的宅基地按份共有。事实及理由：原、被告双方曾是朋友关系，2016年4月29日以原被告共同名义，共同与陈爱祥签订宅基地买卖合同，购买陈爱祥宅基地一处，双方约定价款160000元，次日原告通过中国建设银行支付160000元。2016年5月4日，被告与案外人常秀林签订建房合同，合同价款80000元（其中被告付60000元，原告支付10000元，实际是70000元），目前房屋已经竣工，被告不顾原告反对使用并占有该房屋，导致合同目的无法实现。特具状法院请依法判决。被告辩称：当时答辩人共计支出75000元，购买宅基加盖房屋一共花费230000元，现在答辩人住着该房屋，原告也曾与答辩人一起居住，原告至今一直持有该房屋的钥匙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原、被告（乙方）与案外人陈爱祥（甲方）签订了宅基转让协议书，约定的主要内容：“1、本宅基位于付坟南P，南邻付东财，北邻付东桥，东邻付立华，西邻付余，长14米，宽16米，面积224平方。2、本宅基总金额为壹拾陆万元，乙方以现金的方式已全部付给甲方。5、甲方转让给乙方的宅基使用权永远归乙方所有，乙方有使用、租赁、建房、继承、买卖的权力，国家开发时地皮及其房屋或其他附属物归乙方所有，甲方无权干涉。6、乙方的房产证，土地使用证如果村民统一办理时，由甲方协助办理。”协议中还对其他权利义务进行了约定。协议签订的次日，原告通过6214992280031508卡/账号向陈爱祥621700228002140960卡/账号转款160000元。2016年5月4日，原、被告（甲方）与案外人常秀林（乙方）签订了协议书，约定的主要内容：甲方将16米×14米空宅一处大包给乙方盖成房屋一座，面积165平方，总价款为捌万元，建房之前甲方预付给乙方柒万元，剩余款壹万元完工清账。被告称建房款80000元全部由其支付给了常秀林。原告称实际支付建房款70000元，被告支付了60000元，原告支付了10000元，原告对此未提交证据予以佐证，被告亦不认可。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。宅基地并不是真正意义上的财产，只是一种使用权，所有权归集体所有。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属物设施。宅基地使用权的取得，使用和转让，适用土地管理法及国家有关规定。本案原被告与案外人陈爱祥签订了宅基转让协议书后，又与案外人常秀林签订了协议书，由常秀林承包建造了房屋，现原告主张按照原被告双方各自出资比例确认位于的宅基地按份共有，于法无据，不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定，判决如下：驳回原告张焕成的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张焕成承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年七月十三日书记员  陈奎玲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2923号原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：开平市***********************，统一社会信用代码：914**************8。负责人：岑某，该公司总经理。委托诉讼代理人：司徒某某，该公司员工。被告：周**，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440**************6。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司与被告周**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年七月十三日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1820号 原告：广西田东县新百商业有限责任公司，住所地广西田东县平马镇南华街**（东港路**）。 法定代表人：雷鸣，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：广西田东县新百商业有限责任公司管理人（广西君桂律师事务所）。 委托代理人：班研，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：韦海象，广西君桂律师事务所律师。 被告：广西西江开发投资集团有限公司百色分公司，住，住所地田阳县那坡镇那吉村/div> 法定代表人：蒙焕朝，该公司经理。 被告：广西西江开发投资集团有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**西江大厦/div> 法定代表人：宁武，该公司总经理。 原告广西田东县新百商业有限责任公司与被告广西西江开发投资集团有限公司百色分公司、广西西江开发投资集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田东县新百商业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费1,038元，减半收取519元，由被告广西西江开发投资集团有限公司百色分公司负担。 审判员  刘燕平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐圆圆
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保83号 中国邮政储蓄银行马山县支行、甘孝朋、韦彩开、张旗瑞、曾艳、甘孝朗、张香连： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与甘孝朋、韦彩开、张旗瑞、曾艳、甘孝朗、张香连财产保全一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初893号之一民事裁定书，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封甘孝朗名下车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰牌小车一辆。查封期限至2022年6月23日。 二、冻结曾艳在中国邮政储蓄银行马山县林圩镇营业所62×××07账号内存款20524.82元，并以80000元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年6月4日。 三、冻结甘孝朗在广西马山农村商业银行林圩支行13×××79账号内存款3688.15元，并以80000元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年6月12日。 四、冻结韦彩开在中国农业银行马山合群分理处62×××72账号内存款5.60元，并以80000元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年6月4日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年七月六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5571号 原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区璞玉天城小区****，统一社会信用代码91341700719916191E。 法定代表人：聂腊源，该公司董事长。 被告：章俊，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽华宇物业发展有限公司与被告章俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽华宇物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽华宇物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华宇物业发展有限公司负担。 审判员  吴玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  盛玉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执845号之一申请执行人：徐骥，男，1994年6月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：徐曼琪（系徐骥姐姐），女，1989年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:郑和，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行申请执行人徐骥与被执行人郑和民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐骥与被执行人郑和达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0323执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月三日书记员  贾捷旻
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初4110号 原告：田维利，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：王甲样，男，1953年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告田维利与被告王甲样身体权纠纷一案，原告于2020年7月7日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田维利利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田维利负担。 审判员  常秀荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘志茹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申460号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林应其，男，1936年9月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林少兵，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林和，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 再审申请人林应其、林少兵、林和（以下简称林应其等3人）诉浙江省云和县人民政府房屋行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行赔终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人林应其等3人以二审裁定错误为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定及（2015）浙丽行赔初字第2号行政赔偿判决、（2016）浙行申954号行政裁定、云政赔字[2015]第1号行政赔偿决定，支持其于一审诉讼请求。 本院经审查认为，林应其等3人此前已就本案诉请事项提起行政赔偿之诉，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，林应其等3人再行提起本案诉讼，不符合起诉条件。林应其等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林应其、林少兵、林和的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初97号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张志强，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告昆明远方生物制品有限公司与被告张志强侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。昆明远方生物制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在拼多多网电商平台上店铺名称为“印象美发用品”销售的商品名称为“正品舒霖去屑止痒洗发水控油洗发水云南远方舒霖植物去屑洗发水”的商品中使用“舒霖”商标的侵权行为；2、判令被告停止将“舒霖”作为关键词在电商平台用于检索链接的不正当竞争行为；3、判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币15，000元。事实和理由：昆明远方生物制品有限公司成立于2002年6月,是中国云南一家从事傣医药研发的高新技术企业。总部位于美丽春城一昆明市富民县工业园。其主要产品有屑净发用洗剂、护手甘油、人体润滑剂、洁阴洗剂、补水喷雾等。昆明远方生物制品有限公司于2010年注册取得第3类“舒霖”商标,注册号为7417036,核定使用商品为化妆品,防汗剂等，有效期至2030年8月20日。另在2019年注册取得第3类“舒霖”商标,注册号为28974940A，核定使用商品为染发剂、烫发剂、护发液等，有效期至2029年1月20日。涉案商标洗发水产品,在行业上拥有良好商誉及较高的知名度,产品深受广大消费者喜爱。经过昆明远方生物制品有限公司调查，发现张志强在拼多多网上注册了一家名称为“印象美发用品”的店铺，该店铺中产品名称为“正品舒霖去屑止痒洗发水控油洗发水云南远方舒霖植物去屑洗发水”(商品ID:43228594260)的产品销售中有如下商标侵权及不正当竞争行为:1、将注册商标“舒霖”作为商品名称使用;2、将注册商标“舒霖”作为关键词用于检索链接;3、将注册商标“舒霖”在商品详情的品牌处标注;4、在产品介绍图片中使用注册商标“舒霖”。综上,张志强的侵权行为已严重损害昆明远方生物制品有限公司的合法权益,恳请法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，昆明远方生物制品有限公司起诉称因张志强销售“舒霖”洗发水的行为构成对昆明远方生物制品有限公司商标专用权的侵害，另张志强将其注册商标“舒霖”作为关键词用于检索链接构成商标侵权及不正当竞争，据此，主张张志强应承担侵权赔偿责任。本院认为，昆明远方生物制品有限公司没有提供充分的证据证明其享有“舒霖”洗发水的商标专用权，其无事实和法律依据向张志强主张侵权责任。理由如下：首先，昆明远方生物制品有限公司享有的“舒霖”商标核定使用范围不包含洗发水。2010年8月21日，昆明远方生物制品有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第7417036号“舒霖”文字商标，核定使用在在第3类美容用面膜、花露水、化妆品等商品上。后经续展，注册有效期至2030年8月20日。2019年1月21日，昆明远方生物制品有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第28974940A号“舒霖”商标,核定使用商品第3类染发剂、烫发剂、护发液等商品上，有效期至2029年1月20日。依据商标分类表，洗发水明确属于0301类，根据《商标法》第七章第56条：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”本案中，昆明远方生物制品有限公司上述注册商标核定使用商品为第3类，该类别并未包含洗发水。昆明远方生物制品有限公司称其产品“舒霖”洗发水已经在行业内有较高的知名度，但其“舒霖”注册商标并未核定使用在洗发水这一类别，故其在洗发水项内没有专用权。昆明远方生物制品有限公司无权要求张志强承担侵害“舒霖”洗发水商标的侵权赔偿责任。其次，昆明远方生物制品有限公司并未提供证据证明张志强销售的产品系假冒商品。张志强在拼多多网电商平台上经营“印象美发用品”店铺，销售“正品舒霖去屑止痒洗发水控油洗发水云南远方舒霖植物去屑洗发水”的商品，在其洗发水产品介绍图中使用“舒霖”注册商标。但张志强提交了装箱单、产品质量合格证等证据证明其销售的商品来源合法，昆明远方生物制品有限公司虽对张志强的举证不予认可，但未举证予以推翻，故昆明远方生物制品有限公司认为张志强销售的产品侵害其商标专用权亦无事实依据。另外，昆明远方生物制品有限公司主张张志强将其注册商标“舒霖”作为关键词用于检索链接构成商标侵权及不正当竞争的理由缺乏事实依据。经庭审查证，张志强所使用“舒霖”仅作为商品销售网页的一部分，且张志强已举证其销售商品有合法来源，另该产品与其他品牌商品一并销售，不足以构成整个页面中的突出显示部分，也不属于拼多多网站所定义的网络旗舰店，符合一般商品网络宣传规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回昆明远方生物制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年七月二十一日书记员  程思琦
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2818号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年7月2日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼      地位              原告              刘伟杰，男，1982年11月27日生，汉族，住偃师市委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利、苏占朝，河南铭志律师事务所律师。                       被告              李应强，男，1985年12月21日生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              2018年2月3日，被告因资金紧张向原告借款10000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。                                                                                                                  裁判      理由              被告向原告借款10000元，有被告给原告出具的借条为证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至被告实际还款之日。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告李应强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘伟杰借款本金10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月2日计算至实际还款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告李应强承担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审 判 员   高亚飞                   二〇二〇年七月二十四日               代理书记员   吕旭娜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1091民初70号 原告：扬州丰源博能电气有限公司，住所地江苏省扬州市开发区鸿扬路****楼。 法定代表人：吕菊香，总经理。 委托诉讼代理人：周**，江苏瀛乾线上律师事务所律师。 被告：青岛威乾贸易有限公司，，住所地山东省青岛市市**莘县路**** 法定代表人：杨叶青，执行董事兼总经理。 原告扬州丰源博能电气有限公司（以下简称丰源公司）与被告青岛威乾贸易有限公司（以下简称威乾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告丰源公司委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼，被告威乾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币55000元、支付利息（以55000元为基数，自2019年8月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告赔偿原告损失人民币（律师费）5200元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原告丰源公司与被告威乾公司签订《产品销售合同》一份，合同约定：被告向原告购买D3N交流按触器、热继电器共计人民币55000元，交货方式：需方单位，普通快递；结算方式及期限：发货时发票随货，发票开出后30日内付款，即8月1日前付清货款；违约责任：需方违约给供方造成损失（包括但不限于调查费、律师费和催款费用等）由需方承担；解决合同纠纷的方式：出现纠纷协商解决，若协商不成，由供货方所在地法官管辖。合同签订后当日，原告通过百世快递公司向被告发货，被告收货后，未能履行付款义务，原告多次催促无果，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告丰源公司为支持自己的诉讼请求，提供以下证据： 1、产品销售合同一份，证明双方当事人签订涉案产品购销合同的相关事实； 2、快递查询回执2张，证明原告通过快递公司将货物交付被告的相关事实； 3、增值税发票一张，证明被告所欠货款为55000元。 被告威乾公司未到庭，亦未提供证据。 对丰源公司提供的相关证据，本院经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理认定如下事实：2019年7月2日，威乾公司作为需方，丰源公司作为供方，双方签订《产品销售合同》，由威乾公司向丰源公司购买D3N交流接触器和热继电器，合同总价款55000元。合同约定：交货地点为需方单位，普通快递，发货时发票随货，发票开出后30天内付款，即8月1日付清货款；同时约定传真件可视为原件，具有同等法律效应，违约按《合同法》执行，需方违约给供方造成的损失（包括但不限于调查费、律师费和催款费用等）由需方承担。 丰源公司于2019年7月2日向威乾公司指定的地点邮寄送货，威乾公司工作人员于2017年7月4日签收。丰源公司于2019年7月2日开具增值税专用发票，金额为55000元。 本案在审理中，因丰源公司申请，要求冻结威乾公司7万元存款或查封、扣押相应价值的财产，并申请网络查控，本院依法作出（2020）苏1091民初70号之一民事裁定书。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。丰源公司与威乾公司在平等自愿的基础上签订《产品销售合同》，且不违反法律法规，本院依法确认上列合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。丰源公司按约向威乾公司履行了交付合同约定的货物义务，而威乾公司未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现丰源公司要求立即给付货款，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。威乾公司逾期付款的行为违反了合同约定，其实际占用资金必然会给丰源公司带来损失，故对丰源公司要求威乾公司从逾期之日起按照年利率6%支付利息的主张，本院依法予以支持。至于丰源公司主张的律师费，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。 被告威乾公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告青岛威乾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州丰源博能电气有限公司货款55000元及逾期付款利息（以55000元为基数，自2019年8月2日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告扬州丰源博能电气有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取653元，保全费720元，合计1373元，由被告青岛威乾贸易有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 员 梁星菊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈 艳 书 记 员 侯辰薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11171号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：王红，女，1972年1月17日出生，汉族，住湖北省 滋市洈水镇建设街020号，公民身份号码4210871972××××××××。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，平安银行股份有限公司厦门分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1368号原告：于永生，男，1952年2月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省友谊县。被告：马德斌，男，1970年5月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。原告于永生与被告马德斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于永生未按时交纳诉讼费用，按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告于永生撤回起诉处理。审判员  王彦君二〇二〇年七月十七日书记员  鲍立东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6026号之一原告：常州市马钢金属材料有限公司，统一社会信用代码91320402728990887Y，住所地常州市天宁区雕庄街道万都金属城****。法定代表人：陆登元，该公司总经理。委托代理人：常建平、常骏达，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：陈桂良，男，1962年9月25日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告常州市马钢金属材料有限公司与被告陈桂良买卖合同纠纷一案中，常州市马钢金属材料有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，常州市马钢金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市马钢金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，保全费280元，合计480元（常州市马钢金属材料有限公司已预交），由常州市马钢金属材料有限公司负担。审判员  储振宇二〇二〇年七月十七日书记员  张 颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3047号原告：河南省龙池河实业有限公司，住所地郑州市金水区龙门路南、洛阳路东2-2商业号楼****，统一社会信用代码91410100MA46442U06。法定代表人：杨焕茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王杨扬，河南凡熙律师事务所律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，住，住所地郑州市惠济区兴铺**院**楼一社会信用代码91410108055975163B。法定代表人：刘峰，该公司的经理。委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告河南省龙池河实业有限公司（以下简称“龙池河公司”）与被告郑州勤丰实业有限公司（以下简称“郑州勤丰公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨扬、被告委托诉讼代理人吴哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月12日起，原、被告之间产生了关于广告物料的供需关系。原告陆陆续续依照被告的要求完成了被告要求的广告物料供应事宜。后双方于2019年5月15日补签了正式的书面合同。应被告的要求，原告于2019年5月20日向被告开具了发票以便于被告付款。但是被告迟迟没有付款，经多次催告，被告依然不履行付款义务，故请求法院判令：1、被告向原告支付合同款33405元；2、被告因违约给原告造成的损失（未收到合同款而造成的资金占用损失（自2019年6月8日起至实际支付之日，暂计至2020年5月20日）1350元、律师费5000元。被告郑州勤丰公司辩称：原告并没有按照合同约定完全履行其合同义务，具体争议的数额并非原告主张的33405元，具体金额以法院查明为准，关于律师费，原告方未出具发票及河南省律师收费明细，无法确定律师费金额。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日起，原告龙池河公司与被告勤丰公司之间形成加工承揽关系，被告为定做方，原告为承揽方，由原告为被告加工承揽广告制作和安装。2019年3月12日至2019年4月13日期间，原告应被告要求，制作安装相应广告完毕。原告方经办人梁金海与被告公司经办人宋文静通过微信对原告的制作和安装费用进行了确认，双方核算的金额为33405元，原告为被告开具了发票。被告至今未支付该项费用。本院认为：原告龙池河公司为被告勤丰公司加工广告制作和安装，被告欠原告制作和安装费用33405元，有原告提供的微信聊天记录、报价单、任务单等在案佐证，本院予以认定。原告要求被告支付33405元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，因双方并未明确该欠款的偿还时间，被告应自原告主张起诉之日（2020年5月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至还清款项之日止。关于原告主张的律师费，因没有提供票据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告郑州勤丰实业有限公司于判决生效后十日内支付原告河南省龙池河实业有限公司欠款33405元，并自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至还清款项之日止；二、驳回原告河南省龙池河实业有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取397元，由原告负担79元，由被告郑州勤丰实业有限公司负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年七月二十八日书记员  史英楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执157号申请执行人：王军，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区芦花镇团结村****。被执行人：冯佳，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，，住宁夏回族自治区中宁县公安局家属楼第******本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2508号民事判决书，在执行申请执行人王军与被执行人冯佳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款15000元，承担案件受理费212元、执行费128元，共计15340元。在执行过程中，依法扣划被执行人冯佳名下银行存款900.74元。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年七月三日书记员  刘 鹏附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3584号原告:陈少纯,男,汉族,1971年1月13日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。被告:孙士忠,男,汉族,1964年12月29日出生,住江苏省宿迁市泗洪县。被告:中建二局第三建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼,统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人:张万宾。被告:杭州中万建筑劳务有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路****统一社会信用代码913301066798742565。法定代表人:裴仓谷。原告陈少纯诉被告孙士忠、中建二局第三建筑工程有限公司、杭州中万建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案审理后，原告陈少纯于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告陈少纯撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予陈少纯撤回起诉。案件受理费25元，由陈少纯负担。审判员  梁平二〇二〇年七月三十日书记员  凌一
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1492号原告：东莞市东骏物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城区*********骏豪苑客服中心101室。法定代表人：张玲娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾东安，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区**********，公民身份号码为412************836，系该公司的客服主管。被告：程燕媚，女，1992年8月12日出生，汉族，住广东省东源县*****************，公民身份号码为441************747。原告东莞市东骏物业管理有限公司诉被告程燕媚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告东莞市东骏物业管理有限公司的委托诉讼代理人贾东安到庭参加了诉讼。被告程燕媚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费3832.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件事实原告主张其是东莞市********的物业服务单位，被告系东港城花园C座2804的业主，上述物业为住宅，面积为78平方米，物业管理费按1.8元/平方米计算，但被告自2017年9月1日起就未向其支付过物业管理服务费，故原告要求被告支付2017年9月1日起至2019年11月30日止的物业管理服务费3832.92元。原告就其上述主张提交《物业管理委托合同》复印件、用户手册、缴费通知单等佐证。经本院限期原告举证，原告未能提交《物业管理委托合同》原件佐证，亦未能提交证据证明案涉东港城花园C座2804的权属、性质、面积等情况。以上事实有《物业管理委托合同》复印件、用户手册、缴费通知单以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告未能提交《物业管理委托合同》原件佐证，亦未能提交证据证明案涉东港城花园C座2804的权属、性质、面积情况，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付案涉物业的物业管理服务费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市东骏物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告东莞市东骏物业管理有限公司负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦艳芬人民陪审员  冯文博人民陪审员  张小苓二〇二〇年七月七日书 记 员  郑婵娟陈碧艳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初104号申请人：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司经理，住所地黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司经理，住所地黑龙江省虎林市。被申请人：七台河市金河房地产开发有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区景丰路**。法定代表人：王宝清，男，系该公司董事长。申请人虎林市民生热力有限公司与被申请人七台河市金河房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人虎林市民生热力有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人七台河市金河房地产开发有限公司经东方红人民法院拍卖的黑龙江省虎林市东方红林业局东方绿洲6号楼3户房款账户剩余资金148328元予以查封，查封期限一年。申请人虎林市民生热力有限公司以迟晓丽在黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司东方红支行，卡号为76×××22账户内的存款5万元作为担保。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人七台河市金河房地产开发有限公司经东方红人民法院拍卖的黑龙江省虎林市东方红林业局东方绿洲6号楼3户房款账户剩余资金148328元，查封期限一年（自2020年7月29日起至2021年7月29日止）；二、查封迟晓丽在黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司东方红支行，卡号为76×××22账户内的存款5万元，查封期限一年（自2020年7月29日起至2021年7月29日止）。案件申请费1262元，由申请人虎林市民生热力有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范爱东二〇二〇年七月二十九日法官助理王姗姗书记员尚燕
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初265号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人齐英杰，男，1990年12月16日出生，汉族，小学毕业，住河南省封丘县。曾因犯诈骗罪，于2016年9月29日被上海市金山区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月3日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月15日由登封市公安局执行逮捕。登封市人民检察院以登检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人齐英杰犯非法经营罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苏红玲、翟梦晓出庭支持公诉。被告人齐英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月22日至2019年12月1日期间，被告人齐英杰违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖准运证、零售许可证等证件，雇佣其朋友车辆，从外地来登封，先后多次在登封市区多个烟酒门市收购中华、黄金叶（天叶）等高档香烟数百条，并通过微信、支付宝、银行转账等方式支付货款151035元，后其将部分香烟倒卖至江苏省常州市天宁区永宁北路彩虹城附近的金秋烟酒店牟利。2019年12月1日，齐英杰在登封市区收购香烟时被登封市烟草专卖局当场查获，并收缴其收购的香烟124条。经认定，该查获的124条香烟价值70680元。公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据为被告人齐英杰的供述；证人齐某、李某、刘某、尹稳定等多人证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据；有关物证；有关书证。公诉机关认为被告人齐英杰违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖准运证、零售许可证等证件，倒卖、非法运输烟草专卖品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人齐英杰认罪、认罚、签署具结书，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金5000至8000元。并建议适用简易程序。提请本院依法判处。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人齐英杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人齐英杰违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖准运证、零售许可证等证件，倒卖、非法运输烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人齐英杰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。犯非法经营罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。对被告人齐英杰应当在上述法定刑幅度内予以判处。被告人齐英杰到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国烟草专卖法》第三十条、三十一条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十四条第二款第（一）项之规定，判决如下:被告人齐英杰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）对被告人齐英杰违法所得人民币4000元予以追缴，上缴国库。由登封市烟草专卖局依法没收被告人齐英杰违法运输的涉案香烟，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年七月二十日书记员  安治晔
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初208号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王长安，男，1968年11月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因犯抢劫罪，1991年8月7日被南召县人民法院判处有期徒刑十四年；因犯故意伤害罪，2006年6月27日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，2014年1月7日被本院判处有期徒刑五年，2018年2月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月20日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人王长安犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王长安到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年4月21日20时许，被告人王长安酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车载同村村民李某1、李某2去至本村元庵组。后被告人王长安又驾驶上述摩托车，沿本县熊背乡道路自东向西行驶至该乡孤山村学校十字路口时，因避让同向熊背乡孤山村村民董某驾驶的老年代步车，发生侧翻，便心生怨恨，随即驾驶上述摩托车追赶至董某家中，对董某进行辱骂，引发董某报警。鲁山县公安局熊背派出所处警民警在熊背乡孤山村将被告人王长安抓获。经检测，被告人王长安血液中乙醇含量为91.90mg/100m1,属醉酒。上述事实，被告人王长安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王长安供述，证人董某、李某1、李某2证言，乙醇检验鉴定，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长安醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王长安自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王长安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年9月19日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年七月二十八日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初746号原告：中山市柏华装饰材料有限公司，住所：中山市火炬开发区************。法定代表人：刘清，该公司总经理。被告：肇庆市******有限公司，住所：肇庆市高新技术开发区**********。法定代表人：梁裕尤。原告中山市柏华装饰材料有限公司诉被告肇庆市******有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用普通程序。2020年7月8日，原告以被告肇庆市******有限公司已将工程款项付清为由向本院提交撤诉书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山市柏华装饰材料有限公司以被告肇庆市******有限公司已将工程款项付清为由申请撤回起诉，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市柏华装饰材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费2427.84元（原告已预交），减半收取计1213.92元，由原告中山市柏华装饰材料有限公司负担。审 判 长 梁 继人民陪审员 林 颖人民陪审员 陈全花二〇二〇年七月九日法官 助理 梁 瑜书 记 员 郭 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4813号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，职务:行长。委托诉讼代理人：王俊、龚洋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。被告：高华，女，1974年03月05日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住，住所地贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******/div>法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：代琴琴。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行贵阳诚信路支行）诉被告高华、贵州广聚源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人龚洋、贵州广聚源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人代琴琴到庭参加诉讼，被告高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳诚信路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告高华立即偿还原告贷款本金400190.32元以及利息、复利（根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；二、被告高华向原告支付为实现本案债权产生的律师费12005元；三、被告贵州广聚源房地产开发有限公司对被告高华的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告高华所有的位于贵阳市白云区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在被告高华的上述债务范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费、公告费由被告共同承担。原告工行贵阳诚信路支行诉称，为了购买被告贵州广聚源房地产开发有限公司开发建设的位于贵阳市白云区房屋，被告高华向原告申请房屋按揭贷款。2012年12月5日，原告与被告高华、贵州广聚源房地产开发有限公司签署了《个人购房借款／担保合同》，约定，被告高华向原告借款53万元，贷款期限为240个月。合同同时对贷款用途、支付方式、贷款利率、违约责任等进行了约定。同时，被告高华用其购买的上述房屋为上述贷款提供抵押担保，被告贵州广聚源房地产开发有限公司为该笔借款提供全程连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告高华发放了贷款。但合同履行过程中，被告高华未按约支付当期应付款项，多次逾期还款，违反合同约定。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳诚信路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告高华未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。被告贵州广聚源房地产开发有限公司辩称，由法院审查是否已经达到一次性清偿借款的条件，应由第一被告承担偿还义务，若第一被告未及时偿还导致第二被告承担担保责任，第二被告有权解除双方签订的商品房买卖合同。经审理查明：2012年12月5日，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行作为贷款人（抵押权人），高华作为借款人和抵押人，贵州广聚源房地产开发有限公司作为保证人，各方共同签订《个人购房借款／担保合同》，约定，1、高华向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款53万元用于购买位于贵阳市白云区房屋，贷款期限为20年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定，实际利率以借据为准；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三个月或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。6、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行于2012年12月5日向高华发放借款53万元。高华向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行出具的借款借据约定，期限自2012年12月5日起至2032年12月5日止，年利率6.55%，并委托中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行从其账户内将该笔贷款转入贵州广聚源房地产开发有限公司名下账户。被告高华用其所购买的位于贵阳市白云区房屋为上述借款作抵押担保，并于2013年1月22日作了预购商品房抵押权预告登记【证号：筑房预白云字第××号】。合同履行过程中，被告高华未能按时足额履行还款义务，自2014年2月开始出现逾期，至开庭前已经累计三十多次未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年7月6日，被告高华尚欠原告借款本金392590.89元。另查明，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行于2019年4月24日更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人购房借款/担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、预购商品房抵押权预告登记证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人购房借款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告高华未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告高华偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。被告贵州广聚源房地产开发有限公司自愿为涉案借款提供连带保证责任担保,保证人应当按约定承担保证责任。原告要求被告贵州广聚源房地产开发有限公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。原告要求被告高华负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。被告高华自愿提供位于贵阳市白云区房屋为上述借款作抵押担保，但未办理正式抵押登记，抵押权未成立，故对原告要求对被告高华提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告高华未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行借款本金392590.89元，暂计算至2020年6月29日，之后按《个人购房借款/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、被告贵州广聚源房地产开发有限公司对高华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7482元，减半收取3741元，由被告高华、贵州广聚源房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，二被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年七月十六日法官助理陈先文书记员孙成健
河北省邯郸市中级人民法院结案报告（2020）冀04执保36号申请人：刘峰，男，1976年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区罗城头**院**。被申请人：刘振永，男，1971年1月7日出生，汉族，住河北省，住河北省邯郸市魏县北皋镇北刘岗村**v>关于申请人刘峰与被申请人刘振永财产保全一案，本院于2020年7月16日作出了（2020）冀04民初52-1号民事裁定书，裁定解除对被保全人刘振永名下银行账户的冻结。本案在执行过程中，根据申请人的申请，依法解除了被申请人刘振永名下：1、中国建设银行43×××81_156_1（借记卡定期账户规则为账号_账户编号_笔号）账户内金额的冻结；2、中国农业银行62×××67账户内存款的冻结；3、中国民生银行50×××31账户内存款的冻结。本案的保全结果为解除保全。执行法官 ：张敏清二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1174号 原告：柳州市桂中海迅运输有限公司，住所：柳州市柳东新区水湾路２号柳东标准厂房２号配套办公室313，统一社会信用代码：914502007821310047。 法定代表人：苏庆强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦志红，广西华震律师事务所律师。 被告：韦立军，男，1978年7月25日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区象州县。 原告柳州市桂中海迅运输有限公司与被告韦立军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月9日、5月27日公开开庭进行了审理。原告柳州市桂中海迅运输有限公司的委托诉讼代理人韦志红到庭参加诉讼，被告韦立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市桂中海迅运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年11月28日签订的《车辆挂靠协议书》；2.被告向原告支付尚欠的管理费1350元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告在解除或终止合同后，在合理期限内、将基于挂靠合同而登记在原告名下的车辆过户到被告名下，过户的费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2005年，经营范围包括道路普通货物运输，大型物件运输等。按照当时的法律规定，个人不能进行运输运营，但可以以其他具备资质的企业名义从事道路货运运输经营活动。2018年11月28日，被告将车牌号为桂Ｂ×××××车挂靠在原告名下，双方签订了《车辆挂靠协议书》，协议第二条约定被告按照每辆车150元/月的标准向原告支付管理费。协议第八条约定在协议履行的过程中，被告有下列情形之一的，视为违约：1.逾期不缴纳挂靠管理费用的；2.不按时缴纳车辆保险费的；3.车辆不按时进行二级维护的；4.行驶证、营运证不按时年检审的；5.未经原告同意私自转让车辆的或不按正规手续报废车辆；6.被告有违反本协议书约定的其他情形。协议第九条还约定了被告每月坚持参加原告组织的安全学习并签到拍照（司机微信群里传达的安全学习资料必须进行回复）。被告存在如下违约行为：1.逾期不缴纳挂靠管理费用；2.不参加原告组织的安全学习并签到拍照。由于被告违约，按照《车辆挂靠协议书》的约定，原告于2019年5月18日在《南国今报》上刊登了《解除车辆挂靠协议书通知》，明确告知包括本案被告在内的所有有违约行为的挂靠车实际车主，原告要求与其解除《车辆挂靠协议书》。综上所述，原告的诉讼请求有充分的事实依据，另一方面，“挂靠”使得机动车注册登记的车辆所有权人或者机动车行驶证核定的所有人不一致，这种责、权、利不一致的状态容易造成经营主体对营运车辆管理的失控，从而对社会带来严重安全隐患，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告韦立军未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系桂Ｂ×××××瑞江牌重型低平板半挂车的实际车主。原、被告双方于2018年11月28日签订《车辆挂靠协议书》一份，协议第一条约定：被告将其所有的桂Ｂ×××××瑞江牌重型低平板半挂车挂靠在原告单位进行营运。第二条约定：在挂靠经营期内，被告每年应向原告缴纳挂靠管理费1800元；合同有效期从2018年11月28日起至2021年11月27日止。第八条约定：协议履行过程中，被告有下列情形之一的，视为违约：1、逾期不缴纳挂靠管理费用的；2、不按时缴纳车辆保险费的；3、车辆不按时进行二级维护的；4、行驶证、营运证不按时年检审的；5、未经原告同意私自转让车辆的或不按正规手续报废车辆；6、被告有违反本协议书约定的其他情形。第九条第5款约定：任何一方违背本协议所规定的条款均视为违约，双方均有权提出终止本协议，并赔偿对方损失。第十条约定：本协议履行过程中发生争议的，双方应协商解决；如果协商不成，在原告所在地提起诉讼解决。等等。 涉案车辆登记原告名下，由被告管理使用。由于原告认为被告存在违约行为，原告欲与被告解除协议，于是原告于2019年5月18日在《南国今报》上刊登《解除车辆挂靠协议书的通知》，通知包括涉案车辆在内的共计70辆车的车主，要求与其解除《车辆挂靠协议书》。 合同履行过程中，被告未向原告支付支付2019年1月至5月的管理费。现原告认为被告存在违约行为，故原告诉至本院，引起本案纠纷。 另查明，柳州市交通警察支队车辆管理所2020年4月3日提供的《机动车信息查询结果单》载明：涉案的桂Ｂ×××××瑞江牌重型低平板半挂车检验有效期至2020年5月31日，该机动车状态为查封。原告提供的欠费清单载明涉案车辆欠2019年的管理费750元。 本院认为，原、被告双方是在平等互利、协商一致的基础上签订的车辆挂靠协议书，没有违反法律的禁止性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于于合同解除问题。原、被告签订的合同虽未到期，但由于被告存在逾期不缴纳挂靠管理费的情况，按照协议第八条的约定，被告已经构成违约，原告有权解除协议。因此原告要求解除其与被告签订《车辆挂靠协议书》，应予以支持。 关于管理费缴纳问题。被告将车辆挂靠在原告单位进行营运，依约应当缴纳管理费。根据查明的事实，被告应当向原告支付2019年1月至5月的管理费的管理费合计750元（即1800元/年÷12个月×5个月）；原告主张超出部分，本院不予支持。 关于车辆过户问题。由于涉案车辆存在被查封的情况，根据《机动车登记规定》第二十条规定，机动车被人民法院、人民检察院、行政执法部门依法查封、扣押的，不予办理转移登记。故对原告要求将该车过户至被告名下的诉讼请求，本院不予支持。 此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 解除被告韦立军与原告柳州市桂中海迅运输有限公司于2018年11月28日签订的《车辆挂靠协议书》； 被告韦立军于本判决生效之日起十日内向原告柳州市桂中海迅运输有限公司支付管理费750元； 驳回原告柳州市桂中海迅运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元（原告柳州市桂中海迅运输有限公司已预交75元），由原告柳州市桂中海迅运输有限公司已预交35元，被告韦立军负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年七月三日 书记员  杨以佳 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初539号原告：张磊，男，1984年5月29日出生，汉族，农民,住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：张鹏伟，男，1992年7月12日出生，汉族，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告张磊诉被告张鹏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。原告张磊于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张磊负担。审判员 车伟杰二〇二〇年七月十四日书记员 陶春阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7102号 被执行人：付先标，男，1985年12月1日出生，身份证住址湖南省娄底市新化县。 被执行人：董维浩，男，1998年7月26日出生，身份证住址湖南省邵阳市武冈市。 被执行人：宋宏坚，男，1995年1月12日出生，身份证住址湖南省长沙市浏阳市。 关于被执行人付先标、董维浩、宋宏坚责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2588号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应退赔各被害人财产损失，详见附表。2020年5月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动将上述款项交付至我院执行款账户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2588号刑事判决涉退赔各被害人财产损失，详见附表的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2588号刑事判决涉退赔各被害人财产损失，详见附表的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 莹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1264号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行,住池州市站**站前路上海城****。机构代码:91341700670936860Q 法定代表人:杨谆。 被执行人：方继发,男，1963年2月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。,住安徽省池州市贵池区'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被执行人方继发金融借款合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5957号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋丹，女，1936年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金志敏，男，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省永康市人民政府。住所地：浙江省永康市金城路**。 法定代表人：张群环，该市人民政府市长。 再审申请人李秋丹、金志敏诉被申请人浙江省永康市人民政府（以下简称永康市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）浙07行初77号行政判决：驳回李秋丹、金志敏的诉讼请求。李秋丹、金志敏不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙行终1443号行政判决：驳回上诉，维持原判。李秋丹、金志敏仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李秋丹、金志敏向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，2.判令永康市政府在法定期限内公开涉案政府信息。其申请再审的主要事实和理由为：1.其提供的新证据，2018年9月24日永康市政府信息公开网络查询截图，证明永康市政府信息公开网已瘫痪。2.一、二审判决认定事实主要证据不足。永康市政府以网络截图证据证明“没有收到申请书”，该证据系拼凑伪造，其已于二审申请对该证据进行鉴定，二审法院未作出反馈。一、二审法院采纳永康市政府唯一证据，未经充分质证，枉法裁判。3.一、二审法院违反法定诉讼程序，影响公正审判。其向二审法院邮寄其新证据，二审法院在接到新证据后，未开庭审理，也未提及上述新证据。4.一审其曾追加诉讼请求，“确认被告不依申请公开政府信息的行政行为违法”，一、二审判决遗漏该项诉讼请求。 本院认为：本案核心争议系李秋丹、金志敏起诉永康市政府不履行政府信息公开法定职责的相关证据是否充分。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，李秋丹、金志敏起诉永康市政府不履行政府信息公开法定职责，据其提供的两份“永康政府信息公开”网页截图，结合其《依申请公开》中的表述内容“该网页中‘部门选择’一栏没有提供‘永康市人民政府’或‘永康市旧城城中村改造领导小组办公室’的选项。特请永康市国土资源局转交本申请”。以及其于一审庭审解释说明，该《依申请公开》“这个是我自己写申请的时候我自己有一个记录的。因为在部门选项中没有永康市政府，所以我请国土局转交市政府。我当时写的是国土局，但我备注了请国土局转交。”永康市政府提供的“永康市政府信息公开专栏”网页截图显示，经检索未有李秋丹、金志敏提出信息公开申请的记录。永康市政府提供前述证据，经一审庭审举证、质证，一、二审法院对该证据的真实性予以确认，并无不当。李秋丹、金志敏主张该证据系伪造，缺乏相应证据支持，二审法院未予鉴定并无不当。其提交的2018年9月24日永康市政府信息公开网页查询截图，亦无法证明其通过网络向永康市政府提交了涉案政府信息公开申请，不足以推翻原审判决。一、二审法院综合在案证据、庭审陈述，认为现有证据尚不足以证明李秋丹、金志敏涉案信息公开申请已经通过网络达到永康市政府，并无不当。且本案一审期间，李秋丹、金志敏对其所称的政府信息已通过邮寄方式向永康市政府提出了书面的政府信息公开申请，永康市政府当庭确认已收到该邮件，其知情权并未受到影响。据此，一审法院认为李秋丹、金志敏起诉要求永康市政府履行政府信息公开法定职责的理由不能成立，判决驳回李秋丹、金志敏的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。此外，一审判决中已列明李秋丹、金志敏于2018年5月23日增加的两项诉讼请求，不存在遗漏诉讼请求的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对类似的行政上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。李秋丹、金志敏关于二审法院未开庭审理，程序违法的主张，亦不能成立。 综上，李秋丹、金志敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李秋丹、金志敏的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10862号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邹李英，女，1973年12月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邹李英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加诉讼。被告邹李英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170522002104号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月22日发放贷款500000元，被告从2019年6月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金197782.8元、利息(含罚息)50492.03元、复利6582.84元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金197782.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月30日利息（含罚息）50492.03元，复利6582.84元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月30日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月1日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹李英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金197782.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月30日，利息（含利息、罚息）为50492.03元，复利为6582.84元；自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，减半收取计2328元，由被告邹李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十三日书记员  周泽纯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2847号原告：杭州畅达生态环境有限公司，住所地浙江省杭州市玉古路中石油副楼**，社会统一信用代码91410182554204996D。法定代表人：孙义良，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆国，男，汉族，1982年6月30日生，住安徽省宿州市埇桥区，系公司员工。被告：河南谦晟祥和实业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，社会统一信用代码914101000874943569。法定代表人：邹长铃，系公司董事长。原告杭州畅达生态环境有限公司与被告河南谦晟祥和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州涵宇建材有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州畅达生态环境有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州畅达生态环境有限公司撤回起诉。本案诉讼费4089元，减半收取2044元，由原告杭州畅达生态环境有限公司负担。审判员  王彦斌二〇二〇年七月二日书记员  杜 源
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初772号原告：姬文昌,男,1940年12月19日生,汉族,住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。被告：姬灿杰,男,1965年8月2日生,汉族,住汝阳县。委托诉讼代理人：姬德成,男,1951年10月1日生,汉族,现居住于汝阳县,系姬灿杰之父，特别授权代理。原告姬文昌与被告姬灿杰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告姬文昌及其委托诉讼代理人孙文强、周亚聪，被告姬灿杰及其委托诉讼代理人姬德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬文昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止在原告屋后空地堆放杂物、生火做饭、打水井、停放货车、种植蔬菜等侵权行为。2、依法判令被告将堆放的杂物搬走，将土地恢复原状。3、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告属于同一村民小组，原告在老家有一处宅基地，原告的宅基地与被告的宅基地隔着一条宽约4米的大街。根据村民小组的规定，各家各户屋后至沟中心的空闲地均由宅基地的所有人管理和使用。从2017年年初开始，在未经原告许可的情况下，被告私自将原告的后墙扒毁，在属于原告所有的空地上堆放杂物、种植蔬菜、打水井、摆放双人沙发，甚至生火做饭，原告多次和被告交涉无果，经村民小组和村委会多次调解无效。被告姬灿杰辩称，原告房屋后面的地方，是被告祖上留给被告家人的，解放前后就是被告家的地方，现在还是被告家的地方，不是原告的地方。经审理查明，原、被告宅基均位于汝阳县××组，两家分居路东西，原告居西，被告居东。被告宅基位于原告宅基东南方。原告宅基座南向北，东西宽约为12.69米，原告家北与姬天顺家相邻，两家相邻处现在无院墙，从姬天顺家北墙根到原告家南墙根长度约为28.1米，原告上房南有一风道，从现状来看，风道南侧原有土墙，土墙现仅存中间偏西一小部分，从原告上房外墙边，到土墙的外墙南边，长度约为1.8米，风道墙南侧为一片空地，空地南边为沟，该片空地南端原来距原告上房外墙的距离约为5米，后来被告将空地南边部分沟填平，并在该部位打一眼水井，水井北边沿距原告上房后墙边约为6.25米。原告家宅基证载长为伍丈叁尺四寸，宽为叁丈柒尺贰寸。原告家北邻姬天顺家宅基证载长为贰丈陆尺柒寸，宽为叁丈柒尺贰寸。诉讼中，原、被告均称涉案土地系1980年前组集体分给自己的林权地，未办理权属登记。本院认为，双方的根本争议在于谁对涉案土地享有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十二条规定，土地所有权和土地使用权争议的处理，依据《土地管理法》第十六条的规定执行。未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方争议的土地没有经过登记发证确定权属，双方由此产生的权属争议依据规定应由人民政府进行处理，因此，本案原告的起诉不属于本院民事案件受理的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告姬文昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年七月七日书记员 赵之培
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初197号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人唐宏钦，男，1985年10月16日出生，广东省湛江市廉江市人，户籍所在地：廉江市石颈镇那庇村**，公民身份号码4408811985********，汉族，初中文化，现住湛江市麻章区金康中路**。因本案，于2019年10月1日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年10月17日遂溪县人民检察院作出不批准逮捕决定，同年10月18日被遂溪县公安局取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人唐宏钦犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人唐宏钦有权委托律师或者申请法律援助机构指派律师出庭为其辩护，被告人唐宏钦表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人唐宏钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月份，被告人唐宏钦成立遂城宏福服装来料加工店，并雇佣麦秀琴等人进行服装加工。2019年4月份开始，被告人唐宏钦因资金周转不灵，便以无钱支付为由逃避支付被害人麦秀琴等19名工人的工资。2019年6月26日，遂溪县人力资源和社会保障局向遂溪宏福服装来料加工店及唐宏钦发出《劳动保障监察限期改正指令书》。劳动保障监察大队分别于2019年7月26日、8月7日向宏福服装来料加工店及唐宏钦发出《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》，要求该加工店经营者前往劳动监察大队配合处理欠薪问题，但直至公告期满，被告人唐宏钦依然不配合处理。2019年8月27日，遂溪县人力资源和社会保障局将案件移送公安机关处理。案发后，被告人唐宏钦于2019年10月15日已全部付清麦秀琴等19名工人的工资。公诉机关为证明指控的事实，出示了劳动保障涉嫌犯罪案件移送表、受案登记表、立案决定书；被告人麦秀琴、莫木友、陈美娟、陈文洪、吴善汝、陆春、冼婵妹、陈日娣、陈美、马红妹、邱霞丽、黄玉琼的陈述；被告人唐宏钦的供述和辩解；现场勘验检查、辨认笔录；营业执照复印件、拖欠员工工资表、劳动保障监察限期整改指令书、欠薪处理公告、兑现工资确认书；被告人唐宏钦的常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、社会危险性情况表等证据证实。公诉机关认为，被告人唐宏钦无视国家法律，以逃匿方式逃避支付他人劳动报酬，共计人民币70702元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于被告人唐宏钦归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后已全额支付劳动者的劳动报酬，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。建议判处被告人唐宏钦有期徒刑十个月至一年，并处罚金，或适用缓刑。被告人唐宏钦对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签名具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；提出的量刑事实及量刑建议，与被告人唐宏钦的罪责刑相适应，本院应予采纳。根据被告人唐宏钦犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐宏钦犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年七月十六日书记员  吴家惠附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产，恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付1名劳动者3个月以上的劳动报酬且数额在5000元至2万元以上的；（二）拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在3万元至10万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民申7号再审申请人(原审被告):牛秀玲,女,1976年4月13日出生,汉族,住安阳市文峰区。再审被申请人(原审原告):张海江,男,1952年11月26日出生,汉族,住安阳市文峰区。一审被告：宋海宝，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人牛秀玲与被申请人张海江、一审被告宋海宝民间借贷纠纷一案，牛秀玲不服本院于2016年7月29日作出（2015）文民一初字第1249号民事判决书,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。申请人牛秀玲再审称，1、2010年，安阳县臻洋农牧专业合作社（以下简称合作社）为扩大经营规模向社会融资。2010年12月17日，被申请人张海江通过宋海宝介绍向该合作社投资人民币100万元，为保险起见，钱款先转入宋海宝账户后，由宋海宝转入该合作社账户，宋海宝向被申请人出具了“借据”。原判决认定该投资款属于夫妻共同债务由申请人共同承担是事实认定错误，适用法律错误。2、100万元名为借款，实为投资款，一审法院事实认定错误。2010年12月17日，被申请人通过银行向宋海宝转账100万元，宋海宝当即通过网上分两笔把该100万元转账至合作社账户，对于该100万元，宋海宝分文未使用。其后宋海宝应被申请人的要求，代替合作社向其出具了自己签名的借据。上述事实有当时宋海宝的银行转账记录证明。被申请人的100万元债务实际上是被申请人想要获取高息民间借贷的投资行为，由于融资方经营失利导致投资人投资失败，被申请人为了找回自己的损失，便通过“借条”的字面意思借助司法权力实现自己的非法目的，原审判决应予坚决纠正。3、如上所述，被申请人的100万元债务是其向合作社投资的损失，并不是宋海宝的借款，该100万元宋海宝没有使用一分钱，反而承担了银行转账的手续费用，更不存在用于家庭生活的事实。原判决仅仅依据字面意思表示，在没有查清款项来往事实的情况下，错误的认定为借款行为，并认定为夫妻共同债务是严重错误的行为。综上,为维护申请人的合法权利,申请再审。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决裁定发生效力后六个月内提出。本案中,张海江诉宋海宝、牛秀玲民间借贷纠纷一案(2015)文民一初字第1249号民事判决书已于2016年10月份生效。申诉期间,牛秀玲亦未提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第十二项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”、第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回牛秀玲的再审申请。审判长  刘艳丽审判员  王爱明审判员  李 娟二〇二〇年七月一日书记员  王梦娴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民申14号再审申请人（一审原告）：何羿，男，1972年9月6日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人（一审被告）：陈惠南，男，1972年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。再审申请人何羿因与被申请人陈惠南土地租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初8192号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人何羿申请再审，理由如下：1、原审判决认定申请人对涉案合同无效存在50%过错的事实认定缺乏证据证明，且未对双方过错程度分责的理由及法律依据进行说明，违反法律规定，应当进行再审。2、原审判决只认定申请人的损失为42893元不当，现经过申请人多方沟通请求，部分证人愿意出具证人证言或出庭作证，证明申请人的实际损失。3、原审判决认定申请人应向被申请人支付占有使用费25666.66元，存在事实认定错误。为此，请求法院改判支持申请人的诉讼请求。由被申请人承担一审、再审诉讼费。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，判决并无不当。首先，申请人在收到本案一审判决书后，没有提出上诉。现提交的证据不是新证据，不足以证明原告的合理的超过判决认定的损失。第二，在原审判决中，已明确、充分说明了判决理由，原告的申诉不足以推翻原审判决。因此，申请人何羿提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何羿的再审申请。审判长  刘洁明审判员  吴 彤审判员  张永枫二〇二〇年七月二日书记员  张嘉敏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3132号原告：林某伟，男，1958年12月28日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440**************6。被告：开平市华声生物科技有限公司，住所地：开平市*********，统一社会信用代码:914*********6J。法定代表人：区某。原告林某伟与被告开平市华声生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告林某伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某伟撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年七月二十日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11474号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：陈思远，系广东民道（广州）律师事务所律师。被告：李润娴，女，1964年3月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李润娴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人陈思远到庭参加诉讼。被告李润娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170125000467号。（三）借款金额：430000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月25日发放贷款430000元，被告从2019年6月25日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金116801.95元、利息(含罚息)15947元、复利1121.88元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金116801.95元及其利息、逾期利息[截止至2020年1月8日利息（含罚息）15947元，复利1121.88元；从2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年1月8日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年1月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李润娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金116801.95元及其利息、逾期利息[截止至2020年1月8日，利息（含罚息）为15947元，复利为1121.88元；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取计1489元，由被告李润娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十八日书记员  葛 军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3465号之一申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路**香域中央**商住楼商业**，统一社会信用代码：91360125MA35KPLB8E。负责人：林栋，该分公司区域总监。被执行人：易绍冬，男，1993年9月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初10164号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人易绍冬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年6月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行12.3312万元及利息，截止到2020年7月10日已执行到位0元，未执行12.3312万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十三日书记员  任昕悦