广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3043号 原告：黄伟丽，女，1965年9月10日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄燕华，公民代理。系原告的女儿。 被告：韦儒福，男，1962年7月26日出生，汉族，户籍所在地：广西兴业县，现住南宁市。 被告：韦华文，女，1995年7月8日出生，汉族，户籍所在地：广西兴业县，现住南宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：韦舒婷，广西创想律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司,住所地：南宁市良庆区。 负责人：吴晓云，经理。 原告黄伟丽与被告韦儒福、韦华文交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，根据被告韦儒福的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司作为被告参加诉讼。本案适用简易程序，于2020年7月10日，公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告黄伟丽及其委托诉讼代理人黄燕华，被告韦儒福、韦华文的共同的委托诉讼代理人秦敏律师、韦舒婷实习律师，到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告黄伟丽提出的诉讼请求：请求法院判令两被告连带赔偿原告的损失：医疗费16669.67元,误工费30364.77元，护理费9631.69元，住院伙食补助费900元，营养费1988.28元，残疾赔偿金64872元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金10000元。 被告韦儒福发表的答辩意见：原告主张的部分损失不成立。原告对于交通事故的发生有过错、原告自身病情对于受伤的损害也有扩大的损失，故原告也应承担次要责任。本案先由保险公司赔偿后请法院依法处理。 被告韦华文发表的答辩意见：原告主张的部分损失不成立;原告也应承担次要责任。本人的机动车出借给被告韦儒福，本人没有过错，本人不承担赔偿责任。本案先由保险公司赔偿后请法院依法处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司书面答辩称：南宁5x**（正）号二轮电动车已向本公司公司投保了平安非机动车保险（ABC套餐），其中：第三者死亡伤残赔偿金30000元，第三者财产损失赔偿金1000元，第三者医疗费用赔偿金2000元；本案不涉及财产损失。本公司认可第三者医疗费限额2000元、死亡伤残限额30000元。本公司没有实施侵权行为，不承担诉讼费。请求法院依法处理。 本案相关事实及裁判意见如下。 一、侵权事件发生概况：2019年10月16日17时00分许，原告驾驶南宁Ｕ×××××（正）号二轮电动车沿中兴大桥由南往北方向行驶，被告韦儒福驾驶南宁5x**（正）号二轮电动车沿中兴大桥由南往北方向在原告后方行驶，至上述事故地点时，因被告韦儒福驾驶的车辆未与前方原告驾驶的车辆保持安全距离，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。 二、南宁市公安局交通警察支队第五大队作出4501xxxx97号《道路交通事故认定书》认定：韦儒福没有与前车保持安全距离，韦儒福负全部责任，黄伟丽无责任。 韦儒福认为黄伟丽由非机动车道左侧较大幅度转为右侧行驶，黄伟丽应负次要责任，韦儒福对事故认定书申请复核。 南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字结论[2019]第xxx92号《道路交通事故复核结论》，复核结论：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 三、原告诊疗情况：原告黄伟丽在交通事故中受伤后，于2019年10月16日被送入南宁市协和医院，住院治疗2日。此期间的医疗费已经由被告垫付。 2019年10月18日至2019年10月24日，原告在广西医科大学第二附属医院住院治疗6日，于2019年10月21日在局麻下行皮椎体成形术，手术复查胸腰段正侧位片可，经请示上级医师，予以出院。出院记录：患者腰背部疼痛较前明显缓解……。疾病证明书出院诊断：1.胸12椎体压缩性骨折，2.骨质疏松症；3.尿路感染，4.高血压3级高危组，5.第1尾骨骨折；出院医嘱：全休壹个月，佩戴腰带3个月，半年内避免弯腰负重等体力劳动，术后1个月、3个月、6个月、1年门诊复诊，不适随诊。 2019年11月26日，原告前往广西医科大学第二附属医院门诊复诊，医嘱全休一个月。 原告在广西医科大学第二附属医院住院治疗的医疗费计21427.05元；原告参加了基本医疗保险，前述住院医疗费由大额医疗支付2184.31元，统筹支付累计13445.16元，个人支付6007.58元（发票记录如此）。 原告支出门诊医疗费86.62元。 原告在2019年11月26日自行购买阿尔法骨化醇软胶囊，支出156元。原告在广西医科大学第二附属医院住院治疗期间，医院有使用此药（住院费用结算清单第10项）。 四、原告自行申请对伤残程度进行鉴定。广西科桂司法鉴定中心于2020年4月8日出具科桂司鉴中心[2020]临鉴字第65号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄伟丽因本次交通事故致胸12椎体压缩性骨折经手术治疗后鉴定为十级伤残。 原告自行申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定。广西科桂司法鉴定中心于2020年4月8日出具科桂司鉴中心[2020]临鉴字第66号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄伟丽因本次交通事故所致损伤的误工期180日、护理期60日、营养期60日。 原告支付了鉴定费2200元，其中：伤残程度鉴定费700元、误工期、护理期、营养期鉴定费600元，影像资料同一性认定鉴定费800元。 五、被告韦儒福驾驶的悬挂“南宁5x**（正式）”车牌的二轮电动自行车的所有权人是被告韦华文。 被告韦儒福已向原告垫付5000元。 南宁5x**（正）二轮电动车已经向被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了平安非机动车保险（ABC套餐），其中：第三者死亡伤残赔偿金30000元，第三者财产损失赔偿金1000元，第三者医疗费用赔偿金2000元。本案交通事故发生在保险期间。保险公司向本院提交书面答辩意见时，未主张本案存在绝对免赔的情形。 六、本院裁判理由：被告韦儒福未遵守交通安全规定，未与原告驾驶的前车保持安全距离，导致原告受伤，被告韦儒福有过错（原告有无过错，下文详述）且行为不法，被告韦儒福的侵权行为与原告所受损害间，具有相当因果关系，原告主张的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，合法有据，应由被告韦儒福赔偿原告的合法损失。 原告自行委托鉴定机构对伤残程度进行鉴定，鉴定人有资质，鉴定程序合法，经质证后并无不能作为证据使用的事由；被告对此项鉴定意见没有异议；本院对鉴定意见予以采纳。 原告自行委托误工期、护理期、营养期的鉴定时，没有通知被告到场，未能保障被告的监督权利、异议权利；鉴定意见在GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中有关条款的误工期、护理期、营养期的取值，说理并不充分，且与医院医嘱有一定的差异；被告对此鉴定意见有异议，鉴定人未出庭接受质询。综上考量，本院对该鉴定意见不予采纳。 七、本院核定原告的各项损失： 1.原告的住院医疗费21427.05元、门诊医疗费86.62元，有收费票据、住院费用清单、出院记录、疾病证明书、病历等佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，赔偿义务人（被告韦儒福）对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告虽然对原告的部分医疗费的必要性和合理性提出异议，但是未能举证的，本院对被告的异议不予采纳。 原告自费购买的阿尔法骨化醇软胶囊药物的适应症包括原告的伤情，该药物在住院期间也由医院使用，故该药物费156元用属于原告的合理损失，本院予以采纳。 原告支出的住院医疗费中有部分由大额医疗支付，部分由统筹支付；根据《中华人民共和国初会保险法》第三十第二款之规定，由医疗保险基金支付的款项的追偿权已经转移到基本医疗保险机构，原告无权再次向侵权人主张。则原告自费支付的住院医疗费6007.58元、门诊医疗费86.62元、原告购买阿尔法骨化醇软胶囊的药费156元，合计6250.2元，本院予以支持；原告主张的医疗费，逾此部分，本院不予支持。 2.误工费。原告经营水果店，属于批发和零售业。原告受伤住院8日，出院后两次医嘱全休一个月，医嘱出院三个月内要佩戴腰带；在此期间，原告不能从事工作，产生误工费损失。被告虽然举证在2019年11月8日、11月10日原告经营的水果店正常营业，但被告举证的照片和视频中并无原告。也就是说，在被告举证日期中，原告还是未能恢复工作。俗话说：“伤筋动骨一百天”，原告受伤后，需要较长一段时间进行治疗和恢复。本案侵权事件致原告受伤住院8日，术后仅3日就因医院医疗资源紧张，“请示上级医师，予以出院”，并不是原告恢复良好而出院，原告出院后仍需佩戴腰带3个月（92日）。故本院认为，原告的误工期以100日计算（住院8日+佩戴腰带92日）。根据2019年广西壮族自治区原告道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的批发和零售业工资标准，原告应得的误工费为16869.32元（61573元/年÷365日/年×100日），本院予以支持；原告主张的误工费逾此部分，本院不予支持。 3.护理费。虽然原告提交的出院记录、疾病证明书中没有记载原告需要陪护人员的情形，但根据原告的伤情为腰椎骨折并行手术，术后3日即被安排出院，根据出院记录、疾病证明书记载的病情，原告在住院8日及出院后全休2个月期间，确实需要一人全程护理，则护理期间为69日（8日+61日）。根据2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务、修理和其他服务业工资标准，原告应得的护理费为11076.67元（58594元/年÷365日/年×69日）；原告在起诉时仅主张9631.89元，是原告行使处分权，本院按此数额予以支持。 4.住院伙食补助费800元（100元/日×8日）。住院的日期，医院在出院记录处有统计；若非医院存在笔误等情形的，本院尊重医疗机构的专业意见，以医院记录的住院天数为准。原告自行统计住院天数为9日，理据不足，本院不予采纳。 5.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然原告提交的出院记录、疾病证明书中没有记载原告需要加强营养，但根据原告的伤情、手术、术后恢复、原告伤残情况等因素综合分析，原告受伤后需要恢复健康的，原告需要补充营养是合情合理的，此项诉讼请求也合法有据。原告在出院后第一次复诊时自述“术后恢复尚可”，医生查体后处理为开药，故营养期应计算至此复诊之前，即住院8日和出院医嘱的全休1个月（31日）。根据原告伤情和残疾等级、本市生活水平和人均消费性支出标准，住院伙食补助费和营养费的关系等因素，本院认为，营养费酌定为50元/日为宜，计1950元（50元/日×39日）；原告主张的营养费逾此部分，本院不予支持。 6.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算为64872元（32436元×20年×10%）。 7.鉴定费2200元，分项为：伤残程度鉴定费700元、误工期、护理期、营养期鉴定费600元，影像资料同一性认定鉴定费800元。影像资料同一性认定鉴定费800元在伤残程度鉴定时，误工期、护理期、营养期鉴定时都是必须的鉴定程序，故800元应平均分配计入上述两个鉴定中。伤残鉴定意见，本院已予以采纳，故此项鉴定费1100元（700元+400元）本院予以支持；因误工期、护理期、营养期鉴定意见本院不予采纳，故此项鉴定费1000元（600元+400元），本院不予支持。 8.精神损害抚慰金。原告受到被告伤害后经住院治疗8日并全休2个月、佩戴腰带3个月、半年内避免弯腰和负重，造成原告十级伤残，原告不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金，应予支持。本院参酌侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平、2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目职工月平均工资6129元等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金，应以约1个月的职工工资为宜，确定为6000元，是适当的和可以抚慰原告精神所受的损害的，本院予以支持。 八、过失相抵。本院认为，过失相抵，是指就损害的发生或扩大，被侵权人也有过失，法院可依照职权，按照一定的标准减轻或免除侵权人赔偿责任，从而公平合理地分配损害的一种制度，由《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，明文规定。 被告主张，在发生交通事故时，原告驾驶前车从左侧较大幅度转为右侧行驶，存在过错，应承担相应的责任。本院认为，被告就此主张，未能举证，也没有被交通警察部门采纳，本院对此不予采信。 被告又主张，原告自身有“腰椎退行性变”的疾病，对于因交通事故造成的腰椎损伤，造成病情加重“扩大损失”，原告自身也要承担相应的责任。 交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，由《指导案例24号荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案》（最高人民法院审判委员会讨论通过，2014年1月26日发布）的裁判要旨，可资参照。本案原告有无“骨质疏松症”、“腰椎退行性变”，原告对于损害的发生或者扩大均没有过错，不属于减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。 综上，被告提出的原告也有过失，原告应自行承担部分损失的辩解，理据不足，本院不予采纳。本案中，原告无须自行承担损失。 九、本案赔偿义务人。 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，由《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，明文规定。被借用车辆存在缺陷，车辆所有权人明知驾驶人无驾驶资格、驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，车辆所有权人有其它过错，车辆所有权人应当承担相应的赔偿责任，由《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第一条，明文解释。本案虽然没有证据证明被告韦儒福驾驶的二轮电动自行车经鉴定属于“机动车”，但原告要求被告韦华文作为被借用车辆的所有人承担连带责任的，应当参照上述法律和司法解释的规定。原告未能就被告韦华文出借案涉二轮电动自行车对损害的发生存在过错这一要件举证的，原告主张被告韦华文与被告韦儒福承担连带赔偿责任的诉讼请求，与法不合，不能成立，本院不予支持。本案应由侵权人韦儒福负全部赔偿责任。 当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，可资参照。故本案应先由中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司向原告赔偿医疗费用2000元、残疾赔偿金30000元；然后在剩余医疗费中抵销被告已概括性垫付的5000元，还有剩余的749.8元用以抵充残疾赔偿金；则由被告韦儒福向原告赔偿：误工费16869.32元、护理费9631.89元、住院伙食补助费800元、营养费1950元、残疾赔偿金（余额）34122.2元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金6000元。 原告诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司向原告黄伟丽赔偿医疗费用2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司向原告黄伟丽赔偿残疾赔偿金30000元； 三、被告韦儒福向原告黄伟丽赔偿误工费16869.32元； 四、被告韦儒福向原告黄伟丽赔偿护理费9631.89元； 五、被告韦儒福向原告黄伟丽赔偿住院伙食补助费800元； 六、被告韦儒福向原告黄伟丽赔偿营养费1950元； 七、被告韦儒福向原告黄伟丽赔偿残疾赔偿金（余额）34122.2元； 八、被告韦儒福向原告黄伟丽赔偿伤残鉴定费1100元； 九、被告韦儒福向原告黄伟丽赔偿精神损害抚慰金6000元； 十、驳回原告黄伟丽的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1516元，因适用简易程序，已减半收取；因中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司未能在诉讼前主动理赔的，其需承担赔偿金额所对应的受理费356元；由被告韦儒福负担800元，由原告黄伟丽自行负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3032元（上诉二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘贵兴 ——