wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4485号 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**银石广场1506。 法定代表人：居垠。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国鹏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈朝俊，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：余丽勤，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：陈永忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：马海英，女，1975年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈永忠（马海英丈夫），男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：四川铭川乘宇机电设备有限公司，，住所地成都高新区永丰路****** 法定代表人：马海英。 委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师。 被告：成都利云企业管理有限公司，住所地，住所地成都市锦江区下东大街********iv> 法定代表人：马海英。 原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（简称中小企业融资担保公司）诉被告陈朝俊、余丽勤、四川铭川乘宇机电设备有限公司、陈永忠、马海英、成都利云企业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人李骏，被告四川铭川乘宇机电设备有限公司委托诉讼代理人巩飘、被告陈朝俊、余丽勤、被告陈永忠并作为被告马海英委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告成都利云企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告中小企业融资担保公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告1、2偿还原告为其代偿的款项348102.12元；2、请求判令被告1、2支付违约金68284元及资金利息12377元（违约金按年利率24%自2018年5月21日、2018年5月22日、2018年6月29日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂计算至起诉之日为68284元；资金利息按年利率4.35%自2018年5月21日、2018年5月22日、2018年6月29日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂计算至起诉之日为12377元）；3、请求判令被告1、2支付担保费100000元及违约金5129元（违约金按年利率24%自2019年1月1日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂计算至起诉之日为5129元）；4、请求判令被告1、2、3、4、5支付反担保金额10%的违约金，即500000元；5、请求判令被告3、4、5、6对被告1、2所欠全部债务承担连带清偿责任；6、请求法院确认原告就被告6提供的质押股权享有质权，并判令原告就被告6股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；7、请求判令六被告支付原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）。事实和理由：2018年5月9日，被告1、被告2与金堂汇金村镇银行有限责任公司签订《自然人借款合同》，合同主要约定了以下内容：①借款人为被告1陈朝俊、被告2余丽勤，贷款人为金堂汇金村镇银行有限责任公司；②借款金额为500万元；③贷款期限为12个月，自2018年5月9日起至2019年5月8日止；④贷款利率采用固定利率，年利率为9.57%。2018年5月9日，原告与金堂汇金寸金银行有限责任公司签订《最高额保证合同》，主要约定原告就被告1、被告2向金堂汇金村镇银行有限责任公司借款承担连带保证责任。2018年1月15日，原告与被告1、被告2签订《委托担保合同》，主要约定被告1委托原告为其与金堂汇金村镇银行有限责任公司签订的《自然人借款合同》项下的借款本金、利息、罚息等清偿义务提供连带保证担保。同时，合同约定担保费100000元，被告1在原告与债权人签订保证合同之前一次性支付。被告1未履行还款等义务，还应按原告已支付代偿款项总额以年利率24%计算向原告支付违约金。2018年1月15日，原告与被告1、被告2签订《反担保保证合同》，主要约定被告1、被告2委托原告为其与金堂汇金村镇银行有限责任公司签订的《自然人借款合同》项下的借款提供保证担保，被告1、被告2就原告上述担保提供保证形式的反担保。同时，合同约定任何一方违反合同部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。2018年1月5日，原告与被告3、4签订《反担保保证合同》，主要约定被告3、4委托原告为被告1、被告2与金堂汇金村镇银行有限责任公司签订的《自然人》借款合同项下的借款提供保证担保，被告3、4就原告上述担保提供保证形式的反担保。同时，合同约定任何一方违反合同部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。借款合同签订后，金堂汇金村镇银行有限责任公司根据《自然人借款人》约定履行了全部借款义务，但被告1、被告2未按约履行偿还本金和利息的合同义务；2018年5月21日、2018年5月22日、2018年6月29日，原告按照金堂汇金村镇银行有限责任公司要求，履行了保证人代偿义务。原告履行代偿义务后，多次向六被告联系，催促六被告承担还款责任。截至本诉提起之日，六被告拒不履行还款责任。2019年4月4日，原告与被告6签订《质押反担保合同》，约定被告1、2委托原告为其在金堂汇金银行的借款提供保证担保，被告6就原告的上述担保提供质押的形式的反担保。原告认为，六被告拒不履行还款责任，按照合同约定依然构成违约，严重损害原告的合法权益。故，原告依据相关法律法规和合同约定向贵院提起本诉，望贵院维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告陈朝俊、余丽勤、四川铭川乘宇机电设备有限公司、陈永忠、马海英承认原告在本案中主张的借款事实，但认为，我方在原告尚存有保证金，且由于原告内部手续问题造成代偿时间过晚，我方不存在违约。 本院认为，被告陈朝俊、余丽勤、四川铭川乘宇机电设备有限公司、陈永忠、马海英承认原告在本案中主张的借款事实，故对借款事实予以确认。在案件审理过程中，原告提交的铭川系历年收、退保证金及保证金冲抵代偿款明细表显示：2017年2月，陈朝俊向原告缴纳保证金95万元，2019年6月25日抵扣448102.12元，尚余保证金501897.88元。上述明细表表明，在原告为陈朝俊进行代偿时，陈朝俊有保证金95万元在原告处，该笔保证金金额足浴偿付原告的代偿款348102.12元，且尚余的保证金金额也足以偿付。故原告诉请被告偿还代偿款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取7052.5元，由原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年七月二十日 书记员  付 莎
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2647号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘肃中瑞铝业有限公司。住所地，甘肃省白银市靖远县刘川工业集中区。 法定代表人：李莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃金梵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西聚白亚商贸有限公司。住所地，广西壮族自治区南宁市高新区滨河路****。 法定代表人：黄鸿俊，该公司经理。 一审第三人：甘肃至远新材料有限公司。住所。住所地，甘肃省白银市靖远县刘川工业集中区div> 法定代表人：童建中，该公司董事长。 再审申请人甘肃中瑞铝业有限公司（以下简称中瑞公司）与被申请人广西聚白亚商贸有限公司（以下简称聚白亚公司）、一审第三人甘肃至远新材料有限公司（以下简称至远公司）买卖合同纠纷一案，中瑞公司不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人中瑞公司于2020年6月19日向本院提交《撤回再审申请书》，称其已经与聚白亚公司、至远公司达成和解，申请撤回本案再审申请。 本院认为，中瑞公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃中瑞铝业有限公司撤回再审申请。 审判长 骆 电 审判员 王东敏 审判员 杨 卓 二〇二〇年七月三十日 法官助理郝晋琪 书记员张利
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31533号原告：梁庆林，男，汉族，1981年4月28日出生，住福建省莆田市秀屿区************，身份证号码：350************33X。委托代理人：黄德年，广东大洲律师事务所律师。被告：吴辉，男，汉族，1978年8月8日出生，住广东省化州市************，身份证号码：440************294。被告：莫志勇，男，汉族，1977年11月30日出生，住广东省茂名市茂南区油城一路铁路三区******，身份证号码：440************01X。原告梁庆林诉被告吴辉、莫志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁庆林及其委托代理人黄德年、被告莫志勇到庭参加诉讼，被告吴辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月，被告吴辉急需资金向原告借款30000元，立下借条，承诺在2018年5月1日前还清，如有违约每日另收200元违约金。被告莫志勇对此提供担保。后经原告多次索要，二被告拒不偿还借款。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告立即支付款项30000元及违约金9000元给原告；二、被告莫志勇对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确违约金以本金30000元为基数从2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。被告莫志勇辩称，吴辉通过我向原告借款，约定借款期为三个月。直到2019年2、3月份，原告告知我称吴辉没有还款。据我了解吴辉因为生意失败而无法如期清偿借款。现我联系了吴辉，吴辉愿意一次性支付原告25000元了结借款。我是案涉借款的担保人，但原告之前一直没有要求我还款，因此过了担保时效。被告吴辉未作答辩。经审理查明，原告主张吴辉于2018年2月1日向其借款30000元，借款期限至2018年5月1日止，由莫志勇提供担保。原告为此提供了借条来证明。借条内容为吴辉向原告借款30000元，借款人必须于2018年5月1日前还清，如有违约每日另收200元等。吴辉在借款人处签名及按指印，莫志勇在担保人处签名及按指印，落款时间为2018年2月1日。莫志勇对借条的真实性予以确认。庭审中原告称到2018年5月1日将吴辉没有如期归还借款的情况电话告知莫志勇，后吴辉陆续支付了2018年5月1日至2019年2月1日期间的利息12000元，2019年3月份起已无法联系吴辉，要求莫志勇帮忙催讨及代为还款。莫志勇庭审中称，吴辉未如期还款，开始原告只要求协助催付，直到2019年4月起才提出要求承担偿还借款的担保责任，因此已过了担保期限，保证人不需承担还款的责任。以上事实，有原告提供的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告吴辉自行承担。对于原告提交的借条，本院经审查予以确认。原告主张于2018年2月1日出借30000元给吴辉，吴辉从2018年5月1日起逾期未归还借款，2018年5月1日至2019年2月1日期间陆续支付了利息共12000元。吴辉对此没有抗辩，本院予以确认。原告起诉要求吴辉归还借款30000元及从2019年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审后，原告主张吴辉又于2020年5月18日至6月4日支付了5000元利息，因此尚欠利息从2020年3月11日起计算。双方约定借款期限为2018年5月1日，莫志勇作为保证人，但双方没有约定保证方式和保证期限，根据法律规定，莫志勇为连带责任保证人，保证期限为借款期满之日起6个月。原告在2019年3月份才要求莫志勇承担还款的保证责任，已明显超过了保证期限，依法莫志勇免除保证责任，因此原告起诉要求莫志勇承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告梁庆林借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年3月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告梁庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（原告已预交），由被告吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  单见光审判员  叶凤嫦审判员  杨娜娜二〇二〇年七月八日书记员  胡凤英
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初904号原告：郭楚明，男，1956年7月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*******。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所实习律师。被告：陈昭河，男，1971年4月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区沙溪镇*****。原告郭楚明与被告陈昭河买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭楚明的诉讼代理人李丽娜、被告陈昭河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭楚明向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款91,297元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将上述金额变更为83,097元。事实和理由：2015年前后，原、被告开始有生意往来，被告多次因经营需要向原告采购仿白和白纸。2018年2月9日，经双方结算，被告结欠原告货款190,613元，与被告此前退还原告白纸22.52吨（3300元/吨）共74,316元，且还款25,000元，合计99,316元相抵后，被告仍欠原告货款91,297元。结算后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延拒付，至今分文未还。兹具状呈诉，请法院查明事实，判如所请。被告陈昭河没有答辩意见。原告郭楚明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告郭楚明提交的原告身份证、结算清单、送货单、被告人口信息查询资料，双方当事人对上述证据真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈昭河自2015年开始向原告郭楚明购买仿白和白纸，并支付部分货款。2018年2月9日，经双方结算，被告认欠原告货款190,613元，抵除被告退还原告的白纸及还款共计99,316元，被告仍欠原告货款91,297元，双方对还款期限及逾期利息均未作约定。结算后，被告仅付还货款8,200元，后没有再履行还款义务。原告经催讨未果，遂于2020年5月26日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告郭楚明与被告陈昭河之间存在买卖合同关系，并有被告陈昭河签名确认的结算清单为据，所立结算清单系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的买卖关系成立且合法有效。原告提供货品后，被告应当付还货款，原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。原告请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法可予支持。被告怠于付还原告货款，应承担本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下:被告陈昭河应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭楚明货款83,097元及该款自2020年5月26日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,041元，由被告陈昭河负担。被告陈昭河负担的受理费已由原告郭楚明预交，被告陈昭河应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告郭楚明可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费1,041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李健生二〇二〇年七月二十九日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2902号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：李新章，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与李新章民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李新章银行卡账户存款79741.67元（账户实际余额500元）。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计78661.67元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十七日 书记员  李秋露
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终386号 上诉人：邹丽惠，女，汉族，1957年2月27日出生，户籍所在地：福建省福州市闽侯县。 被上诉人：福建省司法厅，统一社会信用代码003591205，住所地：福建省福州市鼓楼区西门井边亭**。 上诉人邹丽惠因与福建省司法厅司法行政管理一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102行初266号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人邹丽惠上诉称，其起诉有明确的诉讼请求，充分阐述了事实和理由，还提交了最高人民法院的指导性案例作参考，原审裁定不予立案已构成民事行政枉法裁判。请求：1、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初266号行政裁定，指令其立案受理，在法定期限内审理判决；2、将原审法院枉法裁判的问题移送有管辖权的监察委员会立案监察或检察机关立案侦查，追究负有直接责任的主管人员和审判人员的刑事责任。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项的规定,“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”才属于行政诉讼的受案范围。本案上诉人邹丽惠在福州市司法局查处其被宁化县人民法院投诉的过程中，向福州市司法局提出将宁化县人民法院、宁化县公安局、宁化县人民检察院恶意串通、蓄意制造冤案和在该案审理中进行枉法裁判，以及宁化县人民法院对上诉人进行打击报复、恶意投诉的问题一并移送福建省人民检察院检察监督，福州市司法局作出（2020）1号《信访事项不予受理告知单》（以下简称《告知单》），告知上诉人因其提出的移送检察监督事项不属于福州市司法局的职权范围，不予受理，并告知其向人民检察院提出。上诉人对《告知单》不服，向福建省司法厅投诉，福建省司法厅对此作出闽司投复〔2020〕1号《关于邹丽惠律师的答复函》（以下简称《答复函》），答复上诉人“福州市司法局不具有你申请的案件移送的法定职责，告知你不予受理并无不当；该局有关工作人员不存在应该被追究责任的情形。”邹丽惠对《答复函》不服，诉至鼓楼区人民法院。参照《国务院办公厅关于印发司法部主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（国办发[2008]64号）第一点和第二点的规定，将违法犯罪问题线索移送检察机关并非福州市司法局的法定职责，福建省司法厅的《答复函》没有为上诉人邹丽惠设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈  婷 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2509号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：徐志满，男，1974年4月7日出生，汉族，住山西省应县。 被执行人：马伟成，男，1969年2月11日出生，汉族，住山西省灵丘县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与徐志满、马伟成追偿权纠纷一案中，查封了被执行人徐志满所有的汽车三辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款49639.8元及违约金、案件受理费1290元、公告费300未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3784号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：丁志云，男，1972年4月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与丁志云金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初7082号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁志云至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人丁志云名下车牌号为冀Ａ×××××帕萨特牌、冀Ａ×××××夏利牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨迎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初258号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人曾灿，男，1997年3月8日出生，身份证号码432************，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市涟源市*******。曾因犯盗窃罪，于2018年9月29日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月6日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2020年5月12日被执行逮捕，现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z274号起诉书指控被告人曾灿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人曾灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日16时许，被告人曾灿拿着被害人肖小波给的钥匙进入肖小波居住的位于惠州市大亚湾区西区***********的房间内收拾衣服。收拾衣服过程中，曾灿看见房内墙上挂着的黑色背包网袋里有一叠百元面额的人民币（共计3700元），于是其将该叠人民币带到自己居住的鸿福楼B3栋304房，并藏于房内浴室排气管里。肖小波发现自己的钱不见后向公安机关报警，后民警在曾灿居住的鸿福楼B3栋304房浴室排气管里发现失窃的人民币，曾灿被现场传唤归案。2020年5月20日，被害人肖小波对被告人曾灿出具《谅解书》表示谅解。公诉机关建议判处被告人曾灿有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人曾灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾灿归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚；被盗财物经追缴后已发还给被害人，并得到被害人谅解，予以从轻处罚。被告人曾灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年12月5日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年七月二十三日书记员 王艺晓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执993号之一被执行人王韦，曾用名王伟，男，1978年8月30日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，无业，住公安县。被执行人赵江，男，1965年10月2日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，无业，住华阴市。被执行人王韦贩卖、运输毒品；赵江贩卖毒品一案，王韦被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赵江被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陕西省高级人民法院（2016）陕刑终95号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中，本院向被执行人王韦、赵江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求上列被执行人履行判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人王韦、赵江的财产状况进行了查询，被执行人赵江名下有银行存款人民币162.07元，本院已依法扣划并上缴国库，除此之外，被执行人名下再无其它大额银行存款，无不动产、动产、有价证券等财产或财产线索。本院委托公安县人民法院对被执行人王韦住所地财产状况进行了调查，调查结果显示，被执行人王韦名下无不动产等财产信息，后本院又前往被执行人赵江住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执993号执行裁定书对王韦、赵江财产刑的执行。如发现被执行人王韦、赵江有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王利屯二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁思斯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执507号之十三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。 法定代表人：张力钧，职务：董事长。 被执行人：于海阳，男，1991年3月10日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初870号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于海阳在中国建设银行62×××71_156_1账户内存款人民币3002.98元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月九日 书记员 丁会群
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保22号申请人：张四平，女，1963年03月01日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：张爱梅，女，1963年06月14生，汉族，住安阳市北关区。申请人张四平与被申请人张爱梅买卖合同纠纷一案，申请人张四平于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人张爱梅名下的豫Ａ×××**号小型轿车。张国明自愿以其名下的位于确山县盘龙镇107国道路西（房产证号：确山房权证确字第**）为张四平作担保。本院经审查认为，申请人张四平的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人张爱梅名下的豫Ａ×××**号小型轿车。2、查封张国明名下的位于确山县盘龙镇107国道路西（房产证号：“确山房房权证确字第**”本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王华丽二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 通
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1084号原告：怀集县易捷汽车租赁有限公司，住所地：怀集县*******************，统一社会信用代码：914***********203M。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：邓嵩铭，男，1966年9月21日出生，汉族，住广东省怀集县********委会解放北路一巷4号。系怀集县******民委员会推荐的公民。被告：谭宁，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************81X。原告怀集县易捷汽车租赁有限公司（以下简称易捷汽车租赁公司）与被告谭宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2010年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易捷汽车租赁公司的委托诉讼代理人邓嵩铭到庭参加诉讼。被告谭宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易捷汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租车费欠款9000元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月17日注册成立，自开业以来，一直依法开展经营活动。被告于2019年4月4日至2019年5月27日，向原告租赁“粤H*****”威驰小汽车，租车53天，双方签订《租车单》、《租车合同》，共同约定每天租金280元，租期结束后租金结清。被告在租车期间支付租金7500元（其中：2019年4月4日支付1000元，2019年4月15日支付2000元，2019年4月26日支付500元，2019年4月27日支付1000元，2019年5月13日支付1500元，2019年5月14日支付1500元），租车结束时租金为10600元，加上租车期间发生车损事件和交通违章事件，造成原告损失5900元（原告先行垫付），除去已支付7500元租车款，余欠9000元。被告欠款事实清楚，证据确实充分，请法院依法判决。被告谭宁既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是于2014年9月17日注册成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为汽车租赁服务，零售汽车及其配件、二手汽车。粤H*****威驰小汽车是原告所有的车辆。2019年4月4日16时50分，原告与被告谭宁签订《怀集县易捷汽车租赁有限公司租车单》，约定被告谭宁向原告租赁车牌号为粤H*****威驰小汽车一辆，租期3天，车辆租金280元/天。被告谭宁签订租车单时，通过信用卡支付的方式向原告预付租车费1000元。被告谭宁于2019年4月4日16时56分成功取车。被告谭宁在使用车辆期间，多次向原告要求续租车辆，并向原告支付租车费用如下：2019年4月15日支付2000元，2019年4月26日支付500元，2019年4月27日支付1000元，2019年5月13日支付1500元，2019年5月14日支付1500元，上述付款合共6500元。并且，被告谭宁在使用车辆过程中发生车辆损坏和交通违章事件。被告谭宁一直使用车辆至2019年5月27日，于当日16时向原告交还车辆。被告谭宁还车时在原告提供的《租车结算单》上签名并按指模确认：租车期间为2019年4月4日16时始至2019年5月27日16时，共计53天，租车租金为10600元。车损和违章5900元，共欠9000元。自被告谭宁确认欠下上述款项后，经原告多次催收均未支付，原告因此起诉至本院。上述事实，有开庭笔录、租车合同、租车单、租车结算单等在案佐证，予以证实。本院认为，被告谭宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原告易捷汽车租赁公司与被告谭宁签订的《租车合同》、《租车单》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告谭宁租车后经结算确认尚欠原告租车费9000元未支付，现原告请求被告谭宁支付尚欠租金9000元的主张理据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告谭宁于本判决生效之日起十日内支付租车费用9000元给原告怀集县易捷汽车租赁有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭宁负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇二〇年七月三十一日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2549号原告：王国彬，男，汉族，生于1946年7月17日，户籍地河南省平顶山市新华区，现住邓州市城区。委托代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所工作者，特别授权。被告：张新学，男，汉族，生于1967年9月1日，住邓州市。原告王国彬与被告张新学为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国彬及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告张新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张新学赔偿原告王国彬各项费用共计9800元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉求为判令被告张新学赔偿原告王国彬各项损失共计9548.89元。事实与理由：2020年4月4日，被告岳母海本芝无故怀疑原告在其楼上扔屎，伙同被告将原告喊至其家二楼，被告不由分说将原告一顿痛打，经医院诊断为胸壁挫伤，肺部感染，脸部受伤，并引发高血压和脑梗塞，至今没有痊愈，行走不便，胸痛，而之前原告身体健康无大碍。邓州市公安局作出邓公（前）行罚决字【2020】308号行政处罚决定，对被告行政拘留十日，罚款五百元。原告因伤在邓州市中心医院住院8天，花费大量医疗费，被告分文未赔。无奈诉至贵院，望判如所请。原告王国彬为证明诉称事实，向本院提交下列证据：证据1：王国彬的身份证，证实原告王国彬身份及主体适格。证据2：邓州市公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告被处罚的事实。证据3：王国彬的住院病历，证明原告因伤住院治疗的情况。证据4：医疗费发票，证明原告支出治疗费的情况。被告张新学辩称，其岳母与原告是邻居，被告多次听其岳母说窗户上有大便，疑似原告所为，事发当天再次听其岳母说窗户上有大便，被告便找到原告理论，原告听后要用砖块打被告，在争执过程中原告踩到砖块摔倒在地，脸部划伤，原告根本就没有受伤，是原告的儿媳让原告躺在地上的，是原告胡搅蛮缠，后来公安机关对被告作出来行政处罚，但原告没有受伤，不予赔偿。被告张新学未向法庭提交证据。被告张新学对原告王国彬提交的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3、4病历、医药费不清楚，不质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：对原告王国彬提交的证据3、4，真实性本院予以确认，与原告王国彬提供的每日清单相互对照可以确认王国彬住院花费医疗费7827.77元的事实。结合原、被告各方陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告王国彬与被告张新学的岳母海本芝系邻居，均居住在邓州市老八小附近，2020年04月04日下午12时许，因被告张新学听其岳母海本芝说二楼阳台上有大便，海本芝怀疑是邻居原告王国彬所为，就和被告张新学一起喊原告王国彬到自己家二楼，与原告王国彬对峙，原告王国彬不承认扔大便，后双方发生争吵，后原告王国彬拿砖块砸被告张新学，被告张新学用手挡了一下，并推了原告王国彬一下，后原告王国彬坐倒在地，被告张新学在挡的过程中用手指划伤王国彬，后经邓州市公安局法医鉴定，原告王国彬损伤构成轻微伤，于2020年4月19日邓州市公安局出具邓公（前）行罚决字（2020）308号行政处罚决定书，决定对被告张新学行政拘留十日，并处罚款500元。事发当日原告王国彬到邓州市中心医院住院治疗，共计住院8天，花去医疗费7827.77元。事故发生后，原告王国彬认为被告张新学对其进行殴打致伤，造成经济损失，故起诉至本院，请求法院依法判令被告张新学赔偿原告各项经济损失9548.89元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,任何人不得侵犯。本案中，原告王国彬与被告张新学的岳母海本芝作为邻居，应互敬互爱、互帮互助，为其邻里关系纠纷，应当协商解决或通过法律途径依法解决，双方不应因此发生争吵，原告王国彬不应拿起砖块打向被告张新学，被告张新学更不能在争执过程中划伤原告，致伤原告王国彬，故本院综合事故的事实情况，认为原告王国彬应当承担事故的30%责任，被告张新学应承担事故的70%责任。原告王国彬的各项损失为：1、医疗费：7827.77元；2、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元；3、营养费：20元/天×8天=160元；4、护理费：125.14元/天×8天=1001.12元；5、交通费：20元/天×8天=160元。上述五项共计9548.89元。综上，原告王国彬应承担损失的30%即2864.67元，被告张新学应当承担损失的70%即6684.22元。为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张新学于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王国彬赔偿款6684.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新学负担17.5元，原告王国彬负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇二〇年七月一日书记员  鲁 丰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6402号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：帅元兵，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：董会如，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告帅元兵、董会如民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，于2020年7月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告帅元兵、董会如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币13050.6元；2、二被告向原告支付从2019年11月20日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年11月20日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年3月10日为人民币14016.3元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2019年2月20日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额伍万元，月利率1.962%；借款期限为2019年2月20日至2019年2月20日，共七期；还款方式为整贷整还；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即500元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分七期还款，第一期至第六期每期归还当期借款利息，第七期还本付息；七期应还款本金总额为50000元，七期应还利息总额为6932.4元。合同签订后，原告按约发放贷款49500元（扣除咨询服务费500元）。被告借款后按合同约定归还了前七期期借款利息和部分本金36949.4元后，从2019年2月20日（合同到期日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为13050.6元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年11月20日（最后一次还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本金时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告帅元兵、董会如未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、帅元兵、董会如的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金12550.6元［49500元-36949.4元］。 2．关于违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付违约金。原告主张被告支付自2019年11月20日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准计算的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告帅元兵、董会如应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金12550.6元； 二、被告帅元兵、董会如应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2019年11月20日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，由被告帅元兵、董会如承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  周琴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2502号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：王燕只，女，1988年5月27出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：何令财，男，1966年2月2出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：何泽，男，1988年2月23出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与王燕只、何令财、何泽追偿权纠纷一案中，查封了被执行人王燕只所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；冻结了被执行人何令财银行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款11916.68元及违约金、案件受理费79元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 洁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执242号之一被执行人时玉华,女,汉族,1962年9月21日出生,汉族，高中文化，住西安市碑林区。关于时玉华贩卖毒品一案，本院作出的（2019）陕01刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。时玉华犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人时玉华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人时玉华报告其名下有车辆一辆。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人时玉华名下的财产信息，经查询，被执行人时玉华名下无车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息，其名下银行账户内有少量存款。经本院调查，亦未查找到被执行人时玉华名下可供执行的财产。经本院核实，被执行人时玉华名下无车辆。本院依法扣划了被执行人时玉华名下银行账户内款项2668.37元，现已全部上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，裁定如下：终结本院（2019）陕01刑初10号刑事判决书对时玉华没收个人财产十万元的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年七月二十日书记员  王焕焕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1545号之二 申请执行人：周刚，男，1947年8月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王晓辉，男，1973年10月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初173号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓辉在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁立华
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3之一号 原告：王玉珍，女，1959年7月29日，回族，住平泉市。 原告：张莹莹，女，1986年2月1日生，回族，住址同上。 原告：张琪，女，1996年9月28日生，回族，住址同上。 被告：平泉市。 负责人：会淑娟，组长。 本院在原告王玉珍、张莹莹、张琪与被告平泉市土地承包经营权纠纷一案中，在审理过程中，需以其他案件结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  祁云龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛嘉奇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3129号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：樊吉斌，男，1971年10月22出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与樊吉斌民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人樊吉斌的银行账户存款8316.77元、财付通账户511.68元，扣除执行费50元，向申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司支付8778.45元；查封了被执行人樊吉斌所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计105849.59元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十七日 书记员  李秋露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执724号之四 申请执行人：张颖，女，1990年1月14日出生，满族，市民，现住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：葛佳旭，男，1991年12月15日出生，满族，市民，现住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人张颖与被执行人葛佳旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14000.00元及利息，缴纳执行费110.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人在中国工商银行有存款620.54元，已依法予以冻结，其余未查询到财产； 三、2020年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年5月27日本院进行第二次网络查控，查询到被执行人在财付通科技有限公司有存款188.84元，已依法予以冻结，其余未查找到被执行财产； 六、2020年7月9日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、本案冻结的被执行人的银行存款共计809.38元，已扣缴执行费50.00元，向申请执行人兑现759.38元； 八、2020年7月21日，本院经与申请执行人电话沟通，其表示同意终结本次执行程序； 九、已依法将被执行人葛佳旭限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人电话沟通，其表示同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初803号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 任鹏飞 审 判 员 崔 超 审 判 员 丛熠蛟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2414号上诉人（原审被告)：徐芳玲，女，1987年1月28日出生，汉族，住广东省鹤山市****************。公民身份号码：440************121。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：宫晓岗，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区*********。公民身份号码：370************919。委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。上诉人徐芳玲因与被上诉人宫晓岗民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐芳玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回宫晓岗的诉讼请求。2.本案诉讼费用由宫晓岗承担。事实和理由：徐芳玲借款是向关联公司借款并非是向宫晓岗个人借款，且宫晓岗的转款卡号与发放工资卡号一致，同时宫晓岗向徐芳玲催还款项时也表达的是关联公司出借款项的意思。徐芳玲认为应当向在尼日利亚的关联公司归还欠款。宫晓岗辩称，宫晓岗虽没有上诉，但对一审判决所确认还款数额实际是不予认可的，一审混淆了借款及工资，不应该互相扣减，双方也曾经协商由徐芳玲偿还一审判决所确定的借款金额，徐芳玲的上诉不成立。宫晓岗向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐芳玲返还99100元及利息4310.85元，合计103410.85元给宫晓岗（按中国人民银行同期贷款利率计付利息，计息时间2017年12月2日，暂计至2018年12月2日，以后按中国人民银行同期贷款利率计付利息计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由徐芳玲负担。一审法院经审理查明：2017年11月，徐芳玲通过微信向宫晓岗提出借款10万元。双方未签订书面借据，宫晓岗通过其银行账号以转账方式先后于2017年11月29日向徐芳玲的银行账号支付49500元、同年12月1日支付49600元，合计99100元，徐芳玲的收款账户为621*************573。徐芳玲确认收到该款项。现宫晓岗起诉至法院，认为上述款项99100元借出后，徐芳玲未能偿还借款本金，请求徐芳玲支付借款本金99100元及利息。另查明：2018年5月10日，宫晓岗通过微信向徐芳玲发送文件名为“小徐借款以及扣款情况”的XLS表格一份，并发送“小徐，这是你借款和扣款的情况，因为现在公司是跟烟台海山深度合作，根据公司制度不能借款，需要清收，你看看，如果没有异议的话，近期想办法把款还上”的文字。其中“小徐借款以及扣款情况”的XLS表格内容显示，徐芳玲借款金额合计99100元，折合15606.3美元；已扣款情况：2018年1月30日工资1800美元，2018年2月28日工资1800美元，2018年3月10日春节过节费900美元，2018年3月30日工资1800美元，2018年4月30日工资1800美元，合计8100美元；尚欠款项7506.3美元。再查明：按照中国人民银行公布的汇率，2018年5月10日美元兑换人民币汇率中间价为1美元=6.3768元人民币。一审法院判决：一、徐芳玲应于判决生效之日起十日内向宫晓岗偿还借款47866.17元及利息（利息计算方式：以47866.17元为本金，从2019年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。二、驳回宫晓岗的其他诉讼请求。案件受理费2368.22元，由宫晓岗负担1224.35元，徐芳玲负担1143.87元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方对宫晓岗从个人账户转账给徐芳玲99100元的事实及该款项为借款无争议，本院予以确认。一审判决认定被宫晓岗与徐芳玲存在工资结算债权债务关系，对宫晓岗应付徐芳玲工资及春节过节费部分金额8100美元在本案应偿还款项中予以抵销，宫晓岗未提起上诉视为认可。本案二审争议焦点为：涉案99100元款项的实际出借人是否为宫晓岗，徐芳玲应否向宫晓岗偿还抵扣后的47866.17元借款及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，首先，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。除出借人实际出借款项外，出借人与借款人之间达成借贷合意是认定借贷关系是否成立的重要依据。本案中，宫晓岗提交的银行转账凭证可以证明其以个人账户分两次转款共计99100元给徐芳玲。徐芳玲与宫晓岗2017年11月28日、11月29日期间的微信聊天记录中“宫总，可能会需要您汇点钱”的内容显示，徐芳玲是向宫晓岗个人借款。因双方聊天记录中并没有徐芳玲向宫晓岗提出是向在尼日利亚的关联公司借款而该款由宫晓岗代为转账，故本案可以认定徐芳玲是与宫晓岗之间形成了借贷合意而不是与徐芳玲所主张在尼日利亚的关联公司之间建立了借贷合意。因宫晓岗实际已交付99100元款项给徐芳玲，且双方之间存在借贷合意，已在合理范围内完成举证证明责任，徐芳玲对宫晓岗的主张不予认可的，则应对其主张承担举证证明责任。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，本案中，徐芳玲为证明其主张提供了与宫晓岗2018年5月10日的微信聊天记录，经审查，该聊天记录中宫晓岗关于“小徐，这是你借款和扣款的情况，因为现在公司是跟烟台海山深度合作，根据公司制度不能借款，需要清收，你看看，如果没有异议的话，近期想办法把款还上”的陈述，从文义理解，并不足以认定宫晓岗明确认可涉案款项实际并非由其本人出借而是由尼日利亚的关联公司出借。宫晓岗于2018年5月10日通过微信向徐芳玲发出的“小徐借款及扣款情况”表以及徐芳玲提交的《中国银行交易流水清单》证据可以证实宫晓岗与徐芳玲之间存在工资结算债权债务关系，但该工资结算债权债务关系与本案借款关系不属同一法律关系，在徐芳玲没有提供其他合法有效证据予以佐证的情况下，尚不能根据宫晓岗出借款项给徐芳玲的银行账户与结算工资给徐芳玲的银行账户同一、宫晓岗将应结算给徐芳玲的工资抵扣借款的事实，推定涉案款项系由徐芳玲主张的尼日利亚关联公司实际出借而非宫晓岗出借的事实。据此，徐芳玲所提供证据并不足以证明其主张，应承担举证不力的不利后果。综上，一审判决认定涉案款项出借人为宫晓岗并无不当。徐芳玲应向宫晓岗偿还抵扣后的47866.17元借款及利息。徐芳玲上诉主张涉案款项出借主体并非宫晓岗的主张依据尚不充分，本院不予支持。综上所述，徐芳玲的上诉请求理据不足，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1046.65元（已预交），由上诉人徐芳玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年七月二十七日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初846号 原告:贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地:上海市浦东新区。法定代表人：蔡宏仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人:李英，广东红树律师事务所律师。被告：西安市新城区大叔的茶饮品店，经营场所：西安市新城区XX路XX号XX楼XX室。经营者：马宇霆，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住西安市新城区XX路XX号XX单元XX号。原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司与被告西安市新城区大叔的茶饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1325元（原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司已预交），减半收取662.5元，由原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担，其余662.5元退还贡茶（上海）餐饮管理有限公司。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年七月九日    法 官助 理  白 隽 永书 记 员  强   薇 1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执336号申请执行人王军，女，1959年7月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南市茶叶批发市场鸿顺茶行，住所地济南市槐荫区张庄路**茶叶**。经营者谢世琴，女，1974年7月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人谢世琴，女，1974年7月24日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人王军与被执行人谢世琴、济南市茶叶批发市场鸿顺茶行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初6280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人××与被××人××、济南市茶叶批发市场鸿顺茶行民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1139527.13元，提取被执行人谢世琴所有的位于五指山市农垦实验中学斜对面（泺海蝶泉湾）25幢1-401室（房产证号：琼（2017）五指山市不动产权第00004**）房产拍卖剩余款项20360.60元，未到位标的额为1119166.53元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙广奇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4408号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙向华，男，汉族，1977年1月17日出生，大学文化，无业，住南昌市东湖区（户籍地江西省南昌市东湖区）。本院在执行孙向华罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初134号刑事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孙向华缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人孙向华的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人孙向华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2307号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人叶明亮，男，1977年9月5日出生，身份证号码：362***************，汉族，广东省东莞市人，文化程度初中，务工，中共党员，户籍所在地为广东省东莞市东城区******************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月3日被东莞市公安局取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1926号起诉书，指控被告人叶明亮犯危险驾驶罪，建议对被告人叶明亮判处二个月五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人叶明亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月25日21时45分许，被告人叶明亮醉酒驾驶粤S*****号小型越野客车搭载朋友袁冬萍，从本市石碣镇东聚电子厂旁边的一间大排档行驶至石碣镇崇焕中路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，叶明亮血液中乙醇含量为227.95mg/100ml。本院意见被告人叶明亮的行为构成危险驾驶罪。有血中乙醇含量为200mg/100ml以上的从重情节；有如实供述犯罪事实的从轻情节。公诉机关向本院提交的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人叶明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁柱荣人民陪审员  袁宇立二〇二〇年六月十二日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1680号原告：张洪润，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：印文志，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：李秀华，女，64岁，汉族，无业，现住辽阳县。原告张洪润诉被告印文志、李秀华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告张洪润到庭参加了诉讼。被告印文志、李绣华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与二被告家是同一个住宅楼的同一个单元的邻居。我家在一楼的东侧，被告家在一楼的西侧。2020年2月份我家要安装空调，将自己家客厅的墙体打眼，打穿后却进入了被告家的南阳台厨房内。我这才发现，被告私自扩宽了南阳台，侵占我家的南墙30厘米。我与二被告几次协商未果，被告李秀华便怀恨在心。2020年5月14日上午，被告李秀华手拿铁镐将我家车库的彩钢房盖，刨坏了多处，现已漏雨；当天下午被告李秀华又将走廊的我家小仓房的墙体砸倒。我报警后，因涉及经济损失，警察让我到法院起诉。因此我诉至法院，要求二被告因扩宽南阳台而侵占原告家南侧墙的30厘米归还给我；要求二被告赔偿我家的车库房盖彩钢板及走廊的小仓房等各项经济损失1万元。二被告未做出答辩。经审理查明，二被告印文志、李秀华系夫妻关系。原告张洪润与二被告是邻居关系。原告家住在辽阳县钢木家具厂住宅楼东二单元一楼东户，二被告家与原告住在同一个单元的一楼西户。2018年夏季，二被告家扩建南阳台，多占了原告家南外墙约30厘米左右。2020年2月份原告家要安装空调，将自己家客厅的南墙打眼，打穿后进入了被告家的南阳台的厨房内。原告才发现，被告私自扩宽了自己家南阳台的东侧，侵占原告家客厅的南墙30厘米左右。原告找社区人员与二被告协商，被告李秀华恼羞成怒，于2020年5月14日上午，手拿铁镐将原告家的车库的彩钢房盖，刨坏了多处，现在已经漏雨；当天下午又将走廊原告家的小仓房的墙体砸倒。原告报警，警察建议起诉，现在原告诉至本院。要求二被告因扩宽南阳台而侵占原告家客厅的南侧墙30厘米归还给原告；要求二被告赔偿原告家的车库房盖彩钢板及走廊的小仓房等各项经济损失1万元。上述事实，有原告陈述、原告的房权证、现场照片等证据在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原、被告家为同一单元一楼的东西邻居，南墙应当以东西间壁墙的中线为界。二被告家扩建南阳台时，在没有与原告家打招呼的情况下，就将阳台的东侧窗框越过间壁墙的中线30厘米左右，侵占了原告家南墙的使用权，造成了原告安装空调受到限制，因此二被告应当将侵占的地方退还给原告。被告李秀华本来无理在先，还蛮不讲理、恼羞成怒地砸坏了原告家车库的彩钢房盖及走廊小仓房的墙体，因此被告李秀华应当将损坏的东西恢复原状。综上所述，二被告侵犯了原告合法的财产权益，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为了保护公民的财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定判决如下：一、被告印文志、李秀华于本判决生效后五日内将其家的南阳台东侧的窗户及支撑墙向西移动30厘米。二、被告李秀华于本判决生效后五日内将原告张洪润家的车库房盖刨漏的彩钢板全部予以更换，并且将走廊小仓房砸坏的墙予以修复。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二０二〇年七月二十八日书记员 ： 徐 如
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初198号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人周汉锋，男，1969年10月25日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。曾因犯收购赃物罪于2006年11月22日被判处管制一年六个月；因犯交通肇事罪于2009年11月4日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害于2020年4月23日被监视居住。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人周汉锋犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官朱文秀出庭支持公诉，被告人周汉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日3时50分许，被告人周汉锋在云霄县KTV包厢喝酒后，因怀疑其放在桌子上的现金被人拿走，就到前台损坏电脑等物品。后ＫＴＶ的经理方某1上前劝解，两人发生争执并互殴，周汉锋用一个破掉的酒瓶头殴打方某1致其右侧颈部受伤。经鉴定，被害人方某1的损伤程度评定为轻伤二级。 被告人周汉锋于2020年4月23日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。周汉锋已对被害人方某1进行赔偿，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人周汉锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周汉锋具有前科情形，可酌情从重处罚。案发后，周汉锋自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。周汉锋能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处周汉锋有期徒刑六个月以上八个月以下，可以适用缓刑。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押清单、户籍证明、到案经过、前科（劣迹）查询表、本院（2006）云刑初字第189号、（2009）云刑初字第323号刑事判决书、人民调解协议书、谅解书、云霄县华圣休闲娱乐中心证明、诉前社会调查报告；云霄县公安局物证鉴定室云公鉴［2020］81号鉴定书；现场勘验笔录及照片；被害人方某1的陈述；证人罗某、钟某、方某2、张某、林某1、林某2、梅某、王某1、郑某、王某2、方某3的证言；被告人周汉锋的供述和辩解等证据证实。 被告人周汉锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周汉锋的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。周汉锋具有前科情形，且持械伤人，可酌情从重处罚。案发后，周汉锋自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。周汉锋能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据周汉锋的犯罪情节及前科情况，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周汉锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日至2021年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑核53373815号 被告人沈照辉，男，1982年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省长岭县，现住长岭县光明乡。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人沈照辉犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人于某2、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月11日作出（2019）吉07刑初45号刑事附带民事判决，认定被告人沈照辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人沈照辉赔偿附带民事诉讼原告人于某2、刘某1丧葬费34266.5元；驳回附带民事诉讼原告人于某2、刘某1的其他诉讼请求。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：被告人沈照辉和刘某1于2007年同居，并育有一女，2017年9月，刘某1因生活琐事离开沈照辉，女儿留在沈照辉处。沈照辉多次寻找刘某1未果。2018年2月，刘某1和于某1（被害人，男，殁年30岁）登记结婚。沈照辉怀疑刘某1离开与于某1有关，又因孩子抚养费和共同债务问题与刘某1发生争吵，遂产生报复心理。2019年5月13日20时许，沈照辉骑摩托车到长岭县巨宝山镇于某1家，进屋后与于某1发生厮打，厮打中沈照辉持事先携带的尖刀捅刺于某1右侧胸部及左下肢，在场的刘某1上前阻止，于某1趁机逃离现场至附近的于某3家求救报警，后因右肺上叶中叶破裂、右肺主动脉破裂，失血性休克死亡。沈照辉作案后驾驶摩托车逃跑，于2019年5月17日向公安机关投案。 上述事实,有沈照辉指认提取的凶器尖刀等物证，接处警综合单、受案登记表、破案经过、立案决定书、情况说明、笔记本、入监人员体检表、放射检查报告单、户籍证明等书证，证人刘某1、于某3、沈某1、沈某2、李某、沈某3、于某2、刘某2、沈某3、于某4、于某5、李某1、刘某3、胡某、张某、杨某、于某6、李某2证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查笔录、指认照片，被告人沈照辉亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为,被告人沈照辉持尖刀将被害人于某1杀死，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。沈照辉犯罪情节恶劣，后果严重，应依法严惩。鉴于本案系因民间矛盾引发，沈照辉具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下： 核准吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07刑初45号以故意杀人罪判处被告人沈照辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔 猛 审 判 员  何 川 审 判 员  尉增辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  白 璐 书 记 员  张加欣
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执恢56号申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司,住栾川县滨河路北锦绣家园**楼，统一社会信用代码91410324695972024T。法定代理人马某，系该公司董事长。被执行人史晓波，男,1975年7月17日出生，汉族，住栾川县。本院在执行申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人史晓波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0324执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年七月十日书记员  陈楠楠
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保48号吉林市高新区不动产登记中心：我院对申请保全人张琦与被保全人辛美玲诉前财产保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2020）吉0221财保31号民事裁定书所确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份吉林省永吉县人民法院二〇二〇年七月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1407号之一申请执行人：王凯，男，1985年5月28日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被执行人：张笃迎，男，1958年4月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：李居清，女，1960年4月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：李金义，男，1983年2月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初5040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:一、划拨被执行人张笃迎的银行存款45万元。二、划拨被执行人李居清的银行存款35万元。三、划拨被执行人李金义的银行存款25万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年七月三十日代理书记员  王琇琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2971号原告：罗植霞，女，汉族，1977年5月31日生，住浉河区。委托代理人：刘镭,河南上品律师事务所律师。被告：高广珍,女,汉族,1944年2月8日生,住。委托代理人：武晶晶，河南金誉律师事务所律师。被告:殷远芳,女,汉族,1979年10月21日生,住平桥区。委托代理人:夏宪斌,系殷远芳丈夫。被告:罗植君,男,汉族,1967年2月7日生,住平桥区。委托代理人：郑永军,河南金誉律师事务所律师。原告罗植霞诉被告高广珍、殷远芳、罗植君确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘镭、被告高广珍的委托代理人武晶晶、被告殷远芳的委托代理人夏宪斌、被告罗植君及其委托代理人郑永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令罗植君代高广珍与殷远芳签订的《存量房交易合同》无效。事实与理由：高广珍长期和罗植霞母女一起生活居住，户口也在一起。2011年因拆迁赔偿分得了位于唐家湾小区A区3号楼605、1806的两套安置房，该两套房屋为罗植霞、高广珍共同共有。2020年4月20日被告罗植君对髙广珍威通利诱，在原告不知情的情况下，假借高广珍的名义，将1806号房出售给被告殷远芳，签订了《存量房交易合同》，罗植君非法占有卖房款。被告罗植君对1806号房屋不享有处分权，被告高广珍对该房屋不享有独立处分权；被告罗植君威逼利诱高广珍恶意转让房屋；被告殷远芳应当知道房屋系罗植霞、高广珍共同共有，却依然与髙广珍单独签订购房合同，存在恶意串通，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，房屋买卖合同应为无效，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告髙广珍辩称：两套安置房是对高广珍的安置补偿，高广珍具有完全处分权，与罗植霞无关。原告请求确认合同无效，不符合合同法52条之规定。买房人的殷远芳有理由相信高广珍对涉案房屋有处分权，其本人是没有任何恶意。高广珍享有对房屋的独立处分权，髙广珍、殷远芳之间不存在恶意串通，罗植霞也没有提供任何证实合同无效的证据。殷远芳属于善意、有偿取得。若认为罗植霞的确是共有人的话，可以另案向髙广珍追偿，而不应主张合同无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告殷远芳辩称：房屋买卖合法有效。被告罗植君辩称：原告无证据证实合同系无效；居委会2019年公示髙广珍系单独一户，高广珍对房屋有所有权、处分权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告罗植霞与被告高广珍系母女关系，与被告罗植君系兄妹关系。高广珍、罗植霞及罗植霞儿子的户籍在同**口本上，户主为髙广珍丈夫罗培合（已去世）。2011年12月因征地拆迁赔偿，髙广珍一户分得了位于唐家湾小区A区3号楼605、1806号两套安置房，高广珍于2020年4月20日将其中1806号房以38.5万元出售给被告殷远芳，两人签订了《存量房交易合同》。原告以高广珍无权独立处分共有财产、髙广珍与殷远芳恶意串通、罗植君对髙广珍威逼利诱为由，诉请确认《存量房交易合同》无效。本院认为，本案房屋买卖行为具备《民法总则》关于民事法律行为有效的法定要件。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。参照该规定，原告以高广珍无处分权为由主张合同无效于法无据；平西办事处张贴的安置户公示单写明是髙广珍，买房人殷远芳支付的购房款符合市场行情，故原告认为殷远芳与高广珍恶意串通的意见，理由亦不能成立；原告关于罗植君威逼利诱髙广珍出售房屋的意见，无证据证实，且第三人欺诈、胁迫并不必然导致合同无效，综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年七月二十日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6314号申请人：江阴市模德金属制品有限公司，统一社会信用代码913202810850154548，住所地江阴市祝塘镇环西路**。法定代表人：颜琪琪，江阴市模德金属制品有限公司总经理。被申请人：无锡市华强铝业有限公司，统一社会信用代码913202117149211006，，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园鸿翔路**法定代表人：邓克贤，无锡市华强铝业有限公司总经理。本院在审理申请人江阴市模德金属制品有限公司与被申请人无锡市华强铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市模德金属制品有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市华强铝业有限公司银行账户存款20000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市模德金属制品有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市华强铝业有限公司银行账户存款20000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年七月八日书记员 王海珠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2404号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：杨跃华，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：赵君友，女，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与杨跃华、赵君友民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人杨跃华财付通账户3700.64元、赵君友财付通账户848.33元，扣除执行费50元，向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司支付4498.97元；查封了被执行人杨跃华所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、案件受理费，共计114879.37元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  李秋露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民申2号 再审申请人（原审被告）:王红，女，住前郭县。 再审委托诉讼代理人：曲桂民，前郭县达理巴乡法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：方秀纯，女，汉族，住松原市宁江区。 被申请人（原审被告）：邢春阳，男，汉族，住前郭县。 再审申请人王红因与被申请人方秀纯、邢春阳合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）吉0721民初3627号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 耿 宏 审判员 赵志新 审判员 韩丹丹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王雅楠
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终761号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王海旗，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人王海旗责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初188号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初188号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1956号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：陶世永，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：伍虹霞，女，1989年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：胡银书，女，1951年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡市盐途货运代理有限公司，住所地：自贡市自流井区丹阳大道**普润产业博览城****。 法定代表人：陶世永。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与陶世永、伍虹霞、胡银书、自贡市盐途货运代理有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人伍虹霞银行卡账户存款4361.80元、胡银书银行卡账户存款33275.11元，扣除执行费465元后，向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司支付37171.91元；查封了被执行人自贡市盐途货运代理有限公司所有的汽车五辆、陶世永所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计273234.82元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十七日 书记员  李秋露
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1721号原告李锋，男，1963年7月11日生，汉族，住淮滨县。被告李志涛，男，1976年2月21日生，汉族，住淮滨县。原告李锋诉被告李志涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加了诉讼，被告李志涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋诉称，被告李志涛在淮滨县农业银行固城营业所借有款项,贷款到期后，被告以无钱还款为由,让原告家属代为还款30000元。被告说还款后再找银行贷款,但后期银行没有批。2014年1月24日，被告向原告出具借条一张，并约定利月息1分5厘,后经原告多次催要,被告未偿付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35500元，并支付利息月息1分5厘，从借款之日起至履行完毕止。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李志涛缺席，无答辩意见。原告李锋为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借条一份。（借条，今借李锋现金叁万伍仟伍佰元整，35500元，借钱人：李志涛，2014年1月25号，月息1分5厘。）被告李志涛缺席，无质证意见。被告李志涛缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告李锋的辩论意见是：坚持诉求。被告李志涛缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2014年1月25日，被告李志涛向原告李锋借款35500元用于偿还银行贷款，并于同日向原告出具借条一张，约定利息月息1分5厘。后经原告追要，被告未偿还。本院认为，原告李锋诉被告李志涛民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条及利息约定佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志涛于本判决法律生效后10日内偿还原告李锋借款本金35500元，并支付利息月息1分5厘，从借款之日起至履行完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，减半收取343.75元，由被告李志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇二〇年七月二十九日书记员 郑乐健
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1055号罪犯吴新书，男，1966年6月4日出生，汉族，小学文化，河北省行唐县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀0125刑初178号刑事判决，以被告人吴新书犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴新书在2018年10月22日至2019年11月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯于2009年3月2日因犯盗窃罪，被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴新书减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年5月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 涵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初33720号原告：龚世军，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：张飚，男，1970年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告龚世军与被告张飚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告龚世军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚世军撤回起诉处理。审判员 田 青二〇二〇年七月二十七日书记员 李欣然
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1734号申请执行人:李迁营，男，1978年6月17日出生，住淄博市淄川区。被执行人：朱振保，男，1970年12月13日出生，住潍坊市临朐县。本院在执行申请执行人李迁营与被执行人朱振保劳动争议一案中,因被执行人未履行淄博市淄川区人民法院生效的（2020）鲁0302民初1454号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱振保名下银行存款69476.00元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。财产在本院查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、损害、赠与、租赁、抵押被查封的财产，并责令被执行人保管好被查封的财产。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年七月二十九日书记员 从玉君
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保689号之二申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。被申请人：徐飞标，男，住山东省东明县。被申请人：李石垒，男，住山东省东明县。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人徐飞标、李石垒金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1512号民事判决书,于2020年7月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户500000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终759号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王**，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人王**责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初186号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初186号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3590号 被执行人：何明，男，1979年8月19日出生，住重庆市潼南县。 本院在执行何明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月九日 书记员 陈良友
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6429号申请人：江阴益同模具有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGP8U0F，住所地江阴市祝塘镇新巷路**。法定代表人：伍小安，江阴益同模具有限公司总经理。被申请人：江苏旭阳铝业科技有限公司，统一社会信用代码91320831MA1TE7MN9B，，住所地淮安市金湖县上湾路**法定代表人：潘宝军，江苏旭阳铝业科技有限公司总经理。本院在审理申请人江阴益同模具有限公司与被申请人江苏旭阳铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴益同模具有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏旭阳铝业科技有限公司银行账户存285000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴益同模具有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏旭阳铝业科技有限公司银行账户存款285000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年七月八日书记员 王海珠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6665号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：王利，男，1989年2月15日出生，满族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告王利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王利支付剩余未还借款本金46094.4元及截至2020年6月28日的期内未还利息9297.42元;2、王利按未还本金的5%支付合同违约金2304.72元；3、王利支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以46094.4元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、王利支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对王利名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告王利承担。被告王利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，乙方借款人王利与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额53529元，机动车借款金额44000元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2549元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1907.12元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，王利作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年2月24日，涉案车辆转移登记至王利名下，车牌号为×××，并于2018年2月27日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2018年2月27日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款53529元。庭审中，国美公司称王利自2018年5月28日开始出现逾期，2018年8月27日后未再还款。截至2020年6月28日，王利尚欠借款本金46094.4元，利息9297.42元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括王利案件。本院认为：国美公司与王利签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王利应当按期支付利息并偿还本金。现王利逾期还款，国美公司要求王利偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金46094.4元、借款期限内利息9297.42元；二、被告王利于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2304.72元；三、被告王利于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以46094.4元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告王利于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告王利名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元、公告费260元，均由被告王利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2950号之一 申请执行人：阳蓉，女，1997年9月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：姚英红，女，汉族，1967年5月28日出生，住四川省郫县。 被执行人：四川第五季幸福城酒店管理有限公司，住成都市锦江区总府路**********。 本院在执行阳蓉与姚英红、四川第五季幸福城酒店管理有限公司的合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人阳蓉有本金30000元及利息、案件受理费372.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二日 书记员  卫奕琳