安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初122号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人魏帮平,男,汉族，1958年7月16日出生于马鞍山市,大学专科文化,系马鞍山市绿洁绿化养护工程有限责任公司法定代表人,户籍地及住址马鞍山市花山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2018年11月8日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审,2019年5月7日,经马鞍山市雨山区人民检察院批准,并于同日由马鞍市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于安徽省和县看守所。 辩护人刘汝军,江苏维世德律师事务所律师。 辩护人操群,安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉(2020)173号起诉书指控被告人魏帮平犯敲诈勒索罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在审理期间，因出现不能抗拒的情形，本院于2020年6月12日对本案中止审理，后于2020年7月27日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄迎涛出庭支持公诉，被告人魏帮平及其辩护人 刘汝军、操群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2006年9月份左右,被告人魏帮平作为马鞍山市绿洁绿化养护工程有限责任公司（以下简称绿洁公司）法定代表人、总经理,因绿洁公司对承接的马鞍山市雨山湖水域渔业资源管护工作不力,通过他人介绍结识了张某1,将雨山湖水域渔业资源管护业务发包给张某1的马鞍山市顺和劳务有限责任公司（以下简称顺和公司）。魏帮平明知绿洁公司、顺和公司均无行政处罚权,仍指导张某1等人在管护过程中对钓鱼人员处以没收渔具、罚款等处罚。明知赵凯、许某2等人在渔业资源管护过程中以恐吓、威胁、殴打、辱骂等方式实施敲诈勒索行为,仍然将雨山湖水域渔业资源管护业务长期承包给张某1,并在管护人员因实施敲诈勒索,被害人报警后,出面向公安机关证实管护人员身份,躲避打击。 张某1在承接雨山湖水域渔业资源管护业务后,先后安排张某2、叶某2、赵凯、许某2负责管护工作。管护工作现场负责人赵凯先后纠集许某2及王某4、周某3、徐某等人。赵凯去世后，现场负责人许某2先后纠集李某3、谢某及周某3、徐某等人,以看护“鱼塘”为名,多次采取恐吓、威胁、殴打等方式对雨山湖水域的钓鱼人有组织的实施敲诈勒索犯罪活动,逐步形成了以“护渔”为名的恶势力犯罪集团,为非作恶,实施了一系列违法犯罪活动,造成较为恶劣的社会影响。在2007年至2018年期间，许某2、赵凯、徐某、王某4、周某3、李某3等人以威胁“不交罚款不准回家、把其交于公安机关拘留处理”等方式，先后向周某1和、许某1、钱某、熊某、王某1、巩某、车波、李某1、黄某、靳某、王某2、冯某、陈某、叶某1、李某2索要钱款，共计15500元（币种为人民币,下同）。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、扣押清单、岗位值班管理制度、私营企业基本注册信息查询单、工资表及转账凭证、雨山湖、南湖渔业管理合作协议、死亡证明书、笔记本复印件等;证人张某1、叶某2、胡某、许某2、李某3等42人的证言;被害人陈某、叶某1、黄某、车波等15人的陈述;被告人魏帮平的供述与辩解;鉴定意见;勘验笔录、扣押笔录等证据以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条第二款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人魏帮平的行为已构成敲诈勒索罪。 被告人魏帮平伙同许某2等人为实施共同犯罪而组成较为固定的犯罪组织,系恶势力犯罪集团。被告人魏帮平等人已经着手实行第十五起犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人魏帮平系自首，提请法院依法判处。 被告人魏帮平对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，提出如下辩解意见：1、偷鱼的被害人有明显错误。2、其没有直接授意、参与许某2等人实施的敲诈勒索行为，也没有分赃。3、许某2等人实施的敲诈勒索行为不是其本意，而是许某2等人的本意，其对许某2等人的行为负有责任，放任了不法行为。4、其不应当被认定为恶势力犯罪集团成员。 被告人魏帮平的辩护人的辩护意见是：被告人魏帮平不构成敲诈勒索罪。1、许某2等人的行为非绿洁公司及被告人魏帮平指挥和教唆，也超出了魏帮平职务行为范围，魏对许某2等人敲诈勒索行为并不清楚，魏帮平只是负有监督失察责任。2、被告人魏帮平没有非法占有他人财物的主观意愿，客观上没有实施以威胁、胁迫等方式强行索取财物的行为。3、指控被告人魏帮平与他人共同实施恶势力犯罪言过其实，魏帮平与许某2等人没有事先合谋，事后许某2也没有向其汇报，魏帮平没有参与过许某2等人的活动，许某2等人实施的敲诈勒索行为与魏帮平没有任何关系，根据恶势力犯罪集团认定标准，认定魏帮平为恶势力犯罪集团一员缺乏证据，也不符合事实。 被告人魏帮平的辩护人向法庭提供了证据如下：1、园林绿化养护管理情况督察通报、园林养护管理整改通知书、马鞍山市日报报道以证实雨山湖渔业资源被盗及为此绿洁公司受到上级处理的情况。2、被告人魏帮平立功受奖证书等以证实魏帮平的表现情况。 经审理查明：2006年9月份左右,被告人魏帮平作为马鞍山市绿洁绿化养护工程有限责任公司法定代表人、总经理,因绿洁公司对承接的马鞍山市雨山湖水域渔业资源管护工作不力,通过他人介绍结识了张某1（另案处理）,后将雨山湖水域渔业资源管护业务发包给张某1的马鞍山市顺和劳务有限责任公司。被告人魏帮平明知绿洁公司、顺和公司均无行政处罚权,仍指导张某1等人在管护过程中对钓鱼人员可以采取没收渔具、写保证书、罚款等处理。期间，赵凯（2010年12月死亡）、许某2（另案处理）等人在雨山湖渔业资源管护过程中，采取恐吓、威胁、殴打、辱骂被害人的手段方式实施敲诈勒索行为,被告人魏帮平明知上述人员所作所为，仍然将雨山湖水域渔业资源管护业务长期承包给张某1。且在管护人员因实施敲诈勒索有被害人报警后,魏帮平还出面向公安机关证实管护人员身份,躲避打击。 张某1在承接雨山湖水域渔业资源管护业务后,先后安排张某2、叶某2（均另案处理）、赵凯、许某2负责管护工作。管护工作现场负责人赵凯先后纠集许某2及王某4（另案处理）、周某3、徐某（均已判刑）等人。赵凯去世后，现场负责人许某2先后纠集李某3、谢某（均已判刑）及周某3、徐某等人,以看护“鱼塘”为名,多次采取恐吓、威胁、殴打等方式对雨山湖水域的钓鱼人有组织的实施敲诈勒索犯罪活动,逐步形成了以“护渔”为名的恶势力犯罪集团,为非作恶,实施了一系列违法犯罪活动,造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下: 1、2007年冬季的一天白天,赵凯伙同许某2、徐某等人将在雨山湖水域捕鱼的被害人周某1和带至位于马鞍山市雨山区浅水湾小区东侧约100米的鱼塘办公室（以下简称雨山湖鱼塘办公室）内,以威胁周某1和“不交罚款,把其交于公安机关拘留处理”的方式索要周某1和2000元。 2、2008年夏的一天,赵凯伙同许某2、徐某、王某4等人将在雨山湖水域钓鱼的被害人许某1带至马鞍山市,期间赵凯殴打许某1,索要许某1200元。 3、2010年7月24日晚上,许某2、周某3、王某4、徐某等人将在雨山湖水域捕鱼的被害人钱某等人,带至雨山湖鱼塘办公室,以威胁钱某等人“不交罚款不准回家、把其交于公安机关拘留处理”的方式索要钱某等人1000元。 4、2012年6月18日晚上,许某2、周某3、王某4、徐某等人将在雨山湖水域捕鱼的被害人熊某等人,带至雨山湖鱼塘办公室,许某2等人以威胁熊某等人“不交罚款不准回家、把其交于公安机关拘留处理”的方式,索要熊某等人1000元。 5、2012年6月19日晚上,周某3将在雨山湖水域通过地笼捕虾的被害人王某1带至雨山湖鱼塘办公室,以威胁王某1“不交罚款不准回家、把其交于公安机关拘留处理”的方式索要王某13000元。 6、2012年7月30日下午,许某2将在雨山湖水域捕捞河蚌的被害人巩某带至雨山湖鱼塘办公室,以威胁巩某“不交罚款不准回家”的方式索要巩某500元。 7、2012年9月份的一天下午,许某2将在雨山湖水域钓鱼的被害人车波带至雨山湖鱼塘办公室,以威胁车波“不交罚款不准回家”的方式索要车波500元。 8、2014年10月28日下午,周某3将在雨山湖水域钓鱼的被害人李某1带至雨山湖鱼塘办公室,同许某2以威胁李某1“不交罚款不准回家”的方式索要李某1500元。 9、2015年9月份一天晚上,周某3将在雨山湖水域钓鱼的被害人黄某带至雨山湖鱼塘办公室,在许某2的授意下,以威胁黄某“不交罚款不准回家、把其交于公安机关拘留处理”的方式索要黄某2000元。 10、2016年3、4月份的一天,周某3将在雨山湖水域通过地笼捕虾的被害人周某1和带至雨山湖鱼塘办公室,以威胁周某1和“不交罚款不准回家、把其交于公安机关拘留处理”的方式索要周某1和500元。 11、2016年5月29日下午,周某3手持电棍和徐某两人发现在雨山湖水域钓鱼的被害人靳某、王某2,后周某3、徐某伙同李某3采用威胁、恐吓的方式索要靳某、王某2共计1500元。 12、2016年6月26日下午,许某2、李某3将在雨山湖水域钓鱼的被害人冯某带至雨山湖鱼塘办公室,许某2以威胁冯某“不交罚款不准回家、把其交于公安机关拘留处理”的方式索要冯某500元。 13、2016年9、10月份的一天晚上,李某3和王某3（另案处理）将在雨山湖水域钓鱼的被害人陈某带至雨山湖鱼塘办公室,李某3通过殴打以及威胁陈某“不交罚款不准回家、把其交于公安机关拘留处理”的方式索要陈某200元。 14、2017年7月底的一天晚上,许某2、周某1和（另案处理）、李某3、谢某将在雨山湖水域捕鱼的被害人叶某1带至雨山湖鱼塘办公室,许某2以威胁叶某1“不交罚款不准回家、把其交于公安机关拘留处理”的方式索要叶某1人民币500元。 15、2017年8月份的一天早上,李某3、谢某将在雨山湖水域钓鱼的被害人陈某带至雨山湖鱼塘办公室,后许某2通过殴打及威胁陈某“不交罚款不准回家、把其交于公安机关拘留处理”的方式向陈某索要钱款,但未敲诈勒索到陈某钱款。 16、2017年8月15日14时许,徐某等人采用威胁、恐吓的方式对在雨山湖水域采用弹弓打鱼的被害人李某2索要1000元。 17、2018年2月份的一天早上,李某3伙同周某1和、谢某将在雨山湖水域钓鱼的被害人陈某带至雨山湖鱼塘办公室,李某3以威胁陈某“不交罚款不准回家、把其交于公安机关拘留处理”的方式索要陈某400元。 18、2018年5月的一天早上,李某3伙同谢某将在雨山湖水域钓鱼的被害人陈某带至雨山湖鱼塘办公室,李某3以威胁陈某“不交罚款不准回家、把其交于公安机关拘留处理”的方式索要陈某人民币200元。 2018年11月7日，被告人魏帮平在接到办案民警电话通知后主动至马鞍山市公安局平湖派出所接受调查,其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 书证： 1、受案登记表及立案决定书证实：本案由公安机关于2018年10月2日在工作中发现，并于同日立案。 2、到案经过证实：10时许，民警电话通知被告人魏帮平至公安机关接受调查，后魏帮平主动到公安机关。 3、户籍信息证实：被告人魏帮平具有完全刑事责任能力。 4、刑事判决书证实：同案人员周某3、徐某、李某3、谢某被本院判处刑罚以及上述人员已退赔除巩某、车波外其他被害人经济损失的情况。 5、扣押物品清单、扣押笔录等证实：马鞍山市公安局雨山分局从李某3处扣押工作证3张、笔记本5本。 6、关于进一步加强雨山湖水域及周边生态环境保护的通知证实：马鞍山市公安局、马鞍山市城市建设委员会于2006年9月1日发布通告，对雨山湖水域及周边环境范围禁止捕鱼、垂钓，禁止捕捞螺、贝、虾等各类水产品，对违反规定的将按有关规定对当事人分别作出赔偿损失、没收渔具、罚款的处罚及其他相关规定。 7、《中华人民共和国渔业法》摘录证实：本法规定的行政处罚由县级以上人民政府渔业行政主管部门或者所属的渔政监督管理机构决定。 8、岗位值班管理制度证实：马鞍山市绿洁绿化养护工程有限责任公司在2006年1月4日出台管理制度对管理人员的管理进行规范。 9、绿化养护协议（草稿）证实：马鞍山沐林园林建设工程有限公司与马鞍山市绿洁绿化养护工程有限责任公司于2017年12月26日签订协议，由绿洁公司承包雨山湖、南湖、北湖水域保洁、渔业管理、浮岛固定清理、水域保洁，服务期自2018年1月1日至2020年12月31日。 10、私营企业基本注册信息查询单证实：马鞍山市绿洁绿化养护工程有限责任公司法定代表人魏帮平，经营范围：水域垃圾清理、绿化工程及养护、水产养殖等。 11、事业单位改制文件证实：马鞍山市水产养殖场转企改制方案，新公司为马鞍山市生态保洁工程有限责任公司，雨山湖、南湖、北湖水域水面使用权上收市建设委员会。 12、工资表及转账凭证证实：马鞍山市水产养殖场2006年至2015年工资表及转账凭证，马鞍山市绿洁公司2016年至2018年雨山湖水域渔业资源管护人员工资表及转账凭证。其中，工资表中包含张某3、张某2、刘关平、叶水平、何建中、王云红、高文、赵凯、张常春、胡某等人。管理费汇款至胡某、许某2建设银行卡上，许某2通过接收汇款预支部分款项。许某2自2016年4月至2018年2月期间收取绿洁公司渔业资源管理费的情况。 13、雨山湖、南湖渔业管理合作协议证实：协议乙方为顺和劳务公司，法定代表人张某3，管护期限为2006年10月1日至2006年12月31日。 14、死亡证明书证实：赵凯于2010年12月29日死亡。 15、接处警情况登记表及情况说明证实：许某2等人与钓鱼人发生纠纷，钓鱼人分别于2016年9月21日、24日、11月6日、2017年5月13日报警，民警皆作现场调解处理。 16、告示证实：公安机关依法对许某2等人涉嫌敲诈勒索进行告示，查询相关被害人。 17、账本复印件证实：钓鱼人书写的保证书等，其中巩某、车波、李某1、黄某、叶某1均写了被罚款数额，钱某、冯某、陈某、李某2、聂志海、靳某未写明罚款数额。 18、转账记录证实：沈某接受王某5、季建、陈学俊、印志华、周浩等人转款，然后转款戴庆友。 19、刑事判决书及卷宗材料证实：李某4在雨山湖看护期间，用手电筒击打他人面部，致被害人受伤，因犯故意伤害罪，被判处刑罚的情况。 证人证言: 1、证人张某1、张某2、叶某2、胡某、许某2、李某3、谢某、周某3、徐某、张某3、叶某3、陆某、孙某的证言均证实：2006年的时候，经马鞍山市园林处韩某介绍，魏帮平将雨山湖鱼塘看护任务交由张某1打理；张某2、孙某、胡某先后负责从魏帮平处领取鱼塘管理费，叶某2从胡某处拿到管理费交由赵凯；赵凯、许某2等人系张某1小弟，由张安排他们看护鱼塘，而看护鱼塘的方式就是对钓鱼人打耳光、没收渔具、罚款、让钓鱼人站在水里并恐吓，具体实施敲诈勒索行为的人有许某2、李某3、谢某、周某3、徐某；被告人魏帮平清楚赵凯、许某2等人采用非法方式管理鱼塘，且在2010年、2014年明知赵凯、许某2等人采用非法手段处置钓鱼人而予以出面调停；被告人魏帮平在赵凯死后又找到叶某2，让叶某2联系许某2，继续采用之前的模式看管鱼塘。 2、证人韩某（系马鞍山市园林处原保卫科科长）、权某（系马鞍山市园林处副主任）、张某4（系绿洁公司主办会计）的证言均证实：经韩某介绍，被告人魏帮平将雨山湖鱼塘看护业务交由张某1，魏帮平的发包方为马鞍山市园林处，2006年至2016年的鱼塘看护费用为14万元／年，2016年后降至10万元／年；被告人魏帮平或张某1等人无权对钓鱼人员罚款、没收渔具等。 3、证人王某3、周某1和、李某4、王某4、朱某1，藏建民、王来喜、王玉军、王宇、金宇、孙文法、张志梅、周志强、汪武军、聂志海（均系钓鱼者）等人的证言证实：王某3、周某1和、李某4、王某4、朱某1为在雨山湖边顺利钓鱼，加入许某2团队，亦采用许某2等人敲诈勒索的方式看护鱼塘，主要行为方式系殴打、没收渔具、罚款等；魏帮平明知他们采用敲诈勒索方式看护鱼塘，仍为此提供便利条件；王宇、金宇于2014年在雨山湖水域钓鱼时被许某2等人发现，为免遭殴打、罚款，让被告人魏帮平儿子魏杰打招呼，后摆平此事。 4、证人代某、嵇某、邹某、王某5、杨某、纪某、朱某2、倪某、沈某、邢某的证言证实：上述证人于2018年5、6月的时候，每人每月向代某交500元，由代某统一转交许某2，就可以在雨山湖鹃岛附近钓鱼，共计交纳1万余元，这500元其实就是保护费，不交钱肯定不准在雨山湖钓鱼，钓鱼圈子的人都知道许某2带着一帮人在雨山湖看鱼塘，逮到钓鱼的人就殴打、威胁并罚款。另沈某、邢某证实：2018年6月的一天晚上12时左右，因两人未在许某2安排的鹃岛附近钓鱼，被许某2殴打。 被害人陈述: 被害人陈某、叶某1、黄某、李某1、车波、巩某、王某1、钱某、许某1、周某2、熊某、冯某、李某2、王某2、靳某的陈述均证实：上述证人在钓鱼时遭到许某2、周某3等人非法对待，被要求交纳罚款；这些人以许某2为首，大老李为骨干，一伙7、8人名义上看场护渔，实际上是黑社会小团体，专门在雨山湖水域收保护费、罚款，雨山湖经常有人用网捕鱼、用电打鱼，这些人都要给许某2、大老李好处费，才不会找他们麻烦，他们自己也用电打、用网捕鱼；叶某1曾在遭到非法对待时向魏帮平寻求帮助，魏帮平只是说“不要打他”。 鉴定意见: 价格认定结论书证实：沈某被损坏的“雷朋”牌眼镜及“苹果”牌手机及鱼竿等物品的价值。 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录: 1.辨认笔录证实：魏帮平辨认许某2、张某1、张某2、“凯凯”（即赵凯）、叶某2；王某3辨认许某2、李某3、朱某1、李某4、周某1和；周某1和辨认“阳阳”（即周某3）、赵凯、许某2、李某3、李某4、王某3、朱某1、陈某、谢某、徐某（即“胖子”）；李某4辨认周某1和、朱某1、李某3、许某2、王某3、陈某、叶某1；李某3辨认“小伟伟”（即谢某）、周某3、周某1和、李某4、王某3、朱某1、许某2、陈某、徐某（即“胖子”）；谢某辨认许某2、李某3、周某1和、李某4、朱某1、王某3、陈某；朱某1辨认“大老李”（即李某3）、许某2、王某3、周某1和、李某4、“小伟伟”（即谢某）、陈某、“阳阳”（即周某3）；陈某辨认许某2、“大老李”（即李某3）、周某1和、李某4、朱某1、王某3；叶某1辨认许某2、“大老李”（即李某3）、周某1和、李某4、“小伟伟”（谢某）；韩某辨认张某1、叶某2；张某4辨认张某2、叶某2、赵凯、许某2；许某1辨认王某4；代某辨认许某2、李某3；嵇某辨认沈某、许某2；倪某辨认许某2；邢某辨认李某3、许某2；冯某辨认李某3、许某2；朱某2辨认李某3；李四海辨认周某3；黄某辨认许某2、周某3；钱某辨认赵凯；李某2辨认徐某；汪武军辨认李某3；聂志海辨认谢某、李某3；王某2辨认周某3、李某3；靳某辨认徐某、李某3的情况。 2.搜查笔录证实：公安机关依法对看护雨山湖工作人员的办公室进行搜查，查获工作证、笔记本等相关情况。 被告人的供述与辩解: 被告人魏帮平供述：其公司承包雨山湖看护项目后，经常有人偷鱼、钓鱼，这种现象一直无法好转，后韩某向其推荐了张某1推荐，其接受了韩的推荐。雨山湖鱼塘护渔队人员结构在2006年至2010年赵凯负责期间，赵凯是负责人，赵带着许某2、周某3、李某3等人对雨山湖进行看护；2011年开始至今，许某2是负责人，许带着李某3、周某3、谢某等人在雨山湖鱼塘进行看护。许某2安排李某3在值班室值班，安排谢某、周某3等人巡逻雨山湖水域，他们会对发现的钓鱼人采用罚款、写保证书等方式进行处理，如果是其发现钓鱼人或者有人向其反映钓鱼的情况，其便打电话通知许某2，许会自己带人或通知李某3等人过去对钓鱼人进行罚款等处理。其有事情就和许某2沟通，但不会直接干预雨山湖护渔队内部事务，护渔队成员都是许某2管理，其正常给护渔队发放劳务费，如果有惩罚，也会扣除他们部分劳务费，并对许某2提出口头批评。 2010年的一天晚上，其接到叶某2电话让其去平湖派出所处理赵凯、许某2等人和钓鱼人发生的纠纷，让其证明他们是雨山湖看护人员，这些纠纷无外乎就是赔偿渔业损失、没收渔具和写保证书。2011年夏天，其记得在雨山湖鱼塘钓鱼的人都在说他们被罚款的事情，其有时也会吓唬他们说再钓鱼就罚款，赵凯、许某2他们通过这种方式管理效果不错，其也默认他们这样做。2014年8、9月的时候，其接到儿子电话，说他两个朋友在雨山湖钓鱼被罚款500元，其便打电话给许某2，说逮到的两个人罚款就算了。其曾跟许某2等人说可以根据渔业法和市公安局、市住建委联合通告对钓鱼人进行处理，方式就是赔偿渔业损失、没收渔具和写保证书，对钓鱼人通过罚款的方式赔偿渔业损失。 上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 被告人魏帮平及其辩护人就本案事实证据、适用法律提出的辩解、辩护意见，本院评析认定如下： 关于被告人魏帮平是否构成敲诈勒索罪的问题。 经查，本案证人许某2、徐某、李某3、王某4等人的证言、被告人魏帮平的供述等证据能够证实许某2等人在管护雨山湖过程中，被告人魏帮平明确告知对钓鱼人可以采取没收渔具、写保证书、赔偿渔业损失进行处理，对赔偿渔业损失通过罚款的方式实现，许某2等人以罚款名义对被害人采取威胁、殴打等手段，强行索要钱款，被告人魏帮平主观上是明知的，客观上许某2等人在实施敲诈勒索过程中，被告人魏帮平给予指导，且在被害人报警后,魏帮平还出面向公安机关证实管护人员身份，为许某2等人实施犯罪提供帮助，被告人魏帮平的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，其行为已构成敲诈勒索罪的共犯。 关于被告人魏帮平是否认定为恶势力犯罪集团成员的问题。 经查，许某2、周某3、徐某等人以非法占有为目的，长期纠集在一起，为实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织,该组织有预谋、有计划地多次采取恐吓、威胁、殴打等方式对雨山湖水域的钓鱼人员实施敲诈勒索犯罪，逐渐形成恶势力犯罪集团，该组织为非作恶，给雨山湖区域的居民造成心理恐惧和影响，扰乱了经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，被告人魏帮平对该组织成员实施敲诈勒索犯罪行为主观上是明知的，并参与指导帮助许某2等人实施犯罪，被告人魏帮平与许某2等人符合恶势力犯罪集团认定条件，对被告人魏帮平应认定为恶势力犯罪集团的成员。 综上，对被告人魏帮平及其辩护人提出的与查明事实不符的辩解、辩护意见本院不予采纳。 本院认为：被告人魏帮平伙同他人以非法占有为目的，采取恐吓、威胁等方法，对在马鞍山市雨山湖水域的钓鱼人多次实施敲诈勒索，敲诈勒索被害人共计人民币15500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏帮平的辩护人关于魏帮平无罪的意见不能成立。被告人魏帮平伙同许某2等人为了共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织,系恶势力犯罪集团,应依法从严惩处。被告人魏帮平等人已经着手实行第十五起敲诈勒索犯罪,因意志以外的原因而未能得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人魏帮平案发后能主动投案,到案后能如实供述其主要犯罪事实,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人魏帮平及其辩护人提出与查明事实相符的辩解、辩护意见，本院予以采纳。案经院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第二款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人魏帮平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年11月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人魏帮平退赔敲诈勒索被害人巩某、车波的违法所得计人民币1000元。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 孙 强 人民陪审员 张 平 人民陪审员 黄国才 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 崔 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第二十六条第二款：三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。