天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2215号原告：天津市津源久恒科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**。法定代表人：于文英，总经理。委托诉讼代理人：张占疆，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津市银锚新材料科技有限公司，住，住所地天津市北辰区天津滨海高新区北辰科技园宜兴埠分园景观路**/div>法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。被告：银锚铝业股份公司，住，住所地北辰区津围公路东科技园区内景观路**/div>法定代表人：贺彬悦，经理。原告天津市津源久恒科技有限公司（以下简称津源久恒公司）与被告天津市银锚新材料科技有限公司（以下简称银锚新材料公司）、银锚铝业股份公司（以下简称银锚公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告津源久恒公司的委托诉讼代理人张占疆、被告银锚新材料公司的委托诉讼代理人田洪智、被告银锚公司的法定代表人贺彬悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津源久恒公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告返还原告的设备，包括蔡司牌三坐标测量机、全自动环保、免接触科技型污水处理系统一台套、自动厢压滤机一台（XAZ201800-UK）、压滤机泵一台（65HFM-I-H-10/15KW-2）（以下简称案涉设备），设备总价值60万元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日原告与天津采尼科技有限公司签订蔡司坐标测量机购销合同，购买蔡司牌三坐标测量机一台。原告与被告银锚公司签订设备租赁合同，约定2017年4月30日至2019年4月30日期间，原告将前述蔡司牌三坐标测量机出租给被告使用。原告与被告银锚公司还签订有全自动环保、免接触科技型污水处理系统一台套、自动厢压滤机一台（XAZ201800-UK）、压滤机泵一台（65HFM-I-H-10/15KW-2）等设备的租赁合同，租用期限为2016年12月30日至2018年12月30日。二被告于2017年8月3日签订《房产及机器设备租赁合同》，上述设备为被告银锚新材料公司实际占有。上述设备租赁期限均已届满，原告多次与被告银锚新材料公司协商拉走设备，银锚新材料公司均拒绝，故呈诉。银锚新材料公司辩称，1．原告与银锚新材料公司没有任何法律上的关系，也没有设备租赁法律关系，不产生任何法律上的权利义务；2.2017年8月3日，银锚新材料公司租赁了银锚公司的厂房及全部设备，且已支付了5年450万元的租金，租期10年。厂内设备是银锚新材料公司租赁的，合同中未约定哪些设备不归银锚新材料公司使用，故无返还义务；3．原告无证据证明其主张的设备是原告所有，应在法律确定后才能主张；4．银锚新材料公司与银锚公司之间的合同未履行完毕，其中土地问题已经经过法院裁决，但银锚公司收取了银锚新材料公司租金未退还，银锚新材料公司使用案涉设备是正常的租赁行为；5．原告提供的购买设备的合同与本案无关且与诉状中的设备不同，不能作为原告对这些设备享有所有权的证据。请求驳回原告全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的案涉设备购销、定做、承揽合同及发票、银锚公司与银锚新材料公司的厂房及设备租赁合同、银锚新材料公司于2020年7月5日在厂区发布的公告，二被告对真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认；对于原告与银锚公司签订的两份设备租赁合同，原告与银锚公司均无异议，本院予以确认。对于上述证据的证明目的及双方有争议的其他证据，将在本院认为中予以综合论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告与银锚公司签订设备租赁合同，约定原告为银锚公司提供全自动环保、免接触科技型污水处理系统一台套、自动厢压滤机一台（ＸＡＺ201800-ＵＫ）、压滤机泵一台（65ＨＦＭ-Ｉ-Ｈ-10／15ＫＷ-2）设备租赁服务，租期两年（自2016年12月30日至2018年12月30日），租金每月5000元。2017年4月25日，原告与银锚公司签订蔡司牌三坐标测量机设备租赁合同，约定原告为银锚公司提供蔡司牌三坐标测量机租赁服务，租期两年（自2017年4月30日至2019年4月30日），每月租金50000元。两份合同中均约定银锚公司决定租用此设备后，每月25日交纳该设备租金，待租金全额支付并租赁期满后，该设备归银锚公司所有。如银锚公司未按期支付租金给原告，原告有权每月按原定租金的双倍收取违约金。合同签订后，原告将案涉设备交付银锚公司，银锚公司将案涉设备放置于其位于天津市北辰区的厂房处。津源久恒公司与银锚公司均陈述银锚公司未按合同约定交纳案涉设备的租金，双方未履行合同中关于待租金全额支付并租赁期满后，该设备归银锚公司所有的约定，案涉设备仍归津源久恒公司所有。2017年8月3日，银锚公司与银锚新材料公司签订厂房及机器设备租赁合同，约定：银锚公司将位于天津市北辰区的厂房出租给银锚新材料公司使用，同时约定租赁厂房内属于银锚公司的设施、设备、装修、装置及物品（明细见附件二），经双方共同清点后开具清单并经双方确认，租赁期间附件二所列物品与租赁厂房一并出租给银锚新材料公司使用；租赁期限10年，自2017年8月3日起至2027年8月2日止。合同签订后，双方对租赁厂房和租赁设备进行了交接和接收。银锚新材料公司认为案涉设备系其从银锚公司处租赁，不同意返还；银锚公司主张案涉设备未在其与银锚新材料公司的租赁设备清单中，其未将案涉设备租赁给银锚新材料公司。对于银锚公司提供的设备清单，银锚新材料公司不认可，银锚新材料公司称因正在腾空部分厂房，其与银锚公司的厂房及机器设备租赁合同以及合同所附的租赁设备清单丢失找不到，无法提供。另查，蔡司牌三坐标测量机系津源久恒公司从天津采尼科技有限公司处购买，全自动环保、免接触科技型污水处理系统一台套系津源久恒公司从天津星源信德环保科技有限责任公司处购买，自动厢式压滤机一台（XAZ201800-UK）系津源久恒公司从景津环保股份有限公司处定作，压滤机泵一台（65HFM-I-H-10/15KW-2）系津源久恒公司从宜兴市宙斯泵业有限公司处定作。庭审中银锚新材料公司认可案涉设备在该公司实际占有控制下，放置于位于天津市北辰区银锚新材料公司厂区内。经本院现场勘验，案涉蔡司牌三坐标测量机、全自动环保、免接触科技型污水处理系统一台套、自动厢压滤机一台（ＸＡＺ201800-ＵＫ）、压滤机泵一台（65ＨＦＭ-Ｉ-Ｈ-10／15ＫＷ-2）均放置于位于天津市北辰区银锚新材料公司厂区内。本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应返还原告案涉设备。根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。津源久恒公司提供的证据可以证实案涉设备系其购买所有，津源久恒公司依据与银锚公司的租赁合同，将案涉设备交付银锚公司占有、使用，虽合同中约定待租金全额支付并租赁期满后，设备归银锚公司所有，但津源久恒公司与银锚公司均陈述银锚公司未按合同交纳案涉设备的租金，该约定未实际履行，案涉设备仍归津源久恒公司所有。现津源久恒公司与银锚公司的设备租赁合同均已到期，且案涉设备由银锚新材料公司实际占有控制，津源久恒公司作为所有权人有权要求银锚新材料公司返还其占有的案涉设备。银锚新材料公司与银锚公司对案涉设备如有争议可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：一、被告天津市银锚新材料科技有限公司于本判决生效后十日内将其占有的蔡司牌三坐标测量机、全自动环保、免接触科技型污水处理系统一台套、自动厢式压滤机（XAZ201800-UK）一台、压滤机泵（65HFM-I-H-10/15KW-2）一台返还给原告天津市津源久恒科技有限公司；二、驳回原告天津市津源久恒科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4,900元，由被告天津市银锚新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年七月三十一日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。