安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民初106号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：余益，该分行工作人员 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，，住所地安徽桐城经济开发区新东环路 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 被告：安徽盛运环保工程有限公司，，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）** 法定代表人：开晓胜，该公司执行董事兼总经理。 被告：桐城盛运环保电力有限公司，住所，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处和平村叶庄组div> 法定代表人：胡章义，该公司执行董事。 被告：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所，住所地安徽省桐城市快活岭div> 法定代表人：齐龙文，该公司总经理。 以上四位被告共同的委托诉讼代理人：邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。 以上四位被告共同的委托诉讼代理人：刘强，上海市锦天城律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称交行安庆分行）与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运集团公司）、安徽盛运环保工程有限公司（以下简称盛运工程公司）、桐城盛运环保电力有限公司（以下简称盛运电力公司）、安徽盛运重工机械有限责任公司（以下简称盛运重机公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安庆分行委托诉讼代理人余益、叶茂林，被告盛运集团公司、盛运工程公司、盛运电力公司、盛运重机公司共同的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.盛运集团公司立即偿还编号为1710357号《流动资金借款合同》项下借款本金4000万元及利息829013.33元、罚息4602880元、复利95396.22元（以上罚息、复利暂计至2020年3月11日），并自2020年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定支付罚息、复利；2.盛运集团立即偿还编号为1810111号《流动资金借款合同》项下借款本金6500万元及利息3599093.33元、罚息4050572.50元、复利224282.90元（以上罚息、复利暂计至2020年3月11日），并自2020年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定支付罚息、复利；3.若盛运集团公司未履行上述第1、2项给付义务，交行安庆分行有权对盛运重机公司提供抵押的房地产进行折价或者拍卖、变卖，并就所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.若盛运集团公司未履行上述第2项给付义务，交行安庆分行有权对盛运电力公司提供抵押的房地产进行折价或者拍卖、变卖，并就所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；5.盛运工程公司对盛运集团公司的第2项给付义务承担连带清偿责任；6.本案全部诉讼费用及原告聘请律师所支付的律师代理费用由盛运集团公司、盛运工程公司、盛运电力公司、盛运重机公司承担。事实与理由：2017年11月3日，交行安庆分行与盛运集团公司签订《流水资金借款合同》约定，盛运集团公司向交行安庆分行申请流动资金贷款4000万元用于购货，贷款到期日为2018年11月2日。双方同时约定每季末月的20日为结息日。逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%计算。2016年11月10日，交行安庆分行与盛运重机公司签订抵押合同约定：盛运重机公司愿以其有权处分的坐落于安徽省桐城市望溪西路盛运重机公司新厂区户房地产为原告于盛运股份公司在2016年11月10日至2019年11月10日期间签订的全部主合同提供抵押担保。担保最高债权额为4000万元。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。2018年6月15日，交行安庆分行与盛运集团公司签订编号为1810111号《流动资金借款合同》约定：盛运集团公司向交行安庆分行申请流动资金贷款6500万元用于经营周转，贷款到期日为2019年6月14日。双方还约定了每季末月的20日为结息日。预期贷款的罚息利率按合同约定利率的50%计算。同日，交行安庆分行与盛运电力公司签订了抵押合同约定：盛运电力公司愿意以其有权处分的坐落于安徽省桐城市户房地产为交行安庆分行与盛运集团公司在2018年6月15日至2023年6月15日期间签订的全部主合同提供抵押担保，担保最高债权额为6500万元。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。同日，交行安庆分行与盛运工程公司签订了保证合同约定：盛运工程公司自愿为交行安庆分行与盛运集团公司在2018年6月15日至2023年6月15日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利及债权人实现债权的费用。上述合同签订后，交行安庆分行依约履行了放款义务，但上述贷款业已到期，盛运集团公司未按期还款，已构成严重违约。交行安庆分行为维护自身合法权益，依法诉至法院。 盛运集团公司、盛运工程公司、盛运电力公司、盛运重机公司共同辩称：一、针对交行安庆分行的第一、二项诉讼请求，经核实，目前已经偿还利息至2018年6月30日，鉴于交行安庆分行提出的诉讼请求中没有就利息、罚息、复利提出相应增加，需要庭后提供相关款项支付的明细。二、针对盛运工程公司、盛运电力公司、盛运重机公司承担担保责任，该抵押担保协议并未取得三公司内部的董事会或者股东会决议，而根据九民纪要的相关规定，如公司的担保未取得股东会或者董事会决议的话，抵押担保协议应该认为无效，故应当免除盛运工程公司、盛运电力公司、盛运重机公司的相应担保责任。三、关于交行安庆分行提出要求支付律师费、保全费等相关费用，因其未提供相应的证据证明，故应当予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息文件、两份《流动资金借款合同》和《额度使用申请书》、两份《抵押合同》和《不动产登记证明》及《保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供欠款单，四被告对其真实性无异议，但认为盛运集团公司已经偿还利息至2018年6月30日，因四被告对其未能提供证据证明，故本院对该欠款单予以认定。交行安庆分行提供的三份《股东会决议》，四被告认为该三份决议的真实性有异议，且交行安庆分行要求承担的责任范围超过了股东会决议所载的最高额担保范围。因交行安庆分行对《股东会决议》的审查只能是形式审查，至于该决议系伪造或变造及担保金额超过法定限额，不属于交行安庆分行的审查范围，故本院对交行安庆分行提交的盛运工程公司、盛运电力公司、盛运重机公司三份《股东会决议》予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月3日，交行安庆分行与盛运集团公司签订了编号为1710357号《流动资金借款合同》约定：盛运集团公司向交行安庆分行借款4000万元，借款期限自2017年11月3日起至2018年11月2日止；借款实行固定利率为5.568%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，对应付未付利息计收复利。2018年6月15日，交行安庆分行与盛运集团公司签订了编号为1810111号《流动资金借款合同》约定：盛运集团公司向交行安庆分行借款6500万元，借款期限自2018年6月19日起至2019年6月14日止；借款利率为LPR利率加百分点（1.258），利率逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，对应付未付利息计收复利。上述合同签订后，交行安庆分行分别于2017年11月3日、2018年6月19日履行了放款义务。 2016年11月10日，交行安庆分行与盛运重机公司签订编号为1610344号《抵押合同》约定：盛运重机公司以其有所有的房地产［桐房地权证2015字第91564-××号、桐国用（2015）第0960号］为交行安庆分行与盛运集团公司自2016年11月10日起至2019年11月10日止签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为4000万元。抵押担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2016年11月11日，双方依法办理了抵押登记［不动产登记证明证号：皖（2016）桐城市不动产证明第0002738号］。 2018年6月15日，交行安庆分行与盛运电力公司签订编号为1810111号《抵押合同》约定：盛运电力公司以其有所有的房地产［桐房地权证2015字第**8426-××号、桐国用（2015）第1485号］为交行安庆分行与盛运集团公司自2018年6月15日起至2023年6月15日止签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为6500万元。抵押担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。同日，双方依法办理了抵押登记［不动产登记证明证号：皖（2018）桐城市不动产证明第0007245号］。 2018年6月15日，交行安庆分行与盛运工程公司签订编号为1810111号《保证合同》约定：盛运工程公司为交行安庆分行与盛运集团公司自2018年6月15日起至2023年6月15日止签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证担保的最高债权额为下列两项金额之和：1、担保的主债权本金余额最高额为2750.15万元；2、前述主债权持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用利息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本合同项下的保证为连带责任保证。 2018年9月19日，交行安庆分行与盛运集团公司签订编号为宜交银1710357、1810111号补字001号《贷款补充协议》约定：双方于2017年11月3日、2018年6月15日签订的编号分别为1710357、1810111号的《流动资金借款合同》约定借款人付息周期为按季付息，现变更为按付息计划付息和按年计息。 上述合同签订后，交行安庆分行依约履行了放款义务，但盛运集团公司、盛运工程公司、盛运电力公司、盛运重机公司未依约履行相应的还款和担保义务。 另查明：盛运电力公司于2018年6月15日股权结构为盛运集团公司持股比例75%、桐城市建设投资发展有限责任公司持股比例为25%；盛运重机公司于2016年11月10日的股权结构为盛运集团公司持股比例25.77%、安徽润达机械工程有限公司持股比例为60.14%、桐城市国投建设有限公司持股比例为14.07%；盛运工程公司股权结构为盛运集团公司持股比例为100%。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题为涉案抵押合同、保证合同的效力问题。 盛运重机公司、盛运电力公司、盛运工程公司认为涉案三份担保合同未经公司股东会或者股东大会决议授权，交行安庆分行未审查公司决议，因而不应承担担保责任。对此，交行安庆分行提交了盛运重机公司、盛运电力公司、盛运工程公司相应的《股东会决议》，证明盛运重机公司、盛运电力公司、盛运工程公司案涉担保行为经过股东会决议，并取得授权。盛运重机公司、盛运电力公司、盛运工程公司对上述《股东会决议》的真实性提出异议，但未能对此提供证据予以证明，本院不予采信。从盛运重机公司、盛运电力公司的《股东会决议》内容来看，决议的表决程序符合《中华人民共和国公司法》第十六条规定。盛运工程公司系盛运集团公司全资子公司，其为母公司提供担保，并不存在须经股东会决议授权的问题。故应当认定涉案抵押合同、保证合同有效。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《流动资金借款合同》《补充协议》《抵押合同》《保证合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依合同约定履行各自义务。交行安庆分行依约向盛运集团公司发放贷款后，现合同均已届期，盛运集团公司未按约偿还交行安庆分行借款本金及相应利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。交行安庆分行认可盛运集团公司对涉案4000万元借款利息已支付至2018年6月20日，涉案6500万元借款未支付利息。盛运集团公司辩称涉案4000万元借款利息已偿还至2018年6月30日，但未提供证据予以证明，本院对交行安庆分行主张的涉案借款利息支付情况予以认定。故对交行安庆分行诉请盛运集团公司偿还涉案1.05亿元借款本金及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。因双方未约定复利的利率，依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故涉案复利按各合同约定的罚息利率计算。根据涉案《抵押合同》的约定，交行安庆分行有权对盛运重机公司、盛运电力公司涉案抵押的房产及国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在其各自担保限额内优先受偿。根据涉案《保证合同》约定，盛运工程公司自愿为盛运集团公司的上述债务提供连带责任保证的意思表示明确，故应对盛运集团公司涉案债务在最高额限额范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行借款本金4000万元及相应利息、罚息、复利（自2018年6月21日起至2018年11月2日止按5.568%计算，自2018年11月3日起至实际清偿之日止按8.352%计算，复利以所欠合同期内利息为基数按罚息利率计算）； 二、被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行借款本金6500万元及相应利息、罚息、复利（自2018年6月20日起至2019年6月14日按合同约定的利率标准计算，自2019年6月15日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息标准计算，复利以所欠合同期内利息为基数按罚息利率计算）； 三、原告交通银行股份有限公司安庆分行在被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司不履行上述给付义务时，有权对被告安徽盛运重工机械有限责任公司抵押的房地产［桐房地权证2015字第91564-××号、桐国用（2015）第0960号］折价或者拍卖、变卖的价款在4000万元的限额范围内享有优先受偿权，被告安徽盛运重工机械有限责任公司承担抵押担保责任后，有权向被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司追偿； 四、原告交通银行股份有限公司安庆分行在被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司不履行上述第二项给付义务时，有权对被告桐城盛运环保电力有限公司抵押的房地产［桐房地权证2015字第**8426-××号、桐国用（2015）第1485号］折价或者拍卖、变卖的价款在6500万元的限额范围内享有优先受偿权，被告桐城盛运环保电力有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司追偿； 五、被告安徽盛运环保工程有限公司对被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司上述第二项给付义务在本金2750.15万元及利息、罚息、复利的限额范围内承担连带清偿责任，被告安徽盛运环保工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司追偿； 六、驳回原告交通银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633806元,保全费5000元，合计638806元，由被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担（其中167315元由被告安徽盛运环保工程有限公司共同负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  杨再松 审判员  王纯兵 审判员  查世庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  毕雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。