wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35457号原告：杨琳，女，1970年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：宋建彬，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地崔黄口镇李辛庄村**，公民身份号码×××。原告杨琳（以下简称原告）与被告宋建彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金23400美元、利息人民币12000元。事实和理由：原被告相识于2004年。2016年4月29日被告向原告借款人民币15万元，约定2016年5月底前归还本金。后原告出借15万元人民币，但被告未如约还款。2017年1月25日被告再次出具欠条，承诺2017年10月1日前还款。借款期限届满后，被告未按约定归还本金，故诉至法院。被告未答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法确认如下：原告提交2016年4月29日《欠条》（以下简称欠条1），内容为：“宋建彬欠杨琳壹拾伍万元人民币（150000）整。（借现金）”。落款处被告签字并捺印。同日，原告向约定的被告尾号5875银行账户汇款15万元人民币。原告提交2017年1月25日《欠条》（以下简称欠条2），内容为：“宋建彬向杨琳借款人民币150000元整（壹拾伍万元整）。双方协定于2017年10月1日之前还清，如若还不清此欠条受法律保护。还款按美金排价还（23400美金）”。落款处被告签字并捺印。庭审中，原告称利息系以15万元人民币为基数估算2016年4月29日至2019年1月13日期间的部分。2017年1月25日欠条中“还款按美金排价还（23400美金）”是指按还款时的美元牌价换算成人民币，原告当时考虑只要被告能还钱，还美金或人民币都可以，所以就接受了欠条的写法。经查，本判决作出之日美元23400元可兑换人民币163814.04元。本院认为：自然人之间的民间借贷法律关系，自出借人实际提供借款时生效。本案中，原告在被告出具欠条1当天即向被告账户支付了15万元人民币，故双方间民间借贷法律关系已经成立并生效。借款人应按约定的期限及方式偿还本金，现原告主张被告以美元偿还本金，但根据欠条2中约定的折算方式，还款应按照还款时美元23400元折算成人民币计算，但考虑到汇率的波动性，原告主张的借款本金，本院按本判决作出之日美元兑换人民币汇率，按人民币163814.04元予以支持。关于利息，欠条2中约定了还款期限但未约定利率，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，经计算，本院支持原告以15万元人民币为基数、自2017年10月2日至2019年1月13日期间、按照年利率6%计算的利息人民币11564.38元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建彬于本判决生效后七日内偿还原告杨琳借款本金人民币163814.04元；二、被告宋建彬于本判决生效后七日内向原告杨琳支付利息人民币11564.38元；三、驳回原告杨琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告宋建彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费760元，由被告宋建彬负担（原告杨琳已预交，被告宋建彬于本判决生效后七日内支付给原告杨琳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓二〇二〇年七月二十八日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终9018号 上诉人（原审原告）：刘颖，女，1988年12月17日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺粉霞，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴晓佺，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。被上诉人（原审被告）:陈开剑，男，1980年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。原审第三人：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。上诉人刘颖因与被上诉人吴晓佺、陈开剑及原审第三人陕西华东金城物业管理有限公司(以下简称：金城物业公司)股权转让纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2353-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘颖上诉请求：1.撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2353-1号民事裁定；2.裁定西安市新城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定认定案涉纠纷与吴晓佺所涉刑事案件有关裁定驳回，属于认定事实错误。2.本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定继续审理。3.一审法院裁定驳回起诉，使上诉人的合法权利无法获得救济，且上诉人行使的是撤销权，该除斥期间一旦超期就无法恢复。被上诉人吴晓佺未作答辩。被上诉人陈开剑，原审第三人金城物业公司述辩称，1.案涉公司及股东均存在经济犯罪行为，所涉案件正在刑事审理中，上诉人诉请股权转让款与该刑事案件有因果关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应裁定驳回上诉人的起诉。2.案涉《股权转让协议》均系股东真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已经在工商行政部门备案登记。因此，其上诉请求无事实及法律依据，应裁定驳回。刘颖向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销刘颖与吴晓佺于2017年8月16日签订的《股权转让协议》;2.请求依法撤销刘颖与陈开剑于2017年8月17日签订的《陕西华东金城物业管理有限公司股权转让协议》;3.判令吴晓佺、陈开剑配合将受让的4％的股权恢复并变更登记在刘颖名下;4.本案诉讼费用由吴晓佺、陈开剑承担。一审法院认定事实：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中刘颖起诉吴晓佺与其签订股权转让协议过程中，存在隐瞒华东公司真实的财务状况，提供虛假的财务报表，侵占、挪用华东公司财产等行为与西安市新城区人民法院作出的(2018)陕0102刑初574号刑事判决中认定吴晓佺犯职务侵占罪的具体犯罪行为存在关联，因此本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回刘颖的起诉。案件受理费19425元退回林健。本院认为，上诉人以吴晓佺虚构事实、隐瞒真相，通过欺诈、胁迫方式使其在违背真实意思情况下，以显失公平的价格签订案涉股权转让协议的理由，起诉请求撤销股权转让协议。因上诉人的该诉讼请求及事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。据此，依照《中华人民共国国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2353-1号民事裁定；二、指令西安市新城区人民法院对本案进行审理。  审 判 长  张 亚 凤审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二○年七月十日   法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1795号申请执行人刘芳，女，生于1998年2月28日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第138号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿7338元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1795号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十八日书记员  刘玲杉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10161号原告：成都华西化工研究所股份有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。法定代表人：李东林，董事长。委托诉讼代理人：李武荣，男，该单位职员。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴昊。原告成都华西化工研究所股份有限公司与被告洪阳冶化工程科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告成都华西化工研究所股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华西化工研究所股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都华西化工研究所股份有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年七月二十八日书记员 刘志明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                              (2020)新2701执888号 申请执行人：牛润丽，女，汉族，1970年11月26日出生，港中旅行社员工，住博乐市。被执行人：李新博，男，汉族，1988年8月10日出生，住博乐市。申请执行人牛润丽与被执行人李新博合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初686号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为19000元。在执行过程中申请执行人牛润丽向本院递交书面申请，请求撤销本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                              审判长 布仁巴特                                                                              审判员 刘美岚                                                                              审判员 敖其尔加甫                                                                               二〇二〇年七月二十八日                                                                               书记员 朱小芳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2768号 上诉人（原审原告）：邢宝元，男，1984年11月10日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人（原审原告）：韩金荣，女，1961年5月28日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人（原审原告）：隋云先，女，1937年1月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李娜，山东致允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙学洪，男，1965年8月27日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：仪芳如，山东大韵律师事务所律师。 上诉人邢宝元、韩金荣、隋云先因与被上诉人孙学洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邢宝元、韩金荣、隋云先于2020年7月3日以已与被上诉人孙学洪自行达成和解协议，双方均已按照和解协议履行完毕为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邢宝元、韩金荣、隋云先在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢宝元、韩金荣、隋云先撤回上诉。 二审案件受理费6200元，减半收取3100元，由上诉人邢宝元、韩金荣、隋云先负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建伟 审 判 员 崔恒心 审 判 员 张守现 二〇二〇年七月三日 法官助理 丁 颖 书 记 员 童瑶涵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢605号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市。负责人高林，行长。委托代理人陈建琪，系该行员工，特别授权。被执行人程飞，男，1978年10月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人程飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5366号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、程飞给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行本金5781.43元、利息及滞纳金1497.71元，合计7279.14元，分期履行：自2019年6月起，每月月底前偿还600元，直至还清为止。如果有任意一期不能按期足额履行，且自逾期之日起，江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行有权就到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取25元，由程飞负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行已经垫付，于给付第一期款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日受理后，由孙庆峰执行。执行中，被执行人程飞向本院缴纳执行费50元，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤销本次执行申请，本院裁定本案终结执行。2020年5月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：本金5781.43元及利息，案件受理费25元。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院在被执行人住所地公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无有价证券等登记信息。3、依法轮候查封了被执行人名下坐落于如皋市xx，查封期限自2020年7月28日至2023年7月27日。申请执行人明确表示不要求本院进行处置。4、依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，未实际扣押。申请执行人明确表示不要求本院进行扣押处置。5、依法至被执行人住所地查找被执行人未果。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，因本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下不动产和车辆，申请执行人明确不要求本院处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5366号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 杨亚萍
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初120号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人刘访沅，男，1966年5月15日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住所地广东省韶关市翁源县************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被翁源县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人刘照东，男，广东粤北律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检一部刑诉[2020]Z112号起诉书指控被告人刘访沅犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员朱育兰出庭支持公诉，被告人刘访沅及其指定辩护人刘照东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月25日中午12时许，被告人刘访沅在坝仔镇农村商业银行门口看到一辆车牌号为粤F*****的双鹰牌红色男装二轮摩托车没有上锁，钥匙也没有拔，便将该辆摩托车(价值为人民币3290元)盗走,并将该车藏匿在坝仔镇粮所内。案发后，被盗摩托车已起获，并发还给被害人。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，接受证据清单、收据、机动车销售统一发票、机动车登记证书，发还清单，证据保全决定书、证据保全清单、被盗摩托车图片，调取证据通知书、调取证据清单，行政处罚决定书，谅解书，证人刘满妹的证言，被害人池金周的报案陈述，被告人刘访沅的供述，翁源县******价格认定结论书、鉴定意见通知书,现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，讯问被告人刘访沅同步录音录像、坝仔农村商业银行监控视频光盘等证据证实，被告人刘访沅在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘访沅无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘访沅接到公安机关的电话传唤后自动到案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。所盗窃的摩托车被起获，并已返还给被害人，减少了被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人刘访沅的指定辩护人刘照东对公诉机关指控的罪名无意见,辩称：1、被告人因本案于2020年2月被行政处罚暂缓执行，后经派出所电话传唤，明知去派出所是处理本案仍自行前往派出所，构成主动投案，并如实供述，是自首；2、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从宽处罚；3、涉案赃物已归还被害人，并取得了被害人谅解，可以从宽处理，建议对被告人适用缓刑。经查，辩护人的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘访沅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。从罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二〇二〇年七月九日法官助理 沈秀娟书 记 员 赖智霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初1735号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路****大楼第**店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女。 委托诉讼代理人：陈雅菁，女。 被告：陈文锋，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称：邮储芗城支行）与被告陈文锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储芗城支行的委托诉讼代理人陈雅菁到庭参加诉讼，被告陈文锋经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储芗城支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈文锋偿还信用卡欠款本金36494.31元、利息及费用（违约金）15520.63元，共计52014.94元（利息计算至2020年3月4日），并从2020年3月5日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、违约金。2、判令陈文锋承担本案所产生的费用（包括诉讼费、公告费、保全费、执行费等）。事实和理由：陈文锋于2014年1月23日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××04，信用额度人民币26000元。根据被告交易明细表为据，从2018年11月7日开始逾期，截止到2020年3月4日，被告未能偿还信用卡欠款本金36494.31元、利息及费用（违约金）15520.63元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 陈文锋未作答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于邮储芗城支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、客户营销管理系统信息查询表、交易明细表、催收记录、临时信用额度调整材料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈文锋向邮储芗城支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即陈文锋）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（即邮储芗城支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。（2）乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。（3）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（4）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（5）乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。再此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。（6）透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。随后，邮储芗城支行依陈文锋的申请，核准并向陈文锋发放了卡号为62×××04的信用卡，陈文锋经激活后多次使用该信用卡消费。2018年1月22日，邮储芗城支行为陈文锋调整了临时信用额度，调整为52000元，并于2018年2月25日失效。陈文锋从2018年11月7日开始出现逾期还款行为。截至2020年3月4日，陈文锋尚欠邮储芗城支行信用卡消费本金36494.31元及相应的利息、费用（违约金）。2020年3月9日，邮储芗城支行向本院提起民事诉讼。 本院认为，邮储芗城支行与陈文锋之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。陈文锋向邮储芗城支行申领办理信用卡，并接受邮储芗城支行提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。陈文锋在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故邮储芗城支行要求陈文锋偿还信用卡透支消费欠款本金36494.31，并从2018年11月7日起至实际还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息和费用，但利息和费用合计金额不得超过年利率24%，邮储芗城支行的上述诉讼请求，合法有据，予以支持。超过部分，本院不予支持。陈文锋经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈文锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行信用卡透支消费欠款本金36494.31元，并从2018年11月7日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、费用（合计金额不得超过年利率24%）。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100.3元，由陈文锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  吴娉婷 人民陪审员  黄小珠 二〇二〇年七月三日 法官 助理  阮小芳 书 记 员  李静楠 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2254号原告：杨溪，女，1982年12月18日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李前飞，男，1969年8月5日出生，汉族，身份证住址重庆市大渡口区。被告：郑俊英，女，1980年12月20日出生，汉族，身份证住址重庆市大渡口区。原告杨溪与被告李前飞、郑俊英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨溪到庭参加诉讼，被告李前飞、郑俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨溪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的房租16200元并支付按年利率6%计算的利息（暂自2018年10月30日计算至2020年4月30日为1458元）；2.判令二被告将房屋墙面恢复原样；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中租金计算起始时间为自2018年10月至2020年3月，房屋的墙面是指整个房屋墙面恢复到租房前的状态即墙面白净、平整。事实和理由：2013年1月11日，原告与被告经协商签订《租房合同》，约定被告承租原告位于景洪市，合同期限自2013年1月15日至2015年1月14日，租金900／月，三月一付。合同到期后，原、被告双方一直未续签合同，双方默认以原合同条款维持着租赁关系，至2018年10月，二被告已陆续补齐了之前的房租费。2019年8月17日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2019年8月31日前搬离出租房，搬离前一次性付清所欠房租9300元。但被告至今未向原告支付租金，也未将其生活用品搬离房屋，且未依照约定恢复墙面，故原告起诉至人民法院。被告李前飞、郑俊英未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告杨溪围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告李前飞、郑俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1身份证复印件；证据2《租房合同》原件；证据3《承诺书》原件；证据4照片相互结合可以证明原告与被告李前飞之间的房屋租赁合同关系，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2013年1月11日，原告杨溪作为甲方与作为乙方的李前飞签订《租房合同》，约定甲方将景洪市二室一厅一厨一卫出租给乙方，租用时间自2013年1月15日至2015年1月14日，租金900元／月，三月一付。合同还约定了其他内容。合同到期后，被告一直居住在该出租房，且一直按原合同约定的租金标准向原告支付租金。2019年8月17日，被告李前飞向原告出具《承诺书》，承诺将于2019年8月31日前搬离出租房，搬离前一次性付清所欠房租9300元并将房屋墙面恢复至出租前的样子。但被告至今未向原告支付租金，也未将其生活用品搬离房屋且未依照约定恢复墙面，故原告起诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金......”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案被告李前飞与原告签订合同承租房屋，合同约定房租为900元/月，被告李前飞虽出具承诺书承诺于2019年8月31日前搬离出租房，搬离前一次性付清所欠房租9300元。其未依约搬离出租房屋并支付租金的行为构成违约应继续支付租金，原告主张其支付2018年10月至2020年3月的租金16200元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方在租赁合同中约定的租金支付期限为三个月一付，对于被告自2018年10月起欠付的租金应予以分段计算利息，原告主张以16200元为本金自2018年10月30日起计算利息无事实和法律依据，因需分段次数较多且被告欠付的金额相对较小，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以酌情支持500元。对于墙面恢复原状的问题，因被告李前飞将房屋墙面毁损系事实，在承诺书中亦承诺应将房屋墙面恢复为白净、平整的状态，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。因原告未能提交证据证明被告郑俊英与原告之间亦存在租赁关系，故原告要求被告郑俊英承担本案相关责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告李前飞于本判决生效之日起三十日内向原告杨溪支付租金16200元和利息500元；二、被告李前飞于本判决生效之日起三十日内将位于景洪市房屋的墙面恢复为白净、平整状态；三、驳回原告杨溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费121元（实收），由被告李前飞负担。原告预交的案件受理费本院不予清退，由被告直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年七月十六日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初764号 原告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：米某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告王某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,原告王某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由王某负担。 审判员  秦永光 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨婧轩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1651号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李箩生，男，1994年6月29日，汉族，住江西省德兴市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李箩生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李箩生支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金63126.01元、罚息2592.15元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李箩生发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李箩生名下有车牌号为赣XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人李箩生在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李箩生名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李箩生名下无公积金缴存信息；5、本院已对李箩生的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李箩生的财产线索；6、本院已将被执行人李箩生限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金63126.01元、罚息2592.15元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1651号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执异18号 案外人：三明市辉耀工贸有限责任公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡长兴路**(市通用厂内)，统一社会信用代码91350403784508899E。 法定代表人：黄光武，该公司执行董事。 申请执行人：福建省三明市闽山融资担保有限责任公司，，住所地福建省三明市三元区新市南路**统一社会信用代码913504006893711182。 法定代表人：刘照光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秀山，女，1961年8月18日出生，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 被执行人：福建三明鑫盛机械制造有限公司，住，住所地福建省三明市梅列区经济开发区小蕉工业区桐仔窠一社会信用代码913504006650795696。 法定代表人：吴万法，该公司董事长。 本院在执行申请执行人福建省三明市闽山融资担保有限责任公司（以下简称闽山公司）与被执行人洪金玉、福建三明鑫盛机械制造有限公司（以下简称鑫盛公司）等人追偿权纠纷案中，案外人三明市辉耀工贸有限责任公司（以下简称辉耀公司）对本院冻结被执行人鑫盛公司账号为13×××81的银行存款中的30000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人辉耀公司称，因辉耀公司财务人员失误，将应支付给福建富鑫机械制造有限公司的30000元货款误转入被执行人鑫盛公司银行账户（开户行：农业银行三明三元支行，账号：13×××81）。故提出异议，请求解除对被执行人鑫盛公司账号为13×××81的存款30000元采取的冻结措施，并将该款退还辉耀公司。 闽山公司辩称，三明市三元区人民法院根据（2020）闽0403执495号执行裁定书将鑫盛公司账户中的30000元予以冻结执行，不存在错误；辉耀公司主张因财务失误将本应转给其他公司的货款转至鑫盛公司，与本案执行无关，辉耀公司应向鑫盛公司主张权利。本案执行程序合法，请求法院继续执行。 本院审查查明，2016年12月30日，本院作出（2016）闽0403民初1547号民事判决书，判决确认洪金玉偿还闽山公司代偿款1722145.53元及其相应利息，鑫盛公司等人承担连带清偿责任。判决生效后，洪金玉等人未在判决确定的期限内还款，闽山公司向本院申请强制执行，案号（2020）闽0403执495号。2020年4月10日，本院冻结了被执行人鑫盛公司账号为13×××81的银行存款1766304.53元，实际冻结913.16元。2020年6月8日，辉耀公司转入鑫盛公司名下农业银行三明三元支行13×××81账户30000元。截至2020年7月8日，鑫盛公司13×××81账户尚余存款30004.67元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，辉耀公司所提异议属案外人排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否是权利人，而货币作为特殊的种类物,占有即所有。故涉案款项30000元由案外人辉耀公司汇入鑫盛公司的账户后,即归鑫盛公司所有。现案外人辉耀公司述称其向鑫盛公司的付款系误汇，因该诉争款项的所有权已转化为对鑫盛公司的债权，其可另行向鑫盛公司主张权益。案外人辉耀公司对诉争款项30000元不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，辉耀公司主张本院所冻结的鑫盛公司银行账户存款30000元属其所有并要求返还的理由不成立,本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回案外人三明市辉耀工贸有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林康乐 审判员  姚 伟 审判员  张明健 二〇二〇年七月十七日 书记员  赖少哲 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保799号 被保全人：虎东峰，男，1997年2月14日出生，汉族，宁夏回族自治区××县。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初248号判决书采取财产保全措施，冻结被保全人虎东峰财产4000元，或查封、扣押被保全人虎东峰名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人虎东峰财产4000元，或查封、扣押被保全人虎东峰名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复115号 复议申请人（被执行人）：昌邑信诚包装有限公司。住所地：山东省昌邑市北孟镇李家埠开发区。统一社会信用代码：9137078605792495XN。 法定代表人：刘书波，经理。 委托诉讼代理人：李治刚，山东春水律师事务所律师。 申请执行人：戴来兵，男，1985年5月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 复议申请人昌邑信诚包装有限公司不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 潍坊市寒亭区人民法院在执行申请执行人戴来兵与被执行人昌邑信诚包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人昌邑信诚包装有限公司认为执行法院超标的查封，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，原告山东恒德纸业股份有限公司与被告昌邑信诚包装有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2019年8月26日作出（2019）鲁0703民初1602号民事判决，判决：被告昌邑信诚包装有限公司支付原告山东恒德纸业股份有限公司货款2146719.06元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费23974元，由被告昌邑信诚包装有限公司负担。 判决生效后，山东恒德纸业股份有限公司向执行法院申请强制执行，执行法院立案执行，案号为（2019）鲁0703执1310号。2020年4月10日，因山东恒德纸业股份有限公司将案涉债权转让给戴来兵，执行法院依戴来兵的申请，于2020年4月10日做出（2020）鲁0703执异11号执行裁定，变更戴来兵为本案的申请执行人，该裁定已经生效。在执行过程中，执行法院于2019年10月21日做出（2019）鲁0703执1310号执行裁定，查封被执行人生产车间内的包括协旭2200型五层瓦楞纸板生产线及配套设备、YZK-3000型全自动水性印刷分压机等在内的相关财产。 执行法院认为，异议人昌邑信诚包装有限公司提交财产明细表、设备购买合同以证明查封财产的价值超过案件标的，但设备已使用多年，现无法根据其购买时的价格判定其现有价值。明细表中的纸箱等产品及货车的价格均为异议人单方注明，申请执行人不予认可，现案涉财产尚未进行司法评估，异议人亦未提交有效证据证明案涉财产的现有价值，对异议人主张的该财产现有价值不予采纳，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人昌邑信诚包装有限公司的异议申请。 复议申请人昌邑信诚包装有限公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2020）鲁0703执异20号执行裁定，将本案发回重新审查或者变更该裁定。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》均规定，人民法院查封、扣押财产的范围不得超过被执行人应当履行义务的范围，不得超标的查封。执行法院在本案执行过程中，对被执行人生产车间内的包括协旭2200型五层瓦楞纸板生产线及配套设备在内的所有设备和库存进行了查封，复议申请人提交的财产明细表和相关合同可以证实，上述案涉财产价值数千万元，远远超出本案的执行标的214万元，本案属于超标的查封，程序违法。同时，执行法院没有公开听证，径行变更戴来兵为申请执行人，属于适用法律错误，程序违法。 本院查明，复议申请人提供的资产明细表中协旭2200型五层瓦楞纸板生产线湿部和配套设备（纵切压痕机、吊篮堆码机、生产管理系统），合同价格分别为7186000元、1660000元，购置时间均为2014年，其余财产价格为2804000元，其中鑫泽水墨印刷模切机价值为280000元，购置时间为2016年9月，全自动粘箱机加自动打捆机价值为260000元，购置时间为2017年2月，其余财产价值较低，购置时间在2004年至2009年之间。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实相同。 本院认为，本案的焦点问题为执行法院是否超标的查封。复议申请人认为执行法院超标的查封，应当提供充分证据证明。从复议申请人提交的财产明细表和购货合同来看，执行法院查封的主要财产购置时间大多在2014年之前，且已使用多年，购货合同不能代表其现有价值。明细表中的纸箱等产品及货车的价格系复议申请人单方注明，不足采信。关于变更申请执行人是否需要听证的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条明确规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。即是否听证，由人民法院根据案件的实际情况作出安排。因此，执行法院没有进行听证即变更戴来兵为申请执行人并不违反法定程序。综上，复议申请人本案超标的额查封的主张证据不足，执行法院驳回其异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回昌邑信诚包装有限公司的复议申请，维持潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐艳玲
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1732号 牟兴华： 牟兴华与寿光市煜森物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计102686.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102686.00元，本院已于2020年7月13日将该款转付给牟兴华。至此，牟兴华向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第2173号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）师事务所律师。被告：郭诣，男，1986年10月04日生，汉族，住贵州省贵阳市贵安新区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告郭诣因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭诣偿还原告欠款本金104,903.00元、利息16,010.68元、滞纳金28,937.93元，合计149,851.61元;2、请求依法判令被告郭诣以欠款本金104,903.00元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年03月21日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，被告郭诣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年10月23日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金104,903.00元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年05月27，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付2019年10月23日之前的利息、滞纳金的诉请，本院已口头裁定准许。且原告自愿将2019年10月24日以后的逾期利息计算方式调整为按年利率18%计算。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭诣在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金104,903.00元及从2019年10月24日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,298.00元，减半收取1,649.00元（原告已预交），由被告郭诣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十一日法官助理王胜楠书记员朱冰雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异147号申请人(申请执行人)：上海市闸北区家胜综合商店，经营地上海市静安区平顺路**甲。经营者：高家胜。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海照康贸易有限公司，住，住所地上海市浦东新区周浦镇周南村******/div>法定代表人：郁涛。第三人：孔东升，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区堰桥街道惠山大道**赛格公馆。第三人：郁涛，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇临江村太保队泰保堂**。本院(2016)沪0106民初30851号上海市闸北区家胜综合商店与上海照康贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。2020年7月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人孔东升、郁涛为执行案件被执行人。申请人称，静安法院(2016)沪0106民初30851号民事判决生效后，申请人申请执行。因被执行人无财产可供执行，法院终结本次执行程序。现查明，被执行人于2012年设立，公司性质为一人有限责任公司。高洪卫为公司设立时的股东，2014年6月，公司股东变更为孔东升。2017年6月，公司股东变更为现任股东郁涛。2015年-2016年双方发生纠纷时，被执行人公司股东为孔东升，公司也是一人有限责任公司。其在诉讼期间转让股权，有逃避执行的恶意。请求追加第三人孔东升、郁涛为(2017)沪0106执7373号执行案件的被执行人。本院查明，(2016)沪0106民初30851号上海市闸北区家胜综合商店与上海照康贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执7373号。因被执行人无财产可供执行，2018年3月本院裁定：终结本次执行程序。又查，被执行人上海照康贸易有限公司系一人有限责任公司，股东为第三人郁涛。郁涛于2017年从原股东孔东升处受让股份，成为公司股东。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人上海照康贸易有限公司企业性质为一人有限责任公司，现企业不能清偿债务。因第三人郁涛作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故应对企业债务承担清偿责任。申请人追加郁涛的申请本院予以支持。申请人追加原股东孔东升为被执行人的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加第三人郁涛为执行案件被执行人，承担(2016)沪0106民初30851号民事判决书确定的上海照康贸易有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）师事务所律师。被告：赵贵吉，男，1994年09月01日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告赵贵吉因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵贵吉偿还原告欠款本金92,569.26元、利息5,982.23元、滞纳金9,768.08元，合计108,319.57元；2、请求依法判令被告赵贵吉以欠款本金92,569.26元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月22日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，被告赵贵吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年02月24日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金92,569.26元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年05月27，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付2020年02月24日之前的利息、滞纳金的诉请，本院已口头裁定准许。且原告自愿将2020年02月25日以后的逾期利息计算方式调整为按年利率18%计算。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵贵吉在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金92,569.26元及从2020年02月25日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,466.00元，减半收取1,233.00元（原告已预交），由被告赵贵吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十一日法官助理王胜楠书记员朱冰雪
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申242号 陈曦： 你因犯介绍贿赂罪一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第293号刑事判决，江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐刑二终字第73号刑事裁定及（2015）徐刑监字第00070号驳回申诉通知，江苏省高级人民法院（2016）苏刑申64号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4123号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李彩莲，职员。被告：于继海，男，住延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告于继海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告延边长城物业管理有限公司以与被告于继海自行和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边长城物业管理有限公司。审判员 王 静二〇二〇年七月三十日书记员 蔡军哲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更919号罪犯黄亨海，男，1977年7月27日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2012年11月27日作出（2012）安刑初字第146号刑事判决，认定被告人黄亨海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，赃款人民币34092元继续追缴。刑期自2011年6月24日起至2025年9月23日止。于2013年1月8日交付执行。服刑期间于2016年5月23日获本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年7月30日获本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2024年2月23日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄亨海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月19日获得1个表扬；2019年3月29日获得1个表扬；2019年9月2日获得1个表扬；2020年3月17日获得1个表扬。另查明，该犯罚金40000元已缴纳，赃款34092元未缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯黄亨海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄亨海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；。（减刑后刑期应执行至2023年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保606号   申请保全人：新疆中天新创科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：杨志强，该公司总经理。   被保全人：何卫红，男，1973年5月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   本院在执行申请保全人新疆中天新创科技发展有限公司与被保全人何卫红财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保195号民事裁定书已生效。经查，被保全人何卫红在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人何卫红账户存款在368859元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人何卫红在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社×××账户（实际冻结41997.42元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社×××账户（实际冻结232.03元）银行存款368859元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人何卫红在中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行营业室×××账户（实际冻结69.54元）、中国农业银行股份有限公司新蔡县棠村分理处×××账户（实际冻结0.01元）银行存款368859元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人何卫红在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县北五岔营业所×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结99.32元）银行存款368859元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日     书  记  员   李雪莲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3602号原告：何福利，男，1985年9月18日出生，满族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：庚馨芳，系庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：孙洪斌，男，1966年4月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告何福利与被告孙洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何福利的委托诉讼代理人庚馨芳到庭参加了诉讼，被告孙洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求依法判决被告立即给付所欠工资2200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告雇佣原告及其他八人在光明山镇修建鸡棚基础工程，2019年9月份工程结束。被告当时给付部分工资，尚欠2200元。后经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。万般无奈，只能诉至人民法院，请求法院依法判决。被告孙洪斌未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交欠条一份，内容为“何福利工资2200元2020年6月30日孙洪斌欠”。对上述证据，被告未予质证。因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告孙洪斌未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告雇佣原告等人在光明山镇修建鸡棚基础做砌墙工作，约定日工资为240元/天，被告给付原告部分劳务费，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费2200元，被告于2020年6月30日向原告出具欠条一份，内容为“何福利工资2200元2020年6月30日孙洪斌欠”。后经原告索要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费2200元。本院认为，被告雇佣原告在其承建的工程中做工，拖欠原告劳务费2200元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告给付劳务费2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何福利劳务费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 何 峰二〇二〇年七月十四日书记员 颜建华
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初5277号原告：极进网络技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：帕德里克·迈克尔·海斯，总经理。委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祖民，北京市磐华律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。原告极进网络技术（北京）有限公司（简称极进公司）因不服被告国家知识产权局于2020年2月5日作出的第41948无效宣告请求审查决定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告极进公司于2020年7月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告极进公司的撤诉申请系其真实的意思表示,符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告极进网络技术（北京）有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告极进网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 卢爱媛审 判 员 杨 钊审 判 员 宁 勃二〇二〇年七月二十八日法官助理 侯李可书 记 员 雷 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28718号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪文娟，女，1987年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区银松路******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告汪文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计36,858.21元(截至2019年8月2日，欠款本金20,412.58元、利息4,066.93元、滞纳金等其他费用12,378.70元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告汪文娟在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金20,412.58元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告汪文娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月4日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金20,412.58元；二、被告汪文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,412.58元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.31元，减半收取计155.16元，由被告汪文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5676号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 委托诉讼代理人鄢亮，男，汉族，系该单位职员，现住辽中区。 被告张宝成，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席） 被告白丽红，女，1968年11月16日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告梁景库，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告张宝成、白丽红、梁景库金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人鄢亮、被告白丽红、梁景库到庭参加诉讼，被告张宝成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宝成、白丽红偿还贷款本金62,966元及利息100元；2、要求被告梁景库对上述借款本息负连带偿还责任；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。被告张宝成、白丽红因借新还旧需要资金，向原告下属机构六间房信用社提出借款申请，经六间房信用社同意于2016年11月25日双方签订一份借款合同，借款金额为6.3元，利率9.57%，至2017年11月20日为偿还借款期限，该笔借款由梁景库为其担保，借款到期后，被告张宝成、白丽红及担保人被告梁景库未按合同约定的期限履行义务，现原告辽中县农村信用合同作联社已经统一法人，六间房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分机构，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。 张宝成未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 白丽红辩称：我和张宝成2017年7月3日份已经离婚了，离婚的时候我带了21万元的债务，我每月的收入是2,000元，没有能力偿还其它的债务了。这笔贷款我知道，签字了，我与张宝成离婚了，这笔贷款离婚时分给张宝成由其偿还，所以我不还。 梁景库辩称：这笔贷款我知道，是我担保的，担保合同上担保人的名字是我签名的，后期我就不知道偿还没偿还了，现在已经64岁了，就不应该偿还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据：1、保证担保借款合同一份；2、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）一份。原告提交的证据，因被告张宝成无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，被告白丽红、梁景库没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝成、白丽红因借新还旧需要资金，向原告下属机构六间房信用社借款6,3万元。2016年11月25日原告与被告张宝成、白丽红、梁景库签订借款合同一份。约定原告借给张宝成、白丽红现金6.3万元，利率9.57%，还款日期2017年11月20日，被告梁景库为其担保。2016年11月25日原告将6.3万元支付给张宝成，被告张宝成、梁景库在借款凭证借款人、担保人处均各自签字。借款到期后，2018年2月15日张宝成还款本金1.47元，2018年4月15日张宝成还款本金32.46元，已经还利息8,663.49元。借款人张宝成、白丽红及担保人梁景库偿还尚欠贷款本金62,966至今未还，故原告要求被告张宝成、白丽红履行还款义务并负担诉讼费用；被告梁景库对被告张宝成、白丽红给付借款本息负连带偿还责任并负担诉讼费用。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张宝成、经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告白丽红、梁景库自认贷款、担保属实，根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告张宝成、白丽红给付借款本金62,966元及约定利息及被告梁景库对被告张宝成、白丽红该笔借款负连带偿还责任，本院予以支持。但是应该是按照合同约定本金63,000元的利息从2016年11月25日至2018年2月15日止，本金62,998.53元的利息从2018年2月16日至2018年4月15日止，本金62,966.07元的利息从2018年4月16日至实际还款之日止，以上按年利率9.57%计算（同时应该扣除被告张宝成已经偿还利息8,663.49元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告张宝成、白丽红于本判决生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金62,966.07元； 二、被告张宝成、白丽红于本判决生效后立即给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金63,000元的利息，（利息从2016年11月25日至2018年2月15日止，按年利率9.57%计算）。 三、被告张宝成、白丽红于本判决生效后立即给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金62,998.53元的利息，（利息从2018年2月16日至2018年4月15日止，按年利率9.57%计算）。 四、被告张宝成、白丽红于本判决生效后立即给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金62,966.07元的利息，（从2018年4月16日至实际还款之日止，以上按年利率9.57%计算同时应该扣除被告张宝成已经偿还利息8,663.49元）。 五、如被告张宝成、白丽红逾期未能履行本判决第一、二、三、四项确定的债务，被告梁景库对本判决第一、二、三、四项负连带偿还责任。 六、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1,376元、公告费520元、由被告张宝成、白丽红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  常 兵 审 判 员  张文秋 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  侯艳楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2899号 上诉人（原审原告)：覃某一，男，1961年10月22日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被上诉人（原审被告）：覃某二，男，1965年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人覃某一与被上诉人覃某二相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人覃某一向本院提出上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人将超过水沟中线的房屋飘檐割掉。2.依法改判被上诉人恢复占用的水沟40公分原状；3、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误。一审法院在2020年4月13日组织相关人员去现场测量时，测量的方法存在问题，导致测量的数据不准确，以此错误数据作出的判决必然错误，请二审法院重新组织相关人员去测量后依法改判。一审法院吊线测量时，不是让有关工作人员去做而是让被上诉人上到房顶去吊线，上诉人在自己房顶上看的时候，很明显看到被上诉人的手在按住线端的同时用手往里面勾线，这就直接导致吊线下端数字不准确不超过中线。之前上诉人自己测量时被上诉人的房檐的确超过了中线四公分，四公分只要手指勾一点点就直接导致不超中线。而正常的吊线方法是把上面的线端固定好以后，线离开人手，任何人都不能直接接触到线，这样才能避免作弊。一审法院没有换人重新吊线，直接采用了被上诉人通过作弊手段测量的数据，作出了错误的判决。被上诉人的飘檐严重影响上诉人房屋采光，还导致雨水排到了上诉人房子的墙面，影响房屋正常使用。另外，一审以上诉人未能举证证实水沟原状为由驳回上诉人请求恢复原状的诉讼请求错误。双方达成的协议约定“覃某二房屋飘檐不得超过双方房屋交界水沟的20公分（注：水沟宽度为40公分，覃某二、覃某一各有20公分）从今日起以后双方不得超过水沟中线”。说明协议里已经明确水沟宽度就是40公分，现水沟最窄处只有27公分宽，上诉人请求恢复原状事实和法律依据充分。 被上诉人覃某二辩称：我的飘檐并没有占到上诉人的地方。一审法院测量时我是跟一审法官一起上到房顶的，我将线端用石头固定好后就放手了。 覃某一向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令覃某二排除妨碍，按照双方的协议约定将超过水沟中线的房屋飘檐割掉，恢复占用的水沟原状；2、请求依法判令覃某二告排除妨碍，将盖住水沟部分的水泥路全部除掉，恢复占用的水沟40公分原状；3、诉讼费用由覃某二承担。庭审时变更为：1、请求依法判令覃某二排除妨碍，按照双方的协议约定将超过水沟中线的房屋飘檐割掉，恢复占用的水沟原状；2、诉讼费用由覃某二承担。 一审法院认定事实：覃某一、覃某二位于三江侗族自治县斗江镇扶坪村等坪屯的房屋相邻,因双方房屋的飘檐问题，双方于2017年11月21日签订了和解协议书，协议约定为：“覃某二房屋飘檐不得超过双方房屋交界水沟的20公分（注水沟宽度为40公分，覃某二、覃某一各有20公分），从今日起甲乙双方都不得占过水沟中线”。2020年4月13日，经国土部门工作人员现场测量，覃某二与覃某一相邻一面房屋的一头飘檐占到水沟面0.07米（这一头水沟宽度0.4米），覃某二与覃某一相邻一面房屋的另一头飘檐占水沟面0.215米（水沟宽度0.43米），覃某二与覃某一相邻一面房屋的中间飘檐占到水沟面0.17米（水沟宽度0.34米）上述事实有双方的陈述,覃某一提交的证据、国土部门制作的现场勘测图及庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为：双方于2017年11月21日签订了和解协议书，协议的内容有“双方房屋飘檐都不得占过水沟中线”的约定，经该院组织国土部门现场勘测，覃某二的房屋飘檐未超过水沟中线。对覃某一要求将覃某二超过水沟中线的房屋飘檐割掉的诉讼请求，该院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现覃某一要求覃某二恢复占有水沟原状，应提供相应证据予以证明,但覃某一未能提供水沟原状的证据,也未能提供相应的证据证明覃某二占用水沟，应承担举证不力的法律后果，故对的该项请求,该院亦不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:驳回覃某一的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由覃某一负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，上诉人异议称因被上诉人参与了测量并在测量时作弊，故一审法院认定的测量数据有误。因该异议亦是本案的争议焦点，对其事实异议能否成立，本院将在说理部分进行分析。经审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方当事人因房屋飘檐问题曾达成协议，约定双方的房屋飘檐都不得超过房屋交界水沟的中线。一审法院组织国土部门的工作人员在双方当事人及村委副主任等人员在场的情况下对被上诉人房屋飘檐是否超过水沟中线进行了测量，经测量，被上诉人房屋的飘檐两头及中间三个点均未超过水沟中线，虽然被上诉人参与了吊线的放置，但上诉人没有证据证实被上诉人的吊线放置不规范或在吊线放置好后触碰了吊线，上诉人亦没有充分证据证实经测量的数据失实，本院对一审认定的测量数据予以确认。又因目前双方房屋交界的水沟沟壁凹凸不平，并非全长均为40厘米宽，被上诉人难以沿着水沟中线建造飘檐，即便选取其他测量点测量所得数据表明被上诉人的房屋飘檐确实超过水沟中线两三厘米，亦属被上诉人在建造房屋飘檐产生的合理误差，何况该房屋飘檐并未影响上诉人的正常生产生活，上诉人称其房屋采光及下雨时被上诉人房屋飘檐的雨水会排到其房屋墙面的问题，是双方房屋距离太近的客观原因造成的，并非被上诉人的房屋飘檐所致，一审不支持上诉请求割掉被上诉人部分房屋飘檐的诉讼请求并无不当。另外，双方当事人均表示签订协议时只对水沟两头进行了测量，即便目前水沟最窄处没有40厘米宽，亦不能证实水沟原来全长均为40厘米宽或是被上诉人改变了水沟原状，一审驳回上诉人请求被上诉人恢复水沟为40厘米宽的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人覃某一的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人覃某一已经预交），由覃某一负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾庆斌 审 判 员 赵舒颖 审 判 员 侯海丽 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 廖靖康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6441号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈剑锋，女，1989年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3941号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人陈剑锋应偿还计算至2019年5月4日的信用卡（卡号：62×××59）欠款本金4771.8元、现金利息506.3元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人陈剑锋名下中国工商银行股份有限公司佛山分行账户，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人陈剑锋有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏锦铃
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更968号罪犯袁川，男，1987年4月12日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）黔六中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人袁川犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，涉案赃款继续追缴（已退赃5785元）。因漏罪，贵州省六盘水市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）黔六中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人袁川犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；加原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。刑期自2009年5月5日起至2028年5月4日止。于2011年3月17日交付执行。服刑期间于2014年12月10日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年3月19日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2026年12月4日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯袁川在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月20日获得1个表扬；2019年1月21日获得1个表扬；2019年7月31日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金13000元已缴纳，民事赔偿40000元已履行。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯袁川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重且系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁川减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2026年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9721号原告：许建春，女，1968年1月31日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王卓，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：初育竹，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：付壮力，男，1968年2月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告许建春与被告付壮力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建春的委托诉讼代理人王卓、初育竹、被告付壮力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建春向本院提出诉讼请求：1、判令付壮力偿还借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由付壮力承担。事实和理由：许建春与付壮力系朋友关系，2019年7月24日，付壮力从许建春处借款100000元，许建春通过转账的方式支付了该笔款项。2020年3月，许建春联系付壮力协商还款，付壮力拒绝还款，故起诉至法院。付壮力辩称，不同意许建春的诉讼请求，我没向许建春借款，我确实收到了许建春转账的100000元，但这是许建春给我的还款，是我2019年5月份出借的，给的现金，没有借条。本院经审理事实如下：许建春与付壮力系朋友关系。2019年7月24日，许建春通过其建设银行账户向付壮力转账100000元。许建春主张这笔转账是借款，基于朋友之间的信任，没有出具借条。付壮力主张这笔转账是还款，其在2019年5月以现金形式向许建春出借100000元，基于朋友之间的信任，没有出具借条，许建春否认该笔借款的存在。双方均未提交其他证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，许建春凭转账凭证起诉付壮力，主张双方存在民间借贷关系，付壮力抗辩转账系偿还双方之前借款，但未提供相关证据予以佐证，故本院对其主张不予采信，对许建春的主张予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现许建春起诉付壮力，付壮力截止至2020年7月2日开庭时仍未归还借款，应向许建春归还借款并支付相关的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、付壮力于本判决生效后十日内偿还许建春借款本金100000元；二、付壮力于本判决生效后十日内给付许建春逾期利息（以100000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率标准，自2020年7月2日起至实际还清之日止）；三、驳回许建春的其他诉讼请求。如付壮力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由付壮力负担（于本判决生效后七日内直接给付许建春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年七月二十八日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更877号罪犯蒋太江，男，1994年8月25日生，汉族，文盲文化，云南省昭通市人。现在贵州省平坝监狱服刑。本院于2015年3月23日作出（2015）安市刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人蒋太江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20797.67元，赃款、赃物继续追缴。被告人蒋太江不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年7月10日作出（2015）黔高刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月21日起至2027年10月20日止。于2015年9月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蒋太江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月1日改造积极分子1次转换为3个表扬；2017年9月15日获得一个表扬；2018年4月24日获得一个表扬；2019年12月4日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯蒋太江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产性判项，且罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋太江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2027年4月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏10执恢26号江苏万成钢构科技有限公司、扬州水利建筑工程有限责任公司：申请执行人江苏万成钢构科技有限公司与被执行人扬州水利建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，现双方当事人达成和解协议，并履行完毕，至此江苏省高邮市人民法院作出的（2016）苏1084民初663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初932号原告：胡伟，男，1963年4月4日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：佟君（胡伟妻子），住沈阳市辽中区。被告：王新成，男，1962年9月26日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。被告：刘春兰，女，1964年1月24日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。被告：王馥嘉，男，1984年5月18日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。原告胡伟与被告王新成、刘春兰、王馥嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，原告胡伟及其委托诉讼代理人佟君、被告王新成、刘春兰、王馥嘉到庭参加诉讼。本案于2020年5月19日第二次公开开庭进行了审理，原告胡伟及其委托诉讼代理人佟君、被告王新成、刘春兰、王馥嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还借款本金210万元并给付利息（利息从立案之日起按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审期间，原告胡伟对借款利息予以放弃，并自愿承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告王新成系朋友关系，被告王新成、刘春兰系夫妻关系，被告王馥嘉系被告王新成、刘春兰儿子。被告王新成因承建工程缺少资金，于2015年7月1日从原告处借款100万元、2016年12月8日借款100万元、2016年12月9日借款30万元、2017年9月23日借款70万元，以上借款300万元，被告王新成未能偿还，三被告给原告出具借据两份，借据落款时间为2019年4月18日。三被告给原告出具借据后，三被告以被告王新成位于辽中区阳光家园房产抵顶原告借款90万元，现尚欠原告210万元，故原告诉至法院。被告王新成、刘春兰、王馥嘉在本案第一次庭审中对原告起诉的案件事实没有意见，但辩称现没有经济能力给付。被告王新成、刘春兰、王馥嘉在本案第二次庭审中称，被告已用位于房产（房产证号：房权证2009字第**、卷号50614，所有权人刘春兰）抵顶原告借款210万元，现未办理产权过户登记，以后能办理产权过户登记时，配合原告办理产权登记。本院认为，原告就被告用位于房产（房产证号：房房权证2009字第**、号50614，所有权人刘春兰）抵顶原告借款210万元予以认可，本案原、被告双方没有实质争议，不符合民事案件受理条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告胡伟的起诉。原告胡伟预交案件受理费23600元，予以退还，保全费5000元，由原告胡伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇二〇年七月二十二日书 记 员  白洺宇附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1766号 申请人：张学礼，女，1964年11月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：阿纳尔拜克·白道拉，男，1978年10月25日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张学礼于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人阿纳尔拜克·白道拉名下银行账户、微信、支付宝内存款19178元予以冻结。申请人张学礼以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张学礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人阿纳尔拜克·白道拉名下银行账户、微信、支付宝内存款19178元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 四 日书  记  员   杨娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2392号原告:殷云飞,男,汉族,1984年6月17日出生，住兰州市城关区。被告:段文刚，男，汉族，1989年5月6日出生，住兰州市城关区。原告殷云飞与被告段文刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,原告殷云飞于2020年7月23日向本院提出申请，申请撤回对被告段文刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷云飞撤回起诉。案件受理费4250元（已减半收取），由原告殷云飞负担。审判员 赵 丹二〇二〇年七月二十八日书记员 白永祯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8875号原告:吴晓磊,男,1982年12月31日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。被告:石金柱,男,1937年11月18日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:杨玉兰,女,1940年9月29日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。二被告之共同委托诉讼代理人：石桂苹，女，1965年9月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。二被告之共同委托诉讼代理人：石艳军，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告吴晓磊与被告石金柱、杨玉兰排除妨害纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告吴晓磊诉称:2019年1月15日,吴晓磊通过北京市密云区人民法院(以下简称密云法院)京东网司法拍卖网络平台,以最高价竞得位于北京市顺义区×××房屋(以下简称涉案房屋),并于当日向密云法院缴纳2867190元案款。2019年3月11日,涉案房屋的所有权转移登记至吴晓磊名下。涉案房屋原登记在石金柱名下,石金柱与杨玉兰系夫妻关系,二人共同居住在涉案房屋处。吴晓磊在取得房屋所有权后与二被告联系腾退,二被告态度强硬拒绝腾退。原告无奈诉至法院,请求判令:1.二被告立即停止对原告所有权和居住权的侵害,排除对原告正常居住和生活的妨害;清理并腾退涉案房屋;2.二被告自2019年3月11日至实际腾退之日止,按每日150元的标准向原告支付占有使用费;3.诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，涉案房屋系密云法院网络司法拍卖房屋，现原被告因腾退房屋产生的纠纷系执行后续问题，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，依法应当予以驳回。综上所述，承认依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴晓磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年七月三十日书记员  杨杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2981号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**（**）。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固镇县安运汽贸运输有限责任公司。住所地：。住所地：安徽省蚌埠市固镇县城关镇华海景秀**楼**v> 法定代表人：张伟，该公司经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称蚌埠财产保险公司）因与被申请人固镇县安运汽贸运输有限责任公司（以下简称固镇安运公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蚌埠财产保险公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，皖Ｃ×××××号车辆在蚌埠财产保险公司投保了车上货物责任险，责任限额为100000元。本起交通事故发生后，固镇安运公司向蚌埠财产保险公司提出了索赔申请。经核算后，蚌埠财产保险公司于2019年3月19日分别将431.34元、99568.66元理赔款转到固镇安运公司转账授权的账户里，车上货物责任险限额全部赔偿完毕。由于货物倒运费属于车上货物险保险范围，原判决判令蚌埠财产保险公司承担的货物倒运费已超过保险限额。蚌埠财产保险公司申请再审期间提交了索赔申请书、转账授权书、车辆挂靠协议、成都金益食品有限公司情况说明、网上电子银行回单等材料。 本院经审查认为，根据蚌埠财产保险公司提供的中国工商银行网上银行电子回单，其于2020年5月6日向案外人江苏冰典物流有限公司支付99,568.66元赔款，向固镇安运公司支付22,000元赔款，向钱路路支付431.34元。故在本案原判决作出时，并未发生蚌埠财产保险公司所主张的超额支付赔款的情况。此外，本案系固镇安运公司起诉蚌埠财产保险公司请求支付其垫付的施救费、倒货费、路产损失，蚌埠财产保险公司在本案判决生效后自行支付赔款的情况与案件审理本身缺乏关联性。综上，蚌埠财产保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张海琴
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执369号 关于徐金山申请执行贾少宁赡养费纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，并于2020年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执706号之一申请执行人：沈俊,男性,1961年11月14日出生,汉族,住罗山县。被执行人：方雯,女性,1964年3月28日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初1273号判决，于2020年7月30日向被执行人方雯发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方雯在工行河南省信阳罗山支行的账户17×××71存款60000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年七月三十日书记员  林 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执282号之一 申请执行人：彭某，男，汉族，1992年9月18日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：郗某某，男，汉族，1975年12月13日出生，现住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人彭某与被执行人郗某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)新0109民初1140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款23212.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权23212.5元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 0 二 0 年 七 月 九 日书  记  员   姚海棠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5087号原告：周晓分，女，1989年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D238。法定代表人：胡林，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，河北昊正律师事务所律师。原告周晓分与被告北京昂内亚太置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周晓分撤回起诉处理。审 判 员 马晓琴二〇二〇年七月二十八日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞