河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1244号上诉人（原审被告）：张会平，男，1958年10月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：李秋玲，女，1957年10月25日生，回族，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：李会玲，女，1965年1月6日生，回族，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：李会粉，女，1966年8月7日生，回族，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：李广民，男，1966年9月12日生，回族，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：李燕芬，女，1975年8月15日生，回族，住河南省襄城县。上诉人张会平因与被上诉人李秋玲、李会玲、李会粉、李广民、李燕芬民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张会平，被上诉人李秋玲、李会玲、李会粉、李广民、李燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会平上诉请求：1、请求贵院依法撤销原襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初218号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决故意违背事实，认定事实错误。1993年秋，双方开始买卖皮革交易。1996年2月9日付给李留记的3万元没结上帐。2000年12月22日，被上诉人李广民和其父与舞阳县宏达制鞋有限公司（以下简称宏达公司）的吴三结算后，吴三写有欠老李皮款180400元的欠条，并加盖有公司名章。2001年元月，上诉人应被上诉人要求换条，并在一个借条背面写有：李叔96年2月9号写的收我3万元的收条上，我已写上张会平三字，该收条已交给李叔，该收条鉴定后，若真实减去3万元欠款或加上3万元收款。这180400元是公司结欠的皮革款，而不是个人借款，借条由欠条转换而来。二、原审法院故意违背法律，适用法律错误。本案的债权纠纷非民间借贷引起的，且欠款数额存在极大纠纷。原审法院明知借条是由欠条转换而来，根本没人提供借款，仍依据其臆想推定的所谓被告张会平在2001年3月5日借到原告之父现金180400元，并以个人名义与原告签订了民间借贷合同这一虚构的事实，无视《合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”之规定，错误适用《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条。三、本案欠款已过诉讼时效。2005年7月，宏达公司原副经理兼出纳吴三（吴有生）因侵占公司财物被县公安局刑事拘留。2005年8月初，上诉人告知并让李广民及其父起诉我公司，以利于让公安局对吴三侦查核实追责，可李广民及其父都说怕得罪吴三拒不起诉。上诉人向被上诉人告知过，如被上诉人不起诉公司，我就拒绝归还，超过两年就过诉讼时效，李广民也称向被告张会平追要欠款，但张会平以各种理由拒绝偿还。依据《最高法关于审理民事案件适用诉讼时效的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定…但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，本案欠款从2005年8月至今早已超过诉讼时效。原审法院应当驳回原告的诉讼请求。四、原判决程序违法。原审想尽一切办法利用疫情阻止上诉人到庭参加诉讼，对有较大争议的复杂案件仍适用简易程序。李秋玲、李会玲、李会粉、李广民、李燕芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判；一审、二审诉讼费用由上诉人承担。一、一审认定事实清楚。本次起诉的欠条就是2001年3月5日上诉人到答辩人父亲处，双方结算后，由于上诉人资金紧张，上诉人为答辩人父亲出具。二、本案并未超过诉讼时效。上诉人为答辩人父亲出具借条时双方都考虑到诉讼时效的问题，所以，就没有约定具体的还款日期，属于履行期限约定不明，答辩人可以随时要求上诉人履行偿还义务，因此本案没有超过诉讼时效。三、“宏达公司与答辩人父亲做生意”纯属上诉人单方想象。李秋玲、李会玲、李会粉、李广民、李燕芬向一审法院起诉请求：1、被告偿还欠款本金40400元，利息90496元，2019年11月5日起至实际还款日利息按月利率1％计算；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：李留记系五原告之父，吕菊系五原告之母。李留记生前经营皮革生意，2001年3月5日，张会平向李留记出具借条，载明：“今借白庙李留记现金肆万另肆佰元（40400元），月息1分，张会平，2001年3月5日，本欠款不受法定时效限制，张会平。”该借条金额处加盖“舞阳县宏达制鞋有限公司”印章。2007年8月26日，李留记去世，2018年10月11日，五原告母亲吕菊去世。本案欠款经五原告追要无果，2020年1月17日，五原告诉至本院，请求判令：1、张会平偿还欠款本金40400元，利息90496元，2019年11月5日起至实际还款日利息按月利率1％计算；2、诉讼费由张会平负担。一审法院认为，本案的发生系由买卖合同的欠款转换为借款，法律并不禁止当事人对欠款性质的确认转换，即便按照张会平书面陈述，舞阳县宏达制鞋有限公司购买五原告父亲的皮革，但其补写的欠条中对涉案款项所体现的是张会平对买卖合同关系所产生债务款项性质转化的确认，且张会平作为具备丰富经济交易经验的完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借条后存在的法律后果。张会平辩称系宏达制鞋有限公司购李留记家生产的皮革，虽然本案借条上加盖有“舞阳县宏达制鞋有限公司”印章，但未载明舞阳县宏达制鞋有限公司在该笔欠款中的地位。张会平称其系“舞阳县宏达制鞋有限公司”法定代表人，本院在国家企业信用信息公示系统中未能查询到企业信息，即便张会平陈述无误，张会平通过出具借条的方式将欠款转换为借款并不违反法律禁止性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故五原告选择向张会平主张权利并无不当，张会平辩称不能成立。本案被告张会平欠李留记货款40400元，约定月息1分，有其出具的借条为证，张会平应及时将欠款本息偿还李留记。现李留记去世，后五原告母亲吕菊去世，五原告作为李留记、吕菊继承人，有权就本案借款主张权利。关于诉讼时效，本案借条中没有载明履行期限，属约定不明，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本案欠款未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条载明：月息1分，自2001年3月5日至2019年11月5日，以40400为本金按月息1分计算利息为90496元，2019年11月5日以后的利息按月息1分计算至还款日止。一审法院判决如下：被告张会平于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋玲、李会玲、李会粉、李广民、李燕芬欠款40400元，利息90496元，共计130896元；并以40400元为本金自2019年11月5日起按月利率1％支付利息至实际还款日止。案件受理费1459元由被告张会平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提供的新证据有：证据1、企业法人营业执照、法定代表人证书，证明宏达公司为法人，其法定代表人为张会平。证据2、宏达公司帐册，证明宏达公司与李留记购皮付款的明细交易：从95年9月23日至96年9月5日，不算张会平96年2月9日付李3万和吴三付李没记在该帐上的款项、下欠李141650.5元（有李留记9月5日对帐结算单印证）；至99年12月27日，包括吴三多结算27日多计算的购皮款94680元，下欠李180408元（有李广民诉状称：双方结算共欠其皮革款180400元相印证）。证据3、吴三出具的欠条，证明吴三在2000年12月22日根据购皮付款帐与李结算欠180408元，写条时习惯去零头8元，给李出具欠皮款180400元的欠条，吴三少结算付李没记在购皮付款帐上的款和多结算多计购皮款共190680元。证据4、张会平出具的借条，证明两个借条记载的款项是货款180400元，不是借款。证据5、李留记对帐结算单，证明96年2月9日付李3万真实，不算付这3万、至96年9月5日下欠李141650.5元。与公司购皮付款帐下欠141650.5相符，形成相互印证的证据链。证据6、宏达公司辅助账，证明吴三在96年9月5日付李1万、与李结算总欠李141650.5元。被上诉人对上述证据的质证意见是：没见过证据1，不知道有这个厂，也不认可该厂是买卖合同的相对方。不认可证据2，上诉人出具有欠条，应当以欠条为准。证据3，没见过该欠条。对证据4真实性无异议。证据5不是李留记书写的。不认可证据6，应当以欠条为准。本院对上述证据审核后认为，上诉人提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，现查明宏达公司曾拖欠李留记货款，张会平作为宏达公司的法定代表人，对宏达公司名义出具的欠条更换为以个人名义向李留记出具的借条。由此可见，双方将宏达公司的欠款转化为张会平个人的借款。合同双方可以将其他经济活动结算后产生的欠款转化为民间借贷法律关系，故上诉人张会平出具的借条有效，张会平主张其并非买卖合同的当事人故不应承担还款责任的上诉理由不成立。张会平主张借据载明金额比实际欠款金额高，自己出具的借条金额有误。如张会平认为因自身的失误致使欠条金额错误，应当在知道错误之日起一年内向人民法院申请撤销或变更借条。上诉人自称其在2005年即发现错误，但并未在此后的一年内向法院申请撤销或变更借条，现在早已超过张会平有权行使撤销权的期间，故借条有效，张会平应当按照借条金额承担还款责任。关于诉讼时效，本案借款未约定还款时间，债权人可以随时要求张会平还款，张会平称2005年其已明确拒绝还款，但张会平未对该事实提供证据证明，故张会平要求依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，认定被上诉人起诉已超诉讼时效的上诉理由不成立。关于一审程序问题。一审送达程序合法，张会平如有正当理由无法到庭，可向法庭提出书面延期开庭申请，张会平并未向法院申请延期开庭及提交符合延期条件的相关证据，一审开庭程序并无违法。本案事实清楚，不存在不能适用简易程序的情形，一审法院综合案情，适用简易程序并不违法。综上所述，张会平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2918元，由上诉人张会平负担。本判决为终审判决。审判长  朱耀宇审判员  肖永强审判员  陈 晖二〇二〇年七月二十八日书记员  李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口