wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1091号之三 申请执行人：孙某，男，1982年7月4日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：余某，新疆国法律师事务所律师。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：甘某，该公司总经理。申请执行人孙某与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年11月8日出的（2018）新0109民初4828号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，申请执行标的为663195.37元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司未履行支付义务，亦未报告财产。后本院电话传唤新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司法定代表人甘某到庭接受调查询问。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心及乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月22日、2020年7月3日对被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司共计提起2轮网络查控，于2020年5月22日对被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司名下中国农业银行1个账户存款为0元。申请执行人要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、本院于2020年7月6日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司名下有20套房产登记信息，本院依照本案标的依法查封其名下两套不动产及其对应的土地使用权，两套不动产分别新疆维吾尔自治区××区东侧天华大门南侧（不动产权证号：**）和新疆维吾尔自治区××区（不动产权证号：乌房权：乌房权证米**字第**房产均属于轮候查封，故暂不能处置。3、本院于2020年7月6日到乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局查明被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。三、申请执行人孙某未向本院提供被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。1、本院于2020年7月7日通过实地走访等形式前往被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司所在社区调查被执行人的情况，得知被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司一直处于停业状态，亦未发现其他可供执行财产。3、经本院查询被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司在乌鲁木齐市米东区人民法院作为被执行人有18起案件，案号为：（2017）新0109执1542号、（2017）新0109执1515号、(2019)新0109执恢350号、(2016)新0109执2211号、(2015)米东执字第1330号、(2016)新0109执2518号、（2018）新0109执1504号、（2017）新0109执1598号、(2016)新0109执1733号、（2017）新0109执1461号、(2016)新0109执1734号、（2017）新0109执恢331号、(2020)新0109执838号、(2020)新0109执719号、(2015)米东执字第1053号、(2015)米东执字第1731号、(2019)新0109执1230号、(2020)新0109执720号。在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作为被执行人有1起案件，案号为：(2016)新0103执2007号。在乌鲁木齐市新市区人民法院作为被执行人有1起案件，案号为：(2019)新0104执961号。在乌鲁木齐市中级人民法院作为被执行人有11起案件，案号为：(2014)乌中执字第436号、(2015)乌中执字第388号、(2014)乌中执字第437号、(2014)乌中执字第438号、(2014)乌中执字第439号、(2014)乌中执字第474号、(2014)乌中执字第469号、(2014)乌中执字第470号、(2014)乌中执字第471号、（2017）新01执31号、(2015)乌中执字第4号。在乌鲁木齐铁路运输中级法院作为被执行人有4起案件，案号为：2015年乌中执字第00082号、（2017）新71执恢93号、（2017）新71执恢98号、(2019)新71执恢41号。在新疆维吾尔自治区高级人民法院作为被执行人有4起案件，案号为：（2017）新执48号。上述案件均以终结本次执行程序结案。结合以上案件说明被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院依职权于2020年5月13日对被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司法定代表人甘某采取限制高消费措施，并邮寄方式发出限制消费令。2、本院经申请执行人孙某申请于2020年7月13日将被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，于2020年7月13日向被执行人邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月8日对申请执行人孙某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权663195.37元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 O 二 O年 七 月 十 五 日书  记  员   张晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1282号之二 申请执行人：乌鲁木齐市米东区某建材经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路。经营者：岳某，男，1996年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷****板材区25-27。被执行人：孙某，男，1984年10月9日出生，住四，住四川省阆中市div>申请执行人乌鲁木齐市米东区某建材经销部申请执行被执行人孙某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）新0109民初5524号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月3日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，孙某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系，随后发送短信告知。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人孙某名下的财产，1.本院分别于2020年6月3日，2020年6月18日，2020年6月27日，2020年7月6日对被执行人孙某共计提起4轮网络查控，于2020年6月3日对被执行人孙某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人孙某名下中国工商银行账号×××，中国建设银行6236684530000410798-156-1，中国建设银行6217004540014407691-156-1，乌鲁木齐商业银行0000020040110022978778，浦发银行600200002058851乌鲁木齐商业银行0000020040110022978778。以及财付通cd40776七个账户存款为2757.97元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻2.2020年7月1日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人孙某名下无可供执行房产。3.2020年6月23日查封被执行人孙某名下×××号长安牌轿车一辆，本案已对该车进行查封、锁定，因该车辆没有实际控制，故不能处置。三、申请执行人乌鲁木齐市米东区某建材经销部未向本院提供被执行人孙某名下的可供执行财产线索。四、本院于2020年7月7日通过电话联系对被执行人居住地社区进行了调查了解，被执行人不在申请人提供地址居住。五、因被执行人孙某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人乌鲁木齐市米东区某建材经销部申请，本院于2020年6月3日对被执行人陈某采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2.本院于2020年6月18日将被执行人陈某列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年6月18日向被执行人邮寄方式送达。3.因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人陈某报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月7日对申请执行人乌鲁木齐市米东区某建材经销部进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2757.97元，本案债权尚余7292.03元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人乌鲁木齐市米东区某建材经销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 九 日法 官 助 理   周家乐书  记  员   程婷婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执366号申请执行人：杜素芳，女，1947年4月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：孟波，男，1969年8月16日出生，汉族，现下落不明。关于申请执行人杜素芳与被执行人孟波民间借贷一案，本院作出的（2019）新4223民初2008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜素芳于2020年4月6日向本院申请执行，申请标的167589元。本院于2019年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院对被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行给付义务。2、本院通过全国法院查控系统对被执行人孟波的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息进行查询。被执行人孟波无银行存款，无车辆登记信息，无房产及土地使用信息，无工商登记信息，互联网银行无存款。3、本院已依法向被执行人孟波发出限制消费令。4、本院于2020年7月17日对申请执行人杜素芳进行了终本约谈。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   王 陶审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   潘多欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1810号 申请人：孙飞，男，1987年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马艳龙，男，1977年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王鼎贤，男，1987年2月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人孙飞于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马艳龙、王鼎贤名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。申请人孙飞以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马艳龙、王鼎贤名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 五 日书  记  员   杨娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2020）陕0402民初29321号   原告：咸阳市企业典当有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400MA6XM5TM6A   法定代表人：崔某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人张某某、杨某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。   被告：袁某某，男，汉族，1971年生，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：范某，男，汉族，1971年生，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告咸阳市企业典当有限公司（以下简称企业典当）诉被告袁某某、范某债权人撤销权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告企业典当委托代理人张某某、杨某某，被告袁某某，第三人范某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告企业典当诉讼请求：请求人民法院依法撤销被告袁某某放弃对2019年2月22日第三人范某债权的行为。请求法院依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，被告袁某某在原告处借款二笔共计330万元整，同时，其作为保证人为董某某、张晔、陈博等在原告处的三笔借款共计180万元提供连带责任保证担保，总金额合计510万元。借款到期后，均无力归还，后原告诉至贵院，经贵院审理后作出民事判决书共五份，现均已生效。但董某某、张晔、陈博及被告袁某某均未履行判决确定的还款义务，该五案现均已进入执行程序。在此期间，原告得知被告袁某某私自放弃其对第三人范某享有的债权合计1281130元，该行为严重侵犯原告之合法权益。故，原告提起诉讼。   被告袁某某:我不是放弃，2019年2月20日因为我与范某有个协议，抵消了200万元，放弃时间是在2月22日。原告主张已超过除斥期间。   第三人范某：袁某某没有放弃对我的债权，不是撤销行为，是我与袁某某的债务清算行为。原告主张已超过除斥期间。   本院查明：本院做出（2018）陕0402民初4937号民事判决书、（2018）陕0402民初5306号民事判决书、（2019）陕0402民初274号民事判决书、（2019）陕0402民初275号民事判决书、（2019）陕0402民初276号民事判决书，该五份判决书中确认原告企业典当对被告袁某某享有到期债权本金总额为5631000元整以及利息，其中袁某某本人作为债务人的欠款本金总额为3627000元及利息，作为保证人的欠款本金总额为2004000元整及利息。   第三人范某诉被告袁某某及案外人董某某民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）陕0402民初1407号民事调解书，确认被告袁某某、董某某应予2018年6月5日前一次性支付原告范某借款本金100万元及利息293400元及逾期支付利息。后该案进入执行程序在对被告袁某某名下咸阳市XX路XX号XX层房屋进行拍卖时，因两次流拍范某同意将该房产按拍卖保留价7578480元以物抵债，与双方案件应履行金额折抵后范某还应向袁某某支付1281130元。袁某某向本院出具《放弃声明》承诺对范某应支付其的1281130元予以放弃，本院于2019年2月21日制作（2018）陕0402执1534号之四民事裁定书对债权放弃内容予以确认。   2020年4月30日，原告企业典当将本案被告袁某某、第三人范某诉至本院，请求撤销袁某某对范某应支付其的1281130元债权放弃的行为。认定以上事实有原、被告及第三人陈述、民事判决书、民事调解书、放弃声明、执行裁定书在卷佐证。   本院认为，法律规定撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案被告袁某某的放弃声明已在（2018）陕0402执1534号之四民事裁定书予以载明，该裁定具有公开性，同为袁某某债权人的原告企业典当应当自该裁定书送达后即知晓。但原告企业典当于2020年4月30日起诉，已超过撤销权之一年除斥期间。依据《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，判决如下：   驳回原告咸阳市企业典当有限公司的诉讼请求。   已收取的案件受理费100元，由原告咸阳市企业典当有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审判员 张丹   二〇二〇年七月二十一日   书记员 刘倩        1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28380号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴禹，男，1995年3月29日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇富华园****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费561.84元，减半收取计280.92元，由原告负担。审判员  汪琦二〇二〇年七月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1350号 原告：兴安县林业局，住所地：广西兴安县兴安镇湘江路**。 法定代表人：蒋勇，该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：蒋德军，该局工作人员。 被告：唐克梅，女，1964年1月4日出生，汉族，住广西兴安县。 原告兴安县林业局与被告唐克梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  文兰兰
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初157号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄家统，男，1969年11月26日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。2016年11月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑期至2017年2月21日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被田东县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月29日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所（右江区矿务局医院第二病区）。 立案日期2020年7月24日 开庭日期2020年7月29日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕142号起诉书，指控被告人黄家统犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄家统对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月27日16时30分左右，被告人黄家统在田东县东宁大道城市便捷酒店附近一家印刷店门口，将被害人黄金钟放在此处一辆电动车前储物箱内一台iphone11手机盗走，后将手机以1,000元人民币的低价卖给黄应杰。经田东县发展和改革局认定，被盗手机的价格为4,453元人民币。 另查明，公安机关已将被盗手机发还黄金钟。 本院意见本院认为，被告人黄家统目无国法，以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盗窃手机价值达4,453元，数额较大（1,500元起点），依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄家统曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄家统认罪认罚，故本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人黄家统犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22491号原告：沈洁芸,女,1989年2月26日出生,汉族,住上海市普陀区大渡河路******。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：吴冰寒,男,1990年10月24日出生,汉族，住浙江省金华市婺城，住浙江省金华市婺城区城西街道婺江西路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告沈洁芸诉被告吴冰寒民间借贷纠纷一案，因原告沈洁芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈洁芸撤诉处理。本案公告费560元，由原告沈洁芸负担。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告沈洁芸负担。审 判 长  吴文俊审 判 员  张志刚人民陪审员  周婵娟二〇二〇年七月十七日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50303号原告：北京欣雅特科贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊广琴，经理。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：四川省泸州市精工建筑劳务有限公司，住所地泸县牛滩镇。法定代表人：冯林，职务不详。原告北京欣雅特科贸有限公司（以下简称欣雅特公司）与被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司（以下简称泸州精工公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欣雅特公司委托诉讼代理人时汛到庭参加了诉讼。被告泸州精工公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。欣雅特公司向本院提出诉讼请求：1、判令泸州精工公司向我公司支付因《财产租赁合同》产生的未付租赁费，要求支付到实际给付之日为止，截止到2019年4月30日为人民币171144.9元；2、判令泸州精工公司向我公司支付因《财产租赁合同》逾期未支付费用而产生的违约金，要求支付到实际给付之日为止，截止到2019年4月30日为人民币286557.75元；3、判令泸州精工公司向我公司退还未退租赁物，并承担至交付之日的租赁费用（实际产生的租赁费用暂时计算到2019年4月30日，列入第1项诉讼请求中合并计算）；4、判令泸州精工公司承担本案财产保全费用及诉讼费用。事实与理由：2012年5月16日，我公司与泸州精工公司签署了《财产租赁合同》，约定由我公司将租赁物提供给泸州精工公司使用，我公司按照合同约定完成了全部义务，但泸州精工公司却未按约定支付全部租赁费用。截止2019年4月30日，泸州精工公司还拖欠我公司租赁费用总计价值人民币171144.9元，另有因逾期未支付租赁费用而产生的违约金人民币286557.75元，累计还应向我公司支付费用共计人民币457702.65元。我公司多次催要未果。截止起诉之日，泸州精工公司尚有未退租赁物6米钢管404根，4米钢管179根，2米钢管125根，油托126根，2.1米立杆29根，1.8米立杆7根，0.9米立杆133根，我公司多次催要未果，以上未退租赁物每天仍实际产生租赁费用44.27元。无奈，向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。泸州精工公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2012年5月16日，出租方欣雅特公司与承租方泸州精工公司签订《财产租赁合同》，约定出租方租给承租方含60系列模板、梁角模、连接角、调节托等在内的财产，对钢管等约定了日租金/元，备注载租赁财产种类和数量，如有变更，以送料单实际数量为准，不再作变更手续，租赁费按领料变更的价格收取，碗扣架不足一米，按一米计算租金（备注：此价格不含税）；出租方将租赁物提供给承租方使用，双方清点品种、规格、质量、数量，并由承租方的材料员或收料员在送料单（出库单）上签字确认，不合格器材承租方有权拒收，一经确认出租方不负任何责任；租赁期限为物资财产租用不足60天的按60天计算租金，超期按实际天数计算租金（即租金计算至退清租赁物止），春节期间报停60天；承租方必须将租赁物使用在承租方向出租方讲明的河北省尚义县崇德寺工地，承租方如因工作需要，将租赁财产转移到其他工地或转移给第三方，必须事先征得出租方书面同意，承租方与出租方的租赁合同继续有效，且因此对租赁物造成损失的由承租方全额赔偿；经双方商定，出租方收取承租方缴纳的5万元的押金后，办理提货手续，承租方应每月到租赁方核算一次租金，并支付所发生的租金（每月7日前支付上月所发生租金），逾期不支付租金的依所欠租金数额按月2%利率支付利息，出租方有权解除合同，租金单价、租赁物维修等计算方法见本合同和附表（收费标准）；承租方负责租赁物的往返运费，双方负责各自场地的装卸，退货时承租方租赁物资满40吨一车时通知出租方工作人员到工地现场退货，租赁物应退回原物否则出租方有权拒收；双方合同生效后，出租方按合同规定，向承租方提供计划数量建筑器材，但出租方不保证计划外用料数量，计划数量提前两天报给出租方，承租方材料员或收料员如有变动应立即书面通知出租方，否则一切后果由承租方负责；双方为履行本合同所签署的发料单（出库单）、收料单（入库单）、租金结算单、货车承运结算单等都是合同的组成部分与本合同具有同等法律效力。本合同附件为《退租验收标准及收费规定》。合同另附泸州精工公司出具的《授权委托书》，内容为授权蒋青华签署财产租赁合同，收取退还租赁物资及结算租费等事宜，公司指定收料员为陈孝君。就上述租赁合同的履行情况，欣雅特公司提交2012年7月、8月、9月、10月、11月-12月，2013年3月租费结算明细，验收人处有陈孝君、蒋青华签字，内容含物资名称、结算数量、单价、计费天数、起始日期、结束日期、增减数量、发货日期，租费和合计，备注承租单位收到租费结算明细15日内未提异议即视为确认，上述期间租费共计人民币186610.33元；另提交2012年11月3日、2013年4月14日分别由陈孝君、蒋青华签字的维修明细表，维修费合计7140.6元。就已付款情况，欣雅特公司主张泸州精工公司已付款为281159.86元，为此提交2018年2月12日网上银行电子回单，付款方为蒋青华，收款方为张双双，数额2万元，称张双双为公司会计，其余付款凭证因公司管理问题无法提交；就后续催要租费情况，未举证证明。欣雅特公司另主张2013年3月之后泸州精工公司陆续偿还了部分租赁物，但截止起诉之日，尚剩余6米钢管404根，4米钢管179根，2米钢管125根，油托126根，2.1米立杆29根，1.8米立杆7根，0.9米立杆133根未退还，提交了已退还租赁物、未退还租赁物未付租金计算表、逾期付款违约金计算表，要求泸州精工公司予以支付，就后续退还租赁物清单、未退还租赁物确定材料等，欣雅特公司未举证证明。泸州精工公司经本院公告传唤未到庭应诉。本院认为，当事人经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，欣雅特公司与泸州精工公司就租赁物的租赁签订的财产租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同义务。就合同履行情况，欣雅特公司提交了多份租费结算明细，上有泸州精工公司授权人员签字；就已付款情况，欣雅特公司提交了个人转账明细，数额远低于欣雅特公司认可的泸州精工公司已付款数额。现欣雅特公司诉请已退还租赁物欠付的租费、未退还租赁物的租费，一则欣雅特公司未举证证明已退还租赁物的明细、数量、租赁时间等，二则欣雅特公司未举证证明未退还租赁物明细、数量、租赁时间等，三则欣雅特公司主张已付款数额已远超欣雅特公司现提交的租费结算明细、维修单中租费、维修费总计数额。综上，欣雅特公司对其未付租金的诉请并未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，本院对其诉请不予支持。同时，就已付款日期、数额等，欣雅特公司未举证证明，对其逾期付款违约金的诉请，亦应承担举证不能的法律责任，本院对其该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回北京欣雅特科贸有限公司全部诉讼请求。公告费五百二十元，由北京欣雅特科贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费八千一百六十六元，由北京欣雅特科贸有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  胡喜辉审判员  周志辉审判员  蔡 笑二〇二〇年七月二十八日书记员  施 延
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更356号罪犯李亚凯，男，1990年9月23日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2016年5月18日作出（2016）鲁1625刑初第18号刑事判决，以被告人李亚凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金五万元。一审判决宣告后，同案不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁16刑终字137号刑事判决，维持博兴县人民法院（2016）鲁1625刑初字18号刑事判决中对三被告人的定罪处刑部分；继续对原审被告人的违法犯罪所得进行追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年3月5日山东省滨州市中级人民法院作出(2019)鲁16刑更75号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李亚凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李亚凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李亚凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李亚凯确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系累犯，其财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李亚凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2144号原告：李永峰，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：王立敏，女，1980年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告李永峰与被告王立敏股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李永峰及委托诉讼代理人陈乐、被告王立敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李永峰向本院提出诉讼请求：判令王立敏返还滁州市东方餐饮管理有限公司6%股权，承担违约金15万元。诉讼过程中，李永峰变更诉讼请求为：解除双方于2018年5月29日及2018年7月2日签订的《股权转让协议》和《股权转让协议（补充协议）》；王立敏返还滁州市东方餐饮管理有限公司5%股权。事实与理由：李永峰将持有的滁州市东方餐饮管理有限公司6%股权转让给王立敏,股权转让费为48万元；双方约定王立敏在协议签订三日内给付定金5万元,在2018年7月1日前给付股权转让费43万元,否则5万元定金不退,股权由李永峰收回。协议签订后,李永峰将滁州市东方餐饮管理有限公司6%股权过户至王立敏名下。王立敏支付了5万元定金后，余款未支付，其于2018年7月2日承诺在2019年5月1日前付清股权款及每月支付违约金1万元。后王立敏未支付股权款。王立敏辩称：合同约定转让6%的股权，已支付了1%的股权价款。另5%股权转让款43万元所产生的利益已经全部给了李永峰，现同意在7月底前将转让的股权款支付给李永峰，否则同意将5%的股权返还给李永峰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：李永峰系滁州市东方餐饮管理有限公司股东，其原出资比例为11%的股份，其中实际出资比例为10%，另1%挂在李永峰名下，李永峰未实际出资。2018年5月29日，李永峰与王立敏签订一份《股权转让协议》，约定李永峰将持有的滁州市东方餐饮管理有限公司6%股权转让给王立敏,王立敏给付股权转让费48万元；王立敏在协议签订三日内给付定金5万元,在2018年7月1日前给付股权转让费43万元,若王立敏不能付清股权转让款,李永峰收取的5万元定金不退,所转出股权李永峰收回……当日,王立敏向李永峰交付定金5万元,双方到工商部门办理了投资人变更登记，变更后李永峰与王立敏的出资比例分别为5%、20%。王立敏支付了挂在李永峰名下的1%的股权款，另5%的股权转让款未支付给李永峰。2018年7月2日，双方签订一份《补充协议》,约定,王立敏在2019年5月1日前付清全部股权转让款（43万元）,逾期每月支付违约金1万元。付款期限届满后，王立敏仅支付了3万元违约金，股权转让款仍未支付。本院认为：李永峰与王立敏签订的《股权转让协议》和《股权转让协议（补充协议）》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应严格按约履行。双方办理投资人变更登记后，均是滁州市东方餐饮管理有限公司股东，可以相互转让股权。王立敏未按约支付股权转让款，已构成违约，李永峰要求解除上述协议，并要求王立敏返还滁州市东方餐饮管理有限公司5%股权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李永峰与被告王立敏于2018年5月29日签订的《股权转让协议》及于2018年7月2日签订的《股权转让协议（补充协议）》；二、被告王立敏于判决生效后十日内返还原告李永峰滁州市东方餐饮管理有限公司5%股权。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王立敏负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年七月二十八日代理书记员  杨 雯附件一、本案适用法律规定：1、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执378号之一 申请执行人：黄**革，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅文铿，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7819号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人傅文铿发出执行通知书，责令被执行人傅文铿立即向申请执行人黄**革支付借款本金人民币50000元及逾期付款利息（自2019年8月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人傅文铿未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年6月15日对被执行人傅文铿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅文铿名下有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人名下有址在新新罗马家园房产【2XXXXXXXXX4】，上述房产由本院另外处置，待其处置后再参与分配；暂查无其他财产登记信息。 2、2019年2月13日，本院向被执行人傅文铿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年2月13日，作出决定将被执行人傅文铿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄**革，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人黄**革的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7819号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月六日 书记员  徐光坝
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初120号原告：安兴国，男，1967年10月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：杨淑娟，女，1966年7月16日出生，回族，住北京市大兴亦庄经济技术开发区。原告安兴国与被告杨淑娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安兴国到庭参加诉讼，被告杨淑娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安兴国向本院提出诉讼请求：要求杨淑娟偿还借款10000元。事实与理由：杨淑娟因资金周转不开，于2015年9月20日向安兴国借现金10000元，至今未还。安兴国为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告杨淑娟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。安兴国主张，其与杨淑娟经人介绍认识；此前未发生过其他借贷关系。2015年9月20日，其以现金支付方式向杨淑娟出借款项10000元；同日，杨淑娟向其出具欠条；出具欠条时，旁边有见证人，具体姓名记不清了。安兴国自述其无业，以种地为主要收入来源；出借款项后，杨淑娟未偿还过款项。为证明其主张，安兴国提交了借条一张，载明：今借到安兴国人民币1万元整，借款人杨淑娟，2015.9.20。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨淑娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。安兴国主张，其以现金支付的方式向杨淑娟出借款项10000元，并提交了欠条。根据安兴国提交的证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院确认安兴国向杨淑娟出借10000元的事实存在。现安兴国要求杨淑娟偿还借款10000元的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条之规定，判决如下：杨淑娟于本判决生效之日起七日内给付安兴国借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由杨淑娟负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二〇年七月二十八日法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10328号原告：沈世兵，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：范子铮，男，1988年11月24日出生，汉族，住北京市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告沈世兵与被告范子铮机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈世兵经本院合法传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年七月三十日法官助理  黄 成书 记 员  于静航
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初839号原告：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。法定代表人：王璐，董事长。原告田学文与被告邢妮妮、第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金8000元及利息4280.81元；2．请求判令被告支付原告罚息至实际还清之日止；3．诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告邢妮妮和原告田学文均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月24日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年08月24日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币8000元，借款时间为2017年8月24日至2018年07月04日，年化利率为24.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告邢妮妮于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人人人行科技股份有限公司通过邮寄方式提交了证据材料，并作出说明。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：原、被告并不相识，但原、被告均为第三人负责运行的借贷宝软件平台的实名认证用户。2017年8月24日原告看到被告于当日发布在借贷宝平台上的借款信息，对确认将款项通过第三人运行的借贷宝软件出借给被告，至此原、被告建立借贷关系。二、原告从事的行业、收入情况：原告原从事机械设计工作，每月收入8000元。三、被告从事的行业、收入情况：无法核实被告从事的职业及收入情况。四、原告出借款项资金来源：原告工资收入。五、被告借款的用途：原告出借款项时并不知晓被告的借款用途。六、合同约定的借款的数额：8000元，支付方式借贷宝平台，被告实际收到的借款数额：8000元。七、原告向被告支付款项的方式：原告通过借贷宝平台关联的银行卡向被告转账支付款项。八、双方是否签订借款合同：双方于2017年8月24日签订了电子版的借款协议。九、被告是否向原告出具借条及收条：被告并未向原告出具借条或收条。十、双方约定的还款期限和还款方式：双方约定借款期限自2017年8月24日至2018年2月28日，还款方式为到期后一次性还本息。后被告因无法按期还款，遂双方于2018年5月28日签订电子版借款展期协议，将借款期限展期至2018年7月4日。并约定还款方式为展期到期后一次性还本息。十一、双方对利息如何约定：双方约定借款期限利息为年息24%，展期内利息为年息10%。十二、是否存在保证或担保事宜：双方无保证或担保事宜的约定。十三、被告借款后偿还本金及利息时间、数额、方式：被告至今未向原告偿还任何本息。十四、原告在起诉前是否催促被告还款：原告曾多次催促被告进行还款。以上事项中，原告均予以认可。诉讼中，本院多次通过电话方式与被告邢妮妮联系，均未接通。本院又通过邮寄方式向被告邢妮妮户籍地陕西省渭南市富平县庄××镇××村××组进行送达，该件以收件人不在指定地址，且无法联系收件人被退回。后本院依法委托陕西省富平县人民法院进行送达。富平县法院前往被告户籍地只联系上了被告邢妮妮堂妹邢燕娜，其称被告及被告父母、妹妹均多年未回家乡，亦无被告及其家人的联系方式。综上所述，根据原告当庭陈述及其提交的证据可以认定，原、被告系借款合同关系，被告应履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邢妮妮偿还原告田学文借款本金8000元；二、本判决生效后十日内，被告邢妮妮支付原告田学文2017年8月24日至2020年1月6日期间的借款利息4280.81元；三、本判决生效后十日内，被告邢妮妮以借款本金8000元为基数按照年息24%的标准支付原告田学文2020年1月7日至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告邢妮妮负担；公告费负担已另案处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  何锦辉审判员  程 明审判员  王 冠二〇二〇年七月三十日书记员  周晗阳书记员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初1689号原告：郑泽鹏，男，1988年11月26日出生，汉族，住定州市北城区。被告：祁朋，男，1992年5月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告郑泽鹏与被告祁朋网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。郑泽鹏向本院提出诉讼请求：被告退还10000元货款。事实与理由：因公司疫情需求，2020年3月1日通过微信群联系祁朋采购体温枪，并于2020年3月1日下午16点向祁朋支付1万元货款，祁朋承诺当日发货，一周过去并未发货，时至今日亦未收到退款。祁朋谎称自己有货，并用网络视频制作称自己有货，要求我汇款1万元，汇款当日再次要求汇款1万元保证金，我未同意，再次要求汇款5000元配送费，我未同意对方屡次要求打款的请求，我认为被告违约，涉嫌欺骗行为。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告有利用疫情进行犯罪的嫌疑。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回郑泽鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二〇年七月十四日书 记 员  王一凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28672号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：舒瑞，男，1996年9月10日出生，汉族，住重庆市黔江区城东街道育才路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告舒瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计35,715.59元(截至2019年8月6日，欠款本金28,499.05元、利息4,000.95元、滞纳金等其他费用3,215.59元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告舒瑞在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金28,499.05元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告舒瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金28,499.05元；二、被告舒瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,499.05元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.48元，减半收取计256.24元，由被告舒瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1882号之一 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：张某某，男，住乌鲁木齐市。委托代理人：李某某，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：马某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：包某某，女，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司诉马某、包某某公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处作出的（2020）新乌米东证执字第11号执行证书已发生法律效力，申请人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月8日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月8日、2020年7月14日、2020年7月25日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年7月8日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人累计7个账户内存款1142.46元，申请执行人暂不申请扣划，申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人包某某名下有车牌号为×××车辆一辆，马某有车牌号为×××车辆一辆，上述车辆本案已做查封，但无法实际控制该车辆，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月10日已前往被执行人居住地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人在此居住，通过调查未发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月9日对被执行人发出限制消费令，2020年7月24日采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月26日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月26日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月20日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权283957.98元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   潘乐梅
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初94号之一 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人岑春友，家名“老友”，男，1970年9月2日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，务农，捕前住独山县。因涉嫌强奸罪于2020年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人岑春友犯强奸罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。因本案涉及他人隐私，本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理本案。独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人岑春友及其辩护人曾广鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年4月13日12时许,被告人岑春友窜至独山县时,发现被害人莫某独自一人在田地里劳作,遂产生强奸被害人莫某念头,于是走到被害人莫某跟前,采用强行搂抱、拖拉的方式将被害人莫某从劳作的田地里拖拉至田坎下的空地上强行与被害人莫某发生性关系。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人岑春友违背妇女意志,采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人岑春友自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年零三个月。 被告人岑春友自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，未作任何辩解。 辩护人曾广鑫提出的辩护意见是：1.被告人岑春友归案后如实供述犯罪事实，属坦白；2.被告人岑春友无犯罪前科，系初犯；认罪态度较好，且被告人临时起意；3.被告人自愿认罪认罚。建议对被告人岑春友从轻处罚。 经审理查明：被告人岑春友与被害人莫某系同组村民关系。2020年4月13日11时许,被害人莫某独自到该组自家农田劳作。被告人岑春友从自家山林砍柴返回，途经时见被害人莫某独自在田地里劳作,遂产生强奸被害人莫某念头。于是走到被害人莫某面前强行搂抱，被害人反抗过程中倒地，被告人岑春友则抓住被害人莫某的双脚，从田地里拖至田坎边的空地上强行与被害人莫某发生性关系。次日，被害人将自己被强奸之事告知村民委员会书记，随即村委会书记向公安机关报案。当日，公安机关民警在被告人岑春友家中将其抓获归案，被告人岑春友归案后如实供述了采用暴力手段强行与被害人发生性关系的事实经过。 上述事实，被告人岑春友在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人莫某的陈述，证人莫某1、周某、岑某1、岑某2的证言，辨认现场笔录、照片，人身检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，独山县妇幼保健院妇检证明，视听光盘，受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人莫某与被告人岑春友的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人岑春友违背被害人莫某意志，使用暴力手段强行对被害人莫某实施奸淫，其行为侵害了妇女性不可侵犯的权利，已构成强奸罪。为此，公诉机关指控被告人岑春友犯强奸罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人岑春友背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人岑春友归案后如实供述了犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人曾广鑫的辩护意见与案件客观事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关对被告人岑春友提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下： 被告人岑春友犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2023年7月14日止）。 如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 人民陪审员  陆金代 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  覃兴慧 书 记 员  陈顺兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40336号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。被告：洪波，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈燕，女，1984年6月21日出生，汉族，住广东省化州市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告洪波、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、黄彬到庭参加了诉讼，洪波、陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令洪波、陈燕偿还本金124053.12元、利息3901.11元，并支付自2020年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令洪波、陈燕偿还罚息2370.06元；3、判令洪波、陈燕支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对洪波所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。洪波、陈燕未作答辩。经审理查明：2017年9月26日，洪波、陈燕为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。洪波、陈燕用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，洪波、陈燕逾期还款，截至2020年2月26日，洪波、陈燕尚欠本金124053.12元、利息3901.11元、罚息2370.06元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。洪波、陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪波、陈燕于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金124053.12元、利息3901.11元、罚息2370.06元，并支付自2020年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告洪波、陈燕于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告洪波所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告洪波、陈燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十八日书记员  张丰琳
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执175号之七申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地：山东省烟台市烟台经济技术开发区五指山路**。法定代表人：朴倫奭，董事长。被执行人：广东强兴实业有限公司，，住所地：广东省惠州市惠城区马安镇新群捻岗新村**法定代表人：罗强升，总经理。被执行人：罗强升，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：庞梅，女，1978年9月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：黄小玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人斗山工程机械(中国)有限公司与被执行人广东强兴实业有限公司、罗强升、庞梅、黄小玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出了（2018）鲁06民初196号民事判决，确定：一、广东强兴实业有限公司于判决生效后十日内偿付斗山工程机械(中国)有限公司挖掘机货款57230165.69元、逾期违约金12643983.80元（计付至2016年3月1日），自2016年4月1日至实际给付之日起仍按合同约定计付逾期违约金；二、广东强兴实业有限公司于判决生效后十日内偿付斗山工程机械(中国)有限公司配件款337002.10元；三、罗强升、庞梅为上述债务承担连带保证责任；罗强升、庞梅承担保证责任后有权向广东强兴实业有限公司追偿；四、斗山工程机械(中国)有限公司对庞梅名下惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪蓝波湾二期68栋房产以折价或拍卖、变卖的价款在3200000元范围内享有优先受偿权；五、斗山工程机械(中国)有限公司对黄小玲名下惠州市东平南路21号东苑楼C栋2层全层房产以折价或拍卖、变卖的价款在5500000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392856元由广东强兴实业有限公司、罗强升、庞梅、黄小玲负担。判决生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司向本院提交书面申请，要求执行本院（2018）鲁06民初196号民事判决所确认的被执行人应履行的义务。本院于2019年4月23日立案执行，于2019年5月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人广东强兴实业有限公司的法定代表人和被执行人罗强升、庞梅采取了限制高消费措施。执行过程中，本院对被执行人黄小玲位于广东省××市××路××楼××层全层201面积1001.6平方米房产进行公开拍卖，二次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人申请以第二次拍卖保留价5500000元接受以物抵债。2020年7月8日，本院作出（2019）鲁06执175号之六执行裁定，裁定将被执行人黄小玲位于广东省××市××路××楼××层全层201面积1001.6平方米房产作价5500000元，交付申请执行人斗山工程机械(中国)有限公司抵偿相同数额的债务。被执行人黄小玲另自动履行评估费20000元，本院扣划被执行人黄小玲银行存款35268.25元，以支付其应负担的案件受理费和执行费。被执行人黄小玲应履行的义务已全部执行完毕。本院对被执行人庞梅位于广东省惠州市××办事处××房产进行公开拍卖，罗惠潆以6500000元竞得该房产。2020年6月18日，本院作出（2019）鲁06执175号之五执行裁定，裁定将位于广东省惠州市××办事处××房产归买受人罗惠潆所有。2019年4月26日、2020年7月2日，本院经两次网络司法查控，发现被执行人庞梅银行存款5508.88元，被执行人罗强升银行存款3659.96元和网络资金9300.51元，本院予以扣划并支付执行费。被执行人在证券机构、工商总局、不动产登记机关无相应资产登记的反馈信息。经传统查控冻结了被执行人罗强升、庞梅持有其他公司的股权，因相关公司已停止经营且无财产执行，暂不具备处置条件。发现被执行人广东强兴实业有限公司、庞梅名下的车辆，本院予以查封，因未能实际扣押，暂无法处置。即被执行人无财产可供执行。截止2020年7月27日，本案已执行债权合计12073737.6元，本案未受偿债权数额为本金57230165.69元及逾期违约金。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。2020年7月27日，本院与申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，也不申请将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年七月二十八日书记员  于澎博
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初84号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼**。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌蔬家帮农产品开发有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区合益路88-18-2603。法定代表人：郑晓强，该公司总经理。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告宜昌蔬家帮农产品开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会申请将诉讼请求变更为请求判决被告赔偿经济损失10000元，后于2020年7月21日向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的变更诉讼请求及撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。本案变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二〇二〇年七月二十一日书记员  李望同
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐松鹤，男，1970年9月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州炫国贸易有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园16栋1号。法定代表人：施夕均，该公司董事长。再审申请人徐松鹤因与被申请人常州炫国贸易有限公司（以下简称炫国公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终4466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐松鹤申请再审称：1.一审法院依据炫国公司伪造的劳动合同作出判决，二审法院拒绝调查伪造证据的事实。二审法院篡改徐松鹤提交的劳动合同后认定其工资为岗位工资加考核工资，并把炫国公司提交的报销复印件篡改成由徐松鹤提交。一、二审法院认定炫国公司已经支付徐松鹤的加班工资系事实认定错误。2.徐松鹤在二审法庭上提出要求炫国公司提交其的社保记录，二审法院以社保记录和加班工资无直接关系为由予以拒绝。另外，劳动合同和OA考勤记录系关键证据，徐松鹤向一、二审法院均提出过对这两份证据予以保全，但是均未被受理。综上，徐松鹤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，徐松鹤主张炫国公司需支付其加班费，应当就其存在加班事实承担举证责任。首先，徐松鹤提交了单方制作的出差时间统计表，炫国公司对此不予认可，故仅凭该统计表不能证明徐松鹤具有加班事实。其次，徐松鹤主张炫国公司应当提供OA考勤记录以证明其加班事实，该要求与其“出差在外没有考勤”、“OA考勤考了几次就不能考了”的陈述相矛盾。因此，炫国公司并不掌握徐松鹤的考勤记录。再次，徐松鹤主张炫国公司提交的劳动合同系伪造，但未提供证据予以证明，而其在一审中提交的劳动合同中亦无针对加班费的约定。综上，一、二审法院未予支持徐松鹤要求炫国公司支付加班费的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐松鹤的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 罗伟明法官助理 刘 颖二〇二〇年七月六日书 记 员 易 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1877号之一 申请执行人：杜耀岗，男，1996年12月22日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：徐华山，男，1990年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杜耀岗与被执行人徐华山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10041号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐华山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜耀岗于2020年5月18日申请执行，执行标的54676元。执行中，申请执行人杜耀岗撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   魏   留   阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1818号 申请人：丁艳梅，女，1966年9月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：龙旭飞，男，1983年6月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人丁艳梅于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人龙旭飞名下银行账户、微信、支付宝内存款130000元予以冻结。申请人丁艳梅以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人丁艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人龙旭飞名下银行账户、微信、支付宝内存款130000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 六 日书  记  员   杨娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2497号原告：杨江波，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：唐靖，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。法定代表人：王浩，系该公司总经理。委托代理人：朱雄，贵州存理律师事务所律师。委托代理人：朱茜，贵州存理律师事务所律师。原告杨江波诉被告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨江波及其委托代理人唐靖，被告保利房开的代理人朱雄、朱茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨江波诉称：原告与被告签订了房屋买卖合同及补充协议，双方约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区房屋作价809534元售卖给原告，双方对付款方式、付款时间、房屋交付期限及违约责任进行了约定。其中，《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2019年12月15日前向买受人交付商品房。第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。在合同履行过程中，被告通知交房时间为2020年4月25日，共计逾期132天。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金10685.8元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保利房开辩称：合同履行过程中，因发生新冠肺炎疫情这一不可抗力事件，导致答辩人停工停产造成案涉房屋实际逾期交房132天。根据法律规定及合同约定，新冠肺炎疫情属于不可抗力，受疫情影响的45天无法复工，应免除该45天的逾期交房责任，故答辩人实际应承担逾期交房责任的天数为87天。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同约定的交房时间为2019年12月15日，被告实际交房逾期共计132天，对此双方均予认可。本案的焦点在于因疫情影响导致无法复工的45天是否应予扣除。新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免并不能克服，系不可抗力，被告执行政府文件停工停产是其义务，在复工前被告基本处于停工状态。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，可根据不可抗力的影响，部分免除逾期责任，故因疫情影响导致无法复工的45天应从逾期总天数中予以扣除，被告应承担逾期交房87天的法律责任。另，贵州省人民政府因新冠肺炎疫情而启动突发公共卫生事件一级响应系发生在2019年12月15日之后，即本案不可抗力系发生在被告迟延履行交房义务之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”之规定，不能免除被告逾期交房的责任，考虑到因疫情无法复工的45天业已从逾期总天数中扣除，现原告主张按全部已付款每日万分之一的标准计算违约金符合公平原则，对此本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告贵阳保利投资房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨江波支付逾期交房违约金7042.95元。（计算公式：809534元×0.1‰×87天＝7042.95元）。二、驳回原告杨江波的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费34元，由原告杨江波负担12元，由被告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担22元。本判决为终审判决。审判员  黄永福二〇二〇年七月十七日法官助理陈曼书记员杨承志
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24934号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘健，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省景德县旌阳镇新桥行政村上舒村民组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘健支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金42,945.52元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息12,811.51元、费用27,451.31元(其中包括：违约金20,595.60元、预借现金分期手续费4,116元、账单分期手续费2,739.71元)；2.判令被告刘健支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘健负担。事实和理由：被告刘健自2012年3月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为46,000元。被告刘健截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币83,208.34元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘健未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告刘健未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘健自2012年3月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年12月15日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告刘健实际拖欠信用卡欠款本金42,945.52元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告刘健如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告刘健以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告刘健如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告刘健经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘健在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘健在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘健借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘健在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘健签收与否，均视为送达。现被告刘健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金42,945.52元；二、被告刘健应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金42,945.52元为基数，自2016年12月15日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计940.10元，由被告刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1620号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李树明，男，1988年6月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李树明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李树明支付申请执行人长安汽车金融有限公司款本金90000元、利息6426.06元、罚息2515.26元、复利619.75元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李树明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李树明名下有车牌号为吉XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人李树明在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李树明名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李树明名下无公积金缴存信息；5、本院已对李树明的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李树明的财产线索；6、本院已将被执行人李树明限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人款本金90000元、利息6426.06元、罚息2515.26元、复利619.75元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1620号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3491号之一 被执行人藤井教仁（ＦＵＪＩＩＮＯＲＩＨＩＴＯ），男，1981年1月11日出生，日本国籍，高中文化，无固定职业，户籍所在地日本，现住福建省福州市仓山区。 被执行人藤井教仁犯诈骗罪一案，福清市人民法院(2018)闽0181刑初828号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金25万元。本院于2020年6月10日立案执行后，依法向被执行人藤井教仁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人藤井教仁的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年7月23日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初828号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8299号原告关科珊，男，汉族，1989年9月2日出生，身份证住址广东省电白县，被告杜雪峰，男，汉族，1988年11月29日出生，身份证住址湖南省武冈市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款40000元；2、诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜雪峰应于本判决生效之日起十日内向原告关科珊归还借款本金40000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年七月十六日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3027号原告：北京维朋科技有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西里**院**楼**211。法定代表人：林海峰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张志宇，男，1981年5月4日出生，北京维朋科技有限公司员工，住北京市宣武区。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张潇文，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第320908号《关于第34545540号图形商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年12月26日本院立案时间：2020年3月25日开庭审理时间：2020年6月24日被告以原告申请注册的第34545540号图形商标（简称诉争商标）与第13497071号图形商标（简称引证商标）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标状态不稳定。二、诉争商标能与引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2018年11月8日3.标志：4.指定使用商品或服务（第36类、3601-3604;3609群组）：保险经纪等二、引证商标1.注册人：大连亚图投资咨询有限公司2.申请日期：2013年11月7日3.专用权期限：2025年2月6日4.标志：5.核定使用商品或服务（第36类、3601-3604;3609群组）：保险等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定或指定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。另查，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标权利障碍。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定或指定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为图形，其与引证商标在构成元素、整体视觉效果等方面相近，诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京维朋科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京维朋科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李小娟人民陪审员  李 晶二〇二〇年七月十五日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更916号罪犯邓景峰，男，1995年1月3日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年10月17日作出（2017）黔0103刑初字第1205号刑事判决，认定被告人邓景峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人邓景峰不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）黔01刑终1292号刑事判决，认定上诉人邓景峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年2月22日起至2021年8月21日止。于2018年1月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邓景峰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月26日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年11月6日获得1个表扬。另查明，该犯罚金10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯邓景峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓景峰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2020年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年七月三十日书记员 程凯军（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭学生，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇溪沟村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭学生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郭学生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计37,513.46元(截至2019年8月6日，欠款本金24,971.76元、利息2,178.49元、滞纳金等其他费用10,363.21元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告郭学生在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金24,971.76元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郭学生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭学生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金24,971.76元；二、被告郭学生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,971.76元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.29元，减半收取计212.15元，由被告郭学生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13702号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈丽婵，女，1974年10月14日生，汉族，户籍地南宁市。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告陈丽婵融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。审判员  梁滨凤二〇二〇年七月二十八日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4082号原告湖北锦源医疗科技有限公司，住所地湖北省孝感市孝汉大道**银湖科技园****202。法定代表人汪小红，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人许春香，河北宇昊律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李淑维，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第33997号关于第37146553号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月10日。本院立案时间：2020年4月23日。开庭时间：2020年7月14日。被告以原告申请注册的第37146553号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6942535号图形商标（简称引证商标一）、第21387315号“九一峰省点儿商城及图”商标（简称引证商标二）、第4416779号“ONETEAM及图”商标（简称引证商标三）、第4258501号“旭平XUPING及图”商标（简称引证商标四）在构成要素、视觉效果、整体外观、含义和文字呼叫等方面均有明显区分，不构成近似商标。二、引证商标三处于商标撤销审理程序中，故不能作为引证商标使用。三、诉争商标是原告独创图形，具有独特的含义，寓意为公司永远向着“太阳”奔跑。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2019年3月28日。3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506-3507）：商业管理规划；市场营销；计算机文档管理；广告等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：滕州市亚龙物资有限责任公司。2.申请日期2008年9月8日。3.专用期限至2020年10月27日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3502）：广告宣传；饭店商业管理；货物展出等。（二）引证商标二1.申请人：南通九一峰电子商务有限公司。2.申请日期2016年9月22日。3.专用期限至2027年11月20日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：样品散发；广告；商业管理辅助；商业询价等。（三）引证商标三1.申请人：李雪标。2.申请日期2004年12月15日。3.专用期限至2028年7月20日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3503-3508）：推销（替他人）；拍卖；进出口代理等。（四）引证商标四1.申请人：旭平首饰股份有限公司。2.申请日期2004年9月7日。3.专用期限至2028年2月20日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：广告；推销（替他人）；市场分析等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标登记证书、诉争商标驳回复审决定和使用证据等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是纯图形商标，与引证商标一图形、引证商标二图形部分、引证商标三图形部分、引证商标四图形部分均是由俩个大小月牙形状的图形和一个圆形太阳图形构成，仅是排列位置不同，故诉争商标与各引证商标图形是设计风格类似，视觉效果近似，构成近似商标。另外，原告提交的使用证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与引证商标相区分。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告湖北锦源医疗科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖北锦源医疗科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  郭灵东二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈少丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1636号原告：呼和浩特市圣信物业服务有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗察素齐镇全胜路东城建住宅楼中单元。法定代表人：魏永强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马林刚，男，住呼和浩特市，系该公司员工。委托诉讼代理人：姬志勇，男，住呼和浩特市，系该公司员工。被告：徐进，男。原告呼和浩特市圣信物业有限公司诉被告徐进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告呼和浩特市圣信物业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市圣信物业有限公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市圣信物业有限公司。审判员 周淑琴二○二○年七月二十八日书记员 张 慧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1334号申请人：冯文泰，男，回族，生于1979年11月1日，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：刘国雄，男，汉族，生于1982年11月21日，住甘肃省白银市白银区。申请人冯文泰与被执行人刘国雄借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初5226号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘国雄的银行存款15277元（其中执行费127元，案件受理费150元）。二、扣留、提取被执行人刘国雄的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘国雄应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年七月六日书记员  罗 漪