河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3714号上诉人（一审被告）：赵花平，女，1969年12月22日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王富奎，河南钼都律师事务所律师。委托诉讼代理人：段静邦，男，汉族，1952年5月19日出生，住河南省栾川县。被上诉人（一审原告）：栾川县和源商贸有限公司，住所地河南省栾川县石庙镇石庙村。法定代表人：翟红宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。上诉人赵花平因与被上诉人栾川县和源商贸有限公司（以下简称和源商贸公司）不当得利纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵花平及委托诉讼代理人王富奎、段静邦，被上诉人栾川县和源商贸有限公司的委托诉讼代理人张元锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵花平上诉请求：请求撤销一审判决，改判赵花平不承担王三性借款的还款责任。事实与理由：1、一审判决事实不清，和源商贸公司的借款人是王三性，不是赵花平。一审中赵花平向法庭出具的赵花平与王三性的电话录音U盘，足以证明和源商贸公司的借款人是王三性，王三性承认由他本人偿还，也足以证明王三性之所以借钱偿还王红卫是因为他欠王红卫几百万元。但一审判决不采信赵花平提供的证据，有意将借贷关系认定为不当得利。2、一审法院采信王三性出具的《情况说明》违反最高法《关于民事诉讼证据若干问题的规定》。和源商贸公司向一审法院提供王三性出具的《情况说明》，但王三性本人没有到庭。王三性短期内不能偿还出借人段新朝的钱，借机推到赵花平身上让赵花平还钱。借贷双方隐瞒了事实真相，由王三性给和源商贸公司出证明，让和源商贸公司起诉赵花平，向赵花平主张债权。3、判决不公，一审判决称：“关于诉讼时效问题，原告一直认为是被告借款，通过庭审，被告不承认借款，原告才将诉讼请求变更为不当得利。”赵花平提出的将借款人王三性列为第三人的请求一审法院不予采纳。原告的诉讼请求已经超过了时效期。4、王三性与栾川执行局办案人员、栾川县农商行三川支行恶意串通，由执行局将赵花平的执行款进行转交，最终转交给了和源商贸公司。在省第六巡视组督查纠错下，栾川县农商行三川支行向法院出具了赵花平的还款证明，同时又出具了一张赵花平的还款凭证。和源商贸公司答辩称，1、一审认定事实清楚。和源商贸公司不清楚王三性和赵花平丈夫王红卫之间是否存在借款纠纷，但其可以确认将款项直接转入赵花平的账户，赵花平也是直接将剩余款项归还给和源商贸公司，款项往来并没有通过王三性。赵花平在一审中称没有借款的意思表示，和源商贸公司才将对此笔款项的主张由民间借贷转为应返还不当得利。2、一审判决依据客观证据作出的结果公正合理。一审判决依据的证据系和源商贸公司向上诉人赵花平账户的转账凭证，及赵花平将剩余款项直接退回本公司账户的凭证。赵花平又辩称自己没有从和源商贸公司借款的意思表示，本案认定系不当得利也无任何不妥。栾川县和源商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款1888154.04元，并从2016年8月31日起按照银行同期借款利率支付利息，直至全部还清为止。2、诉讼期间的一切费用均由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：返还不当得利1888154.04元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月21日，被告赵花平的前夫王红卫在栾川农商银行下属的三川信用社贷款1800000元，用于购买铁精粉，贷款期限12个月，月利率10.8‰，并用自家的房产作抵押。贷款到期后，王红卫未予足额偿还，栾川农商银行依据公证文书申请该院强制执行，一审法院院依法查封了王红卫抵押的房产。因当时王红卫正在服刑，王红卫的哥哥王三性为使房产不被执行，找到原告，让原告将王红卫所欠的贷款及利息先还上。原告同意后，于2016年8月31日通过银行转账的方式给被告赵花平的银行卡上转账2000000元。赵花平用此款还贷款及利息1888154.04元，并将剩余的111854.96元按王三性的要求返还给原告。查封的房产随即解除，并由被告居住至今。后王红卫因病死亡，原告向一审法院起诉，要求被告返还不当得利款1888154.04元。一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告的房产在被法院查封，面临强制执行的情况下，被告前夫王红卫的哥哥王三性为使房产不被执行，从中协调，让原告出资将王红卫的贷款予以偿还，且原告将款项己转入被告的账户，被告用此款偿还贷款，并将多余的款项归还原告，使得房产得以解封，被告居住至今。故被告使用原告的款项构成不当得利，应于返还。对原告要求被告返还不当得利款1888154.04元的诉讼请求，该院予以支持。被告关于该款项系王三性还其欠款，自己不欠原告款项的辩称，未提供充足证据证明，该院不予支持。关于诉讼时效问题，因原告一直认为是被告借款，通过庭审，被告不承认借款，原告才将诉求变更为不当得利，故本案未超过诉讼时效。被告关于本案超过诉讼时效的辩称，该院不予支持。关于被告申请追加为第三人该院认为无必要。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵花平应于本判决生效之日起二十日内返还原告栾川县和源商贸有限公司不当得利款1888154.04元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21795元，保全费5000元,均由被告赵花平负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵花平提交王三性录音U盘一个。证明：1、本案是借贷关系，并非不当得利。2、王三性不是介绍人，应是借款人。王三性给段新朝打有条子，用他的房产证抵押，还有中间人。证据二：汇款凭证两份。证明：1、是王三性借到商贸公司款并由商贸公司按照王三性指定账户打入上诉人账户。2、上诉人将执行款汇入财政国库支付中心。证据三：栾川县人民法院（2016）豫0324执108号执行裁定书、[2019]豫03**民初1832号判决书。证明：1、赵花平偿还了栾川县农商行三川支行的贷款解除房产查封。2、判决退还其抵押证件。证据四：[2019]豫03**财保70号民事裁定书。证据五：栾川县农商行三川支行证明、出具新的还款凭证。证明：和源商贸公司手中的还款凭证为无效证据。栾川县和源商贸有限公司的质证意见为：对赵花平提供的五份证据，发表质证意见为：1、对王三性录音U盘资料不予认可，王三性本人没有到庭，是否系本人所述内容、是否属实无法确认。2、王三性与赵花平的关系系亲属关系，录音记录、书面记录上显示的参加人均系王三性亲属、王三性及赵花平亲属。3、王三性在和和源商贸公司和其亲属之间分别对同一事实做了不同的表述。和源商贸公司主张不当得利合法有据。证据2、3、4、5均不属于本案新证据，且与本案没有任何关系。在一审中和源商贸公司已经提供了向赵花平账户转款200万元及赵花平归还信用社贷款本息后，将剩余11万元又返还到和源商贸公司的相关证据，双方对该事实均无任何异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，赵花平的前夫王红卫在栾川农商银行下属的三川信用社贷款1800000元，并用自家的房产作抵押。贷款到期后，王红卫未予足额偿还，该抵押的房产面临被强制执行的情况下，经王红卫的哥哥王三性从中协调，由和源商贸公司通过银行转账的方式向赵花平转款2000000元用于偿还银行的贷款，赵花平用此款还贷款及利息后并将多余的款项归还和源商贸公司，使得被查封房产得以解封后赵花平居住至今。现和源商贸公司要求赵花平返还相关款项，理由正当，应当予以支持。关于赵花平提出该笔款项系王三性归还其对赵花平丈夫王红卫的借款，赵花平不欠和源商贸公司相关款项，对其不应当予以返还的问题，在本案审理过程中，并未提供充分证据予以证明，其主张依据不足，故本院不予支持。综上，赵花平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21793元，由上诉人赵花平负担。本判决为终审判决。审判长  邱平平审判员  杨元卿审判员  赵广云二〇二〇年七月十四日书记员  雷心怡