河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2333号原告：王保刚，男，1974年8月18日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日生，住西华县。特别授权。被告：庞占勇，男，1979年8月16日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师，特别授权。被告：刘备战，男，汉族，1975年12月18日生，住西华县。委托诉讼代理人：王登攀，西华县广源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口**楼。负责人：周俊瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：范庆伟，男，汉族，1984年5月27日生，住河南省商水县，该公司员工，特别授权。原告王保刚诉被告庞占勇、被告刘备战、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保刚的委托诉讼代理人石素丽、被告庞占勇及其委托诉讼代理人孙义淇、被告刘备战的委托诉讼代理人王登攀、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人范庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保刚向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费及其他相关费用156458.58元（扣除被告庞占勇垫付的32000元后）；二、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月2日5时40分许，被告庞占勇驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿公路由北向南行驶至X022线西华县田口乡敬老院门口北路段时，与前方由北向南王保刚驾驶的三轮电动车相撞，造成原告王保刚身体多处严重受伤及车辆不同程度损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，被告庞占勇对本次事故的发生承担全部责任、原告王保刚无责任。经查，肇事豫Ｐ×××**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司处入投有交强险。综上，被告庞占勇作为直接侵权行为人应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告刘备战作为雇主，对其雇员庞占勇在执行职务过程中发生的交通事故，应承担赔偿责任；被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司是肇事车辆参加交强险的承保公司，对于原告的经济损失应当在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。被告庞占勇辩称，本案事故车辆实际所有人是刘备战，车辆是由刘备战购买的保险，刘备战是庞占勇雇主，庞占勇是从事雇主刘备战安排的雇佣活动，从家往周口工地上运输劳务人员过程中发生的交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，原告损失首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超过保险限额部分应当由刘备战承担全部赔偿责任，为原告垫付的32000元，其中11000元是庞占勇垫付的，22000元是刘备战垫付的，法庭应当判决刘备战退还给庞占勇垫付的11000元，还应当判决驳回原告对庞占勇的诉讼请求。被告刘备战辩称，一、原告所诉不完全属实，刘备战不是原告受伤的侵权人，其仅仅是庞占勇驾驶车辆的所有人，对原告的受伤刘备战不存在任何过错，不应当将刘备战列为本案被告。二、刘备战和庞占勇之间不存在雇佣关系，刘备战也不是庞占勇的雇主，也没有义务给庞占勇发放工资，刘备战仅仅是为了庞占勇等人交通方便，将自己车辆无偿让庞占勇等人使用，庞占勇等人根据车辆耗油的多少平均支付加油费用，刘备战并未从中受益，对原告的损失不应当承担任何赔偿责任。三、原告诉讼请求数额过高，且部分项目不合理。四、庞占勇所驾驶刘备战的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，对原告合理损失应由保险公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分，因庞占勇承担事故全部责任且存在重大过错，该部分损失应由庞占勇承担。五、刘备战作为事故车辆的所有人，出于人道主义在原告受伤后为其垫付费用21000元，该款原告应当返还给刘备战。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司愿意在交强险责任范围内承担原告损失，根据交强险第14条规定，因交通事故产生的间接费用，诉讼费及鉴定费不予承担。原告王保刚提交的证据材料有：一、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份。证明目的：1.2019年12月2日5时40分许，被告庞占勇驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿公路由北向南行驶至X022线西华县田口乡敬老院门口北路段时，与前方由北向南王保刚驾驶的三轮电动车相撞，造成原告王保刚身体多处严重受伤及车辆不同程度损坏的交通事故发生。2．被告庞占勇对本次事故的发生承担全部责任，原告无责任。二、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明目的：被告庞占勇具有合法适格的驾驶资格，肇事车辆具有合法适格的行驶手续。三、保险单复印件一份。证明目的：肇事豫Ｐ×××**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司处入投有交强险。四、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份、门诊票据一份。证明目的：原告王保刚因本次事故造成身体多处受伤（1．左胫腓骨近端骨折；2．多发肋骨骨折并肺挫伤；3．左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤等）；住院治疗62天，花去医疗费33003.51元。五、周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、后续治疗费评估意见书各一份、鉴定费票据两份、门诊清单一份。证明目的：原告王保刚因本次事故造成十级伤残两处、需后续治疗费10000元，支出鉴定费2591.5元。六、户口本、王培兰身份证、西华县田口乡后王村民委员会出具的书面证明各一份。证明目的：1．原告、被扶养人及护理人员的基本情况。2．原告系农业居民家庭户口，根据豫高法（2018）372号文件，对于其误工费应按农林牧渔业标准计算。3．根据豫高法（2019）338号文件，对于原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇标准计算。七、收款收据一份。证明目的：原告王保刚因本次事故造成车辆损失2000元。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告证据材料的质证意见为：对证据一、二、三、四、六无异议。对证据五有异议，根据第四组中CT报告显示王保刚肋骨第六根属于陈旧性骨折，司法鉴定应当提供当天检查片，对鉴定结论十级伤残提出异议，申请重新鉴定。对证据七有异议，未提供车辆损失照片，开具的是收据不是修车发票，不能作为赔偿依据。被告庞占勇对原告证据材料的质证意见为：对原告提供证据真实性无异议，对证明目的有异议，对原告请求各项损失应当由保险公司先行赔偿后不足部分由刘备战承担赔偿责任，庞占勇不承担赔偿责任。被告刘备战对原告证据材料的质证意见为：对原告第五、七组证据材料的质证意见同保险公司质证意见。对原告第一、二、三、四、六组证据材料均无异议。但是第一组证据已经能够证实原告和庞占勇之间发生事故，完全是庞占勇的过错，庞占勇承担事故全部责任，庞占勇作为实际侵权人，对原告的损失超出交强险部分应当承担全部赔偿责任，刘备战不承担任何责任。证据五显示原告在治疗过程中存在与本次事故无关的费用，且其左侧第六肋骨系陈旧性骨折，还显示其左侧肋骨多发陈旧骨折，并非因本次事故所造成，其精神焦虑症是事故发生4年前所患，高血压是1年前就检查化验有，其在治疗中用于治疗精神焦虑症及高血压病所产生的费用，不应当予以支持。被告庞占勇提交的证据材料有：记账单一份；证人庞某1、张某、庞某2、庞某3出庭证言。证明目的：刘备战与庞占勇是雇佣关系。原告王保刚对被告庞占勇提交的证据材料无异议。被告刘备战对被告庞占勇提交证据材料的质证意见为：对记账单有异议，刘备战不知情，也不认可，与本案没有必然关联性，证明不了刘备战与庞占勇之间存在雇佣关系。对四位证人中庞某1和张某所证内容不属实，在庭审陈述中庞某1和张某陈述与庞占勇没有亲属关系，而庞某2陈述庞某1和张某与庞占勇是同一个门宗的人，明显庞某1和张某二人陈述具有倾向性，也不客观真实，其二人证言中对刘备战不利的部分，不应当采信，即便庞某1、张某以及庞某3与刘备战之间存在雇佣关系，也不能就此推断庞占勇和刘备战之间也存在雇佣关系，因此，该组证据达不到其证明目的，不能证明庞占勇和刘备战之间存在雇佣关系。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告庞占勇提交证据材料的质证意见为：记账单是个人行为，没有他人签字，只能作为记录，对证人证言不发表意见，认为与其公司无关。被告刘备战、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司均未提交证据材料。经审查，原告王保刚提交第一、二、三、四、六组证据材料三被告均无异议，对其证明效力予以认定。原告第五组证据材料符合证据的合法性、客观性及关联性特征，司法鉴定书系本院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出，被告提出的异议理由缺乏事实与法律依据，对被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司提出重新鉴定的请求不予支持。原告提交的第七组证据不是正规票据，不能证明其维修车辆费用的合理性，对其证明效力不予采信。被告庞占勇提交的记账单系其单方记录，对其证明效力不予认定。证人庞某2出庭证言与本案无关，对其证言不予采信。证人庞某1、张某、庞某3出庭证言能够印证出庞占勇等人为刘备战提供劳务的事实，对该部分证言的效力予以采信。依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月2日5时40分许，被告庞占勇驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿公路由北向南行驶至X022线西华县田口乡敬老院门口北路段时，与前方由北向南王保刚驾驶的三轮电动车相撞，造成王保刚受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，庞占勇负该事故的全部责任、王保刚在该事故中无责任。王保刚受伤当日入住西华县人民医院治疗，共住院62天，花医疗费32968.51元，另支出门诊治疗费35元。经本院委托，周口箕城法医临床司法鉴定所于2020年4月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王保刚伤残程度就目前鉴定检验所见分别评为十级伤残、十级伤残。后期医疗费用评估意见建议给予王保刚手术及治疗住院费用为1万元人民币。原告为此支出鉴定及检查费用2591.5元。被告庞占勇已向原告支付费用11000元，被告刘备战已向原告支付费用21000元。原告王保刚的母亲王培兰生于1938年6月14日，共有子女6人。原告次子王亚海生于2013年3月12日。另查明，被告庞占勇驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车系被告刘备战所有，被告庞占勇为刘备战提供劳务，在前往劳务工地途中发生本次交通事故。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内，被告庞占勇有合法驾驶资格，其驾驶的车辆有合法行驶资格。对原告王保刚主张的各项损失，依法审核认定如下：1．医疗费：33003.51元。2．后续治疗费：10000元。3．住院伙食补助费：按照每天50元的标准，计算62天，计款3100元。4．营养费：按照每天20元的标准，计算62天，计款1240元。上述1-4项合计47343.51元。5．护理费：按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资45677元／年的标准，计算62天，计款7758.83元。6．残疾赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准，乘以伤残等级系数11%（两处十级伤残），计算20年，计款75242.13元。7．误工费：按照河南省上一年度农林牧渔业平均工资44314元／年的标准，计算133天（自原告受伤之日2019年12月2日计算至定残日前一天2020年4月12日），计款16147.29元。8．精神损害抚慰金：8000元。9．被扶养人生活费：原告母亲赡养费为：21971.57／年×5年÷6×11%＝2014.06元；原告儿子抚养费为：21971.57／年×11年÷2×11%＝13292.80元；因此被扶养人生活费合计为15306.86元。10．鉴定费：2591.5元。11．交通费。按照每天20元的标准，计算62天，计款1240元。上述第4-11项合计126286.61元。原告王保刚系无固定收入的农村居民，对原告主张的误工费应当按照河南省上一年度农林牧渔业平均工资44314元／年的标准予以支持。原告请求的车辆损失2000元，仅提供了一张收据，证据不足，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告王保刚主张的各项合法合理损失合计173630.12元，应当首先由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王保刚各项损失120000元。原告损失超过交强险53630.12元，扣除被告庞占勇、刘备战二人已经赔偿的32000元，原告剩余损失21630.12元，因被告庞占勇系为被告刘备战提供劳务，故原告超过交强险的损失应当由被告刘备战予以赔偿；庞占勇已经为原告垫付的11000元费用，由被告刘备战予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王保刚各项损失120000元。赔偿款汇入原告王保刚银行账户（户名：王保刚；卡号：62×××94；开户行：中国银行西华支行）。二、被告刘备战于本判决生效之日起10日内赔偿原告王保刚各项损失21630.12元。赔偿款汇入原告王保刚银行账户（户名：王保刚；卡号：62×××94；开户行：中国银行西华支行）。三、被告刘备战于本判决生效之日起10日内返还被告庞占勇垫付款11000元。四、驳回原告王保刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告刘备战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年七月二十四日书记员  王明睿