北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7541号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被告：苏州未梦网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路****。法定代表人：胥涛，总经理。被告：胥涛，其他不详。原告优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称原告）与被告苏州未梦网络科技有限公司（以下简称未梦公司）、被告胥涛侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱莉莉、糜志彬到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失50万元、公证费5000元、律师费5000元，共计51万元。事实和理由：原告经权利人授权，依法享有影视作品《武动乾坤之英雄出少年》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权权利。涉案作品于2018年8月上线，由当红明星杨洋主演的一部现象级电视剧作品，具有很高的话题度和经济价值，上线后累计播放量超50亿，相关微博话题阅读量超90亿。原告为取得涉案作品的合法授权，支付了高昂的版权成本，此外还投入了巨大人力、财力对涉案作品进行宣传和推广，其依法享有的合法权益应该受到尊重和保护。用户在原告旗下的“优酷”平台观看涉案作品需要开通优酷VIP会员。原告发现，未梦公司未经授权，擅自通过其开发和运营的“看电影大全”微信公众号向公众提供涉案作品的播放服务。尤其值得注意的是，被告在其平台以限制用户免费观看次数为手段，诱导用户付费开通VIP会员，借此获取不法利益，被告肥己损他之行为降低了原告基于涉案作品的收益，严重侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。胥涛系未梦公司的唯一自然人股东，应对未梦公司的侵权行为承担连带责任。为维护自身合法权益，根据《著作权法》相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。二被告未答辩。本院经审理查明：原告在本案主张权利的作品为电视剧《武动乾坤之英雄出少年》{于2018年6月22日颁发（津）剧审字（2018）第002号《国产电视剧发行许可证》，40集，以下简称涉案作品}。涉案作品片尾截图显示：出品公司：天津深蓝影视传媒有限公司、优酷信息技术（北京）有限公司、霍尔果斯悦凯影视传媒有限公司、北京世纪伙伴文化传媒有限公司、上海阅文影视文化传播有限公司、霍尔果斯尚晖影视文化传媒公司，联合出品：上海文化广播影视集团有限公司，独家信息网络传播权归属优酷信息技术（北京）有限公司。2018年6月1日，北京世纪伙伴文化传媒有限公司、霍尔果斯悦凯影视传媒有限公司分别出具《版权声明》，确认其在涉案影视作品中仅享有该作品署名权利和固定收益权，除上述权利外，本公司不享有该作品其他任何权益。2018年6月11日，上海阅文影视文化传播有限公司、上海阅文信息技术有限公司共同出具《版权声明》，声明其在涉案影视作品中仅享有联投合同项下约定的相关署名权利以及投资收益权，涉案作品及其剧本在全世界范围内的全部知识产权由天津深蓝影视传媒有限公司享有。2018年7月25日，霍尔果斯尚晖影视文化传媒有限公司、浙江东阳心悦影视文化传媒有限公司共同出具《版权声明》，声明其对涉案作品仅享有署名权和收益分配权，天津深蓝影视传媒有限公司享有涉案作品完整的著作权及衍生权利。2018年9月，上海文化广播影视集团有限公司出具《版权声明》，其对涉案作品中仅享有署名权利，涉案作品完整著作权由天津深蓝影视传媒有限公司拥有。2017年9月1日，天津深蓝影视传媒有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品在中国大陆地区（不含香港、澳门和台湾地区）的独占性信息网络传播权、广播权、制止侵权的权利、转授权等权利授予合一信息技术（北京）有限公司，其中信息网络传播权授权期限为本授权书签发之日起至授权节目在授权平台首次播出之日起10年止，广播权授权期限为本授权书签发之日起至授权节目在国内电视台首次播出之日起3年止。另查，合一信息技术（北京）有限公司于2017年10月17日更名为优酷信息技术（北京）有限公司。原告提交（2018）京长安内经证字第63024号公证书，该公证书系于2018年12月19日进行证据保全公证，公证书显示：搜索并关注卫星公众号“看电影大全”，该微信公众号的主体为未梦公司。“看电影大全”的介绍为：“每日同步更新全网最新最火最热门电影、电视剧、综艺、动漫、音乐，关注就能无广告VIP免费在线观看”。下面有三个栏目“VIP影视”“双12红包”“优惠券”。点击“VIP影视”，出现“微信登录折美券申请获取以下权限：获得您的公开信息（昵称、头像、地区及、地区及性别许”，点击允许后，跳至“看看VIP”网站页面，可以搜索到并播放涉案作品，在公证过程中，出现提示：“您今天的观看次数已经结束，如需观看，请购买VIP!确定”，点击确定后，出现“看看VIP-会员中心折美券”付款页面，在付款金额的上方有“未梦科技”字样。经询，原告称涉案微信公众号“看电影大全”已找不到，因侵权行为已停止，原告撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。未梦公司系一人公司，胥涛系该公司的唯一股东。原告还提交了大量的报道的网页、影视作品授权合同、“优酷”平台对观看涉案作品收费情况等证据，以证明涉案做具有极高的知名度和市场价值及原告的损失情况。上述事实，有当事人提交的片尾截图、《版权声明》《授权书》、公证书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。制片人可以通过合法途径将权利授予他人行使，本案中，根据涉案作品的署名情况、《版权声明》《授权书》等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告经其他出品单位的授权，对涉案作品享有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。根据原告提交的公证书，可以认定，公众通过关注被告的微信公众号“看电影大全”，被引导至“看看VIP”网站页面，可以搜索并播放涉案作品，在公证过程中，付款页面出现“未梦科技”字样。仅根据本案现有证据，本院不能排除未梦公司参与了上述侵权网站的运营。未梦公司未经原告许可，提供涉案作品在线播放服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为属于侵害原告作品信息网络传播权的行为，应承担相应的侵权责任。未梦公司已停止对涉案作品的侵权行为，本院对此不持异议。对于经济赔偿的具体数额，原告提交的证据不足以证明原告的直接损失以及未梦公司的实际获利情况，故本院将综合考虑涉案电影的独创性程度、市场价值、知名度、未梦公司的主观过错等因素酌情确定。对原告主张的公证费、律师费，原告提交的公证书涉及多部作品，公证费用应平摊，提交的《律师代理合同》中指定的代理人与本案代理人不符，但原告确实委托有律师出庭，故本院根据必要性、合理性、相关性原则对原告主张的公证费、律师费酌情支持。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。胥涛系未梦公司的唯一股东，胥涛未能举证证明公司财产独立于其个人财产，现原告要求胥涛承担连带责任于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州未梦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告优酷信息技术（北京）有限公司经济损失60000元、合理费用（律师费、公证费）4000元，被告胥涛对上述费用与被告苏州未梦网络科技有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告优酷信息技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告苏州未梦网络科技有限公司、胥涛负担{优酷信息技术（北京）有限公司已交纳，苏州未梦网络科技有限公司、胥涛于本判决生效后七日内支付给优酷信息技术（北京）有限公司}。案件受理费4450元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担2450元（已交纳），由被告苏州未梦网络科技有限公司、胥涛负担2000元{优酷信息技术（北京）有限公司已交纳，苏州未梦网络科技有限公司、胥涛于本判决生效后七日内支付给优酷信息技术（北京）有限公司}。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  王然二〇二〇年七月三十一日书记员  孙也