云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初51号原告：姚安县官屯乡巴拉鲊村漩涡塘砂场。住所地为姚安县栋川景贤街**。统一社会信用代码：91532325MA6K5X7U3F。投资人：禹春荣，砂场负责人。委托诉讼代理人：杨小平，云南荣楚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈静，云南荣楚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南民强建筑工程有限公司。住。住所地：云南省昆明市海源北路**高新招商大厦办公室一社会信用代码：915300007928697905。法定代表人：田茂强，公司总经理。委托诉讼代理人：孙琪峰，云南建广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张海祥，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，公民身份码：532325197601042013，住姚安县。委托诉讼代理人：王云勇，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告姚安县官屯乡巴拉鲊村漩涡塘砂场（以下简称漩涡塘砂场）与被告云南民强建筑工程有限公司（以下简称民强公司）和张海祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漩涡塘砂场的诉讼代理人杨小平、陈静，被告民强公司的诉讼代理人孙琪峰、王泽洲，被告张海祥的诉讼代理王云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漩涡塘砂场向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款184000元，并支付原告自起诉之日起至付清所有款项之日止按银行同期贷款利率上浮50％计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，姚安县小型农田水利建设工程管理局与被告民强公司签订了水利水电土建工程施工合同，约定将姚安县2017年度建设项目发包给被告民强公司施工，民强公司因施工需要向原告购买砂石，2019年10月28日，原告与民强公司对账，民强公司共欠原告砂石货款184000元，被告张海祥受民强公司委托，在对账单上签字予以确认。为维护原告的合法权益，请求人民法院公正判决。被告民强公司的委托诉讼代理人辩称：我公司与原告之间从未发生过买卖砂石合同关系，从未向原告购买过砂石。被告张海祥不属于我公司的员工，我公司从未委托过张海祥与原告对账，公司对于对账一事一无所知。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张海祥的委托诉讼代理人辩称：原告起诉差欠货款184000元没有意见，对案件事实我方没有争议。由民强公司承担债务后，民强公司再跟张海祥结算。原告针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照；2、对账单两份、授权委托书一份、告知函一份。欲证明被告差欠原告货款184000元的事实。经质证，被告民强公司对证据1无异议，认为证据2不具有真实性和合法性。经质证，被告张海祥代理人对证据无异议。被告民强公司向本院提交了以下证据：一组1、项目工程内部承包合同一份；2、银行转账凭证三份；二组3、项目承包施工合同一份、银行转账凭证四份；三组4、收条两份、5、光碟一张。经质证，原告对上述证据证明内容的真实性不予认可。经质证，被告张海祥的代理人对二组证据无异议，对一组和三组证据未提出实质性的质证意见。被告张海祥向本院提交了以下证据：1、中标通知书;2、被告民强公司法定代表人身份证明;3、案外人王飞身份证复印件;4、开工令;5、告知函。经质证，原告对证据4不予认可，对其他证据无异议。经质证，被告民强公司对证据5的证明内容不予认可，对其他证据未提出异议。本院依法向姚安县水务局调取了工程结算表证据，证明被告民强公司承包的第五标段工程需用砂949.39立方米，价款118673.75元，用石2234.98立方米，价款257022.7元，砂石款共计375696.45元。经质证，原、被告对证据未提出异议。通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，原、被告出具的上述证据，证明内容客观真实、出具单位合法、与案件有关联性，能相互印证，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年6月9日，被告民强公司中标承建姚安县小型农田水利建设工程管理局发包的中央财政小型农田水利第七批重点县姚安县2017年度建设项目第五标段工程。2017年10月26日，民强建筑公司与案外人王飞签订《项目工程内部承包合同》，将涉案工程承包给王飞建设施工；2017年10月22日，王飞与被告张海祥签订了《项目承包施工合同》，又将涉案工程转包给张海祥建设施工，合同中明确了中标单位为民强建筑公司，工程项目负责人为张海祥。2017年11月以来，因工程建设需要，张海祥向原告漩涡塘砂场购买工程所需砂石料。施工过程中，原告和被告张海祥双方认可，张海祥支付了原告砂石料款90000元。2019年10月28日，经原告与被告张海祥结算，张海祥向原告出具了《对账单》一份，对账单载明：“兹有我公司姚安县官屯乡巴拉鲊村漩涡塘砂场向贵公司承建的中央财政小型农田水利第七批重点县姚安县2017年度建设项目二次第五标段工程供应砂石，现我公司将截止至2019年10月25日向贵公司供应的砂石种类、数量、单价，总价统计如下，统计贵公司共欠我公司184000元。如贵公司对上述事实及统计金额没有异议，请在下方签字确认。如贵公司有异议，请于收到该对账单之日起3日内以书面形式提出。公分石：1100立方米×115元/立方米=126500元、洗砂：460立方米×125元/立方米=57500元，合计184000元。张海祥签名并加盖被告民强公司的资料印章、余春荣签名并加盖姚安县官屯乡巴拉鲊村漩涡塘砂场印章”。依据该工程姚安县水务局的结算表计算，张海祥施工的工程共计需用砂949.39立方米，价款为118673.75元、用公分石2234.98立方米，价款为257022.7元，共计375696.45元。本院认为，被告民强公司中标了中央财政小型农田水利第七批重点县姚安县2017年度建设项目第五标段工程，将工程发包给案外人王飞施工，王飞又将工程转包给被告张海祥施工，该工程实际是被告张海祥组织施工和承建。在施工中张海祥向原告漩涡塘砂场购买砂石料，原告与被告张海祥之间就存在买卖合同关系，现原告和被告张海祥双方认可，除张海祥支付原告的90000元砂石款外，还差欠184000元未付。被告张海祥在施工过程中出示的授权委托书、告知函和与原告的对账单，都盖有被告民强公司的印章。依照法律的规定，表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权，而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。故被告张海祥向原告购买砂石的事实，应认定是被告民强公司的行为，差欠原告的砂石款应由被告民强公司负责给付。原告要求被告民强公司给付欠砂石款和支付自起诉之日起至付清款项之日止利息的诉讼请求，有证据证明且符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告云南民强建筑工程有限公司在本判决生效后15日内支付原告姚安县官屯乡巴拉鲊村漩涡塘砂场欠款184000元，并支付从2020年2月12日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告姚安县官屯乡巴拉鲊村漩涡塘砂场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告云南民强建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨志明审 判 员  李国才人民陪审员  朱 镭二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周晓艳