wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1970号之一 申请执行人：佛山市顺德区明厨厨房设备工程有限公司，住所佛山市顺德区杏坛镇光华杏龙路**，统一社会信用代码91440606678836055L。 法定代表人：林永峰。 被执行人：佛山市瑞之吉饮食有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座五层10-501、10-502号商铺，统一社会信用代码91440605MA4WKBUN10。 法定代表人：郑凤禅。 申请执行人佛山市顺德区明厨厨房设备工程有限公司与被执行人佛山市瑞之吉饮食有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初15992号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市瑞之吉饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款487005元及利息（以487005元为本金自2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）予申请执行人佛山市顺德区明厨厨房设备工程有限公司。案件受理费4385.51元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院已依法查封被执行人所有的厨房设备一批及楼面物品一批，查封期限2020年7月9日至2022年7月8日，因被执行人为餐饮行业，受本次新冠疫情影响较大，现正逐步复苏阶段。为此，申请执行人对上述财产暂不要求处理。除此之外，本院经向财产登记部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月十日 书记员  袁 浩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执370号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市金巢大道**。负责人：彭华彬，系该行行长。被执行人：张丞，男，1975年8月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初2841号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行与被执行人张丞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初2841号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月三日书 记 员  陈 维
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执516号申请执行人：周勇，男，汉族，1979年6月9日出生，地址：南丰县。被执行人：邱金辉，男，1983年4月20日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人周勇依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初199民事判决书书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱金辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年7月28日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行19.16165万元，截至2020年7月28日已执行0万元，未执行19.16165万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年七月二十八日书 记 员  万乐斌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6831号原告：新余淘金者投资合伙企业（有限合伙），住所地：江西省新余市渝水区劳动北路**（新余市仙来区管委会）。执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司（委派代表：张俊旭）。委托诉讼代理人：熊玮，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市荔湾区汽车配件供应公司，，住所地广东省广州市荔湾区东风西路**法定代表人：罗军。被告：广州市荔湾区物资公司，住，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路**/div>法定代表人：张荣生。原告新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）诉被告广州市荔湾区汽车配件供应公司、广州市荔湾区物资公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员劳灿辉独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  劳灿辉二〇二〇年七月八日书记员  黄 燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3962号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**。 法定代表人：路明鉴，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周日东，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。 上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司因与被上诉人周日东买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，中铁十七局集团第六工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月八日 书记员  张仪琴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1147号申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区中山西路**，组织机构代码证56629564-5。法定代表人：朱兵。被执行人：邱雷波，男，1987年03月22日出生，汉族，住玉山县。被执行人：邱金发，男，1964年07月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：沈炯，女，1969年01月11日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人邱雷波、邱金发、沈炯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人邱雷波、邱金发、沈炯所有的价值人民币1,600,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月二十三日书记员  周岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6617号之八 申请执行人：杨锡佳，男，1954年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。 委托代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。 被执行人：邓间欢，女，1974年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦广华，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓成彬，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人杨锡佳与被执行人邓间欢、麦广华、邓成彬与公司有关的纠纷一案，（2019）粤0605民初1875号民事判决书、（2019）粤06民终13339号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，三被执行人应支付款项5260287元及自2013年8月1日起至2018年12月31日止的利息3360215.65元、自2019年1月1日起至实际还清款日止以5260287元为本金按月息1.2%计付利息予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月13日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现的被执行人的财产及采取的执行措施有： 1、本案财产保全了被执行人邓间欢在（2018）粤0605执11755号案（以下简称“11755号案”）中的所有收入，11755号案经执行至今，有执行得款125405.59元。 2、依法冻结了被执行人邓间欢在光大银行98×××27账户，经扣划后得款1719.96元。 上述1、2项执行得款经分配后，本案得款24425.39元，退执行费75.39元，退申请执行人24350元。 3、依法冻结了被执行人麦广华在中国农业银行14×××91账户、63×××19账户及在中国建设银行16×××79账户，经扣划后得款7358.46元，该款项已退予申请执行人。 4、依法冻结了被执行人邓成彬的财付通账户，因冻得的款项较少，本院暂未采取扣划措施。 5、依法查封了被执行人邓间欢的粤Ｙ×××××车辆，查封期从2020年3月24日至2022年3月23日，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。 6、申请执行人提供财产线索，认为被执行人经营佛山市星际漫游娱乐会所有限公司（以下简称“星际公司”）。经核查，本院（2016）粤0605执3945号案已拍卖了星际公司的设备，星际公司也已没有经营，现已没有财产可供执行。 7、本院依法将三被执行人采取限制消费措施及列失信被执行人名单。 除上述财产外，本院暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案依法终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款31708.46元。现三被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈华丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6331号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张晓春，男，1988年2月26日出生，苗族，户籍所在地贵州省施秉县。被告：广东北纬文化科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市div>法定代表人：张晓春。原告一汽租赁有限公司诉被告张晓春、广东北纬文化科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为637元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判长  霍沛莹审判员  蔡 珊审判员  高慧玲二〇二〇年七月二十七日书记员  陈海杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13211号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：邹剑锋，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人邹剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19952号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人邹剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月21日的信用卡本金为197322.58元、利息4006.81元、手续费34800元及以197322.58元为基数从2019年9月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456.26元，财产保全费1724.17元，合计4180.43元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于给付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 一、本院于2020年4月30日、2020年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件已被退回，被执行人没有履行。本院于2020年6月11日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年4月28日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道XX路XX号XXX房已在诉讼保全阶段轮候查封，经申请执行人申请，本院已向海珠区人民法院发函参与分配上述房产的处理得款。此外，被执行人名下均未反馈不动产权益登记及其他财产权益登记。 三、本院于2020年4月28日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月15日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人邹剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、本院于2020年7月2日依法对被执行人邹剑锋采取限制消费措施。 六、本院于2020年7月8日依法将被执行人邹剑锋列入失信人员名单，期限无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭明婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：苏文杰，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告苏文杰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××72，对应信用卡卡号：62×××59、62×××38。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，欠本金93114.99元、利息6859.83元、分期手续费7204.37元、逾期违约金20320.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告苏文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月6日的信用卡透支欠款本金93114.99元、利息6859.83元、分期手续费7204.37元以及从2019年12月7日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担227.11元，被告苏文杰负担1197.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢181号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道**，组织机构代码78575753-9。 负责人：木文太。 委托代理人：谢清鹏、陈岳麟，均系广东康格律师事务所律师。 被执行人：何自湛，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎倩梅，女，汉族，1978年4月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人黎倩梅、何自湛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1536号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黎倩梅应于判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金1184017.78元并支付利息、罚息予申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，被执行人何自湛对前述债务承担共同清偿责任。申请执行人对被执行人黎倩梅、何自湛共有的位于佛山市顺德区xx居民委员会xx号xx号铺享有抵押权。此外，两被执行人应向申请执行人支付案件受理费及财产保全费合计13124.68元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执3164号。该案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年6月2日裁定终结本次执行。2017年12月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢2613号。该案经执行，属被执行人所有的不动产经拍卖、变卖均流拍，财产无法处置，本院于2018年12月10日裁定终结本次执行。2020年1月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行再次向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年1月17日及2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人名下银行账户存款较少，未予处理。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆登记信息。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人黎倩梅名下登记有位于佛山市顺德区xx号xx号铺，被执行人何自湛名下登记有位于佛山市顺德区xx号xx号楼汽车位xx号。本院依法拍卖前述xx号铺，得款974956元。扣除执行费、网络拍卖服务费等费用后，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行得款951655.40元。前述xx号车位现由佛山市xx区人民法院首封，根据申请，本院于2020年7月17日向xx法院发函参与分配。 三、本院于2020年1月17日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人黎倩梅、何自湛采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款951655.40元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月十七日 书记员 乔   宏   伟
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保831号 申请人：阳信县第三油棉厂，住阳信县商店镇政府驻地，工商注册号：16703110-8。 代理厂长：李长朝，公民身份号码：3723231969××××××××。 被申请人：韩建国，男，1953年08月17日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李美华，女，1953年11月23日出生，汉族，住阳信县。 申请人阳信县第三油棉厂根据已经生效（2016）鲁1622民初1163号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请保全，请求对被申请人韩建国、李美华名下110000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人韩建国、李美华名下110000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十五日 书记员  牛 奔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谭惠佳，男，1985年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告谭惠佳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳、被告谭惠佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××71，对应信用卡卡号：49×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月12日，欠本金85268.22元、利息8984.21元、分期手续费1487.77元、逾期违约金9331.71元、增值服务费104元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告的答辩意见：信用卡欠款款项属实，本人所欠款项中实际上包含万用金欠款。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谭惠佳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月12日的信用卡透支欠款本金85268.22元、利息8984.21元、分期手续费1487.77元、增值服务费104元以及从2019年12月13日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担106.65元，被告谭惠佳负担1095.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17959号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周飞看，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省和平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周飞看小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月14日尚欠本金余额20666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周飞看向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费240元，由被告周飞看负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢376号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人宁雷，男，1987年3月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人金微，女，1986年10月20日出生，汉族，住址同上。本院于2018年11月2日作出（2018）辽0202民初4759号民事判决书已生效，于2020年3月27日作出(2020)辽0202执恢376号执行裁定书，拍卖被执行人金微位于大连市沙河口区××单元××号房屋。经网络拍卖，该房屋由买受人钮宏涛以120.5万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人金微位于大连市沙河口区锦虹北园39号1单元2层1号房屋的查封；二、将被执行人金微位于大连市沙河口区锦虹北园39号1单元2层1号房屋过户至买受人钮宏涛名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年七月六日书记员  邓晓楠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2943号原告:刘宝来,男,1978年3月24日生,汉族,住天津市津南区八里台镇八里台村3区4排97号。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被告:天津市众建移山建筑材料有限公司,住所地天津市津**八里台镇大孙庄村村南白万公路东侧,统一社会信用代码:91120112562689946X。法定代表人:倪道虎,职务经理、执行董事。原告刘宝来与被告天津市众建移山建筑材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘宝来的委托诉讼代理人郝陆飞到庭参加诉讼。被告天津市众建移山建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝来向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告运费及材料款1006000元,并向原告支付以1006000元为基数,自立案之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本次诉讼的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2011年11月份起,原告为被告运输砖,并且被告从原告处购买砂石料,经双方对账,截至到2015年9月12日,天津市众建移山建筑材料有限公司累计欠原告运费及材料款共计1126000元,之后被告向原告支付了120000元,余款1006000元原告多次要求被告支付,但被告一直拖欠至今,被告的行为严重侵犯了原告的正当权益,故请求法院依法判决,维护原告的合法权益。天津市众建移山建筑材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月份起,原告为被告运输砖,并且被告从原告处购买砂石料，双方在运输中按车计算运输费用，后经双方对账,天津市众建移山建筑材料有限公司累计欠刘宝来运费及材料款共计1126000元,之后分别于2015年10月25日、12月25日、2016年2月6日共计偿还120000元，尚欠付1006000元运输及材料款未支付。上述事实，有对账单及刘宝来陈述相佐，本院予以确认。本院认为，原、被告形成的货物运输合同关系及买卖合同关系均系双方当事人真实意思表示，且不违法法律法规效力性、禁止性规定，应属有效。结合本院查明的事实，天津市众建移山建筑材料有限公司就未付的运输费、材料款合计1006000元承担给付责任，且刘宝来主张自立案之日起计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告天津市众建移山建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，对于刘宝来的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市众建移山建筑材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘宝来运输费及材料款共计1006000元，并自2020年5月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付至实际给付之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6927元、保全费5000元，由被告天津市众建移山建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年七月十五日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初248号原告王玉萍，女，汉族，1973年3月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人倪文华，男，汉族，1946年6月18日出生，住济南市天桥区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人李阳，管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人王秀丽，河南法学汇信律师事务所律师。原告王玉萍诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收补偿一案，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王玉萍诉讼请求：依法确认被告郑州市管城回族区人民政府于2017年7月18日作出管政征补〔2017〕96号房屋征收补偿决定的行政行为无效。事实和理由：2017年7月18日，被告郑州市管城回族区人民政府作出管政征补〔2017〕96号房屋征收补偿决定，主要内容有：被征收人：李兴和；被征收房屋：郑州市管城回族区职工路31号，产权用途：住宅，建筑面积：61.33平方米。还规定了补偿方式、支付及搬迁期限等。原告认为，原告应当是本案的被征收人。但被告作出的管政征补〔2017〕96号房屋征收补偿决定，遗漏了被征收人，故其作出该决定的行政行为无效。理由如下：在征收过程中，被告进行入户摸底调查时，制作了《开元寺·塔湾古街项目国有土地上房屋征收补偿方案征求意见表》，其“产权共有人”栏内载明：是王玉萍投资归王玉萍受益。这说明原告王玉萍系被征收房屋的共有人，理应成为被征收人之一。但该管政征补〔2017〕96号房屋征收补偿决定未将原告列为被征收人，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，应当依法确认被告郑州市管城回族区人民政府于2017年7月18日作出的管政征补〔2017〕96号房屋征收补偿决定的行政行为无效。被告郑州市管城回族区人民政府答辩称：一、王玉萍不是适格主体，无权对管政征补〔2017〕96号房屋征收补偿决定（以下简称“补偿决定”）提起诉讼。补偿决定明确显示被征收人是“李兴和”，不存在共有人。根据行政行为的相对性，只有李兴和才有权对具体行为提起诉讼。事实上，无论是征收过程、诉讼过程，郑州市管城回族区人民政府申请法院强制执行时的听证过程、司法强制执行过程，历时三年多，王玉萍此前从未向郑州市管城回族区人民政府主张过自己对案涉房屋享有权利。因此，王玉萍并非本案适格原告。二、补偿决定的补偿对象只能是李兴和。根据《物权法》、《合同法》的规定，不动产以登记为准对第三人产生效力。涉案房屋涉及的原房产证、建筑许可证均是李兴和的名字，并未过户到王玉萍名下，也不显示共有人，无论李兴和与王玉萍之间如何约定涉案房屋的所有权，在未办理登记的情况下，房屋的所有权人仍为李兴和。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收人只能是房屋的所有权人李兴和。三、调查摸底表只是征收启动时根据被征收人提供资料，对被征收人房屋进行初步信息收集整理的程序，不能作为房屋所有权属认定的依据。合法建筑的房屋权属最终以相关部门的登记为准。四、本案已超过法定的起诉期限。王玉萍作为李兴和的配偶，一直参与整个征收过程，甚至还作为李兴和的代理人参与了对该户《补偿决定》复议的案件，在司法强制执行案件中参与案件听证等。郑州市管城回族区人民政府于2017年7月18日作出《补偿决定》直接到被征收人房屋所在地向李兴和送达，王玉萍就在送达现场。明确告知复议或诉讼的期限，王玉萍在法定期限内并未提起复议和诉讼。从2017年7月18日补偿决定公告之日至今也已超过《行政诉讼法》及相关司法解释规定的最长诉讼期限。五、王玉萍与李兴和若因房屋所有权或补偿款的分割存在纠纷应当根据《物权法》等相关民法规定进行处理，与本次征收补偿工作无关，更不属于行政案件受案范围。综上，王玉萍的诉请没有事实和法律依据。本院经审理查明：本案被诉的管政征补〔2017〕96号房屋征收补偿决定确定的被征收人为李兴和。郑州市管城回族区开元寺·塔湾古街项目管城回族区塔湾自建住宅认定表显示，案涉李兴和自建住宅为合法房屋，房屋所有权人为李兴和，建筑许可证号（2000）建管（管）字第0962号。王玉萍庭审中诉称，虽然房屋征收时证载的所有权人是李兴和，但该房屋属于夫妻共有，是原告投资所建，按离婚协议上也是属于原告。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案被诉的管政征补〔2017〕96号房屋征收补偿决定征收的房屋系登记在李兴和名下的房屋，被告在作出房屋征收补偿决定时将李兴和列为被征收人，并无不当。李兴和是否与王玉萍约定过案涉房屋的所有权，不是被告作出房屋征收补偿决定时应当考虑的因素。王玉萍称其系被征收房屋的共有人，但案涉房屋并未办理过户登记，也不显示共有人，依据物权法的规定，王玉萍对该房屋尚不享有物权所有权。综上，王玉萍以其应当是被征收人为由，起诉请求确认管政征补〔2017〕96号房屋征收补偿决定无效，主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王玉萍的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王玉萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年七月二十一日书记员  钱梦阳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1007号原告：冯伟昂，男，汉族，1974年1月16日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬孟园，河南先为律师事务所实习律师。被告：赵玉平，女，汉族，1963年8月28日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：洛阳升莱机械有限公司，住所地洛阳市涧**广文路**院。法定代表人：赵玉平，该公司执行董事兼总经理。原告冯伟昂与被告赵玉平、洛阳升莱机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟昂及委托诉讼代理人肖春、姬孟园到庭参加诉讼，被告赵玉平、洛阳升莱机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯伟昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉平偿还借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%标准自起诉之日起计算至付清之日止）；2、判令被告洛阳升莱机械有限公司连带偿还原告借款本金2万元及利息（利息按照年利率24%标准自起诉之日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告赵玉平签订《借款协议》，向赵玉平出借2万元，约定按月3.5%标准支付利息，被告洛阳升莱机械有限公司在借款人处盖章确认。2014年10月20日至2015年6月25日，被告赵玉平又向原告借款8万元，口头约定利息标准不变。之后，原告多次向被告催促还款无果，提起诉讼。被告赵玉平、洛阳升莱机械有限公司缺席未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告冯伟昂与被告赵玉平系朋友关系，被告赵玉平系被告洛阳升莱机械有限公司法定代表人。2014年9月10日，二被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款2万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为6个月，月息700元。原告及被告赵玉平在该《借款协议》上签字、被告洛阳升莱机械有限公司加盖公司公章。原告认可就该笔借款按照借款协议约定提前扣除了利息4200元，实际交付借款1.58万元。2014年10月20日至2015年6月25日，被告赵玉平分5次又向原告借款共计8万元，并出具借款凭证5份。该5份凭证均由被告赵玉平签字确认，且均为明确约定借款利息，其中2014年10月20日的凭证载明还款期限为11月20日；2014年12月8日的借条中载明的还款期限为2015年2月8日；2014年12月12日借条载明的借款期限为三天；2015年6月5日借条载明的还款期限为7月底。后原告多次向被告讨要借款无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赵玉平、洛阳升莱机械有限公司以经营生意为由向原告借款并出具借款凭证，双方存在合法有效的民间借贷关系。因本案原告提交的6份借款凭证中载明的借款人并不一致，本院具体认定如下：关于2014年9月10日的借款，原告与二被告签订了借款协议，原告依约向二被告履行了出借义务、交付了借款，在借款到期后，二被告应按照双方约定的期限偿还借款。现因被告未依约还款，原告持借款协议请求被告偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原、被告虽在《借款协议》中约定借款金额为2万元，但原告认可借款交付当天被告向其返还利息4200元，该4200元应认定为预先在本金中扣除的利息，原告实际出借借款本金应为1.58万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过24%，出借人要求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。原告与二被告就该笔借款的利息计算标准约定为月利率3.5%，明显超出了上述法律规定，但原告在起诉时要求二被告按照年利率24%支付利息的请求，并未违反法律规定，本院予以支持。关于2014年10月20日至2015年6月25日的借款8万元，该8万元实际借款人为被告赵玉平，虽然在部分凭证中载明了借款期限及还款期限，但仅有2014年12月8日、2014年12月12日的借条期限能够明确认定。其余三份借款凭证虽未明确约定借款期限，但被告赵玉平理应在原告向其讨要借款时及时还款义务，现因被告未履行还款义务，原告持借条诉至法院要求其承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明就该8万元借款与被告赵玉平达成了利息计算标准的合意，故其要求被告按照年利率24%支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。因被告未依约履行还款义务，应属违约，原告诉求的利息计算标准可按照年利率6%自原告起诉之日算至实际履行之日。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉平、洛阳升莱机械有限公司于本判决生效后五日内偿还原告冯伟昂借款本金1.58万元，并支付利息（以1.58万元为基数，按照年利率24%从2014年9月11日起计算至实际还款之日止）；二、被告赵玉平除承担上述第一项还款义务外，还应于本判决生效后五日内另行偿还原告冯伟昂借款本金8万元，并支付利息（以8万元为基数，按照年利率6%从2020年4月9日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告冯伟昂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告冯伟昂承担60元，被告赵玉平承担1080元，由被告洛阳升莱机械有限公司承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年七月十三日书记员  王婉青
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执431号之一 申请执行人：王新洪，男，汉族，住第七师124团。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司,住所地新疆乌苏市高泉镇。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人王新洪与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1351号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王新洪于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款23915.61元，诉讼费198.00元，保全费259.00元，执行费258.73元暂未扣缴。现已执行到位14945.94元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人王新洪，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人王新洪认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1886号之二 申请执行人:徐明广，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1939号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人胡举能发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡举能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能中国建设银行存款9025元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1629号 原告：靳学军（靳小军），男，1967年7月6日出生，汉族，现住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：秦素珍，女，1944年2月24日生，汉族，现住河北省新乐市。系原告母亲。 被告：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。住址：新乐市化皮镇东柴里村东口（原世纪学校内）。 负责人：冯香辰，系合作社主任。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 原告靳学军与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳学军委托诉讼代理人秦素珍到庭参加诉讼。被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳学军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，土地使用权判归原告。2、判令被告向原告支付所欠2.3年的承包费共计5750元及利息。3、依法判令地上林木、国家一切补贴（地补林补）和浇灌设施等归原告所有。事实及理由：2014年2月9日原告和被告签订了《土地承包经营合同》，合同约定：“承包期五年”；承包费“每年每亩最低人民币1000元”；“每年交款时间定为每年的8月1日”、“若逾期最迟不得超过9月10日，否则甲方有权收回土地使用权，地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。”迄今，合同已逾期，被告仍欠原告承包费5750元拒不给付，而且还把持着地和林木不让原告收回。原告只得依法提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告履行合同约定的义务，并将土地使用权交还原告，将林木及浇灌设施交给原告所有。 被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院依法送达开庭传票后在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2014年2月9日原被告双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同载明：“甲方（原种植户）：靳小军乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社甲乙双方为发展农村经济，加快社会评议新农村建设，充分利用当地地区的优势劳动资源，改善当地人民群众生活水平，甲乙双方经协商同意，甲方决定将正在种植的土地承包给乙方使用，依照《合同法》、《农村土地承包》等法律、法规，本着公开、公平、诚信、平等、自愿的原则，经甲乙双方友好协商，就土地承包事宜达成如下条款，双方共同遵守。 一、甲方将土地2.5亩承包给乙方经营，地块名称南北道，面积，东至道，西至道，南至，北至。二、暂订承包期五年，自即日起下年对应日至。三、承包费：每年每亩最低人民币1000元。上述承包费按小麦每斤1.2元为基数设定，价格浮动10%以内不予调整，超过10%则按实际价格同比（1.2元）上浮承包费百分比（按每年正月初十小麦价格为基数）。四、每年交款时间为8月1日前交下年承包费，若逾期最迟不得超过9月10日，否则甲方有权收回土地使用权。地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。五、乙方在承包期内，甲方将电、井设施归乙方使用，但维修费用由乙方负责，但合同到期后乙方要保证甲方电力设施各灌溉机械等完好无损，必须保持原地容地貌。六、在承包期内如上级政府征用土地，双方应无条件服从。土地粮补（或地补）应归甲方领取，合同到期后同样条件乙方优先继续承包。如乙方不再承包应将土地恢复原貌，承包期如发生纠纷以协商的原则来进行处理，处理不成移交人民法院处理。七、此合同一式四份，甲乙双方各执一份，村委会、乡政府备案一份。自签字之日起执行（须村委会、乡政府盖章生效）。甲方：（原种植户）靳小军电话：身份证号：住址：乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社法人代表：张文杰电话：137××××8739。”该合同有原告靳学军（靳小军）的签字和手印以及被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社印章。原告称双方签订土地承包合同后被告给付了2017年之前的承包费后再未给付承包费。 以上事实有土地承包合同、营业执照、证明、原告所述及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”原告靳学军将其承包的2.5亩责任田流转给被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社,并于2014年2月9日双方签订了《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案合同中约定暂订承包期五年，现五年承包期限已届满，双方未再续签承包合同，故该合同自行终止。被告应按合同约定将承包的2.5亩土地归还原告，并将该承包地上的附着物自行清除，现被告在承包地上种有树木，被告应按照行政审批程序予以处理。原被告所签承包合同虽已到期终止，但被告只给付了2017年之前的承包费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告给付剩余承包费的诉讼请求本院予以支持。故被告应自2018年8月1日起按照每年每亩1000元的标准继续履行给付原告承包费的义务至土地归还原告之日止。原告主张的利息应自起诉之日（2020年5月27日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至土地归还原告之日止。至于原告要求将林木及浇灌设施交归原告所有的诉求，因合同第四条系流质条款，故对其该项主张本院不予支持。被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、依法终止原、被告于2014年2月9日双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》； 二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告靳学军2.5亩土地上的附着物并将该土地返还原告靳学军（地上附着物有树木的按照行政审批程序处理）； 三、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后给付原告靳学军2.5亩土地自2018年8月1日起至土地归还原告之日止的承包费（承包费按照每年每亩1000元标准计算）及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月27日起至土地归还原告之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘欣欣
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保953号 申请人：岳文静，女，2000年3月30日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：马佳润，女，2001年12月1日出生，回族，住阳信县。 被申请人：马元峰，男，1976年9月17日出生，回族，住址同上。 被申请人：杨付华，女，1981年2月23日出生，回族，住阳信县。 被申请人：王瑞，男，2000年11月7日出生，汉族，住阳信县。 申请人岳文静根据已经生效的（2019）鲁1622民初872号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请保全，请求对被申请人马佳润、马元峰、杨付华名下7300元、王瑞名下13700元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人马佳润、马元峰、杨付华名下7300元、王瑞名下13700的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄爱新
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执668号申请执行人:陈宪忠，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人:潘军民，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。申请人陈宪忠与被执行人潘军民民间借贷纠纷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初7182号法律文书已经发生法律效力。被执行人潘军民应在生效法律文书规定的履行期内偿还申请执行人70万元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年七月六日书记员 段雨蒙
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执276号 被执行人：沈某某，男，汉族，无固定职业，住四川省屏山县。 被执行人：何某，男，汉族，无固定职业，住四川省屏山县。 被执行人沈某某、何某罚金一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2008）兵0103刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，本院审判庭于2020年4月9日移交本院执行局强制执行。本案执行标26000元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月10日，本院公告向被执行人沈某某、何某，送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2020年5月11日，通过全国网络查控系统查询被执行人沈某某、何某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人沈某某、何某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人沈某某、何某的工商登记信息，经查，被执行人沈某某、何某无工商登记信息。 5、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人沈某某、何某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人沈某某、何某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2020年7月15日，在基层调查时未发现被执行人沈某某、何某无其他财产可供执行。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人沈某某、何某名下的相关财产信息，发现被执行人沈某某、何某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人沈某某、何某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人沈某某、何某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 浩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2107号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：崔俊江，男，1965年2月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：崔英君，男，1969年3月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：崔俊坡，男，1985年11月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：崔连灵，男，1955年12月17日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4385号民事判决书，于法定期限内向被执行人崔俊江、崔英君、崔俊坡、崔连灵送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2107号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17928号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵孟春，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵孟春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额18318.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18318.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵孟春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18318.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费214元，由被告赵孟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6217号原告：肖吉雷，男，１９６４年８月１０日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区。统一社会信用代码：55370214MEA107886N。法定代表人：肖毅钦，该社区主任。委托诉讼代理人：王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告肖吉雷与被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖吉雷、被告的委托诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖吉雷与被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖吉雷自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖吉雷撤回起诉。案件受理费992元（原告已预交），减半收取496元，由原告负担。审判员  阚红艳二〇二〇年七月十七日法官助理陶志胜书记员李佳晋
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保878号 申请人：宋海亮，男，1975年03月03日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：董太亮，男，1966年03月06日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：崔月花，女，1971年01月14日出生，汉族，住阳信县。 申请人宋海亮根据已经生效（2009）阳民初字第1982号民事判决书，于2020年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人董太亮、崔月花名下47000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人董太亮、崔月花名下47000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十九日 书记员  黄爱新
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执285号 申请执行人：王**，女，汉族，1980年12月3日生，住南昌市东湖区。 申请执行人：雷海玲，女，汉族，1979年10月22日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：江西明和置业有限公司，住南昌市东湖区。 法定代表人：许向前，总经理。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0271号裁决书，向被执行人江西明和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西明和置业有限公司银行存款486149.96元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年七月三日 书记员 曾双双
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18022号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：刘珏，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人刘珏小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘珏的银行存款1301692.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘珏的银行存款1301692.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十日 书记员 巫春娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：戚水连，女，1988年6月19日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告戚水连信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××03，对应信用卡卡号：49×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月24日，欠本金91793.32元、利息6866.55元、分期手续费3528.11元、逾期违约金12897.57元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告戚水连应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月24日的信用卡透支欠款本金91793.32元、利息6866.55元、分期手续费3528.11元、增值服务费40元以及从2019年12月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担145.75元，被告戚水连负担1155.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执336号之一 申请执行人：张志珍,男,农民,住托克托县。 被执行人：马志平，男，农民，住托克托县。 本院在执行申请执行人张志珍与被执行人马志平民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向马志平送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年4月8日、2020年5月12日、2020年6月3日和2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了马志平名下的银行存款信息和车辆登记信息，马志平名下仅有零星存款。经系统反馈，×××别克-赛欧牌轿车登记在马志平名下，本院已依法查封。 本院于2020年4月30日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，马志平未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。于2020年4月20日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到马志平名下有收益类保险。 本院于2020年4月22日，查询了马志平的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 本院于2020年6月3日将马志平适用限制高消费措施，于2020年6月5日将马志平纳入失信人员，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月6日至马志平居住地进行社会调查，向张四壕村支书了解其财产状况及线索，村支书表示马志平没有固定收入。 综上所述，经本院向张志珍释明马志平的财产状况，张志珍表示提供不出马志平的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  杨慧芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘志勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1927号之十三 申请执行人:安徽省精瑞商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖新奥妇产医院，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初416号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人芜湖新奥妇产医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新奥妇产医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新奥妇产医院平安银行存款59978.5元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1483号申请执行人王洪超。被执行人北京丰胤祥运输有限公司，组织机构代码565830079。本院依据已经发生法律效力的惊怀劳人仲字[2020]第804号文书，已向被执行人北京丰胤祥运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰胤祥运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰胤祥运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰胤祥运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司财产以人民币11000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 杨京京
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6309号原告：江伟英，女，1971年10月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。被告：张剑锋，男，1977年6月8日出生，汉族，住广东省封开县。被告：柯文洁，女，1981年6月12日出生，汉族，住广东省封开县。两被告的共同委托诉讼代理人：张东旭，广东证鉴律师事务所律师。原告江伟英与被告张剑锋、柯文洁物权保护纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伟英的委托诉讼代理人曾宪良，被告张剑锋及被告张剑锋、柯文洁的共同委托诉讼代理人张东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江伟英向本院提出诉讼请求：1、两被告支付侵占期间的房屋使用费75092.41元(从2016年3月1日计至2020年6月17日，具体费用标准按广州市房地产租赁管理所公布的同地段房屋租金参考价34元/平方米/月计算，涉案房屋42.83平方米，按1456.22元/月计算)；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是广州市荔湾区中山八路****的产权人。两被告是夫妻关系，原告与张剑锋是同事关系，在圣玛登酒店工作。2016年3月，张剑锋称其妻子来了广州，故希望向原告借住房屋，称用几天就归还。原告出于是同事关系，就将涉案房屋借给两被告使用。后被告一直占用房屋没有归还，直至原告起诉后，被告才于2020年6月17日归还房屋。两被告无视原告的合法所有权，在原告多次要求其退出占用的该房屋时两被告仍继续占用，两被告侵占原告房屋的行为严重侵害了原告的合法所有权。被告张剑锋、柯文洁共同辩称，两被告是夫妻关系，均在圣玛登酒店工作。原告是圣玛登酒店的法定代表人的妹妹，原告代表圣玛登酒店与张剑锋签订了劳动合同。圣玛登酒店是由原告的家族经营。张剑锋到酒店工作初期，居住在酒店提供的集体宿舍荔湾区荔湾路****，租金是每月30元，在工资中扣除。2016年3月张剑锋的妻子到广州，不便居住在集体宿舍，圣玛登酒店就提供了涉案房屋给两被告置换租住，每月租金600元已在圣玛登酒店发放给张剑锋的工资里扣除。因此，不存在被告非法占用原告房屋的事实。引起本案诉讼的原因是由于疫情期间圣玛登酒店欠发工资，张剑锋到行政主管部门投诉，原告才虚构事实起诉。如果房屋是被占用，为何原告长达几年都不要求被告支付租金，如果是借用，就不存在需要支付房屋占有使用费的问题。本院经审理认定事实如下：原告是广州市荔湾区中山八路17号前605房（以下简称涉案房屋）的产权人。两被告是夫妻关系。2015年8月1日，广州市圣玛登酒店有限公司（甲方）（以下简称圣玛登酒店）与张剑锋（乙方）签订《劳动合同书》，合同期限为2015年8月1日至2020年7月31日。上述合同记载甲方的签约代表是原告。原告与圣玛登酒店的法定代表人江伟雄是兄妹关系。张剑锋到圣玛登酒店工作初期，居住在，居住在圣玛登酒店提供的集体宿舍广州市荔湾区荔湾路****于2016年3月入住涉案房屋，于2020年6月17日搬离该房屋。2016年广州市房屋租金参考价中中山八路1（东至荔湾路，西至南岸路）的楼梯楼租金为34元/平方米/月。庭审中，被告为证明涉案房屋实际是圣玛登酒店租赁给其的宿舍，且租金在每个月的工资中扣除，向本院提供了下列证据：1、圣玛登酒店与张剑锋签订的《劳动合同书》。2、圣玛登酒店2017年1月至9月的工资签收表复印件，上面显示张剑锋在2017年1月至9月的工资分别为：8504元、7577元、7473元、8282元、8287元、8250元、8250元、8250元、8350元。3、张剑锋在2017年1月1日至2017年12月31日期间的个人所得税完税证明，上面显示2017年3月至2017年11月的申报收入额与工资签收表复印件的数额一致。原告对证据1、3的真实性予以认可，对证据2不予认可。本院认为，原告主张最初是把房屋借给被告使用，但没有证据证明双方对借用房屋的时间、是否需要支付租金等问题达成一致协议，因此，原告称被告违反约定没有按时搬出涉案房屋构成占用缺乏证据证明，本院不予采信。张剑锋提供的《劳动合同书》显示原告是圣玛登酒店的签约代表，且原告与该酒店的法定代表人是兄妹关系，因此，被告抗辩涉案房屋由该酒店提供给其租赁居住具有一定的合理性。被告自2016年3月至2020年6月期间使用涉案房屋，诉讼期间原告没有提供证据证明其曾向被告主张过权利，可以从另一个侧面证明被告抗辩的可信性。综上，本院认定原告与圣玛登酒店成立房屋租赁合同关系，原告要求被告支付2016年3月1日至2020年6月17日期间的房屋使用费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告江伟英的诉讼请求。案件受理费839元，由原告江伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二〇年七月二十七日书记员  宋嘉杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执674号之五申请执行人周宗歧，男，1963年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姜峰，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人迟金红，女，1976年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人周宗歧与被执行人姜峰、迟金红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初456号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜峰在中国农业银行XXXXX账户内存款37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十八日书记员  曹 源
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1971号之七申请执行人额某，男，1985年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王某，女，1984年8月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人额某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人额某依据已发生法律效力的（2019）内0525民初6615号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为19000.00元，案件受理费0.00元。本院依法向被执行人王某邮寄送达（2020）内0525执1971号执行通知书、报告财产令。但被执行人王某未按本院（2020）内0525执1971号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王某发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人王某的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人王某名下无房产登记信息，无不动产登记信息。经过对被执行人王某居住地进行实地调查，证明王某不在该地居住已久，不了解王某财产状况。通过各项调查措施，现查明王某无可供执行财产。申请执行人额某无法提供被执行人王某财产状况。本案在执行过程中申请执行人额某实现债务0.00元，剩余19000.00元，案件受理费0.00元。本院与申请执行人额某进行终本约谈，申请执行人额某同意本院对（2020）内0525执1971号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  宝玉明审判员  何 凯二〇二〇年七月九日书记员  张继辉
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执909号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：蔺胜海，男，1979年12月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：岳丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔺胜海、岳丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔺胜海、岳丽的银行账户存款人民币92753.99元（其中本金87528.42元、利息4623.82元、罚息1207.41元、复利345.96元、执行费1272.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1863号之一 申请执行人：庞海。 被执行人:吴武兵。 本院在执行申请执行人庞海与被执行人吴武兵民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的255656元,已执行标的0元，剩余未受偿标的255656元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫彩腾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6175号之三 申请执行人罗某，男，汉族，1973年12月9日出生，身份证住址：四川省资中县。 被执行人杨某某，男，汉族，1971年10月21日出生，身份证住址：四川省洪雅县。 被执行人何某某，女，汉族，1976年11月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人李某某，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址：长春市南关区。 关于申请执行人罗某与被执行人杨某某、何某某、李某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某、何某某支付借款本金人民币（下同）1089000元及利息（以1089000元为基数，按年利率6%，从2015年9月23日计至付清之日止，利息待计），被执行人李某某对上述两被执行人的还款义务承担连带责任，案件受理费14000元，并承担本案执行费13430元。本院已依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。在本案执行过程中，申请人向本院声明已与被执行人达成和解，长期履行，向本院书面声明终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人杨某某、何某某、李某某已与申请执行人罗某达成和解，本次执行程序无继续进行必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 莹
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保965号 申请人：山东和康源集团有限公司，住所地：济南市高新区港兴三路北段济南药谷研发平台**楼****，统一社会信用代码。9137010068467235XB。 法定代表人：孟庆利（该公司董事长）。 被申请人：李浩，男，汉族，1980年02月17日生，，住所，住所地：阳信县div> 被申请人：李燕，女，汉族，1980年7月24日出生，住阳信县。系被申请人李浩之妻。 被申请人：王建平，男，汉族，1972年1月28日生，住惠民县。 申请人山东和康源集团有限公司根据已经生效的（2014）阳民一民初字第90号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人李浩、李燕、王建平名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人李浩、李燕、王建平名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王志远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢158号之三 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：孙伟峰，董事长。 被执行人：孙旭。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司与被执行人孙旭金融借款合同纠纷一案，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1604092元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1604092元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，被执行人名下房产暂不宜具备处置条件，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员 苏灵艳 二〇二〇年七月十日 书记员 莫彩腾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执恢74号之二 申请执行人：孙平，男，汉族，1967年7月20日出生，住雅安市名山区。 被执行人：牟朝兵，男，汉族，1973年9月3日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王发容，女，汉族，1973年9月11日出生，住雅安市名山区。 被执行人：曾兵，男，汉族，1976年10月10日出生，住雅安市名山区。 被执行人：成希涛，女，汉族，19675年8月23日出生，住雅安市名山区。 本院在执行孙平与牟朝兵、王发容、曾兵、成希涛民间借贷纠纷一案中，向四名被执行人发出执行通知书，责令四名被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但四名被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人成希涛在中国建设银行名山支行6227XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币60422.71元； 二、划拨被执行人成希涛在中国邮政储蓄银行雅安市民生路营业所6217XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4563.68元； 三、划拨被执行人曾兵在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币22480.06元。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年七月六日 书记员 龚莉婉
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执343号 申请执行人：托克托县东亮钢材销售部，统一社会信用代码：92150122MAONE9XQ1N,住所地托克托县双河镇大圪街巷内。 负责人：王海霞，女，个体，住托克托县。 被执行人：杨燕飞，男，农民，住托克托县。 本院在执行申请执行人托克托县东亮钢材销售部与被执行人杨燕飞买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日向杨燕飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年4月8日、2020年5月13日和2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了杨燕飞名下的银行存款信息和车辆登记信息，杨燕飞名下仅有零星存款，且无车辆登记信息。 本院于2020年4月22日，查询了杨燕飞的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 本院于2020年4月30日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，杨燕飞未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。 本院于2020年5月30日将杨燕飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月6日、5月20日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到杨燕飞名下有收益类保险。又于2020年7月20日至杨燕飞居住地进行社会调查，向东胜社区职工了解其财产状况及线索，东胜社区的职工表示不清楚杨燕飞的财产状况。 综上所述，经本院向托克托县东亮钢材销售部释明杨燕飞的财产状况，托克托县东亮钢材销售部明确表示提供不出杨燕飞的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  史宇飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘志勇
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3402号 原告：胡斌，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：成都天筑星辰装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区荆翠西路**********，统一社会信用代码:91510108MA6DERYX6P。 法定代表人：吴倩。 第三人：潘新，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告胡斌与被告成都天筑星辰装饰工程有限公司（以下简称天筑星辰公司）及第三人潘新承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告天筑星辰公司及第三人潘新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡斌向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告支付原告工程款本金58000元，并以该58000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年6月1日起至该款付清之日止期间的利息给原告；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，经人介绍，被告联系原告，称被告在大方县迎宾大道佳鑫摩尔城兰欧酒店有一个装修项目，叫原告去做贴地砖、墙砖工作。原告至兰欧酒店查看确有该项目。2018年12月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《建设工程施工合同》，合同约定：合同工期为20天，合同价为55元一平方。合同签订后7日内，甲方支付生活费按已做产值的50%付款。工程竣工后，甲方先付90%装修款，余款10%作为质量保证金，竣工后十五个工作日内无息支付。此后原告开始做工。原告做到90%的工程量时，因被告资金不足，原告遂停工。2019年1月10日，经原告与张良峰（被告在兰欧酒店项目的管理人员）清算工程款项，被告共计应付原告78485元。施工期间，被告支付原告20000元生活费，被告共计欠原告工程款58458元2019年1月15日，被告再次指派公司员工谭波与原告清算工程方量及款项，被告欠原告工程款58458元，谭波承诺潘新会在1月18日之前支付原告29242.50元工程款，剩余29242.50元于2019年1月30日前一次结清。2019年1月30日，潘新未按照约定支付原告剩余余款。2019年3月28日，原告到成都去找潘新，潘新以自己资金周转不开，一定会给原告这笔钱为由安抚原告，并向原告出具结算单一份，内容为：“胡斌在大方兰欧酒店地砖58000.00元，大写伍万捌仟元，付款方式：2019年4月付一半，2019年5月付一半，如不付按利息收取。”潘新在结算单上签字。2019年4月，原告再次向被告索要剩余工程款，被告拒不支付。2019年5月，原告再次打电话给被告索要所欠工程款，被告拒不支付。后原告多次拨打被告的电话，被告拒不接听。原告认为，被告所欠的58000元工程款应支付给原告，其拒不付款的行为损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告天筑星辰公司及第三人潘新未进行答辩。 本院经审理，查明如下事实：2018年12月9日，案外人李良峰以被告的名义作为甲方，原告作为乙方，签订《建设工程施工合同》，约定甲方将大方县迎宾大道佳鑫摩尔城兰欧酒店的贴墙地砖工程承包给乙方施工，承包形式为包工不包料。合同价为55元/平方，并约定在合同签订后7日内，甲方支付生活费按已做产值的50%付款，工程竣工后，甲方支付90%工程款，余款10%作为质量保证金，竣工后十五个工作日内无息支付。甲方处张良峰签字，并注明被告公司名称，但未盖公司印章，乙方处为原告签字。2018年1月10日，经原告与张良峰签字结算，确认原告贴砖的人工工资为78485元，已付款20000元。2019年1月15日，原、被告进行结算确认，原告实施的工程的总造价为78485元，已支付20000元，本次支付29242.5元，余款29242.5元，并注明本次申请款项以统计时间起三个工作日内支付，余款于2019年1月30号之前一次结清。原告称被告并未按该结算单上的约定支付29242.5元，被告尚欠的款项为58485元。同时提供了第三人于2019年3月28日出具的结算单，该结算单上注明贴砖费用为58000元。原告称该结算单是第三人通过手机短信发送给原告的，其起诉的金额是该结算单上注明的金额。后被告未按时支付款项，原告诉来本院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实有原告的陈述及其提交的《建设工程施工合同》、大方县贴砖人工工资结算表、成都天筑星辰工程结算单在卷佐证，足以认定。 本院认为，虽然原告提供的《建设工程施工合同》和大方县贴砖人工工资结算表上仅有李良峰的个人签字，无被告公司的印章，但根据原告提供的成都天筑星辰工程结算单，可认定原、被告之间存在合同关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”的规定，本案中，原告以包工不包料的方式为被告地砖和墙砖，双方之间形成承揽合同关系，故本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应当按照结算单上载明的金额向原告支付工程款。原告实施的工程的总造价为78485元，扣除已支付的20000元，尚欠58485元。庭审中，原告称其诉讼请求的金额是第三人通过手机短信向其确认的金额即58000元，虽然该结算单为复印件，本院未认定其证明效力，但原告要求被告支付58000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都天筑星辰装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告胡斌支付工程款58000元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元和公告费260元，由被告成都天筑星辰装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  章 英 人民陪审员  杨绪娥 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  钱程阳 书 记 员  蒋 昕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3278-2号原告：卢言超，男，2001年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王淑芬，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：安盛天平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路**。负责人：刘思生职务：经理原告卢言超与被告王淑芬、安盛天平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现被告以双方达成协议为由向本院提出申请，要求解除对鲁Ｒ×××**小型轿车的查封。本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××**小型轿车解除查封。审判员  陈兰英二〇二〇年七月十五日书记员  王明爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1691号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：李汉荣。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李汉荣保证保险合同纠纷一案，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的83944.58元,已执行标的0元，剩余未受偿标的83944.58元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月十六日 书记员  莫彩腾