wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9255号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈娉燕，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：许少焰，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许少焰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令许少焰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金68062.42元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为5082.51元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许少焰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2017年11月29日。 三、授信期间：2017年11月29日至2022年11月29日。 四、授信金额：500000元。 五、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2017年11月29日。 七、借款人：许少焰。 八、借款本金：160000元。 九、借款期限：自2017年12月1日至2020年12月1日。 十、还款方式：等额还款。 十一、借款利率：月利率为1.53%。 十二、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十四、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2017年12月1日。 十六、实际到期日期：2020年12月1日。 十七、逾期还款日期：2019年12月2日。 十八、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十九、欠款本金：68062.42元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：5082.51元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许少焰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金68062.42元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日的利息、罚息、复利为5082.51元，之后的罚息按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，减半收取计815元，由许少焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月六日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初536号 原告：吴洪云，女，1974年6月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港工业聚集区）。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告吴洪云与被告青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在本院审理过程中，原告吴洪云向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告吴洪云申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴洪云撤回起诉。 案件受理费1746元，减半收取873元，由原告吴洪云负担。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇二〇年七月八日 法官助理 张宁 书记员隋欣孜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2279号 朱锐光、谢卫东: 本院立案执行的朱锐光与谢卫东装饰装修合同纠纷一案，本院已于2020年7月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初6459号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地石河子市香格里拉小区**。 法定代表人：洪皓辉，董事长。 被告：石河子市鼎盛汇通汽车销售有限公司，住所，住所地石河子36小区军垦机电园东一路**div> 法定代表人：施鑫童，男，该公司经理。 被告：刘锦辉，男,1998年3月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告石河子市鼎盛汇通汽车销售有限公司、被告刘锦辉合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  李 文 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  聂 燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初980号原告：戎华中，男，1968年8月29日生，汉族，住丹阳市。被告：魏春晓，男，1973年11月15日生，汉族，住丹阳市。原告戎华中与被告魏春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年7月8日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戎华中撤诉处理。案件受理费2350元，保全费1020元，合计3370元，由原告负担2195元。审 判 长  姜华忠人民陪审员  邵旭红人民陪审员  蒋玲仙二〇二〇年七月八日书 记 员  马焱炳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2216号 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局,住所地广东省广州市番禺区市桥街兴泰路**,统一社会信用代码：11440113MB2C92966P。 负责人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：胡林、陈荣芳，该单位工作人员。 被执行人：黄国权,男，汉族,1994年8月13日出生,住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人广州市番禺区市场监督管理局对被执行人黄国权行政非诉执行一案，本院依法向被执行人黄国权送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行本案生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人黄国权的存款2927.94元。本院依法查询了被执行人黄国权的银行存款、不动产和机动车登记记录等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区市场监督管理局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月六日 书记员  黄婉仪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初722号原告：重庆南岸海源商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路****（渝能汽配城），统一社会信用代码915001082031713876。法定代表人：唐海，总经理。委托代理人：赵梅，女，1970年5月23日生，汉族，住重庆市南岸区南坪镇海棠村斑竹林组，公民身份号码5102141970********。被告：重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路东侧社会信用代码915001085868886X6。原告重庆南岸海源商贸有限公司诉被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆南岸海源商贸有限公司的委托代理人赵梅到庭参加了诉讼，被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆南岸海源商贸有限公司诉称：2015年起，被告在原告处购买螺丝、胶水等维修汽车所需的辅料，因双方门店相近，原告同意被告按滚动式支付货款的方式支付货款，刚开始被告也能按时付款。2017年后，被告开始出现拖欠货款的情况，经原告多次催收，双方对账后被告于2019年9月2日向原告出具金额为13694的欠条一份，但至今仍未支付欠款。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款13694元，并从起诉之日起以13694元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清止；2.诉讼费由被告负担。被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年9月2日，被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司向原告出具《欠条》一份，载明“我公司2017年4月到2018年10月购重庆南岸海源商贸有限公司配件材料款合计人民币13694元，已开具增值税专用发票给我公司，货款未支付”，落款处加盖被告财务专用章。因被告至今未支付该欠条中的款项，故原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告提交的欠条为证，结合原告陈述，本院对上述审理查明事实予以认定。本院认为，原告主张被告差欠其货款13694元有被告2019年9月2日出具的欠条为证，该欠条内容也能证明该笔欠款在2018年10月前已经形成而被告一直未付。现原告要求被告立即支付差欠的货款13694元并从起诉之日即2019年12月5日起以欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清止符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆南岸海源商贸有限公司货款13694元，并从2019年12月5日起以13694元中未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费600元，合计742元由被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司承担（此款原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张莹莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初11788号原告：重庆融易通商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道****33-8，统一社会信用代码91500000MA5U74DK99。法定代表人：黄瑶。委托诉讼代理人：谭年云，重庆志和智律师事务所律师。被告：余夏菡，女，汉族，1980年6月出生，住，住所地重庆市南岸区/div>本院在审理原告重庆融易通商务信息咨询有限公司诉被告余夏菡服务合同纠纷一案中，原告重庆融易通商务信息咨询有限公司于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融易通商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆融易通商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理728元减半收取364元，由原告重庆融易通商务信息咨询有限公司承担（已缴纳）。审判员  彭峰二〇二〇年七月八日书记员  黎巍
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民辖终51号 上诉人（原审被告）：北京国能环科环保科技有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街****2104。 法定代表人：王迈，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：北京标准富德科技有限公司，住，住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****0712-1/div> 法定代表人：唐晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**，系江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 上诉人北京国能环科环保科技有限公司因与被上诉人北京标准富德科技有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北京国能环科环保科技有限公司上诉称：请求依法撤销沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民初8号民事裁定，依法将本案移送至有管辖权的北京市东城区人民法院审理。事实和理由是：一、被上诉人所主张债权已经消灭；二、被上诉人所主张债权不具有可转让性；三、被上诉人主张的合同权利义务概况转移的法律行为未经上诉人同意；四、本案应当移送北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，辽沈工业公司和北京普洛公司于2015年8月20日签订的《合同能源管理项目服务协议》第八条、第九条约定：双方纠纷在协议签订地法院诉讼解决；该协议于2015年8月20日在中国沈阳签订。2017年1月20日，辽沈工业公司与上海世则公司以及北京富德公司签订《债权转让协议》，将对北京国能公司的债权转让给上海世则公司，再由上海世则公司将债权转让给北京富德公司，北京富德公司成为该笔债权最终受让方。同日上海世则公司与北京富德公司签订《权利义务转让协议》约定将《合同能源管理项目服务协议》（以下简称《服务协议》）的全部权利义务转让给乙方。该转让协议第四条约定，协议生效后，北京富德公司即成为该《服务协议》中北京普洛公司的相对方，可以依据《服务协议》向其主张履行义务或承担违约责任等。依据上述规定，北京富德公司作为《服务协议》的权利受让人，该协议约定由合同签署地法院即沈阳法院管辖，一审法院裁定该院对本案具有管辖权并无不当。 综上，上诉人北京国能环科环保科技有限公司提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洪彦 审判员  宗 程 审判员  李江红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邢 元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6124号之二 申请执行人：肖联洲，男，1962年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱瑞钱，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省单县。 关于申请执行人肖联洲与被执行人朱瑞钱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初26303号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金120000元，并应以120000元为本金按年利率24%自2018年8月1日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托单县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐沧奇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12228号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郎哈斯满都拉，男，1974年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告郎哈斯满都拉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初3331号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区汇泉南路******附********；****************。 负责人：刘荐，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：成都市新都区保利投资有限公司。住所地：成都市新都区三河街道办三河大道**。 法定代表人：徐鲁，系该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告成都市新都区保利投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤诉。 案件受理费减半收取计317.4元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。 审判员 朱 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 郭赛丹
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1021号李建峰：本院已立执行邹国英与李建峰买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年07月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十五日
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申91号 杨洋（徐鑫之妻）： 你因诈骗罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的（2019）闽0582刑初1466号刑事判决和本院作出的(2019)闽05刑终1786号刑事裁定不服，以一、二审法院认定徐鑫构成诈骗罪的犯罪事实不清，证据不足等为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定徐鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，原一二审认定，2018年4月间，被告人徐鑫与微信昵称“顺顺利利”（微信号×××）等人经事先预谋，由徐鑫提供微信账号、支付宝账号，予以接收、转移诈骗款项，并从中收取高额手续费。以上事实有被害人吴某的陈述及其提供的微信账号信息、转账记录；被害人刘某的陈述、报案材料及其提供的微信账号信息、转账记录；支付宝账号信息、微信账号信息及相应交易明细；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；提取笔录及提取的支付宝截图、微信截图；被告人徐鑫的供述；抓获和破案经过说明、公安行政处罚决定书等证据证实。 上述证据能够相互印证，证实徐鑫主观上事先明知他人让其提供的支付宝账户是为了实施违法犯罪所用，客观上徐鑫又多次提供了微信号、支付宝供他人使用，且被害人吴某、刘某被骗的钱款有部分直接汇入徐鑫的账户，足以认定徐鑫与他人相互配合，共同完成诈骗犯罪的整个过程，徐鑫的行为符合诈骗罪的构成要件，是诈骗的共犯，故原裁判以诈骗共犯对徐鑫定罪处罚符合法律的规定。你提出的上述申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1038号原告：敖门达来，男，1980年10月5日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住所地赤峰市。被告：布仁德力格尔，男，1986年09月07日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住所地赤峰市。原告敖门达来诉被告布仁德力格尔民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤回对被告布仁德力格尔的起诉。本院认为，原告敖门达来的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许敖门达来对被告布仁德力格尔的撤回起诉。审判员 宝力尔 二〇二〇年七月十六日书记员 嘎拉巴
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0116民初6648号 原告关雪绒，女，1977年9月21日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人薛猛，系陕西润亚律师事务所律师。被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。住所地：西安市长安区XX街道XX村。负责人路春科，系该小组组长。委托诉讼代理人关志民，男，汉族，1959年4月19日出生，住西安市长安区。被告西安市长安区太乙宫街道XX村村民委员会。住所地：西安市长安区XX街道XX村。法定代表人郑卫群，系该村委会主任。原告关雪绒与被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称“XX村XX组”）、西安市长安区太乙宫街道XX村村民委员会（以下简称“XX村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关雪绒及其委托诉讼代理人薛猛、XX村XX组XX路春科及其委托诉讼代理人关志民、被告XX村村委会主任郑卫群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付土地补偿费13800元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告关雪绒于1977年9月21日出生，户口登记在被告处，原告关雪绒于2001年8月9日与他人办理结婚登记,婚后户口未从被告处迁出，原告一直在被告处参加新型农村合作医疗保险。2019年3月，被告集体所有的土地被征收，原告系被告村民小组的集体经济组织成员，应当与该村民小组其他成员享有同等的集体收益分配权，但被告以前后两次公布的土地补偿费分配人员名单，原告均不在分配名单之列，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。XX村XX组辩称：2019年3月，我村土地被征用，村组召开了村民大会制定了分配方案，并进行了公示，并于2020年6月5日给本村组村民每人分配13800元，给出嫁女、离婚后户口未迁出人员、独生子女双女户不享受分配权益，根据村民委员会组织法的规定，原告不具备村民资格，不享受村民待遇，要求驳回原告诉讼请求。 被告XX村村委会请求法院依法判决。经审理查明：原告关雪绒出生在被告村组，系被告村组合法村民。2001年8月9日原告与兴平市XX街XX道XX社区居民刘新鹏登记结婚，但户口一直未迁入其丈夫户籍所在地。2019年3月，XX村XX组的土地被征用。随后XX村召开三委会制定了土地调整分配方案。XX村XX组参照该土地调整分配方案，召开了群众代表会议制定了征地款分配方案，该方案决定按照在册人口每人分配征地款13800元，其中独生子女、外嫁女、离婚后户口未迁出人员不享受分配权，并于2020年6月5日进行了征地款实际发放，被告以本案原告系出嫁女为由未给原告分配征地款，原告遂诉至本院，要求二被告支付征地款13800元。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告给付其应分征地款13800元，并向法院提交身份证、户口本、结婚证、农村合作医疗本、土地承包经营权证、兴平市XX街XX道XX社区居委会证明、最新分配方案一份、丈夫刘新鹏户籍照片一张。用以证明原告为被告村组合法村民。XX村XX组对原告提供证据中兴平市XX街XX道XX社区证明不认可，认为证明上载明无固定住址，对刘新鹏户籍照片不予质证。对其它证据真实性、证明目的认可。被告提供XX村及一组会议记录、分配方案，证明是村组依照村民自治法规定经会议研究后决定。原告对被告提供证据真实性认可，关联性不认可，认为村民代表签字未达到人数。XX村XX组不同意调解，本案调解未能进行。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。XX村XX组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖。XX村XX组理应给原告分配征地补偿款13800元。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组给付原告关雪绒征地补偿款13800元；二、被告西安市长安区太乙宫街道XX村村民委员会对上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，原告已预交，减半收取72.5元，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李养民   二〇二〇年  七  月  二  日 书  记  员      肖  凡  1
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1940号原告：邬银涛，男，1969年3月11日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：王安然，系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：张增耀，男，1988年12月5日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称“平安财险”）。地址：安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路。负责人：秦婷，系该公司总经理。统一社会信用代码：913401226941112811。委托代理人：金培宏，系河南誉蓼律师事务所律师，一般代理。原告邬银涛诉被告张增耀、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月6日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年7月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告邬银涛委托代理人王安然，被告张增耀、平安财险委托代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬银涛诉称，2018年11月28日10时53分，被告张增耀驾驶皖Ａ×××**小型面包车沿淮河大道由东向西行驶至龙泉路交叉口左转弯时，与原告邬银涛驾驶的两轮电动车相碰，造成邬银涛受伤及车辆受损的交通事故。原告邬银涛受伤后住院治疗花去的费用，被告大部分没有支付。2020年5月26日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，另外被告张增耀驾驶的皖Ａ×××**小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司投有保险。诉求：1、要求被告赔偿原告各种损失共计135655.5元。2、要求被告承担本案诉讼费。被告平安财险答辩称，1、肇事车辆在我司投保交强险和50万商业险，在张增耀有合法有效证件下，我公司同意赔偿原告合理合法损失；2、扣除10%非医保用药；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告张增耀答辩称，我垫付了3000元医药费。经审理查明，2018年11月28日10时53分，被告张增耀驾驶皖Ａ×××**小型面包车沿淮河大道由东向西行驶至龙泉路交叉口左转弯时，与原告邬银涛驾驶的两轮电动车相碰，造成邬银涛受伤及车辆受损的交通事故，经淮滨县公安交通警察大队认定：被告张增耀承担此次交通事故全部责任。原告邬银涛受伤后两次住院治疗25天，花医疗费15345.56元，2020年5月26日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，休息期为180日，护理期为90日、营养期为60日。被告张增耀驾驶的皖Ａ×××**小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司投有交强险和三者险50万元，不计免赔率。被告张增耀垫付3000元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告张增耀应承担原告邬银涛损失的全部赔偿责任，因张增耀驾驶的车辆在平安财险投保有交强险和三者险，应由平安财险在保险限额内代偿。原告邬银涛的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告邬银涛的损失有医疗费15345.56元，误工费180天×121元/天=21780元，护理费90天×125元/天=11250元。营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×25天=1250元，残疾赔偿金34200元/年×20年×0.1=68400元，精神抚慰金3000元，交通费500元，财产损失1000元，上述合计123725.56元。鉴定费2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告邬银涛的各项损失123725.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司用皖Ａ×××**小型面包车投保交强险和商业三者险限额赔偿；鉴定费2000元由张增耀赔偿；张增耀折抵后还应付原告506.55元。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：河南农村商业银行淮滨支行；账户名：邬银涛，卡号：62×××54。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506.55元，由被告张增耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 刘慧慧
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21119号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市增城区X1301-18400。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：徐州雷动信息技术有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路**余窑社区办公楼**。法定代表人：郝晞彤。原告广州创意联合视觉传媒有限公司（以下简称创意联合公司）与被告徐州雷动信息技术有限公司（以下简称雷动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创意联合公司的委托诉讼代理人许玲，被告雷动公司经合法送达未参加庭审。本案现已审理终结。创意联合公司在本案向本院提起的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失7000元及为维权支出的公证费1000元，律师费2000元；2、判令被告立即停止侵权行为。创意联合公司当庭撤回第二项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:CYD0000042932.作品类型:摄影作品3.独创性体现:构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作4.作品原始著作权人:陈于达5.信息网络传播权人：创意联合公司6.首次发表时间:2017年8月8日7.发表地址:shutterstock.com8.有无著作权登记证书:无9.有无原图及其属性：有二、权利来源:继受取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:2018年5月23日4.侵权载体:网页https://www.24en.com/p/237278.html5.侵权用途:间接盈利6.取证方式:（2019）京信德内经证字第01369号公证取证7.比对结果:实质性相似赔偿主张经济损失7000元，赔偿原告为维权支出的公证费1000元，律师费2000元。没有提交公证费、律师费发票。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。关于涉案图片的权属。涉案图片是对特定食物进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。创意联合公司提交了涉案图片的高清原图及属性、涉案作品的著作权人的创作声明和发表证据能够证明陈于达为涉案作品的原始著作权人，而根据陈于达2019年6月27日出具的授权书，陈于达将涉案作品的信息网络传播权独占性授予原告，故创意联合公司有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于雷动公司应承担的侵权责任。对于其未经授权许可，使用创意联合公司享有权利的摄影作品，侵犯了创意联合公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因创意联合公司未能举证证明其实际损失亦不能证明雷动公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定雷动公司需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）涉案摄影作品具有一定的独创性。通过对实物的摆拍，对图片的拍摄角度、构图、色彩、光线等方面进行处理，具有一定的独创性，但独创性并不高。（三）为拍摄涉案图片付出一定的成本。涉案图片呈现的是餐桌美食，素材容易获得，拍摄成本不高。（四）雷动公司侵权利用方式。涉案图片并非用于直接盈利，更多的是为了吸引流量；而且在开庭前已经删除涉案作品，过错程度并不高。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定雷动公司应向创意联合公司承担的赔偿金额（含合理开支）为500元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告徐州雷动信息技术有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州创意联合视觉传媒有限公司500元；二、驳回原告广州创意联合视觉传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐州雷动信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二〇年七月二十二日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申25号 申请人：孙小敏，男，1986年6月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：江苏永来福实业有限公司，统一社会信用代码91321322558017805K，住所地江苏省沭阳县经济开发区宁波路**。 法定代表人：宿季，该公司执行董事。 申请人孙小敏与被申请人江苏永来福实业有限公司劳动仲裁纠纷一案，在执行过程中，经申请人孙小敏申请，本院执行局决定将被申请人江苏永来福实业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年7月1日，本院对江苏永来福实业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院于2020年7月7日通知了江苏永来福实业有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人孙小敏与被申请人江苏永来福实业有限公司劳动仲裁纠纷一案，经沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决被申请人应给付申请人工资20400元。另被申请人在本院有多个未结被执行案件，涉案标的达500万余元，其明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人江苏永来福实业有限公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人孙小敏对被申请人江苏永来福实业有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  岳 阳 审判员  马迪锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  耿 静
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1463号 申请人：梁桥森，男，1986年11月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：徐传威，男，1993年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人梁桥森与被申请人徐传威民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为20000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人徐传威价值20000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2010号 原告：思南县合兴砼砖有限责任公司。地址：思南县许家坝镇坑水村大田坎组。 法定代表人：文伟，公司经理。 委托诉讼代理人：李学杰，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 被告：贵州共合建筑工程有限责任公司。地址：思南县思唐街道办事处城北街**。 法定代表人：王强，公司经理。 委托诉讼代理人：黄齐，公司员工。 被告：黄齐，男，1989年4月5日出生，侗族，住思南县，居民。 被告：黄锐，男，1984年2月29日出生，侗族，住思南县，居民。 原告思南县合兴砼砖有限责任公司（以下简称“合兴公司”）与被告贵州共合建筑工程有限责任公司（以下简称“共合公司”）、黄齐、黄锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合兴公司的委托诉讼代理人李学杰，被告共合公司的委托诉讼代理人黄齐、被告黄齐到庭参加了诉讼，被告黄锐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告合兴公司本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即连带支付原告材料款38240元及违约金（违约金以38240元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款基准利率为基础，自2018年12月25日起计算至三被告支付完毕欠款之日止）。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年，被告共合公司承建思南县青杠坡水田坝小学教学楼工程，被告黄齐、黄锐以被告共合公司名义对项目工程进行施工。三被告在施工过程中，因建设需要多次以赊购方式在原告处购买配砖及多孔砖等材料。经原告与被告于2018年12月25日结算，三被告在2018年9月至11月期间，共计赊购材料款58240元。结算后，经原告多次催收，三被告共计支付原告20000元材料款后，尚欠部分至今未付。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告共合公司辩称：案涉款项与公司没有任何关系，公司不应承担连带支付责任。 被告黄齐辩称：案涉材料款是黄锐个人在原告处赊购的，与自己无关。 被告黄锐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2018年，被告共合公司承建思南县青杠坡水田坝小学教学楼工程，并将劳务工程分包给被告黄锐。被告黄锐在施工过程中，在原告合兴公司赊购配砖及多孔砖等材料。2018年12月25日,经原被告双方结算，被告黄锐共向原告赊购材料款58240元。后被告支付20000元后，尚欠款项38240元至今未付。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 上述事实，有原告提交的收据存根、结算单等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告合兴公司按照约定向被告黄锐供应配砖及多孔砖等材料，且双方已进行结算，被告黄锐支付部分款项后，尚欠38240元一直未支付,故原告合兴公司要求被告黄锐支付材料款38240元的诉请，予以支持。对原告要求被告共合公司、黄齐承担连带责任的诉讼请求于法无据，不予支持。对原告合兴公司主张被告按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款基准利率为基础，自2020年1月24日起计算至欠款履行完毕之日止的诉请，因双方未对利息进行明确约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、由被告黄锐在本判决生效之日起30日内支付原告思南县合兴砼砖有限责任公司材料款共计38240元。 二、驳回原告思南县合兴砼砖有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费412元（系减半收取），由被告黄锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈韵旭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2605号原告：吴新钰，男，1987年10月16日生，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：彭强，系江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁红莲，系江西明理（赣县）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：刘康，男，1999年6月23日生，住江西省赣州市章贡区。原告吴新钰与被告刘康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新钰的委托诉讼代理人彭强到庭参加诉讼，被告刘康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴新钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告刘康因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，被告未依约还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告刘康未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告吴新钰与被告刘康系朋友关系。2018年4月19日，被告刘康以资金周转为由向原告借款100000元，原告于借款当日分别以银行转账方式向被告支付借款本金80000元、以支付宝转账方式向被告支付借款本金9990元、以微信转账方式向被告支付借款本金7000元、以现金方式向被告支付借款本金3010元，共计向被告支付借款本金100000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴新钰现金人民币拾万元整（100000元），借期为一个月。现以自己名下的轿车做以抵押。品牌型号路虎揽胜极光SALVAZBG。车辆识别代号SALVAZBGXDH746304。发动机号码271012181132204PT。如果不能按时归还，借款人承担一切法律责任”。借款到期后，被告未依约归还借款本金，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、借条、银行转账凭证、微信转账记录、支付宝转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告刘康归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。被告刘康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘康于本判决生效之日起七日内向原告吴新钰归还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1447号 原告：石家庄超硕地坪工程有限公司，住所地石家庄高新区。 法定代表人：赵万丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。 被告：连云港拓邦建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市。 法定代表人：李晔，系该公司总经理。 原告石家庄超硕地坪工程有限公司（以下简称超硕公司）与被告连云港拓邦建筑工程有限公司（以下简称拓邦公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超硕公司的委托诉讼代理人王某、冯树仁到庭参加了诉讼。被告拓邦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超硕公司诉称，2019年8月20日，原告委派王某代表原告与被告连云港拓邦建筑工程有限公司签订《地坪工程施工合同》约定：被告将北港工业园区大唐国际葫芦岛热电公司的2号机组混凝土耐磨固化地秤工程，承包给原告施工。工程面积5500平方米，单价59.5元/平方米，工程总价327,250.00元，最后结算金额以实际施工面积为准。原告承包施工工程竣工后，2019年10月10日经验收合格后交付使用。工程交工后，被告北港大唐热电工程项目部经理于某派姚俊阳与原告进行结算。被告对原告完成工程量5389㎡无异议，但因建设单位热电公司方面原因，双方经协商签订了《辽宁大唐国际葫芦岛热电公司2号机组建安工程地坪施工补充合同》，将原工程合同中约定单价59.5/㎡变更为41元/㎡，最终确定结算工程总价款为220,949.00元。被告己付16万元，尚欠60,949.00元。现被告己经开始向外地转移，对尚欠的工程款以各种理由推延未还，原告为防止该笔欠款难于索要，为维护自己合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告付清欠付原告工程款60,949.00元并按银行同期贷款利率承担利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息起算日为双方结算之日起即2019年10月15日。 被告拓邦公司未答辩。 经审理查明，2019年8月20日，原告超硕公司作为承包单位（乙方）与作为发包单位的被告拓邦公司（甲方）签订《地坪工程施工合同》，合同约定：工程名称为辽宁大唐国际葫芦岛热电公司2号机组混凝土耐磨固话地坪工程；工程地点辽宁省葫芦岛市北港工业园区；工程面积5500平方米；工程单价59.5元/每平方米；工程总价327250元（叁拾贰万柒仟贰佰伍拾元整）；最后结算金额以实际施工面积为准；全部工程完工后，甲方应及时组织验收，验收合格后，甲方在3日内付给乙方至实际完成量的总工程款的95%；余下的5%工程价款，作为质保金，质保期为一年，一年后没有工程质量问题，甲方一次性付清全部工程款；合同同时对工程承包内容及要求、承包方式及结算、工期规定、双方责任等内容进行约定。甲方代表于某在合同上签字并加盖连云港拓邦建筑工程有限公司大唐葫芦岛项目部公章。原告称连云港拓邦建筑工程有限公司大唐葫芦岛项目部系被告拓邦公司设在葫芦岛的一个工程项目部并称工程完工后，经被告验收合格，由被告负责葫芦岛大唐项目工程核算、管理人员姚俊阳于2019年10月15日向其出具结算表，载明工程量为5389.00㎡，同日，原告超硕公司的职员王某作为承包单位（乙方）与作为发包单位的被告拓邦公司（甲方）签订《辽宁大唐国际葫芦岛热电公司2号机组建安工程地坪施工补充协议》，协议约定：甲、乙双方于2019年8月20日签订的“地坪工程施工合同”，乙方已于2019年10月15日完成了合同内容中的混凝土施工和金刚砂耐磨地坪施工。因为热电公司方面的原因，取消原合同内容中的渗透固化施工。该合同工程已施工完成。经甲、乙双方友好协商，确定已完成工程的结算单价为41元/平方米。甲方代表于某在合同上签字并加盖连云港拓邦建筑工程有限公司大唐葫芦岛项目部公章。庭审中，原告自认在施工过程中，被告已经支付其工程款160,000.00元，原告因被告尚有剩余60,949.00元工程款未支付，故诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、施工合同、结算表、补充协议等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《地坪工程施工合同》以及《辽宁大唐国际葫芦岛热电公司2号机组建安工程地坪施工补充协议》，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自义务。原告主张其已依约完成工程并交付被告使用，被告拓邦公司未出庭对原告陈述的事实予以反驳亦未对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，原告完成其举证责任，被告应承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告拓邦公司应按约给付原告工程款。依据原告超硕公司提供的结算表及补充协议计算工程款为220,949.00元（41.00元×5389㎡），原告自认被告已给付工程款160,000.00元，同时双方在《地坪工程施工合同》约定质保金为工程款的5%，截至本判决作出前双方约定质保期限未到期，故质保金应在给付工程款中扣除，经计算，被告拓邦公司应给付原告超硕公司工程款49,901.55元（220,949.00元-160,000.00元-220,949.00元×5%）。因被告拓邦公司未给付原告工程款属违约，故原告要求被告给付自2019年10月15日起的利息，本院予以支持。被告拓邦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告连云港拓邦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄超硕地坪工程有限公司工程价款49,901.55元并支付利息（利息以49,901.55元为基数，自2019年10月15日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,323.00元，由被告连云港拓邦建筑工程有限公司负担1,048.00元，由原告石家庄超硕地坪工程有限公司负担275.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年七月二十二日  法 官 助 理 刘波  书 记员 甘蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3122号原告：苏州新港物业服务有限公司。法定代表人：邹立波。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。被告：祖佳。原告苏州新港物业服务有限公司与被告祖佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用小额程序。在审理中，原告苏州新港物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告祖佳的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州新港物业服务有限公司撤回对被告祖佳的起诉。案件受理费168元，由原告苏州新港物业服务有限公司负担。审 判 员 徐文杰二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执842号之一申请执行人:赵丽平（曾用名赵丽萍），女，1968年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:马火峰，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。赵丽平与马火峰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初6897号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效调解书的约定，被执行人马火峰欠申请执行人赵丽平借款本金32万元及利息，被执行人马火峰于2017年7月15日前一次性支付申请执行人赵丽平借款本金11万元，剩余借款本金21万元于2018年3月15日之前偿还完毕；借款利息从2016年1月29日起至2018年3月15日止按照月利率10‰计算，并于2018年6月30日前付清。如果被执行人马火峰未按照上述约定期限偿还借款本金，则从逾期之日起按照实际欠付借款本金数额以月利率10‰计算借款利息到实际还款之日止。案件受理费6100元，减半收取3050元；财产保全费2120元，共计5170元，由被执行人马火峰负担。因马火峰未按上述生效法律文书履行义务，赵丽平向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人在农村商业银行、中国银行账户里有少量存款，本院已予以冻结，但系轮候冻结；对于其他一些零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施；2.查询到被执行人名下有豫Ｂ×××**号雅阁牌汽车、豫Ａ×××**号江淮牌汽车、豫Ａ×××**号东风牌汽车、豫Ａ×××**号五菱牌汽车各一辆，本院已予以查封，但系轮候查封，也未实际扣押，暂无法处置；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部未查询到被执行人有住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院在执行（2019）豫0181执恢986号案件中，依法将被执行人马火峰所有的位于巩义市××北寺××小区××楼××单元××东××房产评估拍卖，拍卖款扣除该案标的款后多余224236.33元已转给本案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿224236.33元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马火峰负有继续向申请执行人赵丽平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉栓审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十一日书记员  王猛金
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1113号 原告：王晓容，女，1963年7月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨超（原告之子），男，1984年10月25日生，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸州金帝豪房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道四段****楼第****。统一社会信用代码：91510502309399080G。 法定代表人：潘永刚，执行董事兼总经理。 原告王晓容与被告泸州金帝豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王晓容向本院提出诉讼请求：1.依判定原、被告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告款项197879元，并从收款之日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至清偿之日止；3、被告支付违约金9894元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，合同约定被告将其开发的华升农贸商城项目的负2层-2253号商铺出售给原告，合同价款190000元。合同签订后，原告按约支付了合同约定价款及相关办证费用，但被告却并未按约履行交房，办证等相关义务。 本院经审查后认为，因在该案审理过程中，发现涉嫌经济犯罪情况，故依法应当裁定驳回起诉，将案件线索移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王晓容的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张正君 二〇二〇年七月三日 书记员  王 建
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执88号之三申请执行人：蹇正清,男，生于1968年3月7日，汉族，住湖北省房县。被执行人：邢祥道，男，生于1964年11月15日，汉族，住湖北省房县。被执行人：向立芝，女，生于1963年7月5日，汉族，住湖北省房县。本院作出的(2019)鄂0325民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蹇正清于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人邢祥道、向立芝、向立芝偿还借款30000元。被执行人依法应承担案件受理费940元、执行费500元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年1月19日向被执行人邢祥道、向立芝下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人邢祥道、向立芝未实际履行。2、本院分别于2020年4月16日、5月19日、7月23日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知，除被执行人向立芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行有存款60000元外，被执行人邢祥道、向立芝名下其他银行有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。本院于2020年5月25日以（2020）鄂0325执88号之一执行裁定，冻结被执行人向立芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行账号62×××92中的存款，冻结限额60000元，冻结期限为1年，属轮候冻结。3、本院干警通过房县房地产管理局查知，被执行人邢祥道在湖北省××××有房屋一套。本院于2020年6月10日以（2020）鄂0325执88号之二执行裁定，查封被执行人邢祥道所有的位于湖北省××××号房屋一套（不动产权证号：201502284-1；幢号：1;单元：1；房号：86），属轮候查封，本案未作实体处理。4、在执行过程中，本院对被执行人邢祥道、向立芝采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邢祥道、向立芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年七月二十四日书记员  余智泓
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保280号 织金黔丰圣房地产开发有限公司、肖啟林、李正芬： 织金黔丰圣房地产开发有限公司与肖啟林、李正芬借款纠纷一案中，本院根据申请人织金黔丰圣房地产开发有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保280号执行裁定书，于2020年7月14日执行完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初1830号 原告：昆山消防安全工程有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇娄东新村28-303号（向阳路口），统一社会信用代码913205857890696295。 负责人：宁作武。 委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。 被告：俞秋巍，男，1986年9月21日出生，汉族，住太仓市。 原告昆山消防安全工程有限公司太仓分公司与被告俞秋巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20公开开庭进行了审理。原告昆山消防安全工程有限公司太仓分公司的负责人宁作武及其委托诉讼代理人胡康到庭参加了诉讼,被告俞秋巍经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆山消防安全工程有限公司太仓分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款268418元并承担本案诉讼费用。事实和理由：从2017年4月至2017年9月间，被告合计向原告购买总价款为302918元的消防物资，扣除已付34500元，尚欠268418元。 被告俞秋巍未作答辩。 经审理查明：2017年3月起，被告向原告购买消防物资分别送河北石家庄、上海崇明岛绿地项目工地，其中向河北石家庄送货2次，共计货款及运费66780元。向上海崇明岛绿地项目工地送货，共计货款及运费计236138元。被告俞秋巍在购货后共支付了34500元货款。2018年4月10日，被告俞秋巍对上述二工地的送货进行了对账并分别向原告出具了欠条。 上述事实有原告举证的欠条、送货明细及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告向原告购买货物并出具了欠条，理应及时支付货款，现拖欠不付形成纠纷，责任在被告。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求本院应予支持。现被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞秋巍于本判决生效后十日内支付原告昆山消防安全工程有限公司太仓分公司货款268418元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5326元，保全费1870元，共计7196元，由被告俞秋巍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陆志平 二〇二〇年七月二十八日  书记员  张 燕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2457号之一 申请执行人：黄育彬，男，1981年12月31日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯艳婷，广东亨信律师事务所工作人员。 被执行人：潘世杰，男，1995年2月1日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人黄育彬与被执行人潘世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8576号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应在本判决生效后七日内向申请执行人支付租金154000元和其他费用（管理费、电费、水费、垃圾清洁费）72562元，违约金23562元。案件受理费3726元，由申请执行人负担50元，被执行人负担3676元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有财付通资金1891元，已被依法扣划，有车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××汽车，该汽车档案已被依法查封，但未能实际控制车辆，无法处置。此外，无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2457号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄艳妮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2586号之一 申请执行人：林文，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：黄蕉英，广东纬韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。 被执行人：江建丽，女，1975年10月15日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人林文与被执行人江建丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6248号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应在本判决生效后七日内向申请执行人归还借款24000元及利息（从2019年8月7日起，以24000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止，若该利率超过年利率6%，则按6%计算）。案件受理费200元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款1191.31元，已被依法扣划。此外，无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2586号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄艳妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5209号 申请人：殷付勇，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：徐鹏，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人殷付勇与被申请人徐鹏民间借贷纠纷一案，申请人殷付勇于2020年7月2日向本院申请财产保全，并于同年7月9日缴纳了保全费用，请求冻结被申请人徐鹏的银行存款335万元或查封、扣押等值的其他财产。申请人殷付勇以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人殷付勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人徐鹏的银行存款335万元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人殷付勇缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  薛智勇 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈冬琴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1533号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇河滨西路环保局办公大楼。负责人郭永明，系该支行行长。被告刘军小，男，1972年06月08日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告魏彩琴，女，1972年11月14日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：王三女，女，1975年11月20日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告刘会连，女，1979年01月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告任树林，男，1974年02月09日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告任海林，男，1975年05月17日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********。。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告刘会连、刘军小、任海林、任树林、王三女、魏彩琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行撤回起诉处理。审判员  闫含飞二〇二〇年七月六日书记员  杨 强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27689号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：苏焕青，女，1969年4月5日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区福善庄乡北辛庄村****。原告安吉租赁有限公司与被告苏焕青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告苏焕青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金16,998.38元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为236.37元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告苏焕青与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告苏焕青以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWCAAGA5JE601999，发动机号：UJXXXXXXXX)，融资总额为43,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为7,600元，每月租金为1,214.17元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告苏焕青名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告苏焕青仅支付部分租金共计26,711.74元，之后虽经原告催讨，但被告苏焕青一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告苏焕青需向原告支付租金16,998.38元及留购价款1元，滞纳金236.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告苏焕青签字确认其送达地址为山西省朔州市贾庄乡辛庄村4区20号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWCAAGA5JE601999，发动机号：UJXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金16,998.38元及留购价款1元、滞纳金676元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苏焕青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏焕青应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金16,998.38元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWCAAGA5JE601999，发动机号：UJXXXXXXXX)归被告苏焕青所有；二、被告苏焕青应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金676元，并以逾期租金16,998.38元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元,减半收取计115元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之五 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527956307705G。 被执行人：陈安新，男，汉族，1977年03月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈安新在中国建设银行62170071400035*****_0102_2账户内存款人民币1137620.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12239号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈臣，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢16号之二被执行人：卢军，男，1978年01月23日生，公住贵州省镇宁自治县织金县牛场镇后坝村卢家营组。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢军在贵州省农村信用社联合社2809060001020101542904_1账户内存款人民币x元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  周盛勇二〇二〇年七月十一日书记员  黄彩虹
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3526号 申请执行人：陈桥英，女，汉族，1988年8月15日出生，住广东省仁化县。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人陈桥英与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资7460元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3526号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初21311号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：孙维军，男，1974年9月4日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙维军小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费51元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十一日书记员  甘 露
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2392号 原告：王家园，男，1976年9月25日生，汉族,住安徽省广德市。 被告：王**，女，1973年7月12日生，汉族，户籍地：安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被告：曾凡义，男，1974年9月26日生，汉族，户籍地：安徽省广德市，现住安徽省广德市。 原告王家园诉被告王**、曾凡义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家园到庭参加诉讼，被告王**、曾凡义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王家园诉称：2016年12月5日，被告王**、曾凡义因经营需要，在原告处立据借款22850元，约定还款时间为2017年1月25日，逾期经原告多次催要，被告王**、曾凡义一直未还。现请求：1、判令被告王**、曾凡义立即归还借款22850元；2、判令被告王**、曾凡义承担本案诉讼费用。 王**、曾凡义未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 本院经审理查明的案件事实有原告向法庭提举的借条、以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告王**、曾凡义向原告王家园立据借款，被告王**、曾凡义应当及时归还，被告王**、曾凡义一直未归还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王**、曾凡义欠原告王家园借款22850元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由被告王**、曾凡义承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执6390号 申请执行人佛山市南海区西樵南樵广织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵简村工业开发区，统一社会信用代码9144060574447636XK。 投资人罗广清。 委托代理人黄锡、黄敏茹，广东百高律师事务所律师。 被执行人张忠跃，男，汉族，1968年6月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵南樵广织造厂与被执行人张忠跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张忠跃应支付货款51336元并以实欠款为本金自2016年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付违约金予申请执行人，被执行人承担案件受理费1242.08元，上述款项应在本判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年3月23日、7月16日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：无。 （二）、财付通：扣划322.29元，已作为本案执行费转退。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安车辆：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：本院于2020年5月7日委托被执行人住所地四川省泸州市江阳区人民法院调查被执行人不动产财产线索，查明被执行人张忠跃名下有位于四川省泸州市江阳区×××××号房屋的四分之一份额，该份额已由本院于2020年5月14日查封，查封期间为2020年5月14日至2023年5月13日。因该房屋属被执行人与案外人共有，未进行析产，申请执行人同意暂不处置该房屋。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年3月16日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2020年5月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年7月16日依法对被执行人列入失信被执行人名单，期间为无期。 综上，本案执行到执行费322.29元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈嘉詠
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3055号之五申请执行人：莱阳市东方化工有限公司。法定代表人：董宪廷，经理被执行人：丁德云，男，1953年3月26日出生，汉族，住莱阳市文化路**。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初3847号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁德云有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人丁德云所有的位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区306号楼3层3单元331室房地产，产权证号：：X京房权证昌字第**本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇二〇年七月十五日书记员  于 欣
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1336号 梁金棚： 关于执行被执行人梁金棚罚金一案，本院（2017）粤0902刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁金棚拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日立案执行。 2020年4月16日，被执行人梁金棚已主动向本院缴纳罚金10000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为10000元，被执行人梁金棚已全部履行完毕。2020年7月6日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2017）粤0902刑初269号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1336号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2090号之一 申请执行人周某林，男，1977年12月7日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人冷某丽，女，1979年8月23日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人石某洪，男，1963年4月12日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人周某林与被执行人冷某丽、石某洪借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初3697号判决书已经发生法律效力，被执行人冷某丽、石某洪应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人周某林支付借款本金人民币406930.32元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已依法扣划被执行人冷某丽名下银行账户内存款人民币2125.92元，并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人冷某丽、石某洪限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖 晟
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9263号 被执行人彭长江，男，1993年01月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。 关于被执行人彭长江罚金一案，（2019）粤1971刑初3181号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭长江应缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失1120元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭长江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9263号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何静雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执891号申执行请人：商世翔，男，1986年9月6日生，汉族，住威海经区华新家园****，身份号码3708291986********。委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。被执行人：徐泽琳，男，1986年1月22日生，汉族，住，住烟台市福山区/div>本院于2020年7月9日立案执行的申请执行人商世翔与被执行人徐泽琳买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐泽琳的银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  翟汉涛二〇二〇年七月十四日书记员  许 侠
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3580号 申请执行人：黄秋平，女，汉族，1982年5月10日出生，住广东省从化市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人黄秋平与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资840元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3580号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初25997号原告：联通系统集成有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段****，统一社会信用代码915000003396012862。法定代表人：唐军，职务总经理。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆尚渝网络科技有限公司，住，住所地重庆市南岸区广福大道**行政服务中心****楼17-8一社会信用代码91500000096850279N。法定代表人：倪红松，职务不详。诉讼代表人：徐芳，该公司破产管理人之负责人。委托诉讼代理人：凌安丽，女，汉族，1993年1月出生，住重庆市，该司破产工作组成员。原告联通系统集成有限公司重庆市分公司（以下简称联通集成重庆分公司）与被告重庆尚渝网络科技有限公司（以下简称尚渝网络公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联通集成重庆分公司的委托诉讼代理人卞晓蕊，被告尚渝网络公司的委托诉讼代理人凌安丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通集成重庆分公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付合同价款16829.85元；2.判令被告立即向原告退还安全施工保证金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告尚渝网络公司作为甲方，原告联通集成重庆分公司作为乙方签订《重庆轨道集团轨道智慧生活圈无线WIFI覆盖建设项目工程施工合同》及附件（以下简称：轨道一、六号线施工合同），约定由原告负责重庆轨道交通一、六号线无线WIFI覆盖电源改造施工，合同价格按照现场实际施工量为准，计费程式详见合同附件一、二；工程完工后支付合同价款，在整个工程阶段性验收之日起一个月内，无息退还安全施工保证金20000元。双方又于2018年5月签订《重庆轨道集团轨道智慧生活圈无线WIFI覆盖建设项目工程施工合同》补充协议及附件，约定：工程价款调整为336597元，税率统一调整为10%。工程完工后，经被告验收合格，只支付了部分款项，尚有部分款项和施工保证金未支付，特诉至法院，请求依法判如所请。被告尚渝网络公司辩称，与原告签订合同属实，需要结合原告提交的证据来发表意见。经审理查明：2017年11月，被告尚渝网络公司作为甲方，原告联通集成重庆分公司作为乙方签订《重庆轨道集团轨道智慧生活圈无线WIFI覆盖建设项目工程施工合同》及附件（以下简称：轨道一、六号线施工合同），约定由原告负责重庆轨道交通一、六号线无线WIFI覆盖电源改造施工，合同价格按照现场实际施工量为准，计费程式详见合同附件一、二、三(合同价款1350000元)；关于工程验收及移交：乙方提供监理方出具的初验证书之日起，甲方应在30日内组织竣工验收，若甲方在30日内未组织竣工验收，即视为工程验收合格。关于付款方式：在整个工程初验完成后30个工作日内，支付乙方合同总价80%的款项，在整个工程总体竣工验收完成后30个工作日内，支付乙方合同总价15%的款项，工程总体竣工验收合格之日起满一年后，支付乙方合同总价5%的质保金。关于安全施工保证金：乙方须在合同签订后15个工作日内，向甲方缴纳安全施工保证金贰万元整，在整个工程阶段性验收之日起一个月之内，无息退还乙方剩余安全施工保证金。合同签订后，原告于2017年12月4日向被告转账12万元（含本案安全施工保证金2万元）。2018年5月，原被告双方签订《重庆轨道集团轨道智慧生活圈无线WIFI覆盖建设项目工程施工合同》补充协议及附件，约定：将工程价款由1350000元调整为336597元，税率统一调整为10%。2018年5月19日，原告将工程提交被告验收。该工程最后予以验收通过。2018年12月13日，被告向原告支付319767.15元（全部价款95%），剩余工程价款和安全施工保证金未支付。另查明，2020年3月27日，重庆尚渝网络科技有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向重庆市第五中级人民法院申请破产。重庆市第五中级人民法院于2020年5月27日以（2020）渝05破申96号民事裁定书裁定受理该公司的破产清算申请。该院指定重庆信通会计师事务所有限责任公司担任重庆尚渝网络科技有限公司管理人，徐芳为管理人负责人。上述事实有原告提交的《轨道一、六号线施工合同》，《轨道一、六号线施工合同》补充协议，银行业务回单，一、六号线竣工验收资料相关内容，当事人陈述等在卷为凭，予以佐证。本院认为，原告已经按照合同约定完成了重庆轨道集团轨道智慧生活圈无线WIFI覆盖建设项目一、六号线电源改造施工，并进行了竣工验收，被告应当按照合同约定支付价款和返还安全施工保证金。被告已经支付了95%的工程款，对于剩余5%的工程款按照合同约定应当在工程总体竣工验收合格之日起满一年后支付。虽然竣工验收报告上没有写明具体的时间，但原告陈述其已于2018年5月19日提交验收，被告在2018年12月13日支付了95%的工程款，而支付到95%工程款的条件是竣工验收完成后30个工作日内，可以推定竣工验收应在2018年11月左右，故工程总体竣工验收合格之日起满一年后的时间是2019年11月，因此被告应当支付剩余的5%工程款（质保金）16829.85元。安全施工保证金20000元，应在工程阶段性验收之日起一个月之内无息返还，已过返还时间被告也应当返还。对原告要求被告支付剩余工程款16829.85元和返还安全施工保证金20000元的诉讼请求，因本案已经进入破产清算程序，本院对上述债权依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，判决如下：确认原告联通系统集成有限公司重庆市分公司对被告重庆尚渝网络科技有限公司享有债权：工程价款16829.85元、安全施工保证金20000元。案件受理费721元，公告费300元，合计1021元由被告重庆尚渝网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  高 频二〇二〇年七月十三日书 记 员  黎 巍