湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2495号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师 被告：何竞红，男，1969年9月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告何竞红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼，被告何竞红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金99998.51元；2、判令被告以贷款本金99998.51元为基数，按合同约定支付利息18914.57元（利息自起息之日2018年5月2日起暂计算至2019年8月28日止，最终计算至全部本息清偿之日止）；庭审中，原告对该项诉讼请求的金额和计息方式进行了明确：（1）借期内利息，自2018年5月2日计算至2019年4月29日，本金10万元，年利率12%，利息金额为12100元；（2）逾期利息，起息日为2019年4月30日，本金99998.51元，年利率18%，计算至借款清偿之日止；（3）借期内利息复利，起息日为2019年4月30日，基数为12100元，年利率18%，计算至借款清偿之日止；（4）逾期利息复利，起息日为2019年7月29日，年利率18%，计算至借款清偿之日止；如果利息、罚息、利息的复利和罚息的复利总计超过了年利率24%的部分，原告方放弃该部分主张，即最高不超过年利率24%；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月28日在宁波银行办理了“融易通”业务，签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》、《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》，向宁波银行申请了一笔贷款，贷款金额为10万元。现贷款已经到期，被告未按时清偿贷款本息。原告特提起诉讼，请求依法判决。 被告何竞红未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告宁波银行围绕诉讼请求向本院提交的证据有《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、借款借据、本息计算清单；上述证据经庭审质证后本院均予以采信，并在卷佐证。 本院依据认定的证据，并结合原告在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2018年4月28日，被告何竞红通过网络App向原告宁波银行申请贷款，双方在网上签订了《白领通专用最高额借款合同》电子合同。合同约定包括以下内容：1、最高额贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额。在本合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准。2、合同生效后，各方当事人均应当履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务的，或发生违约行为的，应当承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。3、贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之五十。4、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。5、借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖。6、借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 2020年5月2日，宁波银行将贷款本金人民币100000元发放至何竞红账户。借款借据记载：借款人何竞红，收款人何竞红，额度种类融易通，借款用途其他消费贷款，借款金额100000元，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日期2018年5月2日，到期日期2019年4月29日，还本付息方式利随本清，结息周期利随本清，利率调整方式固定利率。 借款到期后，何竞红未按期向宁波银行偿还借款本息。截至2019年4月29日，何竞红尚欠借款本金99998.51元及借期内利息12100元。 本院认为，原告宁波银行与被告何竞红之间签订的最高额借款合同及附属条款合法有效，宁波银行向何竞红发放了贷款本金10万元，何竞红应当按约定偿还借款本息，逾期还款则应当按照合同约定支付借款利息、罚息和复利。经查，截至借款到期之日即2019年4月29日，何竞红累计欠宁波银行借款本金99998.51元及借款利息12100元，由于何竞红没有按时清偿，从而导致借款逾期，按照合同约定，从借款逾期之日起（2019年4月30日）何竞红应当按照年利率18%标准支付逾期利息和借期内利息的复利。故对原告宁波银行要求被告偿还借款本金、借期内利息、逾期利息及借期内利息复利的诉讼请求，本院予以支持。关于宁波银行主张逾期罚息部分也应计算复利的诉讼请求，本院认为，原告的该项主张既无合同约定，也无法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何竞红在本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司支付借款本金99998.51元、借期内利息12100元及逾期利息、利息复利（逾期利息以借款本金99998.51元为基数按年率18%的标准自2019年4月30日起计算至款项清偿之日止，复利以借期内利息12100元为基数按年率18%的标准自2019年4月30日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2678元，因适用简易程序减半收取计1339元，财产保全费1020元，合计2359元，由被告何竞红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  蔡智猛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。