wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1976号申请执行人：周卫华，男，汉族，1972年11月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：宁金忠，男，汉族，1985年2月28日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人周卫华与被执行人宁金忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2054号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人宁金忠发出执行通知书，责令被执行人宁金忠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁金忠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁金忠的银行存款计人民币206807元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月六日书记员  陈梅香
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25024号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。被执行人叶良槟,身份证号：xx********。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕博文银行卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的本院（2019）粤0304民初21329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务共计80362.71元。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姚璇娟二〇二〇年七月二十八日书记员  潘 晶
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执957号 黄俊龙: 黄俊龙与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1129.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄俊龙向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4988号申请执行人：孙晔，男，1987年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：彭小琼，湖南高泽律师事务所律师。被执行人：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：谢洪念，执行董事。申请执行人孙晔与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0104民初2333号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司银行存款81433元；或扣留、提取其应得收入81433元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年七月二十九日书记员  喻佳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异133号 异议人（案外人）：陈廷发，男，1960年2月18日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：赖黎鹰，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：何伟志，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：胡亮，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案中，异议人陈廷发向本院提出书面异议，请求中止（2019）粤1881执恢185号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人陈廷发到庭、申请执行人赖黎鹰到庭、被执行人何伟志到庭。现已审查终结。 异议人陈廷发称，法院对何伟志、胡亮名下位于英德市凤凰小区二区X栋X座首层房屋及土地使用权[产权证号：01××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]进行拍卖，但何伟志与异议人于2011年9月16日签订《车库买卖合同》，异议人已全款支付该车库的所有费用，并且使用该车库至今，可见英德市凤凰小区二区X栋X座首层X号车库（4.2平方米）是异议人陈廷发的车库，如果法院进行拍卖，将无法保证异议人的正常使用，并且违反《车库买卖合同》中对该车库的独立使用权和支配权及其他一切相关权利。因此请求中止（2019）粤1881执恢185号案执行。 申请执行人赖黎鹰称，请求法院依法处置。 被执行人何伟志称，请求法院依法处置。 经审查查明，申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）粤1881民初2473号民事判决书判决：限被告何伟志、胡亮在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告赖黎鹰的借款本金700万元及利息(利息按年利率24%从2015年10月12日计算)。本案受理费60800元，财产保全费5000元，合共65800元，由被告何伟志、胡亮共同负担。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执66号案立案执行，后以终结本次执行结案。经当事人申请，本院以（2019）粤1881执恢185号案立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月13日查封被执行人胡亮名下位于英德市××小区××、××座首层的房屋及其土地使用权[房产权证号：**××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]，并裁定按现状移交评估、拍卖涉案标的。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人陈廷发与被执行人何伟志于2011年9月16日签订《车库买卖合同》，约定购买位于凤凰路××小区××2,3座首层20号车库，车库总价款10500元。另外，被执行人何伟志于2011年9月16日出具《收据》显示异议人陈廷发已付清车库全部价款。异议人陈廷发一直占有使用该车位。听证过程中，被执行人何伟志称其与胡亮于2016年协议离婚，婚姻关系存续期间曾委托英德市宜居置业投资咨询有限公司出售涉案车位，该公司的法定代表人系何伟志。 本院认为，异议人陈廷发购买位于英德市××小区××2,3座首层20号车库，有《车库买卖合同》、《收据》等证据证实，依法应予确认。《车库买卖合同》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人陈廷发已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上，异议人的权利能够排除本院执行。至于D2幢2,3座首层20号车库的权属问题，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执恢185号案件对位于英德市英城凤凰小区二区X幢X座首层X号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  邝楚怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16771号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘建军，男，1987年10月05日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道南山社区*******，身份证号码445************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********24432）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金342.7元、利息25.1元、逾期还款违约金13.46元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自逾期之日2019年9月9日起至2020年3月27日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对其主张计收违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金342.7元以及依据相关协议约定计收至2020年3月27日止的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年9月9日起至2020年3月27日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月二十七日书记员  利锦仪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3530号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人倪能成，男，1985年6月17日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化，无业，住贺州市八步区*************。公民身份号码：452************234。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3448号起诉书以及东二区检刑追诉〔2019〕27号追加起诉决定书指控被告人倪能成犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭分别于2019年12月5日、2020年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院分别指派检察员夏小丹、杨路锦出庭支持公诉，被告人倪能成及其指定辩护人何浩彭到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由分别于2020年1月10日、5月8日建议延期审理，并于2020年2月10日、6月8日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年10月23日凌晨，被告人倪能成来到东莞市虎门镇大宁社区*****苗苗幼儿园宿舍，先后进入417房、416房、415房、414房、412房及407房，盗走被害人徐丽娜的一部VIVO牌X7手机（约价值450元）、被害人张舒雅的一部苹果牌7PULS手机（约价值3400元）、被害人叶莉的一部OPPO牌R9手机（约价值550元）、被害人许永娣的一部VIVO牌X9手机（约价值940元）、被害人蔡晓舒的一部朵唯牌R9手机（约价值1200元）、被害人叶秀娇的一部VIVO牌X7手机（约价值705元）、被害人赵妙虹的一部苹果牌6S手机（约价值1723.33元）、被害人欧泳梅的一部OPPO牌A59手机（约价值453.33元）、被害人李湘珊的一部小米牌手机（约价值400元）、被害人周小玲的一部华为牌手机（约价值400元）、被害人杨燕娟的一部OPPO牌A37手机（约价值600元）、被害人赖明珠的一部苹果牌6PULS手机（约价值1762.5元）、被害人梁海婷的一部金立牌手机（约价值700元）、被害人叶秋荣的一部OPPO牌手机（约价值693.33元）以及被害人许舒滢的一部魅族牌手机（约价值333.33元），得手后逃离现场。后公安机关在现场起回上述苹果牌6PULS手机发还给被害人赖明珠，其余赃物未能起回。2019年6月12日2时许，被告人倪能成来到东莞市虎门镇北面社区*****员工宿舍楼，先后进入2502房、2504房及2601房，盗走被害人蒋丽一部小米手机（约价值3096.52元）、被害人叶珊燕一部vivo手机（约价值795元）、被害人骆秋容一部oppo手机（约价值650元）、被害人刘敏一部魅族手机（约价值463.75元）、被害人段秀娟一部oppo手机（约价值800元）、被害人邵彩枫一部华为手机（约价值932.4元），得手后倪能成逃离现场。同日14时许，被告人倪能成到虎门镇太平广场电子城G107号铺位销赃时被公安机关抓获，赃物被全部起回。以上事实，有经庭审举证、质证的被害人徐丽娜、张舒雅、叶莉、许永娣、蔡晓舒、叶秀娇、赵妙虹、欧泳梅、李湘珊、周小玲、杨燕娟、赖明珠、梁海婷、叶秋荣、许舒滢、蒋丽、叶珊燕、刘敏、段秀娟、邵彩枫的陈述，证人陈玉风、纪红宇的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，图像鉴定意见书，监控录像，东莞市价格认定参考结论书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，调取证据清单，到案经过，常住人口基本信息，被告人倪能成的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪能成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人倪能成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在第一宗盗窃犯罪中，现场起回的被害人赖明珠的一部苹果牌6PULS手机上提取的指纹与被告人倪能成的指纹一致，监控录像以及图像鉴定意见书也证实被告人倪能成盗窃的经过，现有证据已经形成证据链，足以证实被告人倪能成实施本次盗窃的犯罪事实，被告人倪能成提出未参与本案的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人倪能成系初犯，可酌情从轻处罚，但其否认主要的犯罪事实，认罪态度差，辩护人提出被告人倪能成认罪态度好的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人倪能成判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪能成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年10月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人倪能成于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人徐丽娜450元、张舒雅3400元、叶莉550元、许永娣940元、蔡晓舒1200元、叶秀娇705元、赵妙虹1723.33元、欧泳梅453.33元、李湘珊400元、周小玲400元、杨燕娟600元、梁海婷700元、叶秋荣693.33元、许舒滢333.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  李皓平人民陪审员  方燕霞二〇二〇年七月十五日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执418号   申请执行人：孔维槊，男，汉族，1966年1月20日出生，住德令哈市。   被执行人：德令哈云湖酒店有限公司，住所地德令哈市柴达木中路浩星街东第二段北至南第**。   法定代表人：熊伟亮，该公司执行董事。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初601号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年七月二十八日   （法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执497号申请执行人：固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行，住所地内蒙古自治区包头市固阳县，统一社会信用代码911502223185451151。法定代表人：张冬梅，系支行负责人。委托代理人：王鑫，系支行清收中心职工。被执行人：赵瑞军，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：刘六女，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：武胜利，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行与被执行人赵瑞军、刘六女、武胜利借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执497号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初2453号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：万家进，男，1970年8月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告万家进信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金9987.24元、利息966.13元、逾期还款违约金560.91元,合计11514.28元[暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：万家进。 申领情况：2016年9月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××25。 欠款情况：截至2020年3月20日，被告尚欠本金9987.24元、利息966.13元、逾期还款违约金560.91元,合计11514.28元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万家进于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金9987.24元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告万家进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏平 人民陪审员  高红 人民陪审员  李萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保209号 本院立案庭、雷耀挺、陆作韬： 本院在执行原告雷耀挺与被告陆作韬民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年7月27日作出（2020）桂0123执保209号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告陆作韬名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆作韬名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为6145元，冻结期限为一年，冻结到位5.05元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年七月三十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8871号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李声振，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省遂溪县********向阳居民组宿舍，身份证号码：440************215。原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计35474.67元（截止2019年6月6日，欠款本金29789.59元、利息3946.04元、账单分期手续费1739.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请第一项中的截止日期存在笔误,实际应为2019年6月11日,且撤回对后续费用的诉请。本院经审理查明：一、卡号：5280********2106；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金29789.59元、利息3946.04元、账单分期手续费1739.04元；三、其它需要说明的情况：原告未提交证据证实双方协商确定分期手续费的计收标准，但原告提交的交易明细显示有进行分期并还款，且与原告提交的《账单分期付款业务条款及细则》中的费率标准一致。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李声振应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29789.59元、账单分期手续费1739.04元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343.44元（原告已预交），由被告李声振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧君
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3582号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：陈祁，行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：陈永明，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地为黑龙江省。 被告：郭禄禄，女，1987年12月15日出生，汉族，户籍地为黑龙江省。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与被告陈永明、郭禄禄之间借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行人民路支行的委托诉讼代理人葛红到庭参加诉讼，被告陈永明、郭禄禄经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期，并解除个人贷款合同;2.判令被告陈永明、郭禄禄立即偿还贷款本金243,310.30元、利息18,003.62元（利息计算至2020年2月27日止，自2020年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）；3.判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费1,568元及诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，光大银行人民路支行与陈永明、郭禄禄签订《个人贷款合同》，约定陈永明、郭禄禄向光大银行人民路支行借款24.8万元，借款期限为自2018年5月15日起至2038年5月15日止，借款年利率为7.35%，逾期利率为11.025%。陈永明用其单独所有的位于延吉市建工街XXX号房屋作抵押，办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款24.8万元，但被告自2019年3月20日开始未能按时偿还，已构成违约，故诉至法院。 陈永明、郭禄禄未答辩。 经审理查明：2018年4月12日，光大银行人民路支行与陈永明、郭禄禄签订《个人贷款合同》，约定陈永明、郭禄禄向光大银行人民路支行借款24.8万元，借款期限为自2018年5月15日起至2038年5月15日止，借款年利率为7.35%，逾期利率为11.025%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息基准利率自中国人民银行上调同期贷款基准利率之日起相应上调。陈永明用其单独所有的位于延吉市建工街182号4单元501号房屋作抵押，并办理抵押登记（不动产登记号为吉X**号）。2018年5月15日，光大银行人民路支行依合同约定向陈永明、郭禄禄发放了贷款24.8万元，但陈永明、郭禄禄自2019年3月20日起未按时还款，截止2020年2月27日，陈永明、郭禄禄尚欠贷款本金243,310.30元、利息18,003.62元。 另查，2020年7月28日，光大银行人民路支行委托吉林吉延律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费1,568元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、个人贷款支付凭证、贷款借据、房屋所有权证及房屋他项权证、贷款对账单、身份证以及原告光大银行人民路支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。陈永明、郭禄禄与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，陈永明、郭禄禄连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，光大银行人民路支行要求解除《个人贷款合同》，并宣布合同项下贷款提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行人民路支行要求陈永明、郭禄禄偿还借款本金243,310.30元、利息18,003.62元（利息暂计算至2020年2月27日止，自2020年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈永明用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行人民路支行要求对陈永明、郭禄禄抵押的的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行人民路支行要求陈永明、郭禄禄支付律师代理费1,568元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈永明、郭禄禄经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与陈永明、郭禄禄签订的《个人贷款合同》，《个人贷款合同》项下的贷款提前到期； 二、陈永明、郭禄禄于本判决生效后立即返还中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金243,310.30元，并支付利息18,003.62元（利息暂计算至2020年2月27日止，继续支付自2020年2月28日起至实际给付之日止的利息，以243,310.30元为基数，按逾期年利率11.025%计算）； 三、陈永明、郭禄禄于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边人民路支行支付律师代理费1,568元； 四、陈永明、郭禄禄不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行对陈永明抵押的房屋（位于延吉市建工街**，产权证号为吉20**延吉市不动产权第**，建筑面积为62.29平方米，不动产登记号为吉20**延吉市不动产证明第XXX号）经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如陈永明、郭禄禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,220元（原告已预交），减半收取2,610元，由陈永明、郭禄禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘婧婷
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执387号王景先：贵州发城白云集团房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0403民初2735号民事判决书，受理王景先申请执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行内容为：一、被申请人贵州发城白云集团房地产开发有限公司向申请人王景先给付逾期交房违约金12807.6元；二、给付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金3239.04元；三、执行费由被执行人承担。执行过程中，本院已强制执行到位16308.64元，并向申请执行人王景先支付案件款16046.64元；支付本案执行费141元、诉讼费121元。现该案已全部执行完毕。至此，申请执行人王景先向本院申请执行的（2019）黔0403民初2735号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保622号申请人:柯珂，女，1986年1月13日出生，汉族，住广西省桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：张怡，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明艳，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被申请人：北京中邦富通金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼**3101。法定代表人：肖克。申请人柯珂与被申请人北京中邦富通金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的价值997650元的财产予以查封、冻结，申请人以保险公司的保证担保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京中邦富通金融服务外包有限公司名下的价值人民币九十九万七千六百五十元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。()审判员 蒙 镭二〇二〇年七月二十四日书记员 徐可卉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初410号原告：鲍晨旺，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：邵树冬，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县，身份号码×××。原告鲍晨旺与被告邵树冬买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，通过网络开庭的庭审方式，公开开庭进行审理。原告鲍晨旺线上出庭参加诉讼。被告邵树冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍晨旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告鱼款7000元；二、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告开的垂钓园放鱼垂钓，原告给被告放鱼，被告共欠鱼款7000元，被告答应月底给付，至今未付。被告邵树冬既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：庭审中，鲍晨旺出示欠条一张，上载明：“今欠鱼款7000元，八月底之前还（柒仟元整）邵树冬2019.7月26日”。鲍晨旺称邵树冬未能按照欠条显示日期给付鱼款。上述事实，有原告鲍晨旺提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。根据鲍晨旺提交的欠条，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，且该合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。鲍晨旺为邵树冬提供货物后，邵树冬理应履行付款义务。鲍晨旺要求邵树冬支付鱼款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邵树冬经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵树冬于本判决生效之日起7日内支付原告鲍晨旺鱼款7000元。如被告邵树冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告邵树冬负担（于本判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年七月二十七日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1306号申请执行人王帅，男，汉族，生于1987年10月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人张琳，女，汉族，生于1987年3月4日，住陕西省西安市莲湖区。申请人王帅申请执行张琳离婚纠纷一案。本院作出的（2013）白民一初字第393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琳的银行存款154353元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费2183元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年七月三日书记员  何 丽
中华人民共和国广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初362号公诉机关中华人民共和国广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人裴某(BUI某，自报)，男，自述1987年3月15日出生，京族，高中文化，自称是越南社会主义共和国北江省陆岸县边山镇人，公民身份号码不祥，现住广东省茂名市电白区******。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年9月29日被羁押，2020年1月7日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人胡胜德，系广东泰的律师事务所律师。被告人凌某（LANG某，自报)，男，自述1992年10月5日出生，瑶族，高中文化，自称是越南社会主义共和国北江省陆岸县边山镇人，公民身份号码不祥，现住广东省茂名市电白区******。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年9月29日被羁押，2020年1月7日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人陈夏雨，系广东泰的律师事务所律师。被告人凌某某（LANG某某，自报)，女，自述1987年7月27日出生，京族，小学文化，自称是越南社会主义共和国北江省陆岸县边山镇人，公民身份号码不祥，现住广东省茂名市电白区******。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年9月29日被羁押，2020年1月7日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人吴文豪，系广东海法律师事务所律师。被告人阮某（NGYEN某，自报)，女，自述1995年11月27日出生，京族，初中文化，自称是越南社会主义共和国北江省陆岸县边山镇人，身份号码不祥，现住广东省茂名市电白区******。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年9月29日被羁押，2020年1月7日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人黄瑜，系广东公勤律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］68号起诉书指控被告人裴某、凌某、凌某某、阮某犯偷越国（边）境罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同年5月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人胡胜德、被告人凌某及辩护人陈夏雨、被告人凌某某及其辩护人吴文豪、被告人阮某及其辩护人黄瑜、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日8时许，被告人裴某、凌某、凌某某、阮某四人一起在越南社会主义共和国芒街以搭船偷渡的方式非法进入中国境内广西壮族自治区东兴市东兴口岸，然后四人一起搭乘一辆小轿车到广东省茂名市电白区岭门镇一家工厂从事非法劳务工作。对上述事实四被告人及辩护人在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、抓获经过、现场照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、被告人裴某、凌某、凌某某、阮某的有罪供述、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料（光盘1张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴某、凌某、凌某某、阮某无视中华人民共和国法律，违反国（边）境管理法规，四人结伙偷越国境，情节严重，其四人行为已构成偷越国（边）境罪，依法应在一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。四被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人裴某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年8月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人凌某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年8月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人凌某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年8月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人阮某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年8月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  李春红人民陪审员  覃文庆二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 铭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7344号 申请执行人：曾金国，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：温镜浩，男，1992年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾金国与被执行人温镜浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温镜浩应向申请执行人支付70000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院于2020年6月28日前往被执行人住所对其采取执行措施，但未见其下落。本院在其住所及村委会公开栏张贴了执行公告，对其赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄智锴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执309号 申请执行人：白秀梅，女，1974年1月10日出生，哈萨克族，系额敏县水利局职工，住新疆额敏县。 被执行人：马立奋，男，1970年4月9日出生，回族，初中文化程度，群众，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的白秀梅与马立奋借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白秀梅于2020年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人马立奋向申请执行人白秀梅支付案款204,669元，承担执行费2,970元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月23日起对被执行人马立奋名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人马立奋无财产可供执行； 2、2020年3月23日，向被执行人马立奋送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月15日，查询被执行人马立奋房产登记信息，反馈被执行人马立奋无房产登记信息； 4、2020年7月15日，查询被执行人马立奋不动产登记信息，反馈被执行人马立奋无不动产登记信息； 5、2020年7月25日到被执行人马立奋所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行； 6、2020年7月27日，本院向被执行人马立奋发出限制消费令； 7、被执行人马立奋在我院有系列案件，合计6件； 综上所述执行措施，现因被执行人马立奋暂无财产可供执行，本院向申请执行人白秀梅出示调查材料后，申请执行人白秀梅不同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人马立奋暂无财产可供执行，本院已向被执行人马立奋发出限制消费令。申请人执行人白秀梅不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马立奋的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3007号 申请执行人：古丽米娜麦买提，女，2000年2月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人麦尔旦麦买提，男，2006年5月23日出生，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：麦买提木巴拉克夏，男，1974年3月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初第1988号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人麦买提木巴拉克夏的存款、收入1450元(其中本金1400元;执行费50元); 二、被执行人麦买提木巴拉克夏迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人麦买提木巴拉克夏相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 依马木艾山 二〇二〇年七月十五日 书记员 米 扎 提
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执698号之四申请执行人：菏泽开发区多元申通快递有限公司，统一社会信用代码：91371700687221810F，住菏泽市开发区上海路鲁之冀物流园**。法定代表人：李晓成，经理。被执行人：黄维超，男性，1989年06月10日生，住所地：菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初490号民事调解书，本院于2020年04月24日冻结了被执行人黄维超在62×××29账户内余额人民币1.12元。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄维超在莱商银行62×××29账户内存款人民币40833.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月十六日书记员  曹 顺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12472号原告：王宝利，男，1953年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王**，男，1958年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王宝利与被告王**相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因双方已庭外和解，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝利撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年七月十五日书记员  唐 川
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7912号 周汝伟： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9345号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3304号原告：付少华，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省天门市，原告：秦桂芳，女，1975年5月25日出生，汉族，住湖北省天门市，两原告共同委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：熊楚峰，广东中大圣律师事务所实习人员。被告：卿福文，男，1995年7月29日出生，汉族，住湖南省道县，被告：卿红梅，女，2000年11月24日出生，汉族，住湖南省道县，原告付少华、秦桂芳诉被告卿福文、卿红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦桂芳及其两原告的共同委托诉讼代理人叶正青到庭参加了诉讼。被告卿福文、卿红梅均下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告付少华、秦桂芳共同诉称：两原告系夫妻，在广州市海珠区龙潭南约开设一小型制衣厂。而被告系兄妹，其母亲与原告同乡，原被告认识多年，其二人此前在原告的制衣厂打工。2016年6月，被告因家庭生活所需，向原告借款。原告在2016年6月28日和8月16日分两笔转账给卿福文共计12000元。2017年春节期间，被告又以卿福文订婚用钱为由，再次向原告借款。原告在2017年2月7日和11日，分两笔向卿红梅转账4万元。后来，卿福文用其工资冲抵1000元，总借款余额为51000元。2018年1月20日，原告找二被告还款，卿福文承诺在2018年12月31日前偿还，并出具了《借条》一份。但到期后，二被告却拒不偿还。故起诉要求二被告：1.立即偿还借款51000元，并以51000元为基数按照年利率6%的2倍标准计付从2018年1月20日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告卿福文、卿红梅均没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：两原告系夫妻关系。2016年6月28日，付少华通过其银行账户向卿福文转账10000元。2016年8月16日，付少华再次通过其银行账户向卿福文转账2000元。之后，付少华于2017年2月7日及2月11日分别向卿红梅转账30000元及10000元。2018年1月20日，卿福文作为借款人向两原告出具《借条》，内容为，其确认向付少华借款51000元，利息为不计息，并承诺于2018年12月31日前一并归还；等。在该借条主文下方另有“如到期不偿还，由此产生的费用、律师费将由卿福文承担，到期不还，利息加倍”字样，该字体与前述主文内容明显有异，秦桂芳确认该备注系由其在卿福文签名后自行添加。现两原告要求两被告清偿借款，未果，遂于2020年1月10日提起本案诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。两原告主张共计向两被告交付了52000元款项，提交了银行转账记录为证，本院对涉案四份转账凭证的真实性均予以确认。通过四张转账凭证，足以证明两原告已向两被告共计转账52000元的事实。关于卿红梅应否承责的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，两原告凭借付少华向卿红梅交付40000元的转账凭证主张卿红梅向其借款，两原告已完成基本的举证责任，如卿红梅认为该款项系其代卿福文所借，应提供相应的证据予以佐证，但卿红梅没到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对卿红梅向两原告借款40000元的事实予以确认，卿红梅应向两原告清偿借款40000元。两原告要求卿红梅清偿借款51000元，事实依据不足，本院不予支持。鉴于卿红梅向两原告借款时未约定借款利息及还款期限，故借款利息应从原告提起本案诉讼之日即2020年1月10日起按照年利率6%的标准计算为宜。原告要求卿红梅从2018年1月20日起按照年利率12%的标准计算利息，无理，本院不予支持。关于卿福文应清偿借款金额的问题。虽然两原告仅向卿福文转账12000元，但卿福文出具《借条》时自愿对其与卿红梅所负的全部债务向两原告承担清偿义务，卿福文该行为属于债务加入，且其行为未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，本院予以准许，故卿福文应向两原告清偿借款金额为51000元。关于借款利息。虽然《借条》约定如到期不偿还，利息加倍，但该约定系由秦桂芳在卿福文出具《借条》后自行添加，且两原告亦未举证证明该约定已经卿福文同意，对此，两原告应承担举证不能的法律后果。两原告要求卿福文按照年利率12%的标准计付从2018年1月20日起的借款利息，没有事实依据，本院不予支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，卿福文应从2019年1月1日起按照年利率6%的标准计付利息给两原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告卿福文在本判决生效之日起十日内向原告付少华、秦桂芳清偿借款本金51000元，并以51000元为基数按照年利率6%的标准计付从2019年1月1日起至款项实际清偿之日止的利息给原告付少华、秦桂芳；二、被告卿红梅对本判决第一项所确定的债务中的40000元借款本金及以40000元为基数按照年利率6%的标准计付从2020年1月10日起至款项实际清偿之日止的利息承担共同还款责任；三、驳回原告付少华、秦桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元，由原告付少华、秦桂芳共同负担67元，被告卿福文、卿红梅共同负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 莫丽桐叶嘉棋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:崔坤，男，1964年2月11日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：刘红伟，系崔坤之妻，女，汉族，1964年8月13日出生，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国中，男，1947年8月10日出生，汉族，住吉林省白城市。一审被告：洮南市万宝镇河南村村民委员会。法定代表人：周连友，系该村村书记。再审申请人崔坤因与被申请人张国中、一审被告洮南市万宝镇河南村村民委员会（以下简称河南村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔坤申请再审称：一、二审认定事实不清。1.崔坤没有出卖樟子松树，没得到任何好处。出卖樟子松的人是于风志，买受人是曹显坤，村委会帮助于风志、曹显坤出卖樟子松，受益人是于风志等人。2014年，于风志与曹显坤串联，将樟子松出卖给了内蒙古森发集团，村委会帮助挖坑起树、装车，崔坤没有参与。2.一审委托评估鉴定机关没有经过三方共同选择，是法院单方决定的。鉴定文书没有向崔坤送达。鉴定机关虽然来万宝镇河南村现场，但并没有说明目的。鉴定结果是在开庭时公布的，崔坤表示强烈反对，不予接受，要求重新鉴定，一审法院不应采信鉴定报告。评估鉴定结果有以下几处不真实：一是被申请人每家在1994年承包的林地都是小亩。鉴定部门没有将栽树的面积抠出，而是按全部面积计算农作物损失。事实上，十一位被申请人兼种农作物的面积只有三趟地，面积不足一亩。二是从1994年到1996年，被申请人只管理、种植农作物三年时间，后放弃管理，他们没有损失的事实。3.2005年以前围栏就已经灭失，损失不应该由崔坤承担。2005年10月8日洮南市林业监管大队与崔坤签订了《围栏管护合同》，崔坤交抵押金1800元，由政府出钱，崔坤出钱1500多元，雇人立杆，安装铁丝网，把树地围了起来。一审判决崔坤承担林地的围栏损失责任是错误的。4.一审判决显失公平。从1994年到2005年有近十年时间林地无人管理维护，从2005年起崔坤开始管护林地，付出了巨大的人力、物力和财力。到2014年于风志等人出卖，已经由树苗长成十多米高的大树。350元的树木损失费中，至少有崔坤300元管护林木的辛苦费。被申请人不劳而获，不当得利的行为不应得到法律的支持。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，发回重审，重新评估鉴定，追加于风志、曹显坤为被告，并承担卖树的经济损失。本院经审查认为：张国中等人于2015年向法院起诉请求确认河南村委会与崔坤的土地承包经营合同无效，故2014年案涉土地应在崔坤的管护下，且崔坤一审答辩时称，其于2014年采伐部分林木。本次申诉审查听证期间，崔坤提供了曹显坤出具的情况说明一份和原村委书记牟玉春出具的证明一份。拟证明：树并不是崔坤出卖的，出卖的价款数目也不是崔坤参与和决定的，崔坤没有得到一分钱好处。经审查，上述二份证据属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，曹显坤与牟玉春均未出席听证，且仅凭两份证明亦不能推翻原审认定的事实，故上述二份证据本院不予采信。对崔坤提出的其未砍伐亦未出卖樟子松的申诉理由，因无相关证据予以证实，本院不予支持。关于崔坤提出的一审法院鉴定程序违法、结论错误的申诉理由。经查，鉴定机构白城市守信价格评估有限责任公司系一审法院依法委托，鉴定人员具有相应资质，鉴定意见是鉴定机构在勘验现场后出具，符合法律规定程序，鉴定结论可以作为本案认定事实的相关证据。崔坤在一审期间并未申请重新鉴定或补充鉴定，且其提交的证据不足以推翻原鉴定结论。故崔坤关于鉴定程序违法、鉴定结论错误的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于崔坤提出的其不应赔偿围栏损失的申诉理由。经查，从2005年10月8日崔坤与洮南市林业稽查大队签订的《围栏管护合同》约定内容可知，案涉土地安装有围栏设施。崔坤损坏了案涉土地上的围栏设施，侵害了张国中的合法权益，应承担相应的赔偿责任。崔坤多年来管护林地系履行林木林地管护合同的行为，与本案无关。其提出的第四项申诉理由于法无据，本院不予支持。综上，崔坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔坤的再审申请。审判长  杨丽娜审判员  李 伟审判员  苏 浩二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 红
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执137号之四 申请执行人：罗某，女，汉族，1965年12月14日出生，安徽省涡阳县人，公民身份号码×××，伽师县民政局干部，现住伽师县。被执行人：张某，男，汉族，1959年4月8日出生，山东省临沂市人，公民身份号码×××，下岗职工。被执行人：吾某，男，维吾尔族，1960年8月1日出生，新疆伽师县人，公民身份号码×××，教师，现住伽师县。被执行人：塔某，男，维吾尔族，1979年5月1日出生，新疆伽师县人，公民身份号码×××，教师，现住伽师县。本院在执行罗某与张某离婚纠纷一案中，本院作出的（2013）伽民初字第1190号民事判决书及喀什中级人民法院作出的(2015)喀民终字第352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某、吾某、塔某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人张某、吾某、塔某名下财产，均无可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院向申请人告知了被执行人张某、吾某、塔某名下暂无财产可供执行及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人尚欠人民币414438.56元（未含迟延履行期间债务利息）。综上所述，被执行人财产暂时无法可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）新3129执137号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审  判  长   买买提明·那斯尔审  判  员   艾合买提·艾则孜审  判  员   依力哈木·克日木二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   李   小   飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4736号 申请执行人：伍世清，男，1969年6月1日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：杨磊，男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人伍世清与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4130号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨磊应向申请执行人支付100000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年七月三十日 书记员  任文俊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2649号申请人:李丽，男，汉族，1966年10月4日出生，住天津市宁河区。被申请人：胡延生，男，汉族，1961年12月15日出生，住天津市宁河区。本院在审理申请人李丽与被申请人胡延生追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全,并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡延生名下账户存款85000元；查封登记在胡志光名下但实际所有人为被申请人胡延生津ＡＨ××**号奥迪牌轿车一辆（津公交认字（2017）第18092120事故认定书中已认定实际所有人为被申请人胡延生）或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇二〇年七月十五日书记员  宋 迪
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢中献，男，汉族，1965年8月11日出生，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义市新中镇人民政府，住所地巩义市新中镇茶店村新兴路**。法定代表人：曹会婷，该镇镇长。委托代理人：康明波，该镇政府工作人员。委托代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。再审申请人邢中献因诉被申请人巩义市新中镇人民政府（以下简称新中镇政府）行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行终969号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。邢中献申请再审称，其所建彩钢棚、洗碗水池、厕所等设施位于其家庭原宅基地范围之外，其曾向村委会申请要求增加宅基地面积，并向新中镇土地管理所缴纳了土地使用费，其曾多次要求村委会催促镇政府发证未果。其搭建彩钢棚、洗碗水池、厕所等设施，用于经营农家乐，办理有个体工商户营业执照及餐饮服务许可证。新中镇政府将其所建构筑物认定为违法建筑并强行拆除不符合客观事实；新中镇政府违法强拆行为对其合法权益造成的损害，依法应予赔偿；新中镇政府应当对其损害情况承担举证责任，并赔偿给其造成的直接损失。原一二审判决驳回其赔偿请求，属于认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。新中镇政府辩称，邢中献在其宅基地范围外，搭建彩板房、洗碗水池、厕所灯进行农家乐经营，违规超占集体土地为个人牟利，违反了相关法律规定；邢中献违规占地建设彩板房等设施，未经行政主管部门批准，不能因为长期使用就认为违建行为合法；邢中献所建彩板房用于个人经营，严重影响辖区村庄的规划发展，镇政府的采取了合理的拆除措施，最大化地保护了其个人财产的安全，不存在使用野蛮方式故意损坏其财产的情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邢中献的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。本院认为，邢中献提供的证据可以证明其曾经向村委会申请要求增加宅基地面积，但不能证明该申请得到了有权机关的批准，且其家庭宅基地证显示南边土地为耕地，新中镇政府亦未在拆除中损毁邢中献家庭宅基地上房屋，故原审判决认定其被拆的彩钢棚、洗碗水池、厕所等设施不属于其合法权益，与相关确认案件生效判决认定的事实一致，原审认定的事实并无不当。生效行政判决确认新中镇政府拆除行为违法的理由系新中镇政府在强制拆除程序剥夺了邢中献家庭的陈述申辩权及听证权，程序违法。此外，卷中新中镇政府提供的拆除现场的照片，可以认定新中镇政府的拆除方式并未造成建筑材料的不合理损坏。故邢中献申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，邢中献的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邢中献的再审申请。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 凛
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执197号之一申请执行人：抚州市伟平贸易有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区文昌大道东侧，统一社会信用代码：91361003058814058B。法定代表人：李赵平，总经理。被执行人：汪国强，男，1977年2月15日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市。本院在执行抚州市伟平贸易有限公司与汪国强买卖合同纠纷一案中，责令被执行人汪国强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国强未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月10日以（2020）赣1024执197号执行裁定书查封了被执行人汪国强（共有人杨艳）所有的位于崇仁县西郊路（时代雅居）的三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪国强（共有人杨艳）所有的位于崇仁县西郊路（时代雅居）的三套房产[证号分别为：崇仁县房权证巴山镇字第**、崇仁县房房权证巴山镇字第**、仁县房权房权证巴山镇字第**]/div>本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建财审 判 员  黄毛林人民陪审员  邓勇华二〇二〇年七月六日书 记 员  邹志超
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3130号申请执行人：陈之勇，男，1977年12月27日生，汉族。被执行人:王孝军，男，1981年12月12日生，汉族。本院在执行申请执行人陈之勇与被执行人王孝军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初4728号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人王孝军支付申请执行人陈之勇劳务费44860元，于2020年5月31日前给付24860元，余款20000元于2020年10月31日前付清。因被执行人王孝军未履行生效法律文书确定的义务，陈之勇向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。本院向被执行人王孝军发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初4728号民事调解书确定的义务，但被执行人王孝军未按执行通知履行。本院依职权对被执行人王孝军进行了财产调查，查控到被执行人王孝军名下苏Ａ×××**汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。除此之外，未能调查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产，申请执行人陈之勇亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人陈之勇与被执行人王孝军于2020年7月24日达成分期履行执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人陈之勇同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初4728号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年七月二十七日书记员  戚鹏飞
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更716号罪犯夏东宝，男，1995年7月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）平少刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定被告人夏东宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；附带共同民事赔偿11072.23元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月29日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏东宝确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯夏东宝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行、民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏东宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯夏东宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月11日起至2033年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5761号 原告：张炳鑫，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所执业律师。 被告：万建荣，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告张炳鑫与被告万建荣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告张炳鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张炳鑫撤回起诉处理。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1346号 申请执行人：全椒县金陵胶带有限公司。 被执行人：高源，男，1988年3月出生，汉族。 被执行人：高俊，男，1977年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3133号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高源、高俊银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年七月八日 书记员  张倩雅
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更741号罪犯孟令甫，男，1963年4月5日出生，汉族，河南省新乡市高新技术开发区人，现在河南省监狱服刑。新乡市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）新中刑二初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人孟令甫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失34661.23元；被告人孟令甫不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年12月28日作出（2016）豫刑终226号刑事附带民事判决书，撤销新乡市中级人民法院（2015）新中刑二初字第38号刑事附带民事判决书第一项，即对被告人孟令甫的定罪量刑，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟令甫确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯孟令甫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行，但具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟令甫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯孟令甫减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年6月15日起至2030年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更826号罪犯吕锡东，男，1976年5月6日出生，汉族，河南省罗山县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）信刑初字第63号刑事附带民事判决，认定吕锡东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26198.13元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月31日裁定对其减刑一年四个月；于2018年8月30日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕锡东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯吕锡东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育（狱内结束初中文化课程文化教育非入学）；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿已履行，其亲属主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕锡东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯吕锡东减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月19日起至2024年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更693号 罪犯杨定光，男，1975年3月14日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）川06刑初16号刑事附带民事判决，以被告人杨定光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人28233元。被告人杨定光不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年8月21日以（2017）川刑终45号刑事判决，撤销四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初16号刑事附带民事判决，判处被告人杨定光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯杨定光在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨定光于2017年9月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，已赔偿民事诉讼原告人29800元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省行政事业单位资金往来结算票据、中国农业银行回单等证据证实。 本院认为，罪犯杨定光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯杨定光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)张塘民初字第5096号 原告：朱佳伟，男，1996年11月15日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：朱勤达，男，1971年10月12日生，汉族，住张家港市。（系原告父亲） 被告：惠文达，男，1978年5月15日生，汉族，住张家港市。 原告朱佳伟与被告惠文达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告朱佳伟及其委托诉讼代理人朱勤达到庭参加诉讼，被告惠文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱佳伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还原告定金10万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年7月20日通过中介公司签订了《张家港房地产买卖合同》，约定被告将位于张家港市的房屋转让给原告，合同总价155.18万元，原告当场向被告支付定金5万元，被告也出具收条一张，双方约定于2019年8月28日前办理网签时原告向被告支付首付款85万元，可等到了这个时间原告让中介电话联系被告做网签合同时，拨打无数次电话都是无人接听状态，后来才知道被告的房屋于2019年9月20日被法院查封了，被告欠小贷公司118万元，原告随后让中介公司通知被告协商，被告磨磨蹭蹭拖到10月份，双方也没有协商出结果，被告违背诚实信用原则，为此起诉。 被告惠文达未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年7月20日，惠文达（甲方）与朱佳伟（乙方）签订《张家港房地产买卖合同》一份，该合同载明：卖方同意将其名下位于张家港市车库（房屋建筑面积130.83平方米、自行车库为8.5平方米）。房地产转让价155.18万元，双方签订合同当日支付定金5万元，买方于2019年8月28日前办理网签时支付85万元，余款65.18万元以银行贷款方式支付；关于定金：买方签订本合同后悔约，卖方有权没收定金。卖方签订本合同后悔约，买方有权要求双倍返还定金。协议还约定了居间佣金等内容。合同签订后，当日，朱佳伟向惠文达支付定金5万元，惠文达在收款收据上签字确认。 另查明，位于张家港市车库的权利人是惠文达、纪明红，权证号为：苏（2017）张家港市不动产权第0059013号，房屋建筑面积130.83平方米，他项权证信息：他项权利人秦卫兰，债权1000000元，登记日期2019年1月25日；他项权利人张家港农村商业银行股份有限公司，债权450000元，登记日期2017年7月5日。该房屋于2019年9月23日被本院查封。 以上事实，有《张家港房地产买卖合同》、收款收据、收条、不动产登记簿查询记录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告朱佳伟与被告惠文达签订的《张家港房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。根据相关法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，故原告支付给被告惠文达的购房定金款项5万元未超过法律规定。被告惠文达在与原告签订房屋买卖协议时已将该房屋抵押给他人，在协议约定的时间内无法办理网签手续，也未能与原告达成新的约定，致使原告无法实现购房合同目的，被告惠文达的行为已构成根本违约，故原告主张解除原、被告签订的《张家港房地产买卖合同》并双倍返还定金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告惠文达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下： 一、解除原告朱佳伟与被告惠文达于2019年7月20日签订的《张家港房地产买卖合同》。 二、被告惠文达应向原告朱佳伟双倍返还定金100000元。限于判决生效后10日内履行。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），保全费1020元，合计2170元由被告惠文达负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  申佩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高澜 张家港市人民法院 当事人须知 当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。 1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。 2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。 3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。 4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更703号 罪犯李静，男，1995年5月23日出生，汉族，辽宁省昌图县人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）绵刑初字第29号刑事判决，撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2012）东刑公初字124号刑事判决缓刑部分，以被告人李静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李静不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月30日以（2016）川刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李静在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李静无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1736号原告：龚威，男，1994年5月3日出生，汉族，住址湖北省罗田县，被告：何佳音，女，1996年4月3日出生，汉族，住址深圳市龙华区，原告龚威与被告何佳音民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚威到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。本案相关情况原、被告系朋友关系，被告因周转需要于2019年1月20日向原告借款10000元，原告当日通过支付宝转账方式支付了借款，双方未约定借款利息及期限。裁判理由及结果原告为证明双方存在借款关系，提交了相关支付宝转账凭证，并对未要求被告出具借条作出了合理解释，原、被告之间借贷关系合法有效，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告至今未予偿还已构成违约，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何佳音应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚威借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何佳音负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月十五日书记员 黄嘉家（兼）书记员 李  小  燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2086号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行，住所地玉环市清港镇迎宾路****。 负责人：许苏芳，行长。 被执行人：郑增才，男，1958年5月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈夏凤，女，1964年7月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行与被执行人郑增才、陈夏凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1769号民事判决已于2020年6月9日生效。经申请执行人申请，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款81013.51元给利息、并承担申请执行费1115.2元、案件受理费912.5元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郑增才存款81013.51元； 二、划拨被执行人陈夏凤存款81013.51元。 本裁定立即执行。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 胡明微
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执346号本院刑事审判庭移送执行。被执行人鲍银兵，男，1971年3月13日生，汉族，籍贯安徽省巢湖市人。被执行人鲍银兵因犯合同诈骗罪，本院作出（2010）泽刑初字第124号刑事判决书，判决，一、被告人鲍银兵犯合同诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金140000元（其中110000元已缴纳，剩余罚金30000元）；二、剩余未追回的赃款71200元继续予以追缴。因鲍银兵未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭于2020年4月10日移送执行局要求执行剩余罚金30000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月15日向被执行人鲍银兵邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鲍银兵在银行无足额存款，本院依法扣划其银行存款12540元；2、查明被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制；3、经本院传统调查，被执行人鲍银兵无公积金、无不动产信息、无股权登记；被执行人鲍银兵住所地无为市无成镇金河社区居民委员会向本院出具证明，证明鲍银兵家庭生活困难。三、本院依法向被执行人鲍银兵发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍银兵负有继续缴纳罚金17460元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于被执行人未缴纳的罚金，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月三日书记员  王海燕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1127号申请执行人：滕喜关，男，汉族，生于1971年11月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：范存海，男，汉族，生于1972年12月12日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行滕喜关与范存海劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）甘0402民初3507号民事判决书已经发生法律效力，范存海未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范存海的银行存款1525元（含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人范存海应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范存海应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年七月十七日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1271号本院民事审判庭移送执行，依据（2020）晋0525民初116号民事判决书，崔向瑞、崔向兵负担案件受理费62.5元，本院民事审判庭于2020年6月9日移送执行局执行。本案在执行过程中，于2020年7月22日依法向被执行人崔向瑞、崔向兵邮寄送达了执行通知书，2020年7月23日被执行人崔向瑞已全部自动履行，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初116号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4543号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：秦加操，男，1976年9月25日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告秦加操物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年七月十六日 书记员 梅闯闯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17284号 申请执行人：杨泽云，男，1971年5月7日出生，身份证住址重庆市云阳县。 被执行人：何世理，男，1974年1月1日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人：何世跑，男，1979年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨泽云与被执行人何世理、何世跑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币121069.54元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人何世跑持有的深圳市胜达昌眼镜有限公司100%的股权，期限自2019年12月4日至2022年12月3日。 二、已轮候冻结被执行人何世理持有的深圳市利明眼镜制品有限公司100.000000%的股权。 三、已查封被执行人何世跑名下所有的车牌号码为B2X875的松花江车辆，期限自2019年11月25日至2021年11月24日。 四、已轮候查封被执行人何世理名下所有的车牌号码为BJ6C17的大众汽车牌车辆。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄 捷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2581号原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码91440607769320935K。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：吴伟鹏，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省开平市*********，公民身份号码*********。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司（以下简称君威公司）与被告吴伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君威公司的委托诉讼代理人范志霞到庭参加诉讼，被告吴伟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。君威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款45120元及利息3916元（以45120元为基数，从2020年1月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，暂计至2020年5月15日为3916元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月，原、被告签订《饲料购销合同》，其中约定本合同有效期为2019年1月26日至2019年12月25日止，如双方终止合作，乙方（被告）须在终止合作30天内还清甲方（原告）欠款，若乙方违约拖欠货款，须按欠款额度向甲方支付每日万分之七的违约滞纳金，甲方有权停止供货并采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款。双方在合同中还约定，本合同若发生纠纷，双方协商解决，协商不成提请诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，被告多次向原告赊购饲料，截至合同到期日即2019年12月25日，双方经对账，被告签名确认尚欠原告的货款45120元。对账后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。吴伟鹏在诉讼中未作答辩，也未提供证据。原告君威公司在诉讼中提交了以下证据：证据1：原告的营业执照（复印件）一份、被告的身份证（复印件）一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2：《饲料购销合同》（原件）一份，拟证明原、被告之间存在买卖关系；证据3：君威公司客户明细对账单（原件）一份，拟证明被告在对账单上签名确认欠原告的货款45120元；经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原告君威公司与被告吴伟鹏签订《饲料购销合同》，约定被告向原告购买饲料，双方之间所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。从本案情况来看，被告购买饲料后拖欠原告货款45120元一直未予支付，损害了原告的合法权益，现原告诉请被告清偿合法有理，本院予以支持。对于利息的问题，根据《饲料购销合同》的约定，如双方终止合作，被告须在终止合作30天内还清欠款，若被告违约拖欠货款，须按欠款额度向原告支付每日万分之七的违约滞纳金。庭审中，原告明确表示该滞纳金性质实为利息，本院对此予以采纳，每日万分之七经折算年利率为25.2%。基于被告违约的事实，原告诉请被告按年利率24%计付利息合法有理，本院予以支持。因案涉合同有效期至2019年12月25日止，依上述“被告须在终止合作30天内还清欠款”的约定，被告支付的利息应从双方终止合作30天后即2020年1月25日起计算至实际清偿之日止。被告吴伟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴伟鹏于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水君威饲料厂有限公司清偿货款45120元，并支付以本金45120元为基数，从2020年1月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计513元，由被告吴伟鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二〇年七月九日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15592号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：何艳梅，女，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省宁远县********，身份证号码431************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何艳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********617）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金11117.26元、利息681.49元、还款违约金196.65元（利息暂计至2020年3月27日，此后利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月13日开始未按时足额还款。暂计至2020年6月24日，被告尚欠本金9989.04元、利息863.09元、违约金196.65元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何艳梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9989.04元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年8月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何艳梅负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年七月二日书记员  利锦仪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7657号 申请执行人：杨建蓉，女，1973年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：高永祥，男，1981年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 申请执行人杨建蓉与被执行人高永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4021号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人高永祥应向申请执行人支付4000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人高永祥所有的位于广州市花都区三东大道1号24栋702房的房产抵押给重庆富民银行股份有限公司，被佛山市禅城人民法院（2018）粤0604民初29485号案件首封，本院其他案件轮侯查封。位于广州市花都区三东大道****地下室负**217车位抵押给个人邹卫珍，本院其他案件轮侯查封。且被执行人在本院涉及多个债务纠纷案件，多个债权人均未执行到债权而终结本次执行。 另查明，被执行人的住所地及财产所在地属云南省昭通市巧家县管辖，本院委托云南省昭通市巧家县人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述轮侯查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄智锴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2820号被执行人：刘菊凤，女，1969年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104刑初234号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5000.0元，执行费0.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   王 敬