广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初659号 原告：赵明霞，女，1973年10月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐大飞，广西大禾律师事务所律师。 被告：王强，男，1978年12月5日出生，汉族，住广西阳朔县。 第三人：彭小燕，女，1981年1月25日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 原告赵明霞与被告王强、第三人彭小燕民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日立案，本院于2019年10月12日作出（2019）桂0303民初1029号民事判决书。原告赵明霞不服该判决上诉。桂林市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）桂03民终142号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）桂0303民初1029号民事判决，该案发回本院重审。本院于2020年4月13日对该案重新立案登记，另行组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行审理,并变更案由为买卖合同纠纷。原告赵明霞及其委托诉讼代理人唐大飞、被告王强到庭参加诉讼。第三人彭小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵明霞原审向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币110000元；2、依法判令被告归还原告逾期利息按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决执行完毕；3、本案诉讼费用由被告承担。重审中原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告货款88642元及利息（从2017年9月26日起计算至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月开始，被告陆续以各种理由哄骗原告买产品，原告就分3次给被告转货款10万元购买货物，原告给钱给被告后，被告没有出具相关证明，但是钱是打入了被告账户，被告只给原告一万元的货，至今以种种理由拒不还款，原告多次催促无果。 被告王强辩称，原告所述事实不清，证据不足。关于10万元的事实，2017年年初被告成为河北华林酸碱平生物技术有限公司的会员，并在桂林市象山区龙船坪社区服务站使用该公司的技术和产品。2017年9月初，原告的朋友带着原告来到服务站，看到该公司的产品和技术非常好，经过几次接触和了解，同意购买该公司的产品和技术，成为该公司的会员，按照该公司的要求可以缴纳10万元的产品购买费，然后注册成为该公司的会员。原告于是委托被告为其办理成为该公司会员的手续，2017年9月26日被告收到原告10万元款项后，立即开始为其办理相关手续，并于2019年10月2日按照该公司的要求一次性将原告的10万元转账给该公司南宁分公司外联部总监彭小燕的账户内，当天为原告成功注册成为该公司的会员。至此被告完成了原告的委托事项。随后，原告先后多次从该公司领取了片剂、护肤品、按摩膏等约10万元的产品。2．关于1万元的事实。2017年1月，原、被告连同另外5人，商量合伙成立一个养生会所，约定每人出资1万元，共计7万元，协商一致后，于2017年11月初正式成立了崇德养生会所。2018年7月，7人协商一致，同意解散，之后进行了清算，账目已经结清。 第三人彭小燕在原审中述称，本人系河北华林酸碱平生物技术有限公司会员，2017年10月2日我收到公司会员王强汇来10万元报单及购买产品费用，在微信中王强明确说明该笔款项的用途，王强明确说明是赵明霞的报单及购买产品的费用。我收到10万元款项后，立即帮赵明霞注册了会员，之后赵明霞陆续从公司领取片剂、护肤品、按摩膏等10万元产品，这10万元是经过了我们账户，但是都是拿到华林公司报单用的，她跟我们一样都是华林公司的会员。我与原告是没有见过面的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因与双方抗辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告赵明霞向被告王强转账86000元；2017年11月11日，原告赵明霞向被告王强转账14000元；2017年10月31日，原告赵明霞向被告王强转账10000元。 被告王强与第三人彭小燕原均是河北华林酸碱平生物技术有限公司（以下简称华林公司）会员，2017年10月2日，被告王强与第三人联系推荐原告赵明霞在华林公司的报单事宜。同日被告王强向第三人彭小燕转账100000元。随后第三人彭小燕用原告的身份证号帮原告在华林公司注册了会员。原告赵明霞与被告王强的聊天记录显示，原告向被告发送消息如下：“（2018年2月27日）我的华林用户名和密码忘记了，麻烦你发给我”。“（2018年9月4日）你看我的产品那么多，你能帮我问问其他同仁缺货吗？我可以打折扣给他们”原告注册会员后，通过华林公司的平台提了1万余元的货品。2019年1月起，华林公司的平台无法登陆。 另查明，2018年1月1日，原告赵明霞、被告王强、及其他5人签订《个人合作入股协议》，约定合作经营项目和范围为中医康复理疗，主要经营地在桂林市秀峰区，出资金额为均摊出资人民币10000元，平均占总投资额的约14.3%。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系；原告要求被告退还货款及支付利息的诉请是否合法有据。 首先，从被告王强提供的证据，可确认原告赵明霞认可了注册华林账号的事实，且赵明霞在2018年2月27日的聊天中向被告表示其忘记了华林公司的账号和密码。说明注册的账号和密码原告之前已经知晓。被告王强提供的各项证据，相互印证，能够证明王强联系彭小燕帮助原告注册华林公司会员、并已将其会员账号密码告知原告的事实，故本院对被告王强的答辩意见予以采信。其次，根据《最高人民法院适用的解释》第九十一条的规定：“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，应对其买卖的基本事实承担举证责任。原、被告双方未签订买卖合同，原告仅凭其向被告转款的记录作为主张双方存在买卖合同关系的依据，未能提供发货单、结算单或者双方的通话、聊天记录等证据证实双方对买卖的标的物、价格、货款等作了相应的约定。故原告主张与被告存在买卖合同关系的证据不足。本院不予采信。故原告要求被告退还货款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告赵明霞的诉讼请求。 案件受理费2016元，由原告赵明霞负担。原告已向本院预交案件受理费2500元，由本院退回给原告赵明霞484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2016元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  张勇平 人民陪审员  曾爱华 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。