山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2184号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：马丽云，国浩律师（太原）事务所律师。   被告：李霞，女，汉族，住山西省吕梁市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人马丽云、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李霞立即向原告偿还贷款本金203701.18元，并支付自贷款实际发放日至贷款全部清偿之日的欠息（暂计至2019年12月30日为9601.39元），暂共计213302.57元。2.判令被告李霞承担本案的案件受理费、财产保全费、律师费等原告为实现债权发生的全部费用。事实与理由：2018年8月4日，李霞通过USBkey数字签名方式与原告中信银行太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617265011278413的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：被告李霞向原告中信银行太原分行贷款55000元，用于家用电器。贷款期限为2018年8月4日起至2019年8月4日，贷款利率为日利率0.02222%，月利率为0.66667%。2018年8月9日，李霞通过USBkey数字签名方式与原告中信银行太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617265011284463的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：被告李霞向原告中信银行太原分行贷款66000元，用于教育。贷款期限为2018年8月9日起至2019年8月9日，贷款利率为日利率0.02222%，月利率为0.66667%。2018年8月10日，李霞通过USBkey数字签名方式与原告中信银行太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617265011285949的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：被告李霞向原告中信银行太原分行贷款44000元，用于装修、家居。贷款期限为2018年8月10日起至2019年8月10日，贷款利率为日利率0.02222%，月利率为0.66667%。2018年8月16日，李霞通过USBkey数字签名方式与原告中信银行太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617265011292336的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：被告李霞向原告中信银行太原分行贷款45000元，用于装修、家居。贷款期限为2018年8月16日起至2019年8月16日，贷款利率为日利率0.02222%，月利率为0.66667%。2018年8月20日，李霞通过USBkey数字签名方式与原告中信银行太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617265011296408的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：被告李霞向原告中信银行太原分行贷款20000元，用于装修、家居。贷款期限为2018年8月20日起至2019年8月20日，贷款利率为日利率0.02222%，月利率为0.66667%。2018年8月20日，李霞通过USBkey数字签名方式与原告中银行太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617265011296642的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：被告李霞向原告中信银行太原分行贷款15000元，用于装修、家居。贷款期限为2018年8月20日起至2019年8月20日，贷款利率为日利率0.02222%，月利率为0.66667%。2018年8月23日，李霞通过USBkey数字签名方式与原告中信银行太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617265011301378的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：被告李霞向原告中信银行太原分行贷款8000元，用于装修、家居。贷款期限为2018年8月23日起至2019年8月23日，贷款利率为日利率0.02222%，月利率为0.66667%。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%并计收复利，利息发生逾期原告还有权按照逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，对逾期利息（包括罚息）按日计收复利。原告为实现债权而发生的全部费用由被告李霞承担。上述借款合同签订后，原告于2018年8月4日、2018年8月9日、2018年8月10日、2018年8月16日、2018年8月20日、2018年8月20日、2018年8月23日依约履行了放款义务，但截至起诉之日，被告李霞已多期未按时足额履行还款义务，构成明显违约，为维护原告合法权益，根据相关法律法规规定特诉至贵院，望判如所请。   被告李霞认可原告所诉是事实。   经审理查明，2018年8月4日，李霞通过USBkey数字签名方式与原告中信银行太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617265011278413的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：原告为被告李霞提供55000元贷款，该笔贷款用于家用电器，贷款期限为2018年8月4日起至2019年8月4日。2018年8月9日，李霞通过USBkey数字签名方式与原告中信银行太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617265011284463的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：原告为被告李霞提供66000元贷款，该笔贷款用于教育，贷款期限为2018年8月9日起至2019年8月9日。2018年8月10日，李霞通过USBkey数字签名方式与原告中信银行太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617265011285949的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：原告为被告李霞提供44000元贷款，该笔贷款用于装修、家居，贷款期限为2018年8月10日起至2019年8月10日。2018年8月16日，李霞通过USBkey数字签名方式与原告中信银行太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617265011292336的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：原告为被告李霞提供45000元贷款，该笔贷款用于装修、家居，贷款期限为2018年8月16日起至2019年8月16日。2018年8月20日，李霞通过USBkey数字签名方式与原告中信银行太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617265011296408的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：原告为被告李霞提供20000元贷款，该笔贷款用于装修、家居，贷款期限为2018年8月20日起至2019年8月20日。同日，李霞通过USBkey数字签名方式与原告中银行太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617265011296642的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：原告为被告李霞提供15000元贷款，该笔用于装修、家居，贷款期限为2018年8月20日起至2019年8月20日。2018年8月23日，李霞通过USBkey数字签名方式与原告中信银行太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617265011301378的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：原告为被告李霞提供8000元贷款，该笔贷款用于装修、家居，贷款期限为2018年8月23日起至2019年8月23日。上述七份合同均约定贷款日利率0.02222%；支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日尾每月21日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同利率的150%；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。原告为实现债权委托国浩律师（太原）事务所代理本案诉讼，已支付律师费5600元。   合同签订后，原告分别于2018年8月4日、2018年8月9日、2018年8月10日、2018年8月16日、2018年8月20日、2018年8月20日、2018年8月23日按被告李霞的指示依约发放贷款人民币共计243000元。被告李霞到期未按约足额还款，截至2019年12月30日，尚欠原告借款本金203701.18元，利息9601.39元（该利息包括利息、罚息），共计213302.57元。   以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》银行流水凭证、保全费票据、律师费发票等以及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告李霞签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。合同签订后，原告履行义务发放该贷款，被告李霞未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权按照合同约定宣布贷款到期，要求被告李霞返还借款本金人民币203701.18元及支付相应利息9601.39元（该利息包括利息、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金203701.18元及支付利息9601.39元（该利息包括利息、罚息）（利息计算至2019年12月30日），从2019年12月31日起至本判决实际付清之日止的利息按照《个人借款合同》约定的利率计付。   二、被告李霞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费5600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2250元、保全费1587元，由被告李霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月十七日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。