wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1050号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张云龙，男，生于1995年6月21日，云南省昆明市嵩明县人，户籍地云南省昆明市嵩明县。被告人张云龙因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审，2020年6月2日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人朱西伦，云南万成律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）502号起诉书指控被告人张云龙犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张云龙及辩护人朱西伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日，被告人张云龙饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车由昆明市嵩明县前往昆明市官渡区阿拉乡海子新村。当日2时40分许，张云龙以144公里／小时的车速沿昆明市渝昆高速嵩昆路段由北向南行驶至Ｋ2062＋300Ｍ处时，遇被害人陶某1驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车载乘被害人陶某2、陶某3、陶某4以约84公里／小时的车速同向在其车前行驶，因张云龙超速行驶，其所驾车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与陶某1所驾车辆左后角相碰撞，导致两车翻车，致陶某1、陶某2、陶某4、陶某3受伤。经抽取张云龙的血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为108.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经鉴定，陶某2此次伤情达重伤二级，陶某1此次伤情达轻伤一级，陶某4此次伤情达轻伤二级。张云龙承担此次事故的全部责任。被告人张云龙对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证确认的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。其辩护人提出：本案属于过失犯罪，被告人张云龙主观恶性不大；具有自首情节；为受害人垫付部分医疗费并取得谅解；自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好；请求法庭对被告人张云龙从轻、减轻处罚。公诉机关认为，被告人张云龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张云龙醉酒后在高速公路上超速驾驶机动车；自愿认罪认罚；具有自首情节。建议判处被告人张云龙有期徒刑一年以上二年以下。本院认为，被告人张云龙违反交通运输管理法规，发生致一人重伤，二人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。对于公诉机关及辩护人提出被告人张云龙具有自首情节的公诉及辩护意见，本院认为，被告人张云龙发生事故后，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，认定其构成自首，对此公诉及辩护意见予以采纳，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人张云龙自愿认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，可对被告人从宽处理。对于辩护人提出被告人张云龙为被害人垫付部分医疗费并取得谅解的辩护意见，经查，被告人张云龙赔偿被害人部分经济损失，仅取得部分被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人张云龙醉酒后在高速公路上超速驾驶机动车，并造成一人重伤，二人轻伤的重大交通事故，其主观恶性及社会危害性较大，对辩护人提出主观恶性不大的辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见合理部分，本院已予以注意。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  张青春人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵 婷
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更365号   罪犯阎雪玲，女，1975年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   中华人民共和国最高人民法院于2009年12月27日作出（2009）刑四复28019217号刑事判决书，以被告人阎雪玲犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第372号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00150号刑事裁定将该犯的刑罚减刑为有期徒刑十八年（余刑执行至2033年1月24日止），剥夺政治权利七年；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更735号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2032年7月24日止）。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯阎雪玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24个。   本院认为，罪犯阎雪玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯阎雪玲准予减刑六个月（余刑执行至2032年1月24日止）。   剥夺政治权利七年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾    审判员  王笑天   审判员 张    磊                          二○二○年七月二日      书记员  贾磊晶              1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2729号之二申请人：郑得柱，男，1981年7月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：吴进明，男，1978年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被申请人：刘荣涛，男，1967年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：王孝启，男，1967年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市。申请人郑得柱与被申请人吴进明、刘荣涛、王孝启民间借贷纠纷一案，申请人郑得柱于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴进明名下京ＨＢ××××号丰田牌小型客车、京Ｎ2××××号大通牌小型越野客车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴进明名下京ＨＢ××××号丰田牌小型客车、京Ｎ2××××号大通牌小型越野客车。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙凤晖二〇二〇年七月三十日书记员  薄 璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1659号之一申请执行人：吴晨广，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：马永清，男，1966年9月1日出生，汉族，无职业，住阿荣旗。本院在执行申请执行人吴晨广与被执行人马永清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人马永清在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永清在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1769号 申请人：乔华斌，男，1966年3月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王丽娟，女，1982年3月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：卢向雷，男，1972年10月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王英慧，女，1969年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人乔华斌于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人卢向雷、王英慧、王丽娟名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结；2、依法对被申请人卢向雷、王英慧名下位于奇台县公安局家属院3号楼2单元302室房产予以查封。申请人乔华斌以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人乔华斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人卢向雷、王英慧、王丽娟名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结；二、依法对被申请人卢向雷、王英慧名下位于奇台县公安局家属院3号楼2单元302室房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 四 日书  记  员   杨娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4625号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路**广州一建大厦第**。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，广东金轮律师事务所律师。被告：陈文连，女，汉族，1982年12月10日出生，住广西平南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告陈文连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵璐璐独任并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼，被告陈文连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金1883936.34元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月16日，利息为12687.39元、罚息及复利为31.73元；从2019年9月17日起至付清日止，利息、罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计算）；2、被告支付原告为实现债权而发生的律师费8000元；3、确认原告对被告名下位于广州市增城区中××镇学院××房的房屋享有优先受偿权，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。上述合同签订后，原告向被告发放贷款1900000元用于购房，被告提供该房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告在履约中出现违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人购房/购车借款及担保合同、产权证、不动产登记证明、个人贷款放款单、借据、还款流水详情打印单、结算试算表、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据。被告未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据材料及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月13日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款1900000元，用于购买坐落于增城区中××镇学院××房的房屋；贷款期限为348个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；贷款利率按固定日浮动；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,罚息利率按合同约定利率基础上加收30％（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；发生本合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用，包括但不限于律师费、案件受理费、保全费等；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，贷款人处分抵押财产所得价款，在支付实现债权的费用后，优先受偿用于清偿主合同项下的债务。上述合同附件《抵押物清单》载明抵押物为被告名下位于广州市增城区中××镇学院××房。2018年12月7日，原告与被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》载明：权利人为原告，义务人为被告。上述合同签订后，原告依约于2019年1月1日向被告发放借款1900000元。被告向原告出具的个人贷款借据载明：年利率为5.39%，借款期限348个月，从2019年1月1日至2048年1月1日。借款发放后，被告从2019年8月1日开始逾期，成讼。根据原告提交的被告结算试算系统截屏显示：截至2019年9月16日止，被告尚欠本金1883936.34元、利息12687.39元、罚息及复利31.73元未归还。另查明，原告为追索本案债权，实际支付律师费8000元。本院认为，案涉《个人购房/购车借款及担保合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告清偿全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告为追索本案债权，已实际支付律师费8000元，原告主张被告支付律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以其名下位于广州市增城区中××镇学院××房作抵押担保，且该抵押房产已办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告有权对处分上述抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈文连向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还借款本金1883936.34元及利息（含罚息、复利，计至2019年9月16日的利息为12687.39元，罚息及复利为31.73元；自2019年9月17日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈文连向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费8000元；三、如被告陈文连逾期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行有权从依法处分被告陈文连名下位于广州市增城区中新镇学院南路1号19幢604房所得价款中优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21942元，财产保全费5000元，由被告陈文连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月三日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4246号上诉人（原审被告）：重庆五辉超市（普通合伙），主要经营场所重庆市九龙坡区兰花一小区1号附1-18号一层，统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇。被上诉人（原审原告）：殷庆，男，汉族，1983年7月27日生，住四川省邻水县。上诉人重庆五辉超市（普通合伙）因与被上诉人殷庆产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019）渝0107民初24902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆五辉超市（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆五辉超市（普通合伙）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人重庆五辉超市（普通合伙）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 倪洪杰二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1492号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋子豪，男，1991年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，职员，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月5日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1408号起诉书指控被告人宋子豪犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人宋子豪于2020年7月5日4时许，酒后驾驶黑色小型越野车（车牌号为×××）在北京市朝阳区某小区东区东门口处，与值班保安发生纠纷。后保安报警，民警在东门口将宋子豪查获归案。经鉴定，宋子豪血液中酒精含量为149.4mg/100ml。被告人宋子豪已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人宋子豪在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋子豪拘役二个月，并处罚金。被告人宋子豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋子豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋子豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  辛祖国二〇二〇年七月三十日书记员  王雨晴
山东省淄博市中级人民法院 再 审 决 定 书 (2020)鲁03刑抗9号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 原审被告人张永久，男，1960年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省淄博市周村区，住淄博市周村区。2018年1月5日，因涉嫌故意伤害罪被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年12月27日经山东省淄博市周村区人民法院决定被逮捕。2018年12月27日被山东省淄博市周村区人民法院以犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 原审被告人张永久犯故意伤害罪一案，山东省淄博市周村区人民法院于2018年12月27日作出（2018）鲁0306刑初260号刑事判决附带民事判决书，2020年6月29日，山东省淄博市人民检察院作出淄检一部审刑抗[2020]11号刑事抗诉书，以原判决认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款、第二百五十五条的规定，决定如下： 一、本案指令山东省淄博市周村区人民法院另行组成合议庭进行再审。 二、本案再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月六日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1970号 原告：陈锋，男，1983年01月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：薛鹏鹏，男，1993年07月18日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：薛珠明，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告陈锋与被告薛鹏鹏、薛珠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告陈锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按陈锋撤回起诉处理。 案件受理费8137元，减半收取4068.5元，由原告陈锋负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林芳
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘11刑更283号 罪犯张文华，男，生于1995年9月25日，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化，现在甘肃省定西监狱服刑。 甘肃省临洮县人民法院于2016年11月14日以(2016)甘1124刑初241号刑事判决，以被告人张文华犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。2018年12月21日经甘肃省定西市甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11刑更626号裁定减刑七个月。刑期自2016年2月18日起至2021年8月17日止，于2016年11月30日送监狱服刑改造。 执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，2018年被评为优秀学员，2019年被评为优秀学员，取得砌筑工初级证书。建议对其减刑六个月。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯张文华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次、优秀学员2个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书（减刑），甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯张文华在服刑期间能认罪悔罪，能遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加列 审判员  焦茂荣 审判员  蓝俊虎 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙永宏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初782号原告：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：叶国新，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐，董事长。原告田学文与被告叶国新、第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼，被告叶国新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田学文向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款本金3970元并支付利息1872.31元，共5842.31元；2．请求法院判令被告向原告支付利息至实际还清之日；3．本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告叶国新和原告田学文均为借贷宝的实名注册用户。2017年11月10日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年11月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币3970元，借款时间为2017年11月10日至2018年7月11日，年化利率为20%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告叶国新于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。原告为维护自身合法权益，故成讼。被告叶国新经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其通过邮寄方式提交了证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借贷宝是第三人人人行科技股份有限公司运营管理的网络借贷信息中介平台手机应用程序，原、被告均系该借贷宝平台的注册用户。原告的注册用户名为田学文（同身份证名称一致）、借贷宝账号为6601187614********，被告的注册用户名为叶国新（同身份证名称一致）、借贷宝账号为5344311843********。2017年11月10日被告叶国新通过借贷宝网站平台发布借款要约，约定借款金额、借款期限、年利率等事项。原告田学文在借贷宝平台上阅读并同意约定的相关借款内容后，与被告签订编号为795403992631832577的电子文本形式的借款协议，协议内容第一条：原告为出借人，被告为借款人，借款金额为3970元，借款利率为年利率20%，借款期限自2017年11月10日至2018年7月11日。第二条借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权第三人人人行科技股份有限公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条还款流程第二项：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。直至原告起诉之日被告仍未还本付息。以上事实，由原告向本院提交原、被告身份信息、借贷宝平台情况说明、用户注册协议、电子文本形式借出协议、第三人人人行科技股份有限公司平台内的转账记录、还款记录以及本院开庭笔录为证。本院认为，原告田学文与被告叶国新之间的民间借贷合同有网上借款协议为证，该民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。原告要求被告叶国新偿还借款本金3970元及利息的主张，有原告提交的证据予以佐证，本院予以采信并予以支持。关于借款协议及展期协议中有关借款利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告叶国新未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告叶国新给付原告田学文借款本金3970元；二、本判决生效之日起十日内，被告叶国新以借款本金3970元为基数，按照年利率20%的标准向原告田学文支付自2017年11月10日起至2018年7月11日的利息528.61元；三、本判决生效之日起十日内，被告叶国新以借款本金3970元为基数，按照年利率24%的标准向原告田学文支付自2018年7月12日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶国新负担，公告费负担已另案处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孔 郁人民陪审员  田路明人民陪审员  李智育二〇二〇年七月二十八日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2983号原告:余雄德，男，1962年12月31日出生，汉族，住宁夏省银川市滨河新区。委托诉讼代理人：郭志强，天津君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建宁，江西赣宁律师事务所律师。被告：孙一洁，女，1980年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。原告余雄德与被告孙一洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雄德之委托诉讼代理人郭志强、温建宁，被告孙一洁之委托诉讼代理人李子元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余雄德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙一洁返还我5万元，并支付利息（2018年8月3日至2019年8月19日利息按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际还款之日利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2、诉讼费由孙一洁承担。事实和理由：2018年7月2日我向孙一洁账户内汇款5万元，当时我在北京出差,就在中国农业银行北京马家堡西路支行给孙一洁在中国农业银行开设的账号存入了5万元。我曾多次向孙一洁催要无果，故为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。孙一洁辩称，不同意余雄德的诉讼请求。我和余雄德不是借贷关系，其转的5万元是租金，我是宁夏金安源物业有限公司（以下简称金安源公司）的股东，余雄德租赁了宁夏金安源物业有限公司的房屋（位于银川大学商业街），5万元是余雄德打给我的部分租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年7月2日11时47分，余雄德在孙一洁名下尾号为8773的中国农业银行银行卡中存款5万元。余雄德主张该笔款项系孙一洁向其的借款，双方未签订书面协议。就上述事实，余雄德向本院提交了银行的业务凭证、银行卡信息、收据、借款说明予以证明。孙一洁认可收到了上述5万元，但对余雄德主张双方系借贷关系不予认可，主张其系金安源公司的股东，余雄德与金安源公司是租赁关系，余雄德系银川市兴庆区来口福快餐店的法定代表人，该快餐店的经营所用房屋系金安源公司从银川大学承租后，余雄德再从金安源公司租赁而来；余雄德和金安源公司的法定代表人余淼伟系兄弟关系，所以余雄德租赁金安源公司房屋系口头协议，没有签订书面租赁合同，本案中涉及的5万元系租金的一部分，孙一洁在收到该款项后转给了公司账户。孙一洁就其主张向本院提交了金安源公司营业执照、公司章程、任职书、股东会决议、银川大学滨河校区商业街承包管理协议、来口福快餐店企业信用信息查询、银行凭证及POS机刷单予以证明。余雄德对金安源公司营业执照、公司章程、任职书、股东会决议、银川大学滨河校区商业街承包管理协议、来口福快餐店企业信用信息查询的真实性予以认可，但不认可证明目的。余雄德主张其与金安源公司确实有租赁关系，但与孙一洁并无租赁关系，且其已向金安源公司交纳了全部租金。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，余雄德主张与孙一洁系借贷关系，双方虽未就5万元借款签订书面借款协议，但余雄德提交了银行的业务凭证证明付款的事实。孙一洁抗辩称本案所涉及的5万元款项系余雄德向孙一洁作为股东的金安源公司交纳的租金，但余雄德对此不予认可，且孙一洁就此提交的证据不足以证明该5万元系其代金安源公司收取的租金。故本院对孙一洁的该抗辩不予采信。本院认定余雄德与孙一洁之间形成了民间借贷法律关系，余雄德要求孙一洁偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就余雄德主张的借款利息，因其未提交证据证明双方就此笔借款约定有利息，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、孙一洁于本判决生效后七日内向余雄德偿还借款本金五万元；二、驳回余雄德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十二元（余雄德已预交），由孙一洁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董琳雪二〇二〇年七月二十八日书记员  董 玫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1692号原告:蔡福珍，女，1960年2月24日出生，汉族，住广陵区。委托诉讼代理人：石季玉，江苏三树律师事务所律师。被告：丁文华，男，1968年4月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路**。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。原告蔡福珍与被告丁文华、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡福珍撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 谈文荣二〇二〇年七月三十日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0625刑初139号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人郑永群，男，1967年5月14日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，农民，住谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月16日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人郑永群犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人郑永群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年1月12日13时许，被告人郑永群酒后无证驾驶鄂Ｆ×××**两轮摩托车，由谷城县南河镇观音沟村至该镇苏区村，行至南河镇南河电厂大坝路口处，与对向行驶的冯某驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车相撞。谷城县公安局交警大队民警接警后赶到现场，经酒精呼气仪检测，郑永群血液中的酒精含量为121.5mg/100ml，即依法对其进行血样提取。同年1月16日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第120号《司法鉴定意见书》鉴定，郑永群的血液中检出乙醇，其含量为133.51mg/100ml,为醉酒后驾车。经谷城县公安局交警大队第420625120200000048号《道路交通事故认定书》认定，郑永群负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人郑永群违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑永群到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、证人冯某的证言、司法鉴定意见书以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人郑永群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑永群构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑永群醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定,判决如下：被告人郑永群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期起止详见执行通知书，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二〇年七月二十三日书记员  李莹莹
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1987号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村****。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家，该公司办公室主任。 被告：林积怀，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告林积怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建实达物业有限公司负担 审判员  苏挺颖 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄燕萍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1454号原告：何小娟,女，1986年9月12日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张汉东，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；代为签收相关文书。被告：洪益欢，男，1994年1月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：金玉莹，湖北从天律师事务所律师，代理权限：参与法庭调查、辩论、调解；代签代收法律文书。本院在审理原告何小娟与被告洪益欢民间借贷纠纷一案过程中，原告何小娟于2020年7月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告何小娟的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何小娟撤回起诉。案件受理费1427元减半收取713.5元，由原告何小娟负担。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年七月九日法官助理彭有玲代书记员 胡正涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执712号万守成：本院于2020年7月15日受理的万守成罚金一案。在执行过程中，2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现被执行人万守成已将罚金6000元主动交付至奎屯市人民法院，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执712号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 一 日
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初115号原告：郑璇，女，1975年1月2日生，汉族，身份证住址中华人民共和国陕西省西安市未央区未央路**********，委托诉讼代理人：吴燕芝，上海市锦天城律师事务所律师，被告：陈宪诚，男，1974年5月21日生，台湾居民，台湾来往大陆通行证号码XXXXXXXX(04)，住址中华人民共和国上海市青浦区徐泾镇诸陆西路******(绿中海名苑小区)，第三人：VEHICLESTOTALCO.,LIMITED，住所地Ro，住所地RoomD，TowerA,BillionCentre,1WangKwongRoad,KowloonBay,Kowloon,HongKong，代表人：郑璇，该公司董事，第三人：荔澄国际贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区川沙路******，法定代表人：郑璇，第三人：VEHICLESTOTALSADEC.V.,住所地**18ColelVergelVeracruz,Ver,MexicoCP.91715，法定代表人：WILMANLEYVERDOMINGUEZGOMEZ，第三人：YMTRANSGROUPS.A.DE.C.V.,住所地Ca,住所地Ca1lea1lehimalhuacán3574-A110CiudaddelsloZapopanJaliscoMexico，ANDAALVARADOSANTIAGO，第三人：GRUPOMERCANTILSDERLDEC.V.,住所地Av,住所地Av.Inv,住所地Av.In2oficina214ColoniaNápolesDelegaciónBenitoJuárezC.P.03810，EMIASDOMINGUEZGOMEZ，原告郑璇诉被告陈宪诚、第三人VEHICLESTOTALCO.,LIMITED、第三人荔澄国际贸易(上海)有限公司、第三人VEHICLESTOTALSADEC.V.、第三人YMTRANSGROUPS.A.DE.C.V.、第三人GRUPOMERCANTILSDERLDEC.V.合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉，本案案件受理费减半收取人民币84,961.83元，由原告郑璇负担。审 判 长  李 蔚审 判 员  张明良人民陪审员  童娴妮二〇二〇年七月十五日书 记 员  李麦颀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1786号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：余文清，女，1968年4月15日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告余文清追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告余文清经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付代偿款52505.02元；2．依法判令被告向原告支付违约金20100元（67000元×30%）；3．本案诉讼费用由被告承担。被告余文清未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月27日，被告余文清（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告余文清向案外人外贸信托借款67000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.3%计算，首期应还本金为1861.11元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款2993.41元；还款日为贷款发放后的每月26日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告余文清（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2016年9月27日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日8.83元，自第二期起每月担保费为264.65元。同时，被告向原告支付履约保证金3350元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告余文清与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年9月28日向被告支付借款67000元。五、借款期间内，被告余文清逾期还款，案外人外贸信托于2017年6月7日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年1月9日履行保证责任，代被告余文清向案外人外贸信托偿还借款本金50250.01元、利息1809元、逾期违约金446.01元，合计52505.02元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告余文清向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20100元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持12401.51元（52505.02元×30%-3350元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余文清于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款52505.02元。二、被告余文清于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12401.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元（已减半预收），由被告余文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月九日书记员  王 颖
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更852号罪犯王惠才，男，1972年11月9日生，布依族，小学文化，贵州省三都县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）黔27刑初17号刑事判决，认定被告人王慧才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2016年11月7日起至2030年11月6日止。于2017年7月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王惠才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年7月10日获得一个表扬；2018年12月14日获得一个表扬；2019年6月3日获得一个表扬；2019年11月6日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王惠才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王惠才减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2030年3月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何素容，女，1976年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人何素容因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在再审审查过程中，何素容于2020年6月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，何素容在再审审查期间自愿撤回再审申请，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何素容撤回再审申请。审判长  高一棚审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年七月九日书记员  赵 欢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28532号原告：赵文平，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：梁桂安，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告赵文平与被告梁桂安财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。赵文平向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁桂安赔偿赵文平各项损失共计9000元；2、诉讼费由梁桂安负担。事实和理由：赵文平与梁桂安系同村村民，南北相邻，赵文平居北院，梁桂安居南院，两家以一道东西向围墙相隔。2010年9月，梁桂安未经允许擅自将赵文平所垒的南院墙的部分墙体自东至西拆毁了高1米、长6米。此事经X镇X村人民调解委员会调解未果，故赵文平提起本案诉讼。梁桂安辩称：1984年，我和老伴隗秀娟共同在X村中街27号院建造北房5间，建成的北房后面有2米左右宽的宅基地。2010年，赵文平将我家北房后面的北院墙拆除，并垒砌了南院墙，赵文平还砸我家窗户，并找人将我老伴抬到别人家的院子里，当时我不在家。当地派出所出警但未就此事作出实质处理。后镇里负责土地管理工作的干部找到村书记要求协调处理，但我们南北两宅院之间的界线问题至今未能妥善解决。从现场看，赵文平东侧没有占我家宅基地，而西院墙的裂缝处为两家的原来界线，东西拉直后即为南北两宅院的界线。我家房后面的灰色墙体是赵文平垒的，也是我拆的，拆除原因是赵文平在我家的宅基地范围内垒南院墙，拆是应该拆，且不予赔偿。本院经审查认为：赵文平自认其与梁桂安就两家宅院之间的院墙南北界线问题存在实质性争议，并以梁桂安拆毁其部分南院墙为由，起诉要求梁桂安赔偿经济损失。梁桂安不同意该诉请，主张赵文平在其宅基地范围内垒砌南院墙，是拆毁部分南院墙的根本原因。故双方之间的争议实质为宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，宅基地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼范围，双方之间的争议，应由人民政府行政主管部门解决。进而本院对梁桂安拆毁赵文平所垒南院墙产生损失的问题，在宅基地使用权争议解决前，暂不做处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回赵文平的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年七月十六日法官助理  袁 琳书 记 员  于心宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4109号原告：刘子铭，男，2001年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：力桥（武汉）体育发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖路****。法定代表人：张成勇，该公司执行董事兼总经理。被告：李倩，女，1986年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：张成勇，男，1996年1月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：昆山纽洛顿健身联合管理有限公司，住所地：，住所地：玉山镇环庆路****v>法定代表人：郝泽文，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘子铭与被告力桥（武汉）体育发展有限公司、李倩、张成勇、昆山纽洛顿健身联合管理有限公司合同纠纷一案中，因案件事实复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，不宜适用简易程序进行审理，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王俐二〇二〇年七月三十日书记员  彭亿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1802号 申请人：奇台利丰村镇银行有限责任公司，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街6-1-215号法定代表人：贺本立，该公司总经理。被申请人：陈世平，男，1961年4月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：白玉芳，女，1962年３月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈国磊，男，1985年1月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：金红玲，女，1985年12月12日出生,汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼****。被申请人：陈国强，男，1973年1月8日出生，汉族，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>被申请人：李惠艳，女，1971年2月9日出生，汉族，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>被申请人：俞兆成，男，1973年7月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇西地九村27号被申请人：伊莉红，女，1977年5月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇西地九村27号被申请人：陈国东，男，1973年12月20日出生，汉族，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>被申请人：刘玉莲，女，1973年9月20日出生，汉族，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>申请人奇台利丰村镇银行有限责任公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人陈世平、白玉芳、陈国磊、金红玲、陈国强、李惠艳、俞兆成、伊莉红、陈国东、刘玉莲名下银行卡、微信、支付宝账户内存款60000元予以冻结；2、依法对被申请人陈世平名下×××车辆予以查封。申请人奇台利丰村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台利丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人陈世平、白玉芳、陈国磊、金红玲、陈国强、李惠艳、俞兆成、伊莉红、陈国东、刘玉莲名下银行卡、微信、支付宝账户内存款60000元予以冻结；二、依法对被申请人陈世平名下×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 五 日书  记  员   杨娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1461号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：郑婵娟，女，1981年12月21日出生，汉族，系该行职员，住汤阴县。被告：菅永亮，男，1982年11月1日出生，汉族，住内黄县。被告：付敬方，女，1985年1月23日出生，汉族，住内黄县。被告：谢雪英，女，1975年11月5日出生，汉族，住内黄县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都农商银行）与被告菅永亮、被告付敬方、被告谢雪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行的委托诉讼代理人郑婵娟到庭参加了诉讼，被告菅永亮、付敬方、谢雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告菅永亮、付敬方立即偿还原告借款本金226983.42元并按合同约定支付从2018年8月27日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息；2.判令被告谢雪英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告菅永亮、付敬方于2018年8月27日在原告处借款本金300000元，借款期限12个月，月利率11‰，还款方式为按月等额本息还款，付敬方签订了共同还款承诺书，约定2019年8月26日到期，由被告谢雪英对上述借款提供连带责任担保。原告按照合同约定按期足额向被告发放了贷款，菅永亮未按合同约定偿还借款本息，仅偿还借款本金73016.58元，支付借款利息20770.77元。被告现有226983.42元本金及所欠利息未归还，经原告多次催收未果，担保人也未履行保证担保责任。被告菅永亮、被告付敬方、被告谢雪英未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、放款通知单、河南省农村信用社逾期贷款催收书、财产共有人承诺书。被告菅永亮、付敬方、谢雪英未向本院提交证据。本院对安阳商都农商银行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2018年8月27日，菅永亮与安阳商都农商银行签订个人借款合同一份，约定安阳商都农商银行向菅永亮提供300000元的贷款，用于购买新货车。借款期限为12个月，自2018年8月27日起至2019年8月26日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率11‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，结息日为每月第26日。同时，付敬方向安阳商都农商银行出具财产共有人承诺书，承诺其与菅永亮系夫妻关系，知晓菅永亮在原告处申请贷款数额、期限及用途，同意将现有家庭全部财产及以后新增财产与菅永亮共同承担该笔借款的还款义务，保证按月等额本息还款，直到借款本息还清为止。同日，谢雪英与安阳商都农商银行签订保证合同一份，约定为菅永亮的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月27日，安阳商都农商银行向菅永亮发放贷款300000元，菅永亮向安阳商都农商银行出具了金额为300000元的借款借据，借据记载借款期限自2018年8月27日起至2019年8月26日止，利率11‰。贷款发放后，菅永亮未按合同约定清偿借款本息，仅偿还借款本金73016.58元，支付利息、罚息20770.77元。现安阳商都农商银行要求菅永亮偿还所欠借款本金226983.42元及所欠利息和罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行与被告菅永亮签订的个人借款合同以及与被告谢雪英签订的保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，付敬方的承诺书也明确其与菅永亮为共同债务人的意思表示，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行已履行了借款发放义务，菅永亮、付敬方未按约定履行还款义务，保证人未履行保证担保义务，构成违约，菅永亮、付敬方应承担还本付息的法律责任，谢雪英应承担连带保证担保责任。对原告要求被告菅永亮、付敬方偿还借款本金226983.42元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求被告谢雪英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。谢雪英承担保证责任后有权向菅永亮、付敬方追偿。菅永亮、付敬方、谢雪英未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告菅永亮、被告付敬方于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金226983.42元并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息（履行时扣除已支付的利息、罚息20770.77元）；二、被告谢雪英对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告谢雪英承担保证责任后有权向被告菅永亮、被告付敬方追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2423.2元，由被告菅永亮、被告付敬方、被告谢雪英共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二〇年七月十五日书记员 李珊珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初894号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：黄明绒，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告黄明绒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  何幸魏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保646号   申请保全人：黄生红，女，1964年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：黄生平，男，1966年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：黄建国，男，1962年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：窦永莲，女，1962年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人黄生红与被保全人黄建国、窦永莲民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2020）新2324财保231号民事裁定书且已发生法律效力。经查，被保全人黄建国、窦永莲在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、乌鲁木齐市商业银行、交通银行、兴业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人黄建国、窦永莲账户存款242000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人黄建国在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行营业室xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行营业室xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行营业室xxx账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款242000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人黄建国在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款242000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人黄建国在交通银行石河子交银村镇银行营业部xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、交通银行昌吉分行营业部xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款242000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人黄建国在中信银行乌鲁木齐分行营业部xxx账户（实际冻结0元）银行存款242000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人黄建国在乌鲁木齐商业银行昌吉分行营业部xxx账户（实际冻结134.14元）银行存款242000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人黄建国在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社xxx账户（实际冻结0元）银行存款242000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人窦永莲在新疆自治区农村信用联社沙湾农村商业银行石河子老街支行xxx账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社xxx账户（实际冻结0元）、新疆天山农村商业银行华凌南区支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款242000元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人窦永莲在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款242000元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人窦永莲在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司石河子北五路（兵团）支行xxx账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行营业室xxx账户（实际冻结0元）银行存款242000元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人窦永莲在乌鲁木齐商业银行昌吉分行营业部xxx账户（实际冻结129.98元）银行存款242000元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人窦永莲在交通银行石河子交银村镇银行营业部xxx账户（实际冻结0元）银行存款242000元，冻结期限一年；   十二、冻结被保全人窦永莲在兴业银行昌吉分行xxx账户（实际冻结5.90元）银行存款242000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   李雪莲
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初204号原告：周红，男，1979年1月2日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住云南省大理州南涧县。被告：王定华，男，1961年5月4日生，汉族，云南省个旧市人，住云南省红河州个旧市。原告周红诉被告王定华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，因被告外出下落不明，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付拖欠的劳务费115000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事工程机械租赁的个体户，被告系从事为他人建房的包工头。由于相互需要，双方经常合作，原告为被告所承包的工程在施工过程中提供挖机，并用挖机将土上到拉土车里运走。2018年12月12日，双方对被告承包的南涧凤凰沱茶厂建设过程中原告的挖机台班费进行结算，扣除被告已支付的外，还欠原告40000元。当天被告向原告出具欠条。2018年12月31日，双方对被告承包的南涧县党校建设过程中原告为被告所做的回填进行结算，扣除被告已支付的外，被告还欠原告劳务费195000元。当天被告向原告出具欠条。后被告于2019年6月22日支付给原告120000元，剩余115000元未支付。原告多次打电话向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原告提交的本人身份证复印件1份、欠条原件2份，来源合法、内容真实、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2018年，原被告双方达成口头协议。约定，原告为被告提供劳务即被告所承包的工程的挖机使用服务，被告支付给原告劳务费。2018年12月12日，被告与原告进行结算，并向原告出具欠条。载明“因修建各个工程挖机台班欠周红工程款人民币共计小写：40000.00元，大写：肆万元正，结算欠款日为2018年12月12日”。欠条下部有“王定华”字样。双方未约定付款时间，后被告未支付，原告经催要未果。2018年，原被告双方达成口头协议。约定，原告为被告提供劳务即在被告承包的党校工程中进行回填，被告支付给原告劳务费。2018年12月31日，被告与原告进行结算，并向原告出具欠条。载明“因修建党校工程回填欠周红工程款人民币共计小写：195000.00元，大写：壹拾玖万伍仟元，结算欠款日为2018年12月31日”。欠条下部有“2019年6月22日.付工程等：120000元.王定华”、“已收到120000元.收款人：周红”、“欠款人王定华”字样。双方未约定付款时间。后被告支付给原告120000元，尚欠75000元，原告经催要未果，诉至本院。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，现双方劳务关系已终止，经过结算原告为被告提供的两次劳务被告共欠原告劳务费235000元，扣除被告已支付的120000元，还欠115000元。双方未约定支付期限，原告可随时要求被告支付，故对原告要求被告支付尚欠的劳务费115000元的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王定华于本判决生效之日起六十日内支付给原告周红尚欠的劳务费115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告王定华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨金萍人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇二〇年七月三十日书 记 员  戴蕊娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8630号原告：陈某1，男，1941年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路****。法定代理人：陈锡东(系陈某1之子)，男，1971年12月28日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区高行镇高行街****iv>委托诉讼代理人：卢健，上海日盈律师事务所律师。被告：陈某2，男，1947年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区殷行一村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙某某，女，1951年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行一村，住上海市杨浦区殷行一村****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈某3，女，1979年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区泰和路**X，住上海市宝山区泰和路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：顾某1，男，1983年7月27日出生，汉族，住，住上海市宝山区泰和路****XXX上海市宝山区泰和路******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈某4，男，1981年11月19日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区殷行一村****>被告：戴某某，女，1980年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行，住上海市杨浦区殷行一村****v ，住上海市杨浦区殷行一村****25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：顾2，女，2008年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行一村XX，住上海市杨浦区殷行一村****yl，住上海市杨浦区殷行一村****; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：陈某3(系顾2之母)，女，1979年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区泰和路XXX弄XXX，住上海市宝山区泰和路******住上海市宝山区泰和路******XT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈某5，男，2010年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区泰和路XXX弄XXX号XXX室。，住上海市宝山区泰和路******住上海市宝山区泰和路******ENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：戴某某(系陈某5之母)，女，1980年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行一村XXX号XXX室。被告：陈某6，男，1981年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号。原告陈某1诉被告陈某2、孙某某、陈某3、顾某1、陈某4、戴某某、顾2、陈某5、陈某6共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告在尚未缴纳诉讼费的情况下，以需补充证据为由，向本院提出撤回诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告陈某1申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年七月三十日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39283号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：朱春雨，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金38363.23元、利息1416.57元、罚息506.64元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款期限36个月，合同利率为10.43％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金38363.23元、利息1416.57元、罚息506.64元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金38363.23元、利息1416.57元、罚息506.64元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告朱春雨于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱春雨所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告朱春雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5802号原告：南宁果麦餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。法定代表人:陈新，职务：总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王叶雨，河北法众律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000075339号《关于第35192835号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月14日。本院受理时间：2020年5月19日。开庭审理时间：2020年7月23日。被告以原告申请注册的第35192835号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构图上及整体含义上并不相同，不构成近似商标。二、原告已对引证商标一提起了异议。因此，恳请法院中止本案的审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35192835。3.申请日期：2018年12月10日。4.标识：5.指定使用商品（第43类，待删类似群4301-4306）：餐厅；饭店等。二、引证商标1.注册人：广州摩能餐饮科技有限公司。2.注册号：35086869。3.申请日期：2018年12月4日。4.初审公告日期：2019年12月13日。5.标识：6.核定使用商品（第43类，类似群4301-4306）：住所代理；餐厅等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。另查，引证商标目前处于异议程序中，仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为女子头像为构图图形商标，引证商标由汉字“椰小婉”及女子头部头像组合而成，二者在整体外观、视觉效果上相近，整体不易区分，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标处于异议程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标异议程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南宁果麦餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南宁果麦餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年七月二十八日法官 助理  曹源清书 记 员  焦 焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2022号之一 申请执行人：刘某，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张某某，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。刘某诉张某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）新0109民初5289号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月14日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月15日、2020年7月25日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月15日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人名下累计1个账户内存款48.55元，申请执行人暂不申请扣划，申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月15日对被执行人发出限制消费令，2020年7月15日采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月30日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月30日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权370000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   潘乐梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4080号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：苟冰冰，女，1994年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行（以下简称建行綦江支行）与被告苟冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告苟冰冰经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金1200元及截止2020年3月20日的利息、罚息352.20元；2、判令被告从2020年3月21日起按合同约定年利率9%上浮50%计付罚息至借款结清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告通过手机银行，向原告申请办理快贷业务，原告依据对被告的信用评价，同被告签订电子协议《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“快e贷”合同），同意开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，后原告向被告建设银行账户放款1200元。现被告未按合同约定按期归还借款本息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告苟冰冰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月14日，被告苟冰冰通过手机银行向原告建行綦江支行申请办理快贷业务，建行綦江支行经审查后以数据电文的方式与苟冰冰签订了“快e贷”合同(合同编号：500160000-0063-20191366181)，约定：借款人苟冰冰，贷款人建行綦江支行；借款额度为1200元；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“快e贷”一般条款）作为本合同附件，本合同有效期间自2017年12月14日至2018年12月14日，在有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定有其他相关内容。附件“快e贷”一般条款约定有：借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和；本合同项下借款采用“借贷通”服务功能由借款人自主支付或者贷款人受托支付(即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象)；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；还款委托扣款方式，借款人授权贷款人直接从借款人在建设银行开设的个人结算账户扣收应还款项；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。“快e贷”合同签订当日，被告开通了“借贷通”自助支用贷款服务功能，原告按约向被告指定的建设银行收款账户（账号为62159837600********）放款1200元，2017年12月14日，苟冰冰支用了该笔贷款。借款到期后，被告没有归还本息，截至2020年3月20日，被告尚欠贷款本金1200元，利息109.5元，罚息242.7元。前述事实，除原告代理人陈述外，有“快e贷”合同及其一般条款、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、公证书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告通过数据电文形式签订的“快e贷”合同及其附件“快e贷”一般条款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告未按期还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告立即归还借款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苟冰冰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司綦江支行借款本金1200元以及2020年3月20日前的利息、罚息352.2元，并以尚欠本金为基数，从2020年3月21日起按年利率13.5%计付罚息至付清本金时止，还款顺序为先偿还本金后偿还利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告苟冰冰负担（此费原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 邹平二〇二〇年七月十七日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1273号 原告：郑玉英，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴融杰，福建闽律律师事务所律师。 被告：福清市港头朝众书店，经营场所：福建省福清市。注册号：350181600063432。 经营者：余朝众。 被告：余朝众，男，1948年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：余秀云，女，1950年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑玉英与被告福清市港头朝众书店、余朝众、余秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑玉英的委托诉讼代理人叶必成到庭参加诉讼，被告福清市港头朝众书店、余朝众、余秀云经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 郑玉英向本院提出诉讼请求：1.判令福清市港头朝众书店的经营者即余朝众、余秀云共同偿还郑玉英借款本金10万元及利息，利息按照月利率1.5%自2017年2月27日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由余朝众、余秀云共同承担。事实和理由：福清市港头朝众书店的经营者余朝众、余秀云因资金周转需要，于2017年2月27日向郑玉英借款本金10万元，约定利息按照月利率1.5%计算，口头约定每年付息一次。借款后，余朝众、余秀云未支付利息，并将利息款于其他借条的利息款一同单列出条交付郑玉英收执，并将借条落款时间做相应修改。2018年2月27日，余秀云更改借条后，仍未还本付息。郑玉英多次要求余朝众、余秀云偿还借款本息，但是余朝众、余秀云以各种理由拖延。因余朝众、余秀云是夫妻关系，共同投资经营福清市港头朝众书店，本案借款均用于该店经营，应认定为余朝众、余秀云的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定“登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，虽然工商登记福清市港头朝众书店的经营者仅有余朝众一人，但从经营、借款行为足以认定余秀云与余朝众同为该店经营者，且债务发生在余朝众、余秀云夫妻关系存续期间，属于余朝众、余秀云的夫妻共同债务，故应由余朝众、余秀云共同承担。为维护自身合法权益，郑玉英特提起诉讼。 福清市港头朝众书店、余朝众、余秀云未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，余秀云因福清市港头镇朝众书店经营需要，于2017年2月27日向郑玉英借款10万元，并出具了一张加盖有福清市朝众书店印章的借条予以确认。借条载明“月利息壹分伍厘整”，未载明借款期限，落款日期为2017年2月27日。之后，郑玉英与余秀云就借款利息进行过结算，并由余秀云将借条的落款日期修改为2018年2月27日。上述债务发生在余朝众与余秀云夫妻关系存续期间，余朝众系福清市港头镇朝众书店的登记经营者。除本案借款外，余朝众、余秀云与他人之间另有债权债务纠纷。 以上事实，有当事人庭审陈述和郑玉英提交的居民身份证、证明、借条、企业信用信息公示报告、户籍登记证明为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。郑玉英提交的利息条据，未体现该条据载明的款项系尚欠的利息结算款，也未经余秀云签名确认，故本院不予采纳。 本院认为，余秀云于2017年2月27日向郑玉英借款10万元，有余秀云出具的金额为10万元且加盖有福清市朝众书店印章的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。郑玉英主张借条中载明的“月利息壹分伍厘整”即其与余秀云约定按月利率1.5%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以确认。因郑玉英与余秀云已对上述借款进行过结算，且由余秀云将借条的落款日期修改为2018年2月27日，故尚欠的本金10万元及自2018年2月27日起按月利率1.5%继续计算的利息，余秀云应予偿还。郑玉英另主张余秀云偿还结算之前的利息，但根据郑玉英提交的现有证据，本院无法确认结算之前的利息尚未偿还，故对郑玉英的该项主张不予支持。上述债务发生在余朝众、余秀云夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，属于余朝众、余秀云的夫妻共同债务，故本院对郑玉英请求余朝众承担共同还款责任的主张予以支持。福清市港头朝众书店、余朝众、余秀云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告余朝众、余秀云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑玉英借款10万元及利息，利息按月利率1.5%自2018年2月27日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告郑玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，由原告郑玉英负担360元（已交纳），由被告余朝众、余秀云负担3026元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  吴霖海 人民陪审员  王长鸿 二〇二〇年七月十四日 书记员陈吟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28689号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁欢，男，1996年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县高坪镇文升村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告袁欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计39,365.53元(截至2019年8月2日，欠款本金26,975.80元、利息2,857.53元、滞纳金等其他费用9,532.20元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告袁欢在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金26,975.80元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告袁欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁欢应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金26,975.80元；二、被告袁欢应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,975.80元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.40元，减半收取计237.20元，由被告袁欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1300号 原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，董事长。 委托诉讼代理人：张如红、樊文红，江苏致邦律师事务所律师。 被告：徐晓慧，女，1988年1月14日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告厦门璞尚贸易有限公司与被告徐晓慧、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告厦门璞尚贸易有限公司申请将诉讼请求变更为“徐晓慧赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支1万元”，本院经审查予以准许。2020年7月3日，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  陈翀翊 书 记 员  陈宇菁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终91号 上诉人（原审被告）：东莞市锦国自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇元江元村一队**。 法定代表人：吴龙泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴龙泉。 委托诉讼代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆东登科技有限公司。住。住所地：重庆市九龙坡区科园四街**石桥铺标准厂房****/div> 法定代表人：潘高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 原审被告：蒋兴国。 上诉人东莞市锦国自动化科技有限公司（以下简称锦国公司）、吴龙泉因与被上诉人重庆东登科技有限公司(以下简称东登公司）、原审被告蒋兴国侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年11月4日作出的（2018）粤73民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，东登公司于2020年7月15日向本院提出撤回一审起诉申请。 本院认为，东登公司在本案审理期间提出撤回其一审起诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广州知识产权法院（2018）粤73民初2363号民事判决； 二、准许重庆东登科技有限公司撤回一审起诉。 一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由重庆东登科技有限公司负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由重庆东登科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 岳利浩 审判员 徐 飞 二〇二〇年七月十五日 法官助理王晓琳 书记员孙航 书记员沈靖博
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保390号 申请保全人：凌春虎，男，汉族，1966年11月12日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：吕超，男，汉族，1978年08月21日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：庞楚文，男，汉族，1980年12月01日出生，住广西××县温泉镇××号，公民身份号码。 申请保全人凌春虎与被保全人吕超、庞楚文民间借贷纠纷一案，申请保全人凌春虎于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人吕超、庞楚文名下的财产在价值人民币35万元范围内进行保全,并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人凌春虎的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币35万元范围内对被保全人吕超、庞楚文名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人凌春虎名下的位于北流市北流镇松花路三区70号房地产（不动产权证号：北流市房权证北流镇字第××号）； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2270元，由申请保全人凌春虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋珏璋