安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2695号 原告：丁某1，女，汉族，2004年6月28日出生，住安徽省肥西县。 法定代理人：丁某2，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省肥西县，系丁某1父亲。 被告：合肥大地学校，住所安徽省肥西县上派镇派河社居委，统一社会信用代码：52340123786510554G。 法定代表人：沈祝泉，该校董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：邓某1，男，汉族，2004年2月28日出生，住安徽省肥西县。 法定代理人：邓某2，系邓某1父亲。 法定代理人：张某，系邓某1母亲。 被告：邓某2，男，汉族，1972年2月28日出生，住安徽省肥西县。 被告：张某，女，汉族，1971年3月6日出生，住安徽省肥西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G。 法定代表人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温凯，该公司员工。 原告丁某1与被告合肥大地学校（以下简称大地中学）、邓某1、邓某2、张某、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）皖0123民初1498号民事判决。大地中学不服一审判决，提起上诉。2020年5月14日合肥市中级人民法院以该案认定事实不清、证据不足为由，发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，由唐世好担任审判长并主审本案，由人民陪审员梅林村、管世玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。丁某1的法定代理人丁某2，大地中学委托诉讼代理人吴丹，邓某1的法定代理人及被告邓某2，平安公司委托诉讼代理人温凯，均到庭参加诉讼。张某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 丁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费等费用共计62417.5元（其中护理费936.60元、营养费1500元、医疗费552.40元、交通费800元、家属误工费1428.50元、后续治疗费50400元、牙齿预处理费用1800元、精神抚慰金5000元）；2、本案的案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：丁某1与邓某1系大地中学学生。2017年6月7日下午上体育课期间，丁某1与同学高柳、唐雅文一同前往操场，行至操场围栏护栏门处，被邓某1推开的护栏门磕碰到牙齿，造成牙齿断裂。丁某1受伤后被送往合肥市口腔医院进行诊疗，前后诊疗7次之多，然邓某1的监护人仅支付800元医疗费。事故发生后，大地中学陆续组织几次协商工作，但无法就赔偿数额达成一致。本次事故中，邓某2、张某作为侵害人邓某1的父母，依法应当承担作为监护人的赔偿责任。大地中学在学校教学硬件设施管理和教学管理方面存在重大缺陷，未尽到安全管理责任，依法应当承担作为教育机构的赔偿责任。故此，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，提起诉讼。 丁某1为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 证据一、丁某1及法定监护人的身份信息，证明目的：证明原告主体适格； 证据二、邓某1、邓某2、张某的身份信息，证明目的：被告主体适格； 证据三、大地中学的单位信息，证明目的：被告主体适格； 证据四、生活费、学费发票，证明目的：原告在大地中学上学的事实； 证据五、丁某1及邓某1描述的事实经过材料，证明目的：邓某1造成丁某1牙齿损害的事实； 证据六、发生事故的操场围栏门现状照片，证明目的：大地中学在此次事故中存在过错，现其已将该围栏门固定起来，以防类似事故的发生； 证据七、协商记录，证明目的：原、被告协商赔偿事宜的事实； 证据八、病例手册、影像记录7份及发票11份，证明目的：丁某1因牙齿损害在医院治疗并产生费用的事实。 证据九、《鉴定意见书》、鉴定费发票，证明目的：1、证明鉴定中心已经做出鉴定结果：护理期为7日，营养期为30日，后续治疗基本费用在7200-8400元之间，牙修复体正常合理使用周期为10-15年（终止治疗年限：国民平均寿命74周岁），牙预处理费用在1200-1800元之间的事实；2、证明原告已经支付1620元鉴定费的事实； 证据十、证明，证明目的：证明丁某2系严店乡公职人员的事实。 大地中学辩称：1、事故发生时丁某1已经年满13周岁，邓某1已经年满14周岁，均是限制民事行为能力人，对自己的行为足以能够辨认和判断；2、本案有直接侵权人，丁某1受伤应当由直接侵权人邓某1及其监护人承担主要责任；3、丁某1自身也有过错，也应当承担部分责任；4、学校对本起事故的发生无过错，丁某1受伤与学校无因果关系，学校不应承担任何责任；5、从诉请看，原告的部分诉请过高，缺乏事实和法律依据。 大地中学为反驳原告的诉讼请求和支持自己的主张，向本院提供以下证据： 证据一、其他学生的情况说明，证明目的：证明事发经过情况； 证据二、班会记录，证明目的：证明学校在班会上多次强调安全教育，证明学校已经尽了安全教育义务； 证据三、保单、平安普通教育校方责任保险条款，证明目的：证明学校已经在平安公司投保了校方责任险，根据平安普通教育校方责任保险条款第三条，如果判定学校有责任，平安公司应在赔付范围内直接承担责任。 邓某1和邓某2辩称：邓某1事发时未满13周岁，学校围栏本身有安全隐患，在学校发生该事故后，他第一时间就带原告去就医了，另该事故发生于课间活动时间，当时没有监管老师在场，有同学可证明，所以学校应当承担责任。 邓某1和邓某2为证明大地中学存在过错，向本院提供以下证据：照片4张，证明目的：证明事发时围栏门是未上锁的，有安全隐患的。 张某未有答辩，也未有提供证据。 平安公司辩称：保险公司在本案中因学校购买了校方责任保险，保险责任是学校依法应承担的赔偿责任，在本案中学校不存在过错的情形下，保险公司也不应当承担责任，其他意见同学校代理人意见。平安公司未有提供证据。 本院经审理查明，丁某1与邓某1均系大地中学在读学生。2017年6月7日下午所在班级上体育课前，丁某1前往操场行至操场围栏入口铁门处，被邓某1推动的护栏门磕碰到牙齿，造成上前牙（十2）牙齿冠折。期间，未有学校教职员工进行现场监管。丁某1受伤后被送医进行诊疗，先后支付医疗费1352.4元。期间邓某2向原告方支付800元，现丁某1主张下欠医疗费552.4元。 原审期间，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对丁某1护理期、营养期及义齿修复的后续治疗费进行法医学鉴定。该中心的鉴定意见为：1.护理期限为7天，营养期为30日；2.在16周岁后安装烤瓷冠修复体的后续治疗基本费用在7200-8400元之间，牙修复体正常合理使用周期为10-15年（终止治疗年限为中国平均寿命74周岁）；3.牙齿预处理费用为1200-1800元（此项为一次性收费）。 另查明，大地中学向平安公司进行校方责任险投保，每位学生的赔偿限额为300000元整。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，丁某1、邓某1均系年满八周岁的限制民事行为能力人。根据丁某1、邓某1及在场同学相互一致的陈述可以证实，事发时，丁某1、邓某1等正在操场上等待上体育课，邓某1在操场边推护栏的门，丁某1经过时，邓某1推出的门正好磕碰到丁某1的牙齿导致其受伤，邓某1推门的行为与丁某1受伤的结果具有直接的因果关系，对造成的损害后果，邓某1应当承担侵权责任，鉴于庭审中邓某1的法定代理人邓某2明确表示邓某1没有自己的财产，故依法应由其监护人承担赔偿责任。 本起事故发生时，学校正在组织学生上体育课，但对于邓某1未能按照教学要求进行体育活动而在操场边来回推门的行为未及时发现和制止，且对存在安全隐患的护栏门未有采取固牢措施，证明大地中学未尽到教育、管理职责，亦应承担相应的责任。 同时邓某1和大地中学的行为系分别实施，造成同一损害结果，不具有共同故意，且两者的行为都不足以造成本案的损害后果，故各侵权责任人应承担其侵权责任相应的赔偿责任。对各侵权责任人的侵权责任份额，根据本案的实际情况，酌定为邓某2、张某承担60%，大地中学承担40%。另大地中学认为丁某1未有尽到安全注意义务，也存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。由于丁某1事发时未满十三周岁，要求一个限制民事行为能力人对突发险情作出快速避让反应，以尽到安全注意义务，过于勉强，不予采信。 关于平安公司的赔付义务问题，在本案庭审中，经释明后，平安公司自愿表示同意在大地中学应承担的责任范围内承担直接赔付义务。另校方责任险是责任保险的一种，是学校方在学生在校期间，因校方责任受到人身伤害事故，依法应当由校方承担经济赔偿责任的，由保险公司根据保险合同在保险限额内承担的经济赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。在校方基于保险合同要求保险公司对第三人直接赔付时，保险公司就成为了该侵权行为的赔偿义务人，就应当作为被告参与本案诉讼，并在保险限额内直接赔偿本案原告，故对大地中学的赔付义务平安公司应予承担。 关于赔偿数额的确定问题。大地中学和邓某2对丁某1主张的医疗费、营养费和护理费均无异议，本院予以确认，合计数额为3789元（含邓某2业已支付的800元）。鉴于丁某1需要多次往返治疗，故对其主张的800元交通费，应予全部支持。关于家属误工费问题，因丁某1已经主张了护理费，且其父亲丁某2系公职人员，没有证据证明丁某2工资收入有减少，故对此项请求不予支持。对于丁某1主张的精神抚慰金，因伤害的部位为上前牙，虽不构成伤残，但折断缺损会给年幼的女孩丁某1造成精神损害，可予部分支持，酌定为2000元。关于后续治疗基本费用，根据《司法鉴定意见书》关于治疗年限和牙修复体正常合理使用周期的鉴定意见，酌定需要治疗5次，每次的费用酌定为7800元，合计后续治疗费用为39000元。牙齿预处理费用酌定为1600元。鉴定费1620元，有鉴定机构开具的发票为凭，予以支持。上述各项赔偿额合计为48809元，由邓某2、张某赔付29285.4元，扣除已支付的800元，尚应支付28485.4元。余款19523.6元由大地中学和平安公司赔付。 综上所述，依照《中人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某2、张某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁某1医疗费、后续治疗费用等28485.4元； 二、被告合肥大地学校于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁某1医疗费、后续治疗费用等19523.6元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任范围内对前款债务承担直接赔付义务(中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔付后，则免除合肥大地学校在前款中的相应赔偿责任)； 四、驳回原告丁某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由原告丁某1负担340元，被告邓某2、张某负担617元，被告合肥大地学校负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  唐世好 人民陪审员  梅林村 人民陪审员  管世玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  章 路 附：本判决适用的部分法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。