山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初4339号原告：吕克良，男，1974年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：纪冈，男，1975年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告吕克良诉被告纪冈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕克良到庭参加诉讼，被告纪冈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。吕克良向本院提出诉讼请求：1.判令纪冈偿还吕克良借款本金1500000元并支付以1000000元为基数自2020年2月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息；2.本案的诉讼费用由纪冈承担。诉讼中，变更第一项诉讼请求为：判令纪冈偿还吕克良借款本金1460000元并支付以借款本金960000元为基数自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算的利息。事实和理由：吕克良与纪冈系同村发小及同学关系。2018年11月起，纪冈陆续向吕克良借款用于偿还因股票投资所借外债和解除抵押房屋用款，并出具借条。2020年2月起，纪冈不再偿还借款利息。吕克良索要借款无果，现具状诉至法院，请求判如所请。纪冈未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括吕克良提交的借条原件一份、转账记录七份、微信聊天记录一宗，银行转账记录四份、短信聊天记录一宗，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕克良诉称，其与纪冈系同村发小，吕克良从事机械加工行业，纪冈从事丹麦食品区域销售，双方彼此熟知、关系较好；2018年11月，纪冈称投资需要资金，向其借款。2018年11月22日，梁翠玲（吕克良之妻妹）通过工商银行名下6212253803001541545账户向纪冈在转账200000元；2018年11月23日，吕克良通过农业银行名下62×××74账户向纪冈转账100000元。吕克良诉称，收到银行转账后纪冈向其出具300000元的借条，并约定利息按照年利率12%计算，但纪冈未向其偿还过借款本息。吕克良诉称，2019年9月份，纪冈称其投资股票亏损，需向吕克良借款用于偿还外债。2019年9月1日，纪冈向吕克良出具借条，载明“今借到吕克良人民币壹佰万元整（1000000.00），还款方式为先息后本，利息为1%每月，（每）月1日支付。为保证本金的归还，本人自愿把个人名下的位于即墨市阳光城Ｃ区的房屋抵押给借款人吕克良，房屋的产权证为即房私转字第××号，面积102.79㎡。如本人不能及时按借款人要求归还借款，则借款人有权对此房屋进行处理以偿还借款。如房屋处理有差额，本人必须给予补偿。借款人：纪冈（捺印）身份证号：借款日期2019.9.1”。2019年9月2日，梁振凤（吕克良妻妹）通过中国银行62×××93账户向纪冈转账100000元。2019年9月2日，梁翠娟（吕克良之妻）通过中国银行账户62×××92账户向纪冈转账160000元。2019年9月1日，吕克良通过农业银行62×××74账户向纪冈转账100000元。2019年9月2日，吕克良通过中国银行62×××37账户向纪冈转账50000元。2019年9月3日，吕思俭（吕克良之父）通过农业银行62×××18账户向纪冈转账250000元。吕克良诉称，纪冈出具1000000元借条后收回了之前300000元的借条，1000000元的借条中包含之前300000元的借款产生的利息30000元和本次借款产生的利息10000元。吕克良诉称，收到纪冈微信转账支付的利息30000元，包含2019年10月1日收到的10000元，2019年11月1日收到的10000元，2020年1月23日收到的10000元。吕克良诉称，2019年12月，纪冈称要卖掉名下房屋偿还吕克良及他人借款，因该房屋上有抵押贷款，解除抵押需要资金，再次向其借款，因借款时间短暂，双方未签订借款合同。2019年12月24日，梁翠玲（吕克良之妻妹）通过工商银行名下6212253803001541545账户向纪冈转账220000元。2019年12月24日，吕克良通过农业银行62×××74账户向纪冈转账200000元。2019年12月25日，吕克良通过中国银行62×××37账户向纪冈转账50000元。2019年12月26日，吕克良通过中国银行62×××37账户向纪冈转账30000元。2019年12月26日，吕克良与纪冈（手机号码：186××××****）短信聊天记录显示，吕克良称“50万已全转过去了”，纪冈回复“嗯”，吕克良称“剩下的你自己想办法吧，最好别用高利贷”，纪冈回复“好”。本院认为，本案的争议焦点有二，一是2019年9月1日出具的1000000元借条中实际出借本金是多少，二是2019年12月份的转账记录是否构成吕克良与纪冈之间的借贷关系。对争议焦点一、纪冈向吕克良借款，有借条、转账记录、微信聊天记录为证，双方形成借贷关系，本院予以确认。民间借贷合同系实践性合同，本案中借条所载借款金额与实际交付金额不一致，以实际交付的借款金额为准，且吕克良自认借条中载明的借款金额中包含40000元利息，故实际出借金额为960000元（300000元＋660000元）。故吕克良主张纪冈应偿还借款本金960000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定，利息按照月息1分计算，利息已支付至2020年1月23日，故吕克良主张纪冈应支付以借款本金960000元为基数自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算的利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。对争议焦点二、2019年12月24日至12月26日，吕克良、梁翠玲（吕克良之妻妹）共向纪冈银行转账500000元。结合吕克良与纪冈之间的短信聊天记录，应认定双方之间存在借贷关系。吕克良主张纪冈应偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。纪冈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪冈于本判决生效后十日内偿还原告吕克良借款本金1460000元（960000元＋500000元）；二、被告纪冈于本判决生效后十日内支付原告吕克良以借款本金960000元为基数自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元(原告已预交），由被告纪冈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  孙思民人民陪审员  朱 英二〇二〇年七月九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。