wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1848号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：董柳兵，男，汉族，1992年1月10日出生，证件号码：360602199201102512，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告董柳兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董柳兵归还卡号为62×××16的信用卡欠款本金35691.36元、利息1491.15元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金35691.36元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费2309.73元、违约金664.09元，共计人民币40156.33元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告董柳兵于2018年2月2日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2018年2月7日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××16的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年6月25日起开始拖欠还款，于2019年12月22日最后一次还款100元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金35691.36元、利息1491.15元、手续费2309.73元、违约金664.09元，共计人民币40156.33元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年6月25日起开始拖欠还款，于2019年12月22日，最后一次还款100元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××16的信用卡欠款本金35691.36元、利息1491.15（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金35691.36元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费2309.73元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董柳兵于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金35691.36元、利息1491.15（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金35691.36元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金664.09元、手续费2309.73元；二、董柳兵应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.95元，由被告董柳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初322号原告：易文，男，1988年9月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被告：王杰，男，1984年1月24日出生，汉族,陕西省石泉县人，住西安市雁塔区。特别授权委托代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师。原告易文与被告王杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易文向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿：1、医疗费5731.31元；2、住院伙食补助费560元；3、营养费900元；4、误工工资18000元；5、交通费及补助费1000元；6、住宿费208元；7、护理费4800元；8、其他损失15000元，合计46199.31元。事实及理由：2019年4月4日，原告易文驾车行驶在石泉县滨江路段和王杰所有的车辆发生交通事故，发生交通事故后，通过警察处理，警察让原告先去卸鱼，原告驾驶车辆行驶至水电厂北侧新修路段时，被告驾驶一辆奔驰车，在公路上超车，逼停原告的车辆，对原告进行了殴打和辱骂，石泉县公安局对被告殴打原告的违法行为，作出了行政处罚决定书，对被告处以拘留7天和罚款200元的处罚，对原告处以200元处罚。原告受伤后在石泉县医院住院治疗14天，期间根据医生要求前往西安第四医院进行检查，共计支付医疗费5731.31元，2020年3月15日通过安康金州司法鉴定中心做了三期鉴定。王杰辩称，原告称被告驾车逼停其车辆不属实。在本起纠纷中原告的行为也存在过错，也是导致双方发生纠纷的原因，原告应对自身存在的过错承担相应的责任。原告部分的请求项目明显是不成立的。关于本案争议焦点，原告易文为证明其称事由成立向本院提供了下列证据：证据一、医学证明书一份，住院病档，西安市第四医院测试报告，证明原告受伤15天的事实；证据二、医疗费发票17张，证明原告受伤共花费医疗费用5731.31元；证据三、安康金州司法鉴定意见书，鉴定费票据，证明原告要求被告赔偿三期费用的依据；证据四、水产出货单一张，照片一组，证明原告其他损失情况；证据五、住宿费发票一张，配车钥匙收据一张，证明原告在西安检查的费用，及被告将原告的钥匙打丢后重配的费用；证据六、治安处罚决定书，证明事故发生后原被告被处罚的情况。被告王杰对原告易文提交的上述证据发表以下质证意见：对原告提供证据一真实性无异议，但认为原告存在过度医疗的情况，通过长期医嘱单来看，只有事发当天4月4、5、6号三天有治疗情况，之后没有任何治疗，住院14天，其中有两天是外出检查，这两天的费用应该除外。通过医院出具的护理的情况来看，4月7日起之后存在挂空床治疗的情况。对原告提供证据二真实性无异议，但这些花费是否必要存疑。对原告提供证据三有异议，我们已提交重新鉴定申请书。对原告提供证据四有异议，与本案无关，仅仅通过这个不能看出与原告有什么关联，如果真实存在，最多是间接损失，被告依法不予承担。对原告提供证据五住宿费发票真实性无异议，配车钥匙收据，仅以收款收据，不能证明与原告存在什么关系，且该证据形式要件不符合法律规定，即使钥匙丢失，没有任何证据显示与被告的行为存在因果关系，因此被告不予赔偿。对原告提供证据六无异议。被告王杰对其辩称事由未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2019年4月4日，原告易文驾车行驶在石泉县滨江路段和王杰名下所有的车辆发生交通事故，发生交通事故后，王杰得知情况后，随即驾车赶赴现场。易文、王杰在原泉水路段因交通事故的后续处理发生口角冲突，王杰随即殴打易文头面部，致易文头面部轻微伤。易文在阻止王杰离开现场时，拽着王杰的腰带，脚蹬王杰小腿致使王杰倒地。石泉县公安局对此违法行为，作出了行政处罚决定书，对王杰处以拘留7天和罚款200元的处罚，对易文处以200元罚款。原告受伤后在石泉县医院住院治疗14天，期间遵医嘱到西安第四医院进行检查，共产生医疗费5731.31元，2020年3月15日原告在安康金州司法鉴定中心做出鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人易文误工期为90日，护理期为40日，营养期为45日。后被告申请重新鉴定，2020年6月25日，陕西蓝图司法鉴定中心做出司法鉴定意见书：鉴定结论为：被鉴定人易文此次外伤误工期评定为90日，护理期评定为40日，营养期评定为45日。本院认为：遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本起纠纷中，原被告发生交通事故后，双方本应冷静克制，理性对待，但被告在原告驶离事故发生地后，主动去拦截原告先致原告单方面受害，在原告受伤这个阶段原告是没有过错的。至于原告后来又踢打被告，是一个新的侵权行为，被告若因此行为受到侵害可以另案起诉。对于原告的诉讼请求：1、医疗费5731.31元，原告提供的住院病历、医疗费票据、住院费用明细清单具有真实性，且住院后期的治疗手段为理疗，不存在空挂床位的情况。故确定医疗费5731.31元。2、住院伙食补助费560元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，对原告的诉请每日40元予以支持。3、营养费900元，因司法鉴定意见书支持营养期为45日，按20元每日支持符合相关法律规定，本院对此项请求予以支持。4、对原告要求的误工工资18000元，司法鉴定意见书支持误工期为90天，但误工费标准按2019年陕西省私营单位就业人员平均工资÷365计算，计120元/天，本院支持10800元。5、对交通费及住宿费1708元，原告共产生鉴定往返交通费三次（安康一次、西安两次）及在西安第四医院检查及鉴定住宿费两晚，本院酌情对原告的诉请1708元予以支持。6、对于护理费4800元，司法鉴定意见书支持护理期为40天，根据原告伤情和所需护理程度，本院酌定为80元/天，共计3200元。7、其他损失15000元，因此项损失属于间接损失，且原告未提供充足证据证实其可得利益，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、王杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿易文各项损失共计22899.31元（其中医疗费5731.31元、住院伙食补助费560元、营养费900元、误工工资10800元、交通费及住宿费1708元、护理费3200元）；二、驳回易文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  陈向鹏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周和巧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1062号之五 被执行人：李某，女，满族，1963年07月30日生。 住辽宁省凤城市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人李某在丹东银行账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廉皓翔
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3502号原告：李玉林，男，1943年4月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李世隆，北京市江山律师事务所律师。被告：吕哲远，男，1994年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京岳迅科技有限公司，住所地北京市昌平区中东路**院**楼******。法定代表人：吴琳。委托诉讼代理人：郭松，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，经营场所北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，该公司员工。原告李玉林与被告吕哲远、北京岳迅科技有限公司（以下简称岳迅公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林的委托诉讼代理人李世隆，被告吕哲远，被告岳迅公司的委托诉讼代理人郭松，人保北分的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉林向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告医疗费54191．52元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元、营养费1500元、护理费17000元、伤残赔偿金73849元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费5800元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1000元；2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月14日下午，原告骑自行车在北京市昌平区西环路蓝郡家园路口处被吕哲远撞伤，事故经交通队认定吕哲远负全部责任。事故发生后原告在北京市昌平区医院、积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心治疗。吕哲远拒绝支付医疗费且原告经鉴定为伤残，现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故向法院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。吕哲远辩称，事故责任认定认可，事故发生时是在处理私事。原告主张的数额过高，合理合法的部分同意赔偿，我垫付过费用，望一并处理。原告在人行横道骑行时发生事故，应当减轻原告的赔偿责任。岳迅公司辩称，认可吕哲远是我公司员工，对事故责任认定认可。当天吕哲远是回家办事，跟同事借的私家车，吕哲远不是在履行职务行为。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于合理合法的损失我们同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日16时10分，吕哲远驾驶×××小客车在昌平区西环路蓝郡家园路口由北向南行驶与由西向东的李玉林相撞，造成李玉林受伤，两车受损。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，吕哲远为全部责任，李玉林无责任。事故发生后李玉林前往北京市积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心治疗，诊断为腰2、3椎体压缩骨折。李玉林自行支付医疗费53313．55元。2019年3月18日，北京博大司法鉴定所出具鉴定报告。李玉林户籍为非农业户。另查，吕哲远驾驶的车辆×××登记所有人为陈素芝，该车辆系吕哲远同事所有，在人保北分处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2018年11月14日，吕哲远在北京市昌平区医院支付李玉林付医疗费734．63元。2018年1月15日，吕哲远向李玉林家属转账5000元用于治疗。李玉林的各项经济损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费54048．18元（含吕哲远垫付的5000元、支付的734．63元）、住院伙食补助费1000元（100元/天*10天）、营养费1500元（50元/天*30天）、护理费10667元（200元*2天+3500元/月*88天/30天）、交通费1000元（酌定）、伤残赔偿金73849元（73849元*5年*20%）、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费2800元、财产损失50元（酌定），共计164914．18元（含吕哲远垫付的5000元，支付的734．63元）。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，吕哲远虽在工作时间内发生事故，但岳迅公司称该时间段并非在履行职务，吕哲远亦自认系在处理私事，且驾驶车辆并非公司车辆，故对于原告要求岳迅公司承担赔偿责任，本院不予支持。吕哲远对事故责任认定没有异议，主张李玉林人行横道骑行自行车需要承担责任，无法律依据，本院不予支持。故对于原告的合理损失，应由人保北分在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额的部分，应由吕哲远赔偿责任。李玉林主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以支持。李玉林主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，理由正当，证据充分，本院予以支持。李玉林主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊次数酌情予以认定。原告主张的护理费、财产损失费，本院酌情认定。李玉林的诉讼请求，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。本案中被告吕哲远支付的医疗费和垫付的费用，本院一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李玉林医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金108316元、财产损失类赔偿金50元，共计118366元；二、被告吕哲远支付原告李玉林各项损失40813．55元；三、驳回原告李玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由原告李玉林负担182元，已交纳；由被告吕哲远负担1764元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2250元，由被告吕哲远负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执825号申请执行人：张若家，女，1987年1月19日生，汉族，住分宜县。被执行人：谢桂平，女，1973年5月7日生，汉族，住萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢桂平在银行及互联网金融账户的存款计人民币20779元（其中借款20000元，诉讼费及保全费570元，申请执行费209元，利息另计）；或扣留、提取其劳动收入20779元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 斐
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0926刑初46号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，住所地乌兰察布市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月8日被乌兰察布市公安局取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2019年12月24日20时左右，被告人张某在乌兰察布市××区附近饭店吃饭期间饮酒。2019年12月24日21时10分许，张某酒后驾驶×××小型轿车行驶至察哈尔右翼前旗商都路被乌兰察布市公安局交警支队察哈尔右翼前旗大队民警当场查获。后对其抽血检验，经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为108.8毫克/100毫升，属于醉酒。 公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪且自愿认罪、认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民1000元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高宏伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  宋秀荣 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1032号 原告：王云超，现住贵州省铜仁市万山区。 被告：晏飞齐，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：涂金花，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告王云超与被告晏飞齐、涂金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月22日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云超撤诉。 案件受理费已减半收取2461元，由原告王云超负担。 审判员  杨**斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理罗姣 书记员许亚莲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2983号 原告：李华，女，1979年5月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：罗伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：欧振芬（被告罗伟的母亲），女，1970年10月6日出生，汉族，住址玉林市玉州区。 原告李华与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告的委托代理人欧振芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金100000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日起至2019年2月5日止，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款共100000元，原告于2017年5月1日起通过现金、银行卡转帐形式和微信转帐转款共100000给被告。原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延，至今未偿所欠借款。被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告罗伟辩称，原告被告是恋爱关系。2017年认识，罗伟在广州做小吃店，李华给钱罗伟。生意一直不好，亏本了。原告的证据里显示是51328元，我认为只应该还51328元给原告。 本院经审理认定事实如下：原告李华与被告罗伟是恋人关系。2017年至2018年间，原告多次给钱罗伟花及作生意。其中，51328元为原告借给被告的款项。 本院认为，恋人之间互相给钱对方属于正常现象，或属赠与或属借款，界线难以区分。原告称借款10万元给被告，被告承认其中的51328元为借款，其余部分不予认可，而原告没有提供借条等有效证据予以证实，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告罗伟偿还借款51328元给原告李华。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费2300元减半收取为1150元，由被告罗伟负担587元，原告李华负担563元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年七月二日 书记员  刘军铨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保412号申请人：何子豪，男，1992年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：辛霞，北京市鑫诺律师事务所律师。申请人：沈前碧，女，1940年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡婧，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人：曹丽鸿，女，1963年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人何子豪、沈前碧于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人曹丽鸿名下银行账户存款人民币1000万元或查封、扣押被申请人曹丽鸿相当于1000万元的财产。2020年6月18日，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单》、《中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹丽鸿名下银行账户存款人民币1000万元或查封、扣押被申请人曹丽鸿相当于人民币1000万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 王丽媛二〇二〇年七月十五日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1069号原告：唐乃臣，男，1956年11月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杜力红，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：刘义，男，1974年12月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：于秀兰，女，1946年9月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：刘刚，男，1973年4月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告唐乃臣与被告刘义、于秀兰、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。唐乃臣向本院提出诉讼请求1.请求判令被告于秀兰偿还原告借款476,000.00元及利息；2.请求判令被告刘刚、刘义在刘向阳遗产继承范围内偿还原告借款476,000.00元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年开始，已故债务人刘向阳经营的龙沙区向阳塑料厂分多次向原告购买塑料颗粒，截止2017年7月共欠货款190,000元，无力偿还。为此刘向阳出具一份欠条,承诺按月利率1.5分支付利息。2015年1月1日，刘向阳因经营需要向原告借款50,000.00元，约定月利息1.5分。2016、2017年，刘向阳支付两年的利息共计18,000.00元，尚欠本金50,000.00元及利息；2016年7月1日，刘向阳因经营需要向原告借款100,000.00元，约定月利息1.5分，2017年7年1日刘向阳重新出具了一份118,000元的借据，约定月利息1.5分；2016月9月1日，刘向阳因经营需要再次向原告借款100,000.00元，约定月利息1.5分，刘向阳于2017年9月1日重新出具一份118,000.00元的借据，利息不变，以上借款及利息均未偿还。综上，刘向阳共欠原告借款本金476,000.00元。2020年4月，原告从被告刘刚处得知刘向阳于2019年12月因病去世。被告于秀兰与刘向阳是夫妻关系，双方共同生活、共同经营，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，夫妻二人对借款均知情，应属于夫妻共同债务。故于秀兰应对全部借款本金和利息承担还款责任。被告人刘刚、刘义系刘向阳的儿子。是第一顺序的法定继承人。依法应当在继承刘向阳遗产的范围内对债务承担清偿责任。三位被告人对债务均知情和认可。多次表示暂时无力偿还，可以用刘向阳所有的房产动迁或者变卖所得款项偿还。综上，因刘向阳所欠款项一直未还，现又突然离世，为维护原告的合法权益，起诉至贵院。请求判决支持以上诉讼请求。经法院审查认为，原告唐乃臣不能提供被告的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐乃臣的起诉。案件受理费8440.00元，减半收取计4220.00元，退予原告唐乃臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年七月二十九日书记员 赵宏丽
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执395号之一申请执行人：马庆林，男，1964年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：苗爱香，女，1961年11月14日出生，汉族，住洛龙区。马庆林与被执行人苗秋芳、苗爱香借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人苗秋芳、苗爱香未按上述生效法律文书履行义务，马庆林向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月10日、2020年5月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有车辆登记，已做查封，因未实际控制该车辆无法处置。未查询到被执行人名下有证券、等可供执行的财产信息，未查询到被执行人名下有银行存款。三、2020年4月1日本院对被执行人进行了房产、2020年4月1日公积金进行查询，被执行人名有房产信息，已做轮候查封。被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。五、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。六、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年七月十三日书记员  李建锋
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更623号 罪犯马志强，男，1975年12月22日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）泸刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人马志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人共计86992.50元（含被告人亲属已代为赔偿的20000元）。被告人马志强不上诉。经本院复核审理，于2011年11月1日以（2011）川刑复字第586号刑事裁定，核准被告人马志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人马志强限制减刑。交付执行后，本院于2014年12月9日以（2014）川刑执字第807号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯马志强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马志强被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马志强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯马志强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 何 丛 审判员 曾 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1354号原告：杨彦欣，男，汉族，1963年2月5日生，初中文化，农民，住长葛市。委托代理人：许国栋，长葛市法律援助中心律师。被告：时建龙，男，汉族，1965年10月28日生，初中文化，农民，住长葛市。委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。原告杨彦欣与被告时建龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦欣及其委托代理人许国栋、被告时建龙的委托代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告即刻偿还原告代其偿还借款利息11122.44元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告时建龙与中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）签订《农户货款借款合同》一份，约定被告时建龙从农行长葛支行借款3万元，同时对借款期限、利率标准、违约责任等都做了明确约定；同日原告杨彦欣及案外人胡长录为上述借款提供连带责任担保；借款到期后，农行长葛支行以被告时建龙没有偿还贷款利息为由，于2018年3月31日通过原告杨彦欣的存款账户扣款11122.44元，用于偿还被告时建龙所欠贷款利息。原告做为案涉借款的担保人，在被农行长葛支行强行扣款用于偿还被告的贷款利息后，有权向借款人即被告时建龙追偿，而被告时建龙以其不欠农行长葛支行贷款利息为由，拒绝向原告还款，为此，原告特诉至法院，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告时建龙辩称：1、被告时建龙已于2017年1月27日将贷款清偿完毕，农行长葛支行在出具的业务凭证中载明的贷款状态为结清，而农行长葛支行在2018年3月31日还认定被告有未还利息明显错误；2、农行长葛支行向原告出具的《扣款情况说明》中胡长录截止2018年3月31日尚欠贷款本金27999.79元，所拖欠的利息为11329.14元。被告比胡长录早还款一年两个月，而利息仅相差206.7元，不符合常理；3、对于该笔贷款被告已于2017年1月27日全额偿还给了农行长葛支行，而且当时农行长葛支行与被告约定被告偿还贷款本金后就不用偿还利息。在被告偿还本金时农行长葛支行也没有扣划利息，直接列明偿还的是贷款本金，并在贷款状态中显示为结清，这也间接证明了农行长葛支行免除了被告的利息。且农行长葛支行在2017年8月15日向长葛市人民法院起诉被告金融借款合同纠纷，被告时建龙在得知被诉后就向农行长葛支行反映贷款以偿还的事实，农行长葛支行于2017年10月25日就向长葛市人民法院申请撤诉，这也印证了被告时建龙已不欠农行长葛支行债务的事实。综上，农行长葛支行扣划原告11122.44元作为被告欠款利息不当，本案诉争的款项应由农行长葛支行返还，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告杨彦欣为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：一、2014年6月26日《农户贷款借款合同》一份，证明2014年6月26日农行长葛支行向被告时建龙发放贷款3万元，原告杨彦欣及案外人胡长录为上述借款提供担保；二、1、2019年12月16日农行长葛支行出具的扣款情况说明一份；2、2018年3月31日原告杨彦欣的农行银行卡交易明细清单一份、2018年3月31日被告时建龙的农行长葛支行还款业务凭证5份、2018年3月31日案外人胡长录的农行长葛支行还款业务凭证一份，证明农行长葛支行于2018年3月31日从原告银行账户强制扣划80000.67元用于偿还被告时建龙偿的银行贷款利息11122.44元，案外人胡长录偿还借款本金27999.79元利息11329.14元，扣划的余款29549.30元又于当日解冻，转存至原告账户。被告时建龙向本院提交的证据材料有：一、农行长葛支行业务凭证一份，证明被告时建龙已于2017年1月27日将贷款清偿完毕，农行长葛支行在出具的业务凭证中载明的贷款状态为结清；二、（2017）豫1082民初4330民事裁定书1份，证明农行长葛支行于2017年8月15日起诉被告时建龙等金融借款合同纠纷，后于2017年10月25日撤诉。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日被告时建龙与杨彦欣、胡长录系三户联保在农行长葛支行各贷款3万元。原被告等与农行长葛支行签订《农户货款借款合同》，对借款期限、利率标准、违约责任等均作出明确约定；借款到期后，被告时建龙已足额偿还该笔借款本金，曾与农行长葛支行协商免息事项，但最终未形成一致意见。农行长葛支行于2018年3月31日通过原告杨彦欣的存款账户扣款11122.44元，用于偿还被告时建龙所欠贷款利息。原告做为案涉借款的担保人向被告时建龙追偿时，被告时建龙以本人已于2017年1月27日将贷款向农行长葛支行清偿完毕为由拒绝赔付，原告遂诉至本院。本院认为，原告因为为被告借款提供担保被农行长葛支行强行扣款用于偿还被告的贷款利息后，有权向借款人即被告时建龙追偿。被告时建龙以其不欠农行长葛支行贷款利息为由，拒绝向原告履行还款义务，显属不当。被告时建龙认为，案外人农行长葛支行在处理原被告三户联保纠纷案件之后又重复扣划收取利息，应该由原告或者原被告共同向农行长葛支行进行追偿显然证据不足。本案原告被强行扣款毕竟是因为被告时建龙确实没有清偿第三人农行长葛支行借款利息所导致，起码属于被告善后不当所致，农行长葛支行强行扣款行为是基于各方当事人之间的贷款合同，故被告的抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起七日内偿还原告代其偿还借款利息11122.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告时建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年七月十七日书记员  李 爽
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更317号罪犯杜钢，男，1991年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2018年6月5日作出(2018)豫1481刑初316号刑事判决,以被告人杜钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年，刑期自2017年11月8日起至2022年11月4日止。判决发生法律效力后，2018年6月29日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜钢确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜钢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察于海超、张艺凡及同监区罪犯王超、陶忠义的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杜钢犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜钢的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年11月8日起至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男河南省周口市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫16刑更317号罪犯杜钢，男，1991年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2018年6月5日作出(2018)豫1481刑初316号刑事判决,以被告人杜钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年，刑期自2017年11月8日起至2022年11月4日止。判决发生法律效力后，2018年6月29日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜钢确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜钢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察于海超、张艺凡及同监区罪犯王超、陶忠义的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杜钢犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜钢的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年11月8日起至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡学智审判员曹纪峰人民陪审员彭聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢96号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送立案执行被执行人李亚罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，本院依法冻结并扣划被执行人银行账户存款1000元收缴本案罚金。本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初2986号 原告：延边创新物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：张金艳，经理。 被告：许延斌，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：刘素华，女，汉族，住吉林省延吉市。 原告延边创新物业管理有限公司与被告许延斌、刘素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告延边创新物业管理有限公司的法定代表人张金艳到庭参加诉讼。被告许延斌、刘素华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边创新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：二被告支付自2017年至2019年期间的物业费1740元（96.64平方米×0.5元每平方每个月×36个月）、2019年度城市垃圾处理费84元，合计1824元。事实与理由：二被告系延吉市工行小区业主，其居住在该小区XXX号楼XXX单元XXX室，建筑面积为96.64平方米。延边创新物业管理有限公司为该小区自2017年提供物业服务至今，但二被告拖欠物业费。经多次催要无果，故诉至法院。 许延斌、刘素华未向本院提出答辩意见。 经审理查明，延边创新物业管理有限公司于2012年10月29日依法成立，经营范围为物业管理。2016年11月28日，延边创新物业管理有限公司与延吉市白山社区工行小区业主委员会签订物业服务合同书，约定延边创新物业管理有限公司为工行小区提供物业服务，服务收费标准按建筑面积每月每平方米0.5元收取，物业服务期限为三年，自2016年11月28日至2019年11月27日止。许延斌、刘素华居住的房屋位于延吉市工行小区XXX号楼XXX单元XXX室，建筑面积96.64平方米。延边创新物业管理有限公司按照合同约定，为工行小区提供物业服务，但许延斌、刘素华未交纳2016年11月28日至2019年11月27日期间的物业费1740元（96.64平方米×0.5元/月/平方米×36个月）、2019年度城市垃圾处理费84元。 上述证据有双方当事人的陈述、营业执照、物业服务合同书、缴费通知单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，延边创新物业管理有限公司依法成立，在延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。延边创新物业管理有限公司与延吉市工行小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。延边创新物业管理有限公司为工行小区提供了相关的物业服务，许延斌、刘素华直接或间接地受益，故许延斌、刘素华应按约定向延边创新物业管理有限公司支付物业费1740元。延边创新物业管理有限公司要求支付2019年度城市垃圾处理费的诉讼请求，延吉市环境卫生作业有限公司委托延边创新物业管理有限公司代收2019年度城镇垃圾费，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许延斌、刘素华于本判决生效后立即向延边创新物业管理有限公司支付物业费1740元及城市垃圾处理费84元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（延边创新物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由许延斌、刘素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 美
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1220号 原告：王**，女，1984年11月27日出生，汉族，嘉禾县人，户籍地资兴市，现住郴州市苏仙区。 被告：郴州格蓝装饰有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**康定园********。 法定代表人：巫光平。 原告王**与被告郴州格蓝装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告郴州格蓝装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《装修工程施工合同协议条款》；2、判令被告退还原告装修款47000元；3、判令被告支付原告在外租房所产生的租赁费6500元（1300元／月×4个月，即从2019年7月28日至2020年1月28日）；以上共计53500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月28日，经原、被告协商，原告将自己所有的位于郴州市苏仙区××栋××房交给被告装修，双方于当日签订《装修工程施工合同协议条款》，合同约定；工程期限为60天，即自2019年7月28日至2019年9月28日；工程总造价为5万元；付款方式为：合同签订时付3万元，定制衣柜安装完工付17000元，余款3000元验收合格后支付。合同签订后，原告于2019年7月27日向被告支付第一笔装修款30000元，2019年9月18日原告向被告支付第二笔装修款17000元。被告于2019年7月28日入场施工，至今为止，被告仅为原告装修了水电、地板，其他项、地板完工，现就不再为原告续装了，原告找到被告协商装修事宜，被告因其他事情，于2019年10月21日被告向原告书写承诺，承诺2019年11月21日完工。承诺后，被告仍未动工，至今尚未为原告装修完毕，无奈之下，原告只好另请装修公司装修，为此，被告给原告造成了很大的租赁损失，为此，原告特具状起诉至法院。 被告郴州格蓝装饰有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告王**依法提交了下列证据：证据1：原告的身份证复印件；证据2：被告营业执照网上查询单；证据3：装修工程施工合同；证据4：被告出具的承诺书；证据5：原告与被告公司法定代表人巫光平微信聊天记录；证据6：微信转账记录；证据7：被告公司出具的收据30000元；证据8：原告房产证复印件。被告未到庭质证，原告所举证据经本院审核，具真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：原告将自己所有的位于郴州市苏仙区××栋××房交给被告装修，原告王**为甲方，被告公司为乙方，双方于2019年7月28日签订《装修工程施工合同协议条款》，合同约定：“工程期限为60天，即自2019年7月28日至2019年9月28日；工程总造价为5万元：付款方式为：合同签订时付3万元，定制衣柜安装完工付17000元，余款3000元工验收合格后支付。”合同签订后，原告于2019年7月27日向被告支付第一笔装修款30000元，2019年9月18日原告向被告支付第二笔装修款17000元。被告于2019年7月28日入场施工，被告为原告装修了水电、地板后便停止、地板后便停止了装修协商装修事宜，被告法定代表人巫光平于2019年10月21日向原告出具承诺书并印公司印章，内容为：“经甲乙双方友好协商，对湘南人家Ｇ栋13Ａ07房工地延误一事，最终协商一致，乙方承诺最后完工期限至2019年11月21日，如到期未交房给甲方，乙方退还甲方已支付的所有装修工程款，现制作项目不撤回，不更改。”承诺后，被告仍未为原告装修完毕，2019年11月21日，原告另请装修人员装修。 本院认为，原、被告签订的《装修工程施工合同协议条款》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行，但被告未按合同约定履行义务，其行为亦表明不会再继续履行合同，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告于2019年10月21日向原告出具承诺书，但被告未按承诺的期限为原告装修完毕，被告承诺退还原告已支付的所有装修工程款，原告主张退还所交装修款47000元的诉请，符合约定，事实理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付其在外租房所产生的租赁费6500元，因无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王**与被告郴州格蓝装饰有限公司于2019年7月28日签订的《装修工程施工合同协议条款》； 二、限被告郴州格蓝装饰有限公司于判决生效后三十日内退还原告王**房屋装修款47000元； 三、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1137.5元，减半收取计568.75元（已减半收取），由被告郴州格蓝装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2906号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赖玄海，男，2000年7月26日出生，身份证号码：441*********951，汉族，广东省东莞市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省东莞市******1巷1号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月29日被羁押，同月30日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2470号起诉书，指控被告人赖玄海犯危险驾驶罪，建议对被告人赖玄海判处一个月二十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人赖玄海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年4月29日8时45分，被告人赖玄海醉酒（经鉴定，赖玄海血液中乙醇含量为181.08mg/100mL）后驾驶粤S*****号牌小轿车，行驶至东莞市*************时，左车头碰撞路面石墩，导致车辆、石墩受损的交通事故。事故发生后，赖玄海留在现场等候交警处理。公安机关接报后到场将被告人抓获归案。本院意见被告人赖玄海的行为构成危险驾驶罪。有醉酒驾驶机动车并发生交通事故的从重情节；有自首的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人赖玄海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年七月二十七日书记员  袁钰芊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3262号 原告:袁涛,男,汉族，住吉林省龙井市。 被告：王世伟，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。 原告袁涛与被告王世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告袁涛、被告王世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁涛向本院提出诉讼请求：1.要求王世伟返还借款本金10万元；2.诉讼费由王世伟负担。事实与理由:袁涛与王世伟系同学关系，2017年4月19日，在延边农村商业银行小营支行附近工商银行网点，袁涛向王世伟以转账方式支付借款10万元，王世伟承诺于2017年4月28日返还。借款后，王世伟未按期履行还款义务，经袁涛多次催要无果，故诉至法院维护其合法权益。 王世伟辩称，对借款事实及诉讼请求均无异议。 经审理查明，2017年4月19日，王世伟向袁涛出具借条，主要内容为王世伟向袁涛借款10万元，借款期限为2017年4月19日至2017年4月28日，借款人处由王世伟签字并按手印。当日，袁涛向王世伟银行转账10万元。 上述事实有袁涛、王世伟的陈述、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王世伟向袁涛借款的事实有袁涛、王世伟的陈述、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账凭证等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。袁涛要求王世伟返还借款本金10万元的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 王世伟于本判决发生法律效力后立即向袁涛返还借款本金10万元。 如王世伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（袁涛已预交），减半收取1150元，由王世伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年七月三日 书记员  张 美
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖31号原告：湖北施南律师事务所，住所地恩施市施州大道**金典大厦**。委托诉讼代理人：唐邱，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晗，湖北施南律师事务所实习律师。被告：刘少生，男，汉族，系恩施市人民法院退休干警，住恩施市。原告湖北施南律师事务所与被告刘少生民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2020年7月16日立案。原告施南律师事务所诉称，2016年7月20日，被告向原告借款现金10000万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未向原告归还借款。为维护其合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告刘少生向原告支付借款10000元。恩施市人民法院经审查认为，被告刘少生系该院退休职工，恩施市人民法院不便审理本案，请求将案件指定管辖。本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由建始县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二〇年七月三十一日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30438号原告：孙瑞增，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：郝武朋，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地北京市通州区。第三人：刘桐飞，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地北京市通州区。本院在审理原告孙瑞增与被告郝武朋、第三人刘桐飞追索权纠纷一案，本院立案后，原告孙瑞增于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙瑞增提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙瑞增撤回起诉。公告费310元，由原告孙瑞增负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二〇年七月二十八日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更314号罪犯郑小红，男，1970年8月25日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2017年8月10日作出(2017)豫10刑终字148号刑事裁定,以被告人郑小红犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年5月17日起至2026年5月17日止。裁定发生法律效力后，2017年9月28日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑小红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑小红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察江河、于海超及同监区罪犯张银磊、杨凯胜的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑小红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯郑小红犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑小红的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2016年5月17日起至2026年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男河南省周口市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫16刑更314号罪犯郑小红，男，1970年8月25日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2017年8月10日作出(2017)豫10刑终字148号刑事裁定,以被告人郑小红犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年5月17日起至2026年5月17日止。裁定发生法律效力后，2017年9月28日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑小红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑小红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察江河、于海超及同监区罪犯张银磊、杨凯胜的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑小红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯郑小红犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑小红的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2016年5月17日起至2026年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡学智审判员曹纪峰人民陪审员彭聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15965号原告：廊坊市奥姿化妆品有限公司，住所地河北省廊坊市文安县皇甫工业区。法定代表人：杨志文，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄**，北京市中盾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：任淑霞，北京市中盾律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张超，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：云南白药集团股份有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区云南白药街**。法定代表人：王明辉，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：崔雯，北京市万慧达律师事务所律师（到庭）委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第281309号关于第18453054号“白药灭害”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年11月14日本院受理时间：2019年12月31日开庭审理时间：2020年7月10日被诉裁定认定：诉争商标完整包含了引证商标一、二，与引证商标三、四的显著文字均为“白药”。诉争商标指定使用的消灭有害动物制剂、净化剂等商品与各引证商标分别指定使用的中药原料药、医用营养品、创可贴、空气净化剂等商品在功能、用途等方面具有较强关联性，在销售渠道、消费对象等方面互有重叠。根据第三人提交的在案证据及被告查明的事实可知，第三人的引证商标经长期的广泛宣传和持续使用，在广大消费者当中享有较高的知名度和影响力，若诉争商标与各引证商标同时共存于市场易引起消费者的混淆、误认，故诉争商标的注册违反了2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，裁定如下：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，且经过原告多年的使用已具备较高的知名度，显著性较强，不易导致相关公众的混淆误认。请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，法院应驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：184530543.申请日期：2015年11月27日4.专用权期限至：2027年8月13日5.标志：白药灭害6.核定使用商品（第5类，类似群：0503、0505）：消灭有害动物制剂、杀虫剂、消灭有害植物制剂、除草剂、鼠药、防蛀剂、灭蝇剂、蚊香、卫生球、净化剂（截止）二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：15804133.申请日期：1999年10月12日4.专用权期限至：2021年6月6日5.标志：白药6.核定使用商品（第5类，类似群：0501-0502、0506）：中药原料药、医用营养品、中药制剂、创可贴（截止）三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：47470583.申请日期：2005年6月28日4.专用权期限至：2028年12月13日5.标志：白药6.核定使用商品（第5类，类似群：0501-0502、0506）：人用药、医药制剂、杀菌剂、药用胶囊、牙科用药、消毒剂、医用食物营养制剂、医用敷料、医药用洗液、医用保健袋（截止）四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：14344983.申请日期：1999年11月29日4.专用权期限至：2020年8月20日5.标志：云南白药6.核定使用商品（第5类，类似群：0501-0502、0506）：中药原料药、医用营养品、中药制剂、创可贴（截止）五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：67175573.申请日期：2008年5月13日4.专用权期限至：2030年5月13日5.标志：云南白药6.核定使用商品（第5类，类似群：0501-0503、0506）：轻便药箱（已装药的）、药草、片剂、酊剂、膏剂、针剂、水剂、栓剂、油剂、贴剂、泥敷剂、消毒剂、杀菌剂、医用营养添加剂、空气净化剂、医用口香糖、非个人用除臭剂、卫生垫、卫生巾、消毒纸巾、浸药液的薄纸、消毒棉、卫生绷带、包扎绷带、外科用纱布、外科用织物、止血药条、外科敷料、外科用肩绷带、医用胶布、医用胶棉（截止）2019年1月2日，第三人请求被告宣告诉争商标无效并提交了以下证据：1.企业荣誉证书及认驰证据；2.广告投放合同和部分地区的销售发票；3.维权证据；4.在先裁定、发明专利证书复印件。原告的答辩意见为：诉争商标与第三人的各引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。诉讼阶段，原告向本院提交了外包装等证据。第三人向本院提交了如下证据材料：1.第三人企业年度报告、销售合同及发票；2.第三人广告投入情况；3.第三人所获荣誉情况；4.相关行政裁决、检索报告等。以上事实，有诉争商标和各引证商标档案、原告在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：判断诉争商标与各引证商标是否构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标为“白药灭害”，“灭害”使用在杀虫剂等诉争商标核定使用的商品上不具有显著性，故其显著识别文字应为“白药”。诉争商标的该显著识别文字与引证商标一、二完全相同，与引证商标三、四的主要识别文字“白药”亦相同，故诉争商标与各引证商标构成近似商标。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品或者服务的参考，但并非唯一判断标准。本案中，诉争商标核定使用的“净化剂”商品与引证商标四核定使用的“非个人用除臭剂”商品，属于区分表中同一群组，构成类似商品。诉争商标核定使用的“杀虫剂等其他商品与各引证商标核定的商品虽位于不同群组，但在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有一定关联，亦构成类似商品。诉争商标的申请注册构成2014年商标法第三十条之情形。被告对此认定无误，本院予以确认。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告廊坊市奥姿化妆品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告廊坊市奥姿化妆品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  吴晓磊人民陪审员  王洪泊二〇二〇年七月二十八日法官 助理  高 璇书 记 员  张 希
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更612号 罪犯沙马阿沙，男，1982年1月19日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 2010年8月10日因被告人沙马阿沙犯非法持有毒品罪被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年1月13日刑满释放。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）攀刑初字第16号刑事判决，以被告人沙马阿沙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙马阿沙及同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年7月29日以（2014）川刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人沙马阿沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年6月12日以（2017）川刑更331号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯沙马阿沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯沙马阿沙系累犯、毒品再犯，被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯沙马阿沙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯沙马阿沙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯楚寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2052号 申请执行人：陈刚，男，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省崇州市。委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被执行人：王东，男，1972年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人陈刚与被执行人王东买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）新0109民初1052号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1052号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王东在银行和其他金融机构账户存款205228.7元（其中案款202294.7元、执行费2934元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   张晓慧
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保36号之一 申请人：李金全，男，汉族，1979年1月16日生，。 被申请人：窦国军，男，汉族，1968年9月14日生，。 申请人李金全于二0二0年七月二十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦国军驾驶的吉X**/皖X**号车辆进行诉前保全，保全金额5万元。申请人李金全以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人窦国军驾驶的吉吉X**XXX挂号车辆予以诉前保全，保全金额5万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费520元，由申请人李金全承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年七月二十日 书记员 ：月明珠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初591号 原告：徐东，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：周秀泉，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住 所地：四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼，统一社会信用代码：91511100754734529X。 负责人：刘凤斌，总经理。 原告徐东与被告周秀泉、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐东撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 森
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执959号申请执行人：崔智峰，男，1986年1月8日生，汉族，住林州市。被执行人：桑铭，男，1979年9月4日生，汉族，住林州市。关于崔智峰诉桑铭借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0581民初8055号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年3月17日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日、2020年4月16日、2020年5月15日、2020年6月18日通过法院“总对总”系统查询被执行人桑铭财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年3月23日向被执行人桑铭公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月7日将被执行人桑铭列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月7日向被执行人桑铭发布了限制消费令;5、本院于2020年4月15日查封被执行人桑铭名下车辆，未实际控制，暂不做处置；6、到被执行人桑铭户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年7月14日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年七月十四日书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1211号 申请执行人：额敏县乐园装饰材料店。 经营者：周乐园，男，1977年8月7日出生，汉族，现住额敏县瑞邦丽景小区**楼****。 被执行人：杨红，男，1985年8月20日出生，汉族，现住额，现住额敏县iv> 本院在执行（2020）新4221执1211号额敏县乐园装饰材料店申请执行杨红买卖合同纠纷一案，本案案款共计19296元、执行费189元。 在执行过程中，因被执行人杨红与申请人额敏县乐园装饰材料店自行协商，自愿达成和解协议，杨红已私下给付额敏县乐园装饰材料店案款8000元，并于2020年7月22日之前给付申请人额敏县乐园装饰材料店2000元，剩余全部案款9296元于2020年8月30日之前全部履行完毕。 本案申请人额敏县乐园装饰材料店已申请撤销本案的执行，本案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4221执1211号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年七月二十二日 书记员 迪 达 尔
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执367号之一 申请执行人：闫利华，女，1976年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被执行人：闫有付，男，1961年10月9日出生，汉族，住河北省南和县。 被执行人：仝顺花，女，1961年9月27日出生，汉族，住河北省南和县。 被执行人：闫帅，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省南和县。 被执行人：刘嘉嘉，女，1989年9月20日出生，汉族，住河北省南和县。 本院在执行闫利华与闫有付、仝顺花、闫帅、刘嘉嘉民间借贷纠纷一案，被执行人闫有付、仝顺花、闫帅、刘嘉嘉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘嘉嘉有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘嘉嘉在财付通支付科技有限公司存款1045.14元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢214号之一 申请执行人：李国珍，女，1965年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。 委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：黄祖芳，女，1983年9月26日出生，汉族，住广东省廉江市石城镇。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10354号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金60000元，违约金18000元，迟延履行债务利息1743元并承担本案执行费1096元，合计80839元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。。后申请执行人与被执行人于2020年7月22日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止2020年7月22日,被执行人尚欠申请执行人借款本息共计37442元；二、上述款项由被执行人分三期支付，第一期在2020年9月30日前支付给申请人10000元，第二期在2021年3月15日前支付给申请人14000元，第三期在2021年6月15日前支付给申请人13442元。款项直接支付到申请执行人李国珍的银行账户（户名：李国珍；开户行：中国建设银行东莞虎门支行；账号：62170032300********）；三、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月三十日 书记员  江润权
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初2554号原告：吴鲁豪，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地广东省开平市。委托代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。被告：沈小琴（曾用名沈晓勤），女，1974年12月14日出生，汉族，住所地广东省东莞市，广东省流动人口居住登记信息地址广州市海珠区塘边大街。原告吴鲁豪诉被告沈小琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法并根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴鲁豪及其委托代理人张华到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是在2019年6月份起有合作关系，每月以月结的形式结账，2019年10月，被告欠183901元，2019年11月被告欠103229.2元，2019年12月被告欠23233.7元，总计310363元。从2019年10月份开始，被告没有按时结账。2019年12月22日，原告再次联系被告，协商货款的事，被告诸多理由推迟支付货款，最后被告仅支付了110000元给原告。剩下200363元货款还没付清，为此，现起诉要求1、判令被告立刻还清欠款人民币200363元。2、判令被告支付以人民币200363元为本金的利息，按银行逾期还款罚息每日万分之五计算，从起诉之日起至还清本金为止。3、判令本案的诉讼受理费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年6月起，原告陆续多次向被告（原告称被告承包了学校的小卖部）供应颜料和美术用品等货品。2019年12月，原告由其妻子陶彩霞通过微信与被告（微信号×××，经财付通支付科技有限公司函复实名为沈小琴，公民身份号码）对账，被告对欠付2019年10月货款183901元、2019年11月货款103229.2元、2019年12月货款23233.7元共计310363元没有异议。之后，被告向原告支付了11万元，剩下货款200363元一直未付。原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告供应颜料和美术用品给被告，被告尚欠原告货款200363元的事实，有被告签收的送货单、微信聊天记录、付款记录为证证实，可予确认。被告作为购货人，理应将欠款200363元清偿给原告。原告要求计付欠款利息，可从其起诉主张权利之日起，按照同期金融机构的贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清偿货款200363元及利息(从2019年12月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4305元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年七月二十二日书记员  廖钺铃詹泽鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2323号 钟卓斌、玉林市施得富化肥有限公司： 申请执行人玉林市施得富化肥有限公司与被执行人钟卓斌买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已扣划被执行人钟卓斌在银行的存款73584元，现收取本案执行费857元，余下案款72727元支付给申请执行人玉林市施得富化肥有限公司，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2336号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：杨晖，该行行长。 被执行人：李彬，男，汉族，1976年7月28日出生，住，住所地：江西省高安市/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人李彬信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4202号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李彬至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李彬银行存款计人民币1251.67元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月十七日 书记员  刘景龙
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执269号 申请执行人：孟安华，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。 被执行人：赖国敏，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。 孟安华申请执行赖国敏民间借贷纠纷一案，立案标的额为7,650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人赖国敏发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖国敏负有继续向申请执行人孟安华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初488号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山 县钟山镇南路20号。 负责人：吴世军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄光日，该行业务经理。 被告：蓝品先，男，1975年10月20日出生，汉族，住钟山县 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告蓝品先信用卡纠纷一案，本院立案受理后于2020年6月19日依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托诉讼代理人黄光日到庭参加诉讼，被告蓝品先经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蓝品先偿还信用卡透支款9,976.39元、利息2,225.52元、逾期违约金549.38元，合计12,751.29元（利息及违约金计算至2019年12月20日止，2019年12月21日之后的利息及违约金继续按约定计算至还清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝品先于2016年12月21日在我行申领贷记卡一张（卡号：62×××87），信用额度为10,000元。从2018年11月开始，被告蓝品先未按约定归还信用透支款9,976.39元并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，已构成违约。为维护合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告蓝品先未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实下：2016年11月29日，被告蓝品先向中国农业银行股份有限公司钟山县支行申领金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”后在“持卡人签名”处签名。办理申领手续后，农业银行信用卡中心依约向蓝品先发放了卡号为62×××87的信用卡一张授信额度为10,000元。截止2019年12月20日，被告蓝品先透支9,976.39元未归还，共产生利息2,225.52元、违约金549.38元，合计12,751.29元。 原告提供了被告身份证复印件、面签照片复印件、透支催收通知书、信用卡账单查询回单复印件等证据。 本院认为，被告蓝品先向原告申领信用卡，农行信用卡中心依约向被告蓝品先发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照金穗信用卡章程及领用合约的约定行使权利并履行义务。被告蓝品先持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蓝品先于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行欠款9,976.39元； 二、被告蓝品先于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行支付截止2019年12月20日的利息2,225.52元、逾期违约金549.38元（2019年12月21日之后的利息及违约金继续按约定计算至还清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元（原告缓交），由被告蓝品先负担。 本判决为终审判决。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年七月七日 书记员  钟全佐 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初285号原告：宋宝珍，女，于1954年4月6日出生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人：王凤斌，男，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。被告：杨帆，男，于1984年4月14日出生，汉族，出租车司机，住汤原县。被告：汤原县凯驰出租车有限公司，住所地汤原县汤原镇文化社区。法定代表人：郑宏，男，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区**。负责人：王纯阳，男，职务经理。委托诉讼代理人：夏金华，女，系黑龙江合林律师事务所律师。原告宋宝珍与被告杨帆、汤原县凯驰出租车有限公司（以下简称凯驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告张宝玲、被告杨帆、被告保险公司到庭参加诉讼，被告凯驰公司经本院合法传唤未出庭。庭审中，原告申请伤情鉴定。本院于2020年7月17日第二次公开开庭进行了审理，原告张宝玲、被告杨帆到庭参加了诉讼，被告凯驰公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求各项损失共计62966.25元（医疗费26643元、伙食补助费9300元、营养费3000元、误工费5400元、护理费15523.25、交通费100元、鉴定费3000元、）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日15时许，被告杨帆驾驶黑Ｄ×××**号大众牌出租车，在汤原县惠民雅居B区6-7号楼之间倒车时，将步行的原告撞倒，造成原告右侧外踝骨折、多处挫裂伤。原告受伤后，在汤原县中心医院治疗93天。2019年９月23日，汤原县公安局交警大队作出事故认定，被告杨帆负事故全部责任，原告无责任。被告杨帆驾驶的事故车辆登记车主为被告凯驰公司，被告杨帆驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。2020年7月8日，佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定原告宋宝珍右侧踝关节损伤与交通事故之间存在直接因果关系；原告宋宝珍交通事故所受损伤，尚未构成伤残；原告宋宝珍所受损伤，误工期限（治疗时限）为伤后120日；实际住院期间需1人护理；营养期限应为60日。经双方调解无果，请法院依法裁判。被告杨帆辩称，原告所述属实。被告凯驰公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司第一次开庭辩称，对本起交通事故发生事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。第二次开庭被告保险公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月31日15时许，被告杨帆驾驶黑Ｄ×××**号大众牌出租车，在汤原县惠民雅居B区6-7号楼之间倒车时，将步行的原告撞倒，造成原告右侧外踝骨折、多处挫裂伤。原告受伤后，在汤原县中心医院治疗93天。2019年９月23日，汤原县公安局交警大队作出事故认定，被告杨帆负事故全部责任，原告无责任。第一次庭审因误工费未能达成协议，原告申请鉴定。2020年7月8日，佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定原告宋宝珍右侧踝关节损伤与交通事故之间存在直接因果关系；原告宋宝珍交通事故所受损伤，尚未构成伤残；原告宋宝珍所受损伤，误工期限（治疗时限）为伤后120日；实际住院期间需1人护理；营养期限应为60日。原告支出鉴定费3000元。另查明：1、被告杨帆驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。2、原告受伤前在华强物业从事保洁工作，每月1350元。工资由证人魏某到物业领取后再发给原告，并且物业公司也予以默认（原告提供物业公司集体工作照）。3、原告住院期间被告杨帆垫付医疗费26586元。本院认为：一、黑Ｄ×××**号车行驶证登记车主为被告凯驰公司，实际营运人为被告杨帆，二者实际上为挂靠关系。依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告杨帆负此起事故的全部责任，上述事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担，交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告杨帆承担全部责任，被告杨帆承担的部分由被告保险公司在商业三者险的限额内承担。如商业三者险限额赔偿后仍有不足部分，则由被告杨帆与被告顺达公司承担连带赔偿责任。二、本院结合原告宋宝珍提供的有效医疗费票据情况，支持医疗费26643元。原告主张伙食补助费9300元（100元×93天）、营养费3000元（50元×60天）、原告主张护理费15523.25元（2018居民服务业工资60090元/年÷360天×93天）、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费5400元（实际工资1350元/月÷30×120天），本院认为，原告系农民没有退休金，虽年过六十周岁，但从事一些与自己身体条件允许的工作补贴家用实属应当。经查证，原告受伤前在华强物业公司做保洁工作（清扫楼道），工资每月1350元由魏某按月领取后支付给原告。为此，原告主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费100元，因没有票据证实，本院不予支持。综上，原告宋宝珍因伤共计损失62866.25元。三、原告的医疗费26643元、伙食补助费9300元、营养费3000元，合计38943元，该损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内承担1万元。原告的伤残费用包括误工费5400元，护理费15523.25元，该损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计承担30923.25元。原告在交强险限额赔偿后剩余28943元、鉴定费3000元，该损失应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。因此，原告宋宝珍因交通事故造成的损失共计62866.25元，由被告保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告宋宝珍因交通事故造成的各项损失共计62866.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担，于判决生效后立即给付；二、原告宋宝珍在获得上述赔偿后应将被告杨帆垫付的26586元医药费返还给被告杨帆。三、驳回原告宋宝珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元由被告杨帆与被告凯驰公司连带承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜源泉二〇二〇年七月十七日书记员  许 瞳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执49号之一 申请执行人：霍尔果斯麦驰网络科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区霍尔果斯市兰新路**永和大厦地上**商业**。 法定代表人：刘伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 被执行人：南京直立行走网络科技有限公司，住所，住所地：江苏省南京市浦口区高新开发区丽景路**南京软件大厦****div> 法定代表人：朱婧婧，该公司总经理。 申请执行人霍尔果斯麦驰网络科技有限公司与被执行人南京直立行走网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年9月4日作出的（2019）新40民初18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人霍尔果斯麦驰网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效判决的义务。 二、2020年4月6日、2020年7月18日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人名下除了工行江苏省南京桥北路支行有银行开户信息，账号为×××，账户状态为额度冻结，其他银行无开户信息、无证券信息、网络支付机构无开户信息、无车辆信息。 三、本院于2020年4月7日委托南京市浦口区人民法院查询南京直立行走网络科技有限公司名下的不动产登记信息，该院于2020年4月10日向我院反馈的查询结果为未查询到该公司名下的不动产登记信息。 四、本院通过天眼查系统查询，南京直立行走网络科技有限公司现法定代表人为朱婧婧，公司地址变更为南京市××区，该公司持有霍尔果斯直立行走网络科技有限公司100%的股权，霍尔果斯直立行走网络科技有限公司的经营状态为注销。 五、本院向实施保全措施的霍尔果斯市人民法院调查保全财产情况，霍尔果斯市人民法院的反馈结果为保全过程中未保全到财产。 六、对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，2020年7月19日，本院对被执行人及其法定代表人朱婧婧采取了限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月19日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2019）新40民初18号民事判决书案件终结本次执行程序。 被执行人南京直立行走网络科技有限公司负有继续向申请执行人霍尔果斯麦驰网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿布都热西提 审判员 张  澎  冰 审判员 陈  富  山 二〇二〇年七月二十日 书记员 努 尔 夏 提
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2967号之三原告：镇江品优装饰工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨，男，1991年5月2日出生，汉族，住句容市，系该公司员工。被告：秦渺，女，1985年3月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：庄平平、刘玉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告镇江品优装饰工程有限公司与被告秦渺装饰装修合同纠纷一案，依原告申请，本院于2020年6月18日作出（2020）苏1183民初2967号民事裁定书，冻结被告秦渺在金融机构存款或其他等值财产，保全金额45万元。2020年7月28日，原告向本院申请解除对被告秦渺所有的位于句容市房产的保全措施。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解除对被告秦渺所有的位于句容市不动产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇二〇年七月三十日书记员  樊静
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初674号之二 申请人：李风林，女，汉族，1967年11月11日出生，现住兴和县。 被申请人：刘利明，男，汉族，1959年9月5日出生，现住兴和县。 本院在审理原告李风林诉被告刘利明间借贷纠纷一案中，申请人李风林于2020年7月23日再次向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人用拆迁房屋转换的福瑞小区A-5号楼1单元3层中东户67.74平米的房屋一套予以查封，保全金额80000元。申请人以其所有的房屋作为抵押担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、依法将被申请人用拆迁房屋转换的福瑞小区A-5号楼1单元3层中东户67.74平米的房屋一套予以查封，查封金额为80000元，查封期间不得对该房屋办理交房手续以及抵押变卖手续。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：郭咏梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 ： 张 磊