江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1688号原告：程赛贞，女，1972年7月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶高铁经济试验区。委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。被告：林小荣，男，1958年4月7日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：郑诚，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞霞，江西邦隆律师事务所律师。被告：林娓妹，女，1975年8月7日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告程赛贞与被告林小荣、林娓妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程赛贞及其委托诉讼代理人李进良、被告林小荣及其委托诉讼代理人徐瑞霞到庭参加诉讼，被告林娓妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程赛贞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失共计142997.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告林小荣驾驶登记在被告林娓妹名下的赣Ｅ×××**二轮电动车在石狮卫生院门口路段处碰撞行人原告程赛贞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往上饶县中医院进行治疗，原告住院治疗36天，共花费医疗费26859.9元，另支付检查复诊费用2315元。2019年8月30日，上饶市广信区公安局交警大队作出第36112112019000218号交通事故认定书，认定被告林小荣负本次事故的全部责任，原告不负本起事故责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告伤情评定为十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，后期医疗费评定为2000元，原告因此支付鉴定费1900元。被告林小荣在支付9000元后，拒绝赔偿原告其他费用，故原告诉至法院。原告提交如下证据，证明其主张1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、交通事故认定书复印件，拟证明被告林小荣负本起事故全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任，被告林娓妹系事故车辆所有者应对原告的损失承担共同赔偿责任；3、上饶县中医院MR检查报告单、疾病证明书、出院记录、病人费用汇总表、住院费发票、门诊收费票据4张，拟证明原告入院治疗36天，共支付住院费26,859.9元和检查复诊费用2,315元；4、上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件，拟证明原告伤情构成十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，后期医疗费评定为2,000元，并因此支付鉴定费1,900元；5、原告户口簿及村委会证明，拟证明应按城镇标准计算原告的残疾赔偿金、误工费等赔偿费用，且原告仍有母亲需要赡养。被告林小荣辩称，其在事故发生后垫付了医疗费9,000元，要求在本案中予以扣除。原告伤情经重新鉴定，结论为不构成伤残，故请求法院依法核减相关赔偿费用。被告林娓妹未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日5时30分许，被告林小荣驾驶登记在被告林娓妹名下的赣Ｅ×××**二轮电动车沿237国道由北向南行驶，途经王家坝—肖家溪237国道广信区石狮卫生院门口路段时，与同向前方行人程赛贞发生碰撞，造成林小荣、程赛贞受伤及车辆受损。原告受伤后，被送往上饶县中医院进行救治，入院诊断为：1、头皮血肿；2、头皮挫裂伤；3、脑震荡；4、腰椎骨折。原告住院治疗36天，共产生医疗费26859.9元，其中被告林小荣支付了9000元医疗费。原告出院医嘱载明，建议休息一个月。原告分别于2019年9月14日和2019年10月21日原告在江西医专第一附属医院进行磁共振检查，分别支出门诊费及检查费1167元和1148元。本案事故经上饶市广信区公安局交通警察大队认定，被告林小荣负本起事故的全部责任，原告程赛贞不负本起事故责任。原告的伤情经江西上饶司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，后续治疗费2000元，原告因此支出鉴定费1900元。本案审理过程中，被告林小荣对原告伤残等级申请重新鉴定，本院委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年7月16日出具鉴定意见，结论为不构成伤残，被告林小荣因此支出鉴定费2600元。双方当事人对下列事实有争议：原告的损失如何确定。1、医疗费：原告提供相关票据主张其在住院期间用去医疗费26,859.9元，后支付检查复诊费用2,315元，另司法鉴定意见书明确载明后续治疗费为2,000元。被告林小荣对原告的实际发生医疗费不持异议，但认为后续治疗费应当在实际发生后另行主张。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿”，结合江西上饶司法鉴定中心对原告后续治疗费2,000元的评定，本院对原告的后续治疗费主张予以支持，故本院确认原告的医疗费损失为31,174.9元；2、营养费：原告主张其营养期评定为60天，按40元/天的标准计算，故营养费应当为40元/天×60天=2,400元；本院认为，原告住院治疗36天，且医嘱并未载明出院后需继续加强营养，结合本地实际生活水平，本院认定营养费为20元/天×36天=720元；3、住院伙食补助费：原告主张其住院治疗36天，按40元/天的标准计算，故住院伙食补助费应当为40元/天×36天=1,440元；本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。4、误工费：原告主张其误工期评定为150天，按157元／天的标准计算，故误工费应当为157元／天×150天＝23550元；被告林小荣认为误工天数应当结合住院天数和医嘱进行认定，误工费计算标准应当参照2019年江西省农、林、牧渔业的年平均工资计算；本院认为，原告住院治疗36天，且医嘱载明“建议休息一个月”，故误工天数应当为66天；原告未提供证据证明其实际收入状况，因原告户籍所在地为上饶市上饶高铁经济试验区，而吉阳村的城乡分类代码为“112”，故本院认定误工费标准应参照2019年江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资46341元；综上，本院确认原告的误工费为46341元／年÷365天／年×210天＝8379.47元；5、护理费：原告主张其护理期评定为60天，按48,894元/年的标准计算；被告林小荣认为，护理天数应当结合住院天数和医嘱进行认定，护理费计算标准应当为87元/天；本院认为，原告住院治疗36天，且医嘱并未载明出院仍然需要护理，而原告主张的护理费标准48,894元/年的并未超出2019年江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资，本院认定护理费为48,894元/年÷365天/年×36天=4,822.42元；6、交通费：原告主张其住院治疗36天，交通费按20元/天的标准计算，故交通费应当为20元/天×36天=720元；本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。7、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，因重新鉴定的结论为原告的伤情不构成伤残，故本院对原告的该部分主张不予支持。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为医疗费31,174.9元、营养费720元、伙食补助费1,440元、误工费8,379.47元、护理费4,822.42元及交通费720元等共计人民币47,256.79元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告林小荣驾驶非机动车辆撞伤原告程赛贞，该起交通事故经交警部门认定被告负全部责任，且双方对事故认定均无异议，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院认定被告林小荣应赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费元及交通费等损失共计人民币47,256.79元，扣除被告林小荣垫付的医疗费9,000元，实际应付38,256.79元。被告林娓妹作为车辆登记的所有权人，并没有实际使用控制支配该车辆，其对事故的发生没有过错，故原告要求被告林娓妹承担共同赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小荣于判决生效之日起十日内支付原告程赛贞因交通事故造成的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费元及交通费等损失共计人民币38,256.79元；二、驳回原告程赛贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,160元，减半收取1,580元，由原告程赛贞负担1,158元，被告林小荣负担422元，鉴定费4,500元，由原告程赛贞负担2,600元，被告林小荣负担1,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员  占昊鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  余小红