广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终804号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所：广西壮族自治区钦州市钦**永福东大街与富民路交界处钦州国贸中心**。统一社会信用代码：XXXX347X。 法定代表人:陈劲帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄权实，男，1996年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程鹏，男，1995年8月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被上诉人（原审被告）：程振东，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地：吉林省舒兰市。现住广西壮族自治区钦州市钦**。 程鹏、程振东的共同委托诉讼代理人：冯世光，广西卓典律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人黄权实、程鹏、程振东机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初653号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人施锋，被上诉人黄权实的委托诉讼代理人黎麒麟，被上诉人程鹏、程振东的共同委托诉讼代理人冯世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销钦州市钦北区人民法院作出的(2020)桂0703民初653号判决书，改判上诉人不承担赔偿责任;2.一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审法院对于被上诉人黄权实的部分损失认定错误。1.医疗费：发生事故后上诉人于2019年4月29日己在交强险限额内垫付医疗费10000元到钦州市中医院账户，一审已提出，且黄权实及程鹏、程振东均确认属实，但一审判决书计算时仍将10000元计算在内；2.误工费：黄权实一审提交的变更诉讼请求申请书上己注明，黄权实居住地在广西钦州市钦北区，证明黄权实在城镇居住，但未能提供任何工作材料，无固定工作单位，又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业的，应参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民可支配收入标准32436元/年标准计算，根据黄权实提供的证据材料，其中的出院记录中己明确黄权实出院时病情己治愈，误工时间应按照住院时间，故黄权实误工费应按32436元/365天×90天=7997.91元；3.护理费：黄权实由家属护理，未能提供家属任何工作材料，无固定工作单位，又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业的，应参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民可支配收入标准32436元/年标准计算，护理费应按32436元/365天×80天=7109.26元；4.营养费:黄权实出院时病情己治愈，营养费时间应按80天计算，营养费应按30元/天×80天计算。二、被上诉人程振东为桂Ｎ×××××在上诉人处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险机动车第三者责任保险。上诉人在一审时已提出根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条及机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条，在交强险和商业险均属于责任免除范围。醉酒驾驶机动车及逃逸两种行为对社会危害极大，该行为是每个公民都清楚的法律禁止行为，一审法院判决被上诉人程鹏、程振东无需承担赔偿责任，会造成对醉酒驾驶机动车及逃逸行为的纵容，请人民法院改判上诉人无需承担赔偿责任。 被上诉人黄权实辩称，关于误工费问题。一审已经证明黄权实长期在城镇居住并工作，该赔偿标准已经按照城镇最低职工标准计算，符合法律规定。关于误工费天数的问题。一审中，黄权实提交的有关证据清单中能够表明出院后全休一个月，务工天数和护理天数均是120天。关于护理费的问题。黄权实及其家属均是在城镇生活和居住，因此，护理费的计算标准以最低的农林牧渔业标准进行计算是正确的，护理天数是120天。关于是否已赔偿10000元的问题。上诉人确实已经赔付了10000元，但一审并未扣除。关于上诉人提出在商业险范围内不应当承担赔偿责任的问题。黄权实的意见是平安保险公司应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。 被上诉人程鹏、程振东共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。一、车主程振东对车辆投保时，没有与上诉人签订书面的保险合同，对免责条款不知情。上诉人出具的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险单》均没有具体的免责条款内容，也没有投保人程振东签字。二、被上诉人程振东对《保险单》的“重要提示”的1.3条提及的保险合同和免赔条款没有进行签字确认，投保人程振东也没有阅读过保险合同条款和免除赔偿条款，投保人程振东不知道酒驾、毒驾等免责情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案的免责条款对投保人程振东不产生法律效力。三、上诉人对其与投保人程振东签订有保险合同、免责条款或已明确告知免责条款提示，负有举证责任。上诉人一审提供的证据不能代替其已与投保人签订有保险合同、免责条款或已明确告知免责条款提示的举证责任。涉事车辆在上诉人处投保交强险和第三者责任险，且车主程振东不是肇事者和责任者，上诉人应在交强险和第三者责任险的范围内承担保险责任。 黄权实向一审法院起诉请求：1.被告程鹏赔偿原告各项损失共计104781.17元（其中：医疗费73082元、误工费8313.58元、住院伙食补助费6300元、营养费3150元、护理费8313.58元、交通费500元、精神损失费5000元，车辆施救及停车费122元）；2.被告程振东在第一项赔偿范围内承担连带赔偿责任。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告程鹏赔偿原告各项损失共计104781.17元（其中：医疗费73082元、误工费8313.58元、住院伙食补助费6300元、营养费3150元、护理费8313.58元、交通费500元、精神损失费5000元，车辆施救及停车费122元）；2.被告程振东在第一项赔偿范围内承担连带赔偿责任；3.平安保险公司在交强险和商业险限额范围内将上述费用赔偿给原告。庭审中，原告请求变更部分项目损失：误工费8313.58元变更为15835.39元；住院伙食补助费6300元变更为8000元；营养费3150元变更为5500元；护理费8313.58变更为10556.93元。 一审法院认定事实：2019年4月18日2时45分，原告醉酒驾驶钦州S1111二轮电动车操作不当在钦州市面上，2019年4月18日2时50分，程鹏醉酒驾驶桂Ｎ×××××号小轿车在钦江五桥自西往东行驶，发现原告时避让不及，致使桂Ｎ×××××号小轿车右前轮处碾压躺在地的原告，造成原告受伤及桂Ｎ×××××号小轿车损坏的交通事故。2019年5月31日，钦州市公安交警支队四大队作出第450705120190000014号《道路交通事故认定书》，认定：程鹏负此次事故的主要责任，黄权实负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往钦州市中医医院住院治疗。住院诊断：1、右侧额叶多发脑挫伤并小血肿；2、右额部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、鼻骨骨折；5、右肺下叶背段、内侧基底段肺不张：6、吸入性××；7、右侧第7、9、10肋软骨、第8肋腋前段骨折；8、双侧胸膜腔少量积液；9、轻度脂肪肝；10、全身多处软组织擦伤。原告自2019年4月18日入院至2019年7月17日出院，共住院治疗90天（其中ICU科治疗10天），共花去医疗费73082元（住院费用71666.2元＋门诊费用515.8＋人血白蛋白注射液费用900元）。出院医嘱：1、避风寒，畅情志，注意加强营养，远离烟酒。2、定期返院复查，我科随诊。同日，钦州市中医院外三科出具《疾病诊断证明书》，处理意见：建议出院后全休1个月，并于出院1个月后（8月17日）返院复查头颅、鼻咽部、胸部CT检查。被告程振东、程鹏是叔侄关系。被告程振东是案涉事故车辆桂Ｎ×××××号小轿车的车主，其为该车在被告平安保险公司处购买有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险保险单号为11422303900519073054,商业三者险保险单号为11422303900519073046。本案交通事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案主要争议：1、原告请求的各项损失是否有事实和法律依据。2、被告程鹏对原告的各项损失承担责任的比例是多少。3、被告程振东是否在被告程鹏的赔偿范围内承担连带责任。4、被告平安保险公司是否在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。一、关于原告的合理损失。对原告的合理损失，该院综合诉辩双方意见及现有证据，根据法律相关规定，认定如下：1、医疗费73082元（住院费用71666.2元＋门诊费用515.8＋人血白蛋白注射液费用900元），有医院的费用清单、收费票据等证实，予以确认；2、住院伙食补助费8000元[100元/天×（住院90天－ICU科10天）]，符合法律规定，予以确认；3、护理费。原告主张护理费的计算标准参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的职工年平均工资即48166元/年的标准计算，即护理费为10556.93元[48166元/年÷365天/年×（住院90天－ICU科10天）]，符合法律规定，予以确认，被告主张按《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入的标准计算护理费无法律依据，不予采纳。4、误工费。被告认为根据原告的伤情，全休一个月不应计算误工费，该院认为，原告提供的医院医嘱建议全休一个月，该院予以采纳，故支持原告主张的误工天数120天，误工费的计算标准，虽然原告现居住在城镇，但原告主张参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的职工年平均工资即48166元/年的标准计算误工费，即误工费为15835.39元[48166元/年÷365天/年×（住院90天＋全休30天）]，该院予以确认，被告主张按《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入的标准计算护理费无法律依据，不予采纳。5、营养费。原告主张营养费每天需要50元过高，该院根据原告伤情及医院医嘱，酌情支持原告营养费每天30元，营养费应为3300元[30元/天×（住院90天－ICU科10天＋30天）]。6、交通费。原告没有提供交通票据，不予支持。7、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，原告未能提供证据证实其因本案交通事故致伤造成严重后果，不予支持。8、车辆施救及停车费。原告提供证据不能证明其电动车维修及停车费是因本案交通事故所致，不予支持。以上原告合理损失总额为110774.32元（73082元＋8000元＋10556.93元＋15835.39元＋3300元）。二、关于被告程鹏对原告各项损失承担责任比例的问题。本案发生的交通事故，经钦州市公安局交警支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定程鹏负此次事故的主要责任，黄权实负此事故的次要责任，该认定符合法律规定，该院予以确认。本案中，原告及被告程鹏均违反道路交通安全法律法规发生交通事故，致使原告遭受人身损害，各方均有过错，综合考虑本案交通事故发生的原因力及肇事各方过失大小，该院确定被告程鹏负担70%责任，原告负担30%责任。被告程鹏、程振东以原告及被告程鹏均为醉酒驾驶及被告程鹏没有逃逸为由主张原告及被告程鹏应各负担50%的抗辩意见，该院不予采纳。三、被告程振东是否应在被告程鹏的赔偿范围内承担连带责任。原告主张被告程振东因疏于对车辆管理在程鹏醉酒的情况下仍然借车给被告程鹏驾驶导致本案交通事故发生，故应在被告程鹏承担责任范围内负连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，机动车所有人在对损害发生有过错的情况下才承担相应的赔偿责任。本案中，原告没有提供证据证实被告程振东在明知被告程鹏醉酒的情况下仍然借车给被告程鹏驾驶导致本案交通事故发生致使原告受损害的事实，因此，原告请求被告程振东承担连带责任无事实与法律依据。四、被告平安保险公司是否应承担赔偿责任。1、被告平安保险公司是否在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。案涉事故车辆桂Ｎ×××××号小轿车在被告平安保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内。虽然被告程鹏属于醉酒驾驶，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，对原告因本次交通事故而遭受的合理损失，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额120000元内赔偿原告护理费10556.93元、15835.39元共26392.32元，合计在交强险赔偿限额内赔偿36392.32元（10000元＋10556.93元＋15835.39元）。2、被告平安保险公司是否应在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。本案原告的合理损失在交强险限额内赔偿后余下74382元（110774.32元－36392.32元），由原告与被告程鹏按过错比例承担，即原告自行承担22314.6元（74382元×30%），被告程鹏承担52067.4元（74382元×70%）。案涉事故车辆桂Ｎ×××××号小轿车在被告平安保险公司处购买了不计免赔的保险金额为100万元的商业三者险，故被告程鹏应承担的赔偿责任应由被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿。被告程振东与被告平安保险公司争议《机动车综合商业保险条款》中的责任免除条款，即“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品…”属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，只需要证明其向投保人进行了提示即可，本案中，被告平安保险公司以被告程鹏醉酒驾驶并逃逸，属于法定的禁止性规定情形作为免责条款为由，主张其无须承担赔偿责任。该院认为，综合本案现有证据不能认定被告程鹏离开现场构成逃逸。但被告程鹏醉酒驾驶确实属于法律法规规定的禁止性规定情形，即使被告程鹏构成属于法律法规规定的禁止性规定情形的逃逸，被告平安保险公司也应提供其已向投保人进行了上述禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责提示，但其只提供了《机动车综合商业保险条款》，虽然该条款中对责任免责条款进行了加黑，但被告程振东不承认其收到该条款，被告平安保险公司也没有提供证据证实其已送达该条款给被告程振东，商业险保单上也没有投保人程振东的签名，因此，被告平安保险公司提供证据不足以证实其已经尽到对上述行为免责条款的提示义务，上述免责条款不产生效力，被告平安保险公司主张免除其商业险部分的赔偿义务的抗辩意见，该院不予采纳，据此，被告平安保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失52067.4元。因被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内足以赔偿原告损失，故被告程鹏在本案中不需要再赔偿。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分予以支持。至于被告平安保险公司主张其不应承担诉讼费用的问题，当事人是否承担诉讼费应适用《诉讼费用交纳办法》的规定处理，被告平安保险公司提出根据保险合同不承担诉讼费的抗辩意见，与法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄权实各项损失共36392.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告黄权实各项损失共52067.4元；三、驳回原告黄权实的其他诉讼请求。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告黄权实负担299元，被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担899元。 二审期间，上诉人平安保险公司、被上诉人黄权实、程鹏、程振东对一审查明事实均无异议且均没有向本院提交新证据。 经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院对一审查明的法律事实予以确认。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.一审认定的医疗费、误工费、护理费、营养费的数额是否正确；2.上诉人应否承担赔付责任，即本案的免责条款是否生效。 本院综合评判如下： 关于一审认定的医疗费、误工费、护理费、营养费的数额是否正确的问题。1.医疗费。各方当事人对于产生的医疗费合计73082元均无异议，并且均认可上诉人平安保险公司已经在交强险限额内垫付了10000元，该部分应予扣减；2.误工费。被上诉人黄权实提供的医院医嘱建议出院后全休一个月，故，一审判决计算误工天数为120天（住院90天+全休30天），并无不当。至于误工费计算标准的问题。被上诉人黄权实未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，一审法院依照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农林牧渔业的标准计算被上诉人黄权实的误工费并无不当；3.护理费。被上诉人黄权实未能提供证据证明其护理人的工作情况或者收入状况，一审法院依照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农林牧渔业的标准计算被上诉人黄权实的护理费并无不当；4.营养费。钦州市中医医院出具的出院医嘱注明注意加强营养的事项，一审法院根据被上诉人黄权实的伤情及医院医嘱酌情认定营养费按30元/天计算110天并无不当，本院予以确认。综上，被上诉人黄权实因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费73082元、住院伙食补助费8000元、护理费10556.93元、误工费15835.39元、营养费3300元，合计110774.32元。 关于上诉人应否承担赔付责任，即本案的免责条款是否生效的问题。上诉人主张醉驾属于免责条款范围且属于国家禁止行为，本案的免责条款应当生效。被上诉人辩称其未收到上诉人的保险合同，不知道醉驾属于免责情形，本案的免责条款未生效。本院认为，首先，从被上诉人程振东提交的《机动车综合商业保险保险单》的重要提示“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”可知，被上诉人程振东收到保险合同后应当对保险条款、保险单等进行核对，若有不符或者遗漏，应当主动联系上诉人办理变更或者补充手续，被上诉人程振东抗辩未收到保险条款，理由不成立；其次，依据上诉人提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，驾驶人饮酒驾驶的保险公司免责。该免责条款已经用加黑加粗字体予以提示。并且被上诉人程振东收到的《机动车综合商业保险保险单》中亦注明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”。应当认定上诉人对上述免责条款已经尽到提示义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，被上诉人程鹏、程振东以上诉人未履行明确说明义务为由主张上述免责条款不生效，缺乏法律依据，本院不予支持;最后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，尽管被上诉人程鹏醉酒驾驶，但上诉人仍应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，本案的商业保险免责条款生效，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任，在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后有权向被上诉人程鹏主张追偿权。 上诉人在交强险赔偿限额范围予以赔偿的数额为36392.32元，其中在死亡伤残赔偿限额120000元内赔偿被上诉人黄权实护理费10556.93元、误工费15835.39元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿被上诉人黄权实医疗费用、住院伙食补助费、营养费共10000元。由于上诉人已经向被上诉人赔付10000元，则上诉人尚应在交强险赔偿限额范围内赔偿被上诉人黄权实26392.32元。被上诉人黄权实的各项经济损失在交强险限额内获得赔偿后余下74382元（110774.32元-36392.32元），按责任比例划分。各方当事人对一审法院确认被上诉人程鹏负担70%责任，被上诉人黄权实负担30%责任的责任比例划分均无异议，本院予以确认。则，被上诉人黄权实自行承担22314.6元（74382元×30%），被上诉人程鹏承担52067.4元（74382元×70%）。至于被上诉人程振东是否应在被上诉人程鹏的赔偿范围内承担连带责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中没有证据证实被上诉人程振东对本次交通事故发生存在过错，因此，上诉人主张被上诉人程振东在被上诉人程鹏的赔偿范围内承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、撤销钦州市钦北区人民法院(2020)桂0703民初653号民事判决； 二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿被上诉人黄权实各项损失共26392.32元； 三、被上诉人程鹏赔偿被上诉人黄权实各项损失共52067.4元； 四、驳回被上诉人黄权实的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行或向该院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费1198元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担302元，被上诉人黄权实负担301元，被上诉人程鹏负担595元；二审案件受理费2396元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担604元，被上诉人程鹏负担1792元。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波