江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初144号原告蒋燕琴，女，1973年3月7日出生，汉族，住乐平市。被告张玲炎，男，1992年10月15日出生，汉族，住乐平市。法定代理人黄莲枝，女，1971年9月21日出生，汉族，住乐平市，系被告张玲炎的母亲。委托代理人黄国流，男，1948年9月8日出生，汉族，住乐平市，系众埠镇黄铁炉村老年协会会长（一般代理）。原告蒋燕琴诉被告张玲炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋燕琴，被告张玲炎及其法定代理人黄莲枝、委托代理人黄国流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋燕琴诉称，2018年10月12日15时许，被告张玲炎驾驶正三轮摩托车，途经乐弋线乐平市时，因被告忽视行车安全、操作不当，导致不慎撞到前方徒步行走的行人原告蒋燕琴，造成原告蒋燕琴受伤。随即原告被送往乐平市中医院门诊就治，就治15天后，因伤势较重无好转，于2018年10月26日去乐平市中医院住院部治疗，经39天的住院治疗后出院。2018年12月30日因伤情反复，又入院治疗，终经55天住院治疗后才基本康复出院，但仍需注意休息及饮食。本次交通事故经乐平市交通警察大队认定，被告张玲炎负全部责任，原告的受伤受损是因被告不慎驾驶所致，经多次调解后被告拒绝赔付原告所受损失。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告蒋燕琴交通事故造成的各项损失人民币80352.92元（原审诉讼请求：医疗费27915.36元、误工费20850元、营养费5450元、住院伙食费4700元、护理费16350元、交通费800元、拐杖费80元、固定脚套费60元；第一次庭审中，原告申请增加诉讼请求：中医院门诊2775.56元、南昌一附医院门诊费、包车费、误工费、陪护费、二审开庭交通费等共计4147.56元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告蒋燕琴为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、事故认定书，证明原告身份及此次交通事故被告全责。2、住院发票、门诊发票、出院记录、诊断书、费用清单、检查报告单，证明原告受伤后住院治疗及门诊治疗情况以及费用情况。3、店面租赁合同、交纳物业管理费相关票据，证明被告实际误工损失情况。4、预约取号凭证、门诊挂号凭证20张、用药指导单、到南昌乘车发票4张400元、住宿登记表120元。被告张玲炎的法定代理人辩称，被告在2018年10月12日下午撞到原告，原告当时为什么不报警，被告叫原告报警她也不报警，叫她去治疗她也不去治疗，过了10几天做的事故认定书我们不认可。被告回来不敢和我说，以为口袋里的钱给了原告就没有事。第二天原告又打电话给被告，被告又给了原告600元。后原告又打电话，被告手机里的200元给了她。到26日原告打电话给我，我说你到我家里来解决，到我家里就说找被告，我问她有什么事，她说没有事。被告当时碰到了原告，原告没有这么严重，我认为没有必要赔这么多钱，也没有这么多钱赔。原告在人民医院、中医院治疗，我们去调查了，医生叫原告出院，原告不出院。交警可以做证明，交警帮我们做调解，当天说3000元，当天被告母亲没有带钱去，第二天原告就反悔了，我们要求按交警调解的3000元赔偿。被告张玲炎为支持其辩称，向本院提交了以下证据：1、被告身份证、户口本、残疾证、低保证，证明被告身份，身有精神残疾，属低保且系精准扶贫对象的基本事实。2、被告母亲身份证、户口本、低保证，证明被告母亲身份及与被告母子关系，系被告法定代理人身份，且属低保户且系精准扶贫对象的基本事实。本院依职权调取了以下证据：1、该起交通事故的交警案卷。2、对蒋燕琴的上级医师程珍泉的调查笔录1份。经审理查明，被告张玲炎系二级智力残疾人。2018年10月12日15时许，张玲炎驾驶正三轮摩托车途经乐弋线乐平市时，与前方徒步行走的行人蒋燕琴发生碰撞，造成蒋燕琴受伤的道路交通事故。2018年10月13日，原告蒋燕琴在乐平市中医医院经拍片ＤＸ诊断报告显示：左跟骨骨质完整，密度均匀，未见明显增生及破坏，周围软组织未见明显肿胀，印象为：左跟骨骨质未见明显异常。原告认为其门诊治疗未见好转，先后两次在乐平市中医医院住院治疗：1、第一次住院39天（自2018年10月26日至2018年12月4日），花费住院治疗费10373.64元；2、第二次住院55天（自2018年12月30日至2019年2月23日），花费住院治疗费15904.64元。2018年10月28日，原告向乐平市众埠镇交警中队报案，交警部门组织原、被告双方调解，双方同意三千元调解了事，由于当天被告没有带钱，2018年11月2日，原告方不同意以三千元调解，当日，交警大队出具第XX号道路交通事故认定书，认定被告张玲炎承担该起道路交通事故的全部责任。被告张玲炎签收事故认定书时，其母亲黄莲枝在场。后原告具状诉至法院，乐平市人民法院于2019年5月28日作出（2019）赣0281民初1414号民事判决书，判决被告支付原告各项费用共计60112.03元（已付1243元，应付58869.03元）；被告不服该判决，上诉至景德镇市中级人民法院。该院于2019年10月28日作出（2019）赣02民终546号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院立案后重新组成合议庭进行审理，引起本案诉讼。另查明，被告张玲炎先后向原告蒋燕琴支付费用共计人民币1243元。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原、被告向本院提交的证据，本院依职权调取的证据为证，足以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点在于：一、交警部门出具的交通事故认定书是否能作为案涉交通事故责任划分的依据？二、原告主张的各项损失与本次交通事故是否有因果关系？针对第一个争议焦点：被告张玲炎对交警部门出具的交通事故认定书提出异议认为，事故发生后双方没有立即报警，而是事发后几天才报警，没有形成勘查材料，仅凭双方陈述，但双方的陈述是否属实值得商榷，且被告系智力残疾，其对事实的陈述与其要表达的意思是否清晰准确值得怀疑。为核实该情况，本院向交警部门调取了案涉交通事故在交警的案件卷宗。该卷宗材料显示：2018年10月28日，原、被告双方在乐平交警众埠中队就2018年10月12日的交通事故进行调解，至2018年11月2日双方未达成最终调解意见，交警部门于当日出具了由被告张玲炎负全责的交通事故认定书。原告向交通部门提供的材料仅有原告蒋燕琴的申请书和陈述材料各1份，因报案时间是发生在事故发生的16天之后，该案并未形成事故现场勘验材料。根据被告张玲炎的法定代理人即其母亲黄莲枝在交警部门的询问笔录显示：张玲炎在事故发生后的一个礼拜才对其母亲说他撞到了人。结合被告系二级智力残疾人这一实际情况，本院认为，被告的陈述是否准确有待商榷，即使被告的陈述准确，也仅能认定原、被告于2018年10月12日在道路上发生了碰撞，至于原告因该事故的受伤程度、原被告在事故中是否存在过错以及各自的过错大小，尚无明确的证据予以证实。故，本院有理由认为，案涉交通事故认定书作出被告负全责的责任划分，并未反映事实真相，本院不予采信。针对第二个争议焦点：被告主张原告后续住院治疗的损伤无法证实与本次交通事故有关。本院认为，原告主张的各项损失与本次交通事故不具有因果关系，理由如下：1、2018年10月13日，原告蒋燕琴在乐平市中医医院经拍片DX诊断报告显示：左跟骨骨质完整，密度均匀，未见明显增生及破坏，周围软组织未见明显肿胀，印象为：左跟骨骨质未见明显异常。案涉事故发生在2018年10月12日，原告未及时到医院进行诊疗确认受伤情况，应考虑原告因事故受伤情不重的可能性。而事故发生后第二日即2018年10月13日所拍片结果显示原告的左跟骨骨质未见明显异常，同时周围软组织未见明显肿胀。直到事故发生后的第14天即2018年10月26日，原告开始住院治疗，并先后住院39天和55天。那么，自本案事故发生至原告第一次住院治疗期间，原告的身体是否因其他原因造成过损伤，无法查实。2、民事案件当事人应及时行使权利维护自身利益。本案事故发生后，原告本应及时就医确认受伤情况并及时主动报案固定证据以便还原事实真相、依法维权。从事故发生当天原告并未报案，亦未就及时就医，仅收取了被告300元的情况来看，原告的受伤情况并不严重，这与原告先后住院共计94天的情形相差较大。同时考虑，事故第二日的拍片结果显示未见明显异常，且事故发生至原告第一次入院治疗相隔14天。综合以上情形，本院认为，原告所提交的证据不足以证明原告诉请的各项损失与本案交通事故有直接的因果关系。综上所述，原告诉请的各项损失不应由被告承担，对于原告的诉请，本院不予支持。然考虑到事故发生之日，原、被告之间毕竟发生了碰撞，被告先后自愿支付给原告的费用共计1243元，本院酌情认定为被告合理支付给原告的诊疗费用，该笔费用不应返还给被告。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋燕琴的全部诉讼请求。案件受理费1720元，决定由原告蒋燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  彭梦琳审判员  蒋建华审判员  徐国江二〇二〇年七月十七日书记员  高 青