重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10794号原告:杨某，女，1991年12月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：谢某，女，1990年4月22日生，汉族，住重庆市大足区。被告：谭某某，女，1966年11月12日生，汉族，住重庆市大足县。原告杨某与被告谢某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人蒲艳棋到庭参加诉讼。被告谢某、谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告谢某偿还原告借款本金134100元并支付利息（以134100元为基数，从本案起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日）；2.被告谭某某对被告谢某的全部债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用并在本判决生效后退还原告垫付的诉讼费。事实和理由：原告与被告谢某系朋友关系，谢某以资金周转为由，于2018年期间多次向原告借款，原告通过支付宝转账支付了借款。2019年4月30日，原告与谢某进行结算，确认谢某尚欠原告借款本金134100元并承诺于2019年12月31日前还清。被告谭某某为上述债务承担连带保证责任。结算当日，二被告向原告出具借条一份，并约定若借款人逾期还款，应承担出借人实现债权的全部费用。借条出具后，原告多次催收，二被告仍未履行还款义务。现原告诉至本院，望判如所请。被告谢某、谭某某未答辩。经审理查明，2018年4月20日、2018年7月27日、2018年7月31日，原告分别于上述日期向被告谢某支付宝转账支付3万元、1万元、1万元，共计5万元，转账摘要备注“借款”。2018年6月10日，原告向案外人刘杰支付宝转账支付共计3万元，转账说明备注“代谢某转账”。2019年4月30日，被告谢某向原告杨某出具《借条》一份，手写载明：本人谢某向杨某借款134100元，承诺自2019年5月起，每月30日还款15000元，于2019年12月31日前全部还清。被告谢某作为借款人、被告谭某某作为担保人在《借条》上签字并捺印。《借条》同时备注：借款人在本借条上签章即证明收到借条载明的款项；借款人逾期不还，借款人及担保人须承担出借人实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费）；身份证载明的地址作为法院送达诉讼文书的地址。2019年6月3日至2019年6月29日期间原告杨某（杨）与被告谢某（谢）的微信聊天记录显示：（6.3）杨：给你的时间已经够多了。谢：嗯。杨：你这样，不如去做点兼职，至少有点钱，不然你这承诺的一月一万五，你怎么还我？谢：我不晓得去做什么。（6.6）杨：收到你还的3000了，总欠我134100元，加上次我给你说的信用卡利息一千整，这次收了之后还差132100元，你看对不？（6.9）杨：你打算一直关机下去？（6.10）谢（语音）：我开机了，我给你打电话说，因为手机出了问题。（6.20）杨：你欠我的十三万还还不还了？怎么还？谢：我现在只想搞钱，还我肯定一毛不少的还，马上月底了我只想求他签了让我拿到钱。杨：我贷款借给你，你又不是不知道，现在我逾期，信用一团乱。（6.29）谢：我妈在不在真的没关系，今天有其他人在，不合适。杨：说就说清楚，别我们两个人说，在你家说清楚，你妈在场，也别到时候说出来是我逼你们一家人，你自己欠我这么多钱，现在又不想还了。谢：我怎么不想还了。2020年7月3日，原告与重庆嘉兵律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定重庆嘉兵律师事务所指派蒲艳棋律师作为本案原告代理人，律师费6000元。同日，原告向重庆嘉兵律师事务所支付律师费6000元。庭审中，原告陈述：1.原告与被告谢某系十多年好友关系，谢某从事贷款业务相关工作，需要资金帮客户冲贷，2018年期间谢某多次向原告借款，当时并未出具借条，后听说谢某也曾向其他人借款，原告担心谢某无力偿还，于2019年4月30日找到谢某在原告家中出具了案涉借条，借条出具时并无被告谭某某签字，谭某某系谢某母亲，原告为进一步保障债权，要求谭某某作为担保人在借条上签字，谭某某于2019年6月29日在借条上签字捺印；2.原告出借的款项除支付宝转账外，还有部分系现金支付和谢某使用原告信用卡套现的款项，支付宝转账记录中收款人刘杰系谢某的贷款业务客户，因刘杰需要冲贷，谢某便要求原告直接支付给刘杰；3.谢某于2019年6月6日偿还原告3000元后未再还款。原告当庭确认欠款本金为131100元。上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝转账记录、支付宝电子回单、微信聊天记录、民事法律事务委托合同、发票、银行回单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告举示了由被告谢某签字捺印的借条，并举示了相应的支付宝转账记录及电子回单等转账凭证，足以证明原告与谢某之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，并结合原告与谢某之间的微信聊天内容及原告的陈述，本院认定借款本金为134100元。原告自认谢某于2019年6月6日偿还3000元，本院予以确认。现无证据证明二被告有其他还款事实且还款期间已届满，故被告谢某应当偿还原告借款本金131100元。原告主张本金中超出的部分与事实不符，本院不予支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告谢某承诺的还款期限为2019年12月31日前，故原告有权自逾期还款之日即2020年1月1日起主张资金占用期间的利息。原告主张自本案起诉之日即2020年6月1日起计算，本院予以尊重。故被告谢某应支付原告以尚欠本金131100元为基数，从2020年6月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算的利息。原告主张的利息计算基数中超出的部分，因无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费。被告谢某在借条中承诺若逾期不还，须承担出借人为实现债权而产生的费用包括律师费。现因谢某未按期偿还借款，已构成违约并导致原告因本案诉讼实际产生律师费6000元，该金额亦符合重庆市律师收费标准相关规定。故对原告要求谢某承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告谭某某的保证责任承担。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告谭某某在借条上以担保人名义签字捺印，但对保证担保的方式及范围未作约定，谭某某应当对谢某的全部债务承担连带保证责任，且原告起诉时未超过连带责任的保证期间，故对原告要求谭某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证担保范围以上述认定的被告谢某的债务范围为准。被告谢某、谭某某不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金131100元，并支付原告利息（以131100元为基数，按照年利率6%的标准从2020年6月1日起计算至借款付清之日止）；二、被告谢某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某律师费损失6000元；三、被告谭某某对被告谢某的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1491元，由被告谢某、谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  姜 婷二〇二〇年七月二十八日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓