wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6647号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：张宪明，男，1971年5月24日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张宪明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告张宪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张宪明支付剩余未还借款本金40923.75元及截至2020年3月1日的期内未还利息7191元;2、张宪明按未还本金的5%支付合同违约金2046.19元；3、张宪明支付自2020年3月2日起至实际给付之日的逾期利息（以40923.75元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、张宪明支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对张宪明名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告张宪明承担。被告张宪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，乙方借款人张宪明与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额65478元，机动车借款金额55080元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费3118元，期限24个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额3242.25元。乙方指定的收款账户为鄂尔多斯市晟能汽贸有限公司尾号0292的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，张宪明作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年3月1日，涉案车辆转移登记至张宪明名下，车牌号为×××，并于2018年5月11日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款65478元。庭审中，国美公司称张宪明自2018年5月3日开始出现逾期，2019年1月2日后未再还款。截至2020年3月1日，张宪明尚欠借款本金40923.75元，利息7191元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括张宪明案件。本院认为：国美公司与张宪明签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张宪明应当按期支付利息并偿还本金。现张宪明逾期还款，国美公司要求张宪明偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宪明于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金40923.75元、借款期限内利息7191元；二、被告张宪明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2046.19元；三、被告张宪明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以40923.75元为基数，自2020年3月2日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告张宪明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告张宪明名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元、公告费260元，均由被告张宪明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1599号之一 申请人：林文启，男，1964年02月11日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：牛鑫，男，1969年12月20日出生，汉族，住宿州市南关办事处淮河西路锦绣家园**。 被执行人：王玉龙，男，1979年08月08日出生，汉族，住濉溪县。 被执行人：陈红春，男，1963年02月08日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请人林文启与被执行人牛鑫、王玉龙、陈红春民间借贷纠纷一案中，因被执行人牛鑫、王玉龙、陈红春未履行生效法律文书确定的义务，经申请人林文启申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人牛鑫、王玉龙、陈红春名下的财产信息，被执行人牛鑫、王玉龙、陈红春名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行牛鑫、王玉龙、陈红春列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人牛鑫、王玉龙、陈红春名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十四日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1636号 原告：陈兴元，男，1975年4月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 委托诉讼代理人：陈昌福，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省南安市，系原告陈兴元之弟。 被告：陈建立，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王新款，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈兴元与被告陈建立、王新款民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈兴元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，且在本院传票指定的时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈兴元撤回起诉处理。 审 判 员  李美好 人民陪审员  王安妮 人民陪审员  洪清溪 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2975号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑶，江西邦隆律师事务所律师，一般授权。被告：徐忠京，男，汉族，1980年7月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：郭珊珊，女，汉族，1989年6月24日出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告徐忠京、郭珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼，被告徐忠京、郭珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告向原告归还借款本金30万元，利息76,040.21元（利息暂算至2020年3月17日，此后利息按照合同约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐忠京因消费以及经营需要向原告方申请信用贷款，双方于2016年4月28日签订《百福惠民卡借款合同》，合同约定借款金额为30万元人民币，借款期限为2016年4月28日至2018年4月27日止，合同的执行利率为中国人民银行同期同档次实施的贷款基准利率。结息方式为按月结息，还款方式为先息后本。被告郭珊珊向原告方出具《共同还款承诺书》，承诺共同承担还款责任。原告按照约定向被告支付贷款，还款到期后，被告未按照合同约定归还欠款，原告多次向被告发函催收，被告拒不归还，截止到2019年10月24日，被告尚欠本金30万元，利息61,117.29元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的所有诉请。被告徐忠京、郭珊珊未应诉，未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，2016年4月15日，被告郭珊珊出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告徐忠京在原告处的30万元借款承担共同还款责任，该笔借款期限24个月。2016年4月28日，被告徐忠京与原告签订《百福惠民卡借款合同》，合同主要内容为：借款金额30万元；借款期限自2016年4月28日至2018年4月27日；合同的执行利率为年利率9.5%；未按约定归还贷款本息的，收取贷款金额30%的逾期罚息；结息方式为按月结息，还款方式为先息后本。2016年4月29日，原告向被告发放借款30万元，被告使用借款后未按约定归还借款本息，之后原告多次向两被告催收借款，两被告均未履行，截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金300,000元、利息76,040.21元。以上事实，有原告提交的两被告身份证复印件、结婚证复印件、《百福惠民卡借款合同》、《共同还款承诺书》、催收函复印件、收本收息明细、账户详情截屏、本金及利息计算说明等予以佐证。本院认为，被告徐忠京与原告签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐忠京使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，被告郭珊珊作为其配偶出具共同还款承诺书，应承担共同归还借款的责任，原告要求被告徐忠京、郭珊珊归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐忠京、郭珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐忠京、郭珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2020年3月17日的借款本金300,000元、利息76,040.21元（之后的利息以尚欠本金为基数按《百福惠民卡借款合同》的约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,470元（已减半收取），由被告徐忠京、郭珊珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月二十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8747号原告：东莞市自游行汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常平火车站联检贸易大楼**首层**商铺。法定代表人：陶某1。委托诉讼代理人：何家驹，该公司员工。被告：彭本海，男，土家族，1985年7月26日出生，住址：湖南省永顺县********，公民身份号码：433************654。委托诉讼代理人：陈绍丽，砚山县缘和法律服务所法律工作者。原告东莞市自游行汽车租赁有限公司诉被告彭本海民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市自游行汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人何家驹及该公司法定代表人陶某1,被告彭本海的委托诉讼代理人陈绍丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市自游行汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借钱买车96000元；2.被告偿还微信上借生活费4500元。事实和理由：详见民事起诉状。被告彭本海的答辩意见详见民事答辩状。本案相关情况东莞市自游行汽车租赁有限公司的法定代表人为陶某1，陶某1与彭本海曾是恋爱关系。陶某1提供了其个人微信号与彭本海的微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明彭本海向东莞市自游行汽车租赁有限公司借款的事实。彭本海认为其与东莞市自游行汽车租赁有限公司不存在借贷关系，即使聊天记录是真实的，也仅是彭本海与陶某1个人的私事，与东莞市自游行汽车租赁有限公司无关。本院认为：民间借贷案件的基础要件为双方达成借贷的合意，然后借款须完成交付。本案中，东莞市自游行汽车租赁有限公司、彭本海并没有达成借贷的合意，理由如下：1.在陶某1与彭本海的微信聊天记录里未出现“东莞市自游行汽车租赁有限公司”或“公司”字样，双方均未提及是向东莞市自游行汽车租赁有限公司借款或是东莞市自游行汽车租赁有限公司作为出借人；2.陶某1发出内容为“反正我先给你垫你以后还”、“给了你多少钱我会记账的你给我多少我也会记账”、“欠我的越来越多了哦”的聊天，上述记录表明陶某1是以个人身份与彭本海聊天的，未提及与东莞市自游行汽车租赁有限公司有何关联；3.中国建设银行个人活期账户交易明细显示，是陶某1个人账户在2019年10月27日向彭本海转账56000元、2019年10月26日向金耐荣转账40000元，上述转出方也非东莞市自游行汽车租赁有限公司。综上，本院认定东莞市自游行汽车租赁有限公司、彭本海之间不存在民间借贷关系。东莞市自游行汽车租赁有限公司的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院予以驳回。本案判决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、判决如下：驳回原告东莞市自游行汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1155元，由原告东莞市自游行汽车租赁有限公司负担。原告东莞市自游行汽车租赁有限公司已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年七月二十七日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢688号 中银消费金融有限公司： 关于你公司申请执行但亮亮金融借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初8615号民事判决，于2020年7月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3916号之六 被执行人：王涛，男，汉族，1964年08月10日生，居民身份证号码2102111964××××××××，住大连市甘井子区红咀街**2-4-3。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在中国建设银行6217XXXX1561账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年七月十五日 书记员 王子伟
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1212号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。负责人：李可兵，行长。被告：梁华福，男，汉族，1958年8月12日出生。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告梁华福金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤回对被告梁华福的起诉。案件受理费182元，保全费245元由原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  陈庆华二〇二〇年六月十九日书记员  钟一平
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执165号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住址洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，系该公司董事长。被执行人：董福庆，男，汉族，1978年2月27日出生，住洛阳市涧**。被执行人：张文峰，男，汉族，1978年9月9日出生，，住洛阳高新区被执行人：曹智慧，男，汉族，1972年7月15日出生，，住洛阳市洛龙区本院作出的（2018）豫0391民初1368号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人董福庆、张文峰、曹智慧应当偿还权利人洛阳农村商业银行股份有限公司本金及利息暂计199357.25元。因义务人董福庆、张文峰、曹智慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司与董福庆、张文峰、曹智慧合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹智慧名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号）;及被执行人张文峰名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号）,本院对该两辆汽车予以查封（2020年11月22日查封期限届满），无实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人董福庆、张文峰、曹智慧名下无其他可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执165号案的本次执行程序。被执行人董福庆、张文峰、曹智慧负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 盛乐乐
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初185号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人李志，男，汉族，湖南省祁东县人。2015年11月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；2017年3月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，撤销前判决缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元。2018年9月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2019年11月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人王香琴，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2020）168号起诉书，指控被告人李志犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人李志及指定辩护人王香琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李志以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物5,000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯。还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议对被告人李志在有期徒刑九个月以上一年以下幅度内量刑，并处罚金。 被告人李志对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出，被告人李志如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，积极退赃，建议对其从轻判处。 经审理查明，2020年3月底的一天下午，被告人李志进入祁东县白地市镇某村被害人李某1家中，盗窃现金900元。同年4月下旬的一天下午，被告人李志进入祁东县白地市镇某村被害人李某2家中，盗窃现金2,100元；在路过同村被害人徐某1家时，见家中无人，即翻墙进入徐某1家中盗窃现金1,300余元。同年5月12日上午，被告人李志进入祁东县白地市镇某村被害人李某3家中，盗窃现金700余元。 另查明，被告人李志因犯盗窃罪于2015年11月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；2017年3月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，撤销前判决缓刑执行部分，数罪并罚执行有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元。2018年9月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2019年11月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自2019年9月26日起至2020年3月25日止）。 上述事实，有经查证属实的被害人李某1、李某2、李某3、徐某1的陈述，接报案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人李志的供述，勘验、指认笔录等证据证明。 本院认为，被告人李志以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李志在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李志归案后能如实供述其犯罪实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法，本院予以支持。辩护人提出对被告人李志从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民合法财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月17日起至2021年5月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  刘金凤 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  洪 桥 书 记 员  胡 丁 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4549号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡华玲，女，1958年3月20日生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市东湖区。本院在执行胡华玲罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初830号刑事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡华玲缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人胡华玲的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人胡华玲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十三日书记员  姚江川
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1576号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：艾家凯，男，汉族，1986年8月13日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜任泉，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省伊川县，系该公司员工。被告：嵩县元铎商贸有限公司，住所地：河南省嵩县田湖镇洒落村，统一社会信用代码：91410325070056827Y。法定代表人：张**涛，系该公司总经理。被告：伊川县天旭高档家具有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇村康大道南段，统一社会信用代码：91410329553169076L。法定代表人：何建武，系该公司总经理。被告：何亚国，男，汉族，1992年7月10日出生，住河南省伊川县。被告张**涛，男，汉族，1988年11月27日出生，住河南省伊川县。被告：白雷雷，男，汉族，1989年9月26日出生，住河南省伊川县。被告：何建武，男，汉族，1978年5月9日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告嵩县元铎商贸有限公司、伊川县天旭高档家具有限公司、何亚国、张**涛、白雷雷、何建武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2324元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  常青意二〇二〇年七月二十八日书记员  任一品
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3784号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：丁志云，男，1972年4月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与丁志云金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初7082号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁志云至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁志云名下位于邢台市邢台市南和县（不动产权证书号：冀（2019）南和县不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 二、查封被执行人丁志云名下位于邢台市邢台市南和县（不动产权证书号：冀（2019）南和县不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨迎
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2195号之一原告：烟台多尔维新材料科技有限公司，住所地山东省烟台市栖霞臧家庄东部工业区。统一社会信用代码：91370686312677635K。法定代表人：张积娟，公司经理。被告：深圳市鑫深丰科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道鲤鱼河工业区鑫瀚海科技园****。统一社会信用代码：91440300MA5FE53D5M。法定代表人：胡安琴，公司经理。本院在审理原告烟台多尔维新材料科技有限公司与被告深圳市鑫深丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台多尔维新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告烟台多尔维新材料科技有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年七月二十日书记员  林俊澳
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初192号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人张春才，男，1973年12月21日出生,汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码:×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人张春才犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、高某出庭支持公诉，被告人张春才到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年4月26日15时30分许，被告人张春才饮酒后驾驶×××号“五菱”牌小型客车,在位于吉林市××区的黑贝村至李树村之间的村道由西向东行驶，在行驶的过程中被执勤民警查获，现场对其进行酒精呼气测试结果为114mg/100ml。随后将其带至吉林市解放军九六五医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定:从送检的被告人张春才静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为101.3mg/10Om1,属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人张春才之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。   上述事实，被告人张春才在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张春才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张春才到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。被告人张春才所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人张春才的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张春才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 付文忠     二〇二〇年七月二十三日   代理书记员 罗 越
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2158号 原告:张某，女，2007年09月07日出生，汉族，住安庆市宜秀区，联系。 法定代理人：张吉华（系原告父亲），男，汉族。1969年1月10日出生，住安庆市宜秀区，联系。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者，联系。 被告：江军，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，联系。 被告：徐海，男，1971年9月11日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人:胡林，总经理。 委托诉讼代理人：高伟，公司员工，联系。 原告张某与被告江军、徐海、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年七月十六日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初370号   原告：徐廷清，女，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：陈贵伟，山西神角律师事务所律师。   被告：郭润明，男，汉族，住太原市。   原告徐廷清诉被告郭润明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贵伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   徐廷清提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款人民币262700元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月24日，被告向原告借款人民币30万元，约定2016年12月1日归还，未约定利息。2016年3月，由于原告急用，被告归还人民币3万元，2018年11月，被告通过微信转账还款7300元，余款262700元虽经原告多次催要，被告拒绝归还，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。   原告向本院提交如下证据：   一、借据。证明2015年12月1日被告郭润明向原告出具借据一份，写明借原告30万元，借期一年。   二、中国建设银行客户回单。证明2015年11月24日通过银行转账给被告30万元。   三、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明被告还款情况。   郭润明未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年11月24日，原告给被告汇款30万元，被告给原告出具借条一份，载明：今借到徐廷清人民币叁拾万元，2016年12月1日还。原告自认被告于2016年3月偿还3万元，2018年11月偿还7300元。余款262700元至今未还，故原告诉至本院。   上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告提供的证据可以形成证据链条，证实被告向原告借款的事实，被告应当偿还原告借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭，不影响本院依据已经查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郭润明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐廷清借款262700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5300元、公告费（原告已预交），由被告郭润明负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郑咏梅   人民陪审员 付丽霞   人民陪审员 孟妍君     二〇二〇年七月八日   法官 助理 孟正兰   代书 记员 张子秦   代书记员张子秦   附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4765号 申请人：汪增艳，女，1983年10月8日生，汉族，住郯城县。 被申请人：张少玲，女,1963年9月29日生,汉族,住郯城县。 申请人汪增艳与被申请人张少玲民间借贷纠纷一案，申请人汪增艳于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张少玲在山东省农村信用社联合社郯城农商银行（账号为：62×××33）的存款110000元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人汪增艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张少玲在山东省农村信用社联合社郯城农商银行（账号为：62×××33）的存款110000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1070元，由申请人汪增艳先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 苏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2867号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：汤兴华，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与汤兴华民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人汤兴华银行卡账户存款2671.04元，扣除执行费50元，向申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司支付2621.04元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计31155.81元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  李秋露
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1581号原告关心社，男，1955年8月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。被告张卫杰，男，1970年3月17日生，汉族，住滑县。被告徐元佩，男，1950年1月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告朱自学，男，1963年8月26日生，汉族，住滑县。原告关心社诉被告张卫杰、徐元佩、朱自学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告关心社及其委托诉讼代理人李思明，被告徐元佩及其委托诉讼代理人李法良，被告朱自学到庭参加了诉讼，被告张卫杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关心社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张卫杰归还借款41,144元及利息（自2013.05.11起按1分5厘/元月计算至还完款时止，减去己付息2,000元），担保人徐元佩、朱自学负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我不熟悉借款人张卫杰，但与两位担保人是亲戚关系，2013年4月26日与5月11日被告张卫杰由被徐元佩、朱自学担保分别给我打了“今借到现金壹万壹仟肆佰肆拾元整￥11,440元”和“今借到现金叁万元整Y30,000元”的借据（附后），前笔借款是应付的借款利息，后笔是应归还的本金。记得当时是徐元佩和朱自学领着张卫杰来我家借钱，说用款时间不长，并约定借款利息为1分5厘，因是熟人关系，当时我就把家里仅有的30,000元交给了徐元佩，其清点后转给了张卫杰。然而被告言而无信，至今未能归还借款及大部分利息。徐、朱二被告是带人找我借的款，又是他俩作保人我才把钱借出的，因此我在讨要借款时都是先找他俩催要账，期间我也随同他俩年年找张卫杰要账，张卫杰都是以手头紧为由要求迟付，并再三保证绝不失言。记得2015年底我和他俩去找张卫杰，叫他马上归还借款，他好话说尽，说钱过来马上归还本息，当时他随给了徐元佩2,000元的利息，徐数点后把钱给了我；2016年末我与他俩去赵营集上张卫杰开办的幼儿园要账，他以没有钱为由搪塞；2017年夏天我们再去幼儿园找他要账，他仍是说无钱还账，要求缓付；此后张卫杰就找不着了，电话也打不通了；2018年底我们再去他家要账时没有见到他，就他父亲在家；腊月25日上午张卫杰曾主动打电话给朱自学说：“暂时还是没有钱把账还上，恳求往后再推推”；但至今他竟然杳无音信。被告一再失信，事出无奈，特呈状诉请法律保护，诚望依法支持我合法诉求。被告张卫杰缺席未答辩，亦未提交证据。被告徐元佩辩称，1、叙述事实不清，被告只是中间人，担保人三字系原告后加；2、诉请标的41,144元不真实，不符合借款逻辑，一般来说，借款都是整数，不可能还有零钱，里面肯定有事实不清的部分；3、陈述事实虚假，利息被告徐元佩根本不知道协商利息这件事原告并没有把30,000元现金交付给徐元佩手中。也没有把2,000元利息交给徐元佩。2015年徐元佩在外打工，根本就没有在家，所以，原告陈述虚假，请求法度驳回原告对徐元佩的诉请。被告朱自学辩称，从一开始徐元佩直接让我找关心社借钱，现弄了两万，后又弄了一万，这是三万，找过他，他通知张卫杰过来拿钱，张卫杰开着汽车拉着我俩上关庄去了，到关庄之后把钱拿出来之后把钱给了徐元佩，徐元佩把钱给了张卫杰了，给过钱之后张卫杰打了个条，打过条之后关心社说这钱啥时候要啥时候就还，徐元佩说这个钱，张卫杰不还我还，2,000元利息，多次向张卫杰要钱不给，然后给了2,000元，徐元佩通知我，让我通知关心社，把2,000元钱拿走了。我跟徐元佩还去张卫杰父亲那去了两次。经本院审理确认以下案件事实：被告张卫杰向原告关心社借款30,000元，被告徐元佩提供担保，并于2013年5月11日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到现金叁万元整￥30,000元2013年5月11号张卫杰担保人：朱自学、徐元佩”，借条左上方载明“付利息2,000元整”。借条上“朱自学”并非被告朱自学本人所签。2013年4月26日，被告张卫杰向原告出具利息条一份，载明“今借到现金壹万壹仟肆佰肆拾元整￥11,440元2013年4月26号张卫杰担保人：朱自学、徐元佩”。该利息条上“朱自学”并非被告朱自学本人所签。后该款经原告催要，被告张卫杰、徐元佩未偿还该笔借款下欠本金及利息。诉讼中，被告徐元佩申请对上述借条及利息条上的“徐元佩”签字进行笔迹司法鉴定，后又撤回鉴定申请。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借条二份、撤回笔迹鉴定申请书、终结鉴定通知书、调查笔录为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务原告关心社诉请被告张卫杰偿还借款30,000元，由原告提交的被告张卫杰向原告出具的借条一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借条内容、原被告陈述可以确认，双方对借款利息约定为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持，其利息以本金30,000元为基数按18%年利率自2013年5月11日起计算至被告实际履行完毕为止。被告徐元佩系本案的保证人，因双方未约定保证方式，应接连带责任，承担保证责任。被告朱自学并未在借据上签字，本院不能确定其系保证人，故原告主张被告朱自学承担保证责任的诉请本院不予支持。被告徐元佩主张原告关心社系职业放贷人，本院通过案件检索，不能确定原告系职业放贷人，对被告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫杰于本判决生效后十日内偿还原告关心社借款30,000元及利息，利息以本金30,000元为基数按18%年利率自2013年5月11日起计算至被告张卫杰实际履行完毕之日止，被告徐元佩对上述本金利息承担连带清偿责任，扣除被告已偿还的利息2000元；二、驳回原告关心社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告张卫杰与被告徐元佩负担。公告费600元，由被告张卫杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  崔向楠人民陪审员  袁保立人民陪审员  李春爱二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王树豫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1324号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：魏福林，男，1971年8月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：熊碧涛，女，1972年1月30日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：魏木林，男，1954年7月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周小新，女，1961年9月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西福泰农业综合开发有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区昌邑乡昌北板山村一社会信用代码：91360122568685719E。法定代表人：魏福林，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初4603号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，并向被执行人魏福林、熊碧涛、魏木林、周小新、江西福泰农业综合开发有限公司发出执行通知，但魏福林、熊碧涛、魏木林、周小新、江西福泰农业综合开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2017年11月20日在南昌市不动产登记中心查封了登记于被执行人熊碧涛名下位于南昌市西湖区，属首封但被另案抵押，且于2020年7月23日将上述房产移交南昌市西湖区人民法院处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年4月1日冻结魏福林、熊碧涛、魏木林、周小新、江西福泰农业综合开发有限公司的银行存款（余额不足）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人魏木林名下有赣Ａ×××**号车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行1146733.57元，截至2020年7月28日已经执行到位0元，未执行1146733.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年七月二十八日书记员  周晨宇
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执883号吕永宝：你/你单位与芦恒其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初181号判决已发生法律效力。申请执行人芦恒于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务.二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民监15号原告刘高坪诉被告徐付军、南阳市向阳房地产开发有限责任公司、第三人河南界中醋业集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日做出的(2019)豫1302民初5862号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院院长交办审查，并经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条的规定裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间中止原裁定的执行。审判长  崔国强审判员  邢万**审判员  李 炎二〇二〇年七月七日书记员  吴 岳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39146号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：邹双桥，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告邹双桥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告邹双桥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹双桥支付全部未付租金147427元、滞纳金117.23元，并支付自2020年3月4日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令邹双桥支付律师费5000元；3.诉讼费用由邹双桥承担。事实和理由：2018年3月9日，奔驰公司与邹双桥签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向邹双桥回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给邹双桥使用。后邹双桥拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为邹双桥；还款金额总额166247元，预定租期24个月，月租金941元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2019年11月起，邹双桥未依约支付租金。截至2020年3月3日，邹双桥欠付租金147427元、滞纳金117.23元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求邹双桥履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与邹双桥签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向邹双桥交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，邹双桥作为承租人应按期足额支付租金。现邹双桥未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求邹双桥支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求邹双桥支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。邹双桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹双桥于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金147427元、滞纳金117.23元，并支付自2020年3月4日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；二、被告邹双桥于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告邹双桥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 扬
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初857号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住，住方城县/div>被告:魏松敏,女,汉族,1973年12月5日生,住,住方城县/div>被告:张顺景,男,汉族,1971年7月1日生,住,住方城县/div>被告:朱金跃,男,汉族,1979年6月5日生,住,住方城县/div>被告朱金跃委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:张林生,男,汉族,1986年10月26日生,住,住方城县/div>被告:周东,女,汉族,1979年8月11日生,住,住方城县/div>被告:张金升,男,汉族,1978年1月17日生,住,住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城信用社）与被告魏松敏、张顺景、朱金跃、张林生、周东、张金升为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方城信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告魏松敏、被告朱金跃的委托诉讼代理人王信龙到庭参加诉讼，被告张顺景、张林生、周东、张金升经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方城信用社诉称：2018年5月30日，被告魏松敏、张顺景由被告朱金跃、张林生、周东、张金升提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限为11个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金20万元及利息13758元（利息算至2019年9月24日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件等；5、被告魏松敏结婚证；6、金燕快货通柜面用信。被告魏松敏辩称：我什么也不知道，是张金升让我去签的字。被告朱金跃辩称：因为贷款时信贷员说先由借款人还款，借款人无能力时，才让担保人还款，应视为一般担保，应先起诉借款人，主合同是否履行存在疑问，如果未履行，担保合同未生效，原告起诉已超出诉讼时效；也不排除原告与贷款人串通一气欺骗担保人的可能，应驳回对被告朱金跃的起诉。被告张顺景、张林生、周东、张金升未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年5月27日被告魏松敏作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2016年5月27日至2019年5月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元。在最高额个人借款合同中被告张顺景承诺将与被告魏松敏共同承担该笔借款的偿还义务。当日，被告魏松敏作为借款人，被告朱金跃、张林生、周东、张金升作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保被告魏松敏（债务人）与原告方城信用社（债权人）在2016年5月27日至2019年5月27日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年5月30日，被告魏松敏作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2018年5月30日至2019年4月25日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告方城信用社加盖有公章，借款人栏内被告魏松敏、张顺景签名并按指印，担保人栏内被告朱金跃、张林生、周东、张金升签名并按指印。2018年5月30日，原告将借款本金20万元转存入户名为魏松敏的账户内。贷款后，被告累计还息20832元，本金归还77.61元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人魏松敏支付借款的义务，为有效合同。被告张顺景在最高额个人借款合同承诺将与被告魏松敏共同承担该笔借款的偿还义务。被告魏松敏、张顺景应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告魏松敏、张顺景归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告朱金跃、张林生、周东、张金升因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告朱金跃、张林生、周东、张金升对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告朱金跃辩称是一般担保，因双方在最高额保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，该辩称理由不予支持。被告朱金跃辩称原告与借款人串通骗取担保人担保无有证据，不予采信；被告朱金跃辩称主合同未实际履行，因原告提供了打款到被告魏松敏帐户的凭据，该辩称理由与事实不符，不予支持。被告魏松敏辩称自己什么也不知道，只是签了个字，被告魏松敏作为完全民事行为能力人应当能够认识到在借款合同上签字所产生的法律后果，其在借款后由他人使用，与他人形成新的借贷关系，其仍应对自己的借款承担还款责任。被告张顺景、张林生、周东、张金升经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏松敏、张顺景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金199922.39元及利息。2018年5月30日至2019年4月25日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计算，2019年4月25日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息20832元应予扣除）。二、被告朱金跃、张林生、周东、张金升对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，由被告魏松敏、张顺景、朱金跃、张林生、周东、张金升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年七月十一日书 记 员  马玲菓
山西省阳泉市中级人民法院 通 知 书 （2020）晋03执75号 董建民： 你与太原市杏花岭区人民政府行政赔偿一案，本院于2020年4月7日依法立案执行。太原市杏花岭区人民政府已作出杏政行赔决字[2020]1号行政赔偿决定书，且于2020年4月13日向你送达。 至此，山西省高级人民法院作出的（2019）晋行赔终76号行政赔偿判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民特5号申请人：李翠云，女，1972年8月7日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李胜利，男，1967年7月20日生，汉族，住睢宁县。指定诉讼代理人：李翠侠，女，1964年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县（系被申请人李胜利的姐姐）。申请人李翠云要求宣告被申请人李胜利为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李翠云申请称，被申请人今年52岁，申请人系被申请人的妹妹，被申请人的父母已经去世，被申请人无配偶、无子女。被申请人自小智力存在障碍，后于2017年办理了残疾证，残疾等级为叁级。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无(限制)民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人李胜利的指定诉讼代理人李翠侠称，申请人李翠云的陈述属实，同意申请人李翠云的意见。经审理查明：被申请人李胜利出生于1967年7月20日，自小智力存在障碍，后于2017年办理了残疾证，残疾等级为叁级。现被申请人的父母已经去世，被申请人李胜利目前无配偶、无子女。兄弟姐妹五人，大姐李翠华、哥哥李克明均已去世，申请人李翠云系被申请人李胜利的妹妹，指定诉讼代理人李翠侠为被申请人李胜利的姐姐。2020年6月17日，连云港正达司法鉴定所出具鉴定意见，认为被鉴定人李胜利患有中度精神发育迟滞，为无民事行为能力。本院认为：被申请人李胜利经鉴定机构认定为无民事行为能力，故申请人李翠云申请宣告李胜利为无民事行为能力的请求，有事实依据，本院予以支持。申请人李翠云具有完全行为能力，在其父母均已去世，李胜利无配偶、子女的情况下，其担任李胜利的监护人，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人李胜利无民事行为能力；二、指定申请人李翠云为被申请人李胜利的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年七月十日法官助理 鹿一琳书 记 员 贾浩博附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执826号之一申请执行人：河南中达信资产评估有限公司,住郑州市金水区。法定代表人：钟垒。被执行人：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：卢长生。本院在执行申请执行人河南中达信资产评估有限公司与被执行人鹤壁金爵置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁金爵置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁金爵置业有限公司银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月八日书记员  张陈卓
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终735号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：谷秀平，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人谷秀平责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初156号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初156号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执176号申请执行人：徐从亮，男，1956年2月10日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：刘耀峰，男，1969年9月11日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人徐从亮与被执行人刘耀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人徐从亮与被执行人刘耀峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为30550.00元，通过网络查控系统扣划被执行人刘耀峰账户资金5237.65元，未到位标的额为52312.35元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月一日书 记 员  孙广奇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4456号 申请人：李明霞，女，汉族，1957年8月1日生，汉族，住郯城县。 被申请人：张为朵，男，汉族，1962年3月25日生，住郯城县。 被申请人：刘加峰，男，1961年9月18日生，汉族，住郯城县。 申请人李明霞与被申请人张为朵、刘加峰民间借贷纠纷一案，申请人李明霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张为朵、刘加峰银行存款3500000元，查封被申请人张为朵、刘加峰位于郯城县人民医院老医院家属院6号楼1单元301室。查封被申请人刘加峰名下鲁Ｑ×××××轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李明霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张为朵、刘加峰银行存款3500000元。 二、查封被申请人张为朵、刘加峰位于郯城县人民医院老医院家属院6号楼1单元301室。 三、查封被申请人刘加峰名下鲁Ｑ×××××轿车一辆。 银行冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费5000元，由申请人李明霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹飞飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2249号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：李平，男，1991年11月13日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3652号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李平在银行存款69389.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭鑫妮
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔初1号起诉人伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。起诉人伍晓春以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院:一、撤销被告2020年5月19日作出的公行赔不受字[2020]1号行政赔偿申请不予受理决定书；二、被告依照原告提供的赔偿清单赔偿；三、追究被告刑事责任。同时，原告要求被告法定代表人出庭应诉，要求在原告居住地公开开庭审理，要求本案与其提起的被告不履责违法案一并审理判决。伍晓春起诉称，由于原告上访行为导致被告下属单位行政不作为乱作为，原告向被告反映情况被告未理会，后向被告提起行政复议申请，被告不予受理。因此原告向被告邮寄赔偿申请，被告于2020年5月19日作出公行赔不受字[2020]1号行政赔偿申请不予受理决定书，认为原告因不服被告作出行政复议申请不予受理决定而申请行政赔偿不属于国家赔偿受案范围，并告知原告应依法向实施侵权行为的机关提出。原告不服，提起诉讼。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。经审查，本案系原告伍晓春在起诉要求确认被告公安部不予受理行政复议申请决定违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2020）京02行初106号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定不予立案，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法应予一并不予立案。同时，伍晓春向公安部提出赔偿请求，公安部对其赔偿请求作出不予受理决定，并不影响其依法提起行政赔偿诉讼，如原告伍晓春认为公安部负有赔偿义务，应直接起诉公安部要求予以赔偿,而非以涉案不予受理决定书为诉讼标的提起诉讼。公安部对伍晓春赔偿申请作出的不予受理决定，系行政赔偿程序中的一个环节，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。伍晓春起诉要求追究被告公安部的刑事责任，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故伍晓春的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对伍晓春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年七月九日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初567号原告：罗伟添，男，1969年3月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*************。委托诉讼代理人：古锦昌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区*********。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司新城营业部，住所地广东省广州市番禺区*************。原告罗伟添与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司新城营业部责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月15日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伟添撤诉。案件受理费减半收取计4025元，由原告罗伟添负担。审 判 长 谢 辉 程审 判 员 徐 春 龙审 判 员 平阳丹柯二〇二〇年七月十五日法官助理 刘  亮书 记 员 卢 诗 颖
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初8792号                  原告              贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。      法定代表人：唐伟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                  被告              赵泽省，男，汉族，1987年8月25日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。      朱家梅，女，汉族，1989年3月4日生,住址同上。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求                  1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币28006.8元;2、请求判令被告向原告支付违约金1680.41元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年七月二十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告赵泽省、朱家梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款22176.80元，并自2019年9月15日起以代偿款22176.80元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1680.41元为限；      二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费309元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担99元，由被告赵泽省、朱家梅共同负担210元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年七月二十二日            书  记  员      王  璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1502号申请执行人:邵黄花，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：杨华萍，女，1985年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。邵黄花申请执行杨华萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初2487号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金27000元，给付案件受理费342元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年4月10日、2020年6月6日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人网络银行存款合计220元，缴纳本案执行费用；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；5、至被执行人住所地安徽省芜湖市镜湖区进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索；6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年七月六日书记员  蒋 胜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申24号再审申请人（原审被告）：周海新，男，1974年5月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。再审申请人（原审被告）：魏平，女，1976年5月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人（原审原告）：李巍，男，1990年3月18日出生，现住南阳市宛城区。原审被告：文宗丽，女，1981年8月29日出生，汉族，住河南省浙川县。原审被告：杜时欣，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省浙川县。再审申请人周海新、魏平与被申请人李巍、原审被告文宗丽、杜时欣借款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫1302民初7514号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案经现已审查终结。再审申请人周海新、魏平申诉称，原审调解书认定事实错误，请求依法对(2018)豫1302民初7514号案件立案再审。本院经审查认为，再审申请人周海新、魏平的再审申请已超过法定申诉时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周海新、魏平的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二〇年七月十六日书记员  吴 岳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执532号之一 申请执行人：陈雪梅，女，1989年8月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘伟琦，女，1989年7月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：穆宏伟，男，1992年1月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人陈雪梅与被执行人刘伟琦、穆宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初4393号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币31300.00元，缴纳执行费人民币369.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月12日本院执行法官与被执行人所在地村委会主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年3月25日至2020年7月9日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘伟琦、穆宏伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4393号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十六日 书记员 丁会群
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4008号 申请人：王兴善，男，1962年11月11日出生，汉族，郯城县。 被申请人：田联合，男，1968年8月25日出生，汉族，住郯城县。 申请人王兴善与被申请人田联合房屋买卖合同纠纷一案，申请人王兴善向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田联合银行存款65000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王兴善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人田联合银行存款65000元。 银行账户冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费670元，由申请人王兴善负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月六日 书记员  雷 雨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5819号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，系成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李蓉，女，1969年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘茜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3523号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：王曾，女，1984年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与王曾民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计30582.90元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  李秋露
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终720号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张艳霞，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人张艳霞责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初140号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初140号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6408号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：庄传建，男，1990年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：唐顺飞，男，1991年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告庄传建、唐顺飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，于2020年7月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告庄传建、唐顺飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币22916.8元，并向原告支付从2020年1月21日至2020年2月19日期间的利息人民币424.8元；2、二被告支付利息及违约金（利息及逾期违约金从2020年2月20日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年3月16日为人民币23754.10元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2018年12月19日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额50001元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；借款期限为2018年12月19日至2020年12月21日，共24期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即500元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分二十四期还款，第一期至第二十三期每期应还本金均为2083.4元，第二十四期应还金额为2082.8元，二十四期应还款本金总额为50001元，二十四期应还利息总额为12456元。合同签订后，原告按约发放贷款49500元（扣除咨询服务费500元）。被告借款后按合同约定归还了前13期借款本息及第14期部分借款利息24.8元，自第14期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为22916.8元；从2020年1月21日至2020年2月19日期间的利息人民币424.8元（扣除已支付的24.8元）；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年2月20日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告庄传建、唐顺飞未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、庄传建、唐顺飞的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金22416.8元［49501元-（2083.4元×13期）］。 2．关于利息和违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告支付自2020年1月21日起至2020年2月19日的期间利息424.8元，及自2020年2月20日起至借款本息实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告庄传建、唐顺飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金22416.8元并支付期内利息424.8元（自2020年1月21日起至2020年2月19日止）； 二、被告庄传建、唐顺飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2020年2月20日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费197元，由被告庄传建、唐顺飞承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  周琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4773号原告吕志华，男，汉族，1990年6月11日出生，住西平县。被告赵建光，男，汉族，1973年4月2日出生，住上蔡县。原告吕志华诉被告赵建光劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理?原告吕志华到庭参加诉讼?被告赵建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告吕志华诉称:2019年12月31日,经结算被告欠原告工资15751元，并给原告出具欠条一张?请求判令被告偿还原告借款15751元及利息。被告赵建光未到庭，亦未答辩。经审理查明,2018年起，被告赵建光聘任原告吕志华在驻马店市驿美电器有限公司从事销售工作。截止2019年12月31日,经双方结算，被告赵建光欠原告吕志华工资15751元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠吕志华2019年12月31日前工资加提成合计15751元。15号前先付5000元，剩余一年内付清”。后原告向被告追要欠款无果诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告赵建光欠原告吕志华劳动报酬15751元,有被告出具的欠条为证?被告赵建光应当按照双方约定的数额偿还原告吕志华劳动报酬15751元?根据《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告赵建光于本判决生效后十日内偿还原告吕志华劳动报酬15751元。案件受理费176元,减半收取88元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年七月十七日书记员  张兴华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9595号之一 原告：曾泓鑫，女，1995年9月25日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 被告：唐锡媛，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告曾泓鑫与被告唐锡媛民间借贷纠纷一案，本院2019年8月21日立案。2020年7月22日，曾泓鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曾泓鑫撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾泓鑫负担。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  田 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25921号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师，特别授权。被告：朱国光，男，1966年01月26日出生，汉族，住上海市徐汇区钦州北路******。被告：徐莉萍，女，1970年03月30日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区钦州北路******>原告兴业消费金融股份公司与被告朱国光、徐莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告兴业消费金融股份公司以与被告达成和解为由向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9042号罗光付：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行罗光付借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初5063号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6964号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：胡志云，男，1959年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：梁仁芳，女，1963年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告胡志云、梁仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，于2020年7月23日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告胡志云、梁仁芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币3686.8元；2、二被告向原告支付从2019年5月21日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年5月21日日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年5月15日为人民币4557.3元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2018年6月19日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额叁万元，月利率1.864%；借款期限为2018年6月19日至2019年6月19日，共十二期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即300元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十二期每期应还本金金额均为2500元；十二期应还款本金总额为30000元，十二期应还利息总额为3891.5元。合同签订后，原告按约发放贷款29700元（扣除咨询服务费300元）。被告借款后按合同约定归还了前十期借款本息、第十一期借款利息和部分本金1313.2元，从2019年5月20日（第十一期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为3686.8元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年5月21日日（第十一期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告胡志云、梁仁芳未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、胡志云、梁仁芳的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金3386.8元［29700元-（2500元×10期）-1313.2元］。 2．关于违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付违约金。原告主张被告支付自2019年5月21日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准计算的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告胡志云、梁仁芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金3386.8元； 二、被告胡志云、梁仁芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告胡志云、梁仁芳承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周琴
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执549号之一本院于2020年7月6日对被执行人苏耘汉盗窃罪一案，作出的（2020）辽1122执549号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1122执549号执行裁定书中第1页第1行“女”更改为“男”。审判员 李 岩二〇二〇年七月九日书记员 李一鸣