wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异112号 异议人（被执行人）：崔贤珍，女，1960年4月25日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：蓝小霞，女，1972年9月17日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：王瑞凌，男，1954年1月22日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人蓝小霞与被执行人王瑞凌、崔贤珍借款合同纠纷一案中，被执行人崔贤珍提出执行异议，请求裁定本案中止执行，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人崔贤珍称，异议人今日收悉法院送达的（2020）粤1881执恢15号案的《网络司法拍卖事项告知书》，发现本案被执行人除了异议人之外还有王瑞凌。但是，作为被执行人之一的王瑞凌已于2019年10月1日因病死亡。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；”之规定，本案应当依法裁定中止执行，并停止对相关案涉房屋的司法拍卖行为。 本院经审查查明，申请执行人蓝小霞与被执行人王瑞凌、崔贤珍借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）清英法民一初字第275号民事判决书判决：一、被告王瑞凌欠原告蓝小霞借款本金811600元及利息（利息以人民币190000元本金为基数，从2013年4月8日起至清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；另外以人民币621600元本金为基数，从2013年9月25日起至清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至清偿欠款日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿。二、被告崔贤珍对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用11916元、财产保全费4520元由被告王瑞凌、崔贤珍承担。判决生效后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）清英法执字第951号案立案执行，后本案终结本次执行。经当事人申请，本院以（2020）粤1881执恢15号案立案执行。在执行过程中，本院依法裁定查封并按现状移送评估、拍卖被执行人崔贤珍名下的位于英德市英城XX路建银大厦X座X的房产（产权证号：Ｃ1××61）及位于英德市英城镇X路自来水公司宿舍综合楼的房产（产权证号；C5948XX）。 本院认为，根据（2015）清英法民一初字第275号民事判决书判决，异议人崔贤珍对王瑞凌的债务承担连带清偿责任，故异议人是承担连带责任的被执行人。异议人作为被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行，并依法对其名下财产移交评估、拍卖，符合法律规定。异议人主张被执行人王瑞凌已死亡请求中止执行，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人崔贤珍的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  万少坚 审判员  赖伟忠 二〇二〇年七月六日 书记员  邝楚怡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异85号 异议人(申请执行人)：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈晓建，广东德培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭旭，广东德培律师事务所实习律师。 被执行人：梁丽红，女，1968年9月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托诉讼代理人：隆崇东，广东金山石律师事务所律师。 被执行人：番禺市天域电业有限公司，住所地：广州市番禺区。 法定代表人：何顺源。 被执行人：何瞻远，男，1962年1月21日，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：何紫矜，女，1963年9月6日，汉族，住广州市番禺区。 本院执行申请执行人申请执行人郑文荣与被执行人番禺市天域电业有限公司、何瞻远、梁丽红、何紫矜借款合同纠纷一案[（2019）粤0113执恢804号]中，2020年2月13日，异议人郑文荣向本院提出执行行为异议。2020年6月18日，郑文荣递交了《撤回执行异议申请书》，申请撤回执行异议申请。 本院经审查认为，郑文荣的撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许郑文荣撤回执行异议申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  梁海涛 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 銮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢207号 广州鑫祥瑞运输有限公司： 关于师寿光、委盘、黄秋影、师沛宜、师沛东与广州鑫祥瑞运输有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0115民初4747号民事判决书已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人师寿光、委盘、黄秋影、师沛宜、师沛东申请，本院依法以（2020）粤0115执恢207号立案执行。经本院执行，被执行人你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2786号之一 师寿光、委盘、黄秋影、师沛宜、师沛东： 关于师寿光、委盘、黄秋影、师沛宜、师沛东与广州鑫祥瑞运输有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0115民初4747号民事判决书已经发生法律效力。因广州鑫祥瑞运输有限公司没有履行，经你们申请，本院依法以（2020）粤0115执恢207号立案执行。经本院执行，被执行人广州鑫祥瑞运输有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢988号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌。 被执行人：黄君龙，男，汉族，1972年10月2日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3568号民事判决，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人黄君龙银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有住房公积金需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄君龙住房公积金187255.69元（实际冻结金额以住房公积金反馈结果为准），冻结期限为24个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李仁
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初1870号原告:吴永才，男，1968年11月8日出生，满族，住南召县，系死者吴永德的弟弟。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。被告：崔长庆，男，1963年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。原告吴永才与被告崔长庆、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序审理了此案。原告委托诉讼代理人赵学会，被告崔长庆、被告人寿财险南阳支公司委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金及交通费共计77031.41元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月15日15时25分左右，崔长庆驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿高兰331省道自西向东行驶至南召县××山西××西100米（高兰331升到274公里700米）路段，超越前方同向行驶的吴永德驾驶的无号牌二轮摩托车时与其发生碰撞，致使车辆损坏，吴永德受伤，造成交通事故。该事故经南召县公安交警部门认定，崔长庆负事故的主要责任，吴永德负事故的次要责任。崔长庆驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车在人寿财险南阳支公司投有交强险和商业三者险。为赔偿事宜双方未能达成一致意见，故诉至法院。被告崔长庆辩称：事故属实，但本人驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车在人寿财险南阳支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失。被告人寿财险南阳支公司辩称：事故、车辆投保均属实，但原告主张的精神损害抚慰金无依据，不应予以支持；本案诉讼费我司不负担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2020年1月15日15时25分左右，崔长庆驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿高兰331省道自西向东行驶至南召县××山西××省××700米）路段，超越前方同向行驶的吴永德驾驶的无号牌二轮摩托车时与其发生碰撞，致使车辆损坏，吴永德受伤，造成交通事故。该事故经南召县公安交警部门认定，崔长庆负此事故的主要责任，吴永德负此事故的次要责任。事故当日，吴永德即被送往南召县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑挫裂伤；2、左侧硬膜外血肿；3、右侧硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折；6、头皮挫伤。2020年3月29日吴永德出院，期间支付医疗费4274.73元，并由其亲属护理。出院后吴永德于2020年5月22日死亡。崔长庆驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在人寿财险南阳支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，吴永德生于1958年10月12日，系南召县留山镇玲珑村吴沟组村民，其父母已去世，其兄弟姐妹六人，分别是吴永先、吴永梅、吴永秀、吴永德、吴永才、吴永军。诉讼中吴永先、吴永梅、吴永秀、吴永军均明确表示，放弃因吴永德发生本次交通事故获得的赔偿款。2019年3月11日，南召县留山镇人民政府民政所、留山镇玲珑村吴沟组、吴永才及吴永德（特困供养对象）作为甲、乙、丙、丁方达成特困人员分散供养协议书，约定南召县留山镇人民政府民政所按规定为特困人员提供报销医疗费用、丧葬费等；吴永才负责吴永德的吃、穿、住、医、葬（教）等五个方面的保障……。统计显示，2019年度河南省城镇居民可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应承担民事责任。吴永德因本案交通事故受伤，产生的合理损失，原告吴永才作为死者吴永德的近亲属要求被告予以赔偿于法有据，本院予以支持。由于豫Ｒ×××**号小型客车投保有交强险商业三者险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。因本案交通事故被告崔长庆负此事故的主要责任，故原告吴永才的合理损失应先由被告人寿财险南阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内赔付70％。关于原告吴永才主张的精神损害抚慰金，因其未提供证据证实吴永德的死与本案交通事故存在必然的因果关系，且其受伤程度构成残疾，故本院对原告的该项请求不予支持。关于护理费，原告主张护理费院内按2人护理、院外按1人护理，根据吴永德的伤情及实际治疗经过，本院予以支持；同时结合吴永德的实际伤情及实际治疗经过，院外护理以30天为宜。关于交通费，原告主张300元，因不违反法律规定，故本院予以支持。原告吴永才的损失有：1、医疗费35297.73元（34470.13元＋110元＋717.60元）；2、住院伙食补助费3700元（50元／天×74天）；3、营养费1480元（20元／天×74天）；4、护理费22275.34元[（45677元／天÷365×74天×2人）＋（45677元／天÷365×30天×1人）]；5、交通费300元，以上共计63053.07元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40477.73元；护理费、交通费共计22575.34元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费40477.73元由被告人寿财险南阳支在交强险医疗费10000元限额内赔付，不足部分由该公司在商业三者险范围内赔付70％。具体为：交强险赔付原告10000元，下余21334.41（40477.73元－10000元×70％）在商业三者险范围内赔付。原告护理费、交通费共计22575.34元，由被告人寿财险南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔付。因原告的损失在交强险及商业三者险范围内已足额赔付，因此被告崔长庆在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，被告人寿财险南阳支公司在交强险限额内赔付原告32575.34元（10000元＋22575.34元），在商业三者险范围内赔付原告21334.41元，以上共计53909.75元。本案经调解，当事人未能达成一致意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××**号小型客车交强险及商业三者险限额内赔付原告吴永才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计53909.75元。二、驳回原告吴永才的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.89元，其中289.03元由原告吴永才负担，573.86元由被告崔长庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇二〇年七月二十五日书记员 冯欣欣
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1517号原告：江化庆，男，1963年4月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴县健体体育有限公司，住所地汤阴县人和路东段新华步行街。法定代表人：赵文冯，该公司经理。被告：赵文冯，男，1978年7月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：焦魏魏，男，1989年7月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：江小可，男，1987年1月1日出生，汉族，住汤阴县。原告江化庆与被告汤阴县健体体育有限公司（以下简称健体公司）、赵文冯、焦魏魏、江小可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江化庆，被告健体公司法定代表人赵文冯、被告赵文冯、被告江小可到庭参加诉讼。被告焦魏魏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江化庆向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金10万元及利息1.2万元（按月利率1%，自2018年7月1日起计算至2019年6月30日）；2.判令四被告偿还逾期利息（以10万元为基数，按月利率1%，自2019年7月1日起计算至实际偿还借款完毕之日止）；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2018年7月1日，四被告向原告借款10万元，约定月利率1%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，四被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告健体公司辩称：公司借款属实。被告赵文冯辩称：健体公司已经分家，当时约定由江小可负责偿还本案借款。被告江小可辩称：涉案借款应当由健体公司的法定代表人赵文冯负责偿还。被告焦魏魏未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告健体公司、赵文冯、焦魏魏、江小可向原告江化庆出具借条一份，内容为：“借条今借到江化庆人民币现金壹拾万元整（100000）利息1分，每月一号按时结息，本金一年还齐。借款人签字：焦魏魏、赵文冯、江小可、汤阴县健体体育有限公司。2018年7月1日。”借款人签字处加盖有健体公司印章。被告赵文冯提供微信转账记录8张（经核算，实际不到1万元），主张其已支付原告利息1.5万元。原告自认被告已偿还其利息1.3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告健体公司、赵文冯、焦魏魏、江小可在涉案借条借款人处签字，并认可已经收到涉案借款，故应认定四被告与原告之间系民间借贷关系，原告系出借人、四被告系借款人，借款金额为10万元，月利率1%，借款期限一年。四被告未按照借款约定的期限如期偿还借款，已构成违约，故对原告要求四被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定，月利率1%，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求四被告按月利率1%向其支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，对原告要求四被告按月利率1%向其支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文冯辩解其已偿还原告利息1.5万元，但其提供的证据不足以证实其主张，结合原告自认被告已偿还其利息1.3万元的事实，本院认定被告已偿还原告利息1.3万元，该部分应在履行时予以扣除。对于四被告之间的协议或者纠纷，对本案无关，其可另行解决。被告焦魏魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告汤阴县健体体育有限公司、赵文冯、焦魏魏、江小可于本判决生效之日起15日内偿还原告江化庆借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1%，自2018年7月1日起计算至实际偿还借款完毕之日止，其中已给付的利息1.3万元，应予以扣除）。二、驳回原告江化庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告江化庆负担120元，被告汤阴县健体体育有限公司、赵文冯、焦魏魏、江小可负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年七月二十九日书记员  张芳芳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执恢56号申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区。法定代表人:何清华，该公司总经理。被执行人：毛艮全，男，1974年2月生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行安徽山河矿业装备股份有限公司与毛艮全买卖合同纠纷一案中，责令被执行人毛艮全自收到通知书之日起向申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司支付贷款1409847.5元、违约金200000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年11月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费18498元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛艮全名下的银行存款1628345.5元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  王晓菲二〇二〇年七月一日书记员  冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6662号原告：上海阳合供应链管理有限公司被告：上海比瑞吉宠物用品股份有限公司原告上海阳合供应链管理有限公司与被告上海比瑞吉宠物用品股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海阳合供应链管理有限公司委托诉讼代理人吉峰、金秋，被告上海比瑞吉宠物用品股份有限公司委托诉讼代理人房辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阳合供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《B2C业务服务合同》于2020年2月29日终止；2、判令被告向原告支付违约金84,834元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2018年11月20日,原、被告双方签订了《B2C业务服务合同》,约定由原告向被告提供订单及物流服务,合同约定：有效期自2018年7月1日至2018年12月31日,合同期满未收到对方书面终止合同通知书的,合同自动延续。合同生效后,原告按照合同约定向被告提供相应服务。2020年2月21日,被告自称因其业务调整将终止与原告的业务合作,并向原告出具《合同终止通知函》,通知原告双方签订的《B2C服务合同》于2020年2月29日终止。根据双方签订的《B2C业务服务合同》第十一条第5款之约定：“双方在合同期内如要求提前中(终)止合同,须提前一个月以书面形式通知对方,并支付上个月实际发生费用的两倍(包括仓储费用和操作费用,不包括快递费用)作为违约金补偿给对方。所有未结清款项在确认费用书面通知后15个工作日内结清”。因此,鉴于被告在2020年1月产生的仓储费、操作费用共计42,417元,根据合同约定,被告应向原告支付违约金84,834元。原告收到被告《合同终止通知函》后曾多次与被告协商违约金支付事宜,并于2020年3月13日委托上海博拓律师事务所出具《律师函》,请求被告如数支付违约金,但被告一直未予支付。被告上海比瑞吉宠物用品股份有限公司辩称：《B2C服务合同》于2018年12月正常到期，到期后双方继续履行合同，但合同转换为无固定期限的合同。2020年2月29日，《B2C服务合同》终止。被告不存在任何违约行为，不应承担违约责任。故不同意原告全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：原告提交的《B2C业务服务合同》、对账单、上海增值税专用发票、发票签收单、银行转账支付凭证、电子邮件、合同终止通知函、律师函，被告提交的电子邮件、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《B2C业务服务合同》，由乙方通过向甲方提供的信息系统EPR接收甲方的发货指令，依下述条款完成订单处理、宅配快递商分配、分拣、库内加工和发货等各环节操作。合同有效期自2018年7月1日至2018年12月31日止，协议期满前2个月协商续约条款，双方未收到对方任何终止合同之书面通知，本合同则自动延续。合同约定，双方在合同期内如要求提前中止合同，须提前一个月以书面形式通知对方，并支付上个月实际发生费用的两倍(包括仓储费用和操作费用，不包括快递费用)作为违约金补充给对方，所有未结清款项在确认费用书面通知后15个工作日内结清。合同到期后，原、被告双方未续签合同，但仍继续履行合同。2020年2月21日，被告向原告发送合同终止通知函。该函记载“现因我司业务调整不再需要原有服务，如之前沟通，我司将终止与贵司的业务合作，现正式书面通知贵司：您承担的我司‘toC端发货服务’将于2020年2月29日正式结束，待库存盘清后烦请贵司协助我司于2020年3月5日前安排进行移库等善后事宜的处理，我司将按盘点对账金额结清相关款项”。本院认为，原、被告之间订立的《B2C业务服务合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同第10条、第11.4条约定“合同有效期自2018年7月1日至2018年12月31日止，协议期满前2个月协商续约条款，双方未收到对方任何终止合同之书面通知，本合同则自动延续”，涉案合同于2018年12月31日到期，原、被告双方均未终止合同，故涉案合同自动延续，但该合同变更为不定期合同。原告关于合同期限自动延续半年的主张，缺乏依据，本院不予采纳。不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。本案被告于2020年2月21日向原告提出将于2月29日终止涉案合同，此举并无不当。现原告要求被告支付违约金，其依据的是合同第11.5条的约定，根据该条约定，双方在合同期内如要求提前中止合同，须提前一个月以书面形式通知对方，并支付上个月实际发生费用的两倍作为违约金补充给对方。首先，该条约定的是“中止合同”，而非“终止合同”，其次，即便按原告所述该条是对终止合同的约定，但对该条款中的“合同期内”应作狭义解释，应限定于合同约定的有效期即2018年7月1日至2018年12月31日，而不应扩大至合同自动延续期内，否则即意味着合同自动延续后只要被告提出终止合同，就必须支付违约金，变相剥夺了被告终止合同的权利。综上，原告关于违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告上海阳合供应链管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取960元，由原告上海阳合供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年七月二十五日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19274号原告：欧秀红，女，1968年10月9日出生，汉族，住广东省新丰县***********。被告：颜日志,男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐东风藤厂宿舍区****。被告：冯耀雄，男，1972年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。被告：佛山市谷粒餐饮管理服务有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西颜边工业区********之一，统一社会信用代码91440605MA4UKB4L8E。法定代表人：冯耀雄。原告欧秀红与被告颜日志、冯耀雄、佛山市谷粒餐饮管理服务有限公司（以下简称谷粒餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告欧秀红本人到庭参加了庭审，被告颜日志、冯耀雄、谷粒餐饮公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告货款25556元及利息（从2019年6月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告欠原告货款25556元并于2019年4月12日出具借条承诺于2019年5月归还，经原告多次催促付款，被告拒不履行清偿义务，特向人民法院提起诉讼，请求法院公正审理，维护原告的合法权益。三被告没有答辩及提供证据材料。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的微信聊天记录，原告提供了手机核对，且与本案相关联，未有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认并已在卷佐证。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：欧秀红提供欠条复印件，为谷粒餐饮公司于2019年4月12日出具，载明欠欧秀红25556元，2019年5月还清，否则愿意接受银行利率结算。该欠条由颜日志在经手人处签名并加盖指模，另有谷粒餐饮公司加盖公章。诉讼中，欧秀红提供微信聊天记录显示：2019年4月1日，欧秀红微信颜日志：“年前总数37256-年前3900=33356元一年后2000-现金2000=现欠29356元”、“今日转钱过来，等他们再去就麻烦了，他们再去就没话说的了”；颜日志回复：“下午转”。2019年4月2日，颜日志通过微信向欧秀红转账3800元。2019年4月3日，颜日志微信要求欧秀红给点时间还款，称有钱第一时间给欧秀红。2019年4月11日，欧秀红微信向颜日志催款，称还有25556元。欧秀红提供其与冯耀雄的短信记录显示，欧秀红向冯耀雄发送2019年4月12日欠条，后欧秀红收到冯耀雄5556元及2000元并称还余欠款18000元。之后，欧秀红继续追冯耀雄还款，冯耀雄称“你这么急就自己问颜日志拿，我只是帮你问颜日志拿，没有给钱你的义务，不要搞错”、“他不是不想给你，而是真的还没有钱，工人工资都还差一万七八”，并称收到颜日志款则会还欧秀红，目前颜日志没有钱。谷粒餐饮公司为有限责任公司，工商登记股东为冯耀雄、谭某干，法定代表人为冯耀雄。诉讼中，欧秀红称上述欠条原件由欧秀红放在床下抽屉，下雨的时候欠条被水浸泡后就撕不开了，欧秀红扔掉了。当时雨下了一天一夜，水很大，欧秀红在外上班。因为欠条是颜日志出具的，冯耀雄没见过，所以欧秀红曾把欠条拍照给冯耀雄看。本案交易是颜日志与欧秀红商谈的。颜日志是冯耀雄的大舅，冯耀雄是颜日志的妹夫，颜日志被列入黑名单就以其妹夫冯耀雄的名义登记了谷粒餐饮公司。上述欠条上谷粒餐饮公司的公章是颜日志加盖。冯耀雄于2019年5月15日付款5556元，于2019年5月31日付款2000元；截止2019年5月31日欧秀红实际未收回的货款金额为18000元。本院认为，被告颜日志、冯耀雄、谷粒餐饮公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提供微信记录显示其向颜日志催款，催款的微信与原告发送予冯耀雄的欠条相互吻合，结合原告提供的欠条复印件，原告与颜日志的微信记录、原告与冯耀雄的短信记录，本院采纳原告的陈述，确认原告尚有应收未收款18000元。因颜日志在微信中承诺了还款，结合颜日志作为经手人在欠条上签名与加盖指模，谷粒餐饮公司在欠条上加盖公章，原告主张颜日志、谷粒餐饮公司支付尚余欠款18000元，被告颜日志、谷粒餐饮公司经本院合法传唤，没有到庭提供反驳意见及举证，本院对原告要求颜日志、谷粒餐饮公司支付欠款18000元的主张予以支持。欧秀红超出本院上述认定部分金额，本院予以驳回。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，冯耀雄尽管为谷粒餐饮公司的法定代表人，但未在欠条上签名，原告主张其承担责任，没有法律依据，本院不予支持。双方没有约定付款期限，原告主张从2019年6月1日起算利息，没有依据，相应的利息从原告提起本案诉讼之日即2019年8月9日起至实际清偿日止计算（2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告颜日志、冯耀雄、谷粒餐饮公司经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、颜日志、佛山市谷粒餐饮管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向欧秀红支付货款18000元及以该款为基数从2019年8月9日起至实际清偿日止计算的利息（2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回欧秀红的其他诉讼请求。如果颜日志、佛山市谷粒餐饮管理服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取513.90元(欧秀红已预交)，由欧秀红负担263.90元，颜日志、佛山市谷粒餐饮管理服务有限公司负担250元。颜日志、佛山市谷粒餐饮管理服务有限公司负担的250元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欧秀红，逾期支付的，本院依法强制执行。欧秀红已预交的250元，在本判决发生法律效力后经欧秀红书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  邓文英
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2741号 原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县水头镇同盛华景园******。 负责人：陈方，支行行长。 委托诉讼代理人：董泽、林月超，系该行员工。 被告：翁露萍，女，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行诉被告翁露萍信用卡纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告翁露萍偿还信用卡透支本金40000元及支付清偿完毕之日止的违约金及分期手续费（违约金每月按未还本金的5%一次性计收，暂计至2020年6月1日为21816.20元、分期手续费为1185.60元）及利息（暂计算至2020年6月1日为7049.78元，之后至实际清偿之日的利息根据欠款本金按日利率万分之五计收）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 温州个人金卡 卡号 6228990032026101 申领时间 二〇一三年四月十五日 信用额度 40000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息以透支款为基数，按日利率万分之五计收。 透支事实 于2019年5月25日最后一次消费1314元。 还款事实 于2019年5月25日最后一次还款1314元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 40000元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为2000元 元 元 利息 截至2020年6月1日为7049.78元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计收。 分期手续费 1185.60元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告翁露萍于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行信用卡透支款本金40000元、还款违约金2000元、手续费1185.60元及利息（截至2020年6月1日为7049.78元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元(已减半)，由温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行负担161元，翁露萍负担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年七月三十日 代书记员谢尚等 ??? ??1?
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4236号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人：何波华，女，汉族，住所地：成都市金牛区。 被执行人：夏波，男，汉族，1972年6月15日出生，住所地：成都市金牛区。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人何波华、夏波公证债权文书一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人何波华名下所有的不动产单元号为：5××××9，坐落为：成华区××路××号××栋××楼××号，不动产权证书号为监证4110835的不动产权。 二、查封被执行人何波华名下所有的不动产单元号为：5××××7，坐落为：金牛区××街××号××栋××单元××层××号，不动产权证书号为川（2019）成都市不动产权第××号的不动产权。 三、查封期限为三年（自2020年07月30日起至2023年07月30日止） 本裁定书送达后立即执行。 审判员  程敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  伍龙
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2042号原告：韩艳芳，女，汉族，1980年5月20日出生，住河南省嵩县。被告：国营河南嵩县王莽寨林场。统一社会信用代码：12410325175527661。负责人：陈战峰，该公司经理。本院受理原告韩艳芳诉被告国营河南嵩县王莽寨林场借款合同纠纷一案，原告韩艳芳于2020年7月21日向本院书面申请撤回对被告国营河南嵩县王莽寨林场的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩艳芳撤回对被告国营河南嵩县王莽寨林场的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月二十一日书记员  付晓霖
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执626号之一 申请执行人:陈学论，男，1969年7月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:付贤来，男，1976年12月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈学论与被执行人付贤来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学论向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人付贤来支付申请人陈学论82248元及利息，并负担案件受理费1856元、执行费1134元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人付贤来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付贤来的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人付贤来有其他可供执行的财产。截至2020年07月29日，被执行人尚欠申请执行人82248元及利息，应负担案件受理费1856元、执行费1134元。 鉴于被执行人付贤来拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人付贤来作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈学论，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人付贤来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4536号原告：张某某，男，1934年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某，男，1968年9月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张某某与被告张某某返还原物纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月三十日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8351号原告：初同强，男，汉族，1975年7月25日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告初同强与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
河南省叶县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0422民初1984号原告：河南省金九龙置业有限公司，住所地，荥阳市索河路中段南侧，法定代表人，王振威，职务经理，统一社会信用代码：91410182799151570E。委托代理人：赵莎莎，职务职工。被告：赵某某，男，1991年11月26日出生，汉族，住叶县。原告河南省金九龙置业有限公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。河南省金九龙置业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠房款人民币53137元和利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，被告参加了原告首付款分期销售活动，与原告签订《商品房买卖合同》，购买了叶县海龙湾九龙城27号楼东单元601号房屋，被告当日付款10000元，并承诺剩余首付款93137元于2012年12月31日前付23137元，2013年10月31日前付60000元，随后双方配合为被告办理了银行按揭贷款手续，按揭款已经发放。但是承诺到期后，被告仅按约支付20000元，后经平顶山市仲裁委要回10000元，并重新签订还款协议，约定于2017年5月30日前还清所欠购房首付款53137元。但承诺到期后，原告多次催要，但是被告拒不偿还，损害胃原告胡合法权益。故诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。赵某某辩称，情况属实，同意支付所欠房款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某某先支付原告10000元所欠房款，剩余房款分期于每月11日前偿还给，原告河南省金九龙置业有限公司10000元，直至偿还所有欠款为止。二、原告河南省金九龙置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、原被告双方别无其他争议。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告赵某某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡溶溶二〇二〇年七月二十九日书记员  于顺利
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16926号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13590号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1777号申请执行人：陈家凯，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王少星，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈家凯与王少星民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初175号民事判决书已发生法律效力，王少星未履行生效文书确定的义务，陈家凯已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王少星银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7105号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，该行员工。被告：李树山，男，1985年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告李树山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告李树山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本息合计4017.96元及直至全部还清之日的利息和费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告李树山与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，（个人卡），办理了相关手续。从2016年9月28日起，被告开始使用该卡消费。截止到2020年3月9日，被告李树山共欠本息合计4017.96元，其中本金3340.68元，利息及费用677.28元。被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李树山未作答辩。为证明己方主张，原告提交如下证据：1.贷记卡申请表及章程、合约一份，证明客户李树山向我行申请了信用卡。2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。3.领卡证明，证明被告已领取我行信用卡。4、李树山交易记录及逾期账户明细各一份，证明李树山欠款数额。5.被告逾期账户催收明细一份，证明原告对被告多次进行了催收。以上证据，被告经本院传唤未到庭发表质证意见，经庭审质证，可以证明借款时间、金额等事实。故对其效力依法予以确认。经审理，查明如下事实：2016年9月27日，被告李树山与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，（个人卡），办理了使用银联贷记卡（信用额度为7000元）的相关手续。自2016年9月28日起，被告开始使用该卡消费。截止到2020年3月9日，被告李树山共欠本息合计4017.96元，其中本金3340.68元，利息及费用677.28元。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方应依约履行各自义务。被告在透支消费后并未按约定偿还所欠原告借款本息及费用，原告诉求被告偿还上述款项，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李树山于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本息合计4017.96元及自2020年3月10日起至实际还款之日止，按双方约定的标准支付利息及费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李树山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年七月八日书记员  姜亭
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终562号上诉人（一审原告）王宪栓，男，汉族，1970年8月20日出生，现住新乡市。被上诉人（一审被告）新乡市红旗区人民政府。住所地：新乡市西大街**。法定代表人刘宏锋，区长。王宪栓诉新乡市红旗区人民政府（以下简称红旗区政府）行政强制行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行赔初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起诉讼。本案中原告认为被告新乡市红旗区人民政府组织实施了清理地上树木的行为，但未提供证据证明被告派员到现场组织、参与清理地上树木的行为，被告也否认组织参与。原告提交的“幸福洪门”微信公众号截屏内容显示2019年11月18日早上，新乡市红旗区洪门镇人民政府组织人员对中德产业园项目用地附着物进行清理。该清理行为虽不是本案所诉2018年12月29日的清理行为，但也能证明新乡市红旗区洪门镇人民政府曾经组织实施案涉地上附着物清理行为。原告提交的信访处理意见书，也是新乡市红旗区洪门镇人民政府出具。上述证据均不能证明案涉清理行为系被告组织实施。综上，原告列新乡市红旗区人民政府为被告提起诉讼系错列被告。原告错列被告经本院当庭释明后仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定驳回原告王宪栓的起诉。王宪栓向本院上诉称，一审单纯强调“清理地上树木”忽略征地拆迁案件本质；涉案现场多人目睹了红旗区政府领导到现场组织安排；上诉人即使不能提供被上诉人在场证据，并不免除被上诉人应承担的责任；依据土地管理法规定，红旗区政府作为征地组织机关,应该承担责任；洪门镇政府不具有征地行为中的主体资格,应视为红旗区相关部门及洪门镇政府是红旗区政府委托实施的清除行为，红旗区政府对案涉征地过程中的行为应当承担责任。综上，原审认定事实不清,适用法律法规错误,请求撤销一审裁定并指令一审法院审理。本院经二审查明，王宪栓诉红旗区政府行政强制行为违法一案，一审法院作出（2020）豫07行初1号行政裁定，裁定驳回起诉，王宪栓不服上诉至本院，本院作出（2020）豫行终2010号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员有该条规定之违法行为侵犯财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。根据法律规定，行政赔偿应以相关行政行为确认违法为前提。本案系王宪栓认为案涉清理行为系红旗区政府违法实施而提起的行政赔偿诉讼，但其针对红旗区政府违法清理行为提起的确认违法之诉已被新乡中院裁定驳回起诉，本院作出的行政裁定已维持了前述裁定。因此，王宪栓关于案涉清理行为而提起的行政赔偿诉讼亦应驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。王宪栓的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年七月二十六日书记员  王梦歌
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初440号 原告：徐哲，男，1993年1月26日出生，汉族，住址铁岭县（未出庭)。 委托代理人：杨屹楠、吴一桐（实习），系辽宁富洲律师事务所律师。 代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。 被告：徐宁，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍地铁岭县（未出庭）。 原告徐哲与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐哲的委托代理人杨屹楠、吴一桐到庭参加诉讼。被告徐宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款25000元；2、请求判令被告自逾期还款日起向原告按照年利率6%向原告支付利息；3、请求判令被告依约承担原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。事实和理由：2019年9月6日，被告从原告借款25000元，约定借款期限为1.5个月，被告于2019年10月20日还款，并为此为原告出具“借条”一张。但至今被告己逾期还款半年之久，原告多次催要，被告仍拒不还款。被告只得向贵院起诉，请求贵院支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告徐宁未出庭，未作答辩。 对原告徐哲举示证据的审核及认定： 1、出示借条一份（证明被告欠款事实）。 2、出示光盘（证明借款过程及被告收到借款的事实）。 3、律师费收据（证明律师费用支出情况）。 经审查，原告提交的以上证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信。 被告徐宁未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明借款人于2019年9月6日向出借人借款人民币25000元整，借款期限为1.5月，被告承诺于2019年10月20日按时还款。如到期未还，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费），由被告承担。双方未约定借款利息。 原、被告之间自愿形成的民间借贷关系属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐宁欠款属实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，予以支持。关于利息，原、被告双方约定还款日期为2019年10月20日，到期未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按年利率6%向原告支付逾期利息，予以支持。关于律师费，因双方在《借条》中约定出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费），由被告承担，故原告要求被告支付律师费，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宁于本判决生效后10日内偿还原告徐哲借款本金25000元，并支付自2019年10月21日起至款项付清日止的利息损失（以25000元为基数，按年利率6%计算）。 二、被告徐宁于本判决生效后10日内偿还原告徐哲律师费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元(原告徐哲预交425元)，由被告徐宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 国 人民陪审员  赵晓波 人民陪审员  宋佳萌 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张婷婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2556号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：余菲，安徽地益律师事务所律师。 被告：江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街**恒通大厦**，统一社会信用代码9132011533938279XU。 法定代表人：段开慧。 被告：段开慧，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被告：李传海，男，1964年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：李恒贵，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：管效祥，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵、管效祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费770元，已减半收取385元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  叶武兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  程罗兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执366号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司,住所地：隆昌市金鹅街道隆泸大道**。法定代表人：王裕彬，董事长。委托代理人：徐忠林，隆昌农村商业银行股份有限公司行长。黄振华，隆昌农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：郑国华,女,1963年1月23日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2128号民事判决书于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人的贷款73271.52元及利息；承担本案受理费1224元及执行费1268元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结银行账号、网络资金，限制其高消费，将其列入失信名单。未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年七月十三日书记员  曾金梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5143号 原告：郭长征，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张继合，日照东港华夏法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：韩笑，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告郭长征诉被告刘伟、韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长征的委托诉讼代理人张继合到庭参加诉讼，被告刘伟、韩笑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭长征向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金20000元及其利息；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原被告经亲戚介绍，2019年7月24日被告以用于处理个人事务为由，向原告借款20000元，约定一个月内还清，借款到期后，原告多次催要，未及时归还，现原告急需用款，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 借条一份（原件）；银行转账记录一份。 案经送达，被告刘伟、韩笑未应诉答辩、质证，视为放弃诉讼权利。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告刘伟与被告韩笑系夫妻关系，与原告系同事关系。2019年7月24日被告向原告借款20000元，当日书写借条及收到条，借条载明：今借到郭长征现金20000元整，大写贰万元整。利息4分，还款日2019年8月24日。借款人刘伟。 同日，郭长征通过名下日照东港农村商业银行股份有限公司三庄支行转给刘伟名下中国银行总行（账户为62×××76）20000元。 庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还20000元本金，保全费300元，诉讼费300元，主张利息计算方式以20000元为基数，自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆业中心市场报价利率计算至实际支付之日。 另查明，2020年4月30日，原告申请诉前财产保全，我院作出（2020）鲁1102财保272号，原告支出保全费270元。 上述事实，有当事人陈述、借条、收到条等在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告刘伟向其借款20000元并约定相应利息的事实，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告刘伟未偿还借款本息，应当承担还款责任。 关于被告韩笑应否承担还款责任的问题。原告主张被告刘伟与被告韩笑系夫妻关系,应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案原告未提供证据证实被告刘伟与被告韩笑系夫妻关系，且被告韩笑未在借条上签字，该笔债务不应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告韩笑偿还借款的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。 关于利息事宜，原告主张利息计算方式以20000元为基数，自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆业中心市场报价利率计算至实际支付之日，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后七日内偿还原告郭长征借款本金20000元及借款期内利息（利息以20000元为基数，自2020年7月2日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算直实际支付之日）； 二、驳回原告郭长征其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 毓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16974号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13616号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1304号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：李慧君，男，汉族，1967年9月15日出生，城镇居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李慧君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告李慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔款30477.60元、逾期保费5867.81元，合计36345.41元，并给付原告自2016年8月31日起至实际付清之日止以理赔款为基数按年利率24%计算的违约金，同时由被告承担本案诉讼费用。 被告李慧君未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了平安个人消费信贷保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、被告账户明细打印件、代偿债务确认书、被告身份证复印件等证据。被告李慧君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原、被告签订保证保险合同，保险单载明：投保人为李慧君，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险金额95710元，每月保险费1615元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。 同日被告李慧君与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订个人担保借款合同，被告向农业银行借款85000元用于综合消费，贷款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，执行年利率8.4%，借款的还款方式为等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。 贷款发放后，被告李慧君未按期足额偿还贷款本息。2016年8月31日，原告依据保证保险合同约定向贷款人农业银行烟台保税港区支行代付李慧君的借款本息30477.60元。截至原告付款之日，被告李慧君尚欠原告未付保费5867.81元。 本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。双方约定保险费每月1615元，按月缴纳，原告主张被告欠付5867.81元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保险费数额予以确认。原告要求被告偿还代其垫付的理赔款30477.60元并给付保费5867.81元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。合同虽约定违约金为日千分之一，但原告主张被告给付自理赔当日起至实际清偿之日止以理赔款30477.60元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告李慧君赔付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30477.60元、保险费5867.81元，共计36345.41元，限判决生效后十日内付清。 二、被告李慧君给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2016年8月31日起至实际清偿之日止以理赔款30477.60元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费260元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将公告费260元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  尹清芳 人民陪审员  徐志香 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张琳苑
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初717号原告：于长荣，女，1990年01月03日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杜宝儒，男，1988年04月05日出生，蒙古族，系原告丈夫，住内蒙古赤峰市。被告：张星日，男，1986年11月4日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：全丽英，女，1990年7月11日出生，住辽宁省抚顺市望花区。原告于长荣与被告张星日、全丽英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于长荣及其委托诉讼代理人杜宝儒到庭参加诉讼，被告张星日、全丽英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张星日退还押金15000元(壹万伍仟元)及赔偿经济损失2000元。事实与理由：原告于长荣承租被告张星日所属的沈阳理工大学食堂204档口，合同期限为2018年8月23日至2019年8月22日，承租合同已经到期，按照合同约定张星日应退给我方押金15000元(壹万伍仟元)，但被告张星日未及时退换且无法取得联系。请求法院判令被告张星日返还原告于长荣押金以及所造成的经济损失。被告在答辩期内未以任何形式答辩亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于长荣与被告张星日于2018年8月23日签订《沈阳理工大学食堂204档口出租合同书》，约定：被告张星日将位于沈阳理工大学的食堂204档口出租给原告，合同期限为2018年8月23日至2019年8月22日，原告共计支付给被告张星日96500元（包括：一年的房租70000元、一年的管理费10000元、一年的设备使用费1500元、押金15000元）。本合同截止时，原告如在营业期间未发生任何过失，并决定不再续约时，被告张星日将押金退还给原告。合同签订后，原告按约定由其丈夫杜宝儒分别于2018年8月23日向被告全丽英账户转款35000元，于2018年8月25日向被告全丽英账户转款35000元，于2018年8月31日向被告全丽英账户转款26500元；原告于长荣分别于2018年8月25日、29日向被告全丽英转款15000元、11500元。档口交付后，原告正常使用，合同届满后，原告未续租，被告至今未将押金15000元返还给原告，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的档口出租合同、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。根据原告提供的原、被告签订的《沈阳理工大学食堂204档口出租合同书》认定，该份租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，未侵害他人的合法权益，合法有效，双方当事人均应自觉遵守、全面履行。原告依约履行合同，支付租金、正常使用档口，无违约行为。合同到期，原告未续租，按照合同约定被告应返还原告押金15000元。被告全丽英是收款人，因此对此承担连带偿还义务。关于原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张星日、全丽英于本判决生效后十日内返还原告于长荣押金15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告于长荣承担50元，由被告张星日、全丽英承担175元；公告费800元，由被告张星日、全丽英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秀凤二〇二〇年七月十七日法官助理郭文书记员郑雯月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢83号申请执行人：张运游，男，1979年4月22日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：缑存宝，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人张运游与被执行人缑存宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2542号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终7134号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述裁判，被执行人缑存宝应自该判决生效之日起十日内向申请执行人张运游返还118000元并支付利息（利息以118000元为本金，自2018年5月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。因被执行人缑存宝未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张运游向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行，案号为(2019)粤0112执4301号。该案执行过程中，张运游、缑存宝于2019年11月20日达成长期履行的执行和解协议，本院遂于2019年11月26日以(2019)粤0112执4301号之一《执行裁定书》，裁定该案终结执行。同时明确终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。后因被执行人缑存宝未按期履行执行和解协议，申请执行人张运游向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案恢复执行。本案执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人缑存宝的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人缑存宝名下对外无持股权、无房产、无车辆；被执行人名下的银行账户多数无余额或已被本院其他案件冻结在先，本案对四个银行账户进行了额度冻结，并冻结其财付通账户，因余额较少，暂未划拨。此外暂未发现被执行人缑存宝有其他可供执行的财产。经与申请执行人张运游确认，缑存宝于2020年5月6日通过他人账号向其偿还28393元，尚余10万元未支付。由于被执行人缑存宝无正当理由拒不履行和解协议，本院将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的惩戒措施。2020年7月13日，本院向申请执行人张运游告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人缑存宝可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初2542号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终7134号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人缑存宝应严格履行该生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，除被执行人缑存宝自行偿还的28393元之外，经穷尽措施，暂未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。申请执行人张运游暂时未能提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执恢83号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年七月十七日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4719号原告：中国某某银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：曲某某，经理。被告：宿某某，男，1977年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告中国某某银行股份有限公司莱州市支行与被告宿某某信用卡纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1077号 申请执行人：陈世良，男，1965年5月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：尤辉，男，1988年1月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人：宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：尤辉。 申请执行人陈世良与被执行人尤辉、宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人尤辉、宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司返还申请执行人借款本金100000元。 本院于2020年4月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人尤辉、宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人尤辉、宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人尤辉、宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特72号申请人：陈志神，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省阳山县************9***，公民身份号码440************012。委托代理人：余原源，广东盈安律师事务所律师。申请人：邓华佳，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码440************131。申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，公司总经理。委托代理人：黎世荣，公司工作人员。申请人陈志神、邓华佳、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年7月1日达成调解协议如下：一、陈志神因2019年1月27日在佛山市三水区******晟美包装厂前路段发生的交通事故造成的经济损失按责任划分后共计92570元（包含但不限于医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费等），扣除中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司垫付陈志神的25000元及陈志神需要承担邓华佳的车辆维修费2652.8元，余款64917.2元由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本案中赔偿陈志神,并于2020年8月4日前汇入陈志神指定的银行账户（户名：陈志神，开户行：中国农业银行南海青平支行，账号：62284********067776）；二、陈志神已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，陈志神不得再就2019年1月27日发生的交通事故追究邓华佳、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他民事赔偿责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈志神、邓华佳、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年7月1日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年七月三十一日书记员  欧海彤
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3067号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**。 负责人：吴海和，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙岳颂、袁秀行，系该行员工。 被告：唐绍姜，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告唐绍姜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告唐绍姜立即偿还借款本金16500元及2018年9月5日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利；2.本案相关诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告唐绍姜； 借款金额：16500元； 借款期限：2018年9月5日至2019年9月4日； 借款利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款发放时利率为年利率5.87250%； 逾期利率：逾期归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。 借款交付情况：原告于2018年9月5日依约向被告唐绍姜发放了借款16500元； 还款情况：还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，尚欠原告借款本金16500元及期内利息、期内利息复利及罚息未予偿还。 其他情况：被告唐绍姜确认平阳县鳌江镇鳌江大厦10D为其法律文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告唐绍姜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金16500元及期内利息982.42元、期内利息复利（以982.42元为基数，从2019年9月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际偿还之日止）及罚息（以未还本金为基数，从2019年9月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际偿还之日止）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元（已减半），由唐绍姜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑纯 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吕宁 ??? ?
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执662号之一 申请执行人：邓明菊，女，生于1967年9月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈胜，男，生于1978年10月02日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人邓明菊与被执行人陈胜民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1103号民事判决书，被执行人陈胜应偿还申请执行人邓明菊借款本金134000元及利息（详见判决书）和2017年2月6日以前下欠利息30000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1790元。2020年7月21日，申请执行人邓明菊向本院申请执行，同日，本院立案执行。但被执行人陈胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈胜在四川省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币242312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李宣平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1959号申请人河南省博德家辉新型建筑材料有限公司，住所地辉县市产业集聚区，统一社会信用代码914107825763473571。法定代表人高然生，该公司总经理被执行人李继富，男，1971年9月6日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。河南省博德家辉新型建筑材料有限公司申请执行李继富买卖合同纠纷一案，申请人河南省博德家辉新型建筑材料有限公司依据生效的本院（2019）豫07民终5447号民事调解书，于2020年7月28日立案执行，执行标的为：货款3191351.98元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2268.5元，执行费4770元。执行期间查明，被执行人李继富名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李继富名下存款以329440元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月三十日书记员  于朝阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8495号 陈丽文： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1010号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1333号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人嵇道亮，男，1988年9月7日出生于江苏省涟水县，汉族，职高文化，农民，住江苏省涟水县。因犯聚众斗殴罪于2009年11月15日被本院判处有期徒刑三年九个月，于2012年4月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月13日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]784号起诉书指控被告人嵇道亮犯开设赌场罪，于2019年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年2月10日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人嵇道亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人嵇道亮伙同曹秀仿、孙某（均已判刑），于2019年2月14日左右至21日晚，在苏州市吴中区郭巷街道香逸大酒店对面新同悦足浴店三楼、旭辉美澜城14幢1908室，纠集多人以“斗牛”的形式赌博，安排他人负责抽水、洗牌、望风等，并按照庄家赢钱数额的10%抽水，从中抽头渔利合计人民币3万余元。2019年2月21日晚，公安机关至该赌场当场查获参与赌博的李德威、李震等10人（均已行政处罚）及抽水款人民币6900元、无主赌资人民币8200元，有主赌资人民币20750元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人嵇道亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人嵇道亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。经审理查明：被告人嵇道亮伙同曹秀仿、孙某（均已判刑），于2019年2月14日左右至21日晚，在苏州市吴中区郭巷街道香逸大酒店对面新同悦足浴店三楼、旭辉美澜城14幢1908室，纠集多人以“斗牛”的形式赌博，安排他人负责抽水、洗牌、望风等，并按照庄家赢钱数额的10%抽水，从中抽头渔利合计人民币3万余元。2019年2月21日晚，公安机关至该赌场当场查获参与赌博的李德威、李震等10人（均已行政处罚）及抽水款人民币6900元、无主赌资人民币8200元，有主赌资人民币20750元。以上事实，被告人嵇道亮供认不讳，并有公诉机关提供的证人曹秀仿、孙某、张某甲、邹某、张某乙、王某、胡某、等人的证言笔录、辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单，发破案经过、抓获经过，被告人的户籍信息及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人嵇道亮以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人嵇道亮犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人嵇道亮起主要作用，系主犯。被告人嵇道亮曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人嵇道亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人嵇道亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2022年12月12日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、追缴被告人嵇道亮与同案犯孙信朋、曹秀仿的共同违法所得人民币三万元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  居云男人民陪审员  王庆英二〇二〇年七月三十一日法官 助理  殷志立书 记 员  万 奇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执570号申请执行人：资斌，男，1965年1月2日出生，汉族，住所地四川省攀枝花**。被执行人：刘珀君，男，1970年6月1日出生，汉族，住所地四川省渠县。申请执行人资斌依据本院（2020）川0683民初455号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘珀君支付租金113700.00元及逾期付款利息（计算方式为：以本金113700.00元为基数，自2020年1月1日起至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担一审案件受理费1310.00元及执行申请费。本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘珀君的银行存款人民币116671.00元（未含逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月二日书记员  杜诗
连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执72号 黄薄文： 被执行人黄薄文犯开设赌场罪被追缴违法所得一案，被执行人黄薄文应缴纳缴违法所得25000元。经本院立案执行，被执行人黄薄文已履行25000元。本院已将相关款项上缴国库。至此，被执行人黄薄文犯开设赌场罪被追缴违法所得一案，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异148号 异议人（案外人）：吴启良，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。 委托代理人：范子聪，广东浈阳律师事务所实习律师。 申请执行人：英德市农村信用合作联社（现更名广东英德农村商业银行股份有限公司）。所在地：英德市峰光路与XX交汇处。 法定代表人：叶桂南，理事长。 被执行人：吴灵绒，女，1971年9月6日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被执行人：唐克林，男，1977年4月11日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 被执行人：英德市英城林隆百货商行。所在地：英德市英城义乌小商品城****。营业执照：441881600230300。 经营者：吴灵绒。 本院在执行申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴灵绒、唐克林、英德市英城林隆百货商行金融借款合同纠纷一案中，异议人吴启良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人吴启良称，法院在执行异议人吴启良与被执行人吴灵绒、唐克林建设工程施工合同纠纷一案[（2019）粤1881执194号]中，异议人吴启良在对法院执行制定的吴灵绒、唐克林所有的房屋拍卖所得款分配方案不服，提出执行异议。涉案房屋虽已办理抵押登记，但依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，以及《最高人民法院关于建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿问题的批复》第一条：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承办人的优先受偿权优先抵押权和其他债权。”为此，法院执行的《英德市大站镇印山中山中学旁XXXX大道东侧第二排房屋拍卖款分配方案》并未将被告建设工程款纳入优先于抵押权的受偿范围，实属不当，应予撤销。故请求：1.请求撤销英德市人民法院执行的《英德市大站镇印山中学旁XXX大道东侧第二排房屋拍卖款分配方案》；2.确认原告吴启良的建设工程施工合同款本金400000元及利息（以400000元基数按实欠款额按年利率20%从2017年2月7日起计至付清款日止的利息）在（2019）粤1881执194号一案中房屋拍卖所得款的优先受偿权，并优先于英德市农村信用合作联社的抵押权优先受偿。 经审查查明，申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴灵绒、唐克林、英德市英城林隆百货商行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）粤1881民初1562号民事判决书判决：一、被告吴灵绒欠原告英德市农村信用合作联社借款本金6480000元及利息（按照双方签订的借款合同约定的利率计算，从2016年7月21日起计至付清借款日止，其中从2016年7月21日起计至止的利息为人民币22135.16元），限在本判决生效之日起十日内付清。二、位于英德市大站镇印山中学周XXXX大道东侧第**房屋（房地产权证号：粤房地权证英德字第××号）；位于英德市大站镇XX中学周边的土地使用权【权证号：英德国用（2010）第XXXX号】，作为被告吴灵绒、唐克共有的夫妻财产为借款设立了抵押，该抵押物在变现后原告英德市农村信用合作联社具有优先受偿权。三、被告唐克林、英德市英城林隆百货商行对被告吴灵绒的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费29652.78元，由被告吴灵绒负担。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤1881执648号案立案执行，后以终结本次执行方式结案。后经当事人申请，本院以（2020）粤1881执恢40号案立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴灵绒名下位于英德市大站镇××山中××周边（××大道东侧××）的房产及其国有土地使用权【产权证号：010018XXX，土地证号：英德国用（2010）X**】。上述标的于2020年6月13日变卖成交，变卖成交价为5000000元，标的款于2020年6月23日划入申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司账户。 另查明，异议人吴启良与被执行人吴灵绒、唐克林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）粤1881民初2806号民事判决书判决：一、限被告吴灵绒、唐克林于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴启良支付工程款￥400000.00元。二、限被告吴灵绒、唐克林于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴启良支付以工程款￥400000.00元为基数按实欠款额按年利率20％从2017年2月7日起计至付清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥4250.00元（原告吴启良已预交），由被告吴灵绒、唐克林负担。判决于2018年11月5日发生效力，异议人于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院以（2019）粤1881执194号案立案执行。异议人吴启良于2020年6月30日向本院递交《优先分配申请书》，申请行使建设工程优先权，请求对被执行人吴灵绒、唐克林名下财产优先受偿。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。因此，异议人吴启良对被执行人吴灵绒名下房产的拍卖款主张优先受偿权，应当自被执行人吴灵绒、唐克林应当给付其建设工程价款之日起六个月内行使。本案异议人自本院于2018年9月29日作出判决，至2018年11月29日其依据该生效判决向本院申请执行时，均未向本院主张建设工程价款优先受偿权。现本院对被执行人的财产已于2020年6月23日执行终结，异议人才于2020年6月30日向本院递交《优先分配申请书》主张优先受偿权，明显超过优先受偿权行使期限，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴启良的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邝楚怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16927号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13591号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初194号公诉机关揭西县人民检察院。被告人侯锐杰，男，1993年9月25日出生，身份证号码：445************53X，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，务工，住揭西县*************。因本案于2020年5月31日被刑事拘留。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z79号起诉书指控被告人侯锐杰犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈叙钊出庭支持公诉，被告人侯锐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年5月26日凌晨2时许，被告人侯锐杰酒后无证驾驶粤V*****小轿车（载李某1）从棉湖镇上浦村往凤江镇方向行驶，行经揭西县**镇*****时碰撞到蔡某1停放在前方路边的粤V*****号小轿车（车辆所有人为被害人洪某1），造成双方车辆损坏的后果。经广东省揭阳市********鉴定：被告人侯锐杰送检血液中乙醇的含量为244.80mg/100ml。经揭阳市正欣价格评估有限公司估损：粤V*****小轿车的损失价格为人民币20500元，粤V*****号小轿车的损失价格为人民币97090元。经揭西县公安局交通警察大队认定：被告人侯锐杰应承担本事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的案发现场及肇事车辆等照片，户籍证明，归案经过，揭西县公安局交通警察大队第445************349号道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精检测报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人蔡某1、李某1的证言，被害人洪某1的陈述，被告人侯锐杰的供述，广东省揭阳市********出具的揭公（司）鉴（化）字〔20**〕***号检验报告，揭阳市正欣价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人侯锐杰犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，且不适用缓刑。被告人侯锐杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人侯锐杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人侯锐杰归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人侯锐杰酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量严重超标，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人侯锐杰所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯锐杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年七月二日书记员  吴钊迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3352号原告：房修安，男，1955年12月10日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：孙晓华，泗阳县临河法律服务所法律工作者。被告：程海兰，女，1968年4月10日出生，住淮安市淮阴区。原告房修安与被告程海兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案登记并委派先行调解，后调解不成功于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房修安及其委托诉讼代理人孙晓华到庭参加诉讼，被告程海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房修安向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款32300元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2013年1月20日，被告从原告处购买碎木芯板，价款共计32300元，被告当时未付款并向原告出具了欠条。2016年，被告以付款为由将欠条原件收回，但实际没有偿还款项，欠条原件也没有返还给原告。后原告持欠条复印件向被告索要欠款，被告也认可该笔欠款，但一直未偿还。2020年4月28日，被告在原告持有的欠条复印件上重新签字确认，但至今仍未还款。被告程海兰未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房修安持有欠条复印件一份，欠条中载明：“欠到老房现金叁万贰仟叁百元正￥32300程海兰2013.1.20号程海兰”。2020年4月28日，被告程海兰在上述欠条复印件上注明以下内容：“此欠条有原件欠款没付清2020.4.28号程海兰”。本院认为，虽然原告仅持有欠条复印件，但被告在该复印件上注明“此欠条有原件，欠款没付清”，能够认定被告认可存在该笔债务，且尚未履行完毕。同时，原告主张被告未还款，被告作为债务人，应对债务已履行情况承担举证责任，但被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃自己的抗辩权利。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案被告欠付原告货款32300元，未约定付款时间，应在原告催要后及时履行付款义务。原告主张自起诉之日即2020年5月29日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，利率标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，以不超过原告主张年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告程海兰于本判决发生法律效力后十日内支付原告房修安货款32300元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，以不超过年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取304元（原告已预交），由被告程海兰负担，于本判决发生法律效力后十日内支付原告房修安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐立彬二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初491号原告：符国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：熊海潮，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张天鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告符国庆与被告张天鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月9日向本院提出对被告张天鹏的撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告符国庆自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符国庆撤回起诉。案件受理费减半收取7719元，由原告符国庆承担。审判员  王培霞二〇二〇年七月十三日书记员  陈锦浩
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1016号申请执行人：淮北市矿山集街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：李东，该办事处主任。被执行人：武兴雷，男，1976年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北市矿山集街道办事处与武兴雷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人武兴雷自收到通知书之日起向申请执行人淮北市矿山集街道办事处偿还借款本金20万元及利息（自2007年3月23日起按月利率2%计算至付清之日）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年12月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市矿山集街道办事处名下的银行存款202900元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年七月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。