贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1656号原告：顾尚贤，男，1966年5月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁县。原告：顾尚达，男，1970年1月24日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁县。原告：顾怀琴，女，1990年10月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁县。原告：吉学才，女，1938年2月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：伍永禄，系贵州瀑乡律师事务所律师，执业证号：15204200910668657。被告：顾尚明，男，1958年9月15日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。被告：贵州大通路桥工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路******，统一社会信用代码：91520000709603263L。法定代表人：陈永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权，该公司职工）：马建华，男，1965年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区尖山村散居户**，公民身份号码：5201031965********。原告顾尚贤、顾尚达、顾怀琴、吉学才与被告顾尚明、贵州大通路桥工程建设有限公司（以下简称：“大通公司”）共有纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾尚贤、顾尚达、顾怀琴、吉学才及其委托诉讼代理人伍永禄，被告顾尚明及其委托诉讼代理人丁鹏、贵州大通路桥工程建设有限公司的委托诉讼代理人马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾尚贤、顾尚达、顾怀琴、吉学才向本院提出诉讼请求：１、判决被告顾尚明退还其领取的顾怀军的死亡赔偿金等款项余额135000元给原告；2、判决被告贵州大通路桥工程建设有限公司支付顾怀军的死亡赔偿金等款项980000元给原告；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告顾尚明的妻子邓科珍于1991年8月因病去世后便遗弃年仅三岁的长子顾怀军、年仅一岁的长女顾怀琴，前往他乡重新娶妻生子，另组家庭，从此便未尽到抚养顾怀军、顾怀琴的法定义务。顾怀军、顾怀琴仅靠原告顾尚贤、顾尚达、吉学才抚养长大。2019年11月6日，顾怀军在被告贵州大通路桥工程建设有限公司承建的赫章至六盘水高速公路第Ｔ6合同段六盘水市钟山区桥处从事塔吊作业过程中受伤，经抢救无效死亡。后被告顾尚明与被告贵州大通路桥工程建设有限公司就顾怀军死亡事故达成赔偿协议，由被告贵州大通路桥工程建设有限公司赔偿顾怀军死亡赔偿金等各项经济损失共计128万元。协议签订后因安葬事宜所需，被告贵州大通路桥工程建设有限公司已赔付30万元，该30万元由被告顾尚明领取，但在安葬顾怀军时仅花费165000元，剩余135000元在被告顾尚明手里。现经原告方多次要求与被告顾尚明协商死亡赔偿金合理分割，以便到被告贵州大通路桥工程建设有限公司处顺利领取全部赔偿款，均遭被告顾尚明拒绝，被告顾尚明意欲全部侵占领取。被告贵州大通路桥工程建设有限公司得知原告方与被告顾尚明对死亡赔偿金分割发生纠纷后暂时止付赔偿款并留存98万元，承诺待原告方与被告顾尚明解决纠纷后进行支付。因被告顾尚明在顾怀军年幼时便将顾怀军遗弃，未尽到法定的抚养义务，被告顾尚明依法丧失享受顾怀军的死亡赔偿款等权利。顾尚明辩称，l、原告的主体不适格，根据侵权责任法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释及工伤保险条例规定死亡赔偿金的赔偿权利人是属于死者近亲属，死者近亲属以及被抚养人，四原告仅吉学才属于死者顾怀军的被抚养人，其他均不属于上述三个法律所规定赔偿权利人的范围；2、原告起诉的事实及理由明显与事实不符，顾怀军的出生日期为1987年7月25日，顾怀琴的出生日期为1990年10月5日，顾怀琴出生时顾怀军已满三岁，然而原告事实及理由所述顾尚明在顾怀军三岁时便前往他乡重新娶妻生子并组家庭不属实，顾尚明是在顾怀军8岁时才到六盘水重新组建家庭，顾尚明到六盘水重新组织家庭后，顾怀军和顾怀琴均由其祖母吉学才照顾，后顾尚明曾在2006年时带顾怀军到紫云县矿山工作，顾怀军工作一年后学习开塔吊，一直从事塔吊工作，在从事塔吊工作过程中与其弟顾怀进从2012年一直在一起工作，同时与其父亲顾尚明经常在一起相处，不存在顾尚明遗弃的问题。大通公司辩称，我公司没有意见，尊重法律的判决进行支配，其他情况均不清楚。本院经审理认定事实如下：顾尚明与邓科珍生育顾怀军和顾怀琴。邓科珍于1991年8月死亡。顾尚明母亲吉学才。顾尚明兄弟顾尚贤、顾尚达，顾尚明之子顾怀军于2019年11月6日在大通公司工作中受伤死亡。2019年11月8日，大通公司与顾尚明、代中珍达成《工伤死亡赔偿协议书》，协议约定大通公司一次性赔偿工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金、差旅费等费用共计128万元，已支付顾尚明30万元。在这30万元之中，顾尚明支出顾怀军安葬费16.5万元，给顾怀琴2万元，顾尚达2万元。顾尚达支出顾怀军安葬费1.1万元。2019年12月16日，镇宁县沙子乡沙龙村村民委员会出具《证明》载明：“我沙龙村沙子二组村民顾怀军系顾尚贤侄子。顾怀军两岁时其母亲病故，父亲顾尚明前往水城娶妻另行居住。顾怀军随叔父顾尚贤生活，从三岁开始，小学直到初三毕业的生活及读书费用，全系叔父顾尚贤供给。”上述事实，有顾尚贤、顾尚达、顾怀琴、吉学才提交的身份证、户口簿复印件、村委和政府证明、国家企业信用信息公示报告、死亡通知书、户口注销证明、火化证、承诺书，顾尚明向本院提交身份证复印件、关于顾尚明与顾怀军关系的调查情况、工作死亡赔偿协议书，大通公司向本院提交统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民因意外死亡后所赔偿的款项，不应认定为死者的遗产，对其款项的分配不应按遗产继承的原则进行分配，能够获得该赔偿款的应是其近亲属及其生前所实际抚养扶养的人。在本案中，按法律规定，顾怀军的近亲属有顾尚明、顾怀琴、吉学才，从镇宁县沙子乡沙龙村村民委员会出具《证明》可以看出，顾怀军随叔父顾尚贤生活长大,顾尚贤是顾怀军的扶养人。原被告对大通公司与顾尚明达成128万元的赔偿协议及参及白近亲属参与分配无异议，对大通公司支付顾尚明30万元及在这30万元之中，顾尚明支出顾怀军安葬费16.5万元，给顾怀琴2万元，顾尚达2万元，顾尚达支出顾怀军安葬费1.1万元无异议，即128万元的赔偿款中已支付17.6万元的安葬费用（顾尚明支出16.5万元，顾尚达支1.1万元），剩余110.4万元。本院对剩余110.4万元赔偿款进行分割。结合当地的风俗习惯和人之伦理常情，在上述要求参与分配的人员中，顾尚明作为死者顾怀军的父亲，其儿子的死亡伤痛最深，故应该多分，本院酌情分配给顾尚明50.4万元，对于顾尚达是否参与分配的问题，因顾尚达不是死者顾怀军的近亲属，也不是被抚养扶养人，故不应参与分配，对其支付的安葬费应由顾尚明支付给顾尚达。从镇宁县沙子乡沙龙村村民委员会出具《证明》来看，顾尚贤在死者顾怀军的成长过程中尽到了扶养义务，故应参与分配，其与吉学才、顾怀琴同等比例分配，即每人20万元。顾尚明已支付顾怀琴2万元，故大通公司应扣除支付给顾尚明。大通公司已支付顾尚明30万元，尚欠98万元未支付，为避免产生新的纷争，由大通公司直接支付给上述权利人较为妥当，即再支付顾尚明40万元，支付顾尚贤、吉学才各20万元，支付顾怀琴18万元。综上所述，对死者顾怀军剩余98万元赔偿款，大通公司应支付顾尚明40万元，支付顾尚贤、吉学才各20万元，支付顾怀琴18万元。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州大通路桥工程建设有限公司于判决生效后三日内支付被告顾尚明赔偿款40万元；二、被告贵州大通路桥工程建设有限公司于判决生效后三日内支付原告顾尚贤赔偿款20万元；三、被告贵州大通路桥工程建设有限公司于判决生效后三日内支付原告吉学才赔偿款20万元；四、被告贵州大通路桥工程建设有限公司于判决生效后三日内支付原告顾怀琴赔偿款18万元；五、驳回原告顾尚贤、顾尚达、顾怀琴、吉学才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14836元，因适用简易程序减半收取7418元，由原告顾尚贤、顾怀琴、吉学才负担5563元，被告顾尚明负担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王明付二〇二〇年七月三十日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶