云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初647号原告：黄玉成，男，汉族，1964年6月17日生，户籍住址：重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵朝振，云南安胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宜辰建设工程有限公司住所：昆明市龙泉路********。法定代表人：汪文平统一社会信用代码：91530100579844578J。委托诉讼代理人：角一江，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑华，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告黄玉成诉被告云南宜辰建设工程有限公司（以下简称宜辰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告黄玉成及其委托诉讼代理人赵朝振，被告宜辰公司的委托诉讼代理人角一江、郑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄玉成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告剩余工程尾款231625元；二、本案诉讼费用及鉴定费（如有）等全部由被告承担。事实与理由：2015年3月27日原告黄玉成与被告宜辰公司西山林场施工项目部在昆明市西山区林场施工项目部签订了《昆明市级森立防火物资储备库和西山林场专业扑火队营房合建工程施工的劳务分包主体工程合同》（以下简称合同），合同该约定承包人黄玉成负责该项目的主体工程劳务给施工，承包方式为劳务承包（单包）。合同约定主体工程期限为90天，并约定工程按照工程进度阶段计价结算，每次结算时，以业主西山林场和宜辰公司签订的合同支付时间段支付给宜辰公司西山林场施工项目部后，再由该项目部按照完成合格工程量70%支付给黄玉成（完成实物工程量按合同单价计算工程价款）以现金或支票的方式向原告进行支付，剩余款项于工程验收合格后由项目部两个月内向原告结清。该项目工程于2017年完工并验收合格，项目借款总价款为1101625元。2015年至2016年期间原告一共收到项目经理叶建华支付的项目结算看870000元，截止原告起诉之日被告还剩工程尾款231625元未向原告结清。原告经过多次向被告催要款项，但被告均以各种理由拒绝支付原告剩余尾款。被告无故拖延支付剩余工程尾款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告宜辰公司辩称，一、项目是由我公司项目经理李毅宏组织施工完成。二、原告起诉证据中印章，非我公司印章，签章人身份不明，无权利外观，无处理权限，导致原告起诉依据无合同成立基础，以及与我公司的合同相对性。三、原告起诉材料中付款账户中均无我公司或我公司人员的银行账号无事实合同成立的条件。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2015年2月16日被告宜辰公司中标，对招标人昆明市西山林场的昆明市级森林防火物资储备库和西山林场专业扑火队营房合建项目进行施工，并于2015年3月17日与昆明市西山林场共同签订《协议书》，案外人徐玉昌在《协议书》落款“承包人委托代理人”处签字，并加盖“云南宜辰建设工程有限公司”的公章。2015年3月27日原告黄玉成（乙方）与云南宜城建设工程有限公司西山林场施工项目部（甲方）签订《劳务分包合同》，由乙方对昆明市级森立防火物资储备库和西山林场专业扑火队营房合建项目施工。本工程按工程进度实行按阶段计价结算，竣工验收并结算后甲方于二个月内结清工程尾款。案外人叶建华在该合同落款“甲方代表”处签字，并加盖“云南宜辰建设工程有限公司西山林场施工项目部”印章，原告黄玉成在合同落款“乙方代表”处签字按手印。2015年5月4日原告黄玉成收到案外人叶建华支付4月份工程款70000元，并出具收据。2015年7月7日原告黄玉成收到叶建华支付5、6月份工程款300000元，并出具收据。2015年8月27日原告黄玉成收到叶建华支付7、8月工程款200000元并出具收据。2015年12月16日原告黄玉成收到叶建华支付9、10、11月工程款200000元并出具收据。2016年8月29日原告黄玉成收到西山林场项目主体工程款转账100000元并出具收据。另查明：一、根据原告黄玉成提交的《工程量汇总表》一份,原告黄玉成与案外人叶建华将涉案工程款结算为1101625元。二、根据原告黄玉成提交的《主体班组竣工结算表》，原告黄玉成与案外人叶建华对工程款进行结算为1101625元，预支金额为770000元，结余金额为331625元。原告黄玉成在“结算人”处签字，案外人叶建华在“项目负责人”处签字。三、本院依法对案外人叶建华进行询问，并形成询问笔录一份。叶建华向本院提交2015年3月4日的《授权委托书》一份，载明：“本人汪文平系云南宜辰建设工程有限公司的法定代表人，现委托徐玉昌为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义办理昆明市级森林防火物资储备库和西山林场专业扑火队营房合建项目施工签订合同和处理相关事宜，其和法律后果由我方承担。委托期限：签字之日起至工程完工止。代理人无转委托权。”该《授权委托书》上加盖“云南宜辰建设工程有限公司”的公章，并附徐玉昌的身份证复印件。经询问，叶建华称，宜辰公司的法定代表人王文平委托徐玉昌办理签订涉案工程的相关事宜，我与徐玉昌是朋友，徐玉昌委托我对工地进行管理。黄玉成是徐玉昌的朋友介绍来接工程干的，原告提交的《工程量汇总表》中的“叶建华”是本人签字，汇总表中的内容是黄玉成干的。工程款是我的建行手机银行转账支付的，也有部分是徐玉昌转给黄玉成的，大概2016年以后都是徐玉昌给的。我转款给黄玉成，黄玉成出收据，然后我拿收据、凭条向徐玉昌报账。庭审中，被告宜辰公司称昆明市西山林场的昆明市级森林防火物资储备库和西山林场扑火队营房合建项目是被告公司的项目，没有再次分包，是公司内部自己做的，公司自己的项目经理叫李毅宏。原告黄玉成称整个过程中都是叶建华全程代表被告宜辰公司，就没有提过李毅宏这个人，叶建华支付给原告的钱都是出了收据的，总共收到870000元。以上事实有原告提交的《劳务分包合同》、《主体班组竣工结算表》、《工程量汇总表》、收据五张（No.0138407、No.3520702、No.3520714、No.3520728、No.6003504）、云南省农村信用社账户交易信息明细五张、照片六张，被告宜辰公司提交的《评标结果公示》、《昆明市建设工程中标通知书》、《协议书》，案外人叶建华提交的《法定代表人身份证明》、《授权委托书》，案外人叶建华的《询问笔录》及原被告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告黄玉成与宜辰公司西山林场施工项目部签订《劳务分包合同》，约定由黄玉成对昆明市级森林防火物资储备库和西山林场专业扑火队营房合建项目进行施工。该合同基于双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制新规定，合法生效，故原告黄玉成与被告宜辰公司应依据合同约定履行义务。被告宜辰公司辩称《劳务分包合同》中的印章不是被告公司的印章，被告公司与原告不存在合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后被告代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本院认为，一、本案案外人叶建华无代理权；二、叶建华持有项目部的印章，且施工过程中一直与原告黄玉成就施工、结算、付款事宜进行磋商，被告宜辰公司从未提出异议，且该工程系被告宜辰公司的项目，被告宜辰公司称该项目未经转包分包，故原告黄玉成有理由相信案外人叶建华具有代理权；三、原告黄玉成为善意相对人；四、案外人叶建华以被告宜辰公司项目部的名义与原告黄玉成签订合同并履行合同的行为具备民事行为的有效要件。综上，叶建华的行为构成表见代理，代理行为对被告宜辰公司发生效力，故本院对被告宜辰公司的答辩意见不予采纳，原告黄玉成与被告宜辰公司之间成立合同关系。对原告要求被告支付工程尾款231625元的诉讼请求，根据原告提交的《主体班组竣工结算表》及《工程量汇总表》，双方对涉案工程结算的工程总价为1101625元，其中被告已支付870000元，对剩余的231625元工程款，本案涉案工程已经竣工验收，被告未举证证明其已全部或部分支付，故本院认为被告应向原告支付剩余工程款231625元。对原告主张的鉴定费，原告未举证证明已实际产生该笔费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告云南宜辰建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄玉成支付工程款人民币231625元；二、驳回原告黄玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费4774元（原告已预交），由被告云南宜辰建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄玉成）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  普会峻人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇二〇年七月三日书 记 员  赵丽君