文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5480号原告：孙妞，女，1947年3月24日出生，汉族，住禹州市，系受害人徐二温妻子。原告：徐学寄，男，1972年8月19日出生，汉族，住禹州市，系受害人徐二温次子。原告：徐红军，女，1968年5月1日出生，汉族，住禹州市，系受害人徐二温女儿。以上三原告共同委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所实习律师。原告：徐学义，男，1970年8月14日出生，汉族，住禹州市，系受害人徐二温长子。被告：朱浩飞，男，1992年11月11日出生，汉族，住禹州市。被告：朱红雨，男，1970年8月25日出生，汉族，住禹州市。上述二被告共同委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。负责人：王成，任支公司总经理。委托诉讼代理人：贾发权，系支公司职工。原告孙妞、徐学寄、徐红军诉被告朱浩飞、朱红雨、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，在审理过程中，本院依职权追加徐学义为本案共同原告参加诉讼，后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙妞、徐学寄、徐红军共同委托诉讼代理人段风顺与赵海峰、被告朱浩飞与朱红雨共同委托诉讼代理人王景景、被告富德财险郑州支公司委托诉讼代理人贾发权到庭参加诉讼，原告徐学义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成徐二温死亡的各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等）共计443243.23元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日20时30分许，被告朱浩飞驾驶登记在被告朱红雨名下的投保于被告富德财险郑州支公司的豫Ｋ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市褚河镇吕不韦路段时，与头南尾北原告孙妞驾驶停在路边的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、徐二温受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2017]第0488号道路交通事故认定书认定，被告朱浩飞负此事故的主要责任，原告孙妞负此事故的次要责任，徐二温无责任。事故发生后，徐二温在禹州市人民医院进行治疗，支出巨额医疗费用，出院后一直在褚河社区诊所接受治疗，2018年12月31日因病情恶化去世。因双方对赔偿费用不能协商一致，特诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告朱浩飞辩称，一、受害人徐二温的死亡与其不存在因果关系，其不应当承担责任。徐二温在2017年4月发生交通事故，经禹州市人民医院治疗终结后，已经出院回家。出院后徐二温、孙妞向法院提起了诉讼，法院根据其二人的诉讼请求作出了（2017）豫1081民初3381号民事判决书，判令各方当事人赔偿两人的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计29574元，该判决已经履行完毕，徐二温等人的各项损失已经赔偿完毕。二、原告没有证据证明徐二温的死亡与2017年的事故存在因果关系，事故发生在2017年，徐二温治疗终结后已经回家，足以证明2018年12月徐二温的死亡与被告无关，原告的诉讼明显不能成立。三、徐二温的各项损失已经在以前的判决中赔偿完毕的情况下，原告再以交通事故为由起诉，显然违反法律规定。被告朱红雨辩称，被告朱浩飞借用被告朱红雨的车辆，被告朱红雨不应承担赔偿责任，其他答辩意见同被告朱浩飞。被告富德财险郑州支公司辩称，本次事故该公司已经在交强险内赔付医疗费用一万元，死亡伤残项下赔偿6436元；该事故发生在2017年4月28日，受害人死亡时间为2018年12月31日，相隔时间过长，原告没有证据证明受害人死亡与本次事故存在因果关系，因此相关费用该公司不承担，诉讼费该公司不承担。经庭审质证，原被告对交通事故发生的事实、受害人徐二温因事故受伤、徐二温于2018年12月31日死亡、豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告富德财险郑州支公司投保交强险的事实无争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：一、本案交通事故与受害人徐二温死亡有无因果关系，若存在因果关系，则被告应承担赔偿责任的如何确定。就徐二温具体的死亡原因，双方均未提供直接证据予以证明，尸体检验是确定死者死亡原因的有效且必要的方式，本案中死者未经尸体检验，并已经按风俗土葬，原告未对死者进行尸检即安葬，虽应予以尊重，但对徐二温死亡的直接原因无法查明，应由原告承担一定的责任；诉讼中原告举证证明了受害人徐二温因本起交通事故受到重大创伤，且被告对徐二温的出院证、诊断证明书、病历均无异议，徐二温在出院时被诊断为急性内开放性重型颅脑损伤（左颞顶部头皮挫伤、多发颅骨骨折、右侧额颞顶部硬膜下血肿、多发脑挫裂伤并出血、脑室出血、蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、外伤性气颅）、胸部闭合性损伤（左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液）、左锁骨骨折、左腓骨骨折、多发腰椎右侧横突骨折、左侧面神经损伤、双下肢多发皮肤软组织损伤、××、多发脑梗塞，××危，给予重症监护、降颅压、脱水、止血、神经营养、抑酸等药物治疗，病情有所好转，症状有所减轻，但出院时仍危重，处于朦胧状态；虽经医院诊断，××1年、多发脑梗塞，但住院进行治疗的并非主要针对上述疾病，被告亦未举证证明上述疾病因素导致本案徐二温因交通事故的损伤加重，亦无其他证据证明徐二温死亡系其他非疾病因素介入所致；徐二温出院后在家继续治疗，久卧在床，病情反复，没有证据证明有其他事由给其造成新的伤害，虽然徐二温在家治疗的医疗条件并不优于医院，但案涉交通事故导致的急性内开放性重型颅脑损伤应属于容易引起死亡后果发生的身体创伤，进行伤残鉴定时两个司法鉴定所退回鉴定的通知内容也佐证了原告因事故受伤的严重性，上述居家治疗的因素不足以中断案涉交通事故与徐二温死亡之间的因果联系，故本院认为案涉交通事故在徐二温死亡上仍起着主导作用，是徐二温死亡的主要原因；基于本案侵权行为发生原因、损害后果、徐二温死亡时间与案涉交通事故发生时间的时间跨度、被告朱浩飞在事故中的过错程度，结合徐二温事发前自身患有疾病情况及其死亡后未进行尸体检验的实际，本院酌定被告朱浩飞作为侵权人对徐二温受伤后死亡发生的损失应承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的损失。被告认为案涉交通事故与徐二温死亡不具有因果关系的理由不能成立，本院不予采纳。二、原告主张的医疗费3000元能否确认。虽然原告提供有村卫生室的证明及证人能够证明徐二温出院后在家治疗期间一直由该卫生室派人去徐二温家里进行输液，相关医疗费用必然发生，但没有票据证明具体数额，该费用是否经过医疗补助不能确定，故本院对该请求不予确认和支持。本院经审理查明：2017年4月28日20时30分许，被告朱浩飞驾驶借用被告朱红雨所有的豫Ｋ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市褚河镇吕不韦路段时，与头南尾北原告孙妞驾驶停在路边的电动三轮车相撞，造成两车损坏、徐二温与原告孙妞受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0488号道路交通事故认定书,认定被告朱浩飞驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且未保持安全车速，应负此事故主要责任，原告孙妞在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，应负此事故次要责任，徐二温无责任。事故发生后，徐二温、原告孙妞被送往禹州市人民医院住院治疗32天。徐二温出院时被诊断为急性内开放性重型颅脑损伤（左颞顶部头皮挫伤、多发颅骨骨折、右侧额颞顶部硬膜下血肿、多发脑挫裂伤并出血、脑室出血、蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、外伤性气颅）、胸部闭合性损伤（左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液）、左锁骨骨折、左腓骨骨折、多发腰椎右侧横突骨折、左侧面神经损伤、双下肢多发皮肤软组织损伤、××、多发脑梗塞，××危，给予重症监护、降颅压、脱水、止血、神经营养、抑酸等药物治疗，病情有所好转，症状有所减轻，但出院时仍危重，处于朦胧状态。出院时医嘱：院外继续用药治疗；低盐低脂饮食；休息，循进肢体功能锻炼，必要时到骨科治疗多发骨折；半月后复查。徐二温出院后，由其村第一卫生室派人到其家里进行输液继续治疗，其久卧在床，病情一直反复，于2018年12月31日死亡。徐二温曾向本院提出关于其伤残程度等事项的司法鉴定申请，经本院委托进行鉴定后，因徐二温系急性内开放性重型颅脑损伤遗留外伤后遗症，病情复杂，鉴定机构鉴定能力有限，2018年3月和4月，××司法鉴定所、许昌钧州法医临床司法鉴定所均作出了不予受理的通知。豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告富德财险郑州支公司投有机动车第三者责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。另查明：2017年5月15日本院立案受理原告徐二温、孙妞诉被告朱浩飞、朱红雨、富德财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理后依法作出的（2017）豫1081民初3381号民事判决书已生效，确定被告富德财险郑州支公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项下赔偿原告徐二温、孙妞损失分别为1万元、6436元；徐二温于1947年6月6日出生，原告孙妞系其妻子，两人共生育有二子一女，即长子徐学义、次子徐学寄、女儿徐红军，徐二温死亡时为71周岁；上一统计年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为67268元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              被告朱浩飞      应赔偿的损失                  1.医疗费              3000              不予认定              0              141621.62      [(361807.23-      103564-25000)×50%+25000]                  2.死亡赔偿金              307808.73      （34200.97×9）              307808.73              103564      （不含精神损害抚慰金，11万-6436）                  3.丧葬费              27998.50      （55997÷12×6）              27998.50      （按67268÷2计算，以原告请求数额认定）                  4.被扶养人生活费              49436      （21971.57×9÷4）              不予认定                  5.精神损害抚慰金              5万              25000（酌定）                  6.交通费              5000              1000（酌定）                  合 计              443243.23              361807.23              103564              141621.62      本院认为，公民的生命权和健康权受法律保护。被告朱浩飞驾驶借用的机动车与原告孙妞驾驶停放的电动三轮车相撞，被告朱浩飞负事故主要责任，原告孙妞负事故次要，受害人徐二温无责任，该事故造成受害人徐二温严重受伤，徐二温住院治疗32天后出院，之后在家继续治疗，久卧在床，病情一直反复，最终于2018年12月31日死亡。基于本案侵权行为发生原因、损害后果、徐二温死亡时间与案涉交通事故发生时间的时间跨度、被告朱浩飞在事故中的过错程度，结合徐二温事发前自身患有疾病情况及其死亡后未进行尸体检验的实际，本院酌定被告朱浩飞作为侵权人对徐二温受伤后死亡发生的损失应承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的损失。被告富德财险郑州支公司作为被告朱浩飞驾驶车辆投保交强险的保险人，应当在交强险剩余责任限额内代其赔偿除精神损害抚慰金之外的四原告的相应损失，被告朱浩飞应赔偿四原告精神损害抚慰金及按50%计算的交强险不足赔偿的其他损失。被告朱红雨不是本案侵权人，原告也未举证证明其对本案事故的发生存在过错，故其依法不负赔偿责任。原告请求的被扶养人生活费，没有充分有效的证据佐证，本院不予认定和支持；原告请求的交通费，根据本案受害人出院治疗、死亡及陪护的实际，本院酌定为1000元。对受害人徐二温因事故受伤后死亡发生的损失，经本院认定共计361807.23元，被告富德财险郑州支公司应在交强险限额内赔偿四原告103564元，被告朱浩飞应赔偿四原告141621.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条至第二十九条、第三十五条，规定，判决如下:一、对受害人徐二温因事故受伤后死亡，限被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告孙妞、徐学寄、徐红军、徐学义各项损失共计103564元；二、对受害人徐二温因事故受伤后死亡，限被告朱浩飞于判决生效之日起五日内赔偿原告孙妞、徐学寄、徐红军、徐学义各项损失共计141621.62元；三、驳回原告孙妞、徐学寄、徐红军、徐学义的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7949元，由原告孙妞、徐学寄、徐红军、徐学义负担2971元，被告朱浩飞负担4978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘长印审 判 员  曹会娟人民陪审员  李 柱二〇二〇年七月十五日书 记 员  张晓雅