wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1811号   原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司   法定代表人洪跃泉职务：董事长   委托诉讼代理人白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，该公司职工。   被告双宝，男，1974年2月6日出生，蒙古族，农民。   原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司与被告双宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托诉讼代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告双宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5000元及利息3600元，合计8600元；2、自2020年4月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：被告双宝于2017年3月31日，经案外人金风介绍，向原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司借款本金5000元，约定借期内利息为25元、逾期月利率2%，定于2017年4月1日前偿还,并向其出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金5000元及逾期利息3600元（2017年4月1日至2020年4月1日止，共36个月，按月利率2%计算），合计8600元；自2020年4月1日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告双宝未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告双宝及案外人金风共同向其出具的一枚借据（欠据）。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司与被告双宝之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告双宝于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司借款本金人民币5000元；   二、被告双宝支付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司，自逾期之日即2017年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。   案件受理费50元，由被告双宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 莫日根高娃   二〇二〇年七月二十日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。   （一）……   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初1330号 原告：刘琛，女，1982年3月31日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，住所地枣庄市薛城区海河路**。 法定代表人：杨峰。 原告刘琛与被告枣庄市薛城区城市建设综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告刘琛于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琛在本院宣判前申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘琛撤回起诉。 案件受理费838元，由原告刘琛负担。 审判员  李卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  褚文郡
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢63号申请执行人：吉冠波，男，1959年4月10日生，汉族，住清丰县。委托代理人：黄卫平,女，汉族，1964年2月26日住清丰县，系原告吉冠波之妻。被执行人：邓君斋，男，1976年1月22日生，汉族，住清丰县。关于吉冠波申请执行邓君斋、借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清民初字2083号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：被告邓君斋、于本判决生效后五日内向原告吉冠波偿还借款175000元并承担案件诉讼费1900元。判决书生效后，被执行人邓君斋未按期履行判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，后经双方协商申请人撤回执行，因被执行人仍未履行义务，申请人于2020年3月31日向法院申请恢复执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人吉冠波名下只有零星存款已冻结其账户。2．被执行人邓君斋名下的房产已被清丰县人民法院（2018）豫0922执1275号案件拍卖。2.通过法院查控系统未发现被执行人邓君斋的工商登记、保险、车辆、证券等财产信息‘三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五．已告知申请人可申请律师调查令，申请人对法院的调查认可，不要求律师调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余175000元及诉讼费1900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓君斋负有继续向申请执行人吉冠波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月十三日书记员  裴振杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初11640号原告：东莞市东城实业发展总公司，住所：东莞市************，统一社会信用代码：914********0626283。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：陈土金，男，1987年11月9日出生，汉族，身份证住址：福建省沙县**************，公民身份号码：350************511。本院受理原告东莞市东城实业发展总公司诉被告陈土金租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年7月17日以原被告已经于庭外达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市东城实业发展总公司撤回本案起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市东城实业发展总公司承担。审 判 长  周敬棠人民陪审员  罗惠江人民陪审员  蔡柏江二〇二〇年七月十七日书 记 员  王晓琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1480号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：郭永砚，男，1972年09月28日出生，汉族，现住淄博市桓台县云涛生活区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人郭永砚名下银行存款236,734.74元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭永砚名下银行存款236,734.74元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,704元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘诗洁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执589号申请执行人：赵连杰，男，回族，1989年9月27日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：管永国，男，汉族，1980年8月26日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人赵连杰与被执行人管永国劳务合同纠纷一案中。当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月三十日书记员  孔玲玲
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初663号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人舒凤，女，1986年9月7日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，住余姚市，现住浙江省温州市水心住宅区。因本案于2020年6月29日被抓获，同日被取保候审，同年7月8日被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1283号起诉书指控被告人舒凤犯危险驾驶罪于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人舒凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年06月29日04时38分，被告人舒凤饮酒后驾驶浙C50R**号小型轿车行经本区杏花路159号前路段发生交通事故被民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为246mg/100ml，后交警就将舒凤带至温州市人民医院由医务人员为其抽取血样。经鉴定，舒凤的血样中检出乙醇成分，其含量为264mg/100ml。经认定，舒凤负事故全部责任。 上述事实，被告人舒凤在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、驾驶证、行驶证、全国常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、人员档案、机动车信息查询结果单、全国被盗抢机动车查询单、全国在逃人员查询单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、现场照片、车辆轨迹、证人吴某、舒某、陶某证言、归案经过、被告人舒凤供述和辩解、检测报告、光盘壹张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒凤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人舒凤醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，同时赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人舒凤拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人舒凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2797号被执行人：牛星亮，男，1986年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104刑初156号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6000.0元，执行费0.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   王 敬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6356号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：李登高，男，1994年6月7日出生，土家族，住贵州省镇远县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李登高金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李登高偿还借款本金9,823.60元，所欠利息、罚息1,377.08元、复息84.09元（暂算至2020年03月27日），共计11,284.77元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李登高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月27日，被告尚欠原告于2018年10月27日到期的扫码e贷贷款本金9,823.60元、利息53.42元、罚息1,323.66元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李登高在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,823.60元、截至2020年03月27日的利息53.42元、罚息1,323.66元、利息复利(计算方式：以利息53.42元为基数，从2018年10月28日起按年利率9.7875%计算至2020年03月27日)及从2020年03月28日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.00元（原告已预交），由被告李登高负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12899号 原告：黄志君，男，1986年12月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：广西红木棉科技有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**。 法定代表人：陈建双。 被告：广西红木棉汽车租赁有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦****div> 法定代表人：陈鹏。 案由：汽车租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月23日 开庭时间：2020年4月9日、2020年5月19日 当事人到庭情况： 原告方：到庭 被告方：广西红木棉科技有限公司（以下简称“红木棉科技公司”）、广西红木棉汽车租赁有限公司（以下简称“红木棉租赁公司”）均未到庭 原告诉请要点 一、解除原告与两被告之间的汽车租赁合同关系；二、两被告归还原告押金2500元；三、两被告向原告共同支付逾期违约金（计算方式：以2500元为基数，从2018年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至清偿之日止）；四、两被告共同向原告赔偿误工费、精神损失费、交通费、食宿费、停车费1500元；五、本案诉讼费由两被告承担。 事实认定 2018年10月20日13时53分，原告通过微信支付向被告红木棉科技公司转款2500元，交易界面商品说明栏注明系“共享汽车押金支付”。 原告提供的短信记录显示，“南湖Go智慧平台”自2018年2月13日起陆续向其发送信息如下：2018年2月13日20时25分—您正在注册南湖Go智慧平台账号，欢迎使用南湖商城汽车共享服务；2018年2月13日20时44分—审核通过：恭喜您已经通过实名认证，请您安全用车；2018年3月13日—我司将于3月14日0:00-4:00对智慧平台进行停机维护，维护期间APP将无法正常使用；2018年8月29日—您已申请退还押金，系统受理退押金业务前，您可撤销申请继续用车；2018年9月18日—您申请的押金退还业务已受理，请您耐心等待违章查询结果；2018年9月21日—您的用车无违章记录，请您继续保持良好的用车记录。 原告提交的《用车服务协议》截图显示：南湖商城汽车共享统一押金标准为2500元，押金有效性限额度不限日期与订单次数；押金只作为用车保证金，押金不能用于支付车辆租赁产生的相关费用；押金退款周期为自用户提交押金退还申请之日起的25个工作日内。 2019年10月21日、2020年3月18日，两被告陆续签收本院送达的起诉状副本、证据等应诉材料及第一次开庭传票；2020年4月13日、4月23日，两被告先后签收本院送达的原告增加解除合同诉讼请求申请书及第二次开庭传票。 另查明，本院审理的包括本案在内的（2019）桂0103民初12602、12898、12899号汽车租赁合同系列案，在除本案外的另外两件案件中，“南湖Go智慧平台”均向原告方发送如下短信：2018年10月26日、2018年11月29日—尊敬的共享汽车客户，由于广西红木棉汽车租赁公司财务资金情况紧张，无力正常退还押，现退还押金的工作将全部由集团财务部接手负责逐一退还，公司将按照预定退款时间给您退款，您的退款时间段为2018年12月14日至2018年12月18日、2019年3月4日至2019年3月6日（周末、节假日除外），如到退款时间未收到的，请凭短信到南湖商城办公室退款。 在庭审中，原告演示了通过其手机无法登陆“红木棉智慧平台”APP的过程，并陈述称：其在支付共享汽车押金后，曾多次租赁车辆使用，2018年10月20日最后一次租赁使用后将车辆停放至被告指定的还车地点，之后在“红木棉智慧平台”APP上确认归还车辆，后再未租赁车辆使用，但因该APP现已无法登陆，故无证据佐证；其与两被告成立租赁合同关系，故两被告应共同归还押金及支付违约金、赔偿精神损失费。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告的陈述予以认定。 原告主张与两被告存在汽车租赁合同关系并请求返还押金，鉴于两被告签收本院送达的起诉状副本、证据等应诉材料及两次开庭传票、原告增加诉讼请求申请书后既未提交书面答辩或提交反驳证据，亦未到庭应诉，根据现已查明的事实及原告陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与两被告之间就涉案押金成立真实合法有效的汽车租赁合同关系，租赁期限为不定期，原告于用车前支付押金2500元并已于最后一次用车后返还车辆，现其请求解除租赁合同、两被告共同返还押金，本院予以支持，合同解除时间为两被告签收增加解除合同诉讼请求申请书之日即2020年4月23日。两被告未于原告提交退还申请之日起的25个工作日内即2018年10月12日前返还押金，已构成违约，故应共同向原告支付逾期还款违约金，违约金应以押金2500元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率，自2018年10月13日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。原告超出部分的违约金主张，不予支持。至于原告请求赔偿的误工费、精神损失费、交通费、食宿费、停车费，因缺乏充分的事实依据和法律依据，故不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告黄志君与被告广西红木棉科技有限公司、广西红木棉汽车租赁有限公司之间的汽车租赁合同关系于2020年4月23日解除； 二、被告广西红木棉科技有限公司、广西红木棉汽车租赁有限公司应共同向原告黄志君返还汽车租赁押金2500元； 三、被告广西红木棉科技有限公司、广西红木棉汽车租赁有限公司应共同向原告黄志君支付逾期还款违约金（计算方式：以押金2500元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率，自2018年10月13日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）； 四、驳回原告黄志君的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告广西红木棉科技有限公司、广西红木棉汽车租赁有限公司共同负担。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  顾和梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  覃玉肖
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1253号 申请人:北京华夏通宝金融信息服务有限公司，住所地北京市。 法定代表人周健，董事长。 被申请人：山东观澜餐饮管理有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人王英哲，执行董事兼总经理。 被申请人：王英哲，男，1986年3月8日出生，汉族，住济南市。 申请人北京华夏通宝金融信息服务有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东观澜餐饮管理有限责任公司、王英哲名下银行存款1096666.67元或同等价值的财产，申请人北京华夏通宝金融信息服务有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，北京华夏通宝金融信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东观澜餐饮管理有限责任公司、王英哲名下银行存款1096666.67元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李萌萌
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1736号原告甘守立，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住五常市。被告沈志君，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住五常市。被告沈连，男，2000年2月27日出生，汉族，农民，住五常市。原告甘守立与被告沈志君、沈连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘守立到庭参加诉讼,被告沈志君、沈连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘守立向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告为其垫付的货款40,834元，利息8,983.48元（自2019年6月11日至2020年5月11日,按月利2分计算），本息合计49,817.48元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2019年6月11日原告为二被告垫付货款总计40,834元，约定2019年7月11日还清，并约定如逾期还款每日支付400元违约金。现还款期限已过，二被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，因欠据中约定分得违约金过高，故原告主张按月利2分给付利息。沈志君、沈连未出庭亦未提交书面答辩。甘守立为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、欠条一份，拟证明二被告承认欠原告垫付款40,834元的事实。证据二、五常市精准惠民服务有限公司出具的收条一份，拟证明五常市精准惠民服务有限公司收到甘守立代沈志君、沈连垫付的货款40,834元。证据三、证人许某的证言，证明甘守立代沈志君、沈连垫付的货款。证据四、证人董某的证言，证明看见沈志君、沈连给甘守立出具欠条及后来听会计说甘守立代沈志君、沈连垫付了货款。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。沈志君、沈连未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2019年6月11日甘守立为沈志君、沈连垫付货款合计40,834元，沈志君、沈连给甘守立出具欠条一份，约定于2019年7月11日前还清，并约定如到期未还清本息，按400元/天支付违约金。本院认为，被告沈志君、沈连向原告甘守立出具欠条，甘守立代沈志君、沈连垫付货款，原、被告双方之间借贷关系成立，沈志君、沈连应承担偿还借款的义务，故甘守立要求沈志君、沈连偿还借款本金40,834元的诉讼请求，应予支持；因双方约定每天400元的违约金过高，甘守立主张按月利2分予以调整，符合法律规定，双方约定2019年7月11日前还清欠款，故沈志君、沈连应自2019年7月11日起开始按年利率24%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志君、沈连于判决生效后立即给付原告甘守立借款本金40,834元及利息8,166.80元（40,834元×24%÷12个月×10个月）,本息合计49,000.80元。二、驳回原告甘守立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1,046减半收523元，由被告沈志君、沈连负担513元，由原告甘守立负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年七月二十八日书记员  王皓燃
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初987号原告：段某1，女，2006年12月27日生，汉族，云南省宾川县人，学生，住宾川县。原告：段某2，男，2014年7月19日生，汉族，云南省宾川县人，学生，住宾川县。原告兼原告段某1、段某2法定代理人：吕春琼，女，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。三原告共同委托诉讼代理人：徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江玉梅，女，1992年3月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：周建海，男，1986年3月15日，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告段某1、段某2、吕春琼与被告江玉梅、周建海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告段某1、段某2法定代理人吕春琼及三原告共同委托诉讼代理人徐鹏侠，被告江玉梅到庭参加诉讼，被告周建海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某1、段某2、吕春琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建海、江玉梅共同支付给原告农资款人民币29500元，资金占用费5310（从2019年8月16日至2020年5月16日，以29500元，按照月息2%计算），律师费4000元，共计38810元。2、2020年5月17日至还款之日的资金占用费，以29500元，按月息2%计算，利随本清。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：吕春琼与段永洪（已故）原是夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育子女两人，长女段某1，次子段某2，2018年10月17日，吕春琼与段永洪因夫妻感情不合，双方协议离婚。段永洪生前从事农药、化肥、批发零售业务。被告周建海与江玉梅是夫妻关系，在2017年至2018年期间，二被告因农业种植需要多次向段永洪赊购农药、化肥，2019年8月17日，段永洪因农药中毒生命垂危时留下遗嘱，明确其本人名下所有财产、土地归吕春琼、段某1、段某2共有,段某1和段某2由吕春琼抚养成人，2019年8月19日段永洪不幸去世，段永洪的父母也明确表示放弃对该项债权的继承，2019年8月16日，吕春琼与二被告结算时，二被告尚欠段永洪、吕春琼农资款29500元，对此，二被告出具欠条一份确认欠款事实，并承诺近期归还欠款，逾期自愿承担以欠款总额按2%月利率的资金占用费，并愿意承担给债权人造成的一切损失，包括但不限于债权人为实现该笔债权而支付的交通费、案件受理费、保全费、执行费、律师费等相关费用，经吕春琼多次向二被告催要欠款，二被告却一直不肯归还。综上所述，被告周建海、江玉梅夫妻二人因农业种植需要向段永洪赊购农药、化肥而欠段永洪农资款29500元，在段永洪去世后，二被告认可欠款却一直不肯向三原告支付。为维护自身的合法权益，三原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据《合同法》第159条，《婚姻法》41条及相关司法解释之规定支持原告的诉请为谢！被告江玉梅辩称，当时原告方来要欠款的时候我们也承认欠款29500.00元了，但是我们没有承认要承担利息，交通费、保全费这些也没有说过，当时只是说了农资费29500.00元。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据：1、吕春琼的身份证原件一份、居民户口簿原件一本；2、欠条原件一份；3、遗嘱原件一份；4、死亡证明原件一份；5、放弃继承权利声明书原件一份；6、准予登记通知书原件一份；7、结婚登记审查处理表复印件一份；8、委托协议书原件一份一页、云南省增值税普通发票原件一份。被告江玉梅未向法庭提交证据。经质证，被告江玉梅对原告段某1、段某2、吕春琼提交的证据认为欠条上我们当时签名的时候有手印的，但是今天原告方提交的欠条上没有手印，签名倒是我本人签的，对其余证据没有意见；原告段某1、段某2、吕春琼认为本方提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，请法庭作为本案的有效证据。本院对上述证据审核认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：原告吕春琼与段永洪（已故）原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育子女两个，长女段某1，次子段某2，2018年10月17日吕春琼与段永洪协议离婚。段永洪生前经营农资店，被告江玉梅、周建海到段永洪处赊购农药化肥，双方于2019年8月17日结算并写有书面的欠条，欠条载明：“欠吕春琼、段永洪农药、化肥款人民币29500.00元，大写：二万九千五百元。欠款承诺自愿在2018年8月30日前支付上述欠款。否则欠款人自愿承担欠款总额20%的违约金，并自愿承担给债权人造成的一切损失（包括但不限于债权人为实现该笔债权而支出的交通费、案件受理费、保全费、执行费、律师费等相关费用）”，被告周建海、江玉梅在欠款人处签字确认，欠条落款日期为2019年8月16日；2019年8月19日，段永洪因农药中毒去世，现吕春琼、段某1、段某2起诉至本院形成本案。本院认为，吕春琼、段永洪和被告江玉梅、周建海存在事实上的买卖合同关系，被告江玉梅、周建海购买农资并出具欠条，应按约定向卖方支付货款，现被告段永洪已故，段永洪的父母出具了放弃继承权利的声明，故原告方要求被告方支付欠款本金29500.00元的请求有事实及法律依据，本院予以支持，原告起诉的资金占用费和律师费虽然在欠条中有所提及，但双方书写欠条时还款日期和书写欠条日期等内容有不明确的地方视为没有约定，庭审中被告江玉梅对资金占用费、律师费也不认可，故原告要求资金占用费和律师费的请求没有事实及法律依据，本院不予采信。被告周建海经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第二十五条第一款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定判决如下：一、由被告江玉梅、周建海于判决生效后十日内支付原告段某1、段某2、吕春琼农资欠款29500.00元；二、驳回原告段某1、段某2、吕春琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.00元，由被告江玉梅、周建海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  辛国荣二〇二〇年七月二十一日书记员  文中娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢196号 申请执行人：张春生,男，1938年10月出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：毕建华,男，1955年5月出生,汉族，住广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区。被执行人：聂桂香,女，1955年8月18日出生,汉族，住广东省深圳市南山区龙珠大道桃源村单身公寓502。本院于2019年6月作出（2019）新0104执恢246号执行裁定书，查封了毕建华名下位××路房屋及对应的土地使用权手续，本案与（2019）新0104执恢246号案件系同一案件，现因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对毕建华名下位××路房屋及对应的土地使用权手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 五 日书  记  员   叶斯哈提
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4178号 渔溪庭移送（申请执行人）、郑庆华（被执行人）： 渔溪庭移送与郑庆华其他案由一案，申请执行标的共计343.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给渔溪庭移送（申请执行人）。至此，渔溪庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2035号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6615号原告：兰建琴，女，1963年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。被告：申永超，男，1969年3月13日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告兰建琴与被告申永超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰建琴及其委托诉讼代理人庞嘉靖，被告申永超，被告平安保险公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰建琴向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告医疗费6906.55元、住院伙食补助费2100元、误工费7515元、护理费4830元、营养费1050元、鉴定费2100元、交通费367元、衣物损失费200元。事实和理由：2018年11月18日18时20分于北京市昌平区南口村路20路公交总站处发生交通事故，被告申永超驾驶小客车×××将原告与李华二人撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队民警出警后认定被告申永超负事故的全部责任，原告及李华无责任。原告受伤后被送往医院就医，经诊断为：头部开放性损伤、头皮血肿、脑外伤后遗症、创伤病、左耳感音性神经性聋。现因原被告就原告受伤所产生的误工费、护理费、伤残赔偿金等损失的赔偿问题达不成一致意见，原告到法院提起诉讼，请法院依法判决。申永超辩称，合理合法的同意赔偿，我垫付过费用，望在本案一并处理。平安保险公司辩称，被告公司在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。事故事实及责任认定认可，事故发生后我公司在交强险医疗限额内先付医疗费10000元，支付到兰建琴的账户。对原告合理合法的损失我方同意负担。鉴定费、诉讼费不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日18时20分，在昌平区南口村路20路公交总站口，被告申永超驾驶×××小客车由北向南行驶，车辆前部将李华、兰建琴撞倒。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定申永超负事故的全部责任，李华、兰建琴无责任。事故后，兰建琴被送往北京市昌平区南口医院，经诊断为创伤病、气滞血瘀症、头部开放性损伤、头皮血肿等，共住院21天。兰建琴治疗期间自行支付医疗费30350.43元（其中申永超提交北京市昌平区南口医院金额746.88元医疗费票据一张，认可该票据金额系原告支付）。另查，申永超驾驶的车辆在平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，平安保险在交强险限额内支付兰建琴医疗费10000元。申永超垫付医疗费12000元，支付医疗费195元。兰建琴的各项经济损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费30545.43元（含平安保险公司垫付10000元，申永超垫付12000元，申永超支付的195元）、住院伙食补助费2100元（21天*100元/天）、营养费1050元（21天*50元/天）、护理费4830元（凭票）、误工费7500元（5000元/月*1.5个月）、交通费367元（酌定）、财产损失费200元（酌定），共计46592.43元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，申永超负事故全部责任，故平安保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，因申永超驾驶的车辆在平安保险公司投保商业第三者责任保险，平安保险公司应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由申永超承担赔偿责任。兰建琴主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，理由正当，证据充分，本院予以支持。兰建琴主张的误工费，本院根据原告提交的劳动合同、误工证明及其工作性质和一般劳动力收入水平酌情认定。兰建琴主张的财产损失，本院酌情认定为200元。兰建琴的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。本案中被告申永超支付的医疗费和垫付的费用，本院一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告兰建琴死亡伤残类赔偿金12697元、财产损失类赔偿金200元，共计12897元；二、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内共计给付23695.43元，其中给付原告兰建琴各项经济损失11500.43元，给付被告申永超垫付费用12195元；三、驳回原告兰建琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告申永超负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年七月十七日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾改，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市,系曾改之妻。委托诉讼代理人：曾改，系刘玉之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市防洪工程建设管理处，住所地湖南省娄底市乐坪东街**。法定代表人：吴文雄，该处处长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市水利局，，住所地湖南省娄底市乐坪大道**法定代表人：杨萍，该局局长。委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，湖南泰涟律师事务所实习律师。再审申请人曾改、刘玉因与被申请人娄底市防洪工程建设管理处、娄底市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终1973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾改、刘玉申请再审称，1.事发地的防洪堤上必须依法安装防护栏，二被申请人明知不安装防护栏会造成危害结果，却故意或放任这种结果发生。2.娄底市防洪工程建设管理处及娄底市水利局在原审中有伪造证据的行为。3.原审认定娄底市水利局不是本案诉讼主体错误，娄底市涟水河综合治理工程是省市重点工程，而娄底市水利局作为主管部门，依据其行政职能应当履行其职责。4.原审认定受害人去危险河边玩耍与监护人监护不力等与本案事实不符。5.原审对关键事实未审理清楚。原审虽查明了事发地防洪堤的主体结构的建设者和管理者但没有明确表示该防洪堤的主体结构必须由娄底市防洪工程建设管理处负责安装，这不一定是娄底市防洪工程建设管理处的职责，一审中称事发地的防洪堤于2016年4月27日已竣工验收无证据支持，并且没有说明到底是由谁负责验收。综上，请求依法再审，判令二被申请人在二审判决基础上增加共同赔偿款424907.9元，并由二被申请人承担一、二审和再审全部诉讼费用。本院经审查认为，本案争议的焦点是：原审根据双方过错程度，认定娄底市防洪工程建设管理处与曾改、刘玉按35%、65%各自承担责任是否恰当。一、关于娄底市防洪工程建设管理处的责任。事故发生地的涟水河防洪堤，是具有防洪功能的公共构筑物，具有公共性和开放性，虽然《城市防洪工程设计规范》中并未对防洪堤工程中建设防护栏作出规定，但作为该构筑物的管理者，并不能因此免除构筑物致他人损害的相关法律责任。对于城市防洪堤应否需要建设防护栏，应从防洪堤所处的地理位置、地形、、地形集、人员流动等实际情况来综合分析确定。本案所涉事故发生地的涟水河防洪堤地处城区，周边人口密集，防洪堤与居民区相连，中间并无防护栏阻隔，具有很大的安全隐患。娄底市防洪工程建设管理处作为该防洪堤管理人，未采取相应措施消除隐患，对本案事故的发生负有一定责任。娄底市水利局虽是水利防洪的行政管理部门，也是娄底市防洪工程建设管理处的主管部门，但不是案涉防洪堤的直接管理者，且娄底市防洪工程建设管理处具有法人资格，可独立承担民事责任，曾改、刘玉提出娄底市水利局应承担责任的主张，不予采纳。二、关于曾改、刘玉的责任。本案受害人系无民事行为能力人，再审申请人作为其监护人，对其负有监护责任，监护责任包括解释、说明、教导、提醒等。受害人年幼，可能存在对危险认识不足的问题，监护人应对其进行正确的约束和警示，再审申请人未尽监护责任，存在明显过失，是造成本案事故发生的根本原因，应负主要责任。据此，原审法院根据双方过错程度，认定娄底市防洪工程建设管理处与曾改、刘玉按35%、65%承担责任并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾改、刘玉的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月十七日法官助理申昇书记员易湘茗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1496号上诉人（一审原告）：贵州黔南天成运输有限责任公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇双桥村石头组。法定代表人：莫朝孟，执行董事。委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：韦国云，贵州宇兴律师事务所专职律师。被上诉人（一审被告）：张迈，男，1992年11月24日生，苗族，农民，所在地：贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司四川分公司龙泉营销服务部，地址四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街****附**。法定代表人：贺鹏程，负责人。被上诉人（一审被告）：成都明嘉运输有限公司，所在地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**九峰国际******。法定代表人：王**，经理。上诉人贵州黔南天成运输有限责任公司因与被上诉人张迈、永安财产保险股份有限公司四川分公司龙泉营销服务部、成都明嘉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院(2018)黔2632民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省榕江县人民法院(2018)黔2632民初1194号民事判决；二、本案发回贵州省榕江县人民法院重审。上诉人贵州黔南天成运输有限责任公司预交的二审案件受理费5500元予以退回。审判长  刘志红审判员  陆小平审判员  郑厚祥二〇二〇年七月二日书记员  邹井程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2496号 申请执行人：新疆恒丰焊业有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：徐振山，该公司总经理。委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。被执行人：刘文仓，男，1987年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初4684号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入185152.3元，执行费2677元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 七 月 三 日  书  记  员   李家兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2530号 申请执行人：王长春，男，1963年03月出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所律师。被执行人：倪作兵，男，1962年01月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：倪万兴，男，1992年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初7774号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9123.95元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   娜孜拉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初941号原告：杨某，男，1968年11月出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：罗翔、邓海玲，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：谢某，男，1976年7月出生，汉族，住广州市番禺区。原告杨某与被告谢某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告杨某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杨某负担。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  梁颖仪
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保16号之二申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：塔拉，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初224号民事裁定书，对被申请人塔拉、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社40740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被保全人塔拉所有的汽车，查封期限二年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 宁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5437号原告：王京斗，男，1946年2月9日出生，汉族，居民，住平度市。被告：平度市旧店镇张美夼村村民委员会，住所地平度市旧店镇张美夼村。法定代表人：王明宝，职务：村委主任。原告王京斗诉被告平度市旧店镇张美夼村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京斗到庭参加诉讼。被告平度市旧店镇张美夼村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王京斗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付工资5000元及利息921.00元(以5000元为基数，自2017年4月6日至诉讼之日至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付)，共计5921.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告雇佣原告清扫村卫生未及时向原告支付工资，2017年4月6日经结算，被告欠原告5000.00元未付，被告向原告出具欠条1份。后原告曾多次向被告追要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，原请求法院依法判如所请。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。平度市旧店镇张美夼村村民委员会未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：原告王京斗2015年开始在旧店镇张美夼村干环保员，约定劳务费一年4000元。原告陈述，2016年的工资被告支付了一部分，2016年、2017年被告共计欠付原告工资5000元。为证明欠款事实，原告向法庭提交了王明宝于2017年12月6日书写的盖有村委公章的收据一份，该证据载明：环保员，村集体欠工资，伍仟元。对于该证据的真实性本院予以采信。本院认为，被告平度市旧店镇张美夼村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付劳务费。被告欠付原告2016年、2017年的劳务费5000元，本院依法予以支持。因原被告未约定利息，故原告主张从2017年4月6日开始计算利息，本院不予支持。利息的计算应从原告主张之日起，本案收到诉状的时间为6月30日，故利息应从2020年6月30日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平度市旧店镇张美夼村村民委员会于判决生效后十日内给付原告王京斗劳务费5000元及利息（利息从2020年6月30日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王京斗的其他诉讼请求。被告平度市旧店镇张美夼村村民委员会将以上款项直接汇至户名为王京斗，账号为902050831010101210185的农商银行（山东省农村信用社）账户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市旧店镇张美夼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李雅妮二〇二〇年七月二十三日书记员  冷 燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1968号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓云华，男，1992年10月11日出生，居民身份证号码4209841992********，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市汉川市分水镇桃园村**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2020年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z1953号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人邓云华是百旺装卸服务有限公司外派到深圳顺路物流有限公司的包裹分拣员。2020年4月5日5时许，被告人邓云华在深圳市宝安区机场航站四路1111号顺丰物流基地分拣区工作时，看到一个包裹面单上写着手机，于是将包裹里的华为nova 6手机（经鉴定价值人民币3150元）盗走。      2020年4月6日1时许，被告人邓云华在分拣区工作时盗窃包裹内的一部华为nova 5i手机（经鉴定价值人民币1410元）；半小时后，又盗窃包裹内的一部华为畅享 10手机（经鉴定价值人民币910元）。      2020年4月10日2时许，被告人邓云华在分拣区工作时盗窃包裹内的一部华为P40手机（经鉴定价值人民币4030元）。      2020年4月15日23时许，被告人邓云华在分拣区工作时盗窃包裹内的一部华为 P40手机（经鉴定价值人民币5840元）。      2020年4月21日，公安机关在宝安区机场航站四路将邓云华抓获，并缴获华为nova 5i手机一部现已发还，其余赃物未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人邓云华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人邓云华退赔被害单位深圳顺路物流有限公司人民币13930元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年七月二日                          书记员     王   梦   莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7337号原告钟杰城，男，汉族，1986年12月2日出生，住广东省东莞市**********19*，公民身份号码为441************117。委托代理人吕远霞、杨健聪，系广东佑德律师事务所律师及辅助人员。被告钟衬明，女，汉族，1987年5月2日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************140。原告钟杰城诉被告钟衬明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告钟杰城的委托代理人吕远霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率3倍，从2016年7月23日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月23日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具《借款协议书》，借款到期后，原告多次催讨未果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明,2016年7月23日，原被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2016年7月23日至2017年7月23日，如逾期还款，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计息至还款之日,并需承担律师费等费用。原告主张与被告系同学关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告扣除利息后于2016年7月23日转账支付被告19600元。原告委托广东佑德律师事务所代理案涉纠纷，已支付律师费2000元。以上事实，有原告提交的《借款协议书》、转账记录、《民事委托代理合同》、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告提交《借款协议书》、转账记录主张向被告出借20000元，扣除利息后实际转账支付被告19600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院对原告向被告出借19600元借款的事实予以确认。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，被告应向原告归还借款19600元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请被告支付逾期还款利息，应以19600元为基数，如果中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的三倍高于年利率24%，则按年利率24%，从2016年7月23日起计至2019年8月19日；以19600元为基数，如果全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的三倍高于年利率24%，则按年利率24%，从2019年8月20日起计至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。《借款协议书》第五条约定被告应承担原告为诉讼所支付的律师费等，故原告诉请被告支付律师费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟衬明于本判决生效之日起三日内向原告钟杰城偿还借款19600元及支付逾期付款利息（以19600元为基数，如果中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的三倍高于年利率24%，则按年利率24%，从2016年7月23日起计至2019年8月19日；以19600元为基数，如果全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的三倍高于年利率24%，则按年利率24%，从2019年8月20日起计至付清之日止）。被告钟衬明于本判决生效之日起三日内向原告钟杰城支付律师费2000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费594.2元，已由原告钟杰城预交，由被告钟衬明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  黄晓静审判员  林永雄审判员  赖艳君二〇二〇年七月十七日书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16713号原告：东莞市正玮手袋有限公司，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：914***********801Y。法定代表人：周正高，经理。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克，广东星旭律师事务所实习律师。被告：吴义兵，男，1980年3月28日出生，汉族，住广西荔浦县*************，公民身份号码：452************61X。委托诉讼代理人：常英宙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏霖，广东泰旭律师事务所实习律师。原告东莞市正玮手袋有限公司与被告吴义兵劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告东莞市正玮手袋有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市正玮手袋有限公司撤诉。审判员  邓艳霞二〇二〇年七月二十二日书记员  曾妍纯
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执545号之三申请人张会亮，男，汉族，1975年3月15日出生，住清丰县。被执行人刘应平，男，汉族，1983年7月14日出生，住北京市大兴区。申请人张会亮与被执行人刘应平借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初3897号民事调解书已经发生效力。主文如下：被告刘应平共偿还原告张会亮31万元，已于2019年11月29日偿还20万元，剩余11万元于2020年1月30日前付清。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张会亮负担。因刘应平未按上述调解书确定的义务履行，张会亮于2020年4月17日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，刘应平未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了4次被执行人名下财产。查明刘应平名下无车辆。查明刘应平名下无房产。三、委托北京当地法院现场调查被执行人刘应平，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人刘应平发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人张会亮申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过阳光平台以手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月三十日书记员  王华强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保378号 申请执行人：李胜军，男，汉族，1982年12月20日生，现住库尔勒市。被申请人：辛俊杰，男，汉族，1976年10月18日生，新住库尔勒市。本院受理申请人李胜军诉被申请人辛俊杰借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人辛俊杰名下价值216000元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人辛俊杰名下×××号车辆的相关权证手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   马 瑞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2578号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：黎伟杰，男，1994年08月09日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人黎伟杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8995号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黎伟杰在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7502.24元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月28日的手续费72.96元、利息467.58元、违约金407.62元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人黎伟杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2578号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月七日 书记员  莫黄蓉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初817号原告：关艳清，女，1967年1月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省望奎县，被告：郑国志，男，1958年6月11日出生，汉族，退休工人，住望奎县，原告关艳清与被告郑国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关艳清、被告郑国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关艳清向本院提出诉讼请求一、要求被告偿还借还本金21000.00元；二、利息自2015年9月14日起月利率2分开始计息到实际给付之日止。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日被告郑国志向原告借款21000.00元，约定月利率3分计息。约定期满后被告郑国志经催要未还。郑国志辩称，借钱是事实，但21000.00元不是本金是利息，不同意给付利息3分。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日被告郑国志与郑贵军（被告儿子）向原告借款21000.00元，约定月利率3分计息。约定期满后被告郑国志经催要未还。为证实上述事实原告关艳清向法庭提供借据一份，证实被告欠原告本金21000.00元及计息情况。原告提供的证据具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告成立借款合同关系。被告虽与其子二人共同借原告21000.00元，但原告只要求被告一人偿还共同欠款，亦依法有据。被告应按约给付原告欠款。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，判决如下：被告郑国志于本判决生效后7日内给付原告关艳清本金21000.00元及利息（本金21000.00元×2015年9月14日开始×月利率2分至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.00元，由郑国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  李俊鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7664号原告：邓丹燕，女，1986年6月13日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘扬，广东品杰律师事务所实习人员。被告：广州琦语服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街植村工业一路******，统一社会信用代码91440101MA59QRML19。法定代表人：余韵。原告邓丹燕与被告广州琦语服饰有限公司（以下简称琦语公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓丹燕的委托诉讼代理人王清、被告琦语公司的法定代表人余韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丹燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还所欠货款本金共计31921元及利息暂计500元（利息以31921元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告系经营服装批发业的公司，被告从2019年开始向原告订购服装，交易期间，被告一直拖欠原告货款。双方从2019年11月15日进行对账，确认在2019年6月16日至2019年8月30日期间，被告尚欠原告货款共计63842元，双方对该账单进行了签名盖章确认。之后，原告多次找被告公司的法定代表人催收货款，被告于2019年年底支付了30000元后，就以公司内部债务不明确为由拒绝支付剩余款项，原告决定终止与其的继续交易活动。遗憾的是，之后原告多次向被告催收该货款，被告均以各种理由推脱，截至起诉之日止，被告尚欠货款33842元未付。综上所述，现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼，请贵院查明案件事实，依法裁判。被告琦语公司辩称，由于被告内部账目没有理清，且余韵是股东之一，被告的法定代表人余韵自行通过银行转账支付31921元货款给原告，剩余的货款应由被告的另一股东支付，被告与原告签订协议，确认涉案货款与被告公司股东余韵再无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：被告琦语公司的股东为余韵、郭琦。被告琦语公司向原告邓丹燕购买布料，被告向原告下单，原告送货至被告处，被告股东郭琦在送货单签收。2019年11月15日，原告与被告签订对账单，确认被告欠原告货款63842元，原告在落款处签名，被告股东余韵在落款处签名并盖有被告公章。2019年11月22日，原告与被告订立协议，内容为：被告对于货款的债务，公司发生债务期间的股东各自承担股份相应的债务；余韵承担50%共计31921元；由于郭琦家庭因素的私人原因，目前尚未在广州，其承担部分需待返回广州时确认；如公司账务核算清楚时，需以双方股东协调好的新的承担方式执行。该协议落款处有原告签名，及被告股东余韵签名并盖有被告公章。2020年1月25日，原告与被告股东余韵签订收条，确认收到余韵支付的31921元，约定被告股东余韵与原告的账单已全部结清，原告与被告的货款与股东余韵再无任何关系。本院认为：原告邓丹燕与被告琦语公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行交货的合同义务，被告应履行支付货款的合同义务。经对账确认，被告欠原告货款63842元，被告股东余韵已支付货款31921元，尚欠货款31921元未支付，被告理应向原告支付完毕。关于被告主张剩余货款31921元应由股东郭琦支付的抗辩，本院认为，被告股东余韵与原告签订的协议及收条的相关约定，并未免除被告公司支付剩余货款的义务，被告郭琦亦未在协议及收条签名，被告以股东内部关系为由抗辩，理据不足，本院不予采纳。关于利息的计算。被告逾期支付货款造成原告利息损失，原告主张被告支付利息，利息以31921元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年5月15日起计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告广州琦语服饰有限公司在本判决生效之日起三日内向原告邓丹燕支付货款31921元及利息（利息以31921元为基数，自2020年5月15日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告广州琦语服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二〇年七月十五日书记员  钟雪华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执659号申请执行人：史亚龙，男，1988年8月出生，汉族，住乌鲁木齐新市。被执行人：魏瑾慧，男，1977年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。我院受理的史亚龙与被执行人魏瑾慧借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）新0104民初11038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的为83469.73元，已执行标的为1815.89元，未执行标的为81653.84元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年2月5日、2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，发现无投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年2月13日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市××区房产，因上述房产系轮候查封，故无法处置。4.本院于2020年6月20日走访被执行人的住所地，未发现被执行人及财产线索。5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月9日将限制消费令并予以发布。6.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日书  记  员   景亚平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5371号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：谢玉琼，女，1967年08月19日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告谢玉琼金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告谢玉琼偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息2,193.32元、复息222.24元（暂算至2020年03月12日），共计12,415.56元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告谢玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月12日，被告尚欠原告于2018年07月03日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息137.78元、罚息2,055.54元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢玉琼在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月12日的利息137.78元、罚息2,055.54元、利息复利(计算方式：以利息137.78元为基数，从2018年07月04日起按年利率12%计算至2020年03月12日)及从2020年03月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元,减半收取55.00元（原告已预交），由被告谢玉琼负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1388号 申请执行人：姚某，男，2004年9月11日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：于文娟，女，汉族，1980年5月2日出生，无固定职业，现住库尔勒市。申请执行人姚某与被执行人于文娟抚养费纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初5081号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的9600元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人履行案款5000元，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 一 日书  记  员   崔  瑜  航
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3099号 原告：杨燕，女，1976年10月27日出生，回族，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：徐培英，女，1982年1月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：郝军龙，男，1983年8月4日出生，汉族，住平邑县。 原告杨燕与被告徐培英、郝军龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼，被告徐培英、郝军龙经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告借款5000元、货款7000元及利息损失；2.由二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：二被告在平邑县家庭经营左转服装店生活馆期间于2019年1月24日向原告借款5000元，同时在原告的超妍纹绣护肤店购买产品7000元，均口头约定月息2分。后原告多次向二被告催要，至今未还款，原告被迫通过法律途径解决。为保护原告合法权益，特依据法律规定诉至贵院，请求依法公正裁判，支持原告的诉求。 徐培英、郝军龙未作答辩。 杨燕为证实其主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证实原告的身份、主体资格。2.二被告的身份证复印件一份。证实二被告的身份和主体资格，借款均发生在夫妻关系存续期间。3.欠条原件，顾客充值消费管理表一页，证实被告徐培英（又名赵丽娜），由其本人书写的身份证号码与被告徐培英身份证号码完全一致。2019年1月24日，由其本人签名书写了现金借5000元，欠货款7000元的事实。4.平邑县人民法院（2020）鲁1326财保136号民事裁定书一份、保全费发票一张、诉责险保单一份、保险费发票一张。证实保全的平邑县为二被告夫妻共有财产，保全费170元，保险费300元。对证据1、2、4的真实性、关联性、合法性本院均予以认可。对证据3中徐培英欠杨燕12000元的事实本院予以确认，但该顾客充值消费管理表中并未显示双方约定了利息，应视为双方对借期内利息没有约定，对杨燕要求徐培英、郝军龙按照月息2分支付利息的请求，本院不予支持。徐培英占用杨燕资金期间的逾期利息，应自杨燕向本院起诉之日即2020年5月13日起按照年利率6%计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月24日，杨燕与徐培英对借款及货款进行结算，徐培英在顾客充值消费管理表上签字确认，内容为：“现金借5000元欠＋7000（货款），赵丽娜，3708831982××××××××，2019.1.24”。杨燕于2020年5月13日向本院提起诉讼。 经核实，赵丽娜系徐培英的曾用名。 本院认为，徐培英、郝军龙向杨燕借款的事实清楚，证据确实充分，徐培英、郝军龙应当向杨燕履行还款责任。根据相关法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。由此可知,基于夫妻利益联系的紧密性,为了维护交易安全,促进财产正常流转,我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则,以确认为一方个人债务为例外,且例外情形必须由夫妻一方举证证明。该笔借款发生在徐培英和郝军龙夫妻关系存续期间，郝军龙亦应承担还款责任。 综上所述，对杨燕要求徐培英、郝军龙偿还欠款12000元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐培英、郝军龙于本判决生效之日起七日内向杨燕支付借款本金12000元及利息（利息自2020年5月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回杨燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费170元，保险费300元，由徐培英、郝军龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮 二〇二〇年七月八日 书记员  齐 能
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5235号原告：唐双朝，男，汉族，1957年6月16日生，住丹阳市。被告：李国红，男，汉族，住丹阳市。原告唐双朝与被告李国红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐双朝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊建二〇二〇年七月十六日（）法官助理陈庆书记员吴云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1606号原告：阮景，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：董军，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乙静，广东中泽律师事务所实习律师。被告：潘荣光，男，1976年3月30日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告阮景诉被告潘荣光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员胡林适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮景及其委托诉讼代理人董军到庭参加了诉讼；被告潘荣光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告阮景诉称：2019年2月至8月期间，被告潘荣光以资金周转需要为由，多次向原告合计借款60万元。被告于2019年8月18日通过微信向原告出具了两份借条，但是这两份借条落款时间被告故意写为“2019年5月30日”和“2019年8月8日”（之前故意写为2009年8月18日）。其中，落款时间为2019年8月8日的借条确定了借款金额为“6万元”并承诺“还款时间为2019年9月21日前，且承诺如逾期未还自愿承担每天200元的违约金”，原告分别于2019年8月18日和19日将该款项转给被告；落款时间为2019年5月30日的系原告要求被告将所有的借款合并后所签，确定了借款金额为“60万元”，并承诺“还款时间为2019年12月30日前，且如逾期未还自愿承担每月5000元的违约金”。原告已依约支付了前述款项，情况大致如下：（l）工行转账20万元；（2）建行转账31万元；（3）支付宝转账7.1万元；（4）微信转账5200元；（5）现金13800元。综上，被告前述承诺还款期限均届满，但经原告多次催收讨要无果且已无法与被告取得联系，其行为已构成严重违约。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判决如下：1、被告偿还借款本金人民币60万元并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息至实际清偿之日为止；2、被告自逾期之月起每月支付违约金5000元；3、被告支付律师费8000元；4、被告承担包括诉讼、保全等在内所有的费用。被告潘荣光无答辩。经审理查明：原告阮景诉称其与被告潘荣光是在世纪佳缘相亲网相识，后双方恋爱，在恋爱期间被告向其借款60万元，被告并向原告出具《借条》三份，此三份《借条》系被告书写好拍成照片，然后被告通过微信于2019年8月18日发送给原告，三份《借条》的落款日期均不相同，其中落款日期为2009年8月18日的《借条》借款金额为6万元，归还时间为2019年9月21日，逾期还款违约金每天200元；落款日期为2019年8月8日的《借条》借款金额为6万元，归还时间为2019年9月21日，逾期还款违约金每天200元；落款日期为2019年5月30日的《借条》载明被告因资金周转需要向原告借款60万元，归还时间为2019年12月30日，逾期还款违约金每月5000元。原告在本案庭审中表示落款日期为2009年8月18日的《借条》与落款日期为2019年8月8日的《借条》系同一笔借款，是被告故意写错，原告在本案中仅要求被告偿还落款日期为2019年5月30日的《借条》中的借款本息及违约金，对另外两份借款金额为6万元的《借条》所涉借款则予以放弃。原告阮景及其委托诉讼代理人在本案庭审中称不能提供被告潘荣光书写《借条》的原件，事后潘荣光补写的借条也找不到了，可能被被告偷偷拿走了。原告为证明其主张在本案中提供了原告与被告微信聊天的手机原件供法庭核对，原告另提供了原、被告微信聊天记录打印件及银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、借款清单明细等证据材料。原告阮景及其委托诉讼代理人在本案庭审中向本院承诺：“我方绝对不会就本案纠纷另行在其他法院再行起诉。”本院亦特别告知原告：“由于被告没有到庭，你方又不能提供借条的原件供法庭核对，你方刚才向法庭保证不会就本案纠纷另行向其他法院起诉，若你方违反承诺，就本案纠纷另行在其他法院提起诉讼，需要承担相应的法律责任，请问原告及其代理人是否清楚？”，原告阮景及其委托诉讼代理人均向本院表示：“清楚，明白。”原告阮景称经其向潘荣光催讨涉案借款未果，原告遂于2020年1月16日将被告诉至本院，要求被告归还借款本金60万元及利息、违约金。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。为此，本院特向被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告：“由于被告潘荣光没有到庭，原告方能否保证本案诉讼的真实性？”，原告及其委托诉讼代理人均答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”另查明：原告阮景曾于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，在本院所立案号为（2020）粤0113财保28号，原告已向本院支付了诉前财产保全费3585元。以上事实，有原告阮景提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告潘荣光向原告阮景借款60万元，有原告提供的《借条》、微信聊天记录、转账记录等证据证实。借款应当归还，承诺应当履行，故对原告主张被告潘荣光应向其清还借款本金60万元的主张，本院应予支持。因原告提供的《借条》中未约定借款期限内的利息，故本院对原告的利息主张不予以支持。原、被告在《借条》中约定了逾期还款的违约金即逾期还款利息为每月5000元，该利率标准未超出法律的规定，本院应当予以认可。原、被告未约定律师费用的承担，故本院对原告在本案中主张的律师费亦不予支持。原告因诉讼而开支的诉前财产保全费3585元理应由被告承担，故本院对原告的此项诉求予以支持。综上所述，驳回原告阮景的其他诉讼请求。被告潘荣光经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告潘荣光应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金60万元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以60万元为基数，按照每月5000元的标准，自2019年12月31日起计算至实际清偿完毕之日止）给原告阮景；二、被告潘荣光应于本判决生效之日起七日内支付诉前财产保全费3585元给原告阮景；三、驳回原告阮景的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9930元，由被告潘荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年七月十三日书记员 王雅佩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4750号原告:赖晓东，男，1983年8月4日出生，汉族，住所地广东省兴宁市，被告：杜锦辉，男，1975年4月22日，汉族，住所地广州市海珠区，原告赖晓东诉被告杜锦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖晓东及被告杜锦辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖晓东诉称，2018年12月12日被告向原告借款共计58000元，约定半年后返还本金和支付利息，但经原告多次催收，被告一直没有还本付息。现起诉要求，被告向原告返还欠款本金58000元，并从2019年6月12日至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告，本案诉讼费由被告负担。被告杜锦辉辩称，本案并非真实的借款关系，当时原告委托被告销售一辆二手小汽车，销售回款中被告欠付原告58000元。现在被告愿意分期偿还给原告，但没有经济能力马上一次性还给原告。经审理查明，原告提供一辆二手小汽车给被告销售，被告欠付原告车款58000元。为此被告于2018年12月12日向原告出具了借据和收据，表示借原告58000元，借款期限6个月，还款期到时还清本金和利息。此后被告一直没有还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，可以认定，被告曾欠付原告车辆销售款58000元，双方通过签署借据将该欠款转为借款，且被告承诺2019年6月11日归还。现约定的还款期限已经届满，被告没有向原告偿还欠款，构成违约。原告起诉要求被告偿还欠款58000元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，从2019年6月12日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（经核算为476元），从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杜锦辉在本判决生效之日起10日内向原告赖晓东偿还欠款58000元及利息（利息从2019年6月12日起至2019年8月19日期间为476元，从2019年8月20日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赖晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告杜锦辉负担。被告杜锦辉在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费1250元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年七月三日书记员  程琛琦周彦丞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21533号原告：栾炳海，男，1957年1月7日出生，汉族，北京市丰军汽车修理厂退休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海欣，北京轩至律师事务所律师。被告：李法祥，男，1977年12月5日出生，汉族，无业，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。原告栾炳海与被告李法祥借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员魏敬贤独任，公开开庭进行了审理。原告栾炳海及其委托诉讼代理人刘蕾、被告李法祥的委托诉讼代理人陈少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾炳海向本院提出诉讼请求：1.李法祥归还栾炳海借款本金500000元及利息，利息从2014年4月10日起至实际支付之日止，按照年利率10%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月9日，李法祥因家庭生活及经营活动所需，向栾炳海借款500000元，并出具借条一张。在该借条中双方约定：借款年利率为10%，借款期限暂按一年。借款期满，因李法祥无力全部清偿，故在偿还两年利息10万元的同时，又将借款展期四年，延至2016年4月9日。但时至今日，李法祥总是借故拖延，拒不履行还款义务，且拒绝与栾炳海联系，故意逃避债务。李法祥辩称，1.栾炳海提出诉讼，除了提交借条还要提交有效证据，用以证明双方借贷关系存在，否则应该以原告证据不足驳回起诉；2.原告诉讼陈述不真实，债务人不是李法祥，李法祥是临沂市源旭商贸有限公司法人，李法祥书写借条行为是职务行为，原告不是栾炳海，虽然借条是原被告签订的，但是支付人是北京重柴商贸中心，此公司是款项交付人；3.本案借款自形成借款意向至原告交付，原告对于借款人是公司这个事情是知道的，所以借款人是临沂市源旭商贸有限公司，借款应该由商贸公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，李法祥书写借条一张：今借到栾炳海人民币现钞五十万元整，年利率按百分之十计息，期限暂按一年。2015年4月1日，李法祥在上述借条下方书写：此笔借款定于2016年4月9日前还清，年利率百分之十计息。在借条上述两部分中间有栾炳海书写：此借款利息已付至2014年4月9日。庭审中，李法祥提交企业信息，证明李法祥于2013年8月28日前为临沂市源旭商贸有限公司法定代表人，职务是执行董事兼总经理。栾炳海对该企业信息的真实性予以认可，但对关联性不予认可，称李法祥当时在北京承包工厂，做什么不清楚，临沂市源旭商贸有限公司与北京重柴商贸中心之间的业务栾炳海不清楚，也与本案无关。以上事实，有双方当事人陈述、借条、企业信息等证据在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，李法祥作为完全民事行为能力人，其书写的借条上未加盖任何公司的公章，未提到任何公司信息，明确出借人为栾炳海，借款人为李法祥。且李法祥于其不再担任临沂市源旭商贸有限公司职务的2015年4月1日继续以个人名义书写借据，其仍抗辩该行为为职务行为，本院对其抗辩不予采信。李法祥对其是否偿还借款本金以及是否偿还利息未提交任何证据，故本院对栾炳海的诉讼请求均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告李法祥于本判决生效之日起七日内偿还原告栾炳海借款本金500000元，并以500000元为基数，按照年利率10%标准，自2014年4月10日起至实际还清借款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李法祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇二〇年七月二十八日书记员  郭欣欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3383号原告：吴文付，男，汉族，1975年6月12日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：姜洪亮，男，汉族，1974年9月21日生，住丹阳市，送达地址云南省腾冲腾越镇国际商贸城13幢13-7。原告吴文付与被告姜洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告姜洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文付向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款10万元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年，被告因经营装潢生意需要到原告处购买各类装潢材料，如木材、木门等。双方于2018年11月13日结算，被告欠原告10万元。原告多次催要未果，诉至法院。被告姜洪亮未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买木门、木材等装潢材料。2018年11月13日，被告出具欠条一份，确认欠原告价款10万元。出具欠条后，被告没有支付过款项。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等所证实。本院认为：原、被告之间的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。被告尚欠原告价款10万元事实清楚，故对原告要求被告支付价款10万元元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜洪亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜洪亮于本判决生效后十日内支付原告吴文付价款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告姜洪亮负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时或者代理人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 文 辉二〇二〇年七月三日书记员 周虹(代)附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执702号 申请执行人：新疆合润盛货物运输有限公司，住所地：博乐S205线工业区**。被执行人：精河县万嘉油脂有限公司，住所地，住所地：精河县大河沿子镇北京东路iv>新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初1553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人精河县万嘉油脂有限公司未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人精河县万嘉油脂有限公司财产20000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人精河县万嘉油脂有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   张    磊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执373号 申请执行人：田纪勇，男，1975年7月22日出生，汉族，系塔城市村民，住塔城市。 被执行人：高发年，男，1967年7月18日出生，汉族，住塔城市。 田纪勇诉高发年民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）新4201民初1028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田纪勇向本院申请执行，要求被执行人高发年给付借款57000元，案件受理费612.5，合计57612.5元，本院于2020年4月13日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费764元。 1.本院于2020年4月22日、向被执行人高发年送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行。 2.2020年4月14日、4月30日、5月21日、6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高发年名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年6月28日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人高发年名下无房产登记信息。 4.2020年6月28日在塔城市不动产登记中心查询被执行人高发年名下无不动产登记信息，被执行人高发年名下无土地信息。 5.2020年6月25日在塔城市××小区实地走访，通过社区干部了解高发年不在此居住。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的57612.5元未能执行，执行费764元未交纳。 7.2020年5月1日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年7月25日，本院对申请执行人田纪勇电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人田纪勇表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人高发年负有继续向申请执行人田纪勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年七月二十五日 法官助理  白杨 书记员  张 益 华