安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2554号原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路**，统一社会信用代码91340300587225136G。法定代表人：王继东，该公司董事长。委托代理人：杨东木，该公司职工。被告：郑伟，男，1969年2月15日出生，汉族，务工，住安徽省五河县。被告：阮居平，女，1969年3月17日出生，汉族，务工，住安徽省五河县。被告：王小科，男，1970年3月16日出生，汉族，务工，住蚌埠市五河县。被告：白永祥，男，1957年7月4日出生，汉族，住蚌埠市五河县。原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司（以下简称永泰银行）与被告郑伟、阮居平、白永祥、王小科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范大月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨东木到庭参加诉讼，被告阮居平、白永祥、王小科到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永泰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带清偿借款余额199906.16元及利息和罚息（暂按34304.15元计算，以实际为准）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的一切法律费用。事实与理由：2018年5月8日，原告与四被告签订《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定原告向郑伟发放贷款，阮居平作为共同借款人，王小科、白永祥作为担保人，借款期限自2018年5月11日至2019年5月7日，借款金额本金199907.83元，结息日为每月的20日，约定利率为年固定利率9.57%，借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%利息计收罚息。合同签订后，原告依约向被告郑伟发放贷款，但是被告却未按约定清偿借款本息。为维护合法权益，原告起诉来院。被告阮居平辩称：借款是事实，但对利息如何约定不清楚，且目前没有能力偿还。被告王小科辩称：担保是事实，但认为不应当对利息和罚息承担连带责任。被告白永祥辩称：担保是事实，但认为只应担保本金，希望银行给点时间。被告郑伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格适格。证据2、借款借据，证明原告永泰银行向郑伟放款的事实。证据3、最高额个人保证担保借款合同，证明阮居平为共同借款人且王小科、白永祥为该笔借款提供连带责任担保的事实。证据4、核心业务清单，证明截止开庭日被告尚欠借款本金199906.16元，利息43583.71元（包含罚息）的事实。阮居平、王小科、白永祥对证据1至证据3无异议，对证据4中尚欠本金无异议，但表示利息怎么计算的不清楚。被告郑伟未到庭，未对以上证据发表质证意见。四被告均未向法庭提供证据。本院经审查，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。根据原被告双方举证、质证和庭审陈述，认定本案事实如下：2018年5月8日，原告与四被告签订《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定郑伟为借款人，阮居平作为共同借款人，王小科、白永祥作为担保人并自愿为两借款人自2018年5月8日至2019年5月7日止，在原告处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，并约定借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%计收罚息，每月20日结息。2018年5月11日，原告永泰银行向郑伟发放贷款199907.83元，年利率9.57%，借款到期日为2019年5月7日。借款到期后，被告仅支付本金1.67元，剩余本金199906.16元及利息至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告永泰银行与四被告签订的《最高额个人保证担保借款合同》成立且生效,现原告永泰银行依约定向郑伟发放了贷款199907.83元,郑伟、阮居平作为共同借款人未按约定返还借款本金、支付利息属违约，故原告主张被告郑伟、阮居平偿还剩余借款及利息的主张本院予以支持；被王小科、白永祥作为最高额连带保证人，应在保证额度范围内承担保证责任，故对原告要求被告王小科、白永祥承担连带清偿责任的主张本院予以支持。王小科、白永祥认为仅应对本金承担连带责任，但合同第九条明确约定了保证范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚金、手续费等，故王小科及白永祥的抗辩理由本院不予采纳。原告永泰银行主张被告承担保全费及实现债权的一切法律费用，但因未提供其已缴纳保全费的依据，故对保全费本院不予支持；因实现债权的一切法律费用诉请不明确且无其他证据进行佐证，故该项费用本院不予支持。郑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟、阮居平应返还原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司借款本金199906.16元并支付利息（含罚息，按合同约定计算至借款还清时止），于本判决生效后三十日内付清。二、被告王小科、白永祥对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 范大月二〇二〇年七月二十九日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。