杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初859号 原告：李金祥，男，1963年10月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈关荣，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：喻光来，男，1980年1月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。 负责人：陈**军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张必锋，男，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告李金祥诉被告喻光来、歙县顺发汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马钱利于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李金祥及其委托诉讼代理人陈关荣、被告喻光来、被告人保临安支公司的委托诉讼代理人张必锋到庭参加诉讼，被告歙县顺发汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后，原告申请撤回对被告歙县顺发汽车服务有限公司的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告喻光来赔偿原告各项损失共计人民币832908.22元；2.判令被告人保临安支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损失抚慰金人民币30000元，判令被告人保临安支公司对原告各项损失费在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告喻光来承担。事实与理由：2017年5月4日14时50分许，被告喻光来驾驶皖Ｊ6××××重型货车在下山头由北向南行驶到下山头59号前因操作不当与路边梯子上作业的原告发生碰撞造成原告受伤的交通事故，该事故经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，由被告喻光来承担事故的全部责任，原告无责任。经查被告喻光来驾驶的车辆挂靠于歙县顺发汽车服务有限公司，投保于被告人保临安支公司处。原告受伤后被送医治疗，治疗终结后，2019年12月经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，构成一项八级伤残、一项九级伤残、二项十级伤残等级；误工期限为24个月（720）日、护理期限为10个月（300）日、营养期限为6个月（180）日。嗣后，原告与被告协商赔偿事宜未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告喻光来辩称：同意保险公司的意见。保险公司不予赔付的非医保费用其愿意承担。保险公司不予赔付的辅助器具费1252.1元其也愿意承担。 被告人保临安支公司辩称：对本案事故发生的经过及责任认定没有异议。被告喻光来驾驶的车辆在我公司有交强险、商业三者险150万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司前期已赔付了253193.66元的医疗费。我公司已申请对医疗费的合理性、误工期、护理期、营养期及伤残等级进行重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准，不合理的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医药费应予以剔除；原告主张的残疾赔偿金的系数计算错误，应为36%；残疾赔偿金按照农村标准计算；原告主张的被扶养人生活费没有法律依据，不予认可；交通费、精神损害抚慰金过高；残疾器具费及鉴定费不在保险理赔范围内；本案诉讼费保险公司不承担。 当事人依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据： 1.原告提供的劳动合同1份、营业执照1份、临安区社会保险参保证明1份、工资清单1份。被告喻光来、人保临安支公司对劳动合同的真实性有异议，认为2016年的劳动合同笔迹不应该这么新，同时无工资发放流水；对社会保险参保证明无异议，但是后面是其个人缴纳；对工资清单的真实性有异议，工资发放应有每个员工的的签名，而不是格式化的单子；综上，该组证明不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提供的该组证明能够证明原告在事故发生前在从事工作，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算。 2.原告提供的杭州市临安区玲珑街道上泉村村民委员会出具的证明1份、方金荣、章凤花残疾人证各1份（复印件）、方金荣的残疾人证申请表复印件1份、证明3份。被告喻光来认为其知道方金荣是原告的哥哥，有残疾是事实，无异议。被告人保临安支公司认为，原告的该项主张不符合法律规定，不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告提供的证据可以证明方金荣需要其扶养且无其他生活来源，故关于方金荣部分的被扶养人生活费，本院予以支持。 3.原告提供的交通费发票3份，被告喻光来无异议，被告人保临安支公司认为无法证明与本案有关，由法院酌定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的该发票没有就医记录佐证，本院不予确认，但交通费又确为原告必要的支出，人保临安支公司也要求本院酌情认定，故根据原告的实际就医情况，本院酌情支持交通费3500元。 4.原告提供医药用品器具收款收据24张，被告人保临安支公司不认可，被告喻光来愿意赔偿该部分的费用1252.1元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案涉事故发生的经过与事故责任认定情况与原告诉称一致。原告受伤后被送医治疗，治疗终结后经浙江绿城医院司法鉴定所评定为一项八级伤残、一项九级、两项十级伤残等级、误工期为24个月、护理期为10个月、营养期为6个月。案件审理过程中，被告人保临安支公司对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及医疗费的合理性有异议申请重新鉴定，选定鉴定机构后，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对前述事项进行了鉴定，结论为：伤残等级为一项八级、一项九级、两项十级伤残，误工期建议为24个月、护理期建议为10个月、营养期建议为6个月（以上期限均含住院时间）；2018年7月29日至8月6日、2019年7月3日至7月11日、2019年9月15日至9月26日的三次住院医疗费属不合理，剩余6次住院医疗费应属基本合理；2018年11月20日票据3张、2019年7月3日票据3张、2019年9月13日票据2张、2019年9月14日票据5张、2019年9月15日票据1张，以上14张票据所涉及门诊医疗费属不合理，剩余58张票据所涉及门诊医疗费应属基本合理；所送“浙江省增值税普通发票”所涉及费用，属基本合理。 就原告2018年8月19日之前产生的医疗费，原告、被告喻光来、人保临安支公司已先行处理过，其中交强险医疗费责任限额已用完。原告治疗终结后就2018年8月20日之后产生的医疗费及其他费用提起了本案的诉讼。 另查明：被告喻光来驾驶的皖Ｊ6××××重型货车在人保临安支公司处有交强险、商业三者险150万、不计免赔险。 本院认为：原告主张的合理损失，经审核，本院确认如下：1.关于医疗费，根据鉴定结论，剔除掉不合理的费用后为13536.39元，其中非医保部分，被告喻光来及人保临安支公司均同意按15%扣除，即为2030元；2.关于住院的天数，根据鉴定结论，剔除掉不合理的天数后为281天，故住院伙食补助费为14050元（50元×281日）；3.营养费为9000元（50元×180日）；4.关于误工费，根据鉴定结论，并结合原告的实际误工情况，本院酌情支持误工损失为120000元；5.关于护理费，根据鉴定结论的天数，经计算为54600元（182元×300日）；6.残疾赔偿金为433310.4元（60182元×20年×36%）；7.交通费，根据上述认定，本院酌情支持3500元；8.鉴定费1900元系原告为取证所支出的费用，不应计算在原告的损失中；9.关于被扶养人生活费，在证据认证部分已作了认证，即对方金荣的部分，本院予以支持，由于其妻子系残疾也无收入来源，故根据本案实际情况，结合原告的诉求，经计算为61493.76元；10.关于精神损害抚慰金，因案涉事故导致原告受伤致残，根据本案实际情况，本院酌情支付精神损害抚慰金18000元。上述损失共计725460.55元（不含非医保2030元），由人保临安支公司在交强险范围内赔付110000元（优先赔付精神损害抚慰金），余款615460.55元，由人保临安支公司在商业三者险范围内赔付。非医保费用2030元及辅助器具费用1252.1元，合计3282.1元，被告喻光来自愿负担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告李金祥各项损失共计725460.55元，该款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告喻光来赔偿原告李金祥各项损失共计3282.1元，该款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李金祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6065元（已减半），由原告李金祥负担521元，由被告喻光来负担5544元。 原告李金祥于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告喻光来于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马钱利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张丽娟 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。