广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39048号原告：广飞数码技术（广州）有限公司（曾用名称广州飞毛腿数码技术有限公司），住所地广东省广州市南沙区东涌镇万泰路**（**厂房）401，统一社会信用代码9144010155839546XF。法定代表人：肖为焰。委托诉讼代理人：李松，系广东百健律师事务所律师。被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**，统一社会信用代码91510112582624373X。法定代表人：潘小川。被告：潘小川，男，1969年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。原告广飞数码技术（广州）有限公司（以下简称广飞公司）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称玖零壹零公司）、潘小川买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广飞公司的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告玖零壹零公司、潘小川经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广飞公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告连带支付原告货款153626元；二、判令被告支付逾期货款资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月1日计算至付清为止，暂计至2019年9月1日为3840元）；三、判令被告返还质量保证金12000元；四、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月30日广州飞毛腿数码技术有限公司【该公司于2019年4月18日依法更名为广飞数码技术（广州）有限公司】与被告玖零壹零公司签订《供销合同》及补充协议，合同编号为462014号，合同期限为一年，并明确了双方的权利义务，如合同到期后，在未签订新合同时合同自动延续6个月。在约定合同期内，原告根据被告的订单，通过其在成都的销售门店多次向被告供送货物，被告在收到原告供货后，及时查验并出具验收单，再对账目金额进行核对后向原告出具对账单，原告依据对账单的金额向被告开具增值税发票，被告见票付款，双方每月结算（账）一次，被告在对账完毕后次月支付货款。双方经过多次交易，前期还比较顺利，但到了后期被告在收货对账见票后却拖欠货款多达98277元(己开票5笔交易)至今未付。原告现仍有己发货未对账货款金额55349元未收回（55349元=63619.7元供货总金额-63619.7元×13%被告购货返利），因被告收货后未进行对账结算，导致原告无依据为其开具发票，更无法促成交易的顺利完成，根据合同双方约定被告在收到货物后，应当在当月履行对账义务，但被告至今仍属于违约状态，此行为明显违反合同约定，应当承担法律责任。因被告违约，原告现依据《合同法》第六十七条之规定行使抗辩权，现己证明在原告己开具发票的情况下，被告也未支付货款，则原告有合理怀疑被告丧失履行债务能力，所以，原告要求被告先支付未对账的货款，待收款后再为其出具发票，因为，双方合同约定主要义务明确，即原告的主要义务是交付货物，被告的主要义务是支付货款，开具发票并非原告主要义务，仅是附随义务，且未开具发票是因被告违约在先，原告无任何过错。被告未先履行对账义务，属于根本违约，原告有权拒绝开具发票，且有权要求被告先行支付货款。根据双方签订附件一《供应商业务及服务协议》第二款第6条约定，原告承诺向被告支付商品质量保证金10000元，该金额是被告从每月对账金额中予以扣减，被告应当返还。另，潘小川作为公司法定代表人，己在对账单上对所欠货款承诺愿意个人承担责任，所以原告要求其承担连带责任有事实依据。因原告多次催收未果，被告至今拒不支付，遂提起本诉。被告玖零壹零公司、潘小川未答辩。经审理查明：2018年3月30日，玖零壹零公司与作为供应商的广州飞毛腿数码技术有限公司（以下简称飞毛腿公司）签订供应商编号为“462014”的《玖零壹零业务合同书（代销业务）》及附件一《供应商业务及服务协议》。《供应商业务及服务协议》载明：除购货折扣在订单单价中扣除外，供应商同意玖零壹零可以在付货款时直接扣除下列折扣，基于本合同生效日期为2018年1月1日，无论玖零壹零和供应商在何时签订本合同，在签订本合同前供应商和玖零壹零已经进行了的交易均受本条款的约束，供应商同意向玖零壹零补回本合同约定的折扣，购货返利13%，其中物流费4%，系统维护费1%；供应商承诺销售给玖零壹零的产品法定适用税率为17%，向玖零壹零提供税率为17%的增值税专用发票；供应商与玖零壹零确认的付款期限为实销实结，已销售商品的账款，每月结算一次，结算期为每自然月1日至月底；具体的付款日规定详见玖零壹零财务部发供应商对账及结算流程。签署日期为2018年11月6日的《9010厂商合同扣款结算》载明：本次结算费用期间为10月，购货月返利13%，合同费用实际扣款合计金额为人民币3766.83元；签署日期为2018年11月6日的《玖零壹零公司对账确认函》载明：含税总额22283.3元，贵司应向我方开具发票金额人民币19386.47元，我司实付款金额为人民币18516.47元。签署日期为2018年12月6日的《玖零壹零公司合同费用清单》载明：本次结算费用期间为11月，本次结算购货月返利13%，本次结算合同费用实际扣款合计金额为人民币3595.76元；对账日期为2018年12月3日的《玖零壹零公司对账确认函》载明：含税总额22967.4元，贵司应向我方开具发票金额人民币19981.64元，我司实付款金额为人民币19371.64元。签署日期为2019年1月7日的《玖零壹零公司合同费用清单》载明：本次结算费用期间为12月，本次结算购货月返利13%，本次结算合同费用实际扣款合计金额为人民币3140.3元；签署日期为2019年1月7日的《玖零壹零公司对账确认函》载明：含税总额19540.8元，贵司应向我方开具发票金额人民币17000.5元，我司实付款金额为人民币16400.5元。签署日期为2019年2月15日的《玖零壹零公司合同费用清单》载明：本次结算费用期间为2019年1月，本次结算购货月返利13%，本次结算合同费用实际扣款合计金额为人民币4998.34元；签署日期为2019年2月15日的《玖零壹零公司对账确认函》载明：含税总额23387.2元，贵司应向我方开具发票金额人民币18388.86元，我司实付款金额为人民币18388.86元。签署日期为2019年3月5日的《玖零壹零公司合同费用清单》载明：本次结算费用期间为2月，本次结算购货月返利13%，本次结算合同费用实际扣款合计金额为人民币5227.55元；签署日期为2019年3月5日的《玖零壹零公司对账确认函》载明：含税总额30827.3元，贵司应向我方开具发票金额人民币26819.75元，我司实付款金额为人民币25599.75元。上述《9010厂商合同扣款结算》和《玖零壹零公司合同费用清单》的制单人均为陈燕桦或张茜，供应商确认处均有广飞公司盖章；上述《玖零壹零公司对账确认函》的玖零壹零对账人员有陈燕桦或张茜的签名，均载有原始单据号，供应商确认处均有广飞公司盖章。上述五张对账确认函载明广飞公司应向玖零壹零公司开具发票金额总计为101577.22元，玖零壹零公司实付款金额为98277.22元。广飞公司分别于2018年12月24日（两张）、2019年1月14日、2019年2月21日、2019年3月23日开具价税合计分别为19981.64元、19386.47元、17000.5元、18388.86元和26819.75元的增值税专用发票五张，合计金额为101577.22元。2019年1月14日，乙方飞毛腿公司与丙方斯泰克科技（广州）有限公司（以下简称斯泰克公司）签订《权利义务转让协议》，约定：鉴于甲方与乙方于2018年3月3日签订了《玖零壹零业务合同书（代销业务）》，供应商编号462014，合同履行过程中，乙方将其在原合同期限内的所有权利及义务（包括补充协议及合同附件）转让给丙方。该《权利义务转让协议》中甲方落款处未有公司签名或盖章，乙方和丙方盖章处分别有飞毛腿公司和斯泰克公司盖章。同日，飞毛腿公司和斯泰克公司在《供应商名称及账户变更说明函》盖章确认：因公司要求业务发展需求，统一账户，现需要变更在贵司登记的供应商户名及收款账号，户名由飞毛腿公司变更为斯泰克公司，账号、联行号均进行变更。2019年4月22日，玖零壹零公司对账人员张茜出具《玖零壹零公司对账确认函》，载明：厂商名称为（462014）飞毛腿公司/斯泰克公司，返还2019合同续签费12000元，已对账开票未收款金额为99406.29元，合计111406.29元；另有手写内容载明：截止2019年3月31日，462014厂编未付货款为人民币111406.29元。2019年5月14日，斯泰克公司向玖零壹零公司出具《对账函》，载明：截止2019年5月14日，贵司在我司应付账款余额为244156.18元，其中已对账确认结算金额为129612.78元，已送货未结算金额为114543.4元。请贵司确认应付金额，如与贵公司记录相符，请在本函左下方“信息证明无误”处盖章证明，如果公司未能有效支付，本人潘小川个人愿意承担以上账款。在该对账函的空白处，玖零壹零公司手写“结算金额如与上述金额不符，以供应商开具发票为准”，该手写部分有玖零壹零公司加盖财务专用章，并由潘小川签名。广飞公司另提交如下证据：1、《成都9010仓库验收单》八张，其中2019年1月21日9681.6元、2018年11月5日13435.2元、2018年8月25日13318.8元、2018年8月11日15346.8元、2018年9月28日26193.6元、2019年1月26日13320元、2019年2月21日16484.4元、2019年3月9日15271.2元，上述仓库验收单的厂商编号均为（462014）飞毛腿公司，均有玖零壹零公司收货专用章；2、《成都9010仓库退厂单》3张，其中2019年5月31日13974.7元，2019年5月31日214.2元、2019年3月9日167.4元，其中2019年5月31日两张仓库退厂单的厂商信息为（462014）斯泰克公司，2019年3月9日的仓库退厂单的厂商信息为（462014）飞毛腿公司，上述仓库退厂单均盖有玖零壹零公司退货专用章。上述仓库验收单和仓库退厂单的凭证号码均未与五张《玖零壹零公司对账确认函》中的原始单据号重复。另查明，斯泰克公司在本院（2019）粤0106民初39049号案中向玖零壹零公司、潘小川主张货款18206.49元及利息。2019年4月18日，飞毛腿公司名称变更为广飞公司。庭审中，广飞公司陈述关于其与斯泰克公司的权利义务转让，由于玖零壹零公司的原因导致相关的办理手续混乱没有顺利办理完成，但玖零壹零公司也将广飞公司与斯泰克公司认为是有业务相互关联的企业，所以玖零壹零公司没有严格区分。另广飞公司确认其主张的金额组成如下：5张对账确认函总计98277元；另有5张《成都9010仓库验收单》总金额77976元（9681.6+13435.2+15346.8+13318.8+26193.6），3张《成都9010仓库退厂单》合计14356.3元，以及合同约定的返利13%，该部分款项经退厂抵扣及返利后计为55349元【（77976-14356.3）×0.87】；上述合计153626元（98277+55349）即为广飞公司本案所主张的货款总额。本院认为：广飞公司（原飞毛腿公司）与玖零壹零公司签订的《玖零壹零业务合同书（代销业务）》为双方真实意思表示，广飞公司向玖零壹零公司供货，故二者之间买卖合同关系成立。关于本案原告广飞公司与本院另案（2019）粤0106民初39049号案原告斯泰克公司的关系。由于广飞公司（原飞毛腿公司）与斯泰克公司于2019年1月14日签订了《权利义务转让协议》，虽未有玖零壹零公司签章确认，但玖零壹零公司于2019年1月以后出具的《成都9010仓库退厂单》等单据中，既有以斯泰克公司作为厂商，亦有以飞毛腿公司（广飞公司）作为厂商的单据，且广飞公司于庭审中陈述确认其与斯泰克公司的权利义务转让的相关办理手续混乱，在合同履行过程中玖零壹零公司未将广飞公司与斯泰克公司严格区分，因此两案之间的货款存在一定的混同，故本院参照另案（2019）粤0106民初39049号案的诉讼主张以及斯泰克公司于2019年5月14日向玖零壹零公司出具的《对账函》对本案货款情况进行认定。关于广飞公司主张玖零壹零公司支付货款153626元的问题。对于5张金额合计为98277.22元的《玖零壹零公司对账确认函》，虽然该5份确认函未有玖零壹零公司盖章确认，但该金额与斯泰克公司在本院（2019）粤0106民初39049号案中所主张18206.49元的合计金额并未超过2019年5月14日《对账函》中所载明的“已对账确认结算金额”129612.78元，故本院对广飞公司所主张货款中的98277元予以支持。对于《对账函》中所载明的“已送货未结算金额”114543.4元，由于斯泰克公司未在（2019）粤0106民初39049号案中主张该部分款项，故本院对于广飞公司在本案所主张货款中的55349元予以支持。关于逾期支付货款利息的问题。对于货款中98277元部分的利息，由于涉及该款项的5张《玖零壹零公司对账确认函》中最晚的对账日期为2019年3月5日，且《供应商业务及服务协议》中约定付款期限为实销实结，已销售商品的账款，每月结算一次，而广飞公司已于2019年3月23日按照上述确认函中的约定开具合计为101577.22元的增值税专用发票，现广飞公司主张从2019年4月1日开始计算利息，本院予以支持。对于货款中55349元部分的利息问题，由于双方并未对该部分货款进行对账，且本案于2019年9月26日立案审理，故该55349元货款应从2019年9月26日起算利息为宜。关于潘小川的责任问题。由于2019年5月14日《对账函》中明确载明“如果公司未能有效支付本人潘小川个人愿意承担以上账款”，潘小川于该函中签名予以确认，现广飞公司要求潘小川对所欠货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。关于广飞公司主张返还质量保证金12000元的问题。广飞公司并未有证据证明双方就质量保证金作出过约定，且未有证据证明其曾经支付过该笔款项，故对于该主张，本院不予支持，予以驳回。被告玖零壹零公司、潘小川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广飞数码技术（广州）有限公司支付货款153626元；二、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广飞数码技术（广州）有限公司支付利息（以98277元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以55349元为基数，从2019年9月26日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告潘小川对被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司在本判决主文第一项、第二项中所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广飞数码技术（广州）有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元，由原告广飞数码技术（广州）有限公司负担261元，被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司、潘小川负担3428元（原告已预交费用3689元，本院予以退回3428元，由两被告迳向本院缴纳3428元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭 佳人民陪审员  谈凤英人民陪审员  杨巧云二〇二〇年七月二十日书 记 员  王振宇过晶惠