山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2802号 原某：山东双赢融资担保有限公司，住所地：费县建设路**。 法定代表人：李兴，董事长。 委托诉讼代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。 被告：蒙阴众兴钻探机械有限公司，住，住所地：蒙阴县经济开发区/div> 法定代表人：王相法，总经理。 委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。 被告：王相法，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，公司法人，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。 被告：宋丽萍，女，1969年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。 被告：山东和泰果品有限公司，住，住所地：蒙阴县岱崮镇驻地/div> 法定代表人：季学兵，总经理。 被告：季学兵，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张艾玲，女，1966年11月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原某山东双赢融资担保有限公司（以下简称：双赢融资公司）与被告山东和泰果品有限公司（以下简称：和泰公司）、张艾玲、王相法、季学兵、蒙阴众兴钻探机械有限公司（以下简称：众兴公司）、宋丽萍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某双赢融资公司委托诉讼代理人朱孔行，被告众兴公司、被告王相法、被告宋丽萍三被告的委托诉讼代理人公方敏到庭参加诉讼。被告和泰公司、被告季学兵、被告张艾玲未到庭参加诉讼；期间，本院依法移送公安机关侦查。现本案现已审理终结。审理中，原某撤回对于被告王伟玲、公某的起诉，本院予以准许。 原某双赢融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告山东和泰果品有限公司向原某偿还借款代偿款50万元及利息；2、请求判决其他被告对上述第一项请求承担连带清偿责任（依据反担保合同第2.1条）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告山东和泰果品有限公司向蒙阴农村商业银行岱崮支行借款300万元用于果品购销，借款期限为2017年8月31日至2018年8月29日，原某山东双赢融资担保有限公司提供保证担保。同时被告蒙阴众兴钻探机械有限公司、季学兵、张艾玲、公某、王伟玲、王相法、宋丽萍为被告山东和泰果品有限公司向原某提供反担保，原、被告双方签订了《反担保合同》，约定反担保人提供连带责任保证，产生纠纷由原某所在地的人民法院管辖。该借款到期后，被告山东和泰果品有限公司未予偿还。2019年4月29日，原某山东双赢融资担保有限公司为被告山东和泰果品有限公司代偿银行贷款本息50万元。根据担保法规定，原某代偿后，有权向借款人及反担保人行使追偿的权利。 被告众兴公司辩称，原某所诉依据的反担保合同，对被告众兴公司、王相法、宋丽萍存在欺诈，借款人和泰公司在向银行借款时不具备借款条件，系原某与和泰公司伪造相关证据骗取银行贷款，因此答辩人不承担保证责任。诉讼中，原某撤回对公某等的诉讼，即使反担保合同成立，答辩人应当按照相应的比例承担，原某撤回相应担保人，视为在本案中对公某、王伟玲担保责任的放弃。 被告王相法答辩意见同被告众兴公司。 被告宋丽萍答辩意见同被告众兴公司。 被告和泰公司未答辩。 被告季学兵未答辩。 被告张艾玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 借款合同。2017年8月31日，被告和泰公司与案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行签订了《流动资金借款合同》，借款用途为果品购销。借款期限自2017年8月31日始至2018年8月29日止。借款金额300万元，年利率5.655%在合同有效期内利率不变。 担保合同。对于上述借款合同，被告季学兵、公某、本案原某等于2017年8月31日，与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行签订《保证合同》，内容为：为确保山东和泰果品有限公司（以下简称债务人）与债权人签订的编号为蒙农商行岱崮支行流借字2017年第0398号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币叁佰万元整。 委托保证合同。2017年8月29日，被告和泰公司（甲方）与原某（乙方）签订《委托保证合同》内容为：甲方向蒙阴农商行（以下简称“贷款银行”）贷款人民币3000000元（大写叁佰万元），期限12个月，具体时间以乙方与贷款银行签订的借款合同约定时间为准。甲方委托乙方为该贷款向贷款银行提供连带责任保证担保。乙方为甲方担保的事项为甲方与蒙阴农商行签订的编号为蒙阴农商行岱崮支行保字2017年第0398号《保证合同》的《流动资金借款合同》（以下简称主合同）项下的（业务品种）扶贫贷款，金额大写人民币叁百万元。主合同履行期限为12个月，自2017年8月29日至2018年8月29日；实际放款日以主合同约定为准。甲方应当向乙方提供反担保，除甲方提供反担保外，还需提供第三人为乙方提供反担保；在本合同上签字视为已为乙方提供了保证方式的反担保，不需另行订立反担保协议；对于第三人提供的反担保，需另行订立反担保协议或者由反担保人出具反保证函件。下列第三人向甲方为乙方提供反担保：7.1.1反担保人：山东和泰果品有限公司反担保合同名称及编号：2017082901。；7.1.2反担保人：蒙阴众兴钻探机械有限公司、王相法、宋丽萍反担保合同名称及编号：2017082729；7.1.3反担保人：公某、王伟玲反担保合同名称及编号：2017082911。上述合同第9.3条约定，乙方因履行保证责任而代偿后，有权向甲方追偿收回代偿资金及利息、违约金及相关费用等，即自代偿之日起，有权按照每日万分之五的比例向甲方收取代偿资金利息，并案代偿额收取20%收取甲方违约金。 反担保合同。2017年8月31日，被告众兴公司、被告公某与王伟玲、被告季学兵与张艾玲、被告王相法与宋丽萍以反担保人的名义作为甲方、与作为乙方的原某、作为丙方的被告和泰公司签订涉案《反担保（保证）合同》，主要内容为：甲方（法人反担保人）蒙阴众兴钻探机械有限公司；法人保证人（1）季学兵；法人保证人（2）王相法；甲方（自然人反担保人）保证人（1）：公某、王伟玲；保证人（2）：季学兵、张艾玲；保证人（3）：王相法、宋丽萍。乙方（担保人）：山东双赢融资担保有限公司。丙方（被担保人）：山东和泰果品有限公司。1.1丙方与蒙阴农村商业银行岱崮支行（以下简称贷款银行）签订编号为2017年第0398号蒙阴农商行岱崮支行（蒙阴农商行岱崮支行，保字（2017）年第0398号的《保证合同》）的《借款合同》（以下简称主合同）、与乙方签订编号为（2017）双赢委保字第082901号《委托保证合同》，约定由乙方为丙方提供保证期间为两年、保证金额为人民币（大写）叁佰万元的保证担保。为了确保主合同项下丙方义务的到切实履行，甲方愿意为丙方向乙方提供保证反担保。1.2主合同内容为：借款人为丙，借款银行为蒙阴农村商业银行岱崮支行，保证人乙方（山东双赢融资担保有限公司）和季学兵、公某抵押（质）人，借款金额为人民币叁佰万元；借款期限为12月，自2017年8月31日至2018年8月29日；借款用途为果品购销；还款方式为按月付息，到期还本乙方向丙方提供担保方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。第七条违约责任7.5如甲方未按5.3.5条或5.4.2条的规定通知乙方的，乙方按原址发送的函件视为送达。7.6若甲乙双方逾期或连续两个月未按时偿还贷款本、息的，乙方有权提前依法向甲方就全部担保余额进行追偿，甲方并向乙方支付自垫付款之日起的日万分之五的违约金。甲方在上述反担保合同上盖章、法定代表人王相法签字，公某与王伟玲、被告季学兵与张艾玲、被告王相法与宋丽萍在反担保合同上签字；被告和泰公司在反担保合同上盖章，季学兵签字。 原某作为担保人履行担保责任。上述合同生效后，借款人被告和泰公司未归还贷款以及利息。原某于2019年3月28日作为涉案债务的担保人代偿借款本息10万元、于2019年4月29日代偿借款本息40万元整，以上两次款项均通过案外人临沂宝泉实业有限公司银行账户转账汇入被告和泰公司（收款账号：91×××85）还款账户，偿还被告和泰公司在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行的借款本息50万元。 原某向本院提起反担保之诉。审理中，被告众兴公司、王相法、宋丽萍主张原某在提供涉案担保借款时存在欺诈行为，并申请证人公某（即本案的被告，原某此前已经申请对其撤诉）出庭作证，意图证明在办理涉案贷款时原某存在着隐瞒被告众兴公司不具备担保资质等的情形；原某否认该证人证言的真实性。被告众兴公司、王相法、宋丽萍申请本院调取了涉案借款合同发生时的被告和泰公司信用报告，经庭审质证，该三被告称在签订反担保合同时没有见到该信用报告，原某承认在签订涉案借款合同时借款银行没有向原某出示该信用报告。 本院认为，本案为担保人偿还担保债务后向反担保人追偿的纠纷，案由应为追偿权纠纷。根据本案的证据与质证情形，对本案的争议焦点认定如下： 一、被告众兴公司、王相法、宋丽萍应当承担反担保责任。 被告众兴公司、王相法、宋丽萍主张的原某作为担保公司与借款人即和泰公司共同向银行提供虚假材料骗取银行贷款的主张，与涉案银行审查发放借款的行为不符，在涉案银行没有主张借款人与担保人骗取银行贷款的情形下，被告众兴公司、王相法、宋丽萍的相关主张缺乏事实与法律依据。这一事实也与相关公安机关对于本案的移送审查不予以立案结论相符。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据该条与涉案反担保合同的约定，涉案反担保合同的当事人承担的是连带责任，因此，在原某撤回对于被告公某、王伟玲的起诉后，被告众兴公司、王相法、宋丽萍仍应对涉案的反担保合同承担责任。 《中华人民共和国担保法》第四条规定，“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”《中华人民共和国担保法》第七条规定，“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”根据该条的规定，根据庭审查明的事实，被告众兴公司、王相法、宋丽萍是应涉案借款人即被告和泰公司的要求为原某提供反担保行为的，这是一种自愿行为，没有证据证明涉案的反担保合同无效，因而涉案反担保合同签订并生效后，作为反担保人的被告众兴公司、王相法、宋丽萍应当依法承担反担保合同责任。 二、各被告应当偿还原某50万元及利息。根据原某提交的山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行的代偿证明、临沂宝泉实业有限公司的证明，可以证实原某替被告和泰公司偿还涉案借款的事实，因此被告应偿还原某50万元；原某主张的利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案被告应当承担连带还款责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”参照上述规定，本院依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东和泰果品有限公司偿还原某山东双赢融资担保有限公司50万元。 二、被告山东和泰果品有限公司支付原某山东双赢融资担保有限公司利息，其中10万元部分自2019年3月28日起按照日万分之五标准计算至付清之日止，其中40万元部分自2019年4月29日按照日万分之五标准计算至付清之日止。 三、被告张艾玲、王相法、季学兵、蒙阴众兴钻探机械有限公司、宋丽萍对第一项、第二项义务承担连带清偿责任。 四、驳回原某山东双赢融资担保有限公司的其他诉讼请求。 以上义务项限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，申请费4020元，由被告山东和泰果品有限公司、张艾玲、王相法、季学兵、蒙阴众兴钻探机械有限公司、宋丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王善伟 人民陪审员  张云江 人民陪审员  侯红梅 二〇二〇年七月三日 书 记 员  商 伟