陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终837号 上诉人（原审被告）：凤翔县医疗器械有限责任公司，住所地凤翔县田家庄镇街道。 法定代表人：雒永成，任公司经理。 被上诉人（原审原告）：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**。 法定代表人：王波峰，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，陕西渭塬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凤翔县长虹金属制造有限公司，，住所地凤翔县横水镇长虹街 法定代表人：刘亚军，任公司经理。 上诉人凤翔县医疗器械有限责任公司（以下简称凤翔医疗器械公司）因与被上诉人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）、凤翔县长虹金属制造有限公司（以下简称凤翔长虹金属公司）金融借款合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2018)陕0322民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凤翔医疗器械公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人凤翔农商银行的诉讼请求或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：1、原审法院认定事实不清，在审理过程中，仅认定了被上诉人的诉求，而忽视了上诉人反诉被上诉人债务的事实，对于关键证据录音资料未质证、未采信，违背了以事实为依据的办案原则；2、原审法院运用法律不当。将上诉人主张的赔偿问题以和本案争议属不同法律关系为由不予受理，相关权利人另行主张权利，浪费司法资源；3、原审法院程序错误。当庭仅举证未质证，被上诉人代理人表示庭后书写书面质证意见，但直至判决下发仍未收到被上诉人的质证意见。案件受理猴，双方当事人要求法院调解，而原审法院未进行调解程序径行裁判，程序错误。 凤翔农商银行辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法予以维持。 凤翔长虹金属公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 凤翔农商银行向一审法院起诉请求判令：依法判令第一被告（凤翔医疗器械公司）归还借款150万元及合同期内利息161100元，逾期利息从2015年8月15日起按月利率13.5‰计算至借款还清之日；第二被告（凤翔长虹金属公司）承担连带保证还款责任；上述两被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他合理费用。 一审法院经审理查明，1.2013年8月15日,原被告签订陕农信凤联借字[2013]第000222号《流动资金借款合同》及陕农信凤联保字[2013]第000222号《保证担保合同》，合同约定原告向第一被告发放贷款150万元，借款期限自2013年8月15日起至2015年8月14日止，借款用途为购买原材料，借款月利率为9‰，按月结息，逾期还款计收逾期利息，逾期利息标准为借款月利率上浮50%，借款由第二被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围包括借款本金及利息等。签订合同当日，原告向第一被告发放了贷款150万元。被告支付利息至2014年8月21日。现借款期限届满，被告欠付借款到期日利息161100元，借款本金150万元未归还。 2.2013年，第一被告法定代表人雒永成之子在西安住院治疗期间，因该雒富秦家乐卡内资金无法支取，遂与原告发生纠纷。雒永成于2014年8月起诉主张确认其与原告之间的担保合同不成立，凤翔县法院于2015年1月12日作出（2014）凤翔民初字第01436号民事判决书，驳回了雒永成的诉讼请求。为此，雒永成提起上诉，宝鸡市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）宝中民二终字第00094号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。经凤翔县法院重审，于2016年12月26日作出（2015）凤翔民初字第01579号民事判决书，判决雒永成与原告在2001年4月26日形成的保证担保借款合同无效。原告提起上诉后，宝鸡市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）陕03民终333号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 3.2014年4至8月间，原告派员与雒永成协商了因止付其富秦家乐卡引发的补偿问题，但未签订书面协议。 4.2014年底，原告曾两次向第一被告发出逾期贷款催收通知书，对借款利息进行催收。第一被告在该通知上备注“继续等待法院结果，信用社在法庭上作废了2014年5月22日文件，什么时候作废我企业贷款150万元，望速回信”。 5.2016年11月17日，原告曾将本案二被告起诉来院，请求同本案。由于陕西凤翔农村商业银行股份有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院于2017年7月21日作出（2016）陕0322民初2388号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2018年11月8日，原告状诉来院，要求判如所请。 一审法院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》及《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。第二被告作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向第一被告追偿。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一被告法定代表人主张的赔偿问题与本案争议属不同的法律关系，本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告凤翔县医疗器械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款150万元，支付合同期内欠息161100元，并按照月利率13.5‰支付未归还借款自2015年8月15日起至借款还清之日止的逾期利息。二、被告凤翔县长虹金属制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向凤翔县医疗器械有限责任公司追偿。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19750元，由被告负担。 二审阶段，各方当事人均无新证据提交。 二审查明事实与一审查明事实一致。有凤翔县人民法院（2016）陕0322民初2388号民事裁定书、借款申请书、公司营业执照、企业法人证书、企业信用信息公示报告、身份证复印件、共同承担债务承诺书、结婚证、户口本、《流动资金借款合同》、担保书、《保证担保合同》、贷款面谈面签拍照资料、借款借据、利息清单、催收通知书等证据在卷可证，本院予以确认。 本院认为，二审阶段，当事人争议焦点主要为：凤翔医疗器械公司法定代表人雒永成主张的赔偿问题与本案是否属于同一法律关系，能否在本案一并处理。上诉人与被上诉人之间签订的《流动资金借款合同》及《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。被上诉人凤翔农商银行按约定履行了发放贷款的义务，上诉人未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。上诉人凤翔长虹金属公司作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向第一被告追偿。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人之法定代表人雒永成主张的损害赔偿问题与本案属不同法律关系，可另行主张权利。 综上所述，上诉人凤翔医疗器械公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19750元，由上诉人凤翔县医疗器械有限责任公司（简称凤翔医疗器械公司）承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年七月十六日 法官助理 宫 雪 书 记 员 张 佳