wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28343号原告：梁某，女，1989年9月12日生，汉族，户籍地河南省方城县博望镇艾庄村艾庄**，现住上海市浦东新区周浦镇瑞阳路******。被告：姜某，男，1987年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇果园村**。原告梁某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。对精神损失费、身体受伤害费用不再主张。事实和理由：原、被告自2018年5月相识后恋爱，被告多次骗原告称结婚后在动迁中可多得60平方米的房子补偿，故于2018年9月10日登记结婚。由于双方婚前了解不深，婚后双方沟通较少，平时经常为生活琐事矛盾不断，被告脾气性格古怪、刚愎自用，稍不顺心就和原告大吵大闹。原告两次流产，第一次是2018年8月谈恋爱的时候，第二次是2019年6月发现怀孕了告诉被告，被告不理不睬并不负责任的说“这个小孩是不是我的还不一定呢”，被告的言语伤透了原告的心，一周多原告以泪洗面，给原告带来极大伤害。后看被告身体不好的状况向医生反映后，同意做流产。事后，被告对此不闻不问，夫妻感情荡然无存。被告全家将原告赶出家门。2019年10月因天气惭冷，原告回家拿衣服，可衣服全部被扔干净。2019年8月8日，法院开庭审理离婚案件后，被告毫无和好的表现，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求离婚。被告姜某辩称，原告所述的婚姻经过情况属实。其和原告感情本还可以，但从原告2019年5月离开其家后就不好了，双方有小争吵，现在双方关系一般，不联系。如果要离婚的话，要求原告赔偿房屋动迁20万元(人民币，下同)，不赔偿则不同意离婚。结婚时给过原告方礼金、首饰，其家老房子动迁7、8年了，拆迁时其还没有结婚，动迁部门说结婚可以多拿平方，其后来结婚了，现在如果离婚，少拿了40平方米，所以让原告赔偿其40平方米折合为20万元。经审理查明，原、被告于2018年5月经人介绍相识，2018年9月10日登记结婚，婚后未生育子女。近来双方因生活琐事产生矛盾，2019年5月24日起原告搬离被告处在外居住至今。2018年8月原告曾怀孕后流产，2019年6月初原告查出怀孕后进行流产。原告曾于2019年7月诉来本院要求与被告离婚，本院判决不予准许。2020年5月，原告再次诉来本院要求与被告离婚。上述事实，由当事人陈述、结婚证、(2019)沪0115民初56014号民事判决书、门诊病史等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍后相识，结婚登记9个月后双方即因生活琐事发生矛盾，原告搬离被告处并向法院起诉离婚，期间原告两次流产，后经法院判决不准许离婚后，双方互不来往，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，可见原、被告在婚姻关系存续期间并未建立起良好的夫妻感情及和谐的家庭氛围，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。现被告既未提供证据证明双方有可供分割的夫妻共同财产，亦未提供证据证明存在因离婚而导致其动迁少拿40平方米折价为20万元的事实，故对被告要求原告赔偿20万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告梁某与被告姜某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二〇年七月二十八日书记员  李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1928号申请执行人：李晓玲，女，1974年6月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：姜新海，男，1989年1月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：鲁风萍，女,1968年7月26日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：鲁德江，男，1989年2月14日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初1211号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值60656元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款60656元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   徐 霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1614号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张云杰，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5169号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云杰在河北省农村信用社联合社520020121001889971_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨然
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1161号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人:朱小林，男，1977年11月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人朱小林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5791号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人朱小林于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金151920.86元、欠息11820.9元（暂算至2019年9月23日）及自2019年9月24日起至实际给付之日止按照合同约定的计算方式计算的欠息。被执行人朱小林于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费11087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898.5元（已减半），由被执行人朱小林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月21日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年5月14日、7月13日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下无可供执行的财产。3、执行过程中，本院通过邮政特快专递向被执行人送达法律文书，未能送达。本案诉讼过程中，本院向被执行人送达法律文书，亦未能送达。4、2020年7月13日，本院工作人员拨打被执行人支付宝登记的号码“133××××****”，未能接通5、2020年7月21日，本院工作人员前往南通市通州区企业职工社会保险基金管理中心查询被执行人的社保缴纳情况，经查被执行人无社保缴纳记录。6、2020年7月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。7、2020年7月22日，本院约谈申请执行人委托代理人李晓伟，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十八日书记员  冷盛荣
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3019号原告：杨守芸，女，1957年12月31日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。被告：赵启发，男，1970年11月30日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷,男，1983年11月19日出生，汉族，该公司员工。原告杨守芸（以下简称原告）与被告赵启发、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东海，被告赵启发，被告太平洋公司委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨守芸向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费31273．09元、住院伙食补助费6600元、营养费3000元、护理费13400元、护理用品费267元、误工费17500元、伤残赔偿金129181元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失1000元，合计217304．09元。2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月27日，在北京市密云区穆家峪镇其他道路穆家峪镇至穆家峪镇段密云区穆家峪镇后栗园村，原告骑自行车由南向北行驶，适遇被告赵启发驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向南行驶，两车接触，造成两车损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队密云中队认定，被告赵启发负事故的全部责任。事故发生后，原告在北京市密云区医院治疗，经诊断此次交通事故造成原告腰椎骨折L1，骨质疏松等。原告于2019年7月27日至2019年10月1日在北京市密云区医院治疗66天。经查，肇事车辆系由太平洋公司承保交强险和商业险，事故发生在保险合同内。2019年12月25日，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人杨守芸致残程度为X级，致残率为X；（二）建议其误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告太平洋公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔。同意在保险期间、保险责任及保险金额内承担合理、合法的赔偿责任。交通事故责任认定书认可。病例和诊断证明及报告认可。医疗费，以法院核定数额为准。护理费，同意按照鉴定意见，以200元标准，给付60日。护理用品，真实性认可。误工费，原告超过了60岁，达到了退休年龄，根据一般的情况，不应当再从事劳务，而且没有相关的社保和完税、银行流水证明，单凭一家单位的证明，不能证明真实的损失情况，所以不同意赔偿误工费。伤残赔偿金，原告在城里无房，亦无长期租房证明，我公司不同意按照居民标准计算，应该按照农民标准计算。精神损害抚慰金、交通费、财产损失由法院酌定。鉴定费、诉讼费不同意承担。被告赵启发辩称：交通事故及责任认定属实。同意保险公司的辩解意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，在北京市密云区穆家峪镇其他道路穆家峪镇至穆家峪镇段密云区穆家峪镇后栗园村，原告骑自行车由南向北行驶，适遇被告赵启发驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向南行驶，两车接触，造成两车损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队密云中队认定，被告赵启发负事故的全部责任。事故发生后，原告于北京市密云区医院治疗，经诊断此次交通事故造成原告腰椎骨折L1，骨质疏松。原告于2019年7月27日至2019年10月1日在北京市密云区医院治疗66天。原告系北京天缘爱宠宠物用品店员工，月均工资3500元。因交通事故请假，单位扣发其工资17500元。另查明，2019年12月25日，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人杨守芸致残程度为X级，致残率为X；（二）建议其误工期150日，护理期60日，营养期60日。鉴定费4350元。再查明：肇事车辆在被告太平洋公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和100万元不计免赔商业保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、鉴定报告及鉴定发票、医疗费票据、诊断证明、村委会证明、户籍证明、工资流水、劳动合同书、护理费发票、护理协议、交通费票据、保险单等相关证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经北京市公安局密云分局交通支队认定，被告赵启发负事故全部责任，双方均无异议，对此本院予以认定。发生事故时，被告赵启发驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了交强险及商业险，故对于因此次交通事故给原告造成的损失，应当由被告太平洋公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人依据责任予以赔偿。原告主张的医疗费，本院凭票予以确认。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费数额过高，本院结合原告伤情及医嘱情况予以酌定。原告主张的护理费，本院结合原告伤情，凭票予以确认。护理用品费系原告治疗期间的合理开支，本院凭票予以确认。原告主张的误工费，结合鉴定意见、工资扣款证明，本院予以确认。关于伤残赔偿金，杨守芸虽为农村户口，但其在城镇务工和生活，其主要收入来源已非农业生产，故对其伤残赔偿以城镇居民为标准计算为宜。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告伤情予以酌定。原告主张的交通费数额过高，本院根据原告鉴定及复查的次数予以酌定。财产损失费，本院根据实际情况酌定。原告主张的鉴定费系原告确定损失所需的必要性支出，本院予以支持,因鉴定费系在产生于诉讼期间，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，鉴定费属于诉讼费用，故不应作为一项诉讼请求予以支持，故本院作为诉讼费用考虑由侵权人负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨守芸医疗费三万一千二百七十三元零九分、住院伙食补助费六千六百元、营养费一千八百元、护理费一万三千四百元、护理用品费二百六十七元、误工费一万七千五百元、伤残赔偿金十二万九千一百八十一元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五百元、交通费八百元，以上共计二十万六千三百二十一元九分。二、驳回原告杨守芸其他的诉讼请求。鉴定费四千三百五十元，由被告赵启发负担（于本判决生效之日起七日内给付原告杨守芸）。案件受理费二千二百八十七元，由原告杨守芸负担二十五元（已交纳），由被告赵启发负担二千二百六十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭凤国二〇二〇年七月二十八日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更258号罪犯徐洋，男，1976年10月21日出生，汉族，大学文化，铁岭经济开发区综合执法局原局长，原住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。本院于2017年12月15日作出（2017）辽12刑终66号刑事判决，以被告人徐洋犯贪污罪判处有期徒刑四年，并处罚金20万元（刑期自2017年12月15日起至2020年11月30日止）。判决生效后，于2018年1月8日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年7月10日向本院提出（2020）减字第213号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）258号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2020年7月23日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李某、王某，铁岭市人民检察院检察员宁某、赵某出庭履行职务。罪犯徐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐洋能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬4次，考核积分2780分；2018年度评审鉴定为良、2019年度评审鉴定为优；月均消费49.6元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和罚没收据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其作为国家工作人员犯贪污罪，属于“三类犯罪”，应当从严掌握减刑。故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》的规定，裁定如下：对罪犯徐洋减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年12月15日起至2020年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年七月三十日书记员  宋 晔
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执189号之八申请执行人杨文，男，1974年8月2日出生，住贵州省江口县。被执行人黄元花，女，1974年4月12日出生，住贵州省江口县。本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2019）黔0621民初1487号民事判决书，于2020年4月17日受理了申请执行人杨文申请执行被执行人黄元花同居关系析产纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行标的款150,000.00元及迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费2,150.00元。执行中，被执行人于2020年7月16日支付20,000.00元后，因无力一次性履行义务，与申请执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍友军二〇二〇年七月十六日书记员  佘敏娜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2881号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡爱芳，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：段文杰，男，1961年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴明伍，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 再审申请人胡爱芳因与被申请人吴明伍土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡爱芳申请再审称，双方签订的协议并未许可吴明伍在租赁的土地上建房，也没有证据证明胡爱芳许可吴明伍建房。强行拆除吴明伍建筑物是由于其非法建房的行为直接导致，显应对其自身违法行为承担法律责任。胡爱芳依约不参与吴明伍经营管理，对于其违法建房不知情，原判决以胡爱芳明知吴明伍实施违法行为而不制止为由确认胡爱芳存在过错，显然认定事实和适用法律错误。吴明伍自行委托制作的结算书不应作为本案的定案依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方当事人对解除租赁协议均无异议，原判决以胡爱芳在与吴明伍缔结协议时，明知涉案土地系农业用地未经批准不能用于餐饮等非农建设，仍约定出租范围包括餐饮，对吴明伍占用土地建造竹屋未予以制止为由，对于吴明伍所主张的损失酌定由胡爱芳承担相应的责任，符合本案实际。综上，胡爱芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡爱芳的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年七月十四日 书记员  张海琴
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更875号罪犯汪明进，男，1965年7月13日生，汉族，小学文化，贵州省石阡县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔06刑初91号刑事附带民事判决，认定被告人汪明进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43733元。被告人汪明进不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年3月28日作出（2017）黔刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月8日起至2027年7月7日止。于2017年7月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯汪明进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年6月26日获得一个表扬；2018年12月26日获得一个表扬；2019年7月5日获得一个表扬；2019年12月4日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯汪明进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，且罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪明进减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2027年1月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年七月三十日书记员  程凯军
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3308号原告:武某，女，1972年11月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告:马某1，男，1940年11月14日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告:郭某，女，1948年4月18日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告:马某2，男，1998年10月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告武某与被告马某1、郭某、马某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告武某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某自动撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许武某撤诉。审 判 员 戴焕平二〇二〇年七月三十日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执409号之一 申请执行人：张国强，男，汉族，1980年1月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：李喜林，男，汉族，1987年4月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行张国强与李喜林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民特781号民事裁定书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。申请执行标的163500元，已执行标的814.88元，未执行标的162685.12元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月22日、2020年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无保险。已划拨被执行人银行存款814.88元，已查封被执行人名下×××号起亚牌车一辆，因未控制未处置；2、2020年3月30日，通过不动产登记中心对被执行人名下土地使用权和房产登记信息进行查询，已轮后查封被执行人名下房产；3、2020年6月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 七 月 三十 日书  记  员   杨 新 梅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27924号原告：上海君焱电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐中发，总经理。委托诉讼代理人：司港占，江苏传扬律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈正华。原告上海君焱电子科技有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告上海君焱电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海君焱电子科技有限公司撤诉。审判员  杨凤新二〇二〇年七月三十日书记员  刘丝雨
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初245号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黎琪秀，男，1976年8月22日出生，籍贯：福建省安溪县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地福州市晋安区，住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月29日被福州市公安局晋安分局取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人黎琪秀犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人黎琪秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2020年2月29日0时许，被告人黎琪秀酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，在福州市晋安区秀峰路井店路口等红绿灯时睡觉了，民警接到群众举报后到现场处置时发现被告人黎琪秀涉嫌酒后驾驶机动车，民警现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为160ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将其带到福州市新店卫生院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人黎琪秀的血样中检出乙醇含量为166.72ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月29日0时20分许，被告人黎琪秀在福州市晋安区秀峰路井店路口被抓获。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黎琪秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎琪秀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黎琪秀虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黎琪秀拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人黎琪秀对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年2月29日0时许，被告人黎琪秀酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，在福州市晋安区秀峰路井店路口等红绿灯时睡觉了，民警接到群众举报后到现场处置时发现被告人黎琪秀涉嫌酒后驾驶机动车，民警现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为160ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将其带到福州市新店卫生院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人黎琪秀的血样中检出乙醇含量为166.72ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黎琪秀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证呼气酒精测试单、记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车详细查询结果、机动车驾驶证复印件、到案经过、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录、人员档案、审前调查评估意见书、亲属关系证明、居住证明、房屋征收补偿协议书、身份证复印件、结婚证复印件、驾驶人详细信息查询结果单、保证人资格审查表、保证人证明材料、审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人佟某的证言、现场调查记录、现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的[2020]醇鉴字第188号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎琪秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人黎琪秀如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故公诉机关建议对被告人黎琪秀判处拘役二个月的量刑意见合理，予以采纳。被告人黎琪秀在缓刑考验期间必须依法接受司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎琪秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  吴昱景 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  柯晓敏 书 记 员  林燕芳 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1347号 原告：兴安县林业局，住所地：广西兴安县兴安镇湘江路**。 法定代表人：蒋勇，该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：蒋德军，该局工作人员。 被告：粟维玉，男，1962年12月15日出生，汉族，住广西兴安县。 原告兴安县林业局与被告粟维玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  文兰兰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4839号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第36232号关于第31454997号“咱家”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月7日。本院立案时间：2020年5月6日。开庭时间：2020年7月17日。被告以原告申请注册的第31454997号“咱家”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第14050834号“咱家厨房及图”商标（简称引证商标一)、第16449442号“咱家菜园FAMILYGARDEN及图”商标（简称引证商标二)在整体构成要素及文字组合、整体外观等方面差异明显，不构成近似。二、引证商标一已被提起撤销复审程序，若被撤销，则不再构成诉争商标获准注册的障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31454997。3.申请日期：2018年6月7日。4.标识：5.指定使用商品（第7类、类似群0701；0709-0710；0723；0734-0736；0739；0742；0749-0750；0753）：农业机械等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：河南去吧看看网络科技股份有限公司。2.申请号：14050832。3.申请日期：2014年2月21日。4.专用权期限至2025年3月27日。5.标识：6.核定使用商品（第7类、类似群0701；0709；0734-0736；0739；0742；0749-0750；0753）：自动售货机等。（二）引证商标二1.注册人：深圳市良森宁创意科技有限公司。2.申请号：16449443。3.申请日期：2015年3月6日。4.专用权期限至2026年4月20日。5.标识：6.核定使用商品（第7类、类似群0701）：农业机械等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面认定均不持异议，并向法院提交了引证商标一的商标流程状态等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一、二均包含显著识别汉字部分“咱家”，故诉争商标与引证商标一、二构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  燕 云二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1687号 申请人：邵志敏，男，1990年10月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李树国，男，1991年10月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人邵志敏于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李树国名下银行账户、微信、支付宝内存款17000元予以冻结。申请人邵志敏以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邵志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李树国名下银行账户、微信、支付宝内存款17000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 三 日书  记  员   杨娟
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1110号原告：格尔木贤濠润滑油经销部，住所地格尔木市盐桥南路33号。经营者：张德贤，男，1985年3月28日生，东乡族，住格尔木市盐桥南路33号，身份证号×××。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。被告：刘涛，男，1970年10月2日生，汉族，住格尔木市。原告格尔木贤濠润滑油经销部与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙晓东二〇二〇年七月二十一日书记员 白春莺
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1830号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1985号起诉书指控被告人徐某某犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月6日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年5月14日以(2020)沪0115刑初1830号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人徐某某骗取贷款罪、信用卡诈骗罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李 俊审判员 白艳利审判员 马翠华二〇二〇年七月十四日书记员 梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2084号申请人：东莞市众威电子科技有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：邹全林，总经理。委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。被申请人：东莞市达俊电子有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：覃某1。申请人东莞市众威电子科技有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市达俊电子有限公司相应价值110868.11元的财产。申请人东莞市众威电子科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为110868.11元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市达俊电子有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市众威电子科技有限公司于2020年7月29日预交诉前保全费1074.34元。本院经审查认为，申请人东莞市众威电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市达俊电子有限公司相应价值110868.11元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月三十日书记员  祁秀雯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4456号 原告：王安富，男，1967年11月4日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 被告：张宾，男，1985年10月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告王安富诉被告张宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安富到庭参加诉讼，被告张宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王安富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购水泥板欠款本金6495；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年我通过刘九生父亲给被告安装水泥板墙，共115张板、9个柱子，安装后欠款8495，由被告张宾本人签名捺印写下欠据一枚。被告偿还过2000元，余款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还赊购水泥板欠款6495。 被告张宾未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张宾于2013年通过同村人介绍找原告为其安装水泥板院墙，共115张板，9个柱子，欠款8495元，于2013年9月13日由被告张宾本人签名、捺印写下欠据一枚。被告偿还过2000元，余款经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购水泥板欠款6495元。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告王安富诉被告张宾买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张宾自本判决生效十日内给付原告王安富赊购水泥板欠款6495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5218号 原告:李某1，男，2005年1月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：李某2（系原告的父亲），男，1980年3月4日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会，住所地：广西南宁市青秀区那廖村村委，统一社会信用代码：544501033486146366。 主要负责人：王金堂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家桦，广西广合律师事务所律师。 原告李某1与被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会（以下简称南湖那廖村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。 原告李某1向本院提起诉讼请求：1、判决被告一次性向原告支付集体土地收益分配款52500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生时起户籍一直登记在被告处，即是被告的集体经济组织成员。近年来，集体土地被征收和流转，集体有了土地补偿款和第三产业收益款，被告将集体获得的土地补偿款和第三产业收益款分七次平均按人头分配给各经济组织成员，而拒不分给原告，已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告南湖那廖村委会答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此不存在原告所称的集体利益分配的权利。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 案件受理费1113元，由本院退回原告李某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈晓璐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执638号申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：杜某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人白某某与被执行人杜某某、张某某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7810号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3203民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杜某某、张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执人杜某某、张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人杜某某、张某某未实际履行。2.本院于2020年1月19日、2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜某某、张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杜某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，被执行人张某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、工商注册登记信息，有车辆登记信息（宁AU88**）本田牌汽车，因申请执行人申请标的过大，该车无实际执行价值，故申请执行人白某某暂不申请对其进行查封处置，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月19日对被执行人杜某某、张某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年3月2日将被执行人杜某某、张某某银行账户及互联网银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜某某、张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 立 军审判员 刘福某某审判员 李  燕二〇二〇年七月十六日书记员 牛  方
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4242号原告：朱建平，男，1965年4月9日生，汉族，住如皋市。被告：南通市粮棉原种场，住所地：如皋市郭园镇薛窑村南首。法定代表人：吴国华。本院在审理原告朱建平与被告南通市粮棉原种场劳动争议一案过程中，原告朱建平于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告朱建平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱建平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱建平承担。审判员  李来忠二〇二〇年七月二十八日书记员  王树春
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1493号 原告：陈乃春，男，1948年5月25日出生，汉族，住霞浦县。 被告：叶友飞，男，1958年5月16日出生，汉族，住霞浦县。 原告陈乃春与被告叶友飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈乃春、被告叶友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈乃春向本院提出诉讼请求：依法判令叶友飞偿还陈乃春借款本金100000元；并按月利率1.5%支付自2015年8月1日起至还清欠款之日止的利息。（暂计至2020年5月31日止利息86700元，期间支付利息1800元已扣除）。事实与理由：2014年9月12日叶友飞以资金周转为由向陈乃春借款100000元，从2015年8月至2018年12月开始计算利息，共计42个月，按约定每月利息1500元，利息合计63000元，双方分别在2018年1月10日、2018年12月19日重新立据，陈乃春现有借条三张共计人民币163000元；自2019年1月1日起至2020年5月31日止的利息25500元，期间支付利息1800元，剩余利息23700元未还。至此，叶友飞共欠陈乃春借款本金100000元及利息86700元未归还。 叶友飞承认陈乃春提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶友飞承认陈乃春的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、叶友飞应于本判决生效之日起十日内偿还陈乃春借款本金100000元及利息86700元（至2020年5月31日止的利息）。 二、叶友飞应于本判决生效之日起十日内向陈乃春支付以借款本金100000元为基数按月利率1.5%支付自2020年6月1日起至实际还款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4034元，减半收取2017元由叶友飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇二〇年七月九日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1710号之一 申请人：麻甲，男，1987年8月7日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被申请人：刘银生，男，1965年12月2日生，汉族，河北省新乐市人，住南双晶村村东。 被申请人：河北源益肥业有限公司。地址：新乐市经济开发区南双晶村村东。 法定代表人：张军花。 被申请人：张军花，女，1970年12月11日生，汉族，河北省新乐市人，住南双晶村村东。 原告麻甲与被告刘银生、河北源益肥业有限公司、张军花民间借贷纠纷一案，申请人麻甲于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘银生、河北源益肥业有限公司、张军花名下存款300万元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘银生、河北源益肥业有限公司、张军花名下存款3000000元，期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人麻甲预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年七月三日 书记员  张美玲 ——
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4680号 原告:王文章，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告:雷伏康，男，1977年10月21日出生，畲族，原住福建省福安市，现具体住址不详。 原告王文章与被告雷伏康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文章到庭参加诉讼，被告雷伏康经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文章向本院提出诉讼请求：判令雷伏康向王文章偿还借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月1日起计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：王文章与雷伏康有生意往来，是朋友关系。2016年5月开始，雷伏康陆续向王文章借款（现金、微信方式支付），王文章也有提供货物给雷伏康。2016年9月1日，双方经结算，共同确认将结欠的货款转为借款，加上双方之间的借款共计10万元，并由雷伏康出具借条一张为凭。2016年12月至2017年1月1日，雷伏康陆续向王文章偿还借款共计4万元（部分现金、部分以货抵债）。2017年2月至今，雷伏康与王文章断绝联系。故诉至法院，请求判如所请。 雷伏康未应诉、答辩。 王文章围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张。因雷伏康未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，同时王文章保证上述证据的真实性，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据王文章陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 雷伏康向王文章出具了1张借条，主要内容为借款人雷伏康（身份证号：3522021977××××××××）于2016年9月1日向出借人王文章（3501261977××××××××）借款人民币（大写）拾万元整元，（小写）10000元，借款期限肆个月，于2017年1月1日归还本息。借款人处有雷伏康的签名及捺印，下附其身份证号码及家庭住址。 王文章确认案涉借款于2016年5月至何时通过现金、微信方式支付，部分借款由结欠的货款转化而来；自认雷伏康于2016年12月至2017年1月1日向其偿还了4万元包括部分货物抵偿借款。 本院认为，雷伏康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。雷伏康向王文章借款10万元的事实，有王文章提交的借条为凭且雷伏康对借款过程特别是借款交付作出了合理的说明，而雷伏康未提出抗辩，故本案雷伏康与王文章借贷关系成立。借条系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。雷伏康作为借款人，依法负有偿还到期借款本金及支付逾期利息的义务。现王文章要求雷伏康返还未偿还的借款本金6万元，并以6万元为基数按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 雷伏康经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 雷伏康应于本判决生效之日起十日内一次性偿还王文章借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按年利率6%标准，自2018年1月1日计至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531.77元，由雷伏康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 郑 宇 人民陪审员 张 煜 人民陪审员 林建新 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1169号原告：呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金支队综合楼。法定代表人：周丽丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹利平，男，住内蒙古乌兰察布市，系该公司职员。被告：李仲明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司诉被告李仲明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司负担。审判员 周淑琴二○二○年七月二十三日书记员 张 慧
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2427号原告：王某，女，汉族，1969年3月21日生，住项城市。原告：赵某1，男，汉族，1991年8月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：赵某2，男，汉族，1981年8月20日生，住项城市。委托诉讼代理人：马亚昆，河南明辩律师事务所律师。原告王某、赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王某、赵某1于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、赵某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、赵某1撤诉。案件受理费1150元，由原告王某、赵某1负担。审判员  赵小珂二〇二〇年七月三十日法官助理田艳伟书记员王煜铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1610号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：姚志红，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2728号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚志红在财付通支付科技有限公司085e9858eb596cf367eb4b17c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1023.94元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨然
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执异16号 异议申请人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李征，公司负责人。 被申请人（原申请执行人）：中国银行股份有限公司无极支行，住所地无极县无极东路。 法定代表人：苏辉。 被申请人（被执行人）：石家庄甘露化工厂，住所地无极县无极路。 法定代表人：马娟平。 被申请人（被执行人）：石家庄市汽车零部件一厂，住所地无极县中昌路。 法定代表人：牛振水。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无极支行与被执行人石家庄甘露化工厂、石家庄市汽车零部件一厂借款纠纷一案中，申请人中润鑫汇资本管理有限公司提出申请，请求将执行依据为（1999）无经初字第351号民事判决书，执行号为（2002）无执字第153号执行案件的申请人变更中润鑫汇资本管理有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2020年7月13日异议申请人中润鑫汇资本管理有限公司向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议申请人中润鑫汇资本管理有限公司撤回异议申请。 审判长  陈秋起 审判员  李振祥 审判员  闫莉红 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 硕
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2648号 赵卫、高密鸿瑞木业有限公司： 赵卫与高密鸿瑞木业有限公司劳动争议一案，于2020年7月10日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月十日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初144号原告北京市苗建信息咨询有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼明湖大厦**（德胜园区）。法定代表人苗建敏，总裁。委托代理人乔云，北京市苗建信息咨询有限公司人事主管。被告北京住房公积金管理中心，住所地北，住所地北京市东城区西革新里**v>法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。原告北京市苗建信息咨询有限公司诉被告北京住房公积金管理中心要求撤销《责令限期改正通知书》一案，本院于2020年4月16日立案受理后，于法定期限内向被告北京住房公积金管理中心送达了起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，原告北京市苗建信息咨询有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市苗建信息咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京市苗建信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市苗建信息咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  刘钧强二〇二〇年七月二十三日法官助理  李 颖书 记 员  张丽颖
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2328号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑小区******。统一社会信用代码：91532800792870740Q。法定代表人：李健康，职务经理。委托诉讼代理人：吕显，男，1980年9月25日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县，系原告员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：周妍含，女，1977年3月28日出生，满族，身份证住址云南省。原告西双版纳怡和物业服务有限公司（以下简称“怡和物业公司”）与被告周妍含物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡和物业公司的委托诉讼代理人吕显、孙锦成、被告周妍含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付正元智源尚居小区综合楼1-104号房2015年1月1日至2018年6月1日期间的物业管理服务费6181元；2.判令被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，房屋所在小区开发商西双版纳正元房地产开发有限公司与原告签订了《正元智源尚居前期物业管理委托合同》，将被告所在小区物业委托给原告进行管理。2011年1月28日，原告与被告签订了《正元智源尚居前期物业服务协议》，上述相关合同约定：由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，物业费按房屋建筑面积计算，被告房屋物业费标准为1.2元/平方米/月，被告的房屋建筑面积为116.7平方米。若被告不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用的，原告有权要求被告补交，并按每天千分之五的比例收取违约金。经批准公示，2014年11月5日起，该小区的商业物业费收费标准调整为1.5元/平方米/月。协议签订后，原告一直全面履行协议义务，依法依约对被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，但被告自2015年1月1日起无故拖欠物业管理费，截止2018年6月1日，被告累计拖欠物业费达6181元，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告周妍含辩称，2015年至2016年起商铺是出租状态，物业费应由租户承担，原告在租户未交纳物业费的情况下未尽到及时通知的义务，因原告未及时通知被告造成被告现无法核实2015年和2016年期间的物业费是否已经由租户交纳，故相关的损失应由原告承担，不应由被告承担。被告只愿意支付2017年至2018年的物业费，原告所述的物业费收费标准上调的问题也没有通知过被告。原告怡和物业公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1西双版纳怡和物业服务有限公司营业执照、周妍含身份证复印件；证据2中《正元智源尚居前期物业管理委托合同》、《正元智源尚居前期物业服务协议》；证据3《房产证》《缴费通知》;证据4调价公示照片，可以证明双方之间存在物业服务协议的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2008年7月1日，西双版纳正元房地产开发有限公司与原告怡和物业公司签订《正元·智源尚居前期物业管理委托合同》，将智源尚居委托原告怡和物业公司实行全面物业管理服务。被告周妍含系西双版纳度假区二期正元·智源小区综合楼1栋104号房屋的业主，建筑面积100.5平方米。被告周妍含科作为合同乙方于2009年9月26日与原告签订了《“正元·智源尚居”前期物业服务协议》，约定原告为被告所享物业提供物业管理服务，服务费为1.2元/平方米/月，若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交欠费，并停止提供相关服务，且从逾期之日起按每天应交金额的千分之五的比例交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了服务，现原告主张被告拖欠2015年1月1日起至2018年6月1日期间的物业费故诉至本院。另查明，原告怡和物业公司于2015年1月1日起将商铺的物业收费标准上调至1.5元/平方米并于2014年12月将上调收费标准进行了公示。本院认为，被告周妍含对于与原告怡和物业公司之间存在物业服务合同关系的事实无异议。对于双方争议的2015年至2016年期间的物业费原告主张被告并未交纳，原告未能提交对于这两年度的物业服务费已向被告进行过催收的证据。结合被告在这两年度内将房屋出租案外人的事实，因双方争议的物业费年限距今时间较长，在此情况下被告无法提交相关租户是否已经缴纳过物业服务费的证据符合常理，原告应及时的行使相关追索费用的权利。在原告无催收的记录的情况下无法确认相关租户未能缴纳物业服务费的事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告支付2015年至2016年期间的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。对于2017年1月1日至2018年6月1日期间的物业费被告无异议，故本院确认被告应向原告支付该时间段内的物业服务费2562.75元（1.5元/平方米/每月×100.5平方米×17个月）。关于原告主张的违约金问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案被告未按时交纳物业费存在违约，但双方约定的违约金计算标准过高，且原告未向本院举证证明其实际损失金额，本院酌情将被告拖欠金额视为损失金额为限，并根据公平原则，对原告主张的违约金予以部分支持，即支持实际损失10％的违约金2562.75元×10％=256元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周妍含于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳怡和物业服务有限公司支付自2017年1月1日起至2018年6月1日止的物业管理费2562.75元并支付违约金256元；二、驳回原告西双版纳怡和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元（实收），由被告周妍含负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年七月二十三日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1764号 申请人：马保顺，男，1958年7月25日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王亮，男，1982年11月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马保顺于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王亮名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。申请人马保顺以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马保顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王亮名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 四 日书  记  员   杨娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2746号 原告：陈伟，男，1977年1月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：郝楠囡（系原告配偶），女，1981年7月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：肖然，女，1993年4月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路**房。 负责人：郑义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐彬，男，1987年6月21日生，汉族，该公司职工，住江苏省邳州市。 原告陈伟与被告肖然、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险公司徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人郝楠囡、被告肖然、被告大地保险公司徐州支公司的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费970元、修车费2600元、误工费用5000元、营养费1000元、身体损伤费2000元、精神损害抚慰金1000元、车辆损伤费900元、头盔破损费100元，共计13500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日9时10分，被告肖然驾驶车辆从徐州市三环南路金晨假日酒店门口驶入道路时与原告陈伟驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出道路交通事故认定书，该起事故由被告肖然负全部责任，原告无责任。原告因该交通事故受伤，产生医疗费、修车费、误工费、营养费、身体损伤费、精神损害抚慰金、车辆损伤费、头盔破损费，共计13500元。原告认为被告肖然作为直接侵权人及车辆所有人应当对原告的损失承担赔偿责任，被告大地保险公司徐州支公司作为事故车辆保险人，应在交强险及商业第三者责任险限额内承担保险理赔责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告肖然辩称，对本起事故的真实性及责任划分没有异议，由保险公司承担。 被告大地保险公司徐州支公司辩称，对本起事故的真实性及责任划分没有异议。被告肖然在我公司投保交强险，被告同意承担原告的合理损失，对诉讼费被告不负担。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2020年4月14日9时10分，被告肖然驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在徐州金晨假日酒店门口驶入道路时，与原告陈伟驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的普通摩托车发生交通事故，致原告陈伟受伤，两车损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告肖然负全部责任，原告陈伟无责任。 2、车辆及保险情况：被告肖然驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告大地保险公司徐州支公司投保有交强险和保险限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2019年8月2日至2020年8月1日，事故发生在保险有效期间内。被告肖然具有C1驾驶资质。 3、治疗情况：事故发生当日，原告陈伟至徐州市中心医院东南大学医学院附属医院检查，临床诊断为多发伤、睾丸挫伤。原告未住院，花费医疗费970元。 4、财产损失情况：原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的摩托车受损，其在泉山区鹏程豪爵配件经销处维修摩托车2600元，有相应的票据证实。庭审中，被告大地保险公司徐州支公司对原告支出的合理费用予以认可。原告还主张车辆损伤费900元，头盔破损费100元，未提供相应的证据证实。 5、误工情况：庭审中，原告提交公司出具的请假单，证实原告因该事故请假6天。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：原告主张因本次交通事故产生的医疗费970元，有医疗机构出具的票据、门诊病历、检查报告单、诊断报告单等予以证实，本院予以确认。 2、营养费：原告因本次交通事故睾丸挫伤，根据原告伤情，本院酌定支持原告营养费429元（42.9元/天×10天）。 3、误工费：原告仅向本院提交请假单证明其请假6天，未提供工资单或工资流水证明其工资情况，本院酌定支持其误工费为839.28元（51056元／年÷365天×6天）。 4、财产损失：原告因本次交通事故支出车辆维修费2600元，有相应的票据为证，本院予以支持。原告要求赔偿车辆损伤费900元、头盔破损费100元，未提供证据证明，本院不予支持。 5、身体损伤费2000元、精神损害抚慰金1000元：原告主张该费用于法无据，本院不予支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告肖然承担全部责任，原告无责任。根据当事人的过错程度和在本次交通事故中的责任比例，本院确定由被告肖然对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告大地保险公司徐州支公司购买了交强险和商业第三者责任险，故首先由被告大地保险公司徐州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告大地保险公司徐州支公司根据保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告肖然予以赔偿。 原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费970元、营养费429元、误工费839.28元、财产损失2600元，合计4838.28元，以上费用未超出交强险限额，故应由被告大地保险公司徐州支公司予以赔偿，被告肖然在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈伟医疗费、营养费、误工费、财产损失，合计4838.28元； 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈伟负担130元，被告肖然负担70元，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  史丹丹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2058号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人：周伟东。 被执行人：雷杰，男性，1991年03月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人雷杰罚金一案，博罗县人民法院、惠州市中级人民法院作出的（2019）粤1322刑初379号、（2019）粤13刑终513号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人雷杰缴交罚金人民币3000元。本院于2020年07月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2058号申请执行人博罗县人民法院与被执行人雷杰罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民初368号之六原告：中核工建设集团第四工程局有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇建筑业大厦**楼**，统一社会信用代码9135052177962318XM。法定代表人：李平山，总经理。委托诉讼代理人：曹怀宇，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，公司员工（特别授权）。被告：祁阳县铜锣湾广场投资有限公司，住，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处金盆西路**第**一社会信用代码91431121MA4M2THL4Q。法定代表人：朱和强，经理。委托诉讼代理人：易玉繁，男，1980年6月26日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：郭文斌，男，湖南人和人（永州）律师事务所律师（特别授权）。第三人：湛江市建筑工程集团公司，住所地湛江市霞，住所地湛江市霞山区民享路**码：91440800194403253Q。法定代表人：汤科。第三人：梁珠仔，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：黄亚耀：男，1963年10月22日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中核工建设集团第四工程局有限公司（以下简称中核工建四局）与被告祁阳县铜锣湾广场投资有限公司（以下简称祁阳铜锣湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。在审理过程中，被告祁阳铜锣湾公司于2019年8月15日申请追加湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛江建工集团）、梁珠仔、黄亚耀为第三人，本院依法追加湛江建工集团、梁珠仔、黄亚耀为第三人参加本案的诉讼。被告祁阳铜锣湾公司还于2019年9月9日向中核工建四局提起反诉，2019年10月15日，被告祁阳铜锣湾公司申请撤回反诉，本院于2019年10月25日裁定准许祁阳铜锣湾公司撤回反诉。原告中核工建四局与2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中核工建四局申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中核工建设集团第四工程局有限公司撤诉。案件受理费149300元，予以免交。审 判 长  唐治生审 判 员  杨世清人民陪审员  陈学辉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2056号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，行长。被执行人：张忍军，男，汉族，1976年2月11日出生，住西安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张忍军借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7810号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金100000元及给付之日止的利息、复利、罚息；律师费300元、案件受理费2532元、公告费600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为115029.53元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年七月三十日书记员  柯 栋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9638号原告：王秀梅，女，1966年5月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张琳，北京矩阵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占民，北京矩阵律师事务所律师。被告：张惠敏，女，1971年1月22日出生，汉族，北京华艺领先体育文化有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告王秀梅与被告张惠敏服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托诉讼代理人张琳，被告张惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令张惠敏返还王秀梅欠款人民币13800元整；2.判令张惠敏向王秀梅支付延期支付利息，以13800元为基数，自2020年2月12日起，按年利率6%计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日为351.9元；3.判令张惠敏承担本案诉讼费。事实与理由：王秀梅本在芸祥瑜伽馆上瑜伽课，但因为芸祥瑜伽馆的老板娘生育不干了，当时卡中还剩瑜伽课90多次未使用，2018年7月份，芸祥瑜伽馆老板与王秀梅、张惠敏协商，将王秀梅未上的90多次瑜伽课转到张惠敏经营的莲慧瑜伽生活会所（以下简称：莲慧瑜伽会所）继续上课。2019年10月14日，张惠敏称瑜伽卡即将到期，要求王秀梅在莲慧瑜伽会所办理新的会员卡，价格是13800元一年。王秀梅于当日向张惠敏微信转账13800元，双方约定王秀梅将原瑜伽卡内剩余课程上完再启用新卡。但王秀梅转账后不到一个月，再次去莲慧瑜伽会所上课时，张惠敏称莲慧瑜伽会所已不再经营。因新办理的会员卡还未启用，王秀梅要求张惠敏退还办卡费13800元，张惠敏称将来会在丽园路枣园中建国际港悦大厦7号楼1302提供新的地点继续上课，王秀梅此前在张惠敏处办理新会员的卡是因为离家近方便上课，现张惠敏提出的新上课地址离家远，王秀梅去上课不再方便，故拒绝去新地址上课，要求退办卡费。张惠敏称资金暂时紧张，希望给三个月的还款期限，并于2019年11月12日写下欠条称三个月后还款。因王秀梅在莲慧瑜伽会所上课用的姓名是王梅，故张惠敏在欠条上写的是王梅。还款期限到期后王秀梅多次向张惠敏索要欠款，张惠敏一直拒不返还。为维护王秀梅的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。张惠敏辩称，王秀梅的起诉与事实不符。莲慧瑜伽会所2018年年底跟芸祥瑜伽馆进行交接，给芸祥瑜伽馆没有上完课的会员免费上完课，王秀梅转过来时还剩116次课，但是王秀梅春节前一直没来，春节后一直要求延期，莲慧瑜伽会所给王秀梅延期四个月。张惠敏老公的公司被骗几百万元，于是推荐王秀梅去别的馆上课。因为一直没有找到合适的瑜伽馆，张惠敏为了不让会员担心，所以出具欠条。张惠敏找到合适的瑜伽馆后，跟王秀梅沟通过，王秀梅表示不来新馆上课。张惠敏无法给王秀梅退费，因为王秀梅一直在延期，她的卡实际已经过期，延长的算透支消费，已经免费上了一年多的课。莲慧瑜伽会所的课比其他地方贵，王秀梅的13800元已经消费完，王秀梅实际应该补交钱，赔偿老师的课时费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀梅在芸祥瑜伽馆上课，后经芸祥瑜伽馆与莲慧瑜伽会所协商，王秀梅于2019年1月1日将其在芸祥瑜伽馆剩余116次课转到莲慧瑜伽会所，由莲慧瑜伽会所继续为其上课，期间莲慧瑜伽会所多次给王秀梅延期。2019年10月14日，王秀梅支付莲慧瑜伽会所VIP年卡费13800元。2019年11月12日，张惠敏出具欠条一份，载明“莲慧瑜伽负责人张惠敏欠王梅课时费，人民币13800元整，大写壹万叁仟捌佰元整。三个月还款”。双方均认可王秀梅在芸祥瑜伽馆的旧卡还有几次课未上，在莲慧瑜伽会所办理的VIP尚未开通，莲慧瑜伽会所现在已经不再营业。经核实欠条中的王梅即本案王秀梅。张惠敏表示自己是莲慧瑜伽会所的总经理，王秀梅的案子由自己负责，与王秀梅的纠纷不管胜诉与否，由张惠敏来承担，与公司无关。对于双方争议的事实，双方向法庭提交了相关证据。王秀梅提交微信聊天记录截图9页，证明双方就旧卡课未上完不启用新办理的VIP年卡达成合意，现莲慧瑜伽会所已经关门，导致新办理的VIP年卡未启用，无法继续履行；张惠敏对证据的真实性认可，认为王秀梅提交的是后期的微信聊天记录。张惠敏提交系统登记记录5页及微信聊天记录1页，证明王秀梅的旧卡已经过期，王秀梅的旧卡免费上到到期后，张惠敏又为其延期4个月，免费给王秀梅上了一年的课；王秀梅对证据的真实性认可，证明目的不认可，认为通过该证据可以看出，旧卡的有效期已经延期到2019年11月3日，同时可以看出旧卡还有8次没有用完。张惠敏提交微信聊天记录，证明自己给王秀梅延期是因为她承诺上完旧卡的课后，要办新卡，现在她来起诉，那么她之前上过的课要抵扣延期的课程；王秀梅对证据的真实性认可，证明目的不认可，认为证据只能证明旧卡延期了，新卡没有开卡。本院认为：根据双方提交的证据及庭审陈述，可以认定王秀梅与莲慧瑜伽会所之间存在服务合同关系，双方均应全面履行自己的义务。王秀梅起诉张惠敏，且张惠敏认可自己作为莲慧瑜伽会所的总经理，对本案负责，本院不持异议。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。王秀梅与张惠敏就旧卡延期事宜进行多次协商，张惠敏均为其延期，现张惠敏主张延期无效，有悖诚实信用原则，且张惠敏未提交延期无效的相关证据，故对张惠敏延期无效的主张，本院不予采信。因王秀梅在莲慧瑜伽会所办理的13800元的VIP新卡未实际开通，且张惠敏出具欠条同意退还上述款项，故关于王秀梅要求张惠敏返还13800元的诉讼请求，本院不持异议。对于王秀梅主张张惠敏支付延期付款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张惠敏于本判决生效之日起十日内支付王秀梅欠款13800元；二、驳回王秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.5元，由张惠敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年七月二十八日法官助理  赵新兰法官助理  刘 微书 记 员  张海利-6--1-
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1056号原告：周景斌，男，汉族，1963年10月9日出生，住湖北省襄阳市高新区。原告：颜爱兰，女，汉族，1969年9月1日出生，住湖北省襄阳市高新区。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告周景斌、颜爱兰与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周景斌、颜爱兰撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告周景斌、颜爱兰负担。审判员  管龙华二〇二〇年七月三十日法官助理李**瑶书记员焦惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢389号 申请执行人：周红梅，女，1972年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：苏麒升，男，1968年2月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4397号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏麒升的存款、收入56094元（其中本金55364元，执行费730元）; 二、被执行人苏麒升迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏麒升相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  阿丽亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1067号之一 申请执行人：任某，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：谢某某，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人任某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）新0109民初4855号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月12日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，谢某某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法接通电话取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月19日、2020年6月8日、2020年6月23日对被执行人谢某某共计提起3轮网络查控，于2020年5月19日对被执行人谢某某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人谢某某名下中国银行1个账户存款为8.07元、中国邮政储蓄银行1个账户存款为15.56元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、本院于2020年5月22日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人谢某某名下无房产登记信息。三、申请执行人任某未向本院提供被执行人谢某某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年7月6已前往被执行人谢某某居住地新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区处调查被执行人谢某某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人谢某某原来租住的乌鲁木齐市××区的房产已经被征迁了，被执行人谢某某早已搬离乌鲁木齐市米东区卡子湾村联丰一队原居所。未发现有收入及可供执行财产。五、因被执行人谢某某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月12日对被执行人谢某某采取限制高消费措施并发出限制消费令。2、本院于2020年7月4日将被执行人谢某某列入失信被执行人名单，于2020年7月4日向被执行人邮寄送达失信决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月7日对申请执行人任某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权80909.13元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢某某负有继续向申请执行人任某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 四 日书  记  员   马霞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初391号 原告：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市博望东街**。 代表人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白小彤，新疆兰河律师事务所律师。 被告：翟艳平，男，1990年9月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。 被告：张仕文，男，1984年10月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省南江县。 被告：张富成，男，1963年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被告：代巧，女，1961年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被告：马国云，男，1974年7月21日出生，汉族，新疆腾云节水设备有限公司股东，住新疆阿勒泰市。 被告：公海英，女，1971年7月26日出生，汉族，新疆腾云大酒店服务有限公司法定代表人，住新疆阿勒泰市。 本院受理原告北屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告翟艳平、张仕文、张富成、代巧、马国云、公海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告国民村镇银行诉称：1、请求判令被告翟艳平偿还借款本金3400000元、利息205142.72元；承担自2017年7月4日起至2020年4月30日按月利率4.789583‰计算及2020年5月1日起至还款之日的利息；2、判令被告张仕文、张富成、代巧、马国云、公海英为上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告张仕文、张富成、翟艳平签订《农户联保协议》约定三被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对借款承担连带保证责任。2017年7月4日原告与翟艳平签订《个人借款合同》，约定被告翟艳平从原告处借款340万元，借款期限自2017年7月4日起至2020年7月2日止，月利率4.789583‰，利息的支付方式为按年支付每年11月30日为结息日；如未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，并约定若本合同发生公证费及其他费用，均由借款人或担保人承担。同日，被告马国云、公海英出具《担保保证书》一份，约定由马国云作为担保人，对借款人张仕文、翟艳平、张富成向原告借款1000万元的债务承担保证责任，若三被告未按时按期还款，马国云代为偿还。同日，被告代巧向原告出具《共同还款承诺书》一份，约定由代巧作为“连带共同债务人”对借款人翟艳平向原告借款340万元的债务承担连带共同还款责任，债务包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。 2017年7月3日，原告与被告马国云、公海英签订《最高额保证合同》，约定被告同意为债权人国民村镇银行向债务人张仕文、翟艳平、张富成自2017年7月3日起至2020年7月2日融资期间内最高融资限额1000万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为该融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下产生的债权。同日，原告与被告马国云签订最高额抵押合同，约定被告马国云以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人国民村镇银行向债务人张仕文、翟艳平、张富成自2017年6月20日起至2020年6月19日融资期间内最高额融资限额1000万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押财产为：位于西北路以南××大厦××层，土地使用权证号为阿勒泰市国用（2014）第0617号，面积为214.07平方米；位于腾云大厦综合楼**（整层），产权证为房权证北房字第××，面积为1547.15平方米；位于西北路以南××大厦××层，土地使用权证号为阿勒泰市国用（2014）第0616号，面积为214.07平方米；位于腾云大厦综合楼**（整层），产权证为房权证北房字第××，面积为1547.15平方米。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息等费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师费等。《个人借款合同》与《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》签订后，被告翟艳平未按照《个人借款合同》第六条的约定按期支付利息，根据《个人借款合同》第九条第一项第五款的规定被告已经构成违约，贷款人停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。经原告多次索要，翟艳平未按合同约定履行全部还款义务，保证人未按合同约定履行保证责任，借款人与保证人均已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告马国云、公海英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告马国云、公海英与北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行签订合同，提出北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行住所地为阿勒泰市楚天饭店**，被告马国云、公海英住址及债权人住所地、合同履行地、约定管辖地均系阿勒泰北屯辖区，因此本案应移送阿勒泰市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，债权人即贷款人与被告签订的《个人借款合同》、农户联保协议、《最高额抵押合同》中明确约定“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”、“合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向债权人住所地人民法院提起诉讼”，本案贷款人及债权人均系国民村镇银行海川支行，国民村镇银行海川支行住所地位于新疆阿勒泰地区楚天饭店**，该地域系阿勒泰市北屯镇辖区，不属于北屯垦区人民管辖范围，虽本案由国民村镇银行提起诉讼，但该诉讼的起诉依据系债权人国民村镇银行海川支行与债务人签订的上述合同，在双方约定管辖有效的情况下，本案的管辖仍应按照上述合同的约定进行确定，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖，应依据合同由债权人国民村镇银行海川支行的住所地所属的阿勒泰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告马国云、公海英对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  姚江梅 二〇二〇年七月十九日 书记员  谢金容 1