wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3758号 上诉人（原审被告）：陈晓梅，女，1989年1月21日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 原审被告：林快，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人陈晓梅与被上诉人中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称“罗源农行”）、原审被告林快金融借款合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院(2020)闽0123民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法适用独任制对本案开庭进行了审理。上诉人陈晓梅委托诉讼代理人吴仕亮与被上诉人罗源农行委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓梅上诉请求：一、请求判决撤销罗源县人民法院作出的(2020)闽0123民初731号民事判决，依法发回重审或改判陈晓梅无需支付全部律师代理费13350元。二、本案诉讼费、一审诉讼费由陈晓梅与罗源农行按比例承担。事实和理由：在案证据显示罗源农行仅支付了代理费4005元，剩余部分代理费并未确定及实际产生。 罗源农行辩称，1、陈晓梅、林快签订的借款合同，合同中明确的约定的债权共同承担。2、陈晓梅已委托律师事务所代理本案，前期已经支付了相应的费用，律师也完成了相应的工作。3、本案在一审诉讼过程中，陈晓梅代理人在庭审过程中明确表示无力承担款项，需要通过卖房在负担，在一审时，其代理人提出银行给予一定的宽限期，一审法院在判决中认定陈晓梅可在判决生效后60日内付清费用，因鉴于陈晓梅无力偿还。一审认定全部承担，合情合理。 林快未作答辩。 罗源农行向一审法院起诉请求：1.判令林快、陈晓梅偿还贷款本金307824.38元，并支付自2019年10月20日起至全部债务还清为止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2020年2月20日为6439.51元）；2．判令林快、陈晓梅支付律师代理费13350元；3．罗源农行有权以林快、陈晓梅提供抵押的位于福建省罗源县的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。 一审法院认定事实：一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2012年9月17日。二、借款金额、期限：40万元；240个月。三、借期利率、罚息利率、复利约定：贷款执行利率6.55%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%，即9.825%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。五、抵押人及抵押物、抵押他权证：林快、陈晓梅；福建省罗源县；凤房他证ＬＹ字第××号。六、借款发放时间：2012年10月22日。七、已偿还本金、利息：截至2020年4月28日，已还本金92175.62元，已还利息140447.09元。八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：尚欠本金307824.38元，截至2020年2月20日尚欠利息6439.51元。九、提前收回已发放借款的依据：《个人购房担保借款合同》12.4约定借款人未按约定按期足额偿还借款的罗源农行有权提前收回债权。十、律师费主张依据：本案律师代理费13350元；《个人购房担保借款合同》第12.9约定，因林快、陈晓梅违约致使罗源农行为诉讼等方式实现债权的，林快、陈晓梅应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 一审法院认为，罗源农行与林快签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。林快取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该借款发生在林快、陈晓梅夫妻关系存续期间，陈晓梅在借款合同抵押人处签字捺印，具有共同举债意愿，故该欠款应为夫妻共同债务。双方签订的借款合同约定，因林快、陈晓梅违约致使罗源农行以诉讼等方式实现债权的，林快、陈晓梅应当承担为此支付的律师费。本案中，罗源农行为实现债权提起本案诉讼与福建谨而信律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定罗源农行需支付律师费13350元，且已部分履行，故罗源农行要求林快、陈晓梅支付13350元律师费于法有据，予以支持，对于陈晓梅关于罗源农行无证据证实已实际支出相应律师代理费的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、林快、陈晓梅应于判决生效之日起六十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金307824.38元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；二、林快、陈晓梅应于判决生效之日起六十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费13350元；三、林快、陈晓梅逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以林快、陈晓梅提供抵押的坐落于福建省罗源县的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费6214元，减半收取计3107元，由林快、陈晓梅负担。 二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，罗源农行与林快签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，各方均应依合同履行。关于陈晓梅所提其仅应承担实际产生的律师费的上诉请求，经查，罗源农行为实现债权提起本案诉讼与福建谨而信律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定罗源农行需支付律师费13,350元，但在案证据《福建增值税专用发票》（票号：00428022）证实，罗源农行实际支付律师费4005元，上诉人陈晓梅的上诉请求成立。 综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初731号民事判决第一项、第三项； 二、撤销福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初731号民事判决第二项； 三、林快、陈晓梅应于判决生效之日起六十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费4005元； 四、驳回中国农业银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费133元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月三十一日 书记员  方 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1145号申请人：陈大雪，男，1986年2月11日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：蒋华鲁，男，1991年12月26日出生，汉族，住聊城开发区。申请人陈大雪与被申请人蒋华鲁民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初4170号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋华鲁名下银行存款65000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十三日书记员  袁 靖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初715号原告贺永安，男，1968年8月30日生，汉族，湖南省双峰县人，身份证住址湖南省双峰县，现住云南省昆明市官渡区。被告昆明希聚豪经贸有限公司。法定代表人：曹李英。住所地云南省昆明经开区。被告曹李英，女，1963年2月8日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证住址云南省玉溪市澄江县。被告赵国锟，男，1956年3月4日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证住址云南省玉溪市澄江县。被告赵俊，男，1987年10月26日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证住址云南省玉溪市澄江县。被告赵恒，男，1990年10月5日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告贺永安诉被告昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英、赵国锟、赵俊、赵恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年7月1日公开开庭进行审理，原告贺永安到庭参加诉讼，被告昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英、赵国锟、赵俊、赵恒经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贺永安诉称：原告因之前开大货车与被告曹李英结识成为朋友，被告赵国锟系被告曹李英的丈夫，被告赵俊、赵恒为两人的儿子，被告因家里建房、买房，资金周转等原因多次向原告借款，原告顾虑到今后好拉货，便将自己的资金和弟弟家的全部资金借给了被告曹李英一家人，但被告却没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告均找理由推脱，该债务由被告曹李英丈夫和两儿子提供担保，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告昆明希聚豪经贸有限公司、被告曹李英、赵国锟向原告支付借款本金540000.00元及利息（自2016年5月8日起计算至还清欠款时止，按照年利率24%计算）；2、被告赵俊、赵恒对上述借款本金、利息承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英、赵国锟、赵俊、赵恒经本院依法公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告贺永安针对其诉请向本院提交:2016年5月8日借条原件、2015年4月23日、2015年5月8日借条复印件各一份、银行交易流水、录音资料1份，欲证明双方存在借款事实及原告向被告实际交付款项。被告昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英、赵国锟、赵俊、赵恒经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃质证及举证的权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实被告曹李英向原告贺永安借款并向原告出具借条，并盖有昆明希聚豪经贸有限公司的公章，被告赵国锟、赵俊、赵恒在担保人处签名的事实，本院予以确认。综上所述，根据庭审查明事实及原告举证，本院确认本案法律事实如下：被告曹李英系被告昆明希聚豪经贸有限公司法定代表人，与原告因业务关系认识。2014年5月8日原告贺永安向被告曹李英中国农业银行账户：62×××13转款30万元。2015年4月23日，原告贺永安向被告曹李英现金交付12万元，被告曹李英作为借款人向原告贺永安出具借条，载明：今借到原告贺永安人民币现金12万元，时间1年，于2015年4月23日至2016年4月23日，到期本息148800元。2015年5月8日，被告曹李英针对上述转款的30万元作为借款人向原告贺永安出具借条，载明：今借到原告贺永安人民币现金32万元，时间1年，于2015年5月8日至2016年5月8日，利息到期支付。2016年5月8日，经原、被告结算后，对上述两项借款分别为32万元及12万元的款项及尚欠利息由被告曹李英、昆明希聚豪经贸有限公司作为借款人向原告统一出具借条，载明：今借到原告贺永安人民币现金54万元，时间1年，于2016年5月8日至2017年5月8日，到期本息669600元，赵国锟、赵俊、赵恒在担保人处签名，并加盖昆明希聚豪经贸有限公司公章。借条出具后，因被告一直拖欠未偿还原告上述款项，故原告提出上述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案依据原告提交的证据，能够证实原告贺永安与被告曹李英、昆明希聚豪经贸有限公司之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，原、被告经结算后对尚欠借款本金进行了确认，双方约定的利息并未超过年利率24%，依照上述法律规定双方结算后确认的金额可作为后期借款本金，被告昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金54万元。对于被告赵国锟是否应当承担共同偿还责任的问题？在庭审中原告贺永安并未提交证据予以证实被告赵国锟与被告曹李英系夫妻关系，本院对原告贺永安要求被告赵国锟对该笔借款承担共同偿还责任的诉请不予支持。对于被告赵国锟、赵俊、赵恒作为担保人是否应当对上述借款承担连带偿还责任？《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中债务的履行届满至原告贺永安主张权利时已过规定的六个月，按照上述法律规定，保证人已免除保证责任，故本院对原告要求被告赵国锟、赵俊、赵恒承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺永安借款本金54万元及利息（自2016年5月8日起计算至款项清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告贺永安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13088元，由被告昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年七月一日书记员  尹方丽
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初24号公诉机关建始县人民检察院。被告人向伟，男，1990年8月27日出生，土家族，初中文化，经商，恩施市组。因涉嫌伪造事业单位印章罪，2019年7月12日被建始县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年12月20日被建始县人民检察院取保候审，2020年3月19日被本院取保候审。辩护人刘国政，湖北勇鑫律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人向伟犯伪造事业单位印章罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月8日将本案由简易程序转为普通程序审理。同年7月1日公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以采纳。同年7月8日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向辉出庭支持公诉、检察官助理李贵星出庭参与诉讼，被告人向伟及其辩护人刘国政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人向伟从事生猪中介生意，在非洲猪瘟期间由湖北省内向省外销售生猪需要提供由畜牧兽医局出具的血液检测报告。2019年6月，向伟为了逃避检测，达到更方便销售生猪的目的，私自在恩施市舞阳坝天桥附近找人伪造了“恩施市畜牧兽医局”及“恩施市向家淌农业专业合作社”印章用于伪造血液检测报告。2019年7月9日，广西玉林市居林某红通过微信与被告人向伟联系购买生猪事宜。次林某红驾驶号牌为桂Ｋ××××**”重型仓栅式货车前恩施市乡装载生猪，向伟带林某红恩施市乡畜牧站办理了动物检疫合格证明，并将其伪造的猪抗凝血检测报告交林某红。2019年7月10日23时许林某红等一行人驾驶载有生猪的车辆经过本县红岩镇蒿坝村非洲猪瘟检测点时，工作人员发现被告人向伟提供的猪抗凝血检测报告中的“恩施市畜牧兽医局”印章系伪造。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人林某红、向某军（曾用名崔军）、陈某毅、王某政、向伟（恩施市沙地乡楠木村人）的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录及提取涉案物品印章2枚等、湖北省三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2019]文鉴字WT067号司法鉴定意见书，林某红的机动车行驶证、身份证（复印件），生猪运输车辆备案表，动物检疫合格证明，动物产地检疫申报单及消毒证明，非洲猪瘟防控排查登记表，微信聊天记录截图，扣押决定书，发还物品清单，恩施市畜牧兽医局提供的相关资料（含恩施市畜牧兽医局事业单位法人证书）、文件，猪抗凝血检测报告、恩施市向家淌农业专业合作社基本信息及营业执照（复印件），恩施市向家淌农业专业合作社印模及印章照片，被告人的户籍证明及其供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人向伟伪造事业单位印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元。被告人向伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人向伟于案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动承担财产刑罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。经审理查明，被告人向伟从事生猪中介生意，在非洲猪瘟期间由湖北省内向省外销售生猪需要提供由畜牧兽医局出具的血液检测报告。2019年6月，向伟为了逃避检测，达到更方便销售生猪的目的，私自找人伪造了“恩施市畜牧兽医局”及“恩施市向家淌农业专业合作社”印章用于伪造血液检测报告。2019年7月9日，广西玉林市居林某红联系被告人向伟购买生猪。次日林某红驾驶号牌为桂Ｋ××××**”重型仓栅式货车前往恩施市沙地乡装载生猪，向伟带领林某红恩施市沙地畜牧站办理了动物检疫合格证明，并将其伪造的猪抗凝血检测报告交给林某红。当日23时许林某红一行人驾驶载有生猪的车辆经过本县红岩镇蒿坝村非洲猪瘟检测点时，工作人员发现被告人向伟提供的猪抗凝血检测报告中的“恩施市畜牧兽医局”印章系伪造。本院审理期间，被告人向伟主动预缴罚金人民币5000元。上述事实，有经庭审质证、确认的证人林某红、向某军（曾用名崔军）陈某毅、王某政、向伟（恩施市沙地乡楠木村人）的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录及提取涉案物品印章2枚等、湖北省三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2019]文鉴字WT067号司法鉴定意见书，林某红的机动车行驶证、身份证（复印件），生猪运输车辆备案表，动物检疫合格证明，动物产地检疫申报单及消毒证明，非洲猪瘟防控排查登记表，微信聊天记录截图，扣押决定书，发还物品清单，恩施市畜牧兽医局提供的相关资料（含恩施市畜牧兽医局事业单位法人证书）、文件，猪抗凝血检测报告、恩施市向家淌农业专业合作社基本信息及营业执照（复印件），恩施市向家淌农业专业合作社印模及印章照片，缴纳罚金票据，被告人的户籍证明及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向伟伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出被告人向伟案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动承担财产刑罚，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但提出可适用缓刑的辩护意见，因在非洲猪瘟疫情期间，被告人向伟将伪造的印章加盖在生猪检测报告上而逃避检测，可能导致带病猪肉进入千家万户，危害人民群众的生命健康安全，应酌定对其从重处罚，不宜宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人向伟犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2020年10月15日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 飞人民陪审员  杨世泉人民陪审员  向泽炎二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 凤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执736号之十二申请执行人韩江，男，1973年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人韩江与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初96号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭春荣在中国工商银行XXXXX账户内存款48417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2121号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：石庆亮，男，1973年5月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：曹丽平，女，1985年7月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘怀庆，男，1991年6月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈电房，男，1988年11月24日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4391号民事判决书，于法定期限内向被执行人石庆亮、曹丽平、刘怀庆、陈电房送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2121号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初2343号原告：桂巧英，女，1973年12月3日生，回族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被告：张钦，男，1984年1月9日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告桂巧英与被告张钦物权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告桂巧英于2020年7月28日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，桂巧英申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许桂巧英撤诉。案件受理费1340元，减半收取为670元，由桂巧英负担。审 判 长  李云华人民陪审员  杨培敏人民陪审员  魏木芬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  曾琰婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23440号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄清蔚，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄清蔚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月22日尚欠本金余额15286.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15286.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄清蔚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15286.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告黄清蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执829号申请执行人：朱文德，男，1970年8月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨绍文，男，1974年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：王丽美，女，1974年11月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于朱文德与杨绍文、王丽美追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）云0502民初5886号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人朱文德于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨绍文、王丽美履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人朱文德垫付款本息42000元；二、缴纳案件受理费425元，执行费530元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨绍文、王丽美发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人杨绍文、王丽美名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨绍文、王丽美限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的42000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十七日书记员 高晓洋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初294号原告：李建环，男，汉族，1993年12月3日生，住河南省长垣县。被告：刘海波，男，汉族，1995年8月30日生，住河南省开封市祥符区。原告李建环诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告李建环到庭参加了诉讼,被告刘海波经本院依法公告送达诉状及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建环向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款人民币52000元及利息（月利息二分）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年1月2号向原告借款人民币32000元整，于2019年3月23日向原告借款人民币20000元，共计借款人民币52000元。被告向原告出具了借条并承诺于2019年6月23日归还欠款。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告刘海波未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，李建环与刘海波曾为同事关系，2019年1月份刘海波以装修房子为由向李建环借款，李建环陆续通过现金、微信、支付宝、等方式向刘海波交付借款共计52000元，刘海波向李建环出具借条一份，内容为：“借条刘海波今借李建环人民币52000元整（伍万贰仟元整）借款期限2019年2月23日到2019年6月23日借款人：刘海波。”借款期限届满后，刘海波未偿还借款本金。以上认定事实，有借条、支付宝转账账单详情、微信转账账单及庭审笔录等证据材料予以印证。本院认为，债务应当清偿。李建环提交的转账记录、借条及当事人庭审陈述能够证明借款事实的存在，对刘海波向李建环借款52000元的事实，本院予以确认。李建环要求刘海波偿还借款52000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，庭审中，李建环要求自2019年6月23日逾期之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。刘海波经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海波于本判决生效后10日内偿还原告李建环借款本金52000元并支付利息（按年利率6%计算，自2019年6月23日起至实际清偿之日止）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3215号 原告：朱连香。 被告：来宾市艾立体健身有限公司。 法定代表人：权胡彬。 原告朱连香诉被告来宾市艾立体健身有限公司（下称艾立体健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告朱连香的委托诉讼代理人陈娜、被告艾立体健身公司的法定代表人权胡彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱连香向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的服务合同关系；2、判决被告退还会员卡金额1200元及资金被占用期间的资金占用费（资金占用费以被告应支付给原告的费用为基数，从支付之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是经过工商登记注册的企业，主要从事健身服务。2019年8月6日，原告按被告要求通过微信支付给被告健身服务费1200元，原告成为被告健身俱乐部的会员。原告交纳会费后被告一直都没有按约定为原告提供健身服务。2020年1月3日，被告又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，并中断所有联系方式，被告的行为已构成根本性违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告艾立体健身公司辩称，来宾市飞步健身俱乐部有限责任公司（下称飞步健身公司）于2019年6月25日变更为艾立体健身公司，由权胡彬负责经营管理，权胡彬经营至2020年1月停业。在飞步健身公司经营期间，会员不去健身导致会员终止与被告无关，艾立体健身公司接手飞步健身公司时是亏损的，权胡彬垫付了很多资金，后因疫情及个人资金缺乏而无法经营下去，希望可以通过调解，解决纠纷。关于原告请求的利息问题，由于公司经营期间损失较大，又因疫情原因，原告的损失不是公司单方造成，不同意退还原告的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 飞步健身公司成立于2018年4月28日，经营场所为来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**，由飞步公司提供健身场地和健身设备、器材给会员锻炼、健身及为会员提供私人健身教练服务，是经营健身服务的有限责任公司。股东为丁群萍（占股50%），黄秋仁、曾婧（各占股25%），法定代表人为丁群萍。2019年6月26日飞步健身公司将公司的经营所有权及公司的权利义务全部转让给权胡彬，权胡彬将飞步健身公司变更为艾立体健身公司，法定代表人为权胡彬，更名后的健身经营场所、教练、老师均不变，飞步健身公司的会员转为艾立体健身公司会员，享受的权利义务不变。 原告于2019年8月6日向艾立体健身公司办理了艾立体健身俱乐部VIP金卡，通过广西农村信用社支付被告金额为1200元。艾立体健身公司发给原告一张艾立体健身俱乐部VIP金卡。由于被告一直未能为原告提供服务，原告所持的健身卡至今尚未激活使用。 2019年7月2日艾立体健身公司贴出告示：“告示，尊敬的会员！你好飞步健身隆重升级更名为（艾立体）品牌，感谢新老会员一直以来对本俱乐部的信任与支持，为了给你更好的锻炼空间和更舒适的健身环境，本俱乐部将于2019年7月5日至2019年7月30日进行闭馆升级调整，届时将以崭新的面貌以及更舒适的环境展示给各位，我公司将补加每位会员一个月有效期作为补偿，给你带来不便，敬请谅解，2019年7月2日”。 艾立体健身公司营业后具体停业原因及时间如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业，营业后经常是每天只开门营业半天就关门；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业。艾立体健身公司断断续续经营有三个月时间。 2020年1月15日，艾立体健身公司法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。 本院认为，原告向艾立体健身公司支付了健身服务费并办理了会员卡，双方形成了服务合同关系，该健身合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。但被告在履行合同过程中，多次停业关门，原告作为会员无法享受到相关健身服务，从2020年1月3日至今，被告停止营业无法提供健身服务，其行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，原告依法有权解除双方之间的健身服务合同关系并要求被告退还相应的服务费用。原告要求被告支付相关资金占用费，因双方对此费用无约定，且原告也无证据证明其相关损失费用，故原告的该项请求本院不予支持。 合同解除后，艾立体健身公司应将未履行部分的费用退还原告，原告购买的是VIP健身金卡，价值为1200元，原告至今未激活使用，故被告应返还原告健身服务费用1200元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱连香与被告来宾市艾立体健身有限公司订立的服务合同。 二、被告来宾市艾立体健身有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告朱连香健身服务费1200元。 三、驳回原告朱连香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市艾立体健身有限公司负担，（于本判决生效后十五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄兰清
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1132号 原告：陈威，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：陈永杰，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：王秀平，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告陈威与被告陈永杰、王秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加诉讼，被告陈永杰、王秀平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈威向本院提出诉讼请求：1.判令陈永杰、王秀平偿还陈威借款本金40000元及利息15600元（利息自2018年1月1日计算至2020年3月1日，共26个月，按月息一分五厘计算，每月利息600元）共计55600元；2.判令陈永杰、王秀平继续支付利息至实际还清之日（自2020年3月2日按照月息一分五厘计算）；3.本案受理费由陈永杰、王秀平承担。 事实和理由：陈威与陈永杰、王秀平系同村村民。2013年6月1日至2015年12月30日期间，陈永杰以偿还家庭建房款及承包道路工程为由，先后向陈威借款共计40000元，借款时陈永杰未向陈威出具借条。后经陈威催要，陈永杰、王秀平未偿还借款，也未出具借款凭证。2018年1月1日，陈永杰给陈威出具借条一份，载明：“今有陈永杰因财务紧张借陈威人民币40000.00元整（人民币肆万元整），月息一分五厘，借款期限为一年。借款日期2018.1.1日，到2019年1.1日一次性还清本息。借款人：陈永杰”。借款到期后，经陈威催要，陈永杰、王秀平未偿还借款。 陈永杰、王秀平既未答辩亦未举证。 经审理查明：陈威与陈永杰、王秀平系同村村民。2018年1月1日，陈永杰给陈威出具借条一份，载明：“今有陈永杰因财务紧张借陈威人民币40000.00元整（人民币肆万元整），月息一分五厘，借款期限为一年。借款日期2018.1.1日，到2019年1.1日一次性还清本息。借款人：陈永杰”。借款到期后，陈永杰未偿还该款。 上述事实，当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案陈永杰向陈威借款40000元，并为其出具借条，双方之间的借款事实清楚，证据充分，陈永杰应当按照约定向陈威履行还款义务。双方约定利率未超过年利率24%，依法应予支持。故对陈威主张陈永杰偿还借款40000元，并自借款之日起按照月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。陈威所举证据不能证明王秀平系涉案借款的共同债务人，其要求王秀平偿还该借款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈威借款40000元，并自2018年1月1日起按月利率15‰支付利息至该款履行完毕之日止。 二、驳回原告陈威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告陈永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王思跃 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  胡龙喜 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  周 丽 书 记 员  马加利 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1650号罪犯高成果，男，1967年6月28日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年二月二十三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2015)槐刑初字第69号刑事判决，以被告人高成果犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高成果在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高成果在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高成果自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯高成果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高成果减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1278号上诉人（一审被告）：吉林省长春华侨科贸实业开发有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路**鸿程小区**楼。法定代表人：李启航，经理。上诉人（一审原告）：于林松，男，1960年7月9日生，满族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。上诉人吉林省长春华侨科贸实业开发有限公司（以下简称华侨科贸公司）因与上诉人于林松建设工程施工合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。华侨科贸公司上诉请求：1.请求撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初874号民事判决，改判驳回于林松诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：于林松没有按照约定完成工程量，且存在严重质量问题，一审证人证言没有经过质证，一审缺席审理程序违法。于林松针对华侨科贸公司上诉请求，二审辩称：一审程序合法，华侨科贸上诉不应予以支持。于林松上诉请求：改判利息给付时间自2015年1月1日起算。事实及理由：案涉施工项目，上诉人于2014年10月25日前早已履行完毕，双方实际签订合同是对完工的确认。华侨科贸公司针对于林松上诉请求答辩意见同上诉意见。于林松一审诉讼请求：被告给付原告工程款512500元，并自判决之日起按照同期银行贷款利率给付利息直至全部给付之日止，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年1月10日，被告吉林省长春华侨科贸实业开发有限公司（甲方）与原告于林松（乙方）签订《大白承包合同》，约定：“工程名称长春市玉潭镇职业技术培训学校，工程地点长春市净月开发区玉潭镇，开工日期2014年9月24日，完工日期2014年10月25日，保证质量，用料甲方同意。结算方式：大白每平方米16.50元，包括人工、材料（在甲方把墙面破坏以外按日工资给工人开资）。大白完工后由甲方付款70%，乳胶漆刷完后一次性付清（按现有工程量结算，包括门窗）。乙方完工后，甲方没有按期支付工人工资，所造经济损失均由甲方承担。如工人意外受伤与甲方无关”。原告按照合同约定施工完毕后，因被告原因遭到破坏。原告又按照被告要求再次全部补刮大白，双方约定补刮大白按照4元/平方米计费，施工完毕后经被告验收合格并且接收使用，另外，原告为被告开发的长春市玉潭职业技术培训学校施工了全楼窗口抹灰、挂楼梯底板（4挂）、全楼补填墙缝、教学楼大门装潢及消防监控室大白，合计施工费用40000元。但是被告只给付40000元，至今未支付剩余工程款512500元。一审法院认为：因本案涉诉工程被告已验收并使用，故被告未给付原告工程款，应承担民事责任。且在原告当庭提供的录音资料中，被告亦认诺给付3万平方米的工程款。且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等相应民事权利，责任自负。但原告在庭审中只主张2.5万平方米的工程款，本院予以支持。原告关于被告自判决生效之日起支付利息的诉求表述，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告吉林省长春华侨科贸实业开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告于林松工程款512500元及利息（自2019年11月22日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费8925元，由被告吉林省长春华侨科贸实业开发有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：华侨科贸公司在原审（2018）吉0194民初1195号以及重审（2019）吉0194民初874号一审案件审理过程中，在一审法院向其送达诉状、传票后均拒不出庭应诉，应视为放弃举证、质证、答辩相应民事权利，一审法院依据双方之间签订的《大白承包合同》、于林松自认及证人证言认定施工面积为2.5万平，华侨科贸公司欠付工程款512500元并无不当，程序合法。至于华侨科贸公司主张于林松施工质量不合格问题，因未提供证据证实，本院不予支持。关于于林松上诉主张利息起算时间应自2015年1月1日起算一节，因其在一、二审中并未对该增加诉讼请求缴纳诉讼费用，故不予审理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。华侨科贸公司预交的二审案件受理费8925元，由上诉人华侨科贸公司负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年七月十三日书记员 张维峰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保867号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值60172.90元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值60172.90元的财产。案件申请费622元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4166号原告：王松立，男，1972年3月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘艳，河南殊尚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵玉华（实习），河南殊尚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡国政，男，1972年1月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：林烁华，女，1986年2月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：陈万立，男，1973年8月9日出生，汉族，住洛阳市嵩县。委托诉讼代理人：马峥，河南恩宏师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王松立诉被告胡国政、林烁华、陈万立为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王松立于2020年7月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王松立的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王松立撤回起诉。本案诉讼费20820元（已减半收取），由原告王松立承担。审判员  何恒飞二〇二〇年七月二十日书记员  尹婉青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11702号之二 申请执行人：贺巧巧，女，1990年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。 委托代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：吴秋烨，女，1993年11月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：吴立桉，男，1991年11月7日出生，汉族，住广西浦北县。 关于申请执行人贺巧巧与被执行人吴秋烨、吴立桉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26509号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付车款110000元及以110000元为本金自2019年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付违约金、返还案件诉讼费2544元予申请执行人。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、本案财产保全了被执行人吴立桉所有的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城14栋1202房[权利证号为粤（2017）佛南不动产权第0089924号]，查封期从2019年10月30日至2022年10月29日。因上述房产涉及两个抵押权，抵押债权涉及的金额较大，为免无益拍卖，经征询申请执行人的意见，本案暂不处理上述房产； 二、依法查封了被执行人吴秋烨名下粤Ｅ×××××车辆一台，车龄已超10年，查封期从2020年5月13日至2022年5月12日止。发现被执行人吴立桉名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，车龄已超14年。上述车辆因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理； 三、本院依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈华丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保292号 申请人：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区，统一社会信用代码91370113730643323T。 法定代表人：刘继营。 被申请人：力诺集团股份有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100264324770Q。 法定代表人：高元坤。 申请人济南长兴建设集团有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求在300万元范围内，保全被申请人的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人力诺集团股份有限公司的银行存款共计300万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南长兴建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十一日 书记员  栾绍卓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10280号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：张法铭，男，1979年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************318。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金156396.21元及利息、复利、罚息[暂计至2020年3月31日，利息（含罚息）为6662.43元，复利为112.13元；后续利息按照合同约定的贷款利率（即年利率13.2%）计算，后续罚息、复利按照前述贷款年利率加50%（即年利率19.8%）计算，均计至还清之日止]。2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人丁伟倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2018年4月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.20%计算，罚息按固定年利率13.20%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：原告起诉后，被告有归部分欠款，截至2020年6月28日，尚欠借款本金155796.21元、利息（含罚息）12585.24元、复利545.10元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张法铭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金155796.21元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月28日，利息（含罚息）12585.24元、复利545.10元；后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率13.20%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率13.20%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1781.71元、保全费1335.85元，合计3117.56元（原告已预交），由被告张法铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年七月二十日书记员  潘华丽黄宇驹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1883号 原告：向永明，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：向书毅（系向永明之父），住四川省资中县。 被告：易彬，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。 原告向永明与被告易彬运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向永明的委托诉讼代理人向书毅到庭参加诉讼,被告易彬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向永明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货运款5840元及延迟给付利息（以5840元为基数，按年利率12%计算，从起诉之日起计至履行期届满之日止）。事实与理由：被告于2017年承包安岳县大平乡赵坪村农网改造，原告在安岳县跑运输生意，2017年4月20日，原、被告达成一致协议，原告帮被告运输农网改造需要的材料，2017年9月18日，双方经结算，原告共计运输16次，运输费用共计20840元，被告已经向原告支付15000元，余下5840元经原告多次催收，被告至今未支付，现原告提起诉讼，以达上述请求之目的。 易彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、送货单、运货清单、出庭证人向某、谢某的证言证词。经本院审查认为：原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日至7月4日，被告为完成承包的安岳县大平乡赵坪村农网改造工程，聘请原告参与该工程的货运运输，原告先后共计运输16次，运费共计20840元，被告及其工作人员分别在16张送货单上签字确认。后被告向原告支付15000元，余下5840元经原告多次催收，被告至今未支付,致形成本案诉讼。 本院认为,原告向永明为被告易彬提供运输服务，双方之间形成的运输服务合同关系，真实合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用，……。”规定，被告应按双方约定按时支付运费。被告未按约履行给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告的行为已构成违约。原告主张被告支付运费5840元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的迟延给付利息，虽然双方未约定，但被告未付运输款的违约行为给原告造成一定损失，故对原告主张利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自行承担。 综上所述，原告要求被告支付运费及迟延给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告易彬于本判决生效之日起十日内支付原告向永明运费5840元及迟延给付利息（以5840元为基数，利息从自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告易彬负担(限本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  蒋 萌 二〇二〇年七月九日 法官 助理  董红梅 书 记 员  王汉飞
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢266号 申请执行人：张活明，男，1957年7月23日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市长沙区。 被执行人：许仕荣，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人张活明与被执行人许仕荣借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1520号民事判决书，依上述民事判决：被告许仕荣应在判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及支付利息（以借款本金40000元为基数，自2018年12月30日起至款项清偿之日止，按年利率20%计算。如自2018年12月30日起计至款项清偿之日止的利息不超过8000元，按实际计算所得利息支付；如自2018年12月30日起计至款项清偿之日止的利息超过8000元，利息以8000元为限）给原告张活明；二、案件受理费1000元（已由原告张活明预交），由被告许仕荣负担。原告张活明已预交的案件受理费1000元，由本院予以退回；被告许仕荣应向本院补缴案件受理费1000元。上述民事判决书于2019年8月12日已经发生法律效力，被执行人许仕荣未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张活明于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人许仕荣发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人许仕荣按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人许仕荣仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张活明发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年6月15日、2020年6月30日、2020年7月22日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许仕荣的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人许仕荣名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人许仕荣未履行涉案义务，本院依法对被执行人许仕荣名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年7月22日以上银行账户实际冻结金额为21.27元，网络资金实际冻结金额为440.55元，本院依法划拨被执行人许仕荣名下的银行存款、网络资金合共461.56元支付给申请执行人张活明。此外，本院根据申请执行人张活明提供的有关被执行人许仕荣财产状况的线索，于2020年7月29日至开平市月山镇高阳村民委员会进行调查，经查亦未发现其名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人许仕荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人张活明实现债权金额为461.56元，被执行人许仕荣仍欠申请执行人张活明款项39538.44元及利息未付。本院于2020年7月29日将上述执行情况告知申请执行人张活明，并要求申请执行人张活明提供财产线索。申请执行人张活明表示现未能提供被执行人许仕荣可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人张活明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许仕荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许仕荣的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人张活明亦未提供被执行人许仕荣其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢266号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄伟健
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保258号申请人：江门市江海区新雄利五金涂装厂，住所地：广东省江门市******。投资人：陈国雄。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被申请人：江门市烨煋金属有限公司，住所地：广东省江门市新会区******。法定代表人：吴某1。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人江门市江海区新雄利五金涂装厂于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市烨煋金属有限公司价值53302.07元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为53302.07元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区新雄利五金涂装厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市烨煋金属有限公司名下银行存款53302.07元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费553.02元，由江门市江海区新雄利五金涂装厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20109号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张慧锋，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省许昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张慧锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2018年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000.00元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月28日尚欠本金余额4640.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4640.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张慧锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4640.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张慧锋负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行初96号原告邱兴继，男，汉族，1952年12月8日出生。住址：重庆市长寿区。委托代理人邱喻敏，女，汉族，1982年5月28日出生。住址：重庆市长寿区。系邱兴继女儿。被告重庆市人民政府。住址：重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。原告邱兴继不服被告重庆市人民政府土地行政复议一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年3月11日作出的渝府复[2020]15号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初95号邱喻敏诉重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初95号行政判决认定的事实基本相同，该案已于2020年7月24日审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初95号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初95号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下：驳回原告邱兴继的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告邱兴继负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 应 禧人民陪审员 张 燕人民陪审员 金祥惠二〇二〇年七月二十八日法官 助理 王彦波书 记 员 杨 柳附件：重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初95号《行政判决书》。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申34号 再审申请人（原审被告）：胡小超，男,1985年11月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：胡海洋，男，1984年8月28日生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 再审申请人胡小超因与被申请人胡海洋民间借贷纠纷一案，不服（2019）苏1322民初9553号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 本院认为，胡小超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年七月二十日 书记员 王玮玮
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2901号 原告：腾冲悦驰汽贸有限责任公司。 法定代表人：周新明，该公司董事长。 住所：腾冲市。 统一社会信用代码91530522MA6K6XF98P。 委托诉讼代理人：刘代欢、段培永，云南兰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山天马源汽车销售服务有限公司。 法定代表人:刘国崇，该公司董事长。 住所：保山市隆阳区区（惠通路）。 统一社会信用代码91530502589615974H。 原告腾冲悦驰汽贸有限责任公司与被告保山天马源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘代欢、段培永到庭参加了诉讼，被告保山天马源汽车销售服务有限公司法定代表人刘国崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告腾冲悦驰汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告保证金100000元及自2018年1月8日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；2、判令被告支付给原告已付的购车款131800元、违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，原、被告签订《北京现代汽车销售合作协议》，约定由原告在腾冲范围内销售被告经营的北京现代系列产品。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了保证金10万元，销售了车架号为LBES6AFD4KW049321汽车一辆，成交价131800元。2019年5月31日，原告将购车款131800元汇入了被告的账户，被告未将该车交付给原告，导致原告无法正常经营。经原告多次催要，被告于2019年9月16日出具《情况说明》，明示其无法提供车辆。原告要求被告返还购车款和保证金，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告保山天马源汽车销售服务有限公司辩称，被告与原告的合作关系处于持续状态，被告还有一辆现代·胜达车在原告处展销，价值229800元。如原告坚持退回款项，结束合作关系，应将展销车退回给被告，被告不承担违约责任。 原告针对其请求向本院提交了下列证据： 1、《北京现代汽车销售合作协议》1份。该协议记载：“本协议所涉及的产品是指北京现代全系列产品；本协议所涉及的区域是指腾冲。双边为买卖关系。协议有效期至2018年1月10日止。由乙方向甲方支付保证金10万元，由甲方向乙方提供展示样车不少于3辆。本协议期满后，双方不续签协议，本协议自然终止。甲乙双方违反本协议约定的事项均视为违约，由违约方向守约方支付违约金2万元。违约金不足以弥补损失的，还应赔偿实际损失。” 2、《编号№3737338收款收据》1份。该收据记载：“保证金100000元（转账周新明），收款人番雪，2017年1月8日。” 3、《情况说明》1份。该说明记载：“兹有腾冲悦驰汽贸有限责任公司在保山天马源购买现代菲斯塔车一辆，指导价为133800元，成交价为131800元，车架号LBES6AFD4KW049321,该车车款在2019年5月31日已汇入保山天马源尾号8012账户，截止2019年9月16日该车未能交付于腾冲悦驰汽贸有限责任公司。特此说明，保山天马源汽车销售服务有限公司，2019年9月16日。” 本院认为，原告提交的上述证据，均加盖有被告保山天马源汽车销售服务有限公司印章，故其真实性本院予以确认并在卷佐证。被告拒不到庭应诉，视其放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月，原、被告签订《北京现代汽车销售合作协议》，约定由原告在腾冲销售被告经营的北京现代全系列产品。同年1月8日，原告向被告支付了保证金100000元。被告向原告提供了现代·胜达展样车1辆。2019年5月31日，原告将其与被告购买的现代菲斯塔（车架号LBES6AFDKW049321）车价款131800元汇入被告的账户，被告未将该车交付给原告。2019年9月16日，被告出具《情况说明》，明示其不能交付车辆给原告。2020年5月26日，原告向本院起诉，请求判令被告返还保证金100000元，支付自2018年1月8日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；判令被告返还购车款131800元、支付违约金20000元。 庭审中，原告增加其诉讼请求：请求依法解除其与被告签订的《北京现代汽车销售合作协议》。 本院认为，原、被告签订的《北京现代汽车销售合作协议》，其履行期于2018年1月10日届满。因双方未续签该协议，故该协议已自然终止，无需再行解除。被告保山天马源汽车销售服务有限公司已明示不能将原告与其购买的车辆交付给原告，依法应当承担返还原告购车款的违约责任。原告于2019年5月31日支付给被告购车款131800元时，双方签订的《北京现代汽车销售合作协议》已经终止，故原告要求被告按协议约定支付给其违约金20000元的诉讼请求本院不予支持。原告支付给被告的保证金100000元，与被告提供给原告展示样车有关，且原告至今未将被告提供给其的展示样车归还给被告，故原告要求被告返还给其保证金100000元及其利息的诉讼请求本院不予支持，由当事人另行协商处理。协商不成，可以另案起诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条规定，判决如下： 一、由被告保山天马源汽车销售服务有限公司返还给原告腾冲悦驰汽贸有限责任公司购车款131800元。于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告腾冲悦驰汽贸有限责任公司的其它诉讼请求。 案件受理费5078元，减半收取2539元，由原告腾冲悦驰汽贸有限责任公司负担1219元；被告保山天马源汽车销售服务有限公司负担1320元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  陶自广 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23433号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄建文，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄建文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄建文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告黄建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保224号申请人:昆明正金矿业有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城茗春苑******。法定代表人：黄焕林。委托代理人：胥艳娟、杨月婷，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：建水正业环保科技有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇庄子河村鸿盛矿冶公司内办公楼**/div>法定代表人：唐平江。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值427461.55元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额427461.55元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人建水正业环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司建水广池支行的银行存款427461.55元（账号：53×××34），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月十五日书记员 肖云青
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初385号之二原告：周乃骅，男，汉族，1939年12月29日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：周海波，男，汉族，1978年12月12日出生，住安徽省泗县，系原告儿子。被告：杨亚球，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：于丽（曾用名于莉），女，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县宏达置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园路中段北侧,统一社会信用代码91341324073901950L。法定代表人：于丽，该公司负责人。原告周乃骅诉被告杨亚球、于丽，泗县宏达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）皖1324民初385号民事保全裁定书，裁定对被申请人于丽名下予以保全。原告周乃骅提供了周剑波名下位于安徽省泗县东方商城B幢405号房屋（权证字号为房地权皖泗字第××号）用于担保。原告周乃骅诉被告杨亚球、于丽，泗县宏达置业有限公司民间借贷纠纷一案已于2020年6月12日调解结案，原告周乃骅向本院申请解除周剑波名下位于安徽省泗县东方商城B幢405号房屋（权证字号为房地权皖泗字第××号）保全措施。本院认为：周乃骅的申请符合法律规定，依照第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对周剑波名下位于安徽省泗县东方商城B幢405号房屋（权证字号为房地权皖泗字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 妍二〇二〇年七月十二日书记员 姚乐乐
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初210号     原告：楚晶，男，1982年10月30日出生，住第五师八十三团。   被告：韩龙霞，女，1988年2月19日出生，住第五师八十三团。   原告楚晶与被告韩龙霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚晶、被告韩龙霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告楚晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8112元、利息973元、违约金1000元，共计10085元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由，2017年6月21日，被告韩龙霞向原告借款8112元，还款期限为2018年9月15日前，双方约定月利率为0.8%，违约金1000元，同时被告向原告出具借条一份。借款到期后，经多次索要未果，现提起诉讼。   被告韩龙霞对原告楚晶所诉事实无异议。     经审理查明，2017年6月21日，被告韩龙霞为偿还葡萄地债务，向原告借款8112元，双方约定：月利率为0.8%，还款期限为2018年9月15日前，如被告逾期支付将承担违约金1000元，同时被告向原告出具借条一份。   上述事实有原告提交的借条及原、被告庭审陈述证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楚晶提交的借条以及被告韩龙霞的当庭陈述能够证实借贷关系的存在，且总计年利率未超过24%，故本院对原告的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：   被告韩龙霞于本判决生效后十日内偿还原告楚晶借款本金8112元、利息973元、违约金1000元，共计10085元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费52元，减半收取26元，由被告韩龙霞承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审  判  员   孟庆辉         二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日     书  记  员   贾     晨             1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4250号申请人：滑县亿丰饲料有限公司，住所地：河南省安阳市滑县笛回镇李周村1000米。法定代表人：王召辉，职务：董事长。被申请人李井云，女，汉族，1964年5月8日生，现住内黄县。申请人滑县亿丰饲料有限公司与被申请人李井云买卖合同甲方一案，申请人滑县亿丰饲料有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李井云名下银行存款1450000元或查封溺等价值的其他财产。本院认为，滑县亿丰饲料有限公司申请查封、冻结被申请人李井云的银行存款或者其他财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李井云名下银行存款1450000元或查封同等争值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三争。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郭春明二〇二〇年七月十日书记员  张晨曦
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初352号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路**********,统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师。被告：汪武发，男，1979年6月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告汪武发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人王凯强到庭参加诉讼，被告汪武发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款317900元；2、判令被告支付原告因履行保险责任产生的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿之日止（以2016年12月16日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的317900元为准暂计算至2019年8月15日共计32个月，具体是317900元×4.35%÷12×32=36876.4元），以上两项合计是354776.4元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告通过网络投融资平台（该平台为宁波银行直销银行，由广东网金控股股份有限公司运营、维护）共计借款300000元，起息日为2015年12月21日，到期日为2016年12月12日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2016年12月16日支付了保险金共计317900元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益债权转让书。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。被告汪武发未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。为支持其主张，原告向法庭提交了原告营业执照、汪武发身份证复印件、支付证明、融资款项证明、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、合同履约保证保险条款保险单、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、债权转让书、白领融业务申请书、个人收入（用工编制证明）各一份。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告汪武发通过案外人广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行的投融资平台”（下称投融资平台）进行互联网融资，经过该平台居间撮合，被告向该平台投资人孙若雪借款300000元，起息日为2015年12月21日，到期日为2016年12月12日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据投融资平台服务协议（投资人版/融资人版）、两份协议及保险单的约定，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人孙若雪，孙若雪同意作为被保险人。协议还就保险理赔的授权及获得保险理赔后的权益转让等事项进行了约定。原告在约定期限未偿还上述借款本金和利息，原告在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2016年12月16日支付了保险赔偿款317900元。支付上述保险赔偿款后，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了《权益转让书》，确认原告已履行了保险赔付责任，并将前述借款合同约定的债权转让给原告。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。本院认为，被告汪武发在广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行的投融资平台”上勾选投融资平台服务协议，向投资人孙若雪借款300000元，并向原告永安财保上海分公司投保了被保险人为孙若雪的借款保证保险，原、被告双方之间保险合同关系成立。原告向投资人孙若雪借款后未及时偿还，其违法行为导致保险事故发生，原告向被保险人的代理人广东网金控股股份有限公司支付保险理赔款317900元后依法取得了代位求偿权，且被保险人孙若雪经广东网金控股股份有限公司将上述债权转让给了原告永安财保上海分公司。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告永安财保上海分公司要求汪武发支付代偿借款317900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告违法导致原告产生了资金占用损失，但该资金占用损失应从原告向被告主张代位求偿权之日起开始计算，原告未举证其支付保险金后及时向被告主张了代位求偿权，故该资金占用损失应从原告起诉之日起计算为宜，标准可按原告主张的中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告汪武发于本判决生效之日起十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款317900元，并支付资金占用损失，自2020年4月21日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6622元，由被告汪武发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李正飞人民陪审员  陈德旺人民陪审员  管深海二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐宏宇法律附页：1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保68号申请人：曾银祥，男，汉族，1989年4月24日出生，住栾川县。委托代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。被申请人：赵换成，男，汉族，1963年3月3日出，户籍地栾川县，现住栾川县。申请人曾银祥于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵换成在洛阳市柿王醋业有限公司60%股权予以冻结。申请人曾银祥已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人曾银祥的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵换成在洛阳市柿王醋业有限公司60%股权予以冻结，冻结期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年七月七日书记员  杨冰凌
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2565号之一 申请执行人何钦莺，女，1976年4月14日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区沟头开发区。统一社会信用代码：913503006112584067。 法定代表人：李嘉生。 申请执行人何钦莺依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4625号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金人民币135582.72元。本院于2019年8月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人林剑清、陈海霞与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2020)闽0302执600号。由于本案被执行人莆田天龙房地产有限公司与本院受理执行的(2020)闽0302执600号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本院决定将本案并入本院另案执行的(2020)闽0302执600号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执2565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年七月三十日 书记员柯玉婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1972号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李军连，男，1983年3月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：杨春英，女，1982年4月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张玉华，女，1991年12月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张运来，男，1976年1月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人：宋红海，男，1984年11月13日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初815号民事判决书，于法定期限内向被执行人李军连、杨春英、张玉华、李运来、宋红海送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1972号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14488号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马海洋，男，1979年9月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马海洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月28日尚欠本金余额35260.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35260.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马海洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35260.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告马海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2014号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：张海锋，男，汉族，1980年10月24日出生，住常熟市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告张海锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付24700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的被保险人所有的机动车因与被告驾驶的机动车发生交通事故受损，原告向其被保险人赔付车损后取得代位求偿权。原告追索无果，遂起诉。 被告未应诉、未答辩、未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏Ｅ×××××车登记的所有人为屈建钢，该车在原告处投保了保险金额为157816元的机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2017年11月7日起至2018年11月6日止。 2017年12月10日20时许，被告张海锋饮酒后驾驶未悬挂车牌的小汽车沿常熟市董浜镇徐市东巷门路由北向南行驶至徐市东桥附近时，遇到交警设卡检查，张海锋为逃避检查，驾驶机动车倒车逃跑，撞击了苏Ｅ×××××车，致使苏Ｅ×××××车辆损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所检验，被告张海锋属于醉酒状态。 事故发生后，车辆被送往常熟市天乐汽车维修有限公司维修，发生修理费2.44万元、施救费300元。2018年1月2日，原告对苏Ｅ×××××汽车进行定损，定损金额2.44万元。屈建钢聘请中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）对苏Ｅ×××××车损进行评估，该公司于2019年1月3日评定该车维修费用为25620元。2019年2月1日，屈建钢向原告主张保险赔款，原告于同年3月12日向其支付了理赔款2.47万元。 另查明，常熟市人民检察院以常检刑诉﹝2018﹞388号起诉书指控张海锋犯危险驾驶罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。该案查明：…张海锋为逃避检查，驾驶机动车逃跑，明知无法通行，强行冲撞停放在路边的张建飞的苏Ｅ×××××面包车和屈佳颖驾驶的苏Ｅ×××××小型客车，致两车损坏。常熟市价格认定中心出具了常价认刑﹝2017﹞1196号价格认定结论书，认定：苏Ｅ×××××轿车的车损价格为9754.6元。价格认定书同时载明：价格认定结论仅为提出机关办理案件提供价格依据，不作为民事赔偿依据。该判决已生效。 以上事实，有原告提交的营业执照（副本）、常熟市户籍信息证明（张海锋），苏Ｅ×××××行驶证、屈建钢驾驶证，保险单，评估报告及评估费发票、施救费发票、车辆受损照片，估损清单，（2018）苏0581刑初389号刑事判决书、（2018）苏05刑终501号刑事裁定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单、价格认定结论书、当事人陈述、法庭笔录、庭审录音录像等予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，被告张海锋系醉酒驾驶，原告作为保险人，在实际履行了24700元赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告主张的损失，有修理费发票、施救费发票、定损报告、车损照片等予以证实，本院予以确认，被告张海锋应向原告赔偿车损24700元。被告张海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司车损赔款24700元。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司；账户：10×××71；开户行：农业银行苏州姑苏支行或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，公告费600元，诉讼费用合计1018元，由被告负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执411号之一 申请执行人：王思文，女，汉族。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人王思文与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1294号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王思文于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款21185.67元，诉讼费165元，保全费232元，执行费217.77元暂未扣缴。现已执行到位13239.88元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人王思文，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人王思文认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2085号 申请人：冯爱欣，男，1988年10月3日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：孙学磊，男，1982年1月23日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：任丽丽，女，1986年8月23日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理申请人冯爱欣与被申请人孙学磊、任丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人冯爱欣于2020年7月15日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人孙学磊、任丽丽名下位于遵化市10万元为限予以查封，并已提供担保。 本院认为：申请人冯爱欣的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人孙学磊、任丽丽名下位于遵化市0万元为限予以查封（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1020元，由原告冯爱欣预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤波 二〇二〇年七月十四日 书记员  李央颖