北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0109民初1969号原告：陈占钧，男，1969年3月26日出生，汉族，戎威远保安服务（北京）有限公司保安，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张俊卿，北京市承光律师事务所律师。被告：赵福，男，1975年3月23日出生，汉族，黑龙江省黑河市嫩江县伊拉哈镇永发村农民，现羁押于北京市门头沟区看守所。委托诉讼代理人：赵民(赵福之兄)，男，1971年5月29日出生，黑龙江省黑河市嫩江县伊拉哈镇永发村农民。被告：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：吕衍峰，总经理。委托诉讼代理人：马波，戎威远保安服务（北京）有限公司职工。原告陈占钧与被告赵福、戎威远保安服务（北京）有限公司(以下简称戎威远公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占钧及其委托诉讼代理人张俊卿，被告赵福的委托诉讼代理人赵民，被告戎威远公司的委托诉讼代理人马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占钧向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿医疗费4032.02元（按票据计算）、住院伙食补助费4300元(每天100，住院43天)、营养费3000元（估算）、交通费250元（估算）、误工费6000元（误工2个月、每月3000元）、陪护费200元(1天，200元)、二次诊疗费15000元、复印费33元，共计32815.02元。事实和理由：2019年9月4日18时20分赵福在本单位门头沟区滨河路中国移动营业厅停车场内,因工作安排问题与陈占钧发生争执,后赵福持菜刀将陈占钧砍伤,经999救护车首诊到门头沟区医院就医，诊断为:颅骨骨折、耳廓损伤、左肱骨远端骨折、右膝部皮裂伤、右足皮裂伤,建议到上级医院进一步诊治。之后陈占钧到301医院、北京水利医院治疗。2019年9月4日陈占钧在北京水利医院住院治疗,诊断为:刀砍伤,左肱骨外裸开放骨折、头皮裂伤、左耳裂伤、右足皮裂伤、右膝内侧皮肤裂伤、高血压病，入院进行清创缝合、左肱骨外踝骨折螺钉内固定术等治疗。2019年10月17日陈占钧出院,共计住院43天。后陈占钧到门头沟区中医院继续进行恢复治疗。在水利医院期间的住院费用等由戎威远公司支付,陈占钧自行支付的费用没有得到被告赔偿。赵福经门头沟区人民法院(2020)京0109刑初16号刑事判决,受到判处有期徒刑二年的刑事处罚。赵福辩称：赵福已经服刑，没有能力赔偿陈占钧，对起诉书所述事实没有异议。赵福与陈占钧是在工作时间、工作场所因履行工作职责就工作安排问题发生争执，陈占钧所受伤属于工伤，属于《工伤保险条例》调整的范围。戎威远公司已经对陈占钧进行了赔偿，赵福不同意赔偿。即便戎威远公司赔偿不足，陈占钧应向工伤保险管理部门或劳动仲裁部门主张权利，本案应驳回起诉。陈占钧主张的各项赔偿应由工伤保险基金支付。陈占钧要求的二次手术费尚未实际发生，应在实际发生后确定赔偿数额。陈占钧对损害的发生有一定过错，应减少赔偿数额。戎威远公司辩称：事发时赵福与陈占钧与戎威远公司是劳动关系，任移动公司门头沟分公司保安人员，都是普通队员，没有上工伤保险。二人工作时间根据营业厅的时间确定，为上午9点或者上午6点到下午6点。2019年9月4日下班后赵福与陈占钧发生争执，属于个人行为，与戎威远公司无关。医院告诉陈占钧可以出院之后，再发生的费用，是陈占钧自己拖延产生的，与戎威远公司无关。本院经过审理认定事实如下：赵福、陈占钧系戎威远公司职工，在北京市门头沟区滨河路中国移动营业厅任保安，陈占钧月工资3000元。戎威远公司未为陈占钧缴纳工伤保险。2019年9月4日18时许，赵福在北京市门头沟区滨河路中国移动营业厅停车场内，因工作安排问题与陈占钧发生争执，后赵福持菜刀将陈占钧砍伤，造成陈占钧全身多处皮裂伤，颅骨骨折，左肱骨外髁骨折并累及关节面。2019年9月4日，陈占钧由急救车送至北京市门头沟区医院急诊治疗。当天，陈占钧由急救车转往301医院治疗，后又由急救车转往北京水利医院治疗。2019年9月4日，陈占钧在北京水利医院住院进行骨折内固定术等治疗，诊断为刀砍伤等。2019年10月17日，陈占钧出院，自行回家。北京水利医院出具证明证实陈占钧住院期间需要一人陪护。自2019年11月4日至2020年1月22日，陈占钧又在北京市门头沟区中医医院、北京水利医院门诊治疗。截至本案诉讼，陈占钧尚未进行二次手术取内固定。上述就医期间陈占钧自行支付急救车费、医疗费共计3679.02元(不含医保基金支付部分)，自行支付一天的护理费，未提供票据。在陈占钧上述就医期间，戎威远公司为陈占钧支付部分急救车费、医疗费、护理费(住院期间42天，2019年9月7日至9月17日每天180元、2019年10月1日至10月8日每天200元)、医院饭费（仅有200元的票据）。关于陈占钧住院期间的饭费，陈占钧住院期间自行支付医院饭费200元。审理中，陈占钧表示：“认可戎威远公司为其支付医院饭费1000余元，陈占钧的医院饭卡还剩余100多元，陈占钧将医院饭卡给护工了。”2020年3月5日，陈占钧在北京水利医院复印病历支付33元。审理中，陈占钧不申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定。陈占钧未就其需要加强营养、误工期提供证据证实。相应刑事卷宗显示事发时赵福因工作安排问题发生口角后，双方发生互殴(赵福先动手)，后赵福持刀将陈占钧砍伤。就陈占钧将赵福打伤一事，双方经公安机关治安调解，赵福不再追究陈占钧的法律责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，赵福对陈占钧造成人身损害，应承担相应赔偿责任。对陈占钧要求戎威远公司就本案各项诉讼请求与赵福承担连带责任的主张，没有法律依据，本案不予支持。如陈占钧认为戎威远公司应赔偿相应工伤保险待遇，可另行解决。对于陈占钧主张的各项损失，本院逐一论述如下。对于陈占钧主张的医药费用4032.02元，陈占钧将医保基金支付部分亦计算在内，该部分本院不予支持，经核算，本院确认赵福应赔偿陈占钧其个人支付的医疗费3679.02元，对陈占钧主张过高部分，本院不予支持。对陈占钧主张的住院伙食补助费4300元，符合法律规定，本院予以支持。对陈占钧主张的营养费3000元，陈占钧虽然不申请鉴定，但赵福造成陈占钧颅骨骨折、左肱骨外髁骨折等伤情，本院根据陈占钧受伤情况酌情确定营养期为60日，对营养费标准，本院酌情认定营养费标准为50元/天，经核算，本院确认陈占钧的营养费共计3000元。对陈占钧主张的交通费250元，陈占钧未提供票据，本院根据陈占钧出院及此后门诊就医的情况酌情确认陈占钧交通费为70元，对陈占钧主张过高部分，本院不予支持。对陈占钧主张的误工费6000元，陈占钧虽然不申请鉴定，但赵福造成陈占钧颅骨骨折、左肱骨外髁骨折等伤情，本院根据陈占钧受伤情况酌情确定误工期为60日，对误工费标准，本院根据陈占钧的工资情况确定为3000元每月，经核算，本院确认陈占钧的误工费共计6000元。对陈占钧主张的护理费200元，陈占钧虽未提供票据，但根据戎威远公司在陈占钧住院期间支付的护理费的标准，本院确认陈占钧住院期间自行支付的护理费为200元。对陈占钧主张的二次诊疗费15000元，尚未实际发生，本院不予支持，陈占钧可另行主张。对陈占钧主张的病历复印费33元，因是陈占钧诉讼产生的必要支出，本院不予支持。对赵福所提陈占钧对损害的发生有一定过错的答辩意见，因此事发生起因系双方发生口角后赵福先对陈占钧发生肢体接触，继而用刀将陈占钧砍伤，故对赵福以此为由要求减轻赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、赵福于本判决生效之日起七日内赔偿陈占钧医疗费3679.02元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、交通费70元、误工费6000元、护理费200元，上述各项共计17249.02元；二、驳回陈占钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由陈占钧负担147元；由赵福负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张源二〇二〇年七月二十三日书记员  董颖