wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30437号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：孙晓华，男，1968年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告孙晓华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金49600元，并支付自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2015年7月16日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2015年7月21日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额200000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1200元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为0592的信用卡。自2015年8月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年10月25日开始出现连续逾期还款,原告称被告于2019年10月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金49600元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金49600元并支付自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告孙晓华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元、公告费260元,由被告孙晓华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执异19号   案外人：程翔，男，1996年7月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   申请执行人：杨猛，男，1992年7月7日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李佳源，男，1992年2月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行杨猛与李佳源民间借贷纠纷一案中，案外人程翔对查封位于西安市鄠邑区XX路XX苑XX小区XX号楼XX室（合同登记号：HYXXXXXXXXX）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人程翔称，2018年10月3日，我与被执行人李佳源通过西安市鄠邑区安亿家置业有限公司签订《西安房屋买卖居间合同》，约定李佳源将其位于西安市鄠邑区XX路XX苑XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋出售给我，我向其支付房款98万元。我已于合同签订当日向李佳源支付定金8万元，向中介方即西安市鄠邑区安亿家置业有限公司支付中介费2万元。2018年10月5日、10月13日，我又分别向李佳源付款60万元、30万元即全部房款。李佳源遂将该房屋钥匙交给了我，即该房屋正式交付给我使用。后我对房屋进行了装修，购置了家具家电，并在物业办理了相关手续，住进该房屋。当时因宝苑清华园13幢大证未办理，故房屋不能正常办理过户，特约定待宝苑清华园13幢大证办下来后，先给李佳源首次办房产证，然后双方过户。直至2019年8月我们双方才可以办理过户，但在办理过户过程中，我才得知该房屋被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，我与被执行人李佳源于2018年10月3日就签订了《西安房屋买卖居间合同》，且我付清了房款，并实际占有了该房屋，因此我对该房屋享有排除强制执行的权利，故对我的异议请求，请法院批准支持。   为支持其主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、《西安房屋买卖居间合同》、收款收据、收条、建行活期账户交易明细、微信转账记录、网银转账记录、农行业务凭证、承诺书、物业费交款单、临时收费单等证据   申请执行人杨猛，我不同意案外人的异议申请，理由如下:1、我与杨猛的借款发生在2017年，该房屋查封时，显示房主为李佳源，并非程翔，故法院查封程序合法；2、程翔与李佳源转款虽然发生在2018年10月，但转款用途未显示购房款，我有理由相信该款为借款；3、李佳源向程翔出具的收条真实性我不予认可，不排除后补的可能，我于2019年1月起诉李佳源，至今已过一年半，这期间未有人就该房屋主张权利，故我更有理由相信李佳源与程翔二人的收条是后补的；4、我在2019年1月起诉时，即对该涉案房屋申请保全，法院亦将该房查封，故案外人称其在与李佳源办理房屋过户时才得知该房屋被查封的说法不成立。综上，我请求驳回案外人的异议申请，要求继续查封、拍卖该房屋。   本院查明，本院在审理原告杨猛与被告李佳源民间借贷纠纷一案中，于2019年1月11日作出（2019）陕0118民初665号民事裁定书，裁定：对被告李佳源所有的位于西安市鄠邑区XX路XX苑XX小区XX号楼XX室（合同登记号：HYXXXXXXXXX）房屋户籍予以查封，不得办理过户手续，查封期限三年。后本院于2019年6月19日作出（2019）陕0118民初665号民事判决书，判决：被告李佳源于判决生效后15日内偿还原告杨猛借款200000元。判决生效后，李佳源逾期未履行判决书确定的义务，杨猛向本院申请强制执行，本院以（2019）陕0118执2096号立案执行。执行中，案外人程翔就上述案涉房屋向本院提出执行异议，要求解封该房屋。   另查明，李佳源与西安宝苑房地产有限公司于2017年11月21日签订了商品房买卖合同（合同登记号：HYXXXXXXXXX）购买案涉房屋，同年12月26日该商品房买卖合同在西安市户县房地产管理所登记备案。   本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。且案外人对于自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人程翔对案涉房屋主张排除执行的权利，提出其已向被执行人李佳源支付了全部房价款共计98万元，并称其中60万元房款系其于2018年10月5日通过银行转账方式支付。但其所提供的农业银行业务凭证显示，2018年10月5日，程翔通过银行卡转账60万元，转入户名为杨建盟，杨建盟与本案无直接联系，故无法证实该款是支付给李佳源的购房款。后案外人又称其将该款转入杨建盟账户是为了代李佳源偿还李佳源在杨建盟处的借款，但未提供证据证明。综上，案外人所提证据不足以证明其已向李佳源支付全部房款的事实，其所主张的异议理由不符合上述规定，本院依法不予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回案外人程翔之异议请求。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审 判 长 白亚情   审 判 员 白纯                              审 判 员 刘海青                            二〇二〇年七月二十一日     书 记 员 千碧洲            1
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初960号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地：四川省资阳市安岳县长河源乡政府街**。统一社会信用代码：91512021206664494J。 负责人：袁代兵，支行行长。 被告：彭洪，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告彭洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行的负责人袁代兵到庭参加诉讼，被告彭洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款10000元及利息；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告彭洪于2006年3月5日向原告申请借款10000元用于经商，约定月利率7.2‰，该借款定于2009年3月31日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未还本付息，现在欠借款本金10000元及利息未偿还。 彭洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、准予变更通知书、被告户籍证明、信用社借款支取凭证、信用社农户借款申请书。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭洪于2006年3月5日向原告申请贷款10000元用于经商，约定月利率7.2‰，该借款定于2009年3月31日到期。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未还本利息，截止2020年7月1日，尚欠借款本金10000元及利息17487.6元。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告及时支付借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担和按合同约定利率加收50%违约金的请求，因原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告彭洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，对符合法律规定及合同约定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告彭洪于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行借款本金10000元及其利息（利息分段计算：其中2020年7月1日之前的利息为17487.6元；2020年7月2日起至借款偿还之日止的利息按月利率7.2‰计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元,合计650元，由被告彭洪负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 王 明 宏 人民陪审员 陈 自 力 人民陪审员 周 南 军 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 余灿（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2007号原告：刘志宇，男，1989年10月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：刘思南，男，1988年9月13日出生，汉族，住所地河南省郑州市，原告刘志宇诉被告刘思南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告刘志宇到庭参加了诉讼。被告刘思南经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月17日,原告在河南郑州出差,被告来到原告所住酒店因投资缺资金,故向原告借款60000元,并约定交易所得利润为借款金额10%作为利息偿还原告,当天被告出具一份借条给原告,借款期限三天,之后被告没有依约还款.在原告再次向被告提出还款时,被告提出宽限一段时间并再次出具借条,约定借款期限6个月,借款到期后,被告仍未偿还任何款项。故起诉请求：1、1、被告偿还60000元本金及逾期利息（从2019年10月17日计算至清偿之日止，以银行间同业拆借利率为准）;2、本案的诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告称被告因资金紧张向其借款，并于2019年4月17日出具《借条》内容为：“今借到刘志宇现金66000元正，用期三天，于2019年4月20日归还”。同日，原告通过支付宝转账共计向被告支付60000元。之后原告称借款到期被告并未偿还款项，故原告找到被告后，被告要求宽限借款期限再次出具《借条》内容为：“今因个人原因于2019年4月17日向出借人刘志宇借到人民币66000元，借款期限为6个月，2019年9月31日到期前还清所有款项，借款由出借人刘志宇以支付宝方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费，等”。之后因被告未依约还款，原告故提起本案之诉。本院认为：原告称被告向其借款并提交了支付宝转账电子回单，借条等为证证实，对此被告并未提出证据予以反驳，故本院对原告陈述的借款事实及借款数额予以认定。根据借条约定借款已经到期，现被告并未提供证据予以证明已归还上述款项，故原告要求被告偿还借款6万元及自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内，清还借款本金60000元并自2019年10月17日起至借款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年七月三十一日书记员  邝炜荧谭钰钿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8354号原告：秦泽勇，男，汉族，1978年11月15日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：青岛宏丰德汽车配件有限公司，住所地山东省青岛市惜福镇街道禧鸿路**，统一社会信用代码：913702145611866934。法定代表人：肖明庭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。本院在审理原告秦泽勇与被告青岛宏丰德汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年07月02日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为“判令被告支付原告欠款10000元”。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。原告于2020年07月14日提交书面申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦泽勇撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费29025元，应退还原告28975元，变更诉讼请求后案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  康廷富人民陪审员  张 欣二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘 锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30744号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：杨立新，男，1964年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告杨立新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金181616.73元，并支付自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2019年4月18日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2019年4月24日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额200000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1000元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2156的信用卡。自2019年5月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年10月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年1月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2019年10月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金181616.73元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立新于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金181616.73元并支付自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告杨立新于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元、公告费260元,由被告杨立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4748号 上诉人（原审被告）：福州郑和发展有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路**鳌峰街道安置房**楼****。 法定代表人：林亮，执行董事。 被上诉人（原审原告）：董美珠，女，1964年12月10日出生，汉族，住美国。 原审被告：福建中鸿融资担保有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦******iv> 法定代表人：林亮，执行董事。 上诉人福州郑和发展有限公司因与被上诉人董美珠，原审被告福建中鸿融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州郑和发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州郑和发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月三十日 书记员  张仪琴
云南省昆明市官渡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0111民初4407号 原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。 负责人：李景欣。 委托诉讼代理人：申湘琳、宁春全，该银行员工，特别授权代理。 被告：杨江爱，男，汉族，1973年9月5日出生，身份证登记住址为云南省保山市隆阳区。 被告：刘朝花，女，汉族，1980年12月25日出生，身份证登记住址为云南省保山市昌宁县。 被告：杨剑，男，汉族，1972年12月22日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。 被告：张**玮，女，汉族，1972年8月3日出生，身份证登记住址为云南省玉溪市红塔区。 被告：杨自文，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证登记住址为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 被告：周洁梅，女，汉族，1972年12月2日出生，身份证登记住址为云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 被告：昆明杨程皓珠宝首饰有限公司，住所昆，住所昆明市东风西路****iv> 法定代表人：杨剑。 被告：云南勐拱翡翠有限公司，住所云南省，住所云南省德宏州瑞丽市畹町国防街**> 法定代表人：杨自文。 被告杨江爱、杨剑、张**玮、昆明杨程皓珠宝首饰有限公司共同委托诉讼代理人：黄孔生，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨自文、周洁梅、云南勐拱翡翠有限公司共同委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨自文、周洁梅、云南勐拱翡翠有限公司共同委托诉讼代理人：张健，云南凝杰鼎济律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告杨江爱、刘朝花、杨剑、张**玮、杨自文、周洁梅、昆明杨程皓珠宝首饰有限公司、云南勐拱翡翠有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告借款本金3,000,000.00元、逾期利息163,842.75元、逾期罚息1,280,569.23元（暂计算至2020年2月24日，之后的罚息及复利按年利率10.5705%计算至清偿之日止），并判令被告支付原告违约金。2、判令原告对被告一、二所质押的动产享有质押权（质押财产清单详见担保合同后附的《动产质押清单》），并对质押财产变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告三、四、五、六、七、八对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2015年12月25日，被告一、二与原告签订《借款合同》，合同编号XXX，合同约定借款金额为360万元整，借款期限12个月，即自2015年12月25日至2016年12月25日，借款用途为借新还旧，用于归还借据号为XXX的贷款；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮62%，确定为年利率7.047%。本合同贷款利率不变。还款方式为按月付息到期还本；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同18条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第31条约定，被告违约，原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。2015年12月25日，被告三、四、五、六、七、八与原告签订了《担保合同》，合同编号分别为XXX；被告一、二以其质押的财产（详见担保合同后附的《动产质押清单》）对被告一、二与原告签署的上述《借款合同》项下原告的全部债权提供质押担保责任，合同第二部分第二章21条约定原告对上述质押财产拍卖变卖后的价款享有优先受偿权。被告三、四、五、六、七、八自愿为被告一、二与原告签署的上述《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保。担保合同18条约定：担保人担保的范围为本合同约定的被担保之主债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。合同签订后，被告于2015年12月25日支用，原告已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2016年，中国民生银行股份有限公司昆明分行将杨江爱、刘朝花、杨剑、张**玮、杨自文、周洁梅、昆明杨程皓珠宝首饰有限公司、云南勐拱翡翠有限公司列为被告后诉至本院，主张当事人之间存在金融借款合同等法律关系，并据此提出相应诉讼请求。本院受理后，经审查，认为该案存在经济犯罪嫌疑，依法应当将案件移送公安机关，并作出民事裁定书，裁定驳回中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。现原告再次以当事人之间存在金融借款合同等法律关系为由诉至本院，但未提交证据证明其起诉符合法定条件，故本案不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。 案件受理费42,355元，退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  曾惠祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪建娇
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初864号   原告:翟某，男，汉族，生于1987年1月22日,河北省廊坊市人，现住忻州市。   被告:高某，男，汉族，生于1982年7月23日，忻州市人，现住忻州市。   原告翟某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、、判令被告归还原告借款本金6000元及利息(利息从2018年12月11日起至清偿完毕止，按年利率6%计算)。2、判令被告归还原告借款本金30000元及利息(利息从2018年12月16日起至清偿完毕止，按年利率6%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系熟人，2018年11月26日，被告因欠缺资金，向原告借款11000元，原告以现金形式交付被告，被告当日书写借条一支，载明:“借条今借翟某壹万壹仟元整(11000元)，最晚2018年12月11日还清借钱人高某(捺印)2018年11月26日(捺印)”。同年12月16日，被告又向原告借款30000元，原告以现金形式交付被告，被告继续书写借条一支，载明:“借条今借翟某叁万元整借钱人:高某(捺印)2018年12月16日”。后被告归还原告5000元，剩余借款拒不归还。原告认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告拒不归还原告借款的行为严重侵害原告合法权益，原告特依据《合同法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。   原告提交证据：借条复印件两支。   被告未答辩，也未提交证据。   审理查明，2018年11月26日，被告向原告借款11000元，原告以现金形式交付被告，被告当日书写借条一支，内容为:“借条今借翟某壹万壹仟元整(11000元)最晚2018年12月11日还清借钱人高某2018年11月26日”，被告在金额、名字和日期上捺印。同年12月16日，被告又向原告借款30000元，原告仍以现金形式交付被告，被告在身份证复印件上书写借条一支，内容为：“借条今借翟某叁万元整借钱人:高某2018年12月16日”，被告在金额、名字和日期上捺印。原告陈述，借款后，被告在2019年10月左右归还原告5000元，剩余借款未归还。   本院认为，被告两次为原告书立借条，足以证明原被告之间形成借贷合同关系，双方均应全面合法履行各自的义务。原告第一次借给被告的本金是11000元，因双方未约定利息，原告将所归还的5000元核减本金，符合法律规定，对于尚未归还的36000元，被告应尽快归还。第一笔借款约定了还款期限，在借款期限届满后，被告未按约定支付原告款项，故原告要求被告承担还款期限届满之后的利息损失的要求符合法律规定，依法应予支持。第二笔借款未约定还款期限，因此利息只能从原告主张权利之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条之规定,判决如下：   被告高某在判决生效后十日内支付原告欠款本金3.6万元，并支付原告利息，其中6000元本金的利息从2018年12月12日开始，按年利率6%计算；其余3万元本金的利息从2020年6月4日开始，按年利率6%计算。利息支付至判决执行完毕止。   如被告未按判决书指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。   案件受理费700元减半收取350元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王天理     二〇二〇年七月十九日   书记员 郭晓曦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执683号之十 申请执行人周士军，男，1963年8月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人苏江义，男，1971年1月5日出生，汉族，沂源县。 被执行人徐晓红，女，1974年3月8日出生，汉族，住址同上。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1588号民事判决书，被执行人苏江义、徐晓红应当支付申请执行人欠款399930元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏江义、徐晓红在银行或其他金融机构资金500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。 查封期限年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年七月九日 书记员  王蓝璋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执467号申请执行人：罗延平，女，1970年9月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市蓝湖郡养老公寓有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**交运大厦北附楼**。法定代表人：韩广全，经理。被执行人：牛可心，女，1974年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人罗延平与被执行人聊城市蓝湖郡养老公寓有限公司、牛可心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1502民初627号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月3日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人聊城市蓝湖郡养老公寓有限公司、牛可心名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，划拨被执行人牛可心银行存款26572.91元（已过付）。轮候查封被执行人牛可心名下位于聊城市东昌府区古楼西南片区光岳府小区A43幢房产一套，暂不具备处分条件。查封被执行人牛可心在聊城市红树林商贸有限公司土地投资款1960000元，该土地投资款因存在纠纷，目前尚不具备执行条件。被执行人聊城市蓝湖郡养老公寓有限公司名下无不动产登记。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人聊城市蓝湖郡养老公寓有限公司、牛可心纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位26572.91元，尚未返还房款1588027.09元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二〇年七月十四日书记员  黄军义
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1691号罪犯李旺，男，1991年8月10日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年十一月十四日，山东省济南市章丘区人民法院作出(2018)鲁0181刑初157号刑事判决，以被告人李旺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李旺在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯李旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李旺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2013号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：苑仁仓，男性，1972年2月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王增兰，女，1971年11月27日，汉族，住郓城县。被执行人：苑仁磊，男，1981年5月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张维如，男，1964年4月18日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初945号民事判决书，于法定期限内向被执行人苑仁仓、王增兰、苑仁磊、张维如送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2013号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2685号原告：杨某，女，1973年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被告：韩某1，男，1970年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杨某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人沈志荣到庭参加了诉讼，被告韩某1经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都县人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女韩某2,现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一直不和。被告常年在外打工，两三年回家一次，平时双方没有联系。婚生女出生后，孩子的抚养费均由原告承担，被告未尽到抚养义务。2019年原告因病住院手术，被告毫不关心，从未予以探望，也未支付医疗费。被告不履行夫妻间相互扶助义务，自2002年起双方开始分居。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚之诉。被告韩某1未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女韩某2,现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后随着时间的推移，双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院要求与被告离婚。因被告未到庭,致本案无法调解。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚登记材料等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自主结婚，且已结婚20余年，婚后共同抚育了孩子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事导致夫妻感情出现不睦，但今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通交流，多为对方及家庭考虑，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告韩某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 俊二〇二〇年七月十日法官助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2451号原告：汪惠雄，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省高州市，被告：何盛，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告汪惠雄因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，请求判令被告何盛向其偿还借款20964元，并自2018年3月17日起按银行同期同类贷款利率计付利息。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹子彦独任审理，于2020年6月22日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告于2018年3月17日至2018年7月12日期间向被告转账支付共21500元。原、被告于2018年10月4日在微信聊天中对账确认被告尚欠20964元未还，且原告催促被告还款。原告以被告未还款为由提起本案诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：一、被告何盛在本判决生效之日起七日内，向原告汪惠雄偿还借款20964元，并自2018年10月5起至实际清偿之日止对欠款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（且不超出年利率6%）支付逾期利息。二、驳回原告汪惠雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元由被告何盛负担。被告何盛应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年七月十六日书记员  杨晓燕付璇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申27号再审申请人（一审原告）：张跃平，女，1975年7月3日出生，汉族。被申请人（一审被告）：王雷，男，1993年2月14日出生，汉族。被申请人（一审被告）：吴晓琦，女，1992年2月17日出生，汉族。再审申请人张跃平因与被申请人王雷、吴晓琦民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初8471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人张跃平于2020年7月7日向本院递交申请，申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人张跃平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张跃平撤回再审申请。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二〇年七月七日书记员  曹盈盈
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执630号之一 申请执行人：黄志国，男，1967年11月02日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：阳奔，男，1990年02月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川景源建筑工程有限公司，住所地成都高新区天久北巷********。 法定代表人：阳建松，总经理。 本院在执行黄志国与阳奔、四川景源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院查明被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人阳奔名下位于成都市新津区房屋，不动产产权证书号：监证0207877，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人黄志国应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1634号原告：李建军，男，1973年7月31日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曲蕊，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶信仲，男，1975年8月27日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区六甲办事处官南路1258号阳光公寓小区5幢2单元801号，现实际住址不详。被告：邓洪波，男，1982年3月3日生，汉族，身份证登记住云南省昭通市镇雄县塘房镇白鸟村民委员会东门口村民小组61号，现实际住址不详。原告李建军与被告陶信仲、邓洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲蕊到庭参加诉讼，被告陶信仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告邓洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款250,000元，并支付自2018年10月15日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告支付原告实现债权的支出；3.本案诉讼费由被告承担；4.判令被告邓洪波对本案债务承担一般保证责任。原告诉称（事实和理由）：被告陶信仲于2018年10月15日向原告借款共计25万元，双方于2018年10月15日签订借款协议，借款期限30天，借款期限到期不能归还时，按2分月息计息。担保人邓洪波出具担保函：自愿承担全额本金及利息偿还责任并承担所有法律责任。2018年11月后，原告多次催款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借条、担保函、汇款凭证，欲证明原、被告订立的合同真实、合法、有效，原告与被告之间约定利息为每月2%，被告出具担保函，自愿承担担保责任。原告已经依约出借款项；2.律师费发票、云南律知律师事务所民事委托协议，欲证明原告为实现债权支付了律师费15,000元，支出诉讼费5,050元。二被告未到庭，无质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年10月15日，被告陶信仲向原告借款250,000元，双方约定借期30天，到期不还按2分月息计息。被告邓洪波自愿为借款提供保证担保。至今，二被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告陶信仲约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。被告邓洪波为该借款提供保证担保，三方形成担保法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷及担保合同受到法律保护。鉴于原被告双方约定了借款期限，被告逾期未返借款，系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院支持原告要求被告立即返还借款本金250,000元并支付借期、逾期利息的主张。关于原告要求被告邓洪波承担一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”和及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告邓洪波自愿为本案借款提供保证担保，该保证担保法律关系受法律保护，现原告要求被告邓洪波为本案债务承担一般保证责任，本院支持原告该主张。关于原告要求被告承担其为实现本案债权而支出的律师费，经查，原被告双方未约定且该费用不属于必要的费用，故本院不予支持该请求。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陶信仲经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，被告邓洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶信仲于本判决生效之日起10日内返还原告李建军借款本金250,000元，并支付该款自2018年10月15日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告邓洪波对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告陶信仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年七月二十九日法官助理余玮书记员张旭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保921号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61264.20元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61264.20元的财产。案件申请费633元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3027执70号关于执行申请人拉某某与被执行人完某某某买卖合同纠纷一案中，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初73号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人完某某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本申请强制执行，请求被执行人偿还案款3780元，我院依法立案。在执行过程中，我院依法向被执行人完某某某发出执行通知书，责令其在期限内主动履行调解书所确定的义务，2020年7月8日被执行人完某某某支付案款3000元，剩余780元申请人拉某某予以免除，现全部履行完毕。本院认为，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初73号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人拉某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：夏河县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）甘3027民初73号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2193号原告：洛阳易客来商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇新村。法定代表人：郝青枝，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩艳芹，女，1972年8月30日出生，汉族，高中文化程度，山东省潍坊市人，洛阳易客来商贸有限公司职员，住洛阳市洛龙区。代理权限：特别授权。被告：河南天霸商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路******。法定代表人：周战立，职务：总经理。原告洛阳易客来商贸有限公司诉被告河南天霸商贸有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告洛阳易客来商贸有限公司于2020年7月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳易客来商贸有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳易客来商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费790元，减半收取395元，由原告洛阳易客来商贸有限公司承担。审判员  何恒飞二〇二〇年七月二日书记员  刘会丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2778号 原告:李秋林，女，1989年9月6日出生，汉族，住嘉祥县老僧堂镇西李楼村**，现住北京市昌平区。 被告：李印楼，男，1987年8月25日出生，汉族，住，住嘉祥县老僧堂镇西李楼村**住山东省菏泽监狱一监区。 2020年7月8日原告李秋林向本院递交诉状一份，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚后儿子李峻熙由被告抚养；原、被告在外债权、债务各自偿还和处理；诉讼费用由被告承担。本院同意立案，并于2020年7月8日向原告送达了《缴费通知书》。依照规定，原告在收到通知书7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按照自动撤诉处理。原告李秋林在规定时间内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。 现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高东明 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑平平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初506号原告：广东珠江商业地产物业服务有限公司，住所地广州市海珠区瑞纺路****。法定代表人：李志明，总经理。委托诉讼代理人：周凌、郑碧仪，均系原告员工，联系地址。被告：何文明，男，1991年11月26日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告广东珠江商业地产物业服务有限公司诉被告何文明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林丽娜独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2016年12月18日起至2017年3月17日期间的物业管理费1881.2元（按每月管理费630.9元计算）及支付迟延支付上述物业管理费的违约金（从逾期之日起计付至付清管理费之日止，每日按应付未付金额的5‰支付违约金，违约金总额以被告所欠物业管理费本金为限）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《珠江国际纺织城物业管理协议》，约定由原告为被告承租的位于广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城三层自编30031号商铺提供物业管理服务，被告按时支付物业管理费用。之后，原告依约提供了物业管理服务，但被告长期拖欠物业管理费用，原告多次催交无果。被告没有答辩及举证。经审理查明：2016年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《珠江国际纺织城物业管理协议》，约定:被告承租了位于广州市海珠区逸景路珠江国际纺织城三层自编30031号商铺……现乙方同意接受甲方为该商铺及珠江国际纺织城提供物业管理服务，双方就物业管理的相关事宜达成如下协议：该商铺物业管理费按照《租赁合同》约定面积计收，乙方每月应交纳的物业管理费总额为630.9元；物业管理费从2016年9月7日起计收；签订本协议当日乙方须缴纳三个月的物业管理费1892.7元；此后，乙方应在每季度末月20号前一次性交清下季度物业管理费；物业管理服务期限与《租赁合同补充协议》中约定的租赁期限相同；乙方违反本协议及附件，不按本协议及附件约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方并应从逾期之日起每日按应付未付金额5‰支付违约金，且甲方有权中止部分或全部服务、停止该商铺的水/电/煤气/空调等的供应直至其缴清应缴费用；等。据原告提交的开票日期为2016年9月18日发票反映，被告预交了30030-30032号商铺的物业管理费5653.50元。2016年9月19日，被告接收了30030、30031、30032号商铺。据广东珠江纺织博览中心有限公司2020年3月16日出具的《委托物业管理证明》记载，该司为广州市海珠区瑞纺街2号101/201/301/401/501/601房、海珠区逸景路466号101/201/301/401/501/601房的产权人；该司自2010年5月11日起委托广东珠江商业地产物业服务有限公司对上述房产进行物业管理至今，委托关系尚未终止。另查，被告（承租人、乙方）与广东珠江纺织博览中心有限公司（出租人、甲方）签订有《广州市房屋租赁合同》，约定甲方将广州市海珠区瑞纺路2号301房自编30031号商铺出租给乙方作商业使用，租赁期限自2017年3月7日至2020年3月6日；等。据广东珠江纺织博览中心有限公司2020年4月8日出具的《情况说明》记载，何文明承租的珠江国际纺织城30030、30031、30032号商铺，该司于2017年3月31日收回。本院认为：原、被告签订的《珠江国际纺织城物业管理协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。按照合同约定，被告每月应交纳的物业管理费总额为630.9元；物业管理费从2016年9月7日起计收；被告应在每季度末月20号前一次性交清下季度物业管理费；逾期则被告应从逾期之日起每日按应付未付金额5‰支付违约金；等。但被告于2016年9月19日才接收商铺，故物业管理费应从2016年9月19日起计，被告已预交的费用期间应为2016年9月19日至2016年12月18日。据广东珠江纺织博览中心有限公司出具的《情况说明》反映该司于2017年3月31日收回涉案商铺，现原告主张被告尚欠2016年12月19日至2017年3月17日期间的管理费，被告未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，对此被告应承担不利的法律后果，故本院对原告的陈述予以合理采信。鉴此，原告要求被告支付2016年12月19日至2017年3月17日期间的管理费1870.2元及拖欠支付该费用的违约金（以欠付物业管理费为本金，从该季度首月1日起计至付清所欠管理费之日止，每日按应付未付金额5‰支付违约金，违约金总额以被告所欠物业管理费本金为限）的请求没有超出合同约定，本院予以支持。因按上述计算方式计算，违约金已超过本金，故违约金以本金为限。原告主张超过本院支持部分的管理费及违约金，依据不足，本院不予支持。因本案纠纷系由于被告欠交费用而引起的，故受理费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何文明于本判决生效之日起十日内，向原告广东珠江商业地产物业服务有限公司支付2016年12月19日至2017年3月17日期间的管理费1870.2元及支付拖欠上述物业管理费的违约金1870.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丽娜二〇二〇年七月三十日书记员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1671号之四申请执行人：徐资付，男，1966年12月11日出生，汉族，住信州区。被执行人：江西欣凯房地产开发有限公司，住所地信州区紫阳大道****3-3，统一社会信用代码9136110007426333XG。法定代表人：施小荣。本院在执行申请执行人徐资付与被执行人江西欣凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐资付依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2169号民事判决书于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人江西欣凯房地产开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西欣凯房地产开发有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人江西欣凯房地产开发有限公司名下有房产。我院依法委托评估公司对该房产进行评估，但因该房产目前不具备处置条件，申请人没有要求评估公司出具评估报告，且被执行人暂无其他可供执行财产。2020年7月14日,本院已向被执行人江西欣凯房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐资付申请执行的标的额为6,000,000元，截至2020年7月14日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐资付同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  张峻豪二〇二〇年七月十四日书记员  余晓洁
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2832号 申请执行人：上海兑兑珠宝有限公司。 被执行人：杭州微妮文化创意有限公司。 本院在执行申请执行人上海兑兑珠宝有限公司与被执行人杭州微妮文化创意有限公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0423执631号 冯某1、冯某2、冯某3： 申请执行人冯某1与被执行人冯某2、冯某3民间借贷纠纷一案，泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3489号民事调解书已发生法律效力，由被执行人被执行人冯某2、冯某3应偿还冯某1借款63000元，同时承担本案执行费845元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人冯某2、冯某3已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                        （2020）兵0603民初67号       原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。   负责人：朱殿军，该支行行长。   委托诉讼代理人：王越涛，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。   被告：马传东，男，1964年7月12日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：张俊英，女，1968年9月20日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：新疆新田房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市。   法定代表人：田素芳。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告马传东、张俊英、新疆新田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行撤诉。   案件受理费2977元，公告费500元，合计3477元，由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行负担。                       审判长  赵 学 兰     人民陪审员  刘  斌     人民陪审员  施 琦 宏       二0二0年七月十五日       书记员  唐  燕          1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4164号原告：裴申仁，男，1975年12月6日生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被告：韩晓强，男，1982年2月23日生，汉族，住滑县。原告裴申仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还钢材款64000元，并支付逾期利息；2、被告承担诉讼费。本院查明，2019年3月21日，原被告经协商，订立了钢结构合同，原告给付被告预付款85000元。后由于客观原因，该合同不能继续履行。经原告（甲方）、被告（乙方）协商，订立协议书一份：一、甲、乙双方协商同意终止合同履行；二、乙方自愿退还钢材款人民币陆万肆仟元整（人民币￥64000元）。2019年11月27日之前支付15000元；2020年1月27日之前支付15000元；2020年3月27日之前支付15000元；2020年5月27日之前支付19000元。共计64000元。但被告未按照协议履行，至今未付款。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告购买原告钢材欠原告钢材款，有被告出具的协议书证实，事实清楚。原告关于被告偿还钢材款64000元的主张，本院予以支持。原告主张的欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2020年6月17日起至欠款付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩晓强于本判决生效后五日内偿还原告裴申仁钢材款64000元及利息（利息自2020年6月17日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告韩晓强负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年七月七日书记员  张晨曦
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行初70号 原告盛世央，男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省 岱山县衢山镇涨网套42号。 原告乐芝雅，女，1960年10月24日出生，汉族，住杭州市 江干区秋涛雅苑2幢2单元1201室，公民身份号码 330921196010246042。 被告杭州市余杭区住房和城乡建设局，住所地浙江省杭州市 余杭区南苑街道建设大厦。 法定代表人冯德伟，局长。 本院在审理原告盛世央、乐芝雅诉被告杭州市余杭区住房和 城乡建设局其他一案，因原告盛世央、乐芝雅未在规定期限内预 交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款第（十五）项，《最高人民法院关于适用〈诉 讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 2- 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陶奕宸
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执385号之一 申请执行人：李玉志，男，汉族，1966年2月21日出生。 被执行人：第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴建春，该公司执行董事兼总经理。 在执行申请执行人李玉志与被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0701民初1267号民事调解书已发生法律效力，被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玉志于2020年7月22日申请强制执行。要求被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司支付案款17,535.35元，诉讼费119元，保全费195元，执行费163.02元暂未扣缴。现已执行到位10958.63元。 在执行过程中，一.本院已向被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、房产等信息。 三、被执行人的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置。 四、经到第七师一二四团场调查走访发现被执行人第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司无其他财产。公司库房内存有部分制种玉米，但因新疆处于疫情防控期间，故制种玉米不具备处置条件。 五.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月22日终本约谈申请执行人李玉志，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人李玉志认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁 智
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执736号之六申请执行人韩江，男，1973年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人韩江与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初96号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李生学在中国农业银行XXXXX账户内存款48417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民特126号申请人：雷立荣，女，1975年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：孟祥凯，男，1971年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：孟令武（系孟祥凯儿子），住吉林省长春市南关区。申请人雷立荣申请认定被申请人孟祥凯无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。雷立荣称，请求法院宣告孟祥凯为无民事行为能力人。事实和理由：雷立荣与孟祥凯系夫妻关系，孟祥凯患脑膜胶质瘤病十年，2020年6月26日因发热、意识不清入住吉林大学第一医院二部，现处于昏迷状态，生活完全不能自理，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，并作出了司法鉴定意见书，鉴定结论为孟祥凯为无民事行为能力人。孟令武称，对孟祥凯为无民事行为能力人无异议。经审查查明：孟祥凯因患脑膜胶质瘤病十年，后被诊断为左下肢深静脉血栓形成、脑出血、双肺肺炎，现已完全昏迷，完全失去生活能力，生活不能自理。2020年7月17日，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孟祥凯无民事行为能力。本院认为，孟祥凯经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告孟祥凯为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 秦 童二〇二〇年七月三十日书记员 邓翔匀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7918号原告：陈**德，男，汉族，1974年3月16日出生，身份证住址为重庆市长寿区。委托代理人：徐文学、赵仙，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨百成，男，汉族，1970年1月20日出生，身份证住址为湖南省澧县。原告陈**德诉被告杨百成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈**德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈**德撤回起诉处理。审判员  张薰文二〇二〇年七月十五日书记员  王怡荔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14546号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邓妍，女，1970年11月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓妍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月22日尚欠本金余额13601.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13601.43元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓妍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13601.43元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告邓妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初10258号之一解除保全申请人：沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：9121010270207600XE。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，汉族，1974年5月8日出生，该公司员工，住沈阳市铁**。被申请人：沈阳市于洪区南阳湖社区卫生服务中心，，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**4门-7门及9门-13门统一社会信用代码：52210114313298952E。法定代表人：李忠柏，该中心院长。申请人沈阳铸盈药业有限公司向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人沈阳市于洪区南阳湖社区卫生服务中心名下银行存款59,987.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年7月13日作出（2020）辽0102民初10258号民事裁定书，冻结了被申请人沈阳市于洪区南阳湖社区卫生服务中心名下中国光大银行沈阳于洪新城支行账号36×××80，冻结了申请人沈阳铸盈药业有限公司名下华夏银行沈阳中山广场支行账号5331200001804000066128。现申请人与被申请人自愿和解，经协商一致被申请人愿意分期还款，故申请人沈阳铸盈药业有限公司向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除被申请人沈阳市于洪区南阳湖社区卫生服务中心名下中国光大银行沈阳于洪新城支行账号36×××80的冻结；二、解除申请人沈阳铸盈药业有限公司名下华夏银行沈阳中山广场支行账号5331200001804000066128的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 阳二〇二〇年七月二十八日书记员 赵文文本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2288号原告：温阳琼，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住四川省。原告：王**，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列原告的共同委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：徐兴明，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭军，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨如红，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆乾和建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄智繁，总经理。原告温阳琼、王**诉被告徐兴明、谭军、杨如红、重庆乾和建筑工程有限公司（以下简称乾和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告温阳琼、王**的共同委托诉讼代理人田国军，被告徐兴明、谭军到庭参加了诉讼。被告乾和公司、杨如红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温阳琼、王**向本院提出诉讼请求：判令徐兴明、谭军、杨如红、乾和公司共同支付温阳琼、王**劳务工资243963元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：温阳琼、王**系从事托马转运的工人，乾和公司承建了丰都县三建乡人行便道扶贫建设项目二标段工程，乾和公司施工管理人谭军、杨如红（又名杨红）、徐兴明邀请温阳琼、王**对该部分工程材料进行了二次转运（赶马托运）。2019年7月底，温阳琼、王**按徐兴明、谭军、杨如红、乾和公司的要求完成了二次转运劳务，后经双方结算，徐兴明、谭军、杨如红、乾和公司尚欠温阳琼、王**劳务费243963元。2020年3月30日，谭军、杨如红向温阳琼、王**出具了结算单一张，并承诺在2020年5月跟政府结算后付清此款。据温阳琼、王**了解，发包方已经向徐兴明、谭军、杨如红、乾和公司支付了90%以上的工程款，但徐兴明、谭军、杨如红、乾和公司拒不支付温阳琼、王**尚欠的劳务工资。现经多次催收无果，请求法院支持温阳琼、王**的诉讼请求。谭军辩称，乾和公司安排谭军进行现场管理，该项目是否完工谭军不清楚。后乾和公司终止了谭军在其公司的劳务关系，现另行安排其他人员进行管理，谭军不应支付温阳琼、王**的劳务工资。请求法院驳回温阳琼、王**对谭军的诉讼请求。徐兴明辩称，其是为乾和公司打工的，其在工地上负责管理材料，该项目是否完工徐兴明不清楚。后乾和公司终止了徐兴明在其公司的劳务关系，徐兴明不应支付温阳琼、王**的劳务工资。请求法院驳回驳回温阳琼、王**对徐兴明的诉讼请求。杨如红未作答辩。乾和公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，丰都县三建乡人民政府（发包方）与乾和公司（承包方）签订了《丰都县三建乡人行便道工程合同书》，丰都县三建乡人民政府将丰都县三建乡人行便道建设项目发包给乾和公司。同年10月，谭军、杨如红雇请温阳琼、王**到该项目二标段从事工程材料的二次转运劳务（赶马托运）。后温阳琼、王**按谭军、杨如红的要求完成了相关的劳务工程。2020年3月20日，温阳琼、王**与谭军、杨如红（又名杨红）进行了结算，结算单载明“托马（温阳琼、王**）班组在三建乡人行便道项目：蔡森坝：2队、3队，石龙门：1队、3队、4队、5队的二次转运（托马），所完成的路面长度及梯步长度总合计：11716米，路面宽度平均算1.3米，梯步步数：8454步（单价按路面宽度1.5米=16元/米，折算后单价为13.87元/米）。结算：路面总长度11716米×13.87元=162500元大写壹拾陆万贰仟伍佰元整，是托马班组应得的金额，梯步未做其他结算，按政府验收方式结算，承诺在2020年5月份跟政府办理交竣工划款后付清此款，因此款造成的费用由项目承包方负责。双方同意本协议后，确认无误后签字。以上劳务款由重庆乾和建筑公司直接支付。”。温阳琼、王**与谭军、杨如红（杨红）均在该结算单上签字确认。后经温阳琼、王**多次催收无果，致其诉至本院。上述事实，有公民身份证复印件、《丰都县三建乡人行便道工程合同书》、结算单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证和核证，本院予以确认。本院认为，乾和公司承包丰都县三建乡人行便道建设项目工程后，谭军、杨如红雇请温阳琼、王**到其二标段工程从事二次转运劳务（赶马托运）。完工后，谭军、杨如红与温阳琼、王**进行了结算，谭军、杨如红尚欠温阳琼、王**路面总长度11716元的二次转运劳务工资162500元未支付，有温阳琼、王**举示的结算单为证，本院予以支持。对温阳琼、王**主张支付的梯步劳务工资81463元，因温阳琼、王**与谭军、杨如红就梯步劳务的工程量未进行结算，杨如红没有到庭对温阳琼、王**完成的梯步工程量及单价进行核实，且温阳琼、王**也未举示充分的证据证明其完成的梯步长度及结算单价，应由温阳琼、王**承担举证不能的法律后果，故对温阳琼、王**请求谭军、杨如红支付梯步劳务工程量81463元的请求，本院不予支持，温阳琼、王**可另案主张。因温阳琼、王**及徐兴明、谭军均未举示充分的证据证明谭军、杨如红与温阳琼、王**进行结算时是履行乾和公司职务的行为，乾和公司也未在结算单上签字盖章确认，结算单中相应的支付责任应由谭军、杨如红承担，乾和公司在本案中不应承担责任。对谭军举示的农民工工资表一份，因该份证据是孤证，本院对其真实性无法核实。如果该份证据属实，现该份证据在谭军手里与常理不符（通常情况应在乾和公司手里），且从该份证据的内容来看，谭军亦属于乾和公司雇请的农民工，不是乾和公司的工作人员，其签字并不能代表乾和公司。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭军、杨如红在本判决生发生法律效力后15日内支付原告温阳琼、王**尚欠的劳务工资款162500元；二、驳回原告温阳琼、王**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，减半收取2469元，保全费1620元，计4089元，由原告温阳琼、王**负担1365元，被告杨如红、谭军负担2724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 代孝国二〇二〇年七月三十日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2716号原告:花某，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。原告花某诉被告吴某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告花某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金28000元及利息20720元[28000元×0.02元×37个月（2017年2月17日至2020年4月16日）]，合计48720元；2、要求被告继续以本金28000元为基数自2020年4月17日起按月利息2分计算至清偿止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告吴某以生活所需为由向原告借款28000元，约定利息2分，未约定还款时间，此款经原告催要，于2019年2月17日原告、被告结算后向原告出具一枚本金28000元及利息13440元，合计41440元的借据。此款经原告催要，被告至今未偿还。被告吴某未作答辩。根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：一、被告是否向原告借款及借款金额为多少、双方是否约定借款利息及还款时间；二、原告证据是否充分，应否支持。原告花某为证明自己的主张向本院提交的证据及本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：被告向原告借款的事实。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年2月17日，被告吴某因生活所需向原告借款28000元，并向原告出具一枚借据，约定月利息2分，约定借期一年。此款到期后经双方协商，被告于2019年2月17日重新向原告出具一枚本息合计41440元的借据并签字画押。约定月利息2分，口头约定2019年秋季还款。并向原告出具一枚借款凭证并签字，约定利息2分，未约定还款时间。此款经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后立即向原告花某偿还借款本金28000元，并自2017年2月17日起，以本金28000元为基数，按照月利率2%标准支付资金占用期间利息至清偿之日止。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（已减半收取），由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年七月二十四日书 记 员 白庆各力图
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5424号原告:天津壹世杰科技有限公司，住所地天津市津**八里台镇八里台工业园区建设路******。法定代表人:崔虎松，总经理。被告:天津河南电子有限公司，住，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区业信用代码911201160091018XY。法定代表人：河承起，职务经理。原告天津壹世杰科技有限公司与被告天津河南电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告天津壹世杰科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按照法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津壹世杰科技有限公司撤回起诉处理。审判员  田洪峰二〇二〇年七月二十七日法官助理张勇昊书记员王宏莲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执103号之一 申请执行人：陈东江，男，第七师职工，住新疆奎屯市。 被执行人：马祥杰，男，无固定职业，住新疆奎屯市。 在执行申请执行人陈东江与被执行人马祥杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初265号民事判决书已发生法律效力，被执行人马祥杰未予履行生效法律文书确定的义务。申请人陈东江于2020年3月26日申请强制执行。本案执行标的38328元、执行费474.92元。 在执行过程中，1、本院向被执行人马祥杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月26日起多次通过全国网络执行查控系统查控、传统查询被执行人马祥杰的财产信息，发现被执行人马祥杰名下无银行存款、无股票证券、无车辆可供执行、房屋也系轮候查封。 3、本院多次对被执行人马祥杰进行查找，经走访调查发现被执行人马祥杰不在本院辖区且不知下落。 4、本院已对被执行人马祥杰采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年7月23日约谈申请执行人陈东江，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索。申请执行人陈东江认可本院财产调查结果，并表示提供不了新的可供执行的财产线索。本院已向其告知终结本次执行程序法律后果，申请执行人陈东江同意本案终结本次执行程序。本案执行标的38328元、执行费474.92元未执行到位。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十四日 书记员 何 颖
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1693号之一 申请执行人：覃冬梅，女，汉族，1992年12月30日出生，住南宁市宾阳县 被执行人：柳州市白马汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市高新五路**兴佳清华坊**楼第****，统一社会信用代码：91450200672450506C 法定代表人：张玉吉 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司在光大银行38×××53账户内存款人民币11830.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韦 俊
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执233号申请执行人：陈红军，女，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：郭庆军，男，1969年8月28日出生，汉族，住衡南县。被执行人：胡连英，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人陈红军与被执行人郭庆军、胡连英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人郭庆军、胡连英未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆军、胡连英银行存款10050元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟宏审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年七月二日法官助理刘天宝书记员李欣
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行初97号原告李素源，女，汉族，1947年4月26日出生。住址：重庆市长寿区。被告重庆市人民政府。住址：重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。原告李素源不服被告重庆市人民政府土地行政复议一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年3月25日作出的渝府复[2020]18号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初95号邱喻敏诉重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初95号行政判决认定的事实基本相同，该案已于2020年7月24日审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初95号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初95号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下：驳回原告李素源的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李素源负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 应 禧人民陪审员 张 燕人民陪审员 金祥惠二〇二〇年七月二十八日法官 助理 王彦波书 记 员 杨 柳附件：重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初95号《行政判决书》。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8833号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人:郑德森,男,该支行工作人员。 委托诉讼代理人:陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：江素萍，女，1984年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：周朝鸿，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：周雄铭，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告江素萍、周朝鸿、周雄铭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月十日 书记员  吴煌达
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民 事 判 决 书    (2020)兵9001民初3022号   原告：庞松松，女，1991年1月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   委托诉讼代理人：叶卉，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯婧，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。     被告：李永凯，男，1985年7月21日出生，汉族，无固定职业，住河南省扶沟县某村。   委托诉讼代理人：何伟国，新疆循序律师事务所律师。   原告庞松松与被告李永凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告庞松松及其委托诉讼代理人叶卉、冯婧与被告李永凯的委托诉讼代理人何伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庞松松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款210000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月，原告与被告确立恋爱关系。2015年4月5日至2016年8月10日，原告陆续给被告借款合计210000元。2016年底，双方分手。经对账，被告于2017年1月18日出具借据一张。后，被告一直未给原告还款，原告索款无果，诉至法院。   李永凯辩称，原、被告之间原为恋爱关系，2015年至2016年期间，被告确向原告借款，但借款金额并非原告所述的210000元，且被告也已偿还过原告部分款项，现被告认可欠付原告借款100000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告为证实其主张的借款金额，提交被告出具的借据一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市东城营业所出具的对账单一份、中国建设银行股份有限公司石河子市分行营业室出具的交易查询单一份、中国银行股份有限公司石河子市分行出具的交易明细清单一份、中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行营业室出具的交易明细清单一份。原告陈述其给被告借款是通过取现金后支付被告、按照被告提供的账户转账、被告持原告的银行卡消费等方式，仅有两笔是通过微信转账，2017年1月18日出具借据时，原、被告已按照原告调取的银行卡记录对每张银行卡对应的借款时间和借款金额进行过核对，被告也在借据附带的对账单上签字、按指印确认。被告对原告提交的借据不认可，认为未给原告出具该份借据；对原告提交的银行卡对账单、交易查询单、交易明细清单的真实性无异议，但不认可原告陈述的取款、转账及被告持原告银行卡消费等借款情况。对原告提交的借据，被告虽不认可是其出具，但经本院释明，被告明确不要求对借据及所附对账单上被告的签字和指印进行相应鉴定，故本院对原告提交的借据予以认定；对原告提交的银行卡对账单、交易查询单、交易明细清单，因被告对该组证据的真实性无异议，本院予以认定；对原告主张的借款金额，结合原告的陈述，原告提交的借据所附对账单和银行卡对账单、交易查询单、交易明细清单可以相互印证，且被告也在借据及所附对账单上均进行签字、按指印确认，其现虽主张借款金额并非210000元，但未提交相应证据，故本院对原告主张的借款金额210000元予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告与被告确立恋爱关系。2015年4月5日至2016年8月10日，原告陆续给被告借款合计210000元。2016年底，双方恋爱关系终止。2017年1月18日，被告给原告出具借据一张，内容为：“从2015年4月5日起，本人多次向庞松松借款，至2017年1月18日，共借款210000元整（贰拾壹万元整）”。借据下附对账单，内容为：“邮政卡，2015年12月29日，10000元整，2016年6月9日，10000元整，2016年7月2日，40000元整；建行卡，2016年6月28日，10000元整，2016年7月2日，10000元整；中行卡，2015年4月5日至2016年8月10日合计70000元；农行卡，2015年5月18日至2016年7月27日合计60000元”。借据出具至今，被告一直未还款。   另查：2017年2月27日，原告将被告诉至本院，于2017年7月31日撤诉。2018年6月4日，原告又将被告诉至本院，于2018年11月29日撤诉。   本院认为：原告给被告借款的事实清楚，被告应偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张其偿还过部分款项，剩余借款金额为100000元，但并未提交相应证据，加之原告也不认可，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：   被告李永凯于本判决生效之日起十日内偿还原告庞松松借款210000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元，减半收取计2225元，送达费90元，合计2315元（原告已预交），由被告李永凯负担，与其应付款项同期给付原告庞松松。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。   审判员     王  佳   二○二○年六月二十九日   书记员    杜  玲         1
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2088号之二 原告：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中山西路**（东方大厦**）。 负责人：王毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷冯娇、赵晓冬，河北冀华律师事务所律师。 被告：安平县万博丝网有限公司。住。住所地：安平县丝网工业园**/div> 法定代表人：赵俊明，该公司董事长。 被告：赵俊明，男，汉族，1965年1月5日出生，户籍所在地：河北省安平县。 被告：靳娜新，女，汉族，1968年3月28日出生，户籍所在地：河北省安平县。 案由：借款合同纠纷 本院在审理原告中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司诉被告安平县万博丝网有限公司、赵俊明、靳娜新借款合同纠纷一案中，原告中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取37400元，保全费5000元，由原告中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司负担。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 何 伟 人民陪审员 王瑞珑 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 刘佳硕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1411号申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证73915603X。负责人：夏勤俭。被执行人：徐福莲，女，1972年02月07日出生，汉族，住信州区。被执行人：吴坚，男，1968年04月02日出生，汉族，住信州区。被执行人：占进良，男，1971年01月06日出生，汉族，住上饶市婺源县。被执行人：陈礼林，男，1974年02月03日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人徐福莲、吴坚、占进良、陈礼林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人徐福莲、吴坚、占进良、陈礼林所有的价值人民币150,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十九日书记员  余晓洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4318号 原告：张某，男，1987年3月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 被告：周某，女，1988年9月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：葛某，女，1968年12月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张某诉被告周某、葛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告张某负担。 审判员  王俊伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕梦月
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2657号 张志华： 关于被执行人张志华补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张志华于2020年7月14日已向本院缴纳诉讼费2800元及申请执行费50元。被执行人张志华已履行（2019）粤0783民初3800号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申35号再审申请人（一审被告）：杨玲，女，1968年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区************，公民身份号码：420************16X。委托诉讼代理人：向振宏，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾芳梅，广东莞泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：严英东，女，1987年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码：440************966。再审申请人杨玲因与被申请人严英东民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，杨玲于2020年7月20日以双方已达成和解为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨玲撤回再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月二十八日书记员  郭燕君
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执1071号申请执行人：孙庆亮，男，汉族，1963年7月7日出生，住宁津县。被执行人：王长海，男，汉族，1972年3月16日出生，住宁津县。申请执行人桑信丹申请执行王长海劳动争议纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人王长海名下鲁Ｎ×××**号欧铃牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年，不得过户、买卖、抵押等。自2020年11月16日起至2022年11月16日止。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二〇年七月二十三日书记员 张海鹏