山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初4006号原告：秦某1，女，2009年出生，汉族，住泰安市泰山区。法定代理人：秦某2，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。法定代理人：徐某，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，2009年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：郭雪松，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李双宏，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告郭某、郭雪松、李双宏委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：李玮，女，1983年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告李玮委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。原告秦某1与被告郭某、郭雪松、李双宏、李玮健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1的法定代理人秦某2、徐某及委托诉讼代理人刘士强，被告郭某、郭雪松、李双宏的委托诉讼代理人程雪逢，被告李玮的委托诉讼代理人杨传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告检查费619元，护理费4000元，交通费2000元，补课费3200元，精神抚慰金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系法定监护人秦某2、徐某的女儿。2017年12月12日，原告在李玮开办的响叮当少儿托辅中心学习生活期间，郭某因故致使原告受伤，即送泰安市中心医院门诊治疗，因伤情严重，转到山东省立医院住院治疗，入院诊断左手环、小指挤压伤，左手环小指远节指骨粉碎性骨折，入院8日经治疗好转出院，住院医疗费李玮已支付。为不间断学业，原告在泰安市上补习班。李玮未尽到监管义务，且伤者系未成年人，对原告受伤应承担连带责任。为此诉至法院。郭某、郭雪松、李双宏辩称，2017年12月12日事发时，原告与被告郭某均为未成年人，其二人在被告李玮开办的响叮当少儿托付中心学习生活期间原告受伤，被告李玮作为开办教育机构的负责人应尽到安全保卫和保护未成年子女的义务，被告郭某在本案中不存在过错，不应当承担相关责任。李玮辩称，原告的伤情是因为午餐后上楼休息，郭某进门后突然关门将原告手挤伤，郭某属于限制民事行为能力人，事发时已经近10岁，可以进行与其年龄智力相适应的活动，其应该知道突然关门会容易造成他人受伤，其关门的行为与原告的受伤有直接的因果关系。对于被告李玮，郭某突然关门致使原告受伤是属于突发事件和意外事件，对李玮来讲是无法预见，发生后很难避免的事件，对此类情形不能再苛求李玮去尽相应的管理职责，因此请求法院查明事实，准确认定各方应负责任。事发后，原告到泰安市第一人民医院（700元）、山东省立医院（10000元）救治的医疗费及救护车（900元）的费用已由李玮垫支，且李玮给付原告父母现金600元，并派车陪同原告及父母去济南检查过一次，以上现金垫支共计12200元。本院经审理认定事实如下：被告李玮经营校外托管中心。被告郭某是被告郭雪松、李双宏的女儿。原告和被告郭某的法定代理人与被告李玮达成委托协议，将原告和被告郭某托管至被告李玮处。原告和被告李玮称原告和被告郭某住在一间屋，2017年12月12日，中午吃完饭后要去二楼午休，被告郭某进去关门时原告在门口脱鞋，手扶在门框上，导致受伤。被告郭某、郭雪松、李双宏称什么原因导致原告受伤郭某说不清楚，光哭。原告受伤后，被送至泰安市第一人民医院、中心医院和山东省立医院治疗。原告在省立医院住院八天，出院诊断为1.左手环、小指挤压伤2.左手环、小指远节指骨粉碎性骨折。原告认可第一人民医院的花费和救护车费用是被告李玮支付，省立医院的花费李玮支付10000元，现金给了500元。原告未提交证据证明其主张的检查费619元。原告提交国华高考补习学校收款收据和交通票据一宗，证明原告因受伤请了一个多月长假，为不间段学习缴纳了培训费3200元，并主张交通费2000元。被告质证称对培训费收据真实性及证明目的均有异议，该费用不属于赔偿范围之内，且不是直接经济损失，原告主张交通费2000元过高，请求法院酌情认定。诉讼中，原告对住院及出院护理期限及因手指功能产生的修复、移植的费用进行鉴定。经本院委托后，山东东岳司法鉴定中心于2020年5月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告住院及出院护理期限建议考虑30日为宜；原告后期手指功能产生的修复、移植的费用应以实际发生为准。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”本案中，原告和被告郭某的法定代理人与被告李玮成立了以原告和被告郭某为托管对象的“校外托管”服务合同关系。事发时，原告和被告郭某均刚满八周岁，虽具有一定的行为能力，但托管中心应对其给予较多的关注和照顾。托管中心应该尽到管理职责，确保托管对象正常午休，免受人身伤害，但因为疏于监管，导致本案事故发生，应承担主要责任，以70%为宜。被告郭某在事故发生时属于限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，其对事故的发生确有疏忽的地方，应承担30%责任为宜，相应的责任应由其监护人承担。关于检查费，原告未提交证据证实，本院不予支持。关于护理费，经鉴定护理期限为30日，故护理费应为3479元（42329元÷365天×30天），郭雪松、李双宏应赔偿原告1043.7元，李玮赔偿原告2435.3元，鉴于李玮已支付500元，李玮还应赔偿1935.3元。关于补课费，事故发生时原告作为学生，因本次事故住院治疗及休养导致在一段时间内不能到校上课，其为弥补学习上受到的影响而进行补课，由此而产生的补课费依法应予以支持。关于补课费的具体数额，则应根据原告提供的相关补课费凭据核定，郭雪松、李双宏应赔偿原告960元，李玮赔偿原告2240元。关于交通费，结合原告伤情及住院时间等实际情况，本院酌定郭雪松、李双宏赔偿原告150元，李玮赔偿原告350元。关于精神损害抚慰金，虽目前无法确定原告是否因伤致残，但考虑原告为未成年人，且此次事故所造成的损害结果较为严重，故其主张精神损失，本院予以支持，郭雪松、李双宏应赔偿原告300元，李玮赔偿原告700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告郭雪松、李双宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦某1护理费1043.7元、补课费960元、交通费150元、精神损害抚慰金300元；二、被告李玮于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦某1护理费1935.3元、补课费2240元、交通费350元、精神损害抚慰金700元；三、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭雪松、李双宏负担10元，由被告李玮负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年七月二日法官助理高文科书记员顾绍武