广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初78号原告：袁郭嘉豪，男，1995年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：何春珍，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊贤，广东百科律师事务所实习律师。被告：李智扬（曾用名：李智杨）,男1992奶奶8月11日出生，汉族，住广州市番禺区大石街。原告袁郭嘉豪诉被告李智扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员胡林适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁郭嘉豪的委托诉讼代理人何春珍、甘俊贤到庭参加了诉讼；被告李智扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告袁郭嘉豪诉称：2018年8月29日，被告李智扬因需资金周转确保正常家庭生活开支向原告借款100000元，并约定每月利息及逾期利息为本金的3％。原、被告双方在签订《借款合同》后，原告当日即通过银行转账向被告指定的收款账户（开户行：中国银行星河湾支行，户名：李智扬，账号：62×××00）转账91200元，并给付被告现金8800元。2019年11月28日，原告委托律师向被告发出律师函，明确要求被告于2019年12月5日前偿还所欠本金及利息，至今被告仍未履行偿还所欠木金及利息义务。原告袁郭嘉豪支付的律师代理费13000元（暂计）系因原告为了主张被告还款而产生的维权费用。根据《借款合同》第二条第三款：“乙方（被告）如不依约清付本合同约定的款项，引致甲方（原告）催收，或因为任何原因，使甲方决定通过任何途径或方式追索的，一切因此引起的费用概由乙方负责承担，”的约定，被告应承担本案原告为实现债权支付的所有的维权费用。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法利益，特诉至法院，望贵院判决如下：一、被告向原告偿还借款100000元及利息31133元（从2018年8月29日起按月利率2%暂计付至实际清偿之日为止）;二、被告支付原告维权律师费用13000元；三、被告承担本案诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等一切合理费用。在本案庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：1、被告应当立即向原告偿还5万元；2、本案的受理费、财产保全费由被告承担。被告李智扬无答辩。经审理查明：原告袁郭嘉豪与被告李智杨均为完全民事行为能力人。原告称被告向其借款100000元，并由被告于2018年8月29日向原告出具《借款合同》给原告，该《借款合同》载明被告为缓解资金困难，确保正常家庭生活开支，借款100000元，借款利率为每月3%。2018年8月29日，原告通过其名下的银行账号向被告名下的银行账号支付91200元，原告称另于当天向被告交付现金8800元。因被告未及时清偿借款本息，原告于2019年11月28日委托律师向被告发出律师函，要求被告于2019年12月5日前偿还所欠本金及利息。因被告仍未偿还借款本息，原告遂于2020年1月2日将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息、律师费13000元，并承担本案诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等。本院受理本案后，根据原告提供的被告地址，拟邮寄送达本案的原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均被退回。为此，本院工作人员曾多次电话联系被告，向被告告知本案的审理情况，要求被告前来本院领取本案的司法文书，但被告仍然拒绝前来本院领取本案的司法文书。本院工作人员也向被告的手机发送开庭短信及电子送达本案的司法文书。本院另向被告发出开庭公告，公告期满，被告仍未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。原告袁郭嘉豪在本案庭审中称，本案立案之后，原告通过微信告知已将被告诉至本院，原告还通过微信将本案的开庭传票发送给被告。2020年5月20日，原、被告签订《和解协议书》一份，该《和解协议书》载明：“2018年8月29日，乙方李智杨因南资金周转确保家庭生活开支向甲方（原告）借款100000元，并约定每月利息及逾期利息为本金的3%，乙方至今未还。甲方于2020年1月2日向番禺区人民法院起诉，要求乙方归还借款本金100000元及利息31133（暂计至起诉日）、律师费13000元及本案诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等一切合理费用。现经甲乙双方友好协商达成以下和解协议：一、甲乙双方一致确认：乙方拖欠甲方上述款项合计150000元，并同意按下列方式还款：（一）乙方于2020年5月20日偿还甲方50000元；（二）乙方于2020年5月30日偿还甲方20000元；（三）乙方于2020年6月30日偿还甲方30000元；（四）2020年7月至2021年4月，每月20日前乙方应向甲方还款5000元，分期还款期数10期，共50000元。”上述《和解协议书》还约定若被告未按照约定还款，应按未还款金额的30%计算违约金，若被告未依约还款导致原告因维权产生的合理费用包括律师费、保全费、诉讼费等费用由被告承担。上述《和解协议书》还对其他相关事项进行了约定。原告袁郭嘉豪称双方在签订上述《和解协议书》后，仅向原告支付了前三期款项，且被告在支付第二、三期款项时均延期。在本案庭询中，本院询问原告：“原告，借款是如何支付的？”、“原告，被告有无归还借款本金或支付利息？”、“原告，借款本金是10万元，为何双方在《和解协议书》约定被告需分期还款15万元？”、“双方有无约定还款的期限及利息？”、“请原告明确你方具体的诉讼请求。”、“原告，《和解协议书》约定的第四期的还款时间是什么时候？被告是否违约？”、“法庭调查结束，现在进入当事人最后陈述。”、“由于被告李智扬没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告依次回答：“91200元是提供银行转账给被告的，另外8800元是现金交付给被告的。”、“在起诉前被告没有归还过借款本金及支付利息，本案立案及上次开庭之后，原、被告于2020年5月20日签订《和解协议书》，根据该《和解协议书》，被告应当分四期共向原告偿还15万元，被告已向原告偿还了第一、二、三期，共计10万元。第四期约定的从2020年7月至2020年4月，每月20日前被告应向原告还款5万元，分期还款10期，共计5万元。现提供《和解协议书》及还款记录、原、被告的微信聊天记录供法庭参考。”、“根据双方签订的借款合同及原告提供给被告的借款金额，原、被告双方的实际借款是10万元。《和解协议书》约定被告需向原告偿还的15万元包括有借款本金10万元、利息31133元（暂计至起诉日）、律师费13000元及本案受理费1591元、财产保全费1240元、财产保全保险费1000元等。此15万元是原、被告双方经过结算对账后对双方之间债权债务的核对数。所以我方认为被告还有5万元借款本金的债务没有还。”、“没有约定还款期限，但有约定借款的利率为每月3%。在被告向原告借款后至《和解协议书》签订前，被告未向原告归还过借款本金及支付利息。”、“由于原、被告双方已经在庭外签订《和解协议书》，被告已经按照《和解协议书》向原告偿还了10万元，尚余5万元未偿还，故我方现明确我方的诉讼请求如下：1、被告应当立即向原告偿还5万元；2、本案的受理费、财产保全费由被告承担。”、“第四期的还款时间是每月20日前还款5000元，目前还款时间还没有到。但是被告在偿还第二期及第三期款项时，均延期。第二期是2020年6月2日还款2万元的，延期了3天。第三期是2020年6月30日偿还了1.5万元，后经原告催促又于2020年7月7日偿还1.5万元。所以被告已经违反了《和解协议书》的约定，故原告有权要求被告提前偿还第四期约定的款项5万元。另外在《和解协议书》第二条还约定了被告未按照《和解协议书》的约定还款，还应当支付违约金，违约金的计算标准为未还金额的30%。”、“坚持庭审意见，希望法院尽快判决。上次庭审结束后，庭外有沟通联系，虽然原、被告本人没有见面，但是被告在《和解协议书》签名捺印，并将《和解协议书》寄回给原告，且被告按照《和解协议书》的约定向原告支付前三期款项，其中第三期的3万元是由被告本人通过微信向原告还款的。比较《借款合同》及《和解协议书》被告的签名，应该就是被告所为，所以我方希望法院尽快判决，无需对本案的判决进行公告，且被告的电话与其支付宝账号中留存的名字相对应，原告及原告代理人、法院的工作人员与被告联系时，应当是被告本人接听电话，被告是知道本案的情况。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”原告袁郭嘉豪为证明其主张，在本案中提供了《借款合同》、银行转账记录、《和解协议书》、律师函、民事委托代理合同、律师费发票等证据。以上事实，有原告袁郭嘉豪提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李智扬向原告袁郭嘉豪借款100000元，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录、《和解协议书》等证据予以证实，原、被告之间的民事借贷法律关系清楚明确，本院应当予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被告于2020年5月20日达成的《和解协议书》系双方对之前借款所产生债权债务结算后重新出具的债权凭证，因从原告提供借款之日至原、被告双方签订《和解协议书》之日按年利率24%计算的利息及原告已开支的律师费13000元，加上借款本金100000元，累计已超出150000元，现在被告未按《和解协议书》的约定支付欠款后，原告要求被告提前偿还剩余欠款50000元，合情合理，也符合相关法律规定。欠款应当归还，承诺应当履行，故对原告主张被告应向其清还剩余欠款本金50000元的主张，本院应予支持。被告李智扬经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告袁郭嘉豪的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告李智扬应于本判决生效之日起七日内偿还欠款本金50000元给原告袁郭嘉豪。二、驳回原告袁郭嘉豪的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3183元、财产保全费1241元，均由被告李智扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年七月十五日书记员 王雅佩