北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初167号原告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。统一社会信用代码：91110000633700269T。法定代表人：杨波，董事长。委托诉讼代理人：崔建华，男，1963年6月15日出生，汉族，北京首钢建设集团有限公司职员，住该公司宿舍。被告：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大西街**。统一社会信用代码：91140300701076761J。法定代表人：王国瑞，董事长。委托诉讼代理人：许建国，男，1972年6月28日出生，汉族，首钢贵钢项目部副经理，住该公司宿舍。原告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建公司）与被告华通路桥集团有限公司（以下简称华通路桥公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告首建公司的委托诉讼代理人崔建华，被告华通路桥公司的委托诉讼代理人许建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告首建公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款本金210981元；2.判令被告支付原告欠款利息35076元（依合同第六条第一款之约定，以欠款210981元为基数计算，自2016年5月12日起暂计算至2019年11月止，按中国人民银行3-5年期贷款利率4.75%计算；210981元×4.75%×3.5年=35076元），直至付清之日止；3.判令被告支付原告前次案件受理费2458元；4.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年9月22日，原告与被告所属“华通路桥集团有限公司北京分公司首钢贵钢项目部”签订了《预拌混凝土买卖合同》。该合同约定的主要条款：其一、“建设单位：首钢贵阳特殊钢有限责任公司；施工单位：华通路桥集团有限公司贵钢项目部；工程名称：公租房项目1号楼附属工程；工程地点：贵钢厂区”。其二、“价款支付期限：每月25日前办理砼量结算及签认砼款代扣单。”其三、“甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息”。原告依约履行了合同约定的供货义务，于2016年5月11日前向被告供应商品混凝土总额210981元，双方签认了《商品砼结算单》。而被告至今分文未付。2019年5月，原告曾将被告起诉于贵州省修文县人民法院（案号：2019黔01**民初1018）。庭前，被告找到原告达成庭外和解，双方再次签认了“预拌混凝土对帐单”，并同时约定了还款协议。被告并未履行。上述欠款事实，虽经原告多次追讨，被告总是恶意拖欠，拒不履行付款义务。据此，被告已构成违约，并给原告造成了直接经济损失。鉴于被告的违约行为，已经严重侵害了原告的合法权益，为保护国有资产的完全完整，依据相关法律规定，原告现依法起诉。被告华通路桥公司辩称，对原告所述的事实、理由无异议，予以认可。认可欠原告混凝土款本金210981元，但双方对利息未达成一致意见，我方不同意给付原告利息。本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与原告（乙方）签订《预拌混凝土买卖合同》，被告自原告处购买混凝土，其中第四条第四款约定：“价款支付期限：每月25日前办理砼量结算，及签认砼款代扣单，由首钢贵阳特殊钢有限责任公司负责代扣支付搅拌站”。第六条违约责任约定：“甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。”双方分别于2015年10月21日,2015年11月17日,2016年3月15日,2016年5月11日签订结算单。双方分别于2015年10月24日,2015年12月25日,2016年3月15日,2016年5月19日签订代扣款申请。2019年6月10日，双方签订《还款协议》，内容为：“甲方：北京首钢建设集团有限公司，乙方：华通路桥集团有限公司北京分公司项目部。2015年9月至2016年1月间，甲方下属单位“北京首钢建设集团贵钢工程总承包部混凝土项目部”为乙方承揽并由其下属单位“华通路桥集团有限公司北京分公司首钢贵钢项目部”施工的建设单位为“首钢贵阳特殊钢有限责任公司”的“公租房项目1#楼附属工程”等建设项目供应商品混凝土。由于工程建设单位下拨建设资金滞后，乙方又无其他资金垫付，至今乙方仍然拖欠甲方混凝土款。2019年5月9日，甲方将乙方诉至修文县人民法院(案号(2019)黔0123民初1018号)。经双方庭外协商，本着相互谅解、互惠互利和诚信原则，经过友好协商，达成本协议如下：一、乙方欠甲方款项内容及数额截止2019年6月10日乙方共欠甲方混凝土款本金人民币210981.00元，金额大写贰拾壹万零玖佰捌拾壹圆整。二、还款期限甲方同意给乙方预留出充裕的筹款时间，为此乙方承诺；自本协议签订之日起，两个自然月内将上述混凝土款视资金回笼情况一次性或分期支付给甲方指定的账户；三、撤诉约定本协议签订之日起，甲方承诺三日内办理法院撤诉申请，双方等待法院裁定文书或准许撤诉通知。四、签署权限及效力约定经双方协商，本协议由诉讼案件甲方诉讼代理人之一徐寅签字和乙方共同签字盖章确认。五、其他约定1、乙方如未按本协议实际履约，甲方有权按当初双方签订的《预拌混凝土合同》约定的相关条款向乙方追索直至给付金钱之日止的欠款利息及延迟履行金；并由乙方承担因本次诉讼所发生的费用；2、本协议诉讼管辖权属甲方所在地人民法院；3、本协议一式三份，甲方两份乙方一份，具有同等效力；4、本协议自双方签字盖章之日起生效(乙方的新项目部章正在办理手续，暂时延用分公司项目部章)；5、后附《预拌混凝土对账单》。”（2019）黔0123民初1018号民事裁定书显示案件受理费为2458元。上述事实，有《预拌混凝土买卖合同》、结算单、代扣款申请、《还款协议》、（2019）黔0123民初1018号民事裁定书及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》、《还款协议》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现根据《还款协议》，可以确认华通路桥公司还欠首建公司货款本金210981元，现已过还款日期，故对首建公司主张货款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于首建公司主张的利息及前次案件受理费，因《还款协议》约定“乙方如未按本协议实际履约，甲方有权按当初双方签订的《预拌混凝土合同》约定的相关条款向乙方追索直至给付金钱之日止的欠款利息及延迟履行金；并由乙方承担因本次诉讼所发生的费用”，故对该两项费用，本院予以支持。根据《预拌混凝土买卖合同》、结算单、代扣款申请，应自双方最后一次结算并签订代扣款申请后次日开始计算利息，故对于原告主张利息的起算点本院予以调整。利息标准自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、华通路桥集团有限公司于本判决生效后十日内支付北京首钢建设集团有限公司混凝土款本金210981元并支付利息（以210981元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年5月20日起计算至2019年8月19日；以210981元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至华通路桥集团有限公司实际履行之日止）；二、华通路桥集团有限公司于本判决生效后十日内支付北京首钢建设集团有限公司（2019）黔0123民初1018号案件受理费2458元；三、驳回北京首钢建设集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元（北京首钢建设集团有限公司已预交），由华通路桥集团有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给北京首钢建设集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年七月三十日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪