江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2259号原告：刘芳芳，男，汉族，1988年11月5日生，住山西省临县曲裕镇普连村**，现住丹阳市。被告：丹阳市云阳镇喜来登商务宾馆，经营场所丹阳市丹金路**，统一社会信用代码92321181MA1YF1RL86。经营者：毛云国，男，汉族，1969年5月20日生，住丹阳市。被告：韩美珍，女，汉族，1969年12月20日生，住丹阳市。原告刘芳芳与被告丹阳市云阳镇喜来登商务宾馆（以下简称“喜来登宾馆”）、韩美珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张俊建独任审判，于2020年4月28日、6月2日公开开庭进行审理。原告刘芳芳、被告喜来登宾馆的经营者毛云国及被告韩美珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款17000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年1月5日至2019年3月4日期间向喜来登宾馆供应生物质颗粒，总价款41000元。后被告韩美珍于2019年2月26日微信付款12000元、3月7日微信付款12000元，合计24000元，现被告尚欠价款17000元未付。原告遂诉至本院要求判如所请。被告喜来登宾馆辩称：他们之前的事情我不清楚，总送货41000元，韩美珍微信付款24000元，送货单中12000元已支付，还剩5000元我可以承担。第二次庭审时变更意见为：货款已付清。被告韩美珍辩称：我将沐浴部承包给吴小军了，总送货41000元，微信付款24000元，送货单中12000元已支付，还剩5000元我可以承担。第二次庭审时变更意见为：货款已付清。经审理查明：被告喜来登宾馆为个体工商户，原经营者为被告韩美珍，2019年5月24日经工商登记变更为经营者毛云国。2019年1月5日、1月13日、1月23日、2月26日、3月4日，被告喜来登宾馆先后五次向原告购买生物质颗粒用作锅炉料，数量41T，单价1000元/T，总价款41000元。以上被告采购业务均由案外人吴某负责。被告韩美珍于2019年2月26日、3月7日通过微信转账向原告付款12000元、12000元，合计24000元，现被告喜来登宾馆尚欠原告价款17000元未付。另查明，在原告提供的2019年1月13日出库单中（价款12000元），由原告方书写备注“2月25日已付清”，案外人吴某另备注“已付清”。诉讼中，本院根据被告韩美珍的申请，准许案外人吴某出庭作证。吴某陈述：其与被告喜来登宾馆是合作关系，与被告韩美珍是工作关系，与原告是业务关系。原告提供的五张出库单均是其本人签字，签名为“吴小军”。2019年1月13日出库单价款是现金12000元支付的，已经付清。因原告料的质量问题，将锅炉烧坏了，打电话给原告。上述事实，由原告提供的出库单、电话录音及当事人庭审陈述、证人证言等证据所证实。本院认为，原告向被告喜来登宾馆供应生物质颗粒，被告理应支付相应价款。案外人吴某作为被告方经办人，在原告提供的五张出库单上签字确认，被告无异议，故原告作为相对人合理信赖吴某具有代理权，可以代表被告喜来登宾馆实施民事法律行为。关于总价款41000元，双方均无争议，本院予以确认。双方争议焦点在于付款金额。对此两被告第一次答辩时辩称被告韩美珍微信支付24000元，此外2019年1月13日出库单价款12000元注明清账，故只欠5000元，后变更意见为货款已付清；对此原告主张为与经办人吴某的录音可以证实双方仅有微信转账付款的方式，不存在现金付款，且录音中吴某承认尚欠价款为17000元，原告在2019年1月13日出库单中备注的“2月25日已付清”，是应吴某的还款承诺而提前书写，实际在次日才由被告韩美珍转账付款12000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故两被告第一次庭审答辩称欠款5000元构成自认，而后两被告又变更答辩意见为货款已付清，系推翻自认，但并无证据佐证，应以第一次庭审答辩自认的欠款5000元为准。对于2019年1月13日出库单中价款12000元，被告根据证人陈述为现金付款结清，但结合原告对经办人即本案证人吴某的录音证据，双方除微信付款外无其他付款方式，且吴某亦承认尚欠价款为17000元，故对于该待证事实，原告方的证据更加客观、合理，能够形成证明优势，本院采信原告陈述。对于证人吴某的该部分证言，与查明事实不符，不予采纳。因此，原告要求被告喜来登宾馆支付价款17000元，事实清楚，本院予以支持。原告另要求被告韩美珍承担共同还款责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，案涉业务为被告喜来登宾馆原经营者韩美珍经营期间产生的债务，被告韩美珍应以个人财产承担，不因字号转让而免除还款责任，故对原告该诉请亦予以支持。两被告辩称只欠原告价款5000元，如前述，与查明事实不符，本院不予采信。对于原告提供的证据监测报告，系证明产品无质量问题，因两被告并未主张在本案中抵扣，亦未提出反诉，双方就质量问题纠纷可另行协商处理，本案不予理涉，故对原告该证据不作审查，对于证人吴某就质量问题的陈述亦不作认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，判决如下：被告丹阳市云阳镇喜来登商务宾馆、韩美珍于本判决生效后十日内支付原告刘芳芳价款17000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由两被告共同负担。（此款原告已预交，由两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）本判决为终审判决。审判员  张俊建二〇二〇年七月三日（）法官助理陈庆书记员吴云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。第一百六十一条第一款民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。