wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初876号原告：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。法定代表人：王璐，董事长。原告田学文与被告邢妮妮、第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4520元并支付截止至2019年12月8日的利息2623.24元，共7143.24元；2.被告向原告支付自2019年12月9日起至实际还清之日的利息；3.本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告自述，“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务，原、被告均为借贷宝的实名注册用户，双方在该平台签订借款协议，就借款期限、金额、利息等进行约定，借款到期后被告未还本付息，经原告催要未果，故诉至法院。被告邢妮妮经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人人人行科技股份有限公司通过邮寄方式提交了证据材料，并作出说明。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：通过第三人运行的借贷宝软件建立借贷关系。二、原告从事的行业、收入情况：原从事机械设计行业，8000元/月，现无业。三、被告从事的行业、收入情况：原告自述不清楚。四、原告出借款项资金来源：工资收入。五、被告借款的用途：因通过借贷宝平台借款，故用途原告不清楚。六、合同约定的借款的数额：4520元，支付方式：借贷宝平台，被告实际收到的借款数额：4520元。七、原告向被告支付款项的方式：通过借贷宝平台关联的银行卡转账。八、双方是否签订借款合同：是。九、被告是否向原告出具借条及收条：否。十、双方约定的还款期限和还款方式：还款期限：2017年7月8日-2018年6月29日，还款方式：借贷宝平台。十一、双方对利息如何约定：借期年化24%，逾期年化24%。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未还。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：未还。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。诉讼中，本院多次通过电话方式与被告邢妮妮联系，均未接通。本院又通过邮寄方式向被告邢妮妮户籍地陕西省渭南市富平县庄××镇××村××组进行送达，该件以收件人不在指定地址，且无法联系收件人被退回。后本院依法委托陕西省富平县人民法院进行送达。富平县法院前往被告户籍地只联系上了被告邢妮妮堂妹邢燕娜，其称被告及被告父母、妹妹均多年未回家乡，亦无被告及其家人的联系方式。综上所述，根据原告当庭陈述及其提交的证据可以认定，原、被告系借款合同关系，被告应履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮返还原告田学文借款本金4520元；二、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮以借款本金4520元为基数，按照年利率24%的标准向原告田学文支付至2020年1月6日的利息2710.51元；三、本判决生效之日起十日内，被告邢妮妮以借款本金4520元为基数，按照年利率24%的标准向原告田学文支付自2020年1月7日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢妮妮负担，公告费负担已另案处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  何锦辉审判员  程 明审判员  王 冠二〇二〇年七月三十日书记员  周晗阳书记员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2528号 黄德威、莫兴才： 申请执行人佛山市三水区人民法院申请执行被执行人黄德威、莫兴才追缴案件受理费一案，在执行中，被执行人已缴交了案件受理费1625元及执行费50元，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执2528号案对被执行人黄德威、莫兴才的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初622号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人高某，男，黎族，户籍所在地海南省三亚市,暂住上海市闵行区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人刘某1，男，黎族，户籍所在地海南省，暂住上海市闵行区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人刘某2，男黎族，户籍所在地海南省，暂住上海市静安区。辩护人马振钰、张国香，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1351号起诉书指控被告人高某、刘某1、刘某2犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年12月5日4时许，被告人高某、刘某1、刘某2等人在本市徐汇区宜山路XXX号光启城内等电梯时，与被害人马某某因琐事发生争吵。嗣后，当高某、刘某1、刘某2与马某某在光启城外出租车等候点再次相遇时，双方又发生争吵，进而高某、刘某1、刘某2伙同他人对马某某进行随意殴打，致使马某某右侧第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤；左侧额顶部头皮下血肿，构成轻微伤；右眼部挫伤，构成轻微伤；背部软组织挫伤，构成轻微伤；双上肢挫伤，构成轻微伤。2020年4月22日，被告人高某、刘某1、刘某2分别被抓捕到案。到案后，三人对自己的犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人高某、刘某1、刘某2共同犯罪的刑事责任。被告人高某、刘某1、刘某2认罪认罚，可以从宽处理。被告人高某、刘某1、刘某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人高某、刘某1有期徒刑十一个月；鉴于被告人刘某2家属已代为赔偿被害人马某某并取得谅解，公诉人当庭建议对被告人刘某2判处有期徒刑九个月。提请依法审判。被告人高某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，被告人系初犯，本案系因被害人酒后挑衅而引发，请求法院对其从轻处罚。被告人刘某1对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚；被告人系初犯，本案系一时冲动，请求法院对其从轻处罚。被告人刘某2对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚；被告人有悔罪表现，其家属已代为赔偿被害人并取得谅解；本案系被害人挑衅在先，被告人系初犯，主观恶性较小，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月5日4时许，被告人高某、刘某1、刘某2等人在本市徐汇区宜山路XXX号光启城内等电梯时，与被害人马某某因琐事发生争吵。嗣后，高某、刘某1、刘某2等人与马某某在光启城外出租车等候点再次相遇，双方又发生争吵。高某、刘某1、刘某2伙同他人对马某某进行随意殴打，致使马某某多处受伤。经鉴定，被害人马某某右侧第4、5、6前肋各一处骨折，构成轻伤XXX级；左侧额顶部头皮下血肿、面部软组织挫伤、面部皮肤划伤、右眼部挫伤、背部软组织挫伤、双上肢挫伤，均构成轻微伤。2020年4月22日，被告人高某、刘某1、刘某2分别被抓获到案，三人先后供述上述基本犯罪事实。本院审理期间,被告人刘某2家属代为赔偿被害人马某某人民币1万元，马某某对刘某2表示谅解。上述事实，有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人马某某的陈述，证人黄某某的证言，公安机关受案登记表、案件接报回执单、到案情况、验伤通知书，相关监控录像及截图、收条、谅解书，上海林几健康管理有限公司司法鉴定意见书及补充说明，被告人高某、刘某1、刘某2的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人高某、刘某1、刘某2聚众随意殴打他人，致人一处轻伤、多处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人高某、刘某1、刘某2如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。被告人刘某2家属已代为赔偿被害人马某某并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、赔偿情况和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年3月21日止。)二、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年3月21日止。)三、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年七月二十八日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更964号罪犯何云文，男，1978年12月5日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）文中刑初字第121号刑事判决，以被告人何云文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何云文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何云文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何云文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何云文减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月13日起至2039年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3587号 原告李美亭，女，汉族，1965年4月5日生，住石家庄市长安区。 委托代理人段文豪、吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。 被告宋胜勇，男，汉族，1966年7月20日生，住石家庄市长安区。 委托代理人梁金川、池莎莎，河北北方国立律师事务所律师。 第三人宋世聪，女，汉族，1988年11月20日生，住石家庄市长安区。 本院受理原告李美亭诉被告宋胜勇、第三人宋世聪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告李美亭、第三人宋世聪于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美亭、第三人宋世聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李美亭、第三人宋世聪撤回起诉。 案件受理费3191元，减半收取1595.5元，由原告李美亭负担1206、第三人宋世聪负担389.5元。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  任雨薇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1661号之二申请执行人：史树坤，男，1971年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩秀红，女，1972年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人史树坤与被执行人韩秀红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩秀红在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀红在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1538号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**，统一社会信用代码：91360200858791472L。负责人：张红兵，该分行行长。委托诉讼代理人：罗之煌，男，江西京天律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹晟，男，江西京天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程炜，男，1978年8月29日出生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行与被告程炜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员 章 峻二〇二〇年七月三十日书记员 刘雨诗
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申601号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉市佳仕达娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区红钢四街**/div> 法定代表人：林孝新，该公司总经理。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市佳仕达娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2072号原告：徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市荆轲贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**新安三路东联商务大厦**，统一社会信用代码×××Ｇ93。法定代表人：杨少填，该公司总经理。原告徐宝洲与被告深圳市荆轲贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163060××××.3）纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告徐宝洲于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉禾精密模具有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宝洲撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由徐宝洲负担。审判长  蒋筱熙审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年七月十七日书记员  陆 平
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1189号原告:李蕊,女,汉族,1988年4月25日出生,户籍地北京市丰台区，住北京市丰台区，身份号码×××。被告:王志军,男,汉族,1969年1月30日出生,户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告李蕊与被告王志军民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告李蕊于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蕊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蕊撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李蕊负担（已交纳）。审判员  李红艳二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 洁
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异130号案外人：李美荣，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，李美荣对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年7月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李美荣称，其于2010年5月21日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）**号楼**单元****号房屋（以下简称案涉房产）。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。因在本院查封以前，其已合法购得案涉房产，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房屋之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第43011130000***号、第43011130000***号和第43011130000***权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03***2007）第03***以查封，查封期限为3年。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2010年5月21日，案外人李美荣与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款395978.94元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区***号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 翟长玺审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年七月二十八日法官助理 王雅玮书 记 员 刘 垚
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1423号 申请执行人：黄智亮，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：辛勇，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人黄智亮与被执行人辛勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5478号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人辛勇未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人辛勇发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人辛勇名下均无财产可供执行。现被执行人辛勇无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，经合议庭评议，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5478号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘家铭
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执恢7号之二申请执行人：中国铁路沈阳局集团有限公司通辽铁路土地管理分局，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人王立志，分局长。委托代理人王向军，该局法律顾问。委托代理人王永生，该局工作人员。被执行人：霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市。法定代表人李博义，总经理。本院在执行申请执行人中国铁路沈阳局集团有限公司通辽铁路土地管理分局与被执行人霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人中国铁路沈阳局集团有限公司通辽铁路土地管理分局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内7104执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年七月二十四日书记员  国 军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执99号 申请执行人：李道林，男，1966年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住所地新疆克拉玛依市。被执行人：杨亮，男，1970年12月10日出生，汉族，克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初5号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人杨亮应向申请执行人李道林偿还借款150000元、利息21000元、案件受理费1871元，以上合计172871元；被执行人杨亮还应负担本案申请执行费2493元。被执行人杨亮至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过向被执行人杨亮送达了执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人杨亮名下的财产。查询到被执行人杨亮名下有少量银行存款，已冻结；有独山子区第五居民区26栋18号房产一处，存在抵押贷款、司法查封，本院已轮候查封；有×××号荣威牌轿车一辆，存在司法查封，本院已轮候查封；其注册登记了克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司，有少量机械设备、地膜卷芯等；其注册登记了新疆远东塑料制品厂，有厂房、设备，存在司法查封。上述财产因存在司法查封、抵押，或现有价值较少，远低于本案申请执行标的金额，申请执行人李道林不要求进行处置。三、向被执行人杨亮发出限制消费令。本院经过财产调查未发现被执行人杨亮有其他可供执行的财产，该案自立案后已满三个月，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人李道林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年7月25日，申请执行人李道林以被执行人杨亮暂无可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序。申请执行人李道林应受偿的金额为172871元，已受偿金额为0元，未受偿金额为172871元，被执行人杨亮还应负担本案申请执行费2493元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   赵 星
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初247号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郝鹏，男，1990年4月6日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省秦皇岛市北戴河区。因犯盗窃罪，于2011年4月18日被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2015年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月28日被拘留，同年5月10日被取保候审，经本院决定，于2020年7月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人郝鹏犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人郝鹏及其辩护人孙振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年4月28日9时许，被告人郝鹏在北京市顺义区×镇×村东侧大棚旁，窃取王某（男，55岁）停放在此处的金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1370元。被告人郝鹏后被查获。赃物已起获并发还。公诉机关认为，被告人郝鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝鹏到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。据此，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人郝鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名均不持异议，其主要辩护意见为，被告人郝鹏到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、到案经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、照片、收据、智能防盗备案登记表及车辆照片、被害人王某的陈述、被告人郝鹏的供述和辩解、价格评估结论书、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、发还清单予以证实，足以认定。本院认为：被告人郝鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人郝鹏犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郝鹏到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人郝鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  尹晓安人民陪审员  张森达二〇二〇年七月三十一日法官 助理  李 贞书 记 员  张静琪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1979号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：陈招平，男，成年，汉族，住永春县。 原告张春明与被告陈招平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张春明撤回起诉处理。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年七月十日 书记员  辜晓萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6785号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：兰蕾，女，1983年11月06日出生，畲族，住贵州省凯里市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告兰蕾金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告兰蕾偿还借款本金9,378.03元，所欠利息、罚息1,315.64元、复息78.89元（暂算至2020年03月24日），共计10,772.56元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告兰蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年10月20日到期的扫码e贷贷款本金9,378.03元、利息50.99元、罚息1,264.65元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告兰蕾在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,378.03元、截至2020年03月24日的利息50.99元、罚息1,264.65元、利息复利（计算方式：以利息50.99元为基数，从2018年10月21日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35.00（原告已预交），由被告兰蕾负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十九日书记员 龙慕华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初276号原告：先锋同创门业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区港实街**。法定代表人：潘先锋，经理。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住，住所地天津市河**八纬路**/div>法定代表人：张爱民，董事长。先锋同创门业（天津）有限公司与中国建筑第六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  岳小鹄审判员  李明宇审判员  吕东辉二〇二〇年七月二日书记员  龙孟燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3001号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周林秋，男，1962年7月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何逢琼，女，1962年3月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川天宝通投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：李友才，总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄欢，女，1991年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人周林秋、何逢琼因与被申请人四川天宝通投资管理有限公司（以下简称天宝通公司）、黄欢民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3727号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人周林秋、何逢琼虽主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定向本院申请再审，但并没有向本院举示新的证据，故本院对该主张不予支持。再审申请人周林秋、何逢琼虽主张案涉借款的出借人系黄欢个人，并非原审判决认定的天宝通公司，天宝通公司不是本案的适格原告，但根据原审查明，黄欢系天宝通公司的员工，其案涉的《民间借款合同》的首部上载明了出借人为黄欢，同时也载明了黄欢系出借人的代表；黄欢个人作为出借人曾向一审法院起诉，而周林秋在该案的审理中也陈述案涉借款实际是天宝通公司在发放借款，故而一审法院作出的（2017）川1302民初241号民事裁定，其认定案涉借款的实际出借人为天宝通公司，而非黄欢个人，该民事裁定已经发生法律效力。对此，本案中，原审法院认定案涉的50万元借款不是黄欢个人出借，实际的出借人为天宝通公司并无不当。天宝通公司虽于2019年3月提起本案诉讼，但因天宝通公司的员工黄欢曾向周林秋主张过本案债权，也一并请求何逢琼承担保证责任，故原审判决认为本案应适用诉讼时效中断的法律规定，天宝通公司的起诉并未超过诉讼时效期间，也对何逢琼承担保证责任主张亦未超过诉讼时效期间亦并无不当。再审申请人周林秋虽主张2014年4月23日黄欢收取了周林秋的25500元,应作为其“砍头息”在本金中予以扣除，但根据案涉的《民间借款合同》中的双方约定，周林秋应向黄欢支付投资管理咨询费51000元，而黄欢于2014年4月23日收取周林秋的25500元是该投资管理咨询费中的第一笔款项，并非系周林秋主张的“砍头息”，不应在借款本金中予以扣除。对此，原审法院根据查明的事实，从而认定周林秋尚欠天宝通公司借款本金44.45万元及从2015年7月17日起按年利率24%的标准计算利息至实际还清之止日支付利息，何逢琼应对此债务承担连带清偿责任系认定事实和适用法律并无不当。另周林秋、何逢琼主张本案系套路贷，但无相应的证据予以证明，对其主张本院不予支持。经本院审查，原审法院也不存在程序违法的情形。据此，周林秋、何逢琼主张的上述申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周林秋、何逢琼的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1715号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所:甘肃省平凉市静宁县中街**。法定代表人：姚某（未到庭），男，任公司董事长。委托诉讼代理人：马某，男，任甘肃静宁农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。被告：文某（未到庭），男，汉族，农民，住，住甘肃省静宁县/div>原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告文某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告文某偿还原告借款本金100000元，支付利息18127.19元（利息计算至2020年6月15日），合计118127.19元；2020年6月16日以后的利息按年利率12.7425%计算至借款本金全部清偿之日。2、判令原告对其提供抵押的位于静宁县城关镇北环中路五金巷房产公司商品楼*幢*层碳房*室及*幢*层*单元*室房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定原告向被告文某提供借款100000元，借期3年，即从2017年6月14日起至2020年6月13日止；借款年利率为8.495%，按季结息；逾期还款年利率按12.7425%计算；合同还约定了其他事项。被告以其父母所有的位于静宁县城关镇北环中路五金巷房产公司商品楼*幢*层碳房*室及*幢*层*单元*室房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约定还款。截止2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息18127.19元，合计118127.19元。被告文某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交被告身份信息复印件一份、个人（抵押）借款申请书复印件一份、个人（抵押担保）承诺书复印件一份、出质承诺书复印件一份、不动产登记证明复印件一份、个人借款/抵押担保合同复印件一份、面签影像截图一份、借款借据复印件一份、贷款发放通知单复印件一份、利息清单一份，予以证明被告贷款100000元及被告以其父母所有的位于静宁县城关镇北环中路五金巷房产公司商品楼*幢*层碳房*室及*幢*层*单元*室房屋提供抵押担保的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告文某因购房需要，与原告所属的营业部签订《个人借款/抵押担保合同》，约定原告向被告文某提供贷款100000元；借期三年，即从2017年6月14日起至2020年6月13日止；借款年利率为8.495%；按月付息；逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%的利息；同时，被告以其父文某1（已故）、其母张某所有的位于静宁县城关镇北环中路五金巷房产公司商品楼*幢*层碳房*室及*幢*层*单元*室房屋提供抵押担保，并在其父母签字同意的情况下办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定向被告文某发放贷款100000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。截止2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息18127.19元，合计118127.19元。本院认为，原告同被告签订的借款、抵押担保合同合法有效，应受法律保护，被告作为借款人应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的要求被告以其提供抵押的房屋进行优先受偿的诉讼请求，因该房屋的所有人系被告父母，原告在得知被告父亲去世的情况下将其父申请撤诉，也未申请追加另一个按份共有人为被告，故对诉讼请求第二项不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息18127.19元（利息计算至2020年6月15日），合计118127.19元；2020年6月16日之后的利息以本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。二、驳回原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司要求被告文某父母所有的位于静宁县城关镇北环中路五金巷房产公司商品楼*幢*层碳房*室及*幢*层*单元*室房屋拍卖、变卖、折价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告文某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年七月二十九日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1458号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：周广峰，该单位行长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被告：谷大伟，男，汉族，1980年12月5日出生，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告谷大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼。被告谷大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告谷大伟立即归还信用卡透支本金99893.01元、利息及费用（截至2019年10月17日利息9039.57元、费用16271.10元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费11500元。事实和理由：2012年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，卡号51×××58。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年10月17日被告欠信用卡透支本金99893.01元、利息9039.57元、费用16271.1元。谷大伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××58。申请表背面信用卡领用合约规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。截至2019年10月17日被告欠信用卡透支本金99893.01元、利息9039.57元、费用16271.1元。原告为此次诉讼支付律师费11500元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息，承担律师费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷大伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金99893.01元、利息及应收费用（截至2019年10月17日利息9039.57元、应收费用16271.1元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年七月九日法官助理  赵盼盼书 记 员  周 洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初3924号原告：汪军，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市开发区。委托诉讼代理人：董成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：檀满林，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告汪军诉被告檀满林民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪军及其委托诉讼代理人董成到庭参加了诉讼，被告檀满林经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。原告汪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金15万元，并自2016年7月30日起以借款本金为基数按月利率2%支付借款利息直至借款本息还清之日时止；2、判令被告承担本案原告的律师代理费2万元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2012年期间陆续向原告借款50万元，此后被告陆续还款直至2014年，仍然剩下15万元借款未归还。2016年7月30日，原、被告双方就之前的借款进行了结算。被告承认还剩余15万元借款，并向原告出具借条，约定借款期限为17个月，自2016年7月30日至2017年12月31日，并以15万元为基数按月利率2.5%支付借款利息。若债权人因此诉至法院，借款人将承担律师费、诉讼等实现债权的所有费用。另外，双方还约定受诉法院为安庆市宜秀区人民法院。被告出具借条后，非但利息从未支付过，而且没有按时偿还借款本金。原告已多次向被告催讨，被告均以种种借口拖延还款，现被告已拒接原告电话。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告檀满林未作答辩。在举证期限内，汪军为支持自己的诉求，举出如下证据：原告身份证、被告户籍证明、借条、银行交易明细、委托代理合同、转账记录、律师费发票。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告提交的证据，真实性无异议，予以认定。经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：原、被告系生意上朋友关系，自2012年起双方发生借款往来，被告多次在原告处借款。2016年7月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到汪军人民币壹拾伍万元整，期限自2016年7月30日至2017年12月31日止，利率为2.5%。到期不还，借款人将承担逾期利息，逾期利息按照双方同意的借款利息上浮20%计算。债权人若起诉，由安庆市宜秀区人民法院受理，借款人将承担债权人聘请律师的代理费、法院诉讼费用等实现债权的所有费用。另查明，为实现本起债权，原告委托北京盈科（合肥）律师事务所指派律师代理其诉讼，原告支付了律师代理费2万元。本院认为，被告在原告处借款，双方形成自然人之间的借款合同关系。被告未按约偿还借款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款15万的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为2.5%、逾期利息为借款利息上浮20%，超过年利率24%的法律规定，原告按月利率2%主张借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中明确约定，被告应承担因其未还款给原告产生的律师费等费用，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告承担律师费2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告檀满林于本判决生效后七日内偿还原告汪军借款本金15万元并支付此款利息（按月利率2%计算，自2016年7月30日起至本判决指定给付期日止）。二、被告檀满林于本判决生效后七日内支付原告汪军律师代理费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告檀满林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  曹拥军人民陪审员  潘功平人民陪审员  余永邦二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨 艳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17624号原告：杨剑眉，女，1982年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李蕊玲，女，1956年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：张江南，男，1982年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区室。被告李蕊玲及第三人张江南的委托诉讼代理人：张俊铁（被告之夫、第三人之父），1951年10月10日出生，汉族，住朝阳区。原告杨剑眉与被告李蕊玲、第三人张江南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。杨剑眉向本院提出诉讼请求：1.被立即向原告偿还借款10万元和利息（以10万元为基数，按照年利率14%，从2015年12月4日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告已与被告之子张江南在2018年经法院判决离婚，该借款属于原告和其子婚内共同财产，因此我要求被告偿还20万元的50%，共计10万元。以上二项证据已完全能说明借贷关系的存在。根据民法通则的规定，双方以形成事实上的民间借贷关系，被告有义务偿还借款。李蕊玲辩称：20万不是借款，是张江南主动要孝敬他姥爷的钱，也可以说是赡养费。因为张江南小学中学都在姥爷家附近上学，一直住了十几年。结婚后张江南姥爷有个遗嘱，也想把房子给他。他们结婚以后，张江南姥爷还给交暖气费。房子产生的费用，他们夫妻俩不掏本金说不过去，最后确定20万**姥爷留5万元我没跟原告借过一分钱，反而是原告借了我不少钱，这20万元也不是借款。张江南述称：之前我和原告商量，这20万第一是孝敬姥爷的钱，第二，为了让姥爷顺利迁户口完成房产交易，给了姥爷20万。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，杨剑眉通过支付宝账户向李蕊玲分三笔转账共计15万元，转账说明:给姥爷赡养费，标签和随笔：借给张江南妈妈李瑞玲。同日，杨剑眉通过招商银行账户向李蕊玲转账5万元。李蕊玲认可收到上述20万元转账，并称已全部转给张江南的姥爷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，杨剑眉主张其与李蕊玲存在民间借贷的法律关系，并提供了转账凭证。关于转账凭证上的标签和随笔：“借给张江南妈妈李蕊玲”，本院查看支付宝APP界面，“标签和随笔”系对账单的单方标注，且可随时更改。上述转账凭证仅能反映出杨剑眉向李蕊玲转账20万元的事实，无法体现双方对该笔钱款形成民间借贷的合意，不能当然得出双方构成民间借贷法律关系的结论。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”关于杨剑眉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回杨剑眉的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由杨剑眉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二〇年七月三十一日书记员  肖秋然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13848号原告：北京睿赢健康科技有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路******。法定代表人：杨新营，执行董事。委托诉讼代理人：方镠，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓霞，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京美年美佳门诊部有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区夏家园**楼底商**部分。法定代表人：刘杨。原告北京睿赢健康科技有限公司与被告北京美年美佳门诊部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告北京睿赢健康科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京睿赢健康科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京睿赢健康科技有限公司撤诉。审判员 陈 霞二〇二〇年七月三十一日书记员 陈文超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5527号原告：王**，男，1963年10月16日出生，汉族，住北京市东城区。原告：马玉良，男，1962年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街**。法定代表人：柴晓红。原告王**、马玉良与被告北京华嬉云游文化产业有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王**、马玉良于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王**、马玉良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**、马玉良撤诉。审判员  赵鹏杰二〇二〇年七月二十九日书记员  安 双
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1194号 原告：张树敏，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍住址保定市竞秀区，现住址保定市。 被告：嘉昌房地产开发有限公司，住所地石家庄和平东路**。统一社会信用代码91130000760301359K。 法定代表人：蒋必长，执行董事。 委托诉讼代理人：许淑霞、赵俊杰，河北明光律师事务所律师。 原告张树敏与被告嘉昌房地产开发有限公司（以下简称嘉昌地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树敏、被告嘉昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付办理不动产权违约金268221.42元（以原告缴纳总房款101920元+地下室29600元+原告拆迁房113.05×4600元合计651550元为基数按年利率4.75%标准计算，自2011年5月1日至2019年12月31日间）、(651550元×4.75%/12个月/30天×3120天=268221.42元)、(25.89㎡×3500元+113.05×100元=101920元）；2：判令被告承担本案全部诉讼费、保金费、交通费、差旅费。事实和理由：原告与被告签订商品房购销协议，购买被告开发建设的位于竞秀区（原新市区）温馨家园（荣域铂庭）十一号楼一单元八O一室诉迁安置房，建筑面积138.94平方米，总价651550元整。原告在交房款同时已经将维修基金等费用交给被告。目前因被告拒绝向房产部门提供相应资料致使原告及小区其他业主均无法正常办理产权登记。综上所述，被告未能诚实履行合同，拒不为原告办理房屋产权登记致使原告无法正常上市交易，其行为严重侵害了原告合法的财产利益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。 嘉昌房地产开发有限公司辩称，1、被告不办理房产证属于历史遗留问题，是由于客观原因办证条件不具备。被告给保定市政府垫资，政府无力偿还，现政府已将此列入了政府解遗的范围，政府的行为属于不可抗力，系法律上的免责条款，被告不构成违约；2、从原告提供的缴款通知单以及购房收款收据以及房屋拆迁补偿协议的内容均可看出，原告缴纳的购房款总额为101920元，因此即使认定答辩人违约的情况下，也应该以101920元为违约金计算的依据，也不知道原告的年利率4.75%的标准如何得出的；3、原告主张自2011年5月1日的违约金已明显超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2009年11月7日，原告张树敏作为被拆迁人（丙方）与保定市土地储备中心为拆迁人（甲方）、保定市火车站改造拆迁指挥部作为乙方共同签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：丙方现住址西××××号院1-4-102，房屋建筑面积113.05㎡；拆迁补偿方式为异地安置（荣域铂庭）；安置丙方地点荣域铂庭11-1-801，建筑面积138.94㎡；差价款101920元。同日，保定市人民政府保定火车站改扩建拆迁指挥部向张树敏发出交款通知单，载明：应补偿拆迁人补偿款项一次性补偿搬家费2261元，装修及设施补偿22610元，电话移机补偿88元，有线电视移机260元，空调移机600元，小房6000元，以上合计31819元；客户需交纳购房款项置换楼层交纳金额11305元，超出原拆迁面积部分交纳金额90615元，以上合计101920元；应交款项为101920元-31819元＝70101元。同日，原告向被告嘉昌地产交纳定金10000元。2009年11月28日，原告向嘉昌地产交纳60101元。2011年4月29日，原告向嘉昌地产交纳地下室款29600元，4月30日交纳维修基金9695元。 另查明，原告张树敏自述，拆迁安置的房子于2011年4月30日交房，在交纳协议结算差价及维修基金后，被告交付原告居住使用。庭审中，被告提交竞秀区房地产遗留问题项目台账复印件，证明被告为政府垫付资金属于不可抗力，系法律上的免责条款，被告不构成违约。原告对项目台账真实性和关联性均不予认可。 以上事实，由《房屋拆迁补偿安置协议书》、嘉昌地产出具的收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告张树敏与保定市土地储备中心为拆迁人（甲方）、保定市火车站改造拆迁指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方真实意思表示，被告嘉昌地产作为安置地点荣域铂庭小区的开发单位，收取原告张树敏交纳的购房款，并实际履行了《房屋拆迁补偿安置协议书》，原、被告商品房买卖合同关系成立，本院予以确认。被告在向原告交付房屋后，虽《拆迁房屋补偿安置协议书》未约定违约责任，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；”及第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告未予办理产权证书，违反上述规定，属违约，应按照上述规定承担违约责任。本案中，拆迁安置房屋于2011年4月30日交付，被告为原告办理房地产权属证书期限应截至2011年7月30日。被告未按照合同约定时间办理房屋所有权登记，原告亦未及时主张权利，违约金应以每个个别债权分别单独适用诉讼时效，本院依法认定违约金保护范围为原告起诉之日前三年（即2017年5月12日至2020年5月12日），超出诉讼时效部分，本院不予支持。截至房屋交付之日2011年4月30日，原告已通过被拆迁房屋折抵安置房面积并参照《房屋拆迁补偿安置协议书》约定差价款3500元/㎡标准，折抵房款395675元（113.05㎡×3500元/㎡=395675元）及实际补交购房款70101元等方式交纳购房款465776元，上述违约金应以以上认定数额为基数计算。原告诉请的违约金超出本院认定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告嘉昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张树敏逾期办理房屋产权登记证书的违约金（以原告交纳的购房款465776元为基数，自2017年5月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；自2019年8月20日起至2020年5月12日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告张树敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5324元，减半收取2662元，由原告张树敏负担1775元，被告嘉昌房地产开发有限公司负担887元。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初686号 原告：谢苏娟，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县,现住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈加利、程嘉炜，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：广州市白云区同和乐优家五金商行，经营场所广东省广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场（天健创意园）******（自编），统一社会信用代码：92440101MA59H1YJ1K。 经营者：陈晓梅，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省揭东县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告谢苏娟与被告广州市白云区同和乐优家五金商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告谢苏娟申请将诉讼请求变更为：“判令被告广州市白云区同和乐优家五金商行赔偿原告经济损失1万元人民币。”本院经审查予以准许。 2020年7月11日，原告谢苏娟以与被告广州市白云区同和乐优家五金商行达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告谢苏娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢苏娟撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢苏娟负担。 原告谢苏娟于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年七月十三日 法官 助理 虞艳雪 书 记 员 石馨怡
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1354号之一 申请执行人：泉州宜加跑橡塑制品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521259881708N。 法定代表人：李彬星。 被执行人：赵亚建，男，1971年11月23日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：周丽华，女，1970年10月24日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 申请执行人泉州宜加跑橡塑制品有限公司与被执行人赵亚建、周丽华买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项29210元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  傅家谋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初4240号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。 负责人：衡琨，该行行长。 委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）师事务所律师。 被告：张继飞，男，1978年04月17日生，汉族，住所地：贵州省遵义市汇川区。缺席。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告张继飞因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张继飞偿还原告欠款本金56,437.36元、利息1,561.35元、滞纳金4,622.52元,合计62,621.23元;2、请求依法判令被告张继飞以欠款本金56,437.36元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年03月17日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 在诉讼过程中，被告张继飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，截止2020年02月19日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金55,937.36元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年05月27，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付2020年02月19日之前的利息、滞纳金的诉请，本院已口头裁定准许。且原告自愿将2020年02月20日以后的逾期利息计算方式调整为按年利率18%计算。 本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张继飞在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金55,937.36元及从2020年02月20日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,366.00元，减半收取683.00元（原告已预交），由被告张继飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 张贵梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王胜楠 书 记 员 朱冰雪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1973号原告：范绍容，女，1954年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：丰都县恒泰农业综合发展有限公司，住所地重庆市丰都县江池镇横梁村**，统一社会信用代码915002300772710878。法定代表人：郎红群，总经理。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告范绍容与被告丰都县恒泰农业综合发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。范绍容向本院提出诉讼请求：1．判决解除原被告签订的关于廖家大院房屋的《房屋购买协议》；2．判令被告返还原告购房款项70000元及资金占用利息(以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款清之日止)；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月8日签订《房屋购买协议》，约定原告向被告购买位于重庆市丰都县江池镇横梁村一组廖家大院的房屋，总价10万元，首付7万元，尾款3万元。协议签订后，原告按约支付了首付款，被告向原告出具了盖章收据。但后经原告了解，被告并不是房屋实际的产权人，合同不具备实际履行条件。原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院认为，房地产建设、开发行为是否合法的审查认定，是有关行政机关的法定职权，不属于人民法院司法审查的范围。对房地产建设、开发行为所涉房屋建筑物的买卖行为的合法性，也须待行政机关先行认定后，人民法院方能作出认定。本案讼争的房屋尚未取得合法产权证，该房屋是否能取得相应合法的产权证，尚需等待相关行政机关作出处理。故，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告范绍容的起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范绍容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二〇年七月二十四日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特97号 申请人：晋江爱信鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村南工业区**。 法定代表人：丁木志。 被申请人：何翠华，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 第三人：赖清龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请人晋江爱信鞋业有限公司与被申请人何翠华、第三人赖清龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案。申请人晋江爱信鞋业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，晋江爱信鞋业有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江爱信鞋业有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取为200元，由晋江爱信鞋业有限公司负担。 审 判 长  贺  张  翡 审 判 员  陈  志  杰 审 判 员  郑  昭  文 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  庄瑮书记员李馨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异333号异议人（被执行人）：四川盛马化工股份有限公司，住所地四川省遂宁市大英县工业园区。法定代表人：彭志军，执行董事。委托诉讼代理人：冀国栋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王玮玮，女，该公司职员。申请执行人：中国石油运输有限公司北京石油化工分公司，住所地北京市顺义区林河大街******A西2001（科技创新功能区）。法定代表人：张彦成。被执行人：大英新涛石油有限公司，，住所地四川省遂宁市大英县工业园区法定代表人：徐贺。被执行人：新疆鑫涛硅业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区重工业园区法定代表人：朱海峰。被执行人：新疆瑞博矿业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开市北京南路**百信钻石苑**法定代表人：徐飞。被执行人：巴里坤哈萨克自治县昌盛金矿有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤县（金山金矿区、金墙沟金矿区）法定代表人：徐庆波。被执行人：巴里坤瑞博矿业有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤县花园新区****（花园乡）法定代表人：徐庆波。本院在执行中国石油运输有限公司北京石油化工分公司（以下简称中石油北分公司）与四川盛马化工股份有限公司（以下简称盛马化工公司）、大英新涛石油有限公司、新疆鑫涛硅业有限公司、新疆瑞博矿业有限公司、巴里坤哈萨克自治县昌盛金矿有限公司、巴里坤瑞博矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，盛马化工公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛马化工公司称：请求裁定终结（2018）京02执317号案件中对盛马化工公司的执行，依法将盛马化工公司移除失信被执行人名单，并解除对盛马化工公司的限制消费措施。事实与理由：一、（2018）京02执317号执行案件对盛马化工公司的执行应依法裁定终结执行。2018年5月29日，四川省大英县人民法院（下称大英县法院）作出（2018）川0923破字第1号民事裁定书，裁定受理盛马化工公司的重整申请。2018年11月7日，大英县法院根据盛马化工公司管理人的申请作出（2018）川0923破字第1号之一民事裁定书，裁定大英新涛石油有限公司、大英诺曼石油化工有限公司、大英维涛石化装备技术有限公司、四川新英能源科技有限公司与盛马化工公司合并破产重整，同时指定盛马化工公司管理人为合并重整企业管理人。2018年12月26日，大英县法院作出了（2018）川0923破字第1号之三裁定书，批准被执行人盛马化工公司、大英新涛石油有限公司所在的5家公司的《盛马系企业重整计划草案》，并终止重整程序进入执行阶段。（2018）京02执317号执行案件中对盛马化工公司的执行，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，应予以裁定终结执行。二、应将盛马化工公司移除失信被执行人名单。1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第七款规定，人民法院依法裁定终结执行的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息。故（2018）京02执317号执行案件中对盛马化工公司的执行应在依法予以裁定终结执行后，3个工作日内将盛马化工公司从失信被执行人名单移除。2、《破产法》第九十二条规定：经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。因此，被大英县法院裁定批准的《盛马系企业重整计划草案》对中石油北分公司与盛马化工公司均具有约束力，双方均应履行。盛马系企业已经将中石油北分公司的债务清偿完毕，不应当再承担其他清偿义务。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款规定，法院应当在三个工作日内删除失信信息。本院查明，因盛马化工公司、大英新涛石油有限公司、新疆鑫涛硅业有限公司、新疆瑞博矿业有限公司、巴里坤哈萨克自治县昌盛金矿有限公司、巴里坤瑞博矿业有限公司未依据已经发生法律效力的（2015）二中民（商）初字第10063号民事判决书履行义务，中石油北分公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日以（2018）京02执317号立案受理。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议，但应当符合法律、司法解释规定的执行行为异议的审查范围。本案中，盛马化工公司所述应当在（2018）京02执317号案件中对其终结执行、将其移除失信被执行人名单、解除对其采取的限制消费措施等异议请求，依法均不属于执行行为异议的审查范围，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回四川盛马化工股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年七月三十一日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1981号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路光明大厦**房之三。法定代表人：姚耀林。委托诉讼代理人：姚云新，男，1982年2月14日出生，汉族，系原告公司的员工。委托诉讼代理人：卢梦，女，1990年3月10日出生，壮族，系原告公司员工。被告：涂炳钊，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码***********。原告广东龙光集团物业管理有限公司诉被告涂炳钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚云新、卢梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2017年4月1日起至2017年12月25日的物业服务费2734.05元及违约金(违约金以当月拖欠的物业服务费为基数，分别从拖欠当月的5日起按日千分之一计至清偿之日止)；2.被告向原告支付从2017年5月1日至2017年12月25日期间的各项公摊费、电费、水费合共70.3元及违约金(违约金以当月拖欠的各项公推费、电费、水费为基数，分别从拖欠次月的5日起按日千分之一计至清偿之日止)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告向开发商佛山市顺德区龙光润景房地产有限公司（以下简称：龙光润景公司）购得位于佛山市顺德区容桂街道红星社区*****（以下简称：****）****号商铺，该商铺建筑面积52.62平方米，被告于2016年12月30日接收了该商铺。原告与龙光润景公司签订《顺德区前期物业服务合同》，约定原告为龙光尚街大厦提供物业服务，业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳物业服务费，商业物业的收费标准为(不包含公共水电费用及电梯费)每月每平方米5.9元，每月物业服务费及公摊费用于每月5日前交费，逾期支付，应从逾期之日起按日千分之一计付违约金，被告每月应交纳的商铺物业费为310.46元及各项代收代缴费用。被告拖欠从2017年4月1日起至2017年12月25日的物业服务费及各项公摊费和原告已代付代缴的电费、水费，原告经追收无果，向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠费清单、商品房买卖合同、龙光尚街大厦楼宇交接书、顺德区前期物业服务合同、产权证、广东增值税电子普通发票等证据，经审查，上述证据来源和形式均合法，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2014年8月6日，原告与开发商龙光润景公司签订《顺德区前期物业服务合同》，约定原告为龙光尚街大厦提供物业服务，龙光尚街大厦的业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳物业服务费，商业物业的收费标准为(不包含公共水电费用及电梯费)每月每平方米5.9元，每月物业服务费及公摊费用于当月5日前交费，逾期支付应从逾期之日起按日千分之一计付违约金。2016年10月9日，被告与开发商龙光润景公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向龙光润景公司购买****商铺，商铺的物业管理企业为原告，该商铺为商业物业，建筑面积为52.62平方米，被告每月应支付物业服务费310.46元及各项代收代缴费用，被告于2016年12月30日接收了该商铺。被告拖欠了2017年4月1日起至2017年12月25日的物业服务费2734.05元，另原告代缴交了2017年5月1日至2017年12月25日期间产生应由被告负担的各项公摊电费70.3元，被告也未向原告支付。本院认为，原告与被告签订的《顺德区前期物业服务合同》及被告与龙光润景公司签订《商品房买卖合同》属当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定为被告提供物业服务，产生了物业服务费及代为支付了按约应由被告负担的各项公摊电费，理应向被告收取，被告没有按约向原告交纳物业服务费及公摊电费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付物业服务费及公摊电费合理有据，本院予以支持。对于原告提出违约金，本院认为，被告拖欠原告的物业服务费及公摊电费，已构成违约，按约应向原告支付违约金，但原告要求按每日千分之一计付，该计算标准已明显超出被告因违约而给原告造成的损失，有失公平，应予调整，本院酌定按每日万分之五计算违约金，按上述计算标准结合被告拖欠物业服务费及公摊电费的金额、时间，经计算截止至2019年9月30日，物业服务费产生的违约金为1078.15元，公摊电费产生的违约金为22.25元，合共1100.4元，被告均应向原告支付，之后的违约金仍按每日万分之五计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂炳钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司支付物业服务费2734.05元、公摊电费70.3元及违约金（其中：截至2019年9月30日的违约金为1100.4元；从2019年10月1日起以2804.35元为基数，按每日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东龙光集团物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告涂炳钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  陈佩红人民陪审员  梁丽珊二〇二〇年七月三日书 记 员  黄 筠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：罗鑫堂，男，汉族，1974年4月2日生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师，特别代理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗鑫堂信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金106,637.00元；2、请求依法判令被告以欠款本金106,637.00元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月03日起至欠款全部清偿之日止的利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，截止2020年02月26日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金106,637.00元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息为日万分之五。2020年06月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗鑫堂在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡尚欠透支款本金106,637.00元及2020年02月26日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,666.00元，减半收取1,333.00元（原告已预交），由被告罗鑫堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年七月二十九日法官助理令狐克勇书记员朱冰雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25361号原告：北京中源傲宇机电工程有限公司，注册地北京市朝阳区青年路西里**院**楼**。法定代表人：任保华。被告：中铁北京工程局集团有限公司，注，注册地北京市海淀区北四环西路**/div>法定代表人：丁荣富。原告北京中源傲宇机电工程有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月10立案。原告北京中源傲宇机电工程有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中源傲宇机电工程有限公司的撤诉申请不违反法律和行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中源傲宇机电工程有限公司撤回起诉。审判员  武祎二〇二〇年七月二十四日书记员  赵跃
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执192号申请执行人：布尔津县鑫盛砖厂，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县也格孜托别乡新恰其海。法定代表人：王建平，男，1973年10月7日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：田自恒，男，1977年9月21日出生，汉族，居住哈巴河县。本院在执行申请执行人布尔津县鑫盛砖厂与被执行人田自恒买卖合同纠纷一案中，向被执行人田自恒送达了执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人田自恒及时履行生效法律文书确定的义务。但田自恒得了脑梗家里有困难、2014年给齐巴尔乡盖房子的工程款还没拿到手，暂时没财产履行义务。本院通过网络查询被执行人田自恒名下无车辆、无存款。经通过哈巴河县不动产中心查询被执行人郭付青无不动产登记。经申请人申请我院向执行人田自恒发出限制消费令。经向申请执行人布尔津县鑫盛砖厂经营者王建平告知被执行人田自恒目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人田自恒有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的87010.12元，已执行到位0元，未执行到位87010.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2589号   原告：王玲，女，汉族，住太原市。   被告：太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙**。   法定代表人：刘世亮，总经理。   原告王玲与被告太原市古灯调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲、被告太原市古灯调味食品有限公司法定代表人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告四笔借款本金：共计人民币112300元整。2.判令被告立即归还原告其中一笔利息，2017年4月13日-2020年6月20日的利息6230元整，共计118530元整。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以集资的形式长期向单位职工集资借款，被告于2016年5月分三次以两年定期的形式向原告借款人民币共计8万元，承诺两年到期一次性归还本金，利息随工资每个月发放到位，同时出具了借款凭证。被告于2017年4月向原告借款人民币32300元，承诺以6%的年利率支付原告本金和利息，且本息可以随用随取，同时出具了借款凭证。但是从2018年定期本金到期时开始，被告以企业资金周转困难为由拒付原告本金和利息，多次催要未果，故原告提起诉讼。   原告王玲称，主张被告支付利息至借款实际还清时止。   太原市古灯调味食品有限公司辩称，对原告起诉的借款本金及利息起算时间均无异议。   经审理查明：2016年5月11日、2016年5月18日、2016年5月20日、2017年4月13日被告向原告分别出具四张集资单，分别载明王玲存款20000元、10000元、50000元、32300元。均未载明还款期限及利息。   庭审中，原告陈述上述借款112300元均是现金支付，2017年4月13日32300元的借款双方口头约定利息为年利率6%，剩余三笔借款双方口头约定利息为月利率1%。被告认可收到原告借款，并称2016年5月11日、2016年5月18日、2016年5月20日的20000元、10000元、50000元一直在支付利息，2017年4月13日的32300元尚未支付过利息。   以上事实有原告提交的集资单，被告提供的古灯对外债务情况表及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告向被告提供借款、被告出具集资单确认借款的行为均出自当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。原告已完成借款的出借义务，被告应按约定偿还借款并支付利息。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   一、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玲借款本金80000元。   二、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玲借款本金32300元及利息6072元（利息计算至2020年5月31日），从2020年6月1日起至本判决实际付清之日止的利息按照年利率6%计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1335元，由被告太原市古灯调味食品有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5861号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：卞桂丽，女，1978年11月5日出生，汉族，住山东青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告卞桂丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加诉讼。被告卞桂丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞桂丽偿还原告借款本金人民币174108.95元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）205118.85元、复利118586.75元，本息合计497814.55元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年8月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告卞桂丽从青岛分行处办理贷款500000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。卞桂丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告卞桂丽（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）500000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年8月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告卞桂丽发放贷款500000元，贷款期限为2014年8月11日至2017年8月11日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告卞桂丽尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金174108.95元，利息（含罚息）205118.85元、复利118586.75元，本息合计497814.55元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告卞桂丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞桂丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金174108.95元；二、被告卞桂丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金174108.95元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8767元，因适用简易程序，减半收取4383.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  侯蓓蓓
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2086号 申请人：张琴，女，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 被申请人：宁国市青龙湾竹艺制品厂，住所地安徽省宣城市宁国市。 被申请人：刘赛群，男，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 申请人张琴与被申请人宁国市青龙湾竹艺制品厂、刘赛群民间借贷纠纷一案，申请人张琴向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市青龙湾竹艺制品厂、刘赛群名下价值20万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人张琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市青龙湾竹艺制品厂、刘赛群名下价值20万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年七月十三日 书记员  付 慧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执603号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：张庆生，男，1958年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：周铁军，男，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑百臣，男，1956年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张庆生、周铁军、郑百臣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆生、周铁军、郑百臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人张庆生、周铁军、郑百臣银行存款46044.50元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。三、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张帝
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执96号之二 申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该公司董事长。被执行人：刘进财，男，汉族，1974年12月11日出生，个体工商户。被执行人：张喜军，男，汉族，1968年5月28日出生，个体工商户。被执行人：薛长业，男，汉族，1979年6月30日出生，个体工商户。申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人刘进财、张喜军、薛长业借款合同纠纷一案，喀什市人民法院（2017）新3101民初1162号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘进财、张喜军、薛长业未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新疆喀什农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。本院在执行申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人刘进财、张喜军、薛长业借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控手段查询，未发现被执行人刘进财、张喜军、薛长业名下可供执行的财产，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意结束本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   邢     越
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6556号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：何军，男，1988年01月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告何军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告何军偿还借款本金9,854.68元，所欠利息、罚息1,789.71元、复息147.47元（暂算至2020年04月07日），共计11,791.86元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月07日，被告尚欠原告于2018年06月07日到期的扫码e贷贷款本金9,854.68元、利息53.58元、罚息1,736.13元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何军在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,854.68元、截至2020年04月07日的利息53.58元、罚息1,736.13元、利息复利（计算方式：以利息53.58元为基数，从2018年06月08日起按年利率9.7875%计算至2020年04月07日）及从2020年04月08日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47.00元（原告已预交），由被告何军负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十九日书记员 龙慕华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终331号上诉人（一审被告）：重庆国平船务运输有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城凤岭路**。法定代表人：欧军，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行。。住所地：重庆市江**建新北路**负责人：许宏图，该行行长。一审被告：綦江县长宏煤业有限公司。。住所地：重庆市綦江县石壕镇万隆村法定代表人：易义龙，该公司执行董事兼总经理。一审被告：彭玉国，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：欧小平，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司。。住所地：重庆市奉节县汾河镇白水村3社法定代表人：毛丕宏，该公司执行董事兼总经理。一审被告：重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司。。住所地：重庆市奉节县草堂镇新房村14社法定代表人：蒋宗德，该公司执行董事兼总经理。一审被告：重庆国平实业（集团）有限公司。。住所地：重庆市渝中区棉花街****12-10#、12-11#、12-12#。法定代表人：彭玉国，该公司董事长。一审被告：重庆国平商贸有限公司。住所地：。住所地：重庆市奉节县鱼复街道永安路**v>法定代表人：柳发刚，该公司执行董事兼总经理。一审被告：重庆黑金矿业有限公司。住所地：重。住所地：重庆市奉节县鱼复街道永安路**>法定代表人：田新华，该公司董事兼总经理。一审被告：重庆抱龙矿业有限公司。住所地：重庆。住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东中路法定代表人：蒋宗德，该公司执行董事。一审被告：重庆黑金实业有限公司。住所地：重庆。住所地：重庆市奉节县鱼复街道永安路****法定代表人：彭玉鲁，该公司总经理。上诉人重庆国平船务运输有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行、一审被告綦江县长宏煤业有限公司、一审被告彭玉国、一审被告欧小平、一审被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司、一审被告重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司、一审被告重庆国平实业（集团）有限公司、一审被告重庆国平商贸有限公司、一审被告重庆黑金矿业有限公司、一审被告重庆抱龙矿业有限公司、一审被告重庆黑金实业有限公司船舶抵押合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆国平船务运输有限公司于2020年7月17日申请撤回上诉。本院认为，重庆国平船务运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆国平船务运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人重庆国平船务运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 杨审判员 周冬丽审判员 胡 芳二〇二〇年七月二十四日法官助理程建晓书记员吴迪