上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初5895号 原告：王分田，男，1978年5月1日生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇王庄行政村王庄自然村**。 委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海辉旺律师事务所律师。 被告：金永伟，男，1962年2月15日生，汉族，住安徽省寿县隐贤镇姚集村新庄队。 委托诉讼代理人：应明，上海元竹律师事务所律师。 原告王分田与被告金永伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙蔚曜的委托诉讼代理人孙蔚曜、被告金永伟的委托诉讼代理人应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王分田向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费48,151.34元(含二次手术费)、营养费2,400元、住院伙食补助费320元、护理费11,344元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费23,800元、交通费500元、残疾辅助器具费249元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费8,000元，共计253,394.34元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月底，被告接到锯树的业务，雇原告到松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号业主家锯树。由于被告为节约工作成本，没有采取任何防范保护措施，导致原告在2018年10月1日下午干活时从2米高的树上摔下，左脚受伤。事发后，原告被送往九亭医院治疗。病情稳定后，原告前往上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所进行伤残、三期鉴定，鉴定意见认为原告因坠落受外伤致左跟骨粉碎性骨折损伤，经手术治疗，现遗留左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为XXX伤残，并给予休息期210日，营养120日，护理120日。起诉时原告已经做过内固定拆除手术。被告在垫付4,000元医疗费后就不愿承担责任。为维护自身权益，原告只能起诉并请求人民法院依法判决。 被告金永伟辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原被告之间不存在劳务关系：原告从事锯树业务，原被告相识8、9年了，如果被告有业务需要锯树，会通知原告，通常都是原告自己开车、带着工具去目的地锯树，在把树拉走，双方从未约定报酬。 本院经审理认定事实如下：原告长期从事“锯树”业务，被告长期从事为小区业主等提供绿化养护等业务。2018年10月1日下午，原告受被告之邀，前往被告承接绿化养护业务的业主家，进行锯树工作。锯树过程中，原告从树上摔落受伤。 当日，原告送医治疗。2018年10月1日至同年10月13日，2019年12月12日至2019年12月16日，原告两次在上海市松江区九亭医院住院治疗，出院诊断分别为：左跟骨粉碎骨折、左足软组织挫伤以及左跟骨骨折内固定术后。治疗期间，原告共支出医疗费48,151.50元(已扣除伙食费)，支出13天的护理费1,300元。原告还于2018年11月7日购买足浴盆支出249元。被告已经垫付医疗费4,000元。 原告于2019年3月8日于上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所进行伤残等级、伤后休息、营养、护理期限的鉴定，该机构2019年3月14日出具司法鉴定意见：被鉴定人王分田外伤致左跟骨粉碎性骨折，经手术治疗，现遗有左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日，并酌情给予后续治疗费用。 原告陈述，原告之前有帮过被告拉走被告自己锯下来的树，互相不给钱，但没有给被告锯过树。原告受伤那次，被告联系原告时，要给3棵树“杀头”，原告和被告说了锯树要收费的，被告说他出费用，但具体多少费用没有谈。原告一般看树的情况和是否拿走树叶收钱，少的50元(一棵)，多的100元-200元(一棵)，树干带走能卖钱，费用就低点，树叶带走则费用要多一点，这次的3棵树干可以卖100多元，树叶不拿走的话锯一棵树100元-200元，树叶带走的话要加钱。被告陈述，原被告认识时，被告就问原告锯树收费否，原告说锯树不收费，树干原告带走，枝叶由被告处理。平常原告得树多了才来，少了还不过来。这次3棵树也是这么说的，树干归原告，枝叶由被告清理。被告为小区业主处理这3棵树，向业主收费1,400元，按两车垃圾每车700元计算。 以上事实，有上海市公安局案(事)件接报回执、病历卡、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的首要争议是原被告之间有没有形成劳务关系。本院认为，劳务关系的特征是一方提供劳务一方支付劳务报酬，本案中无论被告是否以现金方式向原告支付劳务费用，但被告从原告的锯树工作中是能获利的，即便如其陈述无需支付费用但也是以让原告自行变卖树干的形式让原告取得一定的劳务报酬，故原被告之间本质上还是形成了劳务关系，本院对被告认为双方不存在劳务关系的辩称，不予采纳。关于过错问题，原告本身长期以“锯树”为业，工作过程中自身安全保障义务基本上在于原告自己，现其以被告“为节约工作成本，未提供任何防范保护措施”为由，要求被告承担全部民事赔偿责任的理由并不充分，本院不予采纳。当然，被告作为接受劳务一方，也不应置原告的安全于不顾，应有一定的风险告知、安全提示等义务，根据双方对原告摔落过程的陈述、双方在劳务关系中的各自获利情况、原告的损害后果等因素，本院酌定被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费48,151.34元(按原告主张数额认定)，营养费3,600元(30元/天计算120天)，住院伙食补助费320元(按原告自行主张数额确认)，护理费6,650元(50元/天计算103天+1300元)，误工费17,360元(对原告误工损失证明不予采纳、按照本市职工最低工资标准计算)，交通费300元，残疾辅助器具费249元，衣物损不予支持，鉴定费2,300元；对残疾赔偿金，原告提供证据不足以证明其已经在城镇地区居住且收入来源于城镇，故本院认定残疾赔偿金66,390元；本院另酌定精神损害抚慰金1,000元、律师费2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告金永伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王分田医疗费48,151.34元、营养费3,600元、住院伙食补助费320元、护理费6,650元、误工费17,360元、交通费300元、残疾辅助器具费249元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金66,390元等共计145,320.34元的20%，即29,064.07元(已付4,000元，尚需支付25,064.07元)； 二、被告金永伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王分田精神损害抚慰金1,000元、律师费2,000元，共计3,000元； 三、驳回原告王分田的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,101元，减半收取计2,550.50元，由原告王分田负担2,249.50元(已付)，被告金永伟负担301元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理 政勇 书 记 员 政勇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。