wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5109号 原告：邱逸，男，1995年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福州龙泽装饰工程有限公司，住所地福州市台江区洋中街道八一七中路**群升国际**E地块**楼**01商场-2。 法定代表人：王良梅，执行董事兼总经理。 被告：福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所，住所地福州市台江区洋中街道八一七中路**群升国际**E地块**楼**01商场-1div> 法定代表人：王良梅，经理、执行董事。 原告邱逸与被告福州龙泽装饰工程有限公司（下称“龙泽公司”）、福州市龙头艺术装饰工程有限公司（下称“龙头公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告邱逸到庭参加诉讼。被告龙泽公司、龙头公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱逸向本院提出诉讼请求：1.判令解除邱逸与龙泽公司于2019年12月15日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令龙泽公司与龙头公司共同向邱逸双倍返还邱逸已经支付的合同定金共计61512元；3.判令两被告共同承担本案的诉讼费。诉讼过程中，邱逸变更上述第2项诉讼请求为：判令龙泽公司与龙头公司连带向邱逸双倍返还邱逸已经支付的合同定金共计61512元。 事实和理由：龙泽公司与龙头公司是关联公司。2019年12月15日邱逸与龙泽公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，合同总价155000元，联系设计师郑新堃，将邱逸用作婚房的位于福州市鼓楼区的房屋（下称“案涉房屋”）交由该公司进行装修，并于2019年12月15日与2019年12月29日在龙泽公司工作人员的引导下分两笔向龙头公司的账户转账20%的合同定金共计30756元。因案涉房屋是婚房，存在施工期限的要求，在合同签订当日邱逸就要求龙泽公司对案涉房屋抓紧进行施工，龙泽公司承诺交付20%定金之后立马进入房屋的设计以及砌墙工作。但定金交付之后从2019年12月29日开始直至农历新年，也不见施工队进场砌墙开工。后由于疫情原因，邱逸也便没有催促。 但直至2020年3月底，福州市各个企业都逐步复工复产，龙泽公司始终没有复工的迹象，并且龙泽公司的设计师郑新堃在为邱逸服务期间态度极其恶劣，屡屡失联。邱逸忍无可忍于2020年3月24日到被告住所地发现被告公司几乎人去楼空，已无法正常经营。邱逸于当日向12315消费者投诉热线举报被受理。后经邱逸了解，有近二百户业主于年前与被告签订了装修合同均未开工，已经开工的工地也陷入了停工的状态。2020年4月2日，市场监督管理局洋中场所的人员召集了包括邱逸在内的近30户投诉的业主与被告进行调解，被告给出承诺未进场施的业主，被告将于2020年4月30日前全额退款到位。但直至起诉之日，被告仍未退还邱逸已经交付的定金。 龙泽公司已经陷入停产停业状态长达半年，并且面临业主方，材料供应商和工人员工的多方追讨已无正常经营的可能。邱逸多次联系龙泽公司负责人俞航其也表示由于公司大股东退股导致公司资金断裂经营活动难以维系。根据合同法第九十四条第（二）、（三）款，龙泽公司三番五次的违反约定承诺拒绝履行合同义务已经构成了合同的根本违约，邱逸可以解除合同，并可根据合同法第一百一十五条的规定，要求龙泽公司双倍返还邱逸已经支付的定金。由于龙泽公司与龙头公司是关联公司的关系，龙泽公司与龙头公司的股东高度重合并且邱逸的缴纳的定金是由龙头公司收取的。因此龙泽公司与龙头公司应当对邱逸承担连带还款责任。 邱逸为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。龙泽公司、龙头公司均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。邱逸提交的证据经核对与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日邱逸与龙泽公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定邱逸将位于福州市鼓楼区的房屋委托龙泽公司装修，合同总价153780元，今交10000元，平面确定前补齐20%。同日，邱逸向龙头公司转账支付10000元；2019年12月29日，邱逸向龙头公司转账支付20756元。上述两笔付款龙泽公司均出具收据予以确认，备注款项为“首期款”。 合同签订后，龙泽公司未依约进场开工。后因龙泽公司停产停业，双方签订《退合同申请表》，协商一致由龙泽公司退款30756元。 本院认为，邱逸与龙泽公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》合法有效，双方成立装修施工合同关系。当事人协商一致，可以解除合同。双方签订《退合同申请表》，系对解除合同达成一致意见，涉案合同已解除。龙泽公司应按约退还邱逸30756元。邱逸主张，其支付的30756元系定金，龙泽公司违约应双倍返还。本院认为，双方合同并未约定该笔款项性质，龙泽公司在收据中注明该款项系“首期款”。且《退合同申请表》中双方已协商一致退款30756元，说明双方对于该笔款项并不认定为定金性质。故邱逸仅能主张退还30756元，对于按一倍金额赔偿30756元的诉讼请求，本院不予支持。 关于龙头公司的责任，邱逸主张龙头公司与龙泽公司系关联公司，公司人格与财产高度混同，龙头公司应对龙泽公司债务承担连带清偿责任。本院认为，本案合同相对方为邱逸与龙泽公司，邱逸向龙头公司转账系受龙泽公司指示，并不表明龙头公司系本案合同相对方。另外，两公司办公地位于同一楼层、法人相同、股东重合等并不足以证明两公司存在人格混同，故邱逸以此要求龙头公司承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 龙泽公司、龙头公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州龙泽装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向邱逸退还30756元； 二、驳回邱逸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4547元，减半收取计2273.5元，由邱逸负担1136.5元，福州龙泽装饰工程有限公司负担1137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1307号原告：陈建，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：曹述梅（系陈建之妻），1973年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被告：龚斌（又名龚彬），女，1965年8月6日出生，汉族，住湖北省竹山县，原告陈建与被告龚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人曹述梅到庭参加了诉讼，被告龚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息自借款之日起按年利率1.8%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月12日，被告龚斌因资金周转困难，向原告出具借条一份，借款60000元，约定借款利息按年利率1.8%计算。后被告分两次向原告偿还了30000元，尚欠30000元借款及其利息经原告多次索要无果。故此，具状起诉，请求判如所诉。被告龚斌未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据及当庭陈述，对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2010年9月12日，被告龚斌因资金周转困难，向原告陈建出具借条一份，借款60000元，约定借款利息按年利率1.8%计算，原告陈建于当日通过竹山农行向被告龚斌的银行账户上转款60000元。后被告龚斌于2012年至2013年分两次共向原告陈建偿还了借款本金30000元，尚欠借款本金30000元及其利息，经原告陈建多次索要无果，遂引发本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护。本案被告龚斌因资金周转困难向原告陈建借款60000元，约定借款利息为年利率1.8%，事实清楚，证据充分，足以认定，且该民间借贷合同关系合法有效。因借条未约定借款使用期限，原告陈建依法可催告被告龚斌在合理的期限内偿还借款本息，经原告陈建催要后，被告龚斌只向原告陈建偿还了借款本金30000元，尚欠借款本息，被告龚斌未能及时偿还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故此，原告陈建的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚斌在本判决生效后五日内偿还原告陈建借款本金30000元及其利息，利息自2010年9月12日起按年利率1.8%计算如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告龚斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓苏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初766号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人方志辉，男，1977年7月16日出生于河南省，汉族，初中文化，粒粒香餐饮管理有限公司法定代表人，户籍地河南省驻马店市驿城区;因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人方志辉犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员吴泽出庭支持公诉，被告人方志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月16日18时许，被告人方志辉在本市丰台区横七条紫午饭店门口，因琐事与被害人刘某发生口角，刘某用手击打方志辉头部，方志辉进入饭店。后方志辉返回饭店门口，将刘某绊倒并用脚踢踹其身体、用手击打其头面部，双方身体均有不同程度损伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤一级，方志辉的伤情不构成轻微伤。案发后，被告人方志辉于2019年11月1日自行到北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人方志辉的家属代其赔偿被害人刘某经济损失人民币3万元，刘某表示对方志辉的行为予以谅解。上述事实，被告人方志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人李某、康某、孙某的证言及相关辨认笔录，案发现场监控录像，现场检测报告书，北京同仁医院诊断证明书，北京天坛医院诊断证明书、复诊记录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，被告人方志辉身份信息，到案经过、破案报告，以及谅解书、收据、撤案申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方志辉不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人方志辉犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被害人在案件起因上存在过错，本院对被告人方志辉酌予从轻处罚；鉴于被告人方志辉自行到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，故本院对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人方志辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人方志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终132号上诉人（原审被告）：扬州奥享服饰礼品有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉街道焦巷村原焦巷小学及原焦巷幼儿园内。法定代表人：朱礼明。上诉人（原审被告）：俞孝荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）:赵庆兵，男，1972年7月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：朱礼明。上诉人扬州奥享服饰礼品有限公司（以下简称奥享礼品公司）、俞孝荣因与被上诉人赵庆兵、原审被告朱礼明加工合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1985号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人奥享礼品公司、俞孝荣上诉称，上诉人奥享礼品公司的经常办公地和上诉人俞孝荣的经常居住地均在扬州市广陵区万花园小区，原审法院对本案无权管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，从本案事实及相关证据材料来看，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定履行地点，赵庆兵要求奥享礼品公司等履行给付剩余价款的合同义务，争议标的为给付货币，赵庆兵是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。上诉人奥享礼品公司、俞孝荣上诉称奥享礼品公司经常办公地、俞孝荣经常居住地在扬州市广陵区万花园小区，因其未提供相应的证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于本案合同履行地及原审被告奥享礼品公司、俞孝荣、朱礼明的住所地均在扬州市邗江区，故原审法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月二十一日书记员  余晓琴
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执123号申请人西和县自然资源局住址：西和县汉源镇向阳酒店隔壁。法定代表人：王政被执行人卢某某，男，汉族，生于1984年6月15日。申请人西和县自然资源局与被执行人卢某某物权纠纷执行一案，西和县自然资源局作出（2017）089号行政处罚决定书，处罚决定内容如下：1、对非法占用的2.39亩（1593.75）土地处以每平方米15元的罚款，计23906.3元；2、恢复土地原貌。行政处罚决定书生效后，申请人西和县自然资源局向本院申请强制执行。本院在执行过程中，卢某某罚款已缴纳，表示自愿执行恢复土地原貌，申请人现撤回执行申请，如被执行人不履行义务，可再次申请执行。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执123号执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马根富审 判 员 庞伟宏审 判 员 胡勤福二〇二〇年七月三十日法官助理 闫 兴书 记 员 杨乔成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初198号 原告黄耀宣，男，1982年1月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市。 被告南宁市良庆区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市良庆区歌海路**。 负责人谭立团，该局局长。 委托代理人王梅，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人欧建生，广西颂诚律师事务所律师。 本院在审理原告黄耀宣诉被告南宁市良庆区城市管理综合行政执法局行政强制及行政赔偿一案中，原告黄耀宣以其与被告就被拆迁房屋补偿安置已达成协议，本案诉争已经得到解决为由，于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄耀宣自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄耀宣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄耀宣负担。 审 判 长  何明波 人民陪审员  梁金培 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李彦蓉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执941号 申请执行人：尹传章，男1981年10月22日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：林宇，男1982年5月01日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人尹传章与被执行人林宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执791号 被执行人:阿力木·阿卜力孜与阿力木·阿卜力孜罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325刑初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 一 日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3628号原告：尤顺喜，男，1958年3月16日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张**，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京华泰永安保安服务有限公司延庆分公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街********2075。负责人：刘金辉。原告尤顺喜与被告北京华泰永安保安服务有限公司延庆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。尤顺喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤顺喜撤回起诉处理。审 判 员 宋维明二〇二〇年七月十七日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1945号 原告：宋楠楠，女，1987年9月5日生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市。 被告：张艳辉，女，1972年2月8日生，汉族，无业，原住内蒙古通辽市。 原告宋楠楠诉被告张艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋楠楠到庭参加诉讼，被告张艳辉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋楠楠向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20000元，利息15600元及后续利息。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张艳辉于2017年1月4日在原告处借款本金20000元，约定按月利率2%计息，双方约定2018年1月4日偿还。由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元，利息15600元，本息合计35600元及后续利息。 经审理查明：被告张艳辉于2017年1月4日在原告处借款本金20000元，当时约定月利率2%计息，并约定于2018年1月4日偿还，并把12个月的利息4800元一并出具在借据中，由被告签名、捺印出具24800元的借据一枚，此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告宋楠楠诉至本院，请求依法判令被告张艳辉偿还借款本金20000元，利息7800元[借款本金20000元×月利率2%×12个月(2017年1月4日至2018年1月4日）=4800元+借款本金20000元×月利率0.5%×30个月(2018年1月5日至2020年7月5日）]，本息合计27800元，后续利率按年利率6%计算至本金清偿为止。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、金宝屯派出所证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告宋楠楠诉被告张艳辉民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告宋楠楠的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张艳辉自本判决生效十日内，支付原告宋楠楠借款本金20000元。 二、被告张艳辉自本判决生效十日内，支付原告宋楠楠借款利息7800元（至2020年7月5日），自2020年7月6日起以20000元为本金，按年利率6%计算至本金清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告张艳辉负担539元，由原告宋楠楠负担151元，公告费400元，由被告张艳辉负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  萨茹拉 人民陪审员  董 科 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  包瑞东 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马鞍山天平车友俱乐部有限公司汽车维修中心。住所地：安徽省马鞍山市雨山区平湖西村**—1号。 法定代表人：胡长平，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市自然资源和规划局。。住所地：安徽省马鞍山市太白大道** 法定代表人：方成，该局局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市土地和房屋征收管理局。住所地。住所地：安徽省马鞍山市太白大道与印山路交叉口iv> 法定代表人：陈永青，该局副局长。 一审被告、二审被上诉人：许凯，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 再审申请人马鞍山天平车友俱乐部有限公司汽车维修中心（以下简称天平汽车维修中心）因与被申请人马鞍山市自然资源和规划局（以下简称市自然资源局）、马鞍山市土地和房屋征收管理局（以下简称市征管局）及一审被告、二审被上诉人许凯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天平汽车维修中心申请再审称，本案没有证据证明天平汽车维修中心委托许凯对案涉征迁的土地及房屋的丈量、补偿安置方案的协商补偿数额的确定予以经办，更无证据证明天平汽车维修中心委托许凯代为领取拆迁补偿款。天平汽车维修中心向被申请人主张支付逾期付款利息，符合法律规定。 本院经审查认为，根据原判决查明的事实，2009年5月5日，因马钢公司300万吨钢电炉特钢车间的建设需要，征收天平汽车维修中心厂棚、办公楼房、办公用房、外水泥地坪、围墙及办公室装潢等，并制定了“马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表”，审定总金额为1240934.72元。天平汽车维修中心、马钢公司、马鞍山市三村管理办公室、马鞍山市土地征迁安置事务管理处均在该表上加盖了公章，其中，天平汽车维修中心经办人一栏签名为“许凯”。市自然资源局、市征管局在案涉房屋等财产征迁过程中，案涉土地及房屋的丈量、补偿安置方案的协商、补偿数额的确定等，均是由许凯经办，并由许凯在房屋拆迁调查表、装修调查表、装潢补偿表、拆迁验收单中以户主的身份签字。原审法院综合上述情况，推定天平汽车维修中心知晓许凯经办了案涉房屋征迁的所有事宜，符合本案实际。综上，天平汽车维修中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马鞍山天平车友俱乐部有限公司汽车维修中心的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张海琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5892号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：吴通胜，男，1988年06月15日出生，苗族，住贵州省施秉县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吴通胜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吴通胜偿还借款本金8,752.85元，所欠利息、罚息1,049.44元、复息52.51元（暂算至2020年03月26日），共计9,854.80元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴通胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月26日，被告尚欠原告于2018年11月14日到期的扫码e贷贷款本金8,752.85元、利息47.59元、罚息1,001.85元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴通胜于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,752.85元、截至2020年03月26日的利息47.59元、罚息1,001.85元、利息复利(计算方式：以利息47.59元为基数，从2018年11月15日起按年利率9.7875%计算至2020年03月26日)及从2020年03月27日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告吴通胜负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十七日书记员  吴佳乐
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初327号原告：江西贪玩信息技术有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道**阳光时代写字楼****，统一社会信用代码91310114342425551K。法定代表人：史和友，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，浙江迪索律师事务所实习律师。被告：永城市西城区母婷鞋店，住所地河南省商丘，住所地河南省商丘市永城市西城区淮海路中段路南公疗医院东10米92411481MA45YM2U21。经营者：母婷，女，1993年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：乐糖光年（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区信息路********91110108085471476Y。法定代表人：徐秀梅，该公司执行董事兼总经理。原告江西贪玩信息技术有限公司与被告永城市西城区母婷鞋店、乐糖光年（北京）科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案诉讼中，原告江西贪玩信息技术有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将其诉讼请求赔偿的经济损失及合理开支共计“50万元”变更为“1万元”，并于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西贪玩信息技术有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项关于“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院依法退还多收取的诉讼费用8,775元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西贪玩信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西贪玩信息技术有限公司负担。审判长  徐迎风审判员  李 虹审判员  余林娣二〇二〇年七月二十八日书记员  周美霞
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初176号公诉机关武宁县人民检察院。被告人黄苏平，小名“肉滴”，男，1979年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月9日被武宁县公安局刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人黄苏平犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人黄苏平到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2019年6月的一天，被告人黄苏平在武宁县其家中，与聂某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2020年4月16日下午，被告人黄苏平在武宁县其家中，与汪某、温某一起吸食甲基苯丙胺。3.2020年5月7日14时许，被告人黄苏平在武宁县其家中，与聂某、邓某一起吸食甲基苯丙胺。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄苏平在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人黄苏平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄苏平构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄苏平归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人黄苏平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年10月8日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年七月二十三日法官助理王菠书记员田雅婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28840号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李平，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖北省浠水县兰溪镇花鼓石村**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计168,672.38元(截至2020年4月7日的欠款本金119,173元、利息40,242.41元、滞纳金及违约金3,219.23元、其他费用6,037.74元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李平在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金119,173元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2018年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金119,173元；二、被告李平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,173元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,683.46元，减半收取计1,341.73元，由被告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初806号 原告：杨涛，男，1992年5月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：叶世祖，男，2000年4月24日出生，汉族，原住广西来宾市兴宾区，现去向不明。 原告杨涛与被告叶世祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭审理，原告杨涛到庭参加诉讼，被告叶世祖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金130000元；二、被告支付利息给原告，利息以130000元为基数按月利率2%从2019年12月3日起算至款项付清之日止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告杨涛与被告叶世祖系朋友关系。2019年12月3日，被告叶世祖因资金周转困难向原告借款130000元，并自愿每月支付原告2%利息，定于2020年1月3日前还清（借款期限一个月）。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还，截止2020年1月17日，被告尚欠原告借款本金130000元及利息。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告叶世祖未答辩，也未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致，不再赘述。 以上事实有原告提交的个人借款合同、收据、手机银行转账记录及原告陈述在卷，经过庭审举证、质证，能够作为认定上述事实的依据。 本院认为，被告向原告借款130000元有个人借款合同、收据及手机银行转账记录为凭，证据充分，事实清楚，原告要被告归还借款本金130000元，本院予以支持。被告借款后至今没有归还本金和利息，已经违约，原告要求从2019年12月3日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告叶世祖归还给原告杨涛借款本金130000元； 二、被告叶世祖支付利息给原告杨涛，利息以借款本金130000元为基数按月利率2%从2019年12月3日起算至款项付清之日止。 上述债务，被告应当在本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告叶世祖负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃 丽 人民陪审员  谭春琳 人民陪审员  韦 纯 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10385号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：张三江，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告张三江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。张三江经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款7213.72元、保费607.38元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年4月23日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，张三江因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《阳光个人贷款保证保险电子保单》，约定张三江应每月支付保费202.46元。基于上述保险，张三江与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为20000元，并于2018年7月2日取得贷款。后因张三江未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年4月23日进行了代偿。保险公司多次向张三江催要未果，故提起本案诉讼。张三江未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，张三江（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD12890101807021850W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为20000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，张三江向保险公司北京分公司投保阳光个人贷款保证保险。保险公司北京分公司向张三江出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为张三江，阳光个人贷款保证保险金额为24000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。张三江每月交纳保费202.46元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼法、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。张三江对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，张三江未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年4月23日代张三江偿还信托公司贷款本息7213.72元。2019年4月23日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对张三江追偿的全部权益转让给保险公司。张三江亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费607.38元。上述事实，有保险公司向本院提交的信息安全管理体系认证证书、投保单、保险条款、电子保单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中张三江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，张三江为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与张三江之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单张三江与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向张三江发放贷款。张三江应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。张三江未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代张三江偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向张三江进行追偿。截止保险公司代偿之日，张三江尚欠保险公司保费607.38元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求张三江给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张三江于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计7821.1元及违约金（以7821.1元为基数，自2019年4月23日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张三江负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李福华二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初743号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社。统一社会信用代码91530300217235281C。负责人岳伟，职务：主任。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告张发云，男，汉族，1978年12月6日生，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社诉被告张发云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告张发云经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年12月19日，张发云与原告签订“农户小额信贷借用合同”，双方建立借款合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币3万元；借款期限为2018年3月9日起至2019年3月9日止，实际放款日期与到期日、利率以借款借据为准；贷款利率为年利率7.395%；还款方式为按季结息，不定期还款；逾期利息按照合同约定的利率基础上加收50%；违约责任及其他。原告于2018年3月9日，向张发云发放了借款3万元。贷款发放后，借款人偿还本金983元，现仍下欠本金29017元及利息。原告请求人民法院判令：被告张发云偿还原告借款本金29017元，及自2019年3月13日起至全部清偿之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。被告张发云未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明复印件各1份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件各1份，证明被告主体资格；3、借款申请书复印件1份，证明被告申请借款的事实；4、农户小额信用借款合同复印件1份，证明被告与原告成立借款合同关系；5、借款借据复印件1份，证明原告于2018年3月9日向被告张发云发放借款3万元的事实；6、催收通知书1份，证明被告未按时偿还借款本息，原告对其进行催收的事实；7、贷款账1份，证明被告张发云尚未偿还原告借款本息情况。本院认为，被告张发云未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。被告张发云未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年3月9日，被告张发云向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社提交借款申请，同日原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告申请借款的最高额度为人民币3万元，借款额度有效使用期限自2018年3月9日起至2019年3月9日止，贷款利率为年利率7.395%，逾期利息在贷款利率基础上加收50%计收，还款方式为在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，结息方式为按季结息。原告于2018年3月9日向被告发放借款本金3万元。被告已结清自2018年3月9日起至2019年3月日止的利息，自2019年3月13日起未偿还本金人民币29017元及利息。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的《农户小额信贷借用合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按约履行了发放借款的义务，被告张发云未按约履行还款义务，故原告诉请被告清偿贷款本金29017元，及自2019年3月13日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张发云于本判决生效后十五日内清偿原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社借款本金人民币29017元，并按合同约定支付自2019年3月13日起至全部款项清偿之日止的利息。案件受理费526元，由被告张发云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年七月十七日书记员  马仲坚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2977号 原告：农十三师红星一场鑫川江苯板厂，住所地：农十三师红星一场。经营者：王名川，该厂业主。委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。被告：杨俊涛，男，1976年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告农十三师红星一场鑫川江苯板厂与被告杨俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农十三师红星一场鑫川江苯板厂的委托诉讼代理人周德军到庭参加诉讼，被告杨俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农十三师红星一场鑫川江苯板厂诉称，2018年11月16日被告杨俊涛从原告农十三师红星一场鑫川江苯板厂处赊欠了24万元的苯板，经原告多次催要被告杨俊涛均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现将被告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求依法判令被告所欠货款240,000元及利息。二、请求依法判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：2018年11月16日出具的欠条原件一份，证明被告杨俊涛欠原告农十三师红星一场鑫川江苯板厂材料款240,000元的事实。被告杨俊涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月16日，被告杨俊涛向原告出具一份欠条，主要载明“今欠哈密农十三师鑫川江苯板厂材料款贰拾肆万元整￥240000”，因此款至今未付，故引起诉讼。本院认为，被告杨俊涛向原告农十三师红星一场鑫川江苯板厂欠款的事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的欠条予以印证，故原告提出由被告支付240,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人未约定还款日期及还款利息，故利息应起诉之日即2020年4月3日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。因被告杨俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊涛于本判决生效之日起十五日内支付原告农十三师红星一场鑫川江苯板厂欠款240,000元及其利息（2020年4月3日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。）。案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由被告杨俊涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   张       欣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2858号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，女，1986年2月10日出生，汉族，现住。 被告：袁桂敏，女，1972年3月3日出生，汉族，现住河北省故城县。 被告：赵风林，男，1972年10月1日出生，汉族，现住，系袁桂敏配偶。 被告：张红升，男，1981年10月30日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：故城县润林裘革制品有限公司，住，住所地衡水市故城县郑口镇京杭大街北首/div> 法定代表人：张红升，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告袁桂敏、赵风林、张红升、故城县润林裘革制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁桂敏、故城县润林裘革制品有限公司共同偿还原告借款本金126万元及截止至2020年3月30日的利息100028.25元、罚息317536.78元，本息合计1677565.03元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2.判定被告赵风林、张红升对提供担保贷款本息承担连带保证的担保责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。原告委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼，被告袁桂敏、赵风林、张红升、故城县润林裘革制品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日被告袁桂敏作为借款人，与原告签订编号为148052017303021的《借款合同》一份，合同约定：被告袁桂敏向原告申请借款126万元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月30日，借款利率为年利率7.83%。当日被告故城县润林裘革制品有限公司作为共同借款人同被告袁桂敏一起与原告签订《共同还款协议》一份，约定被告对上述借款合同项下的全部债务承担连带责任。当日被告赵风林、张红升与原告签订《担保合同》，约定二被告为被告袁桂敏向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告赵风林系被告袁桂敏配偶。 合同签订当日原告向被告袁桂敏账户发放贷款126万元，履行了付款义务。现借款已到期，截至2020年3月30日，被告袁桂敏、故城县润林裘革制品有限公司尚欠原告本金126万元、利息100028.25元、罚息317536.78元。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。证据已经当庭出示质证。 本院认为，原告与被告袁桂敏、故城县润林裘革制品有限公司、赵风林、张红升分别签订《借款合同》及《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当依约履行。原告依约履行了出借义务，现借款已到期，被告袁桂敏、故城县润林裘革制品有限公司亦应按约定偿还原告借款本金及利息等。现原告要求被告袁桂敏、故城县润林裘革制品有限公司偿还该笔借款本金、利息及罚息并要求被告赵风林、张红升作为该笔借款的连带责任保证人应承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告袁桂敏、故城县润林裘革制品有限公司、赵风林、张红升经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告袁桂敏、故城县润林裘革制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金126万元、利息100028.25元、罚息317536.78元（利息计算至2020年3月30日，以后罚息及复利按合同约定计算至全部清偿之日止）。 二、被告赵风林、张红升对上述债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取9949元，由被告袁桂敏、故城县润林裘革制品有限公司负担，被告赵风林、张红升承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙瑞星
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终65号上诉人（原审被告）：李琦，女，1994年4月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被上诉人（原审原告）：王惠敏，女，1991年6月16日出生，汉族，住河南省范县。上诉人李琦因与被上诉人王惠敏民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。李琦上诉称，1、原审裁定以被上诉人户籍地等于住所地为由驳回上诉人的管辖异议明显错误。本案中，上诉人系韩国在读学生，经常居住地在韩国，户籍地位于山西省太原市万柏林区，根据相关法律规定，河南省范县人民法院对本案无管辖权。2、被上诉人王惠敏也系韩国在读学生，且就本案曾向濮阳市华龙区人民法院提起过诉讼，案号为（2020）豫0902民初336号。在此前诉讼的民事起诉状中王惠敏住址为河南省濮阳市华龙区五一路盘锦花园1号楼1单元。后其申请撤诉，撤诉裁定记载“案件受理费25元”，撤案后随即向河南省范县人民法院提起诉讼。被上诉人先后在不同法院提起诉讼的行为，导致其住所地或经常居住地无法确定，本案无法适用被上诉人所在地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。本院经审査认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，王惠敏与李琦于2019年9月15日签订的两份借条中，均载明由乙方所在地即被上诉人王惠敏住所地人民法院管辖，王惠敏住所地在河南省，故河南省范县人民法院具有管辖权。原审法院裁定驳回李琦提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年七月三十日法官助理范小玉书记员王璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更912号罪犯李开永，男，1974年10月19日出生，瑶族，云南省河口县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2012年4月27日作出（2012）元刑初字第47号刑事判决，以被告人李开永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李开永不服，提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）红中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。本院于2015年4月13日、2016年7月15日、2018年6月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李开永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开永减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月10日起至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月二十一日书记员  李春桃
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1267号 申请保全人：王建群，女，1984年1月5日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：山东宇浩文化产业发展有限公司，住所地：寿光市圣城街与豪源路交叉口西南企业总部群**楼。统一社会信用代码：91370783MA3P8R9C8U。 法定代表人：张浩程，经理。 被保全人：张浩程，男，1997年10月20日生，汉族，住山东省齐河县。 本院在审理申请保全人王建群诉被保全人山东宇浩文化产业发展有限公司、张浩程劳务合同及民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4318号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款64868元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东宇浩文化产业发展有限公司、张浩程银行账户存款64868元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 静
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执388号 申请执行人:平顶山市汽车运输公司第五车队。 法定代表人：王省，经理。 被执行人：宋效帮。 被执行人：梁山鲁轩汽车贸易有限公司。 法人代表：刘桂平，总经理。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：韩强，总经理。 本院依据高密市人民法院（2017）鲁0785民初714号民事判决书，平顶山市汽车运输公司第五车队与宋效帮、杨明科、武宝玉、梁山鲁轩汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月24日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年6月10日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年7月20日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0785民初714号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年七月二十日 书记员  付 程
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1429号 上诉人（原审被告）：马斌，男，1972年11月4日出生，回族，住山西省大同市城区。 被上诉人（原审原告）：朱铁暴，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：朱铁欢，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原审第三人：王海森，男，1980年12月24日出生，汉族，职业，住河北省张家口市怀安县。 上诉人马斌因与被上诉人朱铁暴、原审第三人王海森房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马斌，被上诉人朱铁暴的委托诉讼代理人朱铁欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马斌上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由朱铁暴承担。事实与理由：一、朱铁暴没有和马斌签订《房屋租赁合同》。二、朱铁暴委托王海森和马斌签订《房屋租赁合同》，因此王海森具有代表朱铁暴的资格，王海森必须承担法律责任，同时朱铁暴也应承担连带责任。三、马斌和王海森之间有债务纠纷，因此马斌未交还涉案房屋的钥匙。 朱铁暴辩称，马斌的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱铁暴向一审法院起诉请求：1、依法判决解除被告与第三人签订的《房屋租赁合同》；2、依法判决被告支付原告租金暂定9600元、取暖费及违约金暂定5000元、物业费1160元，共计暂定15760元；3、被告限期腾出出租场地；4、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年，原告朱铁暴将其所有的位于张家口市桥西区房屋委托第三人王海森出租。2017年3月2日，第三人王海森依照原告的委托与被告马斌签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给马斌，租赁期限自2017年3月2日至2018年3月2日，年租金14400元，租赁期间水费、电费、取暖费、物业费由乙方（承租方马斌）负担。《房屋租赁合同》每年一签，2019年3月2日后，双方未再签订《房屋租赁合同》，被告马斌未支付租金，也未将涉案房屋的钥匙交还第三人王海森及原告朱铁暴。 一审法院认为，原告朱铁暴将其所有的位于张家口市桥西区房屋委托第三人王海森出租给本案被告马斌，双方的《房屋租赁合同》合法有效。2019年3月2日后，双方未再签订书面《房屋租赁合同》，形成不定期租赁。原告有权行使解除权，解除双方的《房屋租赁合同》，故对原告要求解除被告与第三人签订的《房屋租赁合同》、限期腾出出租场地的诉讼请求法院予以支持。2019年3月2日后，被告马斌未支付原告租金，也未将涉案房屋的钥匙交还第三人及原告，故原告要求被告支付从2019年3月2日起到起诉之日的租金9600元（每月按合同约定为1200元）法院予以支持。原告提交的物业发票系复印件，供暖欠费明细用户名非本案原告名字，故对以上证据法院不予采信，对原告要求被告给付取暖费及物业费的诉讼请求法院不予支持。判决：一、解除原告朱铁暴与被告马斌的《房屋租赁合同》，被告马斌于判决生效之日起十五日内将租赁房屋返还原告；二、被告马斌于判决生效之日起十五日内返还原告朱铁暴房屋租赁费9600元；三、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，马斌上诉称朱铁暴没有和马斌签订《房屋租赁合同》。因朱铁暴对其起诉向法院提供了《商品房买卖合同》及购房发票，可证明朱铁暴系案涉出租房屋的所有人。朱铁暴委托王海森和马斌签订了案涉房屋的《房屋租赁合同》且已经履行，依法王海森与马斌签订的《房屋买卖合同》对朱铁暴和马斌发生法律效力，王海森代理朱铁暴与马斌签订合同的行为应视为朱铁暴的行为，故马斌主张朱铁暴没有与其签订《房屋买卖合同》的事实不成立，本院对马斌的该项上诉理由不予支持。马斌上诉称朱铁暴委托王海森和其签订《房屋租赁合同》，因此王海森具有代表朱铁暴的资格，王海森必须承担法律责任，同时朱铁暴也应承担连带责任。因《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，马斌要求王海森作为朱铁暴出租房屋的委托代理人承担出租人的责任没有法律依据，其要求朱铁暴承担连带责任亦没有法律依据，本院对马斌的该项上诉理由不予支持。马斌上诉称其和王海森之间有债务纠纷，因此马斌未交还涉案房屋的钥匙。因马斌和王海森之间的债务纠纷，与本案马斌和朱铁暴的房屋租赁合同不是同一法律关系，马斌以此为由不交还朱铁暴涉案房屋的钥匙于法无据，马斌与王海森之间的债务纠纷可依法另行解决。 综上所述，马斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费194元，由马斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  施 洋 ——
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5027号原告：南昌天弘企业转贷有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航国际广场**，统一社会信用代码：91360125MA385Q1G51。法定代表人：李汉国，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810055456。被告：王昊文，男，1985年6月24日生，汉族，户籍地：江西省上饶市信州区，现住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王运录，系被告父亲。委托诉讼代理人：王珊珊，系被告妻子。原告南昌天弘企业转贷有限公司（以下简称天弘转贷公司）与被告王昊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。天弘转贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令王昊文偿还借款本金人民币45万元及利息101400元（自2019年5月21日起以45万元为基数，按照月利率2%计息，暂计至2020年4月23日；实际应计至欠款本息全部清偿之日止）；2.判令王昊文承担天弘转贷公司因本案委托律师代理的全部费用；3.本案诉讼费由王昊文承担。事实与理由：2019年3月8日，王昊文因转贷需要与天弘转贷公司签订了《借款合同》，合同编号：HYY2019XXXXX1。合同约定，由天弘转贷公司向王昊文出借款项50万元，借款的日利率0.15%，借款期限7天。合同签订当日，天弘转贷公司委托公司工作人员黄飞春向王昊文转款50万元，履行了出借义务。2019年5月20日，王昊文偿还5万元本金，双方在合同第9.7条中对王昊文的还款行为予以确认。此后，王昊文再无还款，其行为已然违约并严重侵害了天弘转贷公司的合法权益，故诉至法院。庭审中，天弘转贷公司当庭放弃第二项诉讼请求。王昊文辩称，一、天弘转贷公司并非本案适格主体，本案实为王昊文与黄永恒之间的民间借贷关系，双方签订的借款合同时王昊文仅在借款人、借款金额、借款期限处签名捺印，其余部分均系空白，系天弘转贷公司事后补填并在甲方处加盖印章，合同中载明日利率为0.15%，如逾期有权追讨双倍罚息等内容，明显属于高利贷，且天弘转贷公司的经营范围为中小企业转贷服务、企业管理咨询、贸易咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。给自然人放贷并非其经营范围，其为规避法律风险，委托黄飞春向王昊文放款，属违法；二、王昊文已向黄永恒归还88850元借款；三、天弘转贷公司指派黄永恒对王昊文进行软暴力催收，一直扣押王昊文身份证、银行卡并采取赖在办公室不走、跟踪尾随、位置追踪、微信骚扰、要求王昊文用房屋抵押、诱骗王昊文母亲还利息等。综上，天弘转贷公司以伪造虚假合同的形式，掩盖非法占有王昊文财产的目的，涉嫌违规违法放贷、高利贷、套路贷、软暴力催收等违法犯罪，根据相关法律规定，请求法院驳回原告的起诉，将此案移送公安立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，天弘转贷公司经营范围为中小企业转贷服务、企业管理咨询、贸易咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），经营范围并不包括向自然人发放贷款。其未经监管部门批准，超越经营范围以公司名义通过个人账户向王昊文发放贷款50万元，按每日0.15%收取高额利息及按2倍收取罚息，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌天弘企业转贷有限公司的起诉。案件受理费9310元（原告南昌天弘企业转贷有限公司已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵明华二〇二〇年七月十五日法官助理刘菁书记员刘欣洁
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初398号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人盖智斌，男，汉族，1982年01月08日出生，大专文化，个体，户籍地延吉市，现住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被延吉市公安局取保候审。本院于2020年7月6日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人盖智斌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人盖智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日23时15分许，被告人盖智斌驾驶×××号“红旗”牌小型轿车到延吉市铁南接亲属，沿延吉市河南街由北向南行驶至铁南路立交桥下时，被延吉市执勤交警当场查获，经呼气酒精测结果为81.3mg/100ml，经鉴定，盖智斌血样中检出乙醇成分，含量是85.43mg/100ml。 认为，被告人盖智斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人盖智斌以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，并提供了身份信息、110接警单、抓获、破案经过、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪情况查询记录单、血液乙醇含量检验报告、被告人盖智斌的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人盖智斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人盖智斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人盖智斌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人盖智斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 麟 二〇二〇年七月六日 书记员 朴明柱
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审189号 申请执行人龙岩市工业和信息化局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**行政办公中心主楼**，统一社会信用代码11350800004082621A。 法定代表人卢奇祥，局长。 委托代理人陈健超，福建力涵律师事务所律师。 委托代理人柳田，福建力涵律师事务所实习律师。 被执行人龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司，住所地永定区抚市镇中湖村，统一社会信用代码91350822764097332Q。 法定代表人李财生，男，汉族，1986年7月19日出生，住福建省清流县。 申请执行人龙岩市工业和信息化局向本院申请强制执行（龙）煤安监罚字〔2019〕004号《龙岩市工业和信息化局煤矿安全监管行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市工业和信息化局于2020年6月29日作出（龙）煤安监罚字〔2019〕004号《龙岩市工业和信息化局煤矿安全监管行政处罚决定书》，认定：龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司鲤坑煤矿于2018年12月28日发生一起瓦斯（窒息）较大事故，造成6人死亡，1人受伤。鲤坑煤矿借改建项目名义越界非法盗采，设置假密闭，逃避监管，拒不执行监管部门的停建指令，违法非法开采煤炭，发生一起负有生产安全责任的较大事故，且瞒报事故。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、《中华人民共和国安全生产法》第六十三条、《煤矿生产安全事故报告和调查处理规定》第十条规定。根据《安全生产法》第一百零九条“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：……（二）发生较大事故的，处五十万元以上一百万元以下的罚款……”、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条“事故发生单位及其有关人员有下列行为之一的，对事故发生单位处100万元以上500万元以下的罚款……（一）谎报或者瞒报事故的……”的规定，决定对龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司作出：罚款人民币贰佰万元整。罚款于2019年11月28日之前缴至指定银行。2019年11月13日龙岩市工业和信息化局将该煤矿安全监管行政处罚决定书送达给被执行人龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司法定代表人李财生。送达后，被执行人龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市工业和信息化局向本院申请强制执行，责令龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司履行（龙）煤安监罚字〔2019〕004号《龙岩市工业和信息化局环境行政处罚决定书》人民币贰佰万元罚款，履行加处罚款贰佰万元。 被执行人李财生在本院送达告知书后，提出其是帮他人挂名成为法定代表人，实际未出资经营。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”。本案中，申请执行人龙岩市工业和信息化局作出的（龙）煤安监罚字〔2019〕004号《龙岩市工业和信息化局煤矿安全监管行政处罚决定书》中并未明确被执行人龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司逾期未履行需加处罚款，关于对被执行人提出加处罚款贰佰万元整的申请，缺乏事实根据，本院不予准许。（龙）煤安监罚字〔2019〕004号《龙岩市工业和信息化局煤矿安全监管行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市工业和信息化局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行（龙）煤安监罚字〔2019〕004号《龙岩市工业和信息化局煤矿安全监管行政处罚决定书》中罚款贰佰万元的罚款。 二、对被执行人龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司加处贰佰万元罚款的内容，不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年七月十四日 书记员 温宜橦（代）
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审125号申请执行人枣阳市市场监督管理局，住所地：枣阳市民主路**。法定代表人罗光峰，该局局长。被申请执行人枣阳市爱之心副食店。。住所地：枣阳市南城沿河路统一社会信用代码（注册号）：92420683MA4BCHJ23B者：杨国斌。申请申请执行人枣阳市市场监督管理局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年11月25日作出的枣市监处字192号行政处罚决定书，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2019年9月6日，枣阳市市场监督管理局执法人员在湖北白云边酒业股份有限公司工作人员的配合下对枣阳市“白云边?”系列白酒商品市场进行检查时发现，当事人经营场所内经销有标签标注“湖北白云边酒业股份有限公司、酒精度42°、规格500ml/瓶”的12年陈酿白云边酒81瓶、15年陈酿白云边酒68瓶、20年陈酿白云边酒41瓶。湖北白云边酒业股份有限公司工作人员对当事人经销的上述“白云边?”白酒进行了现场鉴定，并当场向我局出具了编号为（0004136号）《湖北白云边酒业股份有限公司鉴定证明书》，鉴定结论为：“属侵犯白云边公司注册商标专用权的假冒产品”。该局执法人员直接将上述《鉴定证明书》送达当事人，当事人在法定期限内未提出异议。上述白酒商品系当事人于2019年8月20日在未依法建立进货查验记录制度和未验明产品注册商标证明文件的情况下，分别以480元/件、760元/件、1760元/件的价格从流动供货商处购进12年陈酿白云边酒17件、15年陈酿白云边酒13件、20年陈酿白云边酒7件，每件均为6瓶，截至该局立案查处之时，当事人以90元/瓶的价格销售12年陈酿白云边酒3瓶、以150元/瓶的价格销售15年陈酿白云边酒4瓶、以350元/瓶的价格销售20年陈酿白云边酒1瓶。尚未销售的12年陈酿白云边酒81瓶、15年陈酿白云边酒68瓶、20年陈酿白云边酒41瓶被该局依法查扣。另查明：当事人于2019年8月在同路段的枣阳市念念副食商行（刘海军）处赊借12年陈酿白云边酒3件，6瓶/件、15年陈酿白云边酒1件，6瓶/件并予以销售。2019年8月20日当事人在购进前述白酒商品时归还枣阳市念念副食商行（刘某）12年陈酿白云边酒3件、15年陈酿白云边酒1件。9月6日，该局开展检查时在枣阳市念念副食商行刘海军处发现上述涉案商品并予以查扣（另案处理）。该局认为当事人归还给枣阳市念念副食商行刘某12年陈酿白云边酒3件、15年陈酿白云边酒1件，应视为当事人已销售，销售价格按照购进价格计算。依据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十八条“计算商标法第六十条规定的违法经营额，可以考虑下列因素”第（一）项“侵权商品的销售价格”、第（二）项“未销售侵权商品的标价”之规定。因此，当事人非法经营额为35260元。另查明：“白云边”注册商标是2009年06月28日经国家工商行政管理局商标局核准注册的注册商标。注册号：第5576721号；注册人：松滋市国有资产经营有限公司；注册人地址：湖北省松滋市新江口镇乐乡大道170号；核准使用商品：第33类：酒（饮料）：酒精饮料（啤酒除外）；续展有效期至2029年06月27日。该局认为当事人经销的“白云边?品属于侵犯注册商标专用权的商品。（《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权”第（一）项“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的”）。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权”第三项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定。依据《中华人民共和国商标法》第六十条“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一…工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。”之规定。于2019年11月25日作出枣市监处字（2019）192号行政处罚决定：1、责令当事人立即停止侵权行为；2、没收上述依法扣押的“白云边?”系列?”系列白酒商品190瓶，并对当事人的销售侵犯注册商标专用权商品行为罚款拾万元（100000.00元）整。2020年5月26日送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务，被执行人杨国斌在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，该案在处罚过程中，枣阳市市场监督管理局依法进行了调查，枣阳市爱之心副食店经销的“白云边?”白酒商品属于侵犯注册商标专用权的商品。该经营活动的违法事实清楚，证据充分。枣阳市市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确；并送达了行政处罚告知书、决定书，履行了催告义务，程序合法。被申请执行人枣阳市爱心副食店在规定期限内未履行该处罚决定书中确定的义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市市场监督管理局申请强制执行枣市监处字（2019）192号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年七月三十日书记员  徐欢瑞
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初1250号原告：汪令青，男，汉族，生于1970年3月9日，湖北省郧西县人，现住郧西县。被告：查富金，男，汉族，生于1973年3月29日，湖北省郧西县人，现住郧西县。被告：朱华江，男，汉族，生于1966年9月21日，湖北省郧西县人，现住郧西县。被告：振天建设集团有限公司。法定代表人：王坤，系该公司总经理。住所地：湖北省黄冈市团风县马曹庙镇人民政府办公楼**。原告汪令青诉被告查富金、朱华江、振天建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法进行了审理。原告汪令青向本院提出诉讼请求:判令被告查富金、朱华江、振天建设集团有限公司支付运费41500元。事实和理由：三被告承包郧西县观音镇南沟村异地搬迁建设工程，结欠我运费41500元，并由被告查富金、朱华江出具欠条，要求判令三被告支付结欠的运费。本院经审查认为：原告汪令青起诉应当提供被告的姓名、住所等具体明确信息，以足以使被告与他人相区别。本案中，本院依据原告汪令青所提供的被告振天建设集团有限公司住所地，依法向该公司邮寄送达了相关法律文书，均以邮寄地无该公司导致无法投递为由被退回。经本院与投递单位投递员联系、核查，查明在湖北省××团风县马曹庙镇并无原告汪令青所诉的被告振天建设集团有限公司。从而导致本院无法准确判断原告汪令青所诉的被告。故对原告汪令青的起诉应认定为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告汪令青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 金士刚
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初843号 原告：宁新辉，女,1971年5月13日出生，住新疆哈密市。 被告：高明，男，1967年12月28日出生，住新疆哈密市。 被告：董巧英（与被告高明系夫妻关系），女，1970年3月29日出生，住新疆哈密市。 被告：梁晓纹，男，1975年9月1日出生，住新疆哈密市。 原告宁新辉与被告高明、董巧英、梁晓纹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁新辉，被告高明、董巧英、梁晓纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁新辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告高明签订的位于哈密市火箭农场银花小区14号楼3单元301室的房屋买卖合同；2、判令被告高明返还已付房款262000元，原告退房；3、判令被告高明赔偿原告违约金100000元；4、本案诉讼费由被告高明承担。事实和理由：被告高明在2015年5月18日将位于火箭农场银花小区14号楼*单元***室以272000元卖给原告，并且签订了房屋买卖合同，被告高明、董巧英口头承诺此房有房产证，5年可以办理房产过户给原告，5年了原告多次请求被告高明办理房产过户及房产证手续都无果。2019年5月21日原告去十三师房产局及火箭农场售房部问及房屋归属权，工作人员回复火箭农场银花小区从开始售房起就是保障房不能买卖，不能过户，不可能有房产证，被告高明对该情况是知情的，高明有意隐瞒该房屋的性质，且该房屋仍在被告梁晓纹名下，为此原告多次与被告协商解除房屋买卖合同，但被告均不予理会，故诉至法院请求依法裁判。 被告高明辩称，高明从被告梁晓纹处购买涉案房屋用于居住生活，后因高明患心脏病治疗花费较高，于是决定卖房，在售房广告张贴之后原告主动要求购买，高明就低价将涉案房屋卖给原告。高明对房屋产权方面不了解，原告是多次在房产局咨询之后购买的房屋，房产局说了五年之后可以过户，而且房产局可以办理更名手续，现在办不了并不是因为被告原因不给办理，而是房产局暂时不办理的客观原因，被告也愿意积极配合原告办理。所以高明不同意解除合同，也不同意返还房款和支付违约金。 被告董巧英辩称，原被告在签合同时曾一起去房产局询问，房产局承诺五年之后可以办房产证，原告对房屋情况是知情的,被告没有欺骗和隐瞒原告。双方签订的《房屋买卖合同书》中第十二条约定，过户条件成熟后办理过户。被告也愿意积极配合原告办理，现在不是不办理，是条件不成熟无法办理。房子是装修后低价出售给原告的，原告让被告退钱的原因是房屋降价。故对原告全部诉讼请求均不认可。 被告梁晓纹辩称，梁晓纹购买涉案房屋时户口不在十三师，也是按照商品房的价格购买，该房屋不是保障性住房，是商品房，当时梁晓纹与原告宁新辉及被告高明一起去十三师房产局咨询过，房产局说条件成熟之后可以办理过户。现在办不了并不是被告原因不给办理，而是房产局暂时不办理的客观原因，被告也愿意积极配合原告办理。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告宁新辉为居住生活需要购买房屋，原告通过手机看到了被告高明发布的位于火箭农场银花小区14号楼3单元301室房屋（以下简称涉案房屋）转让信息，原告与其丈夫主动联系了被告高明并查看了涉案房屋的具体情况，原告的丈夫与被告高明共同又到十三师房产管理部门了解了涉案房屋的登记办证等相关情况。2015年5月18日，原告宁新辉与被告高明签订了一份《房屋买卖合同书》，主要约定：1、被告高明自愿将涉案房屋出售给原告宁新辉；2、涉案房屋转让总价款为272000元，原告已付262000元，剩余10000元待过户完毕后按活期利息全部向被告高明付清；3、被告高明保证该房产合法、权属清楚、有合法的房产契约；4、办理房产证手续所产生的有关税费由被告高明承担；5、合同签订后，如一方违反合同条款，应向对方支付100000元的违约金；6、附加条款约定待过户条件成熟后，原告必须过户，在过户完毕当日向被告高明支付过户押金及活期利息。 上述《房屋买卖合同书》签订当日，被告高明将涉案房屋、被告梁晓纹购买涉案房屋时的房产契约等手续均交付给原告宁新辉居住使用和持有至今。原告宁新辉向被告高明已支付房款262000元。 涉案房屋因兵团相关房屋管理政策原因至今暂无法办理房屋权属证书。原告宁新辉认为被告承诺买房5年后可以办理房屋权属证书，至今无法办理系被告违约，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告高明签订的位于哈密市火箭农场银花小区14号楼3单元301室的房屋买卖合同；2、被告高明返还已付房款262000元，原告退房；3、被告高明赔偿原告违约金100000元；4、本案诉讼费由被告高明承担。庭审中，原告宁新辉明确要求被告董巧英与被告高明共同退还房款262000元，共同承担违约金100000元，共同承担诉讼费；原告同时明确被告梁晓纹是原房主，涉案房屋仍在其名下，但本案中原告不要求被告梁晓纹承担责任。 另查明，被告高明与被告董巧英系夫妻关系。2013年11月29日，被告董巧英与被告梁晓纹签订《房屋买卖》协议，约定被告梁晓纹将涉案房屋以185000元的价格出售给了被告董巧英，被告董巧英取得涉案房屋后，与被告高明进行了装饰装修。涉案房屋系被告梁晓纹从火箭农场银花小区开发商处购买，并办理了银行贷款按揭手续，被告梁晓纹后已将贷款还清，涉案房屋在十三师房产管理局备案登记的所有权人现仍为被告梁晓纹。 以上事实，有原告宁新辉提交的《房屋买卖合同书》、《房屋买卖》协议、《房屋他项权证》，及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。即合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守和履行，任何一方不得擅自变更或解除。本案中，原告宁新辉为居住生活需要购买房屋，原告看到被告高明发布的涉案房屋转让信息后，原告及其丈夫主动联系被告高明并查看了涉案房屋的具体情况，原告的丈夫与被告高明又共同到十三师房产管理部门了解了涉案房屋的登记办证等相关情况。原告是在经过充分了解涉案房屋情况后才与被告高明签订的《房屋买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告高明都应当严格遵守和履行，任何一方不得擅自变更或解除。原告宁新辉认为被告承诺买房5年后可以办理房屋权属证书，原告至今无法办理，认为系被告违约，要求解除合同及退还房款和承担违约责任。原告宁新辉自2015年5月18日至今一直占有和使用涉案房屋，被告也愿意积极配合原告办理涉案房屋权属证书，现暂时无法办理房屋权属证书系兵团相关房屋管理政策原因。庭审中原告也未举证证明相关法律规定涉案房屋禁止进行买卖及以后也无法办理房屋权属证书。故对原告宁新辉请求判令解除其与被告高明签订的涉案房屋合同书，并要求被告董巧英与被告高明共同退还购房款262000元、共同承担违约金100000元、共同承担诉讼费的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宁新辉的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取3365元，由原告宁新辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  王圣佳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯晓娟 1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1937号之一申请执行人：顾仁彬，男，1977年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张德巍，男，1982年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：崔宝芬，女，1959年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陶亚珍，女，1961年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人顾仁彬与被执行人张德巍、崔宝芬、陶亚珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张德巍在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德巍在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月二十八日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2695号之一 申请执行人：贺增盛，男，1963年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：真杰，男，1976年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张剑，男，1970年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：田源，男，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。申请执行人贺增盛与被执行人真杰、张剑、田源民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）新0103民初5050号民事判决书已发生法律效力。被执行人真杰、张剑、田源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺增盛于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的5702892.79元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人真杰、张剑、田源采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人真杰、张剑、田源送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人真杰、张剑、田源名下财产，经查：被执行人真杰、张剑、田源名下无土地、房产、车辆、无保险，无大额银行存款；3、因被执行人真杰、张剑、田源未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人真杰、张剑、田源采取限制消费措施；因被执行人真杰、张剑、田源违反财产报告制度，本院将被执行人真杰、张剑、田源纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人贺增盛告知上述执行进程情况，申请执行人贺增盛对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人真杰、张剑、田源安其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位583216.5元，未执行到位5119676.29元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人真杰、张剑、田源送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人真杰、张剑、田源有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人贺增盛，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   杨      靖
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初746号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福清市玉屏征强化妆品店，经营场所福建省福清市玉屏街道渔市街**楼**店12-13轴。 经营者：王征强。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告福清市征强化妆品店侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2020年7月14日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年七月十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1033号 原告：陈戛折，男，1985年3月4日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 委托代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：龚照锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告陈戛折与被告龚照锋船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈戛折的委托代理人叶国富到庭参加诉讼。被告龚照锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈戛折向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚照锋支付原告陈戛折船员工资12640元、遣返费1000元，总计13640元；2.判决前述款项依法对被告龚照锋所有的“浙岱渔1××××”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费由被告龚照锋承担。事实和理由：陈戛折自2020年1月受雇于龚照锋，在龚照锋所属船舶“浙岱渔1××××”船上负责装饵料。龚照锋至今拖欠陈戛折船员工资12640元、遣返费1000元，陈戛折多次催讨无果，诉至法院。 被告龚照锋未提交答辩状。 原告陈戛折为证明其诉讼主张，向本院提交浙岱渔1××××号船员工资清单、船舶登记信息各一份，用以证明被告龚照锋欠原告陈戛折船员工资款12640元，被告龚照锋未提交证据。 本院经庭审审查认为，原告陈戛折提交的浙岱渔1××××号船员工资清单为原件，船舶登记信息虽系复印件，但是被告龚照锋放弃质证，故本院对原告陈戛折提交的证据予以认定。 根据本院认定的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：龚照锋系“浙岱渔1××××”船所有人。2020年1月，龚照锋雇佣陈戛折到“浙岱渔1××××”船上工作，约定陈戛折上半年工资为18000元。生产结束后，陈戛折于2020年5月1日左右离船。2020年6月上旬，龚照锋在浙岱渔1××××号船员工资清单签名捺印，确认已支付陈戛折5360元，尚欠陈戛折船员工资12640元。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。陈戛折受雇于龚照锋到“浙岱渔1××××”船工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立。陈戛折依约上船提供了劳务，龚照锋应当履行支付报酬的义务并及时付清工资欠款。据此，原告陈戛折要求被告龚照锋支付船员工资欠款12640元的诉请有理，本院予以保护。陈戛折主张之遣返费，并未在工资清单中约定，故不予支持。陈戛折离船日距起诉之日未满一年，依法就以上工资债权对“浙岱渔1××××”船享有船舶优先权，但应当在离船之日起一年内通过扣押船舶的方式行使，逾期则自动消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚照锋于本判决生效后十日内支付原告陈戛折船员工资12640元； 二、原告陈戛折就上述工资款对“浙岱渔1××××”船享有船舶优先权。 三、驳回原告陈戛折其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告陈戛折负担5.5元，由被告龚照锋负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 燕 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。