wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2250号 原告:中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。 负责人房贤栋，该公司经理。 被告:石梦，女，1989年4月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告石梦信用卡纠纷一案中，原告提供的被告石梦送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹 洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5640号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告:揭兵，男，1973年11月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告揭兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告揭兵立即向原告清偿尚欠的贷款本金152071.63元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月26日利息共8942.31元，从2020年4月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告揭兵支付原告律师费500元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：揭兵。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：20万元。贷款期限：自2018年9月30日起至2022年9月28日止约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.10%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年7月9日，借款本金152071.63元、利息12437.99元、复利727.43元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金152071.63元及利息、复利、罚息（截止2020年7月9日，利息12437.99元、复利727.43元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告揭兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告揭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年七月二十日书记员  胡 炫
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初228号原告：赵雨晴，女，1993年5月24日出生，汉族，住韶关市武江区******委托诉讼代理人：赵远海，男，1968年1月2日出生，住韶关市武江区******，系原告赵雨晴的父亲。被告：曾超，男，1989年4月19日出生，汉族，原住韶关市浈江区金色江湾维郡****，现住址不详。原告赵雨晴与被告曾超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原适用简易程序后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵雨晴的委托诉讼代理人赵远海到庭参加了诉讼，被告曾超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款231000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清还，被告出具《借条》一份，原告多次向被告催讨，但被告至今没有归还的意愿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。原告主张被告于2017年起多次向其借款，双方于2019年9月21日签订一份《借条》，内容为：“本人曾超向赵雨晴借款人民币贰拾叁万壹仟元整，并承诺于2019年10月15日归还陆万伍仟元整。出借人：赵雨晴，借款人：曾超。”原告并补充提交了一份微信聊天记录，显示其于2019年9月25日向被告催收，被告回复：“不行，我要明天下午才能还钱给你”。后被告仍未还款，原告遂向本院提起民间借贷诉讼。另查明，2018年2月至2019年7月期间，原告分别通过支付宝、微信及银行转账向被告累计转账257315元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交了《借条》微信聊天记录、转账凭证予以佐证被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤未提出抗辩意见，本院予以确认原、被告之间的债权债务关系成立。现原告已履行向被告支付借款的义务，被告经原告催收未履行还款义务，已经构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，现原告要求被告偿还借款231000元的诉讼请求，属于对自行权利的处分，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曾超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵雨晴支付借款本金231000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告曾超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 胡 敏人民陪审员 袁 媛人民陪审员 欧彩英二〇二〇年七月二十日书 记 员 杜颖希
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15395号原告：王琪，女，1995年4月13日出生，汉族，住山西省和顺县。委托代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：徐永红，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王琪（以下简称原告）与被告徐永红（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨啸林，人保北分委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。徐永红经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费10634.02元、住院伙食补助费1600元、误工费10200元、护理费18000元、营养费1500元、交通费2000元，共计43934.02元。事实与理由：2017年8月21日，徐永红驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。2018年原告曾起诉要求赔偿，2018年9月27日就赔偿问题达成调解，2018年12月25日原告进行二次手术取内固定，故再次诉至法院要求赔偿。徐永红未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。医疗费，按票据。住院伙食补助费，同意1500元。护理费，同意请护工的2000元。其他费用不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，在北京市朝阳区黎各庄村内，徐永红驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，徐永红负事故全部责任。2018年5月原告曾就残疾赔偿金等损失诉至我院要求赔偿，我院于2018年9月27日作出（2018）京0105民初61221号民事调解书，确认人保北分赔偿原告各项损失323967元，赔偿徐永红垫付费用60000元。2018年12月25日到2019年1月9日原告在中国人民解放军第263医院住院15天，进行胸12、腰1、腰2椎体内固定装置取出术，出院时医生建议原告休息4周，住院期间陪护一人，出院后3个月内需陪护一人，加强营养，住院费10437.07元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计196.95元。原告提交2000元（10天）护理费发票，要求按照每天200元计算90天的护理费。原告按照每月3400元计算3个月的误工费，每天100元计算16天的住院伙食补助费，每天50元计算30天的营养费，估算了交通费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由徐永红赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，原告住院15天为1500元。误工费，原告要求定残后的该项费用本院不予支持。护理费，有医嘱为证，本院支持。营养费，金额合理，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。徐永红经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王琪医疗费10634.02元、住院伙食补助费1500元、护理费18000元、营养费1500元、交通费500元，共计32134.02元；二、驳回原告王琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由原告王琪负担148元（已交纳），由被告徐永红负担301元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年七月三十一日书记员 颉晓杨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初173号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人高广宇，住内蒙古自治区通辽市。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人高广宇犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人高广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2020年5月17日19时30分许，被告人高广宇醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车沿科尔沁左翼中旗保康镇团结路由南向北行驶，当行驶至原武装部路口时，被交通警察查获。经检验，被告人高广宇血液中乙醇含量为156.34mg/100ml。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人高广宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高广宇具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。针对指控当庭列举案件来源、受案登记表、到案经过，户籍证明、前科劣迹证明，驾驶证复印件、行驶证复印件、小型汽车×××车辆信息、机动车驾驶人查询结果、车辆照片，证人高某2的证言，被告人高广宇的供述与辩解，被告人高广宇酒精吹测照片、吹测单，当事人血样提取登记表、抽血照片、通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。被告人高广宇对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人高广宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高广宇到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结，对其依法从轻处罚。根据被告人高广宇的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人高广宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员  焦 健  二〇二〇年七月三十日 书  记  员  黄志宇   本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6515号原告：申凯玲，女，1996年04月08日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：杨凯鹏，广东雄师律师事务所律师，执业证号码14403201710805324。委托诉讼代理人：成安，广东雄师律师事务所实习律师，证号190219091113731。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：宗沭均，公司员工。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号码14403201310092862。被告：左镕玮，男，1990年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.原告在本案交通事故中应得赔偿款合计190601.69元，包括医疗费19367.39元、住院伙食补助费4700元、护理费10163.7元、后续治疗费10000元、营养费2000元、交通费2000元、误工费14006.6元、残疾赔偿金115088元、精神损害赔偿金10000元及鉴定费3276元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，并优先支付精神损害赔偿金10000元；3.被告左镕玮对剩余款项70601.69元承担赔偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年4月29日，被告左镕玮驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车，沿龙华区大浪街道布龙路，由西往东行驶至荣应大厦路段时，车头先与案外人刘瑞之驾驶的二轮电动车车尾发生碰撞，后车头又与原告申凯玲驾驶的摩拜共享单车车尾发生碰撞，造成三车受损以及案外人刘瑞之和原告申凯玲受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告左镕玮承担事故的全部责任，案外人刘瑞之无责任，原告申凯玲无责任。三、受害人概况：原告系农村户籍，事故发生时23岁。原告主张事故发生前，其在深圳市凌润物流有限公司工作，从2018年7月在深圳市居住。为证明上述事实，原告向法庭提交了内地居民采集表、社保清单及银行流水明细加以证明，本院予以确认。四、受害人的治疗情况及鉴定情况：事故发生当日，原告被送往深圳健安医院进行住院治疗，住院47天（2019年4月29日至6月14日），出院医嘱载明：出院后休息2周。根据广东南天司法鉴定所于2019年11月7日出具的司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为拾级伤残。原告垫付鉴定费3276元。五、医疗费（含后续治疗费）：根据原告提供的医疗票据显示，原告在深圳健安医院产生急诊及住院费用合计16889.8元（1958.6+43+10000+4888.2），中山大学附属眼科医院产生医疗费1967.59元（322+683.49+514.1+448），中国人民解放军南部战区空军医院产生检查费510元，合计19367.39元。原告确认被告左镕玮于2019年6月14日垫付医疗费14040元。庭审中，被告左镕玮称除上述14040元垫付款外，还于2019年5月1日在深圳健安医院通过POS刷卡机，向原告垫付医疗费20000元，原告对此不予确认，被告左镕玮针对该20000元垫付款，未提交证据加以证明，本院对被告左镕玮主张该20000元垫付款的事实，不予采信。原告主张后续治疗费10000元，因未实际发生，并没有医嘱或鉴定意见，故本院对原告主张的后续治疗费10000元，不予支持。六、住院伙食补助：根据原告住院天数，认定住院伙食补助为4700元（100元/天×47天）。七、护理费：根据原告住院天数，认定护理费为7050元（150元/天×47天×1人）。八、营养费：根据原告伤残等级，认定为500元（5000元×0.1）。九、交通费：根据原告住院天数，认定交通费1410元（30元/天×47天）。十、误工费：根据原告住院天数及医嘱，认定原告误工天数为61天（47+14），经核算，原告误工损失为4473元（2200元÷30天×61天），对原告主张超出的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持.十一、残疾赔偿金：根据原告伤残等级，认定残疾赔偿金为115088元（57544元/年×20年×0.1）十二、精神损害赔偿金：原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认。十三、鉴定费：根据原告提交的票据，确认鉴定费3276元。十四、车辆所有及投保情况：被告左镕玮系肇事车辆的驾驶人，该车所有人为案外人盛祥博，涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告明确就本案诉讼不向涉案车辆所有人主张权利。十五、各赔偿义务主体的责任情况：原告因本案交通事故损失金额为165864.39元（19367.39+4700+7050+500+1410+4473+115088+10000+3276）。本案交通事故中，被告左镕玮负全责，原告及另一名伤者刘瑞之无责。刘瑞之亦向法院提起诉讼，案号（2020）粤0309民初7448号。扣除刘瑞之在另案中应予以分配预留的份额，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险医疗费10000元限额内赔付原告4900元、在死亡伤残赔偿110000元限额内赔付原告53900元，剩余款项根据双方责任划分及被告左镕玮的垫付情况，由被告左镕玮向原告赔付93024.39元（165864.39-4900-53900-14040）。判决结果综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告申凯玲因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币151824.39元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内向原告申凯玲赔偿人民币58800元，其中精神损害抚慰金应在交强险的限额内优先赔付；三、被告左镕玮应自本判决生效之日起十日内向原告申凯玲赔偿人民币93024.39元；四、驳回原告申凯玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，原告申凯玲负担296元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担448元，被告左镕玮负担710元。该款原告申凯玲已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告申凯玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十二日书记员 李昊芮法官助理方婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1282号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汤龙玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人:张征，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人:张自国，湖南道宽律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：长沙建喜达商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路一段**欧亚达国际广场**。法定代表人：徐良华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所.再审申请人汤龙玲因与被申请人长沙建喜达商业管理有限公司(以下简称建喜达公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤龙玲申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法重新审理，本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：1.申请人依法于首次开庭前向一审法院书面提出管辖异议申请，一审法院依法未予书面裁定，也未进行任何口头或书面记录。一审法院程序违法。一、二审法院对本案没有审理权限，其作出的判决应依法无效。2.一、二审法院判决汤龙玲向公司支付的租金、物业服务费175990.2元及铺位占用费29534.4元错误，其没有依法扣除合同约定的月度免租所涉及的3.424个月的免租租金、物业管理费，汤龙玲实际仅欠付租金、物业服务费67641.14元及铺位占用费22150.8元，原审法院总共多计算了115732.66元。建喜达公司提交意见称：1.本案原审法院具有管辖权。涉案租赁合同存在两种相互冲突的管辖约定，属于约定不明，相关条款无效。应根据民事诉讼法关于一般管辖的原则来确定管辖法院。汤龙玲在一审中亦没有提出管辖权异议，而是提出了反诉，并正常参加庭审，其已认可一审法院对本案的管辖。2.原审判决不存在多计算租金的情形。建喜达公司发函催缴的金额均已扣除相应的免租额及折扣，属于应付未付金额。在免租期内，汤龙玲亦应支付物业服务费和市场推广费。因此，汤龙玲申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，汤龙玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 米 佳二〇二〇年七月三十一日法官助理刘盼清书记员吴宇容
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21475号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李永俊，男，1987年5月20日出生，白族，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李永俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月5日尚欠本金余额8750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8750元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李永俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告李永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2496号原告：随州市铁鑫物资贸易有限责任公司，住址：随州市曾都区经济开发区世纪大道**。法定代表人：黄正斌，经理。被告:湖北大力专用汽车制造有限公司，，住址：随州市两水大道大力路特**法定代表人：刘锦元，董事长。原告随州市铁鑫物资贸易有限责任公司与被告湖北大力专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告随州市铁鑫物资贸易有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按随州市铁鑫物资贸易有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周红斌二〇二〇年七月二十三日书记员  高媛媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3409号 原告：王宇海，男，1963年4月25出生，汉族，系新疆银力集团棉业有限公司退休员工，住石河子市。 被告：欧新梅，1966年6月18日出生，汉族，系石河子唐成棉业退休员工，住石河子市。 原告王宇海与被告欧新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王宇海于2020年7月16日以与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王宇海的书面申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宇海撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王宇海负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年七月十六日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2141号上诉人（原审原告）：刘锦培，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：司徒国才，男，1963年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：台山市金稻投资有限公司，住所地：广东省台山市白沙镇朗南村委会铜锣**之三温泉区办公楼**。法定代表人：司徒国才。原审被告：龙锦珍，女，1966年6月16日出生，汉族，住广东省开平市。以上二被上诉人及原审被告的共同委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。上诉人刘锦培因与被上诉人司徒国才、台山市金稻投资有限公司（以下简称金稻公司）及原审被告龙锦珍民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，一审期间，本案刘锦培主张涉案款项系其分别于2018年3月14日至2018年3月28日期间通过支付宝、微信转账给龙锦珍共计93000元，于2018年3月23日银行转账给龙锦珍指定的收款人司徒国才计300000元，2018年4月3日银行转账给龙锦珍指定的收款人金稻公司计400000元，以及刘锦培代龙锦珍支付在融资过程中产生的多项费用共计207000元，龙锦珍并于2018年4月3日出具《借款协议》一份给刘锦培，该协议载有“现有龙锦珍向刘锦培借到人民币壹佰万元正，用于融资接待费及收购项目的前期费用等。还款承诺：如若刘锦培介绍的融资能顺利完成，则在借款金额人民币壹佰万元正的基础上奖励壹倍（即合计还款人民币贰佰万元正），否则本金于2018年至2019年前结清，特此承诺：龙锦珍”。之后，金稻公司向通山县公安局申请退回涉案借款20万元给刘锦培。刘锦培以龙锦珍是以金稻公司的名义因融资接待费用及收购项目的前期费用资金周转的需要向其借款，金稻公司法定代表人司徒国才因其个人财产与金稻公司财产混同为由，主张上述借款及利息应由龙锦珍、司徒国才、金稻公司共同偿还。龙锦珍、司徒国才、金稻公司抗辩认为案涉借款系龙锦珍所借并使用，与司徒国才、金稻公司无关。本院认为，首先，2019年12月27日一审庭审笔录第七页载有“审：被1（龙锦珍），你收取原告的款项是以个人名义还是以公司名义收取的？被告1：一直都是以公司的名义与原告进行融资合作，但收取的款项，也是以公司名义收取的，但资金的使用都是被1一人在操作，包括转帐到被2（司徒国才）名下30万元，其实也是被1在使用，因为被2名下的银行卡就是由被1持有及使用。转帐到公司名下的40万元，也是由被1使用，因为公司的银行帐户由被1持有及使用管理。审：被2、被3，对被告1的上述陈述有无意见？被2、被3（金稻公司）：认可被1的上述陈述意见。”从上述双方确认的事实可知，一审庭审中，龙锦珍认可案涉借款是以金稻公司的名义所借，司徒国才、金稻公司对此无异议，且该事实从刘锦培提供的金稻公司出具给通山县公安局的退款申请书和收据以及涉案部分借款实际汇入金稻公司账户亦可印证。一审法院认定刘锦培与龙锦珍存在涉案借款关系与龙锦珍、司徒国才、金稻公司陈述不一致。其次，如前所述，金稻公司委托龙锦珍开展并处理日常的公司业务，该公司法定代表人司徒国才个人账户及公司公章均由龙锦珍持有保管，刘锦培根据龙锦珍的指示将其中涉案借款300000元在实际支付时汇入了法定代表人司徒国才个人账户而非金稻公司账户。结合本案现有证据及当事人在一审庭审中的陈述，涉案借款关系发生在刘锦培与龙锦珍之间还是刘锦培与金稻公司之间、金稻公司的公司性质等事实对本案的审理有直接影响，本院将本案发回一审法院重新审理。一审法院应当正确认定涉案借款关系发生的主体，查明金稻公司的公司性质，并结合龙锦珍确认涉案借款均由其所实际使用，对其向刘锦培出具借款协议是否属于其自愿承担还款责任的行为以及龙锦珍、司徒国才应否对涉案借款债务承担民事责任作出认定及处理。如有必要，还应对金稻公司是否存在公司财产与个人财产混同的举证责任进行释明指引，正确分配双方当事人的举证责任，切实保护当事人的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初3500号民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重审。上诉人刘锦培预交的二审案件受理费12080元予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年七月十四日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1737号 申请执行人：张存进，男，1978年4月10日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：滕丽琼，女，1980年12月8出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 滕丽琼、张存进与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的78000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6589号 申请人：刘禄仁，男，1961年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人：谢碧荣，男，1969年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人：刘斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 三申请人委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天(崇左)律师事务所律师。 被申请人:广西永丰投资有限公司,住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。 法定代表人：莫年海。 被申请人：莫年海，男，1960年3月1日出生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：梁宁军，女，1972年1月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人刘禄仁、谢碧荣、刘斌与被申请人广西永丰投资有限公司、莫年海、梁宁军合同纠纷一案，申请人刘禄仁、谢碧荣、刘斌于2020年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人广西永丰投资有限公司、梁宁军名下价值人民币1800000元的财产；2、在本案保全标的1800000元的范围内，查封被申请人莫年海名下价值人民币600000元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1800000元的保单保函【保险单号：24501002049900200000113】，为申请人刘禄仁、谢碧荣、刘斌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘禄仁、谢碧荣、刘斌的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人广西永丰投资有限公司、梁宁军名下价值人民币1800000元的财产； 二、在本案保全标的1800000元的范围内，查封被申请人莫年海名下价值人民币600000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月一日 书记员  程倩明
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执893号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：王磊，男，1971年9月10日出生，汉族，专科毕业，河南省建业商贸有限公司法人代表，，住河南省开封市龙亭区开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行王磊罚金一案，经查，本院作出的(2020)豫0204刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人王磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人王磊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；原判有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月20日起至2028年7月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；本案已退缴的赃款赃物，依法发还投资参与人及受害单位；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。被执行人王磊未按该生效法律文书的规定缴纳360000元罚金。移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年7月29日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人王磊存款及其他经济收入360000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月三十一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18075号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李传晓，男，1982年4月22日出生，汉族，住，住浙江省苍南县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李传晓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%，实际履行每期分期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额19333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李传晓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告李传晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执398号 申请人李莲良，男，汉族，1978年2月25日生，住富宁县。 被执行人裴洪，女，汉族，1966年9月29日生。 申请执行人李莲良与被执行人裴洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2628民初1471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人在2020年12月31日前一次性履行完本案义务，并支付相应的利息。申请人于达成和解协议当日申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2020）云2628执398号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞何海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 伟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初2590号 原告：李鸿旺，男，1954年8月4日生，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王燕荣，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包春雷，男，1978年3月5日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地临沂市河**东兴路**。 负责人：张佃全，行长。 委托诉讼代理人：董越，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明贵，男，1976年12月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告李鸿旺与被告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称河东农行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）鲁1312民初4506号民事裁定。原告李鸿旺不服该裁定，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）鲁13民终3312号裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院另立案号，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李鸿旺的委托诉讼代理人王燕荣、包春雷及被告河东农行的委托诉讼代理人董越、胡明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鸿旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告存款335万元及利息（自2013年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月份，经李万超等人介绍，被告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称农行河东支行）有高息揽储业务，其农行朋友有存款任务，让原告给帮忙，同时可以获得存款利息。5月26日，原告到农行河东支行开立存款账户，银行工作人员给办理本外币活期一本通存折，原告存入该账户600万元，后因需要使用资金，原告又从该账户将存款转走。同年11月28日，原告李鸿旺又到被告农行河东支行开立一般存款账户，账号为15×××71，同日原告分别向该账户转账存入450万元、50万元。后农行河东支行高管高文明指使他人违规开通原告账户网上银行业务，将原告500万元存款转入他人账户。原告是按照农行河东支行正常规程开立存款账户，并存入数百万元存款，双方形成储蓄存款合同关系，银行对储户存款负有妥善保管的义务。由于农行河东支行内部管理混乱，疏于防范，其工作人员与犯罪分子内外勾结，在办理网银业务过程中，未尽谨慎的审查义务，未严格按照操作规程进行操作，使犯罪分子有机可乘，致使原告存款以网银转账方式被非法划走，农行河东支行对原告的存款被划走负完全过错，对损失的发生应承担全部责任。为此，特具状起诉，请法院查清事实，依法判如所请。 被告河东农行辩称，第一，原告资金损失是第三人诈骗所致，其应通过追赃或另案起诉等向第三人实现权利；第二，原告将存折、密码及身份证资料交付孙兴军、高文明，具有重大过错，应自己承担相应后果；第三，通过刑事侦查卷宗来看，原告也存在知道或者应当知道存款存在风险，有可能被诈骗的情况下，仍然按犯罪分子要求交付存折、密码及身份证资料，放任诈骗行为发生的主观故意；第四、原告将存折、密码、身份证资料等交付他人支取资金，又以不知情为由向答辩人恶意诉讼，原告涉嫌诉讼欺诈。综上，请求人民法院依法驳回原告对河东农行的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月至2014年8月，孙兴军、高文明与刘百华等人共谋虚构河东农行存在高息揽储业务，通过李万超、刘达凯等人，骗取原告李鸿旺等12人到该行存款共计3989.996万元。孙兴军、高文明以存款备案为由骗取存款人密码、存折及身份证复印件等资料，由高文明通过该行职员开通被害人网上银行业务，之后高文明使用电子银行功能将储户的存款秘密转移到孙兴军及其本人的账户归个人使用。至公安机关立案时，孙兴军、高文明除了已偿还被害人的本金和“利息”1484.12万元以外，诈骗所得赃款2505.876万元用于购买矿山、汽车、归还个人借款等。其中，被告人高文明参与诈骗12起，诈骗财物数额2505.876万元，被告人孙兴军参与诈骗11起，诈骗财物数额2314.876万元。公安机关立案后，孙兴军又退还被害人320万元。孙兴军、高文明的以上行为构成诈骗罪。以上事实经临沂市中级人民法院（2016）鲁13刑初28号刑事判决书、山东省高级人民法院（2016）鲁刑终540号刑事裁定书认定，临沂市中级人民法院（2016）鲁13刑初28号刑事判决书判决：“一、被告人孙兴军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元；被告人高文明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。二、追缴被告人孙兴军、高文明诈骗所得赃款退还各被害人。”并附应退被害人赃款明细表，表中列明本案原告李鸿旺存款数额1100万元、归还数额765万元、应退赃款数额335万元。临沂市中级人民法院在（2016）鲁13刑初28号刑事判决书生效后，指定临沂市河东区人民法院以（2017）鲁1312执1875号执行案件立案，对高文明、孙兴军所涉财产进行追赃，现临沂市河东区人民法院对公安机关查扣高文明、孙兴军所有的宝马轿车、帕萨特轿车、矿山等财产正在评估变现中。 本院认为，根据山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13刑初28号刑事判决、山东省高级人民法院（2016）鲁刑终540号刑事裁定认定，孙兴军、高文明构成诈骗犯罪，本案原告李鸿旺系该案被害人之一，其诉求的存款为孙兴军、高文明骗取存款的犯罪所得，虽然原告在刑事案件中是否可以得到赔偿与本案储蓄存款合同纠纷是两个法律关系，但原告在本案储蓄存款合同纠纷中的损失数额应以其穷尽刑事追缴和执行程序后最终确定的损失数额为准。（2016）鲁13刑初28号刑事判决第二项已明确判决追缴孙兴军、高文明诈骗所得赃款退还各被害人，判决所附应退被害人赃款明细表中，也包括李鸿旺被骗资金335万元。鉴于本院已经依据生效刑事判决立案执行进行追赃，原告应先行依据执行程序实现其民事权益后，对仍不能弥补的损失另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李鸿旺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 崔建国 审 判 员 尤文艳 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执938号之六 被执行人，崔海鹏，男，汉族，1978年01月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔海鹏在中国农业银行xxx账户内存款人民币40429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2487号原告：岳青菊，女，1967年8月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：许文泽，河南润洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴梦利，女，1963年2月28日出生，住洛阳市涧**。被告：张官振，男，1960年2月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告岳青菊诉被告吴梦利、张官振为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳青菊及委托诉讼代理人许文泽、被告吴梦利到庭参加了诉讼。被告张官振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳青菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金25000元及利息（以年息6%计，自起诉之日起至实际支付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻。从2011年起，两被告因做生意需要资金周转，陆续分多次从原告处共借款24万元，2016年1月1日双方核对后，由被告吴梦利向原告书写借条。后原告多次讨要，被告以各种理由拒绝，特申请诉讼。被告吴梦利辩称，该借款已在涧西法院（2019）豫0305民初1951号判决书中已经进行了判决，现在原告就这25000元又再次进行起诉，依法不应支持。被告张官振未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴梦利、张官振系夫妻。自2011年起二被告多次从原告岳青菊。2016年1月1日双方进行了对账，吴梦利出具了二张借条，一张内容为“今收到岳青菊现金壹拾伍万元整。吴梦利，2016年1月1日”，另一张内容为“今借到岳青菊现金贰万伍仟元整，已收到。吴梦利，2016年1月1日”。其中15万元借条上的款项系之前所借的本金，另25000元借条上的款项系之前借款的利息。此后，双方认可吴梦利偿还了53000元。2019年5月，原告岳青菊向本院起诉吴梦利、张官振。在该案中，岳青菊主张吴梦利偿还的53000元系先偿还之前的25000元利息，剩余部分冲抵本金。该案经审理后，将该53000元冲抵了本金，对25000元的借条未予审理。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告岳青菊与被告吴梦利之间的民间借贷关系，不违反法律规定，依法予以认定。双方对借款数额进行清算后，吴梦利以出具借条的形式，认可拖欠岳青菊借款利息25000元的事实，因此，该利息应当支付给原告岳青菊。原告岳青菊认为该款为借款本金的主张，与事实不符，故其要求支付利息的请求，本院不予支持。原告岳青菊要求被告张官振承担还款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告吴梦利提出的该款项已经判决过的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴梦利于本判决生效后十日内，向原告岳青菊支付借款利息25000元。二、驳回原告岳青菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告吴梦利负担。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年七月二十四日书记员 尹婉青
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1091号之一申请人郭军，男，生于1983年11月10日，汉族，住南召县。被执行人：王杰，女，生于1963年4月22日，汉族，住南召县。被执行人：王唯，女，生于1989年11月5日，汉族，住南召县。被执行人：王菲菲，男，生于1991年7月29日，汉族，住郑州市。被执行人：王中林，男，生于1962年7月15日，汉族，住南召县。本院在执行郭军与被执行人王杰、王唯、王菲菲、王中林民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初4517号民事调解书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王中林在中国建设银行股份有限公司南召支行开户账号：62170025900********。二、冻结被执行人王唯在中国邮政储蓄银行有限公司南召支行开户账号：62179949100********。三、冻结被执行人王杰在中国邮政储蓄银行有限公司南召支行开户账号：6051331012********。四、冻结被执行人王菲菲在中国邮政储蓄银行有限公司郑州航海东路营业所开户账号：6049105102********。五、以上银行账户冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年七月十七日书记员  崔金虎河南省南召县人民法院协助执行通知书(2020)豫1321执615号之二中国邮政储蓄银行股份有限公司：我院对申请执行人贾晓东与被执行人张树慧民间借贷纠纷一案的(2020)豫1321执615号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》及相关法律的规定，请协助执行下列事项：一、请依照本院(2020)豫1321执615号之二执行裁定书冻结被执行人张树慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司红阳支行的账户6051331172********。二、冻结期限为一年，自2020年9月日起至2021年9月日止。附：(2020)豫1321执615号之二执行裁定书一份二〇二〇年九月日联系人：杜警官1360377****
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执686号之十一被执行人：赵明明，女，汉族，1988年04月08日生，住枣阳市七方镇。关于申请执行人与被执行人赵明明婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人赵明明在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵明明在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月二十日书记员 董定明
山东省庆云县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1423刑初29号之一公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告单位河南省沃尔德重工设备有限公司，统一社会信用代码91410727MA3X46U605，单位住所河南省封丘县尹岗工业园，法定代表人刘志芬。诉讼代表人刘志芬，女，1967年9月11日出生，被告单位河南省沃尔德重工设备有限公司法定代表人，联系方式。被告人蒿书学，男，汉族，1967年9月19日出生于河南省封丘县，初中文化，河南省沃尔德重工设备有限公司实际经营人，户籍所在地及现住址河南省封丘县。2018年5月8日，因犯虚开增值税专用发票罪被江苏省淮阴区人民法院判决有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年7月12日被庆云县公安局刑事拘留，同年8月16日经庆云县人民检察院批准逮捕，同日由庆云县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人魏立新，山东振庆律师事务所律师。辩护人孙兵，江苏预原律师事务所律师。因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院于2020年3月27日以(2020)鲁1423刑初29号刑事裁定，对被告单位河南省沃尔德重工设备有限公司、被告人蒿书学犯虚开增值税专用发票罪一案中止审理。经查，现本案可以通过远程视频方式开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  勾德超人民陪审员  慈文强人民陪审员  柳之君二〇二〇年七月十五日书 记 员  杜 爽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保409号 上思县湘南胶合板厂、南宁市荣源诚贸易有限公司、蒋海荣： 关于申请人上思县湘南胶合板厂与被申请人南宁市荣源诚贸易有限公司、蒋海荣财产保全一案，本院于2020年7月15日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3183号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月17日冻结被申请人蒋海荣名下的银行存款230210元（建行、兴业、光大、工行），实际冻结23579.69元，冻结期限为一年，自2020年7月17日至2021年7月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3183号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1583号 原告：阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司，住所地：阜蒙县文化路东段**。 法定代表人：陈洪生，系该公司总经理。 委托代理人：霍占付，系该公司职工。 被告：富国军，男，满族，1963年5月5日生，现住辽宁省阜新市海州区。 原告阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司与被告富国军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司的委托代理人霍占付到庭参加诉讼，被告富国军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金60万元及利息（以20万元为本金，按月利率2%自2017年8月13日计算至清结日）。事实和理由：原告系从事借款的专业机构。2015年6月27日，被告在原告处借款20万元，双方约定月息3分，借款到期日为2019年6月27日，双方签订了《借款合同》。被告已经偿还原告2015年6月27日至2017年8月12日利息106000元（原告同意按月息2分执行）。 被告富国军未答辩。 经审理查明，2015年6月27日，被告在原告处借款20万元，双方约定月息3分，借款到期日为2019年6月27日，双方签订了《借款合同》。被告已经偿还原告2015年6月27日至2017年8月12日利息106000元（原告同意按月息2分执行）。 本院确认的上述事实，有当事人陈述，被告与原告签订的借款合同，阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司借款凭证，原告提供的2020年6月贷款明细账等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告与原告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，涉案《借款合同》依法成立有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却不依约还款，显然被告对原告构成合同违约，被告应当偿还欠付原告涉案贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民给共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富国军偿还原告阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月利率2%自2017年8月13日计算至清结日止），于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，由被告富国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于英凯 人民陪审员  祝晓曦 人民陪审员  李坚怡 二〇二〇年七月二十一日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初91号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人王锐，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。2006年1月20日因犯故意伤害罪被沾益县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2006年8月21日因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，撤销故意伤害罪的缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年零六个月，2009年8月9日刑满释放；2011年5月3日因犯抢劫罪被沾益县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2013年8月17日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2020年1月21日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕并于当日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕，现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人吕石珍，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王锐犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人王锐及辩护人吕石珍到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年1月9日21时许，被告人王锐饮酒后因与其母亲张某1发生口角，为发泄情绪持菜刀、钢管在曲靖市沾益区邻居家的窗户玻璃、抽油烟机风口、卷帘门，后又持菜刀、钢管在张某1家门前的公路中间随意追逐、拦截、辱骂过路的车辆及行人，处警民警到达现场后被告人王锐持菜刀对处警民警进行辱骂、恐吓，并从张某1家中提出液化气罐，手持打火机点火，扬言要点燃液化气罐与处警民警对峙，后被警察制服。公诉机关认为被告人王锐辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王锐认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至二年零六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及照片、视频光碟等证据予以支持其指控。被告人王锐对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人吕石珍提出的辩护意见是：被告人王锐始终如一供述自己的犯罪过程，认罪认罚且态度诚恳，恳请法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年1月9日21时许，被告人王锐饮酒后因与其母亲张某1发生口角，为发泄情绪持菜刀、钢管在曲靖市沾益区邻居家的窗户玻璃、抽油烟机风口、卷帘门，后又持菜刀、钢管在张某1家门前的公路中间随意追逐、拦截、辱骂过路的车辆及行人，处警民警到达现场后被告人王锐持菜刀对处警民警进行辱骂、恐吓，并从张某1家中提出液化气罐，手持打火机点火，扬言要点燃液化气罐与处警民警对峙，后被警察制服。在诉讼过程中，被告人王锐取得被害人的谅解。另查明，被告人王锐曾因犯故意伤害罪，于2006年1月20日被沾益县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2006年8月21日因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，撤销故意伤害罪的缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年零六个月，2009年8月9日刑满释放；2011年5月3日因犯抢劫罪被沾益县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2013年8月17日释放。上述事实，被告人王锐在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证户口证明及照片、刑事判决书、释放证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、处警说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、清单、沾益大队接警出动单、消防救援大队接警调度登记表，被害人张某1、姜某的陈述，证人杨某、刘某、王某1、吴某、姚某、张某2、张某3、于某、冯某、胡某、陈某1、张某4、陈某2、郑某、郭某、王某2、马某的证言，被告人王锐的供述与辩解，人身检查笔录及照片，提取笔录及照片，现场检查报告书，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、曲靖市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，曲靖市沾益区发展和改革局价格认证中心对被损坏财物的价格认定结论书、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及照片、视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锐辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人王锐自愿认罪认罚，依法从宽处罚;被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚;被告人王锐有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人吕石珍提出被告人自愿认罪认罚且态度诚恳，建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张艳梅人民陪审员杨俊杰人民陪审员 顾    加    宁二〇二〇年七月十日书 记 员 郑         江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1714号 申请执行人：韦锋，男，1978年5月17日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 韦锋与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十日 书记员 覃凯丽
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1846号原告：杨海强，男，1993年8月11日出生。被告：卢妙，女，1990年5月29日出生。原告杨海强诉被告卢妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨海强到庭参加诉讼，被告卢妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海强向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付所欠原告借款本金人民币12000元整；二、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因为开餐饮店需要资金周转，分别于2018年9月12日向原告借款3000元、于2018年9月21日向原告借款9000元，有支付宝转账记录为证。当时借款双方没有写欠条，但双方通过支付宝聊天约定被告分12个月偿还借款给原告，每月还款1200元。被告没有按照双方的约定偿还借款，经原告多次催促，被告拒不偿还借款，也拒绝出具欠条给原告。综上所述，原告向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提供证据。本院认为，被告卢妙向原告杨海强借款，有原告提供的支付宝转账电子回单、双方的微信聊天记录等证据证实，该借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢妙尚欠原告杨海强借款本金12000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告杨海强请求被告卢妙偿还借款本金12000元，理据充分，本院予以支持。被告卢妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢妙应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金12000元给原告杨海强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢妙负担。本判决为终审判决。审判员 杨 明二〇二〇年七月十五日书记员 辛小燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执861号 申请执行人:六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行，住所地贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民新路，统一社会信用代码91520201MA6DL0C78Y。 负责人：欧阳斌，系六盘水农商银行大河支行行长。 委托代理人：王松，男，1988年9月16日出生，苗族，住六盘水市钟山区。 被执行人：鲁龙刚，男，1984年9月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：肖双琴，女，1986年1月29日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行与被执行人鲁龙刚、肖双琴借款合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院作出的（2019）黔0201民初832号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2020年4月27日立案执行，申请执行标的为15144.82元及利息，执行费127.00元。案号为（2020）黔0201执861号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取执行查控等措施，通过各种渠道与被执行人联系沟通，促使被执行人履行义务，被执行人自行向申请人结清所欠债务共计15892.46元，并支付执行费127.00元，申请人收到全部案款，向本院申请结案，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执861号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18048号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：肖龙，男，1976年6月1日出生，汉族，住，住新疆乌苏市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月28日尚欠本金余额16964.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16964.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16964.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告肖龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4524号原告：叶某，男，1985年10月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：龚某，女，1987年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市增城市。原告叶某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告龚某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.被告龚某立即返还原告叶某借款本金95500元及利息，利息从2020年5月30日起按月利率2%计至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是初中同学，认识多年。被告因资金周转需向原告借款。原告分别于2018年1月20日、1月21日、3月27目、5月31日、7月1日向被告名下银行和支付宝账户转账共计95500元，被告出具了三份《借条》。后被告未依约归还借款，原告遂起诉。被告龚某未答辩。经审理查明，原告叶某与被告龚某系初中同学。被告在2018年间分别以还债、创业、资金周转等为由多次向原告借款，原告于2018年1月20日和5月31日通过支付宝转账交付借款1500元、20000元，于2018年1月21日、3月27目、7月1日通过手机银行转账交付借款26700元、27300元、20000元，以上转账合计95500元。被告收到上述借款后，向原告出具了三份《借条》：第一份落款时间为2018年3月30日的《借条》中，被告承诺本次借款60000元于2018年9月30日前一次性归还，月利率3%，利息于每月30日支付；第二份落款时间为2018年5月31日的《借条》中，被告承诺本次借款20000元于2018年11月31日前一次性归还，月利率3%，利息于每月30日支付；第三份落款时间为2018年7月1日的《借条》中，被告承诺本次借款20000元于2019年1月1日前一次性归还，月利率3%，利息于每月30日支付。原告称被告按照月利率3%给付过约14个月利息，自2020年5月30日起未再支付任何利息，也未偿还本金。本院认为，原告叶某向被告龚某提起民间借贷诉讼，主张被告向其借款95500元，该借款事实有原告提交的《借条》、支付宝转账电子回单及手机银行回单详情予以证实，能够客观反映双方存在真实的借贷往来。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。本院对原告的主张予以采纳。被告未在约定的还款期限向原告归还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款95500元合法有据，本院予以支持。双方约定按照月利率3%给付利息，原告自行调整为自2020年5月30日起，按照月利率2%计付逾期利息至还清之日止，不违反法律法规规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告龚某应于本判决生效之日起七日内向原告叶某归还借款95500元及利息（以95500元为基数，自2020年5月30日起计至还清之日止，按照月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2188元（原告已预付），由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年七月二十二日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执831号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P(1-1)。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：金海军，男，1973年05月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 安庆农村商业银行股份有限公司与金海军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初2366号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年06月09日向本院申请执行，执行标的为被执行人金海军偿还安庆农村商业银行股份有限公司借款本金11.35万元及利息，律师代理费800元、案件受理费2570元及执行费1653元等。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年7月21日，本案执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3209号 原告：湖北汇楚危险废物处置有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：张泽云，北京市京师武汉律师事务所律师。 被告：中国石化管道储运有限公司，住所地本市南郊翟山新村**。 原告湖北汇楚危险废物处置有限公司与被告中国石化管道储运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖北汇楚危险废物处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北汇楚危险废物处置有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月十七日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1879号原告：金昌市柴氏粮油有限公司，住所地甘肃省金昌市。法定代表人：柴海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓萍，女，该公司员工。被告：永昌县城关镇美事多超市，住所地甘肃省永昌县。经营者：吴纪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原告金昌市柴氏粮油有限公司与被告永昌县城关镇美事多超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告金昌市柴氏粮油有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌市柴氏粮油有限公司以与永昌县城关镇美事多超市欲庭外协商解决为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金昌市柴氏粮油有限公司撤诉。案件受理费3312元，减半收取计1656元，由金昌市柴氏粮油有限公司负担。审判员 李菊香二〇二〇年七月十日书记员 杜得霞
福建省漳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽06刑申6号 吴维太： 你因犯强制猥亵、猥亵儿童罪一案，不服华安县人民法院（2018）闽0629刑初96号刑事判决和本院（2019）闽06刑终43号刑事裁定，以同一组侦查人员同时询问多名被害人和证人等程序违法；一、二审法院认定猥亵行为事实不清、证据不足，请求改判无罪为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉进行了审查。现已审查完毕。 本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。 关于你提出同一组侦查人员同时询问多名被害人和证人等程序违法问题。经查，六名未成年被害人及证人李某玲在接受公安机关询问时，不存在询问时间的重叠，且询问证人和六名未成年被害人时分别有庄培斌、廖龙城老师在场，六被害人对你进行辨认时亦有李财德老师在场，该事实均有被害人、证人的询问笔录为证，故你提出该申诉理由，没有事实和法律依据不予采纳。 关于你提出一、二审法院认定猥亵行为事实不清、证据不足的问题。经查，六名未成年被害人均有老师在场的情况下详细陈述了你猥亵她们的时间、地点、被猥亵的部位、被猥亵时的反应以及你案发当天身着衣物、体貌特征等情况，并依法对你进行了辨认；你在侦查阶段和一审庭审过程中，你均供述因为无聊到通往学校小巷逗留1.5小时，看到女生就想逗一逗她们，看能不能搭讪一下，足以证实你具有猥亵的动机。你先后对四名已满14周岁的未成年人、二名不满14周岁的未成年人实施摸背、袭胸等猥亵行为，已构成强制猥亵罪、猥亵儿童罪。故该申诉意见不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保260号申请人：武威市九恒商贸有限公司。住所地：武威市凉州区火车站街南二环路。法定代表人：吉某，系该公司总经理。委托代理人：潘某，系该公司职工。被申请人：武威金美达商贸有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区高坝镇马儿村新型社区。法定代表人：刘某。被申请人：刘某，女，1972年9月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区北关西路********。申请人武威市九恒商贸有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武威金美达商贸有限公司、刘某名下财产共计在330000元限额内予以查封、冻结、扣押。申请人武威市九恒商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司ALAZ02TZ0120Q000077T号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人武威金美达商贸有限公司、刘某名下财产共计在330000元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费2170元，由申请人武威市九恒商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李秉诚二○二○年七月三十一日书记员 刘 巍
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2628行初27号 起诉人：富宁县剥隘镇甲村村民委员会百峨村小组，住所地：富宁县剥隘镇甲村村民委员会百峨村小组。 代表人：卢崇光，百峨村小组组长。 2020年7月14日，本院收到富宁县剥隘镇甲村村民委员会百峨村小组起诉富宁县剥隘镇人民政府的行政起诉状。起诉人向本院提出以下诉讼请求：1.判决确认被告征用原告位于剥隘镇甲村村民委员会百峨村小组土地签订的行政协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据云南省富宁县人民政府山林权证（证林字第999号），位于富宁县的集体土地，但之后却被被告方非法征用。在2017年12月25日富宁县剥隘镇人民政府送达《协议书》之后，原告才明知被告方未经原告富宁县剥隘镇甲村村民委员会百峨村小组的同意非法征用原告方集体所有的189.5亩土地60年。 原告认为，被告的行为违反法律规定，程序违法，签订的行政协议无效，严重侵害了原告方的合法权益。原告为维护自身合法权利，起诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，1997年5月9日富宁县剥隘镇甲村村民委员会百峨村小组与富宁县剥隘镇人民政府签订《协议书》，百峨小组于2020年7月14日到本院起诉请求确认富宁县签订的《协议书》无效，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定的情形，经本院口头向原告及其代理人释明，原告仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对富宁县剥隘镇甲村村民委员会百峨村小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  赖锦芗 审判员  黄友恒 审判员  胡彦忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦 香
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢81号之一 被执行人，许磊，男，1982年05月04日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许磊在中国建设银行xxx账户内存款人民币42558.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3911号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾振东、李朝晖（实习），河南申慎律师事务所律师。被告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，，住所地：洛阳市涧**洛潼路南侧法定代表人：刘拴峰，该公司执行董事兼总经理。被告：河南大一物流集团有限公司，，住所地：洛阳市涧**西出口路**法定代表人：张永生。被告：张雅丽，女，1969年11月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳市大一运输有限公司，住，住所地：洛阳市孟津县平乐镇马村/div>法定代表人：刘拴峰，该公司执行董事兼总经理。被告：张永生，男，1969年8月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳市大一物流有限公司，住，住所地：洛阳市孟津县平乐镇马村/div>法定代表人：冯育安，该公司执行董事兼总经理。被告：河南省大一福农王供应链管理有限公司，曾用名：河南省大一物流产业园有限公司，住，住所地：洛阳市孟津县平乐镇人民政府院内/div>法定代表人：黄梓，该公司执行董事兼总经理。被告：三门峡大一物流有限公司，住，住所地：三门峡市产业集聚区滨河路东/div>法定代表人：赵振宇。原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、河南大一物流集团有限公司、张雅丽、洛阳市大一运输有限公司、张永生、洛阳市大一物流有限公司、河南省大一福农王供应链管理有限公司、三门峡大一物流有限公司为保证合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告鑫融基投资担保有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鑫融基投资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费51476元，保全费5000元，由原告鑫融基投资担保有限公司负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月十四日书记员  杨静静
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执498号申请执行人：王巍然，男，蒙古族，2005年7月8日生，住双辽市柳条乡吉兴村。被执行人：徐丽平，女，1983年12月10日生，汉族，住双辽市柳条乡吉兴村。申请执行人王巍然与被执行人徐丽平离婚纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1896号民事判决书，申请执行人依据判决书向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费8880.00元，案件受理费150.00元。在执行过程中，本院以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报等相关法律文书，被执行人未在指定时间履行给付义务，也未向本院进行财产申报。本院对被执行人银行卡予以冻结，未发现有其可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘凤华审判员  高志刚审判员  刘宏峰二〇二〇年七月二十一日书记员  ：王涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21498号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张会勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住，住河北省石家庄市栾城县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张会勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月15日尚欠本金余额4311.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4311.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张会勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4311.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张会勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初241号原告：饶兴发，男，1975年6月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，住江西省弋阳县。被告：肖成香，女，1986年7月13日出生，汉族，福建省武夷山市人，住福建省武夷山市。原告饶兴发与被告肖成香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶兴发到庭参加诉讼，被告肖成香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶兴发向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款100000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告2018年在弋阳县品足浴城务工认识，被告以生活困难为由多次在原告处借款，2019年11月1日双方结算，被告在原告处共计借款100000元，被告当即出具欠条给原告，被告在欠条中约定2019年12月31日之前还清，如逾期未还原告饶兴发有权向法院起诉，当约定还款期限超过后，被告没有归还欠款，近期连原告催款电话都不接。至今被告实欠原告借款100000元。综上所述，原告为维护自身的民事权益，故诉至法院，请求依法判决。被告肖成香未作答辩亦未向本院提供证据。原告饶兴发围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、欠条原件一张及微信转账凭证9张，证明被告向原告借款事实，原告分9次微信转账共30900元给被告；3、被告的银行卡照片一张，证明原告曾存现金和转账到被告名下银行卡账户一共70000元。被告肖成香未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月至2019年7月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，2019年11月1日，经结算，被告确认共欠原告借款100900元，原告放弃借款零头900元，被告为原告出具了100000元欠条一份。该欠条载明：“本人肖成香（身份证号：5225301986********）今欠饶兴发（身份证号：3623261975********）人民币拾万元正（100000元）经协议在2019年12月31日之前还清如逾期未还饶兴发有权向法院起诉，特立字为据，欠款人：肖成香，2019年11月1日。”原告通过微信转账和现金方式履行了借款交付义务。之后，被告未能依约按时归还借款，原告遂诉至法院并提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分多次向原告借款，后经结算就上述借款及利息向被告出具金额为100000元的欠条一份，有欠条、微信转账记录和当事人的陈述等相关证据为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。双方结算后，被告向原告出具欠条，理应按照约定归还借款。因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖成香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖成香于本判决生效之日起十日内偿还原告饶兴发借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告肖成香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  应建辉人民陪审员  童 俊人民陪审员  董成喜二〇二〇年七月二十一日书 记 员  黄 容
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2525号 原告：吉安市青原区金石道小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安市青原区行政中心东井冈路**，统一社会信用代码913608030607743826。 法定代表人：朱进贤。 被告：盛小平，男，汉族，1968年7月10日出生，住江苏省吴江市。 被告：卢东，男，汉族，1970年9月29日出生，住吉安市吉州区。 被告：赖家鹏，男，汉族，1974年10月13日出生，住吉安市吉州区。 原告吉安市青原区金石道小额贷款有限公司诉被告盛小平、卢东、赖家鹏执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区金石道小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4285号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。 负责人：曾力。 被执行人：冯保恩，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告冯保恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10220号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付借款本金26200元及利息，并承担案件受理费466.02元。经原告向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，经调查核实，发现被执行人的户籍已因死亡注销。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在顺德龙江西庆登记有农村股份，本院已依法予以冻结，目前暂未有分红收益可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过邮寄通知、电话联系等形式，未发现被执行人相关的义务承担人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的死亡情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未能提供被执行人的义务承担人信息。 本院认为，被执行人现已死亡，其名下未发现有可供执行的财产，亦未查找到相关的义务承担人，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执4285号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年七月十四日 书记员  麦晓岚
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢91号马桂业、雷法再、马耀明：申请执行人马桂业申请执行被执行人雷法再、马耀明民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
山东省栖霞市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0686民初2260号之三 原告：栖霞市银丰汽车修理厂，住所地：栖霞市迎宾路南首，统一社会信用代码：913706868652801873。 法定代表人：徐桂平，厂长。 委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码：91370613966233961L。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师 委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。 原告栖霞市银丰汽车修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栖霞市银丰汽车修理厂的委托诉讼代理人王兴波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栖霞市银丰汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车车损险赔偿限额内赔偿原告经济损失221064元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月21日，汪江**驾驶栖霞市万通货运有限公司所有，牌号为鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××重型半挂货车行驶至连霍高速北半幅746公里658米处，与前方王保伟驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××号货车发生追尾事故，致鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××重型半挂货车受损。三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出第411299420190000847号道路交通事故认定书，认定汪江**承担事故的全部责任，经核实，事故发生时，鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××重型半挂货车在被告处投保机动车车损险221064元及不计免赔险，且事故发生在有效保险期间，原告多次与被告沟通赔偿事宜无果，特诉至法院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司答辩称，对数额有异议，主张过高，关于主体问题我方认为该修理厂无权索赔，请法庭依法查明。鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为221064元，保险期间为2019年6月5日到2020年6月4日，在构成保险责任情况下，同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证、质证、庭审陈述及本院认证，查明事实如下： 2019年6月3日，栖霞市万通货运有限公司为其所有的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××重型半挂货车在被告处投保机动车商业保险，约定机动车损失险保险金额为221064元，不计免赔，保险期间为2019年6月5日0时起至2020年6月4日24时止。被告于当日出具单号为PDAA201937060000081314的机动车商业保险保险单。原告按约定交纳了保险费用。 2019年10月21日，汪江**驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××重型半挂货车行驶至连霍高速北半幅746公里658米处，与前方王保伟驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××号货车发生追尾事故，致鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××重型半挂货车受损。经交警部门认定，汪江**承担事故的全部责任。 2020年7月11日，栖霞市万通货运有限公司将本案涉案债权转让给本案原告栖霞市银丰汽车修理厂。 2020年7月21日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司根据本院委托，出具了泰衡评字（2020）第521号评估报告，鉴定结论为：鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××重型半挂货车车辆损失于2019年10月21日的评估价值为205104元。原告为此次评估支出鉴定费20500元。 另查明，因为涉案事故，鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××重型半挂货车发生施救费14200元。 本院认为，本案诉讼过程中栖霞市万通货运有限公司将车辆损失求偿权转让给栖霞市银丰汽车修理厂，债权转让合法有效，本院予以确认。栖霞市万通货运有限公司与被告签订机动车商业保险合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当按照保险合同约定履行赔偿保险金义务，车辆损失数额应以本院委托鉴定机构的鉴定结论为准。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告已实际支出的鉴定费20500元、施救费14200元均系其所支出的必要的、合理的费用，理应由被告在保险赔偿限额内予以赔偿。原告的损失共计239714元（205104元+20500元+14200元）,超过了保险限额221064元，故原告要求被告赔偿其损失221064元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内付给原告栖霞市银丰汽车修理厂损失共计221064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  马淑军 人民陪审员  刘文东 人民陪审员  刘永华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李佳钰