广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24574号原告：广州奇纵展览设计有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路****，统一社会信用代码914401066797486391。法定代表人：黄钦胜，总经理。委托诉讼代理人：郑海，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如威，系广东经国律师事务所实习律师。被告：佛山可乐客门窗系统有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边村梁边工业区**一路**社会信用代码91440605MA4W1GF917。法定代表人：温红云，经理。委托诉讼代理人：孙春风，系广东启兴律师事务所律师。原告广州奇纵展览设计有限公司（简称奇纵公司）与被告佛山可乐客门窗系统有限公司（简称可乐客公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奇纵公司的委托诉讼代理人郑海、被告可乐客公司的委托诉讼代理人孙春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇纵公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付工程款82600元及利息（以本金82600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月1日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原、被告签订《展览服务合同》，合同约定由原告负责被告的“2019中国国际建筑贸易博览会”展位号为2.1D109的特装搭建工程，工程款总计为人民币118000元。另，合同约定被告需在合同签字生效后三天内向原告支付首期工程款35400元，第二次付款47200元在被告到制作工厂复尺后次日内支付，尾款35400元需在被告3月28日撤展后三天内支付。签订合同后，被告于2019年1月22日向原告支付首期工程款，原告收到首期款项后按合同约定时间为被告设计图纸、搭建工程，并按约定向被告交付所建工程，被告也如期参展并于3月28日撤展，但被告自支付完首期工程款35400元后，一直未将剩余工程款82600元支付给原告。经原告多次催收，被告均拒绝支付。被告可乐客公司辩称：一、原告没有按照《展览服务合同》约定的图纸进行施工，且其拒绝同被告一起对其变更施工的内容进行核算，故其主张按该合同的约定支付承揽合同报酬款无事实与法律依据。2019年1月20日，双方签订《展览服务合同》，该合同约定施工日期为2019年3月23日至25日，明确展览日期为3月26日至28日。原告收到首期工程款后进场施工。但是，在施工过程中，原告以原图纸施工复杂，工序繁多，且其施工人员不够，无法按时完工，单方要求增加工程款。对于原告提出的无理要求，被告明确不予同意，并要求其严格按照合同进行施工。原告在施工过程中，为了赶工期、节约成本及谋取不当利益，擅自改变图纸施工，甚至连展馆外观强行进行改变，在展馆正面加装了立柱。按原设计图，展馆正面是没有这根立柱的。这根立柱不仅直接导致展馆的外在形象不伦不类，且因负重不同，直接决定展馆结构的强度、使用的材料和施工难度是完全不一样的。因此，有立柱结构为基础的展馆，该展馆的建造成本及建造难度均要大大低于原设计方案。待到3月25日晚展馆移交时，被告发现原告擅自改变图纸施工及其他一些质量问题，现场要求原告改正，但原告无理拒绝并一走了之。综上，鉴于原告不仅没有按照合同约定进行施工，又拒绝改正，且其对施工的实际内容没有提供证据予以证实，故被告有权拒付余下工程款。二、被告为了展览被迫使用不合格的展馆，且该展馆亦存在重大质量缺陷，原告亦无权要求被告支付报酬款。被告发现展馆感应门地台没有固化，下面是空的，导致感应门不能使用，以及外立面形象字脱落，危害参展人员安全等缺陷。被告发现问题后立即与原告交涉，但其以各种理由搪塞，拒绝返工、修改。由于第二天展览会就要开展，被告无奈之下只有一边交涉，一边用这个存在重大缺陷的展馆参展。综上，原告没有证据证实其已按合同约定进行施工，也未能提供任何完工结算单，故请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2019年1月20日，奇纵公司（施工单位、乙方）与可乐客公司（委托单位、甲方）签订《展览服务合同》，约定：甲方委托乙方负责2019中国国际建筑贸易博览会的特装搭建工程；展位号：2.1D109的特装搭建工程；施工布展日期：2019年3月23-3月25日，撤展日期：2019年3月28日12点；工程款数：按双方最后确认的图纸为准，总计工程款118000元，；甲方应于合同签字生效后三天内向乙方支付首期工程款35400元，第二次付款在甲方到制作工厂复尺完成后，次日内支付乙方工程款尾款40%为47200元，尾款在3月28日撤展3天内支付乙方工程尾款35400元；甲方必须按时支付工程款，否则乙方有权随时停止工程，所产生的一切后果，由甲方自行承担，乙方不负任何责任；乙方未按图纸进行摊位施工时，乙方有义务按图纸进行补充以及改进。该合同后附有《2019上海建博会展台制作工程报价单》，载明相应项目、规格、金额等，奇纵公司与可乐客公司均在该报价单盖章确认。2019年1月22日，可乐客公司向奇纵公司支付35400元。诉讼中，奇纵公司提交微信聊天记录、工程效果图、工程施工图、工程现场图，拟证实双方签订合同的过程及已履行合同义务并向可乐客公司交付工程的事实。经质证，可乐客公司对上述证据的真实性予以确认，但认为实际施工情况与设计效果存在出入。奇纵公司另提交《律师函》，拟证实可乐客公司确认部分工程款未支付的事实。经质证，可乐客公司对该证据真实性予以确认，但对该证据的证明内容有异议，认为该律师函是证明可乐客公司曾就施工存在质量问题与奇纵公司进行交涉。诉讼中，可乐客公司提交效果图、施工图、工程实际完成情况照片、感应门地台照片、工程拆除视频、微信聊天记录，拟证实涉案工程完成后存在相应问题并与奇纵公司的工程负责人交涉的事实。其中，微信聊天记录显示，2019年4月12日，原告提出：“上海建材展的处理方法：1、柱子那里减2000,2、产品地面那里减2000，一共是4000……”。庭审中，可乐客公司明确案涉承揽工程存在三个问题：1、展馆外观多了一个柱子；2、感应门地台没有固化，导致感应门不能使用；3、外立面形象字脱落的问题。经质证，奇纵公司表示增加柱子虽然对美观有一定的影响，但是为了安全考虑；感应门问题是由于地毯的阻碍，后期已经调整好了；对于外立面形象字的问题是由于不干胶的原因，根据可乐客公司当场的反映，奇纵公司也已经进行了整改。诉讼中，双方确认展览已完成，展台已拆除。可乐客公司表示因为工程效果仅达到原定效果的50%，故工程款应按原金额的50%计算。对此，奇纵公司提交书面意见表示愿意在工程款中抵扣2600元。本院认为：原、被告签订《展览服务合同》，内容合法有效，双方承揽合同关系成立，均应依约恪守履行。庭审中，双方确认案涉展览已完成，展台已使用完毕并拆除，故依约被告应当向原告支付剩余工程款。但鉴于双方均确认实际施工效果较原图纸效果增加了一个立柱，且展台曾存在感应门无法使用、外立面形象字脱落等问题，故根据公平原则，结合本案的实际情况，本院酌情认定上述问题在工程款中抵扣10000元，即可乐客公司应向奇纵公司支付抵扣后剩余工程款72600元。另鉴于双方一直未能就施工质量问题抵扣金额达成一致意见，原告主张被告自2019年4月1日起以82600元为基数支付利息，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山可乐客门窗系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州奇纵展览设计有限公司支付工程款72600元；二、驳回原告广州奇纵展览设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，由原告广州奇纵展览设计有限公司负担230元，由被告佛山可乐客门窗系统有限公司负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  许红霞人民陪审员  李宝玉二〇二〇年七月十五日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠