广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6988号 原告：李小芳，女，1980年11月3日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所律师。 被告：黎仕传，男，1976年2月18日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：凌慧媛，广西合运律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月28日 开庭时间：2020年7月15日 当事人到庭情况： 原告：李小芳未到庭 委托诉讼代理人：吴世林到庭 被告：黎仕传到庭 委托诉讼代理人：凌慧媛到庭 原、被告诉辩要点 原告李小芳的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；二、判令被告赔偿原告丧葬费36774元，误工费4750元，交通费10000元；三、判令被告向原告支付死亡赔偿金320323元；四、判令被告向原告支付保函保险费1200元；五、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日17时16分，李大建饮酒后驾驶未登记的二轮电动车沿G210国道苏圩镇往吴圩镇行驶，被告未取得机动车驾驶证驾驶未登记的正三轮摩托车往前方同向行驶，至南宁市江南区苏圩镇G210国道3438公里加500米处，李大建车头碰撞到被告车辆后部，其前轮嵌至被告车尾部下沿，两车同向行驶一段距离后分离，随即李大建连人带车倒地滑行，造成李大建当场死亡，摩托车损坏的道路交通事故。发生事故后，经南宁市交通警察支队五大队处理，作出第450105120190000333号道路交通事故认定书，认定双方承担同等责任；李大建在死亡时尚未结婚生子，其父亲李贵京、母亲黄雪清早于1994年过世，李大建父母生育有李大建和原告李小芳二人；原告及亲人为办理丧葬事宜从福建回来3次，花费交通费10000元。事故发生后被告分文未赔，被告的行为对原告的精神造成重大伤害，为维护原告合法权益，以致成讼。 被告辩称：一、案涉交通事故是死者李大建酒后驾驶行为造成的，李大建应该承担90%的责任，被告虽然没有准驾三轮车的驾驶证，但是被告驾驶行为没有违反其他交通规则，不是本案事故发生的原因，被告亦不存在超速行为；二、是李大建的过错追尾被告而发生交通事故，应该由李大建承担事故责任，被告没有逃逸的动机和逃避法律责任的目的，被告不存在逃逸情节；三、李大建是因为追尾撞击到头部和胸部导致致命人身损害而当场死亡，被告驾车继续回家没有导致李大建因拖延救治而死亡，即便被告看见李大建追尾倒地，留在现场拨打120救护车来，李大建也已经死亡；四、原告主张的精神抚慰金过高，其他各项费用数额被告只愿按照10%承担，剩余90%由原告自行承担。综上，请法庭查明事实，依法裁判。 事实认定 事故发生概况：2019年12月25日17时16分许，李大建饮酒后驾驶未登记的二轮电动车沿G210国道苏圩镇往吴圩镇方向行驶，被告未取得机动车驾驶证驾驶未登记的正三轮摩托车在前方同向行驶，至南宁市江南区苏圩镇G210国道3438公里加500米处，李大建车头碰撞到被告车辆后部，其车前轮滑嵌至被告车尾部下横杠下沿，两车共同行驶一段距离后分离，随即李大建连人带车倒地滑行，造成李大建当场死亡及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，黎仕传未报警并驾驶肇事正三轮摩托车逃逸。 交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队认定被告黎仕传承担事故的同等责任，李大建承担事故同等责任。 肇事车辆挂靠及投保情况：案涉车辆均未登记上牌且未购买保险，被告属于无证驾驶无号牌正三轮摩托车。 受害者情况：李大建于事故当日死亡，其为农业户籍，常住南宁市江南区苏圩镇民主街66号。李大建的父母生育有李大建和原告李小芳二人，其父母先于李大建死亡，李大建在死亡时尚未结婚生子。 五、其他：事故发生后，原告未获得任何赔偿款项。 裁判理由 本案事故责任及赔偿责任。被告虽未投保交强险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告主张被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。故原告的损失应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分根据各自的过错情况承担赔偿责任。交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本案中，虽被告对于公安机关交警部门认定李大建及被告承担本次事故的同等责任提出复核，但复核机关经审查后决定予以维持，故本院对公安机关交警部门作出的交通事故认定书予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。本次交通事故，李大建饮酒后驾驶机动车上道路行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致事故的发生，而被告在发生事故时并未立即停车查看及采取有效措施抢救伤员，李大建及被告对此次事故均有过错，均应承担相应的责任。本院确定原告超出交强险责任限额范围的部分损失，由李大建及被告各承担50%的赔偿责任。 二、关于原告的各项赔偿项目及数额。 公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命权的，承担侵权责任。原告李小芳的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目和金额如下： 1.精神损害抚慰金：因事故造成原告的直系亲属李大建当场死亡，给原告带来了精神上的痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予以支持。根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。 2.丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本案按照职工月平均工资标准6129元/月计算，丧葬费为6129元/月×6个月=36774元。 3.误工费：原告主张误工费4750元。对于误工天数，原告为处理丧葬事宜多次往返于广西和福建之间，结合原告提供的电子票证，原告可以认定的务工天数为15天。对于误工费计算标准，原告虽未能提供证据予以佐证，但作为城镇经常居住地居民，其以在酒店打工维持生计亦属合理，故本院依照《2020年福建省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住宿和餐饮业年平均工资标准计算，则原告误工费为：46676元／年÷365日/年×15日＝1918元。 4.交通费：原告主张交通费10000元。原告虽就交通费提交相应正式电子票证为凭，但扣除乘行中取消订单的凭证，实际产生的交通费为7155元。 5.死亡赔偿金：事故发生时，李大建年仅27岁，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算二十年，依照城乡统一试点要求，本案按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，即32436元/年×20年=648720元。 6.保函保险费：原告申请诉讼保全，提供对应担保的方式有很多种，购买保险并非必要、唯一的方式，对此本院不予支持。 本案原告的损失中，精神损害抚慰金20000元+丧葬费36774元+误工费1918元+交通费7155元+死亡赔偿金648720元=714567元，均属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元由被告承担，超出部分604567元（714567元-110000元=604567元），由原、被告各承担50%的赔偿责任即各承担302283.5元（604567元×50%=302283.5元）。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、二十七条、二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 被告黎仕传在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李小芳精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金合计110000元； 被告黎仕传赔偿原告李小芳精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金合计302283.5元； 三、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3750元，保全费2520元，合计6270元，由被告黎仕传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 鲍 放 二〇二〇年七月二十二日 书记员 何艳凤 —— 异