黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑01刑终353号原公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼被告单位）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。法定代表人李臻，职务总经理。诉讼代理人王金鹏，该公司员工。一审附带民事原告人赵春国，男，汉族，1976年4月2日出生，农民，住黑龙江省通河县三站镇三合村。系被害人牛某1丈夫。一审附带民事诉讼原告人赵鑫鹏，男，汉族，2001年11月29日出生，农民，住黑龙江省通河县三站镇三合村。系被害人牛某1儿子。一审附带民事诉讼原告人牛恩智，男，汉族，1950年6月9日出生，农民，住黑龙江省通河县通河镇桦树村。系被害人牛某1父亲。一审附带民事诉讼原告人郑秀琴，女，汉族，1957年8月1日出生，农民，住黑龙江省通河县三站镇三合村。系被害人牛某1母亲。一审被告人刘岩，男，汉族，1992年6月2日出生，小学文化，无职业，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月23日被刑事拘留。同年9月5日被逮捕。现被取保候审。黑龙江省通河县人民法院审理通河县人民检察院指控一审被告人刘岩犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2鹏、牛某2、郑某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）黑0128刑初138号刑事附带民事判决。刘岩服判，未上诉，检察机关亦未抗诉，现一审刑事部分已生效。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司不服，提出上诉。本院于2020年7月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年8月22日22时许，被告人刘岩酒后驾驶黑Ａ×××**号小型轿车，搭乘其女朋友罗某，沿通河县通河镇铧子山大街由南向北行驶，行至铧子山大街与喜鹊街交汇口南20米处右转弯时，将同方向行人牛某1（女，殁年42岁）撞倒，事故发生后，刘岩打电话找其同事钱某到现场，罗某与钱某将牛某1送至通河县人民医院抢救，刘岩留在案发现场。后刘岩打电话要求其朋友于某（另案处理）到事故现场冒充驾驶员，刘岩自己离开事故现场。牛某1经抢救无效死亡。经鉴定，牛某1系生前头部与钝性物体撞击致颅脑损伤、颅内出血死亡。经通河县公安局交通警察大队认定，刘岩负事故全部责任，牛某1不负事故责任。刘岩于2019年8月23日主动到通河县公安局投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被害人牛某1户籍地为通河县通河镇桦树村，1977年3月23日出生，其近亲属为赵某3、赵某2鹏、牛某3、郑某。牛某1、赵国春、赵鑫鹏居住在赵国春于2016年12月16日购买的通河镇富强街丽景嘉园小区二期3栋6单元5层01号住宅楼内。被告人刘岩于2019年4月26日向附带民事诉讼被告平安保险公司为肇事车辆投机动车强制保险和机动车综合商业保险，期限均至2020年4月25日。机动车强制保险中死亡赔偿金限额为110000元，医药费赔偿限额为10000元。机动车综合商业保险中第三者责任险限额为200000元。该交通事故发生在保险期内。因刘岩的犯罪行为造成牛某1死亡，给附带民事诉讼原告人造成经济损失782671.6元。其中，牛某1的医疗费为2642.9元，死亡赔偿金为583820元，丧葬费为28033.5元，被抚养人赵某2鹏生活费为2629元，被扶养人牛某2的生活费62793.5元，被扶养人郑某的生活费102753元。在一审审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某3、赵某2鹏、牛某3、郑某向法庭明确表示放弃部分诉讼请求，要求赔偿损失总金额为500000元。被告人刘岩亲属代刘岩赔偿附带民事诉讼四原告人100000元，并取得谅解。2019年12月30日，通河县司法局作出了调查评估意见书，明确对刘岩适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，并同意接收矫正。上述事实，有经一审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过；2.证人于某、罗某、张某、耿某、钱某的证言；3.驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心对事故车辆安全性能、痕迹司法鉴定意见、黑龙江锦融成司法鉴定中心对刘岩乙醇含量司法鉴定意见、通河县公安局刑事技术大队鉴定书、通河县公安局现场勘查笔录及照片；4.被告人户籍证明；5.平安保险公司保单2份、居民死亡医学证明、通河县人民医院医疗门诊费票据7张、结婚证、身份证、常住人口登记卡、通河县通河镇桦树村村民委员会证明、通河县通河镇长安社区证明、房屋登记簿、通河县隆圆物业管理有限公司证明；6.被告人刘岩的供述。针对控辩双方争议的焦点，结合本案的事实及证据，一审综合评判如下：一、被告人刘岩给附带民事诉讼原告人造成经济损失数额。附带民事诉讼原告人举示的医疗门诊费票据能够证实被害人牛某1在事故发生后，抢救过程中支付的医疗费金额为2642.6元；牛某1居住在通河镇内超一年以上，并在通河镇内就业，应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29191元／年标准，按20年计算，经核算死亡赔偿金为583820元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资4672.25元（56067／年÷12个月）标准，以六个月总额计算，经核算丧葬费为28033.50元（4672.25／月×6个月）；因发生交通事故时附带民事诉讼原告人赵某2鹏差三个月年满十八周岁，赵某2鹏的被抚养人生活费为2629元（21035元／年÷12个月÷2个人×3个月），附带民事诉讼原告人牛某2的被扶养人生活费为62793.50元（11417元／年÷2个人×11年），郑某被扶养人生活费为102753元（11417元／年÷2个人×18年），合计782671.6元。附带民事诉讼原告人自愿放弃部分诉请，要求赔偿损失总金额为500000元，系对自己权利的处分，应予以支持。二、附带民事诉讼被告平安保险公司应否在商业险第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200000元。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。附带民事诉讼被告平安保险公司未向本院提交与被告人刘岩签订的保险合同，本院向平安保险公司释明要求其在七日内向法庭提供保险合同，用以证明其对投保人尽到足以引起投保人注意的明确告知义务及在签订保险合同时向投保人明确说明免责事由，平安保险公司未提供，故应视为平安保险公司对此无证据予以证实，平安保险公司承担举证不能的法律后果。现附带民事诉讼原告人要求平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的诉请符合法律规定，应予以支持。平安保险公司应在商业第三者险限额内承担赔偿责任。一审法院认为，被告人刘岩驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。刘岩犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，对其可减轻处罚。刘岩认罪认罚，与附带民事诉讼原告人达成和解，赔偿部分损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。对辩护人提出刘岩有自首情节，应对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。刘岩经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，并同意接收矫正，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼被告平安保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，赔偿医疗费用2642.6元，符合法律规定，应予以支持。因平安保险公司没向本院提供其与刘岩签订的机动车综合商业保险合同，没有提供向刘岩明确说明免责事由及足以引起刘岩注意的明确告知义务的证据，故平安保险公司诉讼代理人不同意在商业险第三者责任险范围内理赔的抗辩不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十五条及《最高人民法院》第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，认定被告人刘岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2鹏、牛某2、郑某死亡赔偿金人民币110000元，赔偿医疗费用人民币2642.6元，合计112642.6元，此款于本判决生效之日起十日内履行。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2鹏、牛某2、郑某经济损失人民币200000元，此款于本判决生效之日起十日内履行。被告人刘岩赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2鹏、牛某2、郑某各项损失合计人民币187357.4元，扣除已付100000元，剩余87357.4元于本判决生效之日起十日内履行。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司以虽无法确定电子投保单非是否系刘岩本人签字，但保险合同已生效，且对免责条款尽到提示说明义务，不应理赔为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。本院认为，一审判决认定刘岩犯交通肇事罪及本案民事部分的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据相关法律法规，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因电子投保单非刘岩本人签字，故现有证据未能证实上诉单位中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对投保人尽到足以引起投保人注意的明确告知义务及在签订保险合同时向投保人明确说明免责事由，其应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对上诉人就此提出的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 李继华审判员 卢 煌二〇二〇年七月二十九日书记员 李 墅