wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16376号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：童长清，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人童长清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23746号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人童长清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡欠款本金26247.52元、利息1008.79元、违约金1416.45元，手续费492.88元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258.45元、财产保全费306.76元，合共565.21元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在财付通账户有少量存款，对此，本院采取冻结措施，冻结期限2020年7月22日至2021年7月21日，因款项较少，暂不扣划；查封了被执行人名下的粤Ｘ×××××的车辆，期限2019年10月17日至于2021年10月16日，因该车去向不明，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9303号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：苏笑红，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告苏笑红信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币117951.25元，其中本金100498.39元，交易手续费10435.74元，违约金7017.12元（交易手续费、违约金暂计至2020年2月23日，此后的交易手续费按日利率0.0036%计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏笑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××54。 二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 三、交易手续费约定：日利率0.036%。2020年2月23日之后的交易手续费中国民生银行股份有限公司信用卡中心主动调整为日利率0.0036%。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计。 五、逾期时间：2019年8月31日。 六、欠款最新截止日期：2020年2月23日。 七、欠款本金金额：100498.39元。 八、交易手续费金额：10435.74元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：7017.12元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心主动下调交易手续费率，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏笑红应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××54的信用卡欠款本金100498.39元、交易手续费10435.74元、违约金7017.12元（交易手续费、违约金暂计至2020年2月23日，此后交易手续费以欠款本金为基数按日利率十万分之三点六计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2659元，减半收取计1330元，由苏笑红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执424号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被执行人：段鹏飞，男，1987年11月22日出生，汉族。上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初939号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币24414.7元及利息，律师代理费1000元，承担案件受理费813.2元，公告费800元，执行费602元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人段鹏飞的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人段鹏飞有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月15日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年4月14日赴被执行人段鹏飞住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人段鹏飞采取限制消费措施。六、2020年7月3日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位24414.7元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年七月二十日书记员 宋妮妮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14990号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：杨广义，男，1980年3月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被申请人杨广义金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨广义的银行存款572832.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨广义的银行存款572832.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3384.16元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月六日 书记员 巫春娣
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1147号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人宋洪军、宋允朋、宋允生、宋允平借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年七月三十一日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保378号 申请人杨晴与被申请人李琴合作协议纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人李琴所有的中国建设银行银行股份有限公司XX支行XXXXXXXX账户内存款15万元。 本院已于2020年7月27日冻结了被申请人李琴所有的中国建设银行银行股份有限公司XX支行XXXXXXXX的账户内存款15万元（实际冻结金额34576.03元），冻结期限为一年，自2020年7月27日起至2021年7月26日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年七月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4711号上诉人（原审被告）：东莞市富佳市*经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区******。法定代表人：谭凤鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖卓辉，男，1970年2月25日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码：440************457。委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。上诉人东莞市富佳市*经营管理有限公司因与被上诉人赖卓辉租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年4月16日向上诉人东莞市富佳市*经营管理有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市富佳市*经营管理有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市富佳市*经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月十三日书记员  杨淑芬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保240号   申请人：李文秀，女，1962年10月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥（李文秀之子），男，1988年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：乔生财，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人李文秀于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔生财名下银行存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款34300元。同时，申请人李文秀在阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人李文秀提出冻结被申请人乔生财名下银行存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款34300元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人乔生财名下银行存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款34300元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王诗淇   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   樊育瑶
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1298号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住所地安岳县通贤镇北大街南段****。 负责人：刘建，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文杰，系该行员工。 被告：丁友泉，男，1952年2月23日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告丁友泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告丁友泉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款30000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告于1997年8月25日向原告借款20000元，借款定于1998年2月25日到期，借款利率为11.76‰，借款后被告支付了该笔借款从借款之日至1997年12月20日的借款利息。1997年10月10日被告再次向原告借款5000元，借款定于1998年4月10日到期，借款利率为11.76‰，借款后被告支付了该笔借款从借款之日至1997年12月20日的借款利息。1997年11月21日被告又一次向原告借款5000元，借款到期时间为1998年5月21日，借款利率为10.08‰，借款后被告支付了该笔借款从借款之日至1997年12月20日的借款利息。三笔借款均到期后，被告并未履行还款义务，现尚欠借款本金30000元及借款利息，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金30000元及利息。 丁友泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于1997年8月25日向原告借款20000元，借款定于1998年2月25日到期，借款利率为11.76‰，借款后被告支付了该笔借款从借款之日至1997年12月20日的借款利息。1997年10月10日被告再次向原告借款5000元，借款定于1998年4月10日到期，借款利率为11.76‰，借款后被告支付了该笔借款从借款之日至1997年12月20日的借款利息。1997年11月21日被告又一次向原告借款5000元，借款到期时间为1998年5月21日，借款利率为10.08‰，借款后被告支付了该笔借款从借款之日至1997年12月20日的借款利息。三笔借款到期后，被告并未履行还款义务，现尚欠元该借款共计30000元及借款利息，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告丁友泉向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金30000元及借款利息，故原告要求被告偿还借款本金30000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告丁友泉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁友泉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行借款本金30000元及其利息（其中，以2000元为基数，从1997年12月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；以5000元为基数，从1997年12月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；以5000元为基数，从1997年12月21日起按双方约定利率结算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告丁友泉负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 念 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 邓贤建 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 欧维淇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6180号原告余儒均，男，1965年4月7日生，汉族，身份证登记住址重庆市长寿区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人罗文辉，云南素心律师事务所律师，特别授权代理。被告徐再宣，男，1970年12月30日生，汉族，身份证登记住址重庆市长寿区。被告徐杨，男，1994年3月26日生，汉族，身份证登记住址重庆市长寿区。原告余儒均诉被告徐再宣、徐杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告余儒均及其委托代理人罗文辉，被告徐再宣、被告徐杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资30000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月20日前，被告雇佣原告等为云南青峰房地产开发有限公司在昆明市官渡区（云青花园）项目Ａ2地块二标段工地做外墙粉刷工作。2017年1月20日，被告出具《欠条》给原告，承诺欠原告工资20000元左右，在2017年阴历12月20日至25日（公历2018年2月5日至10日）付清，如未按时支付，按30000元支付原告。付款日期到期后，被告一直拖欠原告工资拒不支付。两被告共同答辩称：认可欠付原告劳务费，但《欠条》是在原告等人强迫下书写，欠付金额不是《欠条》所载明的金额。出具《欠条》后当即向原告等人付款19,000元，钱款是交付给另案原告周绍云，由周绍云分发给本案原告等人。另，2018年春节前，被告徐再宣向原告余儒均支付了3,000元。针对本案，原告向本院提交证据《欠条》一份，经质证，两被告认可该证据真实性，本院对真实性予以确认。两被告就其答辩主张未提交证据。经本院审理查明并确认如下法律事实：2014年6月，两被告雇佣原告在昆明市官渡区（云青花园）项目Ａ2地块二标段工地从事外墙粉刷工作。2017年1月20日，两被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到余儒均在云青花园工地人工工资15000元左右，在二零一七年阴历十二月二十日至二十五日付清，如不按时支付按30000元支付。最后工资按实际计算。”被告徐再宣、被告徐杨在“欠款人”处签字捺印。在审理中，经原、被告双方确认，现尚欠原告劳务费11000元。本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，两被告雇原告来做工，应向原告支付劳务费，在审理中，原告及两被告均确认目前两被告欠付原告劳务费为11,000元，两被告负有履行支付劳务报酬的义务，故两被告应当向原告支付所欠的劳务费11,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告徐再宣、被告徐杨于本判决生效后十五日内向原告余儒均支付劳务费11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐再宣、被告徐杨承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  赵秋静二〇二〇年七月六日书记员  袁映娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初300号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨向财，曾用名杨向材，男，1968年11月18日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年7月15日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]227号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月10日20时45分许，被告人杨向财在无小型汽车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车行驶在道路上，途经贵港市港北区中里乡山鹤小学路口路段时，因操作不当，致使小车与道路东侧黎某1、黎某2的房屋发生碰撞，造成上述房屋及车辆损坏的后果。经鉴定，被告人杨向财在事故发生时的血液酒精含量为155.51mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经贵港市公安局交通警察支队四大队认定，被告人杨向财负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨向财赔偿了黎某1、黎某2的损失人民币32763元，并取得谅解。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的从轻情节。 判决主文被告人杨向财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张佩琳
江苏省句容市人民法院支 付 令（2020）苏1183民督10号申请人：金兴义，男，1972年8月18日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：南京紫金表面处理有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇仓头村。法定代表人：林维志，该公司总经理。申请人金兴义于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人金兴义称，申请人是被申请人招聘的职工，被申请人累计拖欠申请人工资52707元及借款利息28400元，合计81107元，有被申请人出具的欠款说明为证。现要求被申请人南京紫金表面处理有限公司立即给付申请人金兴义欠款81107元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人南京紫金表面处理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金兴义欠款81107元。申请费609元，由被申请人南京紫金表面处理有限公司负担（此款申请人金兴义已预交，被申请人南京紫金表面处理有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金兴义申请费609元）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张 路二〇二〇年七月二十二日法官助理  王冰心书 记 员  沈 冘
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1722民初396号原告：陆勤志，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：金龙，男，1992年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告陆勤志与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陆勤志到庭参加诉讼，被告金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆勤志向本院提出诉讼请求：1.要求金龙偿还借款20000元；2.金龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，被告以资金周转困难向原告借款20000元，并写下借条，被告口头承诺半个月后还款，但到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，且一直拒接电话，并更换了手机号码，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。金龙未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，金龙因资金周转需要向陆勤志借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借到陆勤志人民币贰万圆（20000.00）整，用于资金周转，借款期限半个月。借款人：金龙（342922199201273274）。2019.1.9”。金龙在约定的还款期限到期后，一直未偿还借款，故陆勤志诉至法院。上述事实有借条、支付宝转账记录截图及原告陈述等在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，金龙因资金周转需要向陆勤志借款，陆勤志通过支付宝转账的方式向金龙提供了借款，且有金龙出具的借条为证。双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。金龙应承担偿还借款本金的义务，双方约定的还款期限早已届满，故对陆勤志要求金龙偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告陆勤志借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年七月二十四日法官助理苏美玲书记员熊蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13843号 申请人：陈维淮，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。 被申请人：王东晓，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈维淮与被告王东晓民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东晓名下价值779760元的存款或等值财产进行查封、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司厦门分公司提供的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，陈维淮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结王东晓名下价值779760元的存款或等值财产。 案件申请费4419元，由陈维淮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢660号 本院受理申请人付金州与被执行人孙连峰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，付金州向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢660号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执631号 被执行人：管虹，女1969年7月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行管虹民间借贷纠纷一案中，经查，管虹金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人管虹在金融机构账户内存款人民币100元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇二〇年七月七日 书记员  计正元
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执733之一被执行人：翟志刚，男，1974年9月8日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市文水县。被执行人翟志刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1132号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告人翟志刚财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人翟志刚发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币二千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人翟志刚没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初1132号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人翟志刚有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人翟志刚负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  连 晓 明审 判 员  范  勇审 判 员  贾 兴 国二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李    敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执737号之二十一申请人李志敏，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李志敏与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初102号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓滨在中国工商银行XXXXX账户内存款121193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终869号上诉人（原审被告）：罗加国，男，1964年10月9日生，彝族，大专文化，自由职业。委托诉讼代理人：杨骐，云南昆楚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：樊正发，男，1972年5月26日生，彝族，初中文化，农民。（未到庭）委托诉讼代理人：樊金明，男，1959年5月30日生，彝族，大学文化，退休职工。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：起国莲，女，1972年7月13日生，彝族，初中文化，农民。上诉人罗加国因与被上诉人樊正发，被上诉人起国莲建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2019）云2327民初939号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审认定本案基本事实不清，适用法律不当，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省永仁县人民法院（2019）云2327民初939号民事判决；二、本案发回永仁县人民法院重审。上诉人罗加国预交的二审诉讼费374元予以退还。审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇二〇年七月二十日书记员  王 力
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终362号上诉人（原审被告）：夏旭东，男，1972年09月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区***********，公民身份号码：330************232。被上诉人（原审原告）：东莞市志胜实业有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。上诉人夏旭东因与被上诉人东莞市志胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5130号民事裁定，向本院提起上诉。夏旭东上诉称，东莞市志胜实业有限公司之起诉材料中，并没有证据证明合同履行地为东莞市横沥镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。东莞市志胜实业有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人并没有约定履行地点及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，东莞市志胜实业有限公司起诉请求夏旭东支付货款63750元及利息，双方争议的标的为货款，东莞市志胜实业有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。东莞市志胜实业有限公司的住所地位于东莞市横沥镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人夏旭东提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月七日书记员  邝颖诗
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初286号之一 原告：农甘剑，男，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所执业律师。 被告：冯美球，女，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告农甘剑与被告冯美球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告农甘剑于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农甘剑以收集证据为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农甘剑撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由农甘剑负担。 审 判 长  许道晖 人民陪审员  梁俊锋 人民陪审员  刘丹珠 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵小桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初833号原告：邢玉卿，男，1968年4月20日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：魏慧珍，女，1965年8月8日生，汉族，住伊川县，系原告邢玉卿配偶。被告：周振渠，男，1958年2月23日生，汉族，住伊川县城关镇周村酒城北路54号，身份证号码4103291958********。委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师。特别授权。原告邢玉卿与被告周振渠民间借贷纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉卿的委托诉讼代理人魏慧珍、被告周振渠及其委托诉讼代理人陈亮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月起暂计至起诉之日止为19000元，之后利息另算）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。被告辩称：1.对原告所诉的借款本金无异议，但借款时未约定利息；2.借款发生后，被告先后以现金及转账方式向原告配偶魏慧珍偿还了29000元。本院经审理认定事实如下：原告邢玉卿及其配偶魏慧珍经中间人师宏贤介绍与被告周振渠认识。2013年1月12日，被告通过师宏贤向原告借款150000元用于经营其开办的方圆农业开发有限公司，魏慧珍当日在中国邮政银行周村支行取款后，将150000元现金交付给被告，被告当场出具150000元借条一张。2013年5月15日，被告又通过师宏贤向魏慧珍借款250000元，魏慧珍以同样方式将250000元现金交付给被告，被告当场出具250000元借条一张。师宏贤作为中间人在两张借条上均亲笔签名，两张借条中未书面约定借款利息，但双方口头约定了借款利息为月利率3.5%。另查明，借款后，被告于2014年7月至2015年2月，每月的12日至14日期间均向原告偿还14000元，连续八笔合计112000元。2015年9月至2019年2月，被告陆续向原告偿还款项七笔，合计29000元。此后，被告未再偿还借款，故原告于2020年4月15日诉讼来院。本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条证实，且被告认可向原告借款150000元，双方借贷关系成立，被告依法负有偿还义务。本案争议焦点为：原、被告双方借款是否约定利息？被告偿还的款项是本金还是利息？虽借条中未载明利息，但综合原、被告现有证据并结合庭审情况、交易习惯和日常生活经验判断，原、被告之间应认定为有约定借款利息，理由如下：1.被告共向原告及其配偶借款400000元，借款后，被告在2014年7月至2015年2月，每月均于12日至14日期间有规律地向原告配偶偿还固定金额14000元，其每月偿还数额与原告诉称的借款本金为400000元、双方口头约定利息为月利率3.5%计算的月息14000元相吻合，且连续支付了8个月，合计112000元，该款项的支付周期、时间、金额以及连续性均符合支付借款利息的交易习惯；2.结合庭审情况，被告关于还款的陈述前后逻辑不一致，答辩时称共向原告配偶还款29000元，但举证阶段原告出具手写记账凭证证明被告支付了112000元利息时，被告才针对原告自认的还款情况辩称该112000元是偿还本金，加上答辩时的29000元共向原告偿还本金141000元，被告陈述前后不一致。原告配偶手写的记账凭证中的每月还款数均与被告提交的转款凭证和收条相符，说明原告陈述的真实性；3.原告及其配偶与被告发生的两次借款，均是通过中间人，且中间人在借条中签字。庭审后，为进一步查清案件事实，本院依法通知借款中间人师宏贤到庭应询，师宏贤称双方借款时确实口头约定了借款利息为月利率3.5%，且在借款后被告也实际履行过；4.从日常生活经验判断，被告通过中间人向原告及其配偶借款，原、被告双方并不熟识，更非亲戚关系，如没有约定利息，原告及其配偶不大可能将二人原本贷款买房的400000元借予被告使用，这不符合社会常理；5.被告在本院也有其他民间借贷案件，且数额较大，也均属有息借款。综上，本院认定本案借款利息为双方口头约定的月利率3.5%。但，该利息约定过高，超过了法律保护的范围，超出部分无效。截至目前，被告共向原告及其配偶偿还141000元，根据相关法律解释应当认定为优先偿还借款利息。原告邢玉卿作为出借人的借款，应自2013年1月12日起，以本金150000元为基数计算利息；原告配偶魏慧珍作为出借人的借款，应自2013年5月15日起，以本金250000元为基数计算利息，两笔借款已给付的利息应按照月利率3%计算，计算出被告偿还利息至2014年3月。现原告请求被告偿还150000元借款本金并按照月利率2%自2015年1月起支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周振渠于本判决生效后十日内偿还原告邢玉卿借款本金150000元及其利息（以150000元为基数，按照月利率2%自2015年1月起支付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3200元，由被告周振渠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范淑贤二〇二〇年七月九日书记员  李伟燕
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执732号 申请执行人:龙泉，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省凤翔县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:西安天人商贸有限公司,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115MA6TX3P1XU。 法定代表人：任佐，该公司总经理。 委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 申请执行人龙泉与被执行人西安天人商贸有限公司之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3977号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币16050元，案件受理费254元，执行费145元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年4月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安天人商贸有限公司有足额财产可供执行。 三、2020年6月4日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年7月3日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币16050元，案件受理费254元，执行费145元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴婷婷 1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初98号 原告：谢银银，女，1992年6月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省巨野县。住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：黄培荣，广西德恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西德恩律师事务所实习律师。 被告：莫小琨，女，1980年5月14日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：董玉娇，女，1989年6月20日出生，汉族，住广西灵川县。 原告谢银银诉被告莫小琨、第三人董玉娇合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日、7月7日公开开庭审理了本案。原告谢银银的委托诉讼代理人黄培荣、被告莫小琨及其委托诉讼代理人李平，第三人董玉娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告LCC影视文化数字币（下称LCC币）买卖合同无效；2、判令被告返还原告购币款人民币18483.62元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:董玉娇系原告朋友，被告美容工作室员工。2018年初，董玉娇向原告宣传被告手中有LCC影视文化数字币（下称LCC币），该数字币有很大投资潜力、只涨不跌。2018年3月6日，董玉娇邀请原告到被告美容工作室（施家园一区），推荐原告购买被告的LCC币。当日，被告为原告开设了虚拟账户，原告通过微信转账10000元、支付宝转账9300元，共计19300元购买被告500个LCC币（单价38.60元）；2018年3月7日，董玉娇邀请原告到被告工作室购买LCC币，当日原告通过pos机刷信用卡12000元(pos机刷卡手续费72元）、支付宝转账8037元，共计19965元购买被告500个LCC币（单价39.93元）。2018年3月6日至2018年3月7日原告共向被告支付购币款39265元，购买LCC币1000个，被告退还原告20781.38元，尚欠原告18483.62元。2018年3月中旬，平台突然维护至关闭，导致原告向被告所购币无法变现和交易，原告多次向被告索要购币款，均被被告拒绝。原告认为，原告从2018年3月6日至2018年3月7日按被告提供的LCC币价格支付了价款，被告向原告开设虚拟账户转入了等额的LCC币，原告与被告之间形成买卖合同关系。由于该LCC影视文化数字币属于非法货币，双方买卖行为违反了国家法律、行政法规的强制性规定。2017年9月发布并实施的《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部等关于防范代币发行融资风险的公告》规定，该货币不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）规定，违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。由于双方买卖合同违反法律、行政法规强制性规定而无效，被告应按《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，返还因该合同取得原告所支付的购币款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称：原告自愿投资LCC币项目，自行注册账号，自行管理，原、被告之间不形成买卖合同关系，原被告之间是委托代理关系；2、涉案的LCC币非被告发行，卖家是天易家禾公司，被告也是LCC币投资的受害者，原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求或者驳回起诉。 第三人陈述称：同意原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人是朋友关系，原告通过第三人得知，被告手上有LCC币。2018年3月6日，第三人将原告带到被告的工作室，原告提出向被告购买LCC币。被告帮助原告注册了LCC币账户。当天，原告通过微信、支付宝转账的方式转账给被告19300元，购币500个；次日，原告又通过POS机刷卡、支付宝转账的方式转账给被告19965元（另扣除POS机手续费72元），购币500个。被告实际收到原告转来购币款39265元。被告按原告要求将1000个LCC币转入原告的LCC币账户。2018年4月，因LCC币相关网站被关闭，LCC币无法交易，原告要求被告退款，被告通过第三人的账户向原告退款20781.38元，尚欠18483.62元未退，原告诉来法院，提出上述诉讼请求。 另查明：被告通过为原告等下家开设账户，原告等下家通过被告购买LCC币，被告根据下家交易LCC币的数量，获得LCC平台的返还一定数额的LCC币返利。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关”。本案中，被告作为涉案的LCC币参加者，通过销售LCC币发展下线获得回报，或者直接和间接地以发展人员的数量及购买LCC币数量作为计酬和奖金的结算依据，涉嫌构成组织、领导传销活动罪，故应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 综合综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告谢银银的起诉。 本案案件受理费724元，本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李 海 人民陪审员  霍凤群 人民陪审员  廖荣胜 二〇二〇年七月八日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4417号之一解除保全申请人：赵绍静，女，1963年5月17日出生，汉族，住滑县道口镇解放南路团结巷**。被申请人：李广海，男，1965年1月27日出生，汉族，住滑县。原告李广海与被告赵绍静民间借贷纠纷一案中,原告李广海向本院申请财产保全查封被告赵绍静银行存款2万元或查封、扣押同等价值的其他财产，我院已作出（2020）豫0526民初1425号民事裁定书，冻结了被告赵绍静女儿段亦蘅（410526199812240164）名下河南滑县农村商业银行62×××88账户中段守彬安置费、借款利息、失业补偿费中属于赵绍静份额的2万元。现被告赵绍静已将2.05万元还款存入原告李广海中国农业银行卡账户上，本案已履行完毕，申请对段亦蘅上述账户解封。本院认为，被告赵绍静的解封申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对段亦蘅（410526199812240164）名下河南滑县农村商业银行62×××88账户予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路晶晶二〇二〇年七月三十一日书记员  郭晓倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执617号之三申请执行人李静，女，1966年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。申请执行人李静与被执行人朱国权、孙贺君、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2490号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在蒙商银行XXXXX账户内存款715868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十四日书记员  曹 源
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6929号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区灵川路**，统一社会信用代码：91370213679050281H。负责人：张怀林，系该分公司总经理委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：金峰，男，1987年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告金峰物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘书波二〇二〇年七月二十一日书记员  任佳怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初758号之二 本院于2020年6月4日做出的（2020）苏0305民初758号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0305民初758号之一民事裁定书正文第4页中落款签章处的“审判员夏厚春，书记员解梦梦”应补正为“审判长夏厚春，人民陪审员由俊清，人民陪审员张伟，书记员解梦梦”。 审 判 长  夏厚春 人民陪审员  由俊清 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年七月七日 书 记 员  解梦梦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执722之一被执行人：张宏彬，男，1971年10月23日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市。被执行人张宏彬犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初738号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告人张宏彬财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张宏彬发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币二千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张宏彬没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初738号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人张宏彬有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人张宏彬负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  连 晓 明审 判 员  范  勇审 判 员  贾 兴 国二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李    敏
湖北省云梦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0923刑初131号 公诉机关湖北省云梦县人民检察院。 被告人姜存海，男，1961年9月2日出生，汉族，高中文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，住湖北省安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被云梦县公安局取保候审，同年6月24日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。 湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人姜存海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月24日公开开庭进行审理，因被告人姜存海提交新证据，本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月16日以视频形式公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人姜存海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖北省云梦县人民检察院指控： 2020年4月12日19时10分许，被告人姜存海未取得机动车驾驶证醉酒后（血液里检出乙醇含量226.03毫克/100毫升）驾驶无号牌二轮摩托车沿新3**国道自北向南行驶至云梦县“云梦东站”门前红绿灯路段时，与前方正在等待红灯由赵某驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，姜存海承担此事故的全部责任，赵某无责任。2020年4月13日姜存海与被害人赵某就赔偿达成调解协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人姜存海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有醉酒驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负全部责任、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人姜存海拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了到案经过、呼气式酒精含量测试含量测试报告、当事人血样提取登记表、交通事故照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、被害人赵某的陈述、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人姜存海的供述与辩解等证据证实。 被告人姜存海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另被告人姜存海提出其有年迈岳母需要照顾，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜存海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜存海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人姜存海所在居住地司法行政机关经调查评估后建议对其适用社会矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜存海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄贞涛 人民陪审员  盛红霞 人民陪审员  聂新华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李 琴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终92号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑丽华，女，1975年10月14日出生，汉族，云南省景洪市人，高中文化，无业，住云南省景洪市。因涉嫌本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人郑丽华犯诈骗罪一案，于2020年6月1日作出（2019）云2801刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人郑丽华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月至6月期间，被告人郑丽华以疏通关系取得苗木销售项目为由，冒充相关部门领导向被害人叶某提出需交纳保证金的要求，致使叶某先后七次向郑丽华及其丈夫袁某的银行卡转账共计21.3万元人民币。案发后郑丽华分两次退还叶某1.3万元，实际骗取叶某钱财20万元。该款被其挥霍，未收缴。原判根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决一、被告人郑丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人郑丽华犯罪所得20万元，依法继续追缴发还被害人叶某；依法查扣的被告人郑丽华的金色ＯＰＰＯＲ9Ｍ手机一部及红色农村信用社银行卡（尾号8282）一张，依法没收，由查封扣押机关负责处理；户名为袁某的农业银行卡（尾号5410），依法予以退还袁某。宣判后，被告人郑丽华以一审法院认定事实错误，导致判决错误，望二审法院在查明事实的基础上，依法作出客观、公正的判决为由，提出上诉。其辩护人提出从2016年1月至2016年12月这段时间，上诉人郑丽华根据叶某的请求帮其推销苗木，叶某承诺支付上诉人每月五千元的工资，从2016年12月份起至2017年6月份这段时间，叶某打款给上诉人，除了支付上诉人的工资外，还有袁某的七个月工资；一审法院在认定的20万元中，除了上诉人工资、袁某工资、上诉人提成外，也有部分是叶某给上诉人的零用钱，这一点叶某在其陈述中也予以认可。也就是一审所认定的20万元并非上诉人诈骗所得。不排除叶某在2017年5月份就有计划、有预谋地为上诉人设置陷阱，妄图将支付给上诉人及其丈夫的分红等要回。上诉人自始至终都没有许诺叶某以疏通关系取得项目及办理“四证一签”，更没有骗取叶某的钱财，本案所指控上诉人构成诈骗罪并没有充分的证据予以证实，不能仅仅凭叶某所述就断定上诉人构成诈骗罪。综上所述，上诉人构成诈骗罪的指控事实不清、证据不充分，根据“疑罪从无”的原则，应对上诉人作出无罪判决的辩护意见。经二审审理查明，上诉人郑丽华的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人正、侧面照片、户口证明、前科证明，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录及照片、涉案物品辨认笔录及照片，接受证据材料清单、微信、短信聊天记录，证人袁某、邓某、李某1、闻某、周某、韩某、丁某、李某2、赵某、鲁某、郑某的证言、辨认笔录及照片，被害人叶某的陈述，被告人郑丽华的供述等证据证实。本院认为，上诉人郑丽华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。上诉人郑丽华及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经审理认为，所提上诉理由和辩护意见与原判审理提出的主要辩解和辩护意见相同，原判定罪量刑时已充分考虑并根据各上诉人的犯罪事实、所犯罪行、犯罪情节、造成的危害后果和社会危害性，按照罪刑相适应的原则作出了处罚，并无不当。所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 曾玲蓉审判员 王 超二〇二〇年七月二十一日书记员 朱翔宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初516号原告：昆山万纳达包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区**楼**，统一社会信用代码91320583066270417B。法定代表人：丁富贵，该公司总经理。被告：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街，统一社会信用代码913205811420260706。原告昆山万纳达包装材料有限公司与被告常熟市不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理。原告的法定代表人丁富贵到庭参加诉讼，被告经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6696元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告存在口头供货协议，原告向被告提供胶带等货物，并开具发票，但被告未支付货款。原告遂诉至法院。被告未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月22日，原告向被告开具增值税发票，金额为6696元，票面中载明的货物型号及数量。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，被告通过电话及微信下单，没有签订书面合同，原告送货至被告住所地，送货单由被告公司员工签收确认；送货单原件因搬家丢失，只能提供照片，照片显示送货时间为2019年7月26日，客户名称为“常熟不锈钢”，该送货单中载明货物型号、数量，与发票载明的信息一致；此后被告未支付过款项。上述事实，由发票以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原被告通过实际交货、开票等行为，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应恪守。原告向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。原告主张交付被告货物6696元，对此有发票为证，原告亦能提交送货单相互印证，且原告对双方交易过程亦能进行合理陈述，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。此后被告未予付款，原告主张被告支付上述货款，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山万纳达包装材料有限公司货款6696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告常熟市不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年七月二日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执737号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：冉明达，男性,1965年7月28日生，汉族，住昌图县。；王法刚，男性,1965年3月22日生，汉族，住昌图县。；吴亚杰，女性,1966年12月29日生，汉族，住昌图县。；孙静秋，女性,1970年10月19日生，汉族，住昌图县东环路松山**4-050502。；赵明，男性,1968年7月8日生，汉族，住昌图县东环路松山**4-050502。；李秀芹，女性,1966年12月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与冉明达、王法刚、吴亚杰、孙静秋、赵明、李秀芹借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1696号法律文书已发生法律效力。因被执行人冉明达、王法刚、吴亚杰、孙静秋、赵明、李秀芹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人冉明达、王法刚、吴亚杰、孙静秋、赵明、李秀芹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人冉明达、王法刚、吴亚杰、孙静秋、赵明、李秀芹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冉明达、王法刚、吴亚杰、孙静秋、赵明、李秀芹暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：郑小聪，男，1991年12月15日出生，汉族，住广东省潮安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告郑小聪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××67，对应信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日，欠本金69206.51元、利息8259.66元、分期手续费472.42元、逾期违约金11046.40元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郑小聪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金69206.51元、利息8259.66元、分期手续费472.42元以及从2019年12月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担125.63元，被告郑小聪负担886.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨路非，男，1957年9月5日生，汉族，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学芝，女，1957年7月16日生，汉族，住云南省大理市。再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：云南省大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程再萍，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨格非、赵学芝因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨格非、赵学芝申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，主要证据不足。1.二审判决认定大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委）为再审申请人的代理人缺乏必要的事实依据。团购委成员组成并非是集资职工代表，而是云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）从中层领导指定抽选，购房职工依据公约缴纳集资款，大理供电局交付建好的集资房，双方之间属于集资建房关系。二审法院将集资建房关系主观臆断为委托代理关系，缺乏必要的事实基础。2.二审法院以云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）所作的《决算报告》作为城建公司向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款的依据错误。团购委主要负责人因在负责“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已经被依法追责，进一步证实《决算报告》无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计。二审法院在没有查清该决算报告是否有效的情形下，仅以“经团购委认可”即作出可以该决算报告为主张价款的依据，属于事实不清，证据不足。（二）一、二审法院拒绝追加大理供电局为第三人，程序违法。为了查明案件事实，分清是非，作为组建团购委的机关大理供电局应参加诉讼，再审申请人为此申请追加大理供电局为必须参加诉讼的第三人。二审法院在未查明事实真相的情况下，以“城建公司与大理供电局系另一法律关系”为由拒绝追加，程序违法。（三）原判决适用法律错误，城建公司不具备一审原告主体资格，属于虚假诉讼。1.本案中，城建公司与团购委所签订的“合作开发协议及补充协议”不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条所释明的“共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”，是名为合作实为资质买卖的合同。二审适用该解释第十五条第一款错误。2.团购委非法购买城建公司资质建设“幸福家苑”小区，城建公司并未实际参与建设，双方在主观上没有让城建公司实际参与合作开发的意思，客观上城建公司也没有实施合作开发的任何活动。二审法院故意遮掩城建公司出借资质的违法行为，根据合同法第五十二条的规定，合作开发协议及补充协议无效。3.本案土地出让金及建房资金全部来源于业主自主集资，城建公司没有任何出资，亦未参与小区项目建设，二审法院认为若合同无效将会形成无解的僵局，不利于购房者权益保护，没有任何事实，主观臆断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）2007年11月大理市人民政府与大理供电局签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，为顺利推进项目开发建设，遂成立团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发建设、办理过户等手续。参与集资的职工认可团购公约、交纳购房款、签订商品房购销合同及补充协议、并接受房屋，二审法院对团购委的身份地位判定并无不当。因涉案房屋系成本价销售，经团购委委托福舟公司审计，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在该项目的施工方起诉城建公司的建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》效力进行了确认，并判决城建公司承担了相应的建设施工费用。也没有证据证明城建公司在约定的收益之外还有其他得利。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款并无不当，再审申请人主张原判决认定事实不清，证据不足的理由不能成立。（二）本案系城建公司以商品房销售合同纠纷提起诉讼，请求再审申请人支付购房余款。城建公司与再审申请人系《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》的合同当事人，作为合同相对方，城建公司已履行了合同约定的交付房屋义务，再审申请人理应支付相应购房款。大理供电局对本案诉讼标的既没有独立请求权，案件处理结果亦与大理供电局无法律上的利害关系，因此，对再审申请人申请追加大理供电局作为第三人参加诉讼，一、二审法院不予准许，并无不当。（三）2008年6月团购委与城建公司签订合作开发协议及补充协议后，城建公司依约履行了义务，陆续取得涉案土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，城建公司与再审申请人签订了《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款的规定，确认团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋义务，案涉的1100多户购房职工，多数正在办理或者已经办理了不动产权登记，若认定合同无效，将不利于保护购房者的合法权益。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该申请事由依法不能成立。综上，杨格非、赵学芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨格非、赵学芝的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年七月九日书记员 周 瑶
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初326号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:贾敦康，男，1970年5月17日出生，汉族，住灵宝市。被告：李粉珍，女，1968年7月17日生，汉族，住灵宝市。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称为人保财险三门峡公司）与被告贾敦康、李粉珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险三门峡公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加诉讼，被告贾敦康、李粉珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险三门峡公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还我垫付银行贷款36682.16元及保费2127.98元，并支付违约金17786.93元（自2018年5月15日起以38836.09元为基数，计算至2020年4月1日，剩余违约金按照年利率24%计算至本息付清之日）及律师代理费6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月19日，贾敦康因生活消费需要，向我公司申请投保，我公司接受被告投保后，向贾敦康出具个人信用贷款保险单。李粉珍为连带责任保证人，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行向贾敦康发放贷款44000元，截止2018年5月14日，我公司向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行代偿贷款本息36682.16元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾敦康、李粉珍未到庭未予答辩。原告人保财险三门峡公司向本院提交的证据材料有：二被告身份证复印件、结婚证复印件，承诺书复印件，农业银行卡复印件，个人信用贷款保证保险投保单复印件、保险条款复印件、保险单复印件，借款凭证复印件，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行索赔申请书复印件、证明复印件，代偿债务确认书复印件，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行对账单。二被告未到庭，对人保财险三门峡公司提交的证据未质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本案根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实:贾敦康以日常生活消费为由，于2017年7月19日向人保财险三门峡公司投保，人保财险三门峡公司出具个人信用贷款保证保险单，被保险人为中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，贷款金额为44000元，保险费为28027.68元，保险费按月缴纳，每月778.53元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险单同时约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月20日，被告李粉珍出具承诺书，为被告贾敦康的该笔个人信用贷款保证保险提供连带责任保证。2017年7月21日，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行向被告贾敦康发放贷款44000元，借款凭证显示还款方式为等额本息还款，到期日期为2020年7月20日，贾敦康付保费至2018年2月21日，贾敦康未按照约定向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行支付贷款本息，原告人保财险三门峡公司于2018年5月14日向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行代偿了本息36682.16元。2018年5月20日，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行向原告出具代偿债务确认书。另查明，被告贾敦康未付保费2127.98元（778.53元/30天*82天）。本院认为，人保财险三门峡公司出具的《个人信用贷款保证保险单》为被告贾敦康与中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行之间的借款合同提供保证，上述保证保险当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告代其向农行三门峡崤山支公司偿还36682.16元，原告有权就该款向被告贾敦康追偿，故对原告主张，本院予以支持。保险合同约定，被告贾敦康需按月向原告缴纳保险费778.53元，原告要求被告贾敦康偿还所欠保费2127.98元，本院予以支持。关于违约金，因被告贾敦康自原告代偿当日即2018年5月14日起超过30天未向原告归还全部赔偿款，构成违约，应按保险合同约定支付违约金。双方约定的违约金比例违反法律规定，但原告请求被告贾敦康按年利率24%自2018年5月15日起向原告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，贾敦康应偿还原告垫付的费用36682.16元及保费2127.98元，共计38810.14元，并承担相应的违约金。被告李粉珍为被告贾敦康的个人信用贷款保证保险提供连带责任保证，应对上述款项承担连带偿还责任。原告主张律师费6000元，未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾敦康于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司38810.14元及违约金（以垫付款36682.16元为基数，自2018年5月15日起按年利率24%计算至实际付清之日）。二、被告李粉珍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告贾敦康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  陈晓欢人民陪审员  原会香二〇二〇年七月十八日书 记 员  任洁洁履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告              接收银行账号              （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1735号 原告：胡海宝，男，1971年10月8日出生，汉族、住河北省定州市西城区。 被告：河北中天房地产开发集团有限公司，住所地定州市兴华中路。 法定代表人：周学会，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周静，系该公司法务。 被告：定州市王庄子社区居民委员会，住所地定州市王庄子社区。 原告胡海宝与被告河北中天房地产开发集团有限公司（以下简称中天公司）、定州市王庄子社区居民委员会（以下简称王庄子居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡海宝、被告中天公司委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。被告王庄子居委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告以南莲云已去世为由当庭撤回对其起诉。本案现已审理终结。 胡海宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告签订的《王庄子社区旧城改造居民置换安置协议书》（编号：165)无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告签订了《王庄于社区旧城改造居民置换安置协议书》（编号：165），南莲云以个人名义将归南莲云、胡海军、胡海凤、胡海顺及原告共有的宅基地及房产与被告中中天公司和王庄子居委会签订安置协议，进行拆迁改造。其中该协议书第一条即“乙方家庭的全部成员(18岁以上者）共5人，一致同意南莲云为乙方代表人，授权代表人在协议文本和其他文本上签字，并对代表人所实施的一切行为均予以认可”，但实际情况却是其他共有人均不知道签订协议，也从没有授权给南莲云从事有关事宜，且南莲云年老多病，无法理解协议内容。因此自原告与其他共有人知道该事项以来，没有对该协议书进行过追认，被告也从来没有与原告及其他共有人就拆迁事宜重新签订过协议书。南莲云无代理权、无处分权。 中天公司辩称，2014年拆迁部门和王庄子社区与南莲云洽谈拆迁安置事宜时，南莲云系完全行为能力人，是其真实意思表示，协议签订后我公司已经以协议约定支付其补偿款28万，关于该协议是否有效我公司尊重法院判决。 王庄子居委会未答辩。 本院认定如下：2014年12月1日，拆迁人被告中天公司作为甲方、被拆迁人南莲云作为乙方、拆迁所属社区被告王庄子居委会作为丙方，签订《王庄子社区旧城改造居民置换安置协议书》（合同编号165）一份，约定乙方宅基地面积按1：0.85的比例置换新楼房，地上房屋及其他地上附着物价格28万。协议签订后，被告中天公司于2014年12月3日通过银行转账给付南莲云28万元。2019年12月涉案房产被拆迁。约定置换的楼房至今尚未交付。 原告自述家庭状况：涉案宅基地使用权登记在父亲名下，房产属于父母共同财产，父亲胡福来1996年去世，母亲叫南莲云20**年6月去世，原告兄弟姐妹共五人，原告胡海宝最小，老大胡海军（原告大哥），老二胡海凤（原告大姐），老三胡海顺（原告二哥），老四胡海江（原告三哥）在2014年1月去世。对于上述陈述，原告未提交证据。原告庭审时表示对于遗产没有进行处理，也未进行分家析产。 本院认为，原告诉称，其母南莲云与被告中天公司签订的拆迁安置协议是以欺诈手段订立，以合法手段掩盖非法目的，且无权处分原告财产损害原告利益，要求确认无效。但原告对涉案房产是否享有权利、享有何种权利，原告未提供证据证明，据原告所称涉案宅基地使用权登记在其父名下，房产系父母共同财产，但原告家庭并未分家析产亦未对遗产进行处理，原告是否对涉案房产享有继承权及享有的份额均不确定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”，故原告无证据证明与本案有直接利害关系，不符合起诉条件，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告胡海宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  孙朝辉 审判员  许 芳 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年七月十三日 书记员  王晶晶
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3185号 罗嘉恒、清远市诺轩通信有限公司： 关于本院立案执行罗嘉恒、清远市诺轩通信有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤1802民初176号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，清远市诺轩通信有限公司已履行法律文书所确定的义务，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清城区人民法院执行局 二〇二〇年七月二十九日 联系人：黄睿 联系电话：18127******
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初904号 原告：罗某，男，汉族，19××年××月××日出生，现住甘肃省宕昌县××镇××号，公民身份号码：××××。 原告：马某，女，汉族，19××年××月××日出生，现住甘肃省宕昌县××镇××号，公民身份号码：××××。 委托诉讼代理人：徐某，男，甘肃××律师事务所律师。 被告：旦某，男，汉族，19××年××月××日出生，现住甘肃省宕昌县××号，公民身份号码：××××。 被告：贾某，女，汉族，现住甘肃省宕昌县××。 被告：乔某，女，汉族，19××年××月××日出生，现住甘肃省宕昌县××乡××村，公民身份号码：××××。 原告罗某、马某与被告旦某、贾某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、马某和被告乔某到庭参加诉讼；被告旦某、贾某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告罗某、马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告旦某偿还原告借款本息共计13.7万元；由被告贾某承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月24日被告旦某经外甥女乔某介绍，在原告罗某、马某处借款5万元，口头约定利息5分，被告旦某向原告出具借条一张，由被告乔某口头提供担保。后原告资金紧张，多次向被告旦某催要借款未果。截止目前，被告旦某夫妻尚欠原告借款本金5万元及利息8.7万元（本利息从2013年4月24日起按年利率24%计算至借款付清为止）。被告拒不还款的行为给原告造成严重经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告旦某、贾某未答辩。 被告乔某辩称，当时确实是我介绍旦某从原告处借钱的，我没想到原告会借钱不还。但是我没有听说过担保人，也不知道啥是担保人。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月24日，被告旦某资金周转困难，经被告乔某介绍从原告罗某、马某处借款5万元。借款时在被告乔某租住的房子内，由原告当场给付被告旦某5万元现金，被告旦某出具借条一张，借条载明“今借到罗某处现金伍万元（50000元），借款人：旦某，2013年2月24日”。现被告拒不还款，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告旦某向原告罗某、马某出具借条的行为，是对双方借贷关系的认可，原被告之间的借贷关系合法有效，被告旦某应承担偿还责任；原告要求被告贾某对该笔借款承担连带清偿责任，但并未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，且被告贾某对该笔借款是否知情也不确定，故本院不予支持；原告起诉了被告乔某，但并未要求乔某承担还款的责任，故被告乔某不承担还款义务。对于原告主张的利息部分，因原被告在借条中未约定利息和借款期限，依照相关法律规定，本院视为不支付利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。因此对于原告主张的逾期还款利率应按照年利率6%计算；因未约定借款期限,故逾期还款之日应视为原告向法院主张权利之日；被告旦某、贾某经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告旦某偿还原告罗某、马某借款本金50000元，并按照年利率6%承担从2020年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限判决生效后30日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告旦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8194号 原告：陈钦连，男，1963年5月26日出生，汉族，住石河子市。 原告：孙玉萍（陈钦连之妻），女，1964年5月15日出生，汉族，住石河子市。 被告：汪**，男，1962年1月20日出生，汉族，住石河子市。 原告陈钦连、孙玉萍与被告汪**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 本院经审查认为，原告应当提供被告准确的联系方式及地址，本院依据原告提供送达地址无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，原告限期内无法提供被告准确送达地址信息，属于被告信息不明确，本案不符合起诉条件，本院依法裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 对原告陈钦连、孙玉萍的起诉，本院不予受理。 案件受理费减半收取607元（原告已交纳），其中案件受理费607元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  鲁秀芝 人民陪审员  党 新 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  晁惠敏
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初10号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人白某，户籍所在地大同市，住大同市。2019年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局云泉分局取保候审，2020年1月7日被本院决定取保候审。指定辩护人王某，山西领瀚律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]114号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，因案件需要补充侦查，公诉机关建议延期审理一次，本院依法重新计算审理期限。大同市云冈区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人白某及其指定辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2019年8月9日20时许，白某醉酒后驾驶×××号雪佛兰牌小轿车沿大同市云冈区恒安新区A区内由东向西行驶至A区东门附近路段处时，与马某发生纠纷，后马某报警，白某被交警五大队民警当场抓获。案发后经山西明鉴司法鉴定中心检出含乙醇成分，含量为97.34mg/100ml。为证实指控事实，公诉机关当庭向本院提交了书证、被告人白某的供述、证人马某、李某、韩某的证言、山西明鉴司法鉴定中心检验报告书、肇事车辆指认材料及现场指认材料、山西光大司法鉴定所鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。（公诉机关当庭表示被告人在法院审理期间不能如实供述，不适用坦白）。提请本院依法判处。被告人白某对案发当天喝酒及酒后驾车无异议，但辩称抽血时系用酒精对其擦拭且只有一名护士。被告人的辩护人辩护称，在案证据存在严重违反法定程序情形，依据《山西省公安机关办理酒后驾驶机动车案件程序》规定送检血样应在6小时内出具检验报告，本案鉴定意见书系在案发两天后出具；提取血样应由两名专业人员按要求进行，当时只有一名医务人员在场操作且抽血时采用酒精消毒，综上辩护人认为指控不成立。如果法庭做出有罪判决，被告人属初犯、偶犯。经审理查明，2019年8月9日22时许，白某醉酒后驾驶×××号雪佛兰牌小轿车沿大同市云冈区恒安新区A区内行驶至A区东门附近路段处时，与马某发生纠纷，后马某报警，白某被交警五大队民警当场抓获。案发后经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人白某的血样中检出含乙醇成分，含量为97.34mg/100ml。上述事实，有经公诉机关当庭出示并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、大同市公安局交警支队五大队出具的查获经过，证实2019年8月9日22时许，该队接大同市公安局110指挥中心指令出警，在大同市××区东门处将涉嫌饮酒驾车的白某当场查获；2、被告人白某的供述与辩解，证实2019年8月9日20时30分左右，他和战友、朋友在A区战友家楼下喝酒，当晚22时左右驾驶×××号雪佛兰牌小轿车从恒安新区A区内道路行驶至快出东门处时，与一辆进大门的白色小型轿车发生纠纷后双方报警。交警到达现场用酒精检测仪对其进行酒精检测，后带至医院进行血样检查。其在公安机关供述材料中对山西明鉴司法鉴定中心鉴定的血样中乙醇成分含量无异议，但在庭审中表示医院用酒精对其进行抽血消毒；3、证人马某证言笔录、辨认笔录，证实2019年8月9日晚上其驾驶×××号现代牌小轿车在大同市××区红色雪佛兰牌小轿车因为车辆拥堵问题发生纠纷，其闻到对方驾驶员一身酒味，后报警；其辨认出白某系×××号红色雪佛兰牌小轿车驾驶员；4、证人李某的证言笔录、辨认笔录，证实2019年8月9日晚上其乘坐马某驾驶的×××号现代牌轿车在大同市××区红色雪佛兰牌小轿车因车辆拥堵问题发生纠纷，闻到对方驾驶员身上一股酒味，后报警；其辨认出白某系×××号红色雪佛兰牌小轿车驾驶员；5、证人韩某的证言笔录，证实2019年8月9日晚上他和白某、张海军在他家楼下一起喝的啤酒，白某于当晚22时离开；6、现场及车辆指认材料，证实2019年9月21日被告人白某对其于2019年8月9日晚其酒后驾车的地点和驾驶的×××号红色雪佛兰牌小轿车辆进行了指认；7、山西明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见书二份，证实案发后经鉴定，送检的被告人白某的血样中检出乙醇成分，含量为97.34mg/100ml；马某的血样中未检出乙醇成分；8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各二份，证实被告人白某驾驶的×××号红色雪佛兰牌小轿车在检验有效期内，被告人白某案发前具有驾驶资格；9、吸毒现场检测报告书，证实被告人白某的尿检结果呈阴性；10、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人白某案发前无违法犯罪前科；11、常住人口基本信息，证实被告人白某的基本身份信息；12、法医毒物检材收领单、山西明鉴司法鉴定中心出具的情况说明、大同市云冈区中医医院、苗琴共同出具的证明、抽血情况照片、公安执法视频，证实给马某及被告人白某抽血均使用碘伏进行消毒；鉴定机构于2019年8月10日接收血样，由于法定节假日于2019年8月12日进行检测。被告人白某对上述证据真实性无异议，经公诉机关出具补充侦查证据对抽血时系用碘伏对其消毒无异议，但仍表示由一名护士对其实施抽血不对；被告人的辩护人对上述证据的质证意见为，抽血程序、鉴定程序未按公安厅规定进行，消毒试剂无法确定是碘伏。本院对控、辩双方无异议的证据依法予以采信，关于上述异议，本院认为公安机关办案过程中存在的瑕疵已做出合理解释应予采信。本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某虽然对办案程序提出异议，但能如实陈述其喝酒及酒后驾车的事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。本人已预缴罚金1000元，剩余罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 张 玥人民陪审员 马 庆人民陪审员 许丽艳二〇二〇年七月二十三日书记员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6521号之一 申请执行人：佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇新田村**大沙坎，统一社会信用代码91440605076668023W。 法定代表人：邓月浪。 委托代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：广东艺可家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区科技五路****，统一社会信用代码91440606MA4UUW256L。 法定代表人：何志叶。 关于申请执行人佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司与被执行人广东艺可家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10870号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人广东艺可家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1467443元及以尚欠金额为本金自2019年5月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金予申请执行人佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，本院扣划被执行人银行存款38531元（该款已退申请执行人）；另本院于2020年3月23日查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为二年，但该车去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款38531元。现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黎乐东