河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初724号原告：锁银江,男,汉族,1972年6月30日出生,住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：乔冠辉,河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：姚晖,河南金晖律师事务所律师。一般代理。被告：张超利,男,汉族,1978年9月18日出生,住河南省宜阳县。被告:蔡国军,女,汉族,1979年1月5日出生,住河南省宜阳县。二被告共同委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告:宜阳县香鹿山镇快乐宝贝幼教中心。住所地,宜阳县香鹿山镇夏街村。统一社会信用代码，524103275885791716。法定代表人：蔡国军。原告锁银江与被告张超利、蔡国军、宜阳县香鹿山镇快乐宝贝幼教中心(以下简称快乐宝贝幼教中心)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锁银江及其委托诉讼代理人乔冠辉、姚晖，被告张超利、蔡国军共同委托诉讼代理人王根立到庭参加了诉讼，被告快乐宝贝幼教中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锁银江向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告共同偿还原告的借款本金159473元、利息66107.32元（利息从2016年5月19日起开始计算，暂计算到2019年11月19日止），本息共计225580.32元，后期利息仍按月息2分的利率支付利息，直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张超利、蔡国军系夫妻关系，快乐宝贝幼教中心也是被告张超利、蔡国军夫妻二人所共同开办的。由于原告与被告张超利、蔡国军关系不错，于是该二被告在开办幼儿园时，因资金不足，便于2015年5月6日共分四次借原告现金200000元。在原告通过POS机将这几笔借款转给该二被告之后，该二被告便于当日给原告出具了借条，快乐宝贝幼教中心并在借条上加盖了印章。当时约定的借款期限为半年。半年之后，在被告没有能力偿还的情况下，被告又在2016年5月6日给原告更换了一张借条，数额仍为200000元，但却对利息进行了明确的约定，约定月利率为2％。2015年8月12日，被告张超利、蔡国军又因资金紧张，便再次借原告了现金100000元，在原告通过银行将该100000元的借款转给了被告之后，被告又给原告出具了一张100000元的借条。自此，被告借原告的资金，便增加到了300000元整。2015年12月23日，经过协商，原告与被告张超利及牌窑村的张朝军三人一起合伙在夏街的公路边共同开发和建设临街房。到2016年5月18日止，又经三人协商，被告张超利与张朝军二人退出合伙，该地块由原告开发。退伙时经过结算，原告给张朝军退还了出资款及利润等共计260000余元(该款原告已一次性给张朝军付清)。给被告张超利退还出资款110527元，退还出资的利润30000元，两项共计为140527元。被告张超利退伙后，经过协商，原告便用自己的第二笔100000元的借款，给被告抵顶了100000元，被告收回了该100000元借条的原件。被告所借原告的资金，也减少到了200000元，而原告所欠被告张超利的退伙款也减少到了40527元。二者相抵后，被告还实欠原告借款159473元，借款的利息从双方抵账之后的第二天2016年5月19日起开始计算，利率仍按约定的2分计算，每个月为3189.46元，到2019年11月19日为止共42个月(三年零6个月)，利息为133957.32元，减去被告在此期间已分期所支付的利息67850元后，仍下欠利息66107.32元，本息共计应为225580.32元。综上事实，原告要求三被告偿还借原告的本息共计225580.32元，请法庭受理后依法支持原告的诉求。被告张超利、蔡国军共同辩称，一、张超利向锁银江借过钱，但张超利实际收到的款项没有200000元，张超利和原告是好朋友关系，当时借款是口头的，应该没有打过借条，双方的借款并没有约定利息。二、本案借款实际和蔡国军及被告快乐宝贝幼教中心无关。三、张超利和原告之间并没有100000元的借贷情况，原告诉状中退伙一事也不属实，张超利通过微信及支付宝向原告还过钱，累计大概五六万元。因此原告的诉求并不够客观真实。被告快乐宝贝幼教中心应诉后未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告锁银江使用其银行贷记卡五次刷卡套取现金194600元，又转付给被告张超利。2016年5月6日被告张超利、蔡国军、快乐宝贝幼教中心共同向原告锁银江出具《借条》一份，载明：今借到锁银江现金贰拾万元整，月息2%。《借条》落款处有张超利、蔡国军的签名，加盖“宜阳县香鹿山镇快乐宝贝幼教中心”的印章。被告张超利先后向原告锁银江偿还67850元。另查明：2015年8月12日，原告锁银江通过其银行账户向被告张超利银行账户转款97000元。本院认为，被告张超利、蔡国军对原告提交的2016年5月6日的《借条》真实性不予认可，但在本院限定的时间内未向本院提交笔迹鉴定申请，应视为被告张超利、蔡国军对该《借条》的认可。被告快乐宝贝幼教中心经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，未对该《借条》提出质证意见应视为其对原告提交上述《借条》的认可。故本院对2016年5月6日的《借条》予以采信。被告张超利向原告借款有2016年5月6日的《借条》、原告提交的刷卡交易明细予以证明，同时被告张超利承认收到194600元的款项，故对被告张超利与原告之间存在借款关系本院予以认定。2016年5月6日的《借条》落款处有张超利和蔡国军的签名，同时加盖有被告快乐宝贝幼教中心的印章，故被告张超利、蔡国军和快乐宝贝幼教中心为共同借款人。被告张超利、蔡国军辩称借款和被告蔡国军、快乐宝贝幼教中心无关，该辩称与上述《借条》上载明内容不符，本院不予采信。关于原告锁银江向三被告出借款项的数额。2016年5月6日的《借条》载明借款数额为200000元，原告称向被告张超利付款196000元，其中1400元为现金，庭审中被告张超利承认实际收到194600元。庭审后，经本院询问原告锁银江，锁银江称1400元自愿放弃，不再主张，故原告锁银江实际向三被告出借款项为194600元。本案所涉借款194600元系原告锁银江用其贷记卡（信用卡）刷卡套取现金后转借给三被告，被告张超利对此是明知的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。据此，原告锁银江与被告张超利、蔡国军、快乐宝贝幼教中心之间的借贷合同无效，有关利息的约定也归于无效，故对原告主张的利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。虽然原告锁银江与被告张超利、蔡国军、快乐宝贝幼教中心之间的借贷合同无效，但因合同取得的财产应当予以返还。因此，被告张超利、蔡国军、快乐宝贝幼教中心应将取得的款项返还给原告锁银江。关于被告张超利、蔡国军、快乐宝贝幼教中心应返还给原告锁银江款项的数额。原告称在应退还给被告张超利的出资款及利润中有40527元抵扣本案所涉款项，被告张超利对原告向其支付合伙出资款及利润一事不予认可，但该抵扣行为是原告主动要求从三被告应偿还的款项中减少40527元，系原告对自己债权的处置，不违反法律规定，故在三被告应返还给原告的款项中减少40527元。被告张超利已经支付给原告67850元，原告诉称系被告支付的利息，因原告锁银江与三被告之间约定的利息无效，该部分款项应认定为返还本金。故被告张超利、蔡国军、快乐宝贝幼教中心应返还给原告锁银江的款项为86223元（194600元-40527元-67850元）。关于2015年8月12日原告锁银江通过其银行账户向被告张超利银行账户转款97000元，原告锁银江称系另外一笔借款，且债权债务已经消灭，在本案中原告并未对该笔款项提出主张，故本案中不涉及该笔款项的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张超利、蔡国军、宜阳县香鹿山镇快乐宝贝幼教中心于本判决生效之日起二十日内返还原告锁银江86223元；二、驳回原告锁银江的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2342元，由被告张超利、蔡国军、宜阳县香鹿山镇快乐宝贝幼教中心共同负担895元，原告锁银江负担1447元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁高峰二〇二〇年七月九日书记员  马田田附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。