wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地：杭州市延安路**。代表人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海，男。委托诉讼代理人：张来洲，男。被告：李细绒，女，1979年7月6日出生，汉族，住苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李细绒信用卡纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李细绒偿还信用卡透支本金103326.45元、违约金20261.6元及利息（截至2019年4月13日，未付利息为14701.86元；以本金103326.45元为基数,自2019年4月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更第1项诉讼请求为:判令被告李细绒偿还信用卡透支本金102656.45元、违约金20261.6元及利息（截至2019年4月13日，未付利息为14701.86元；以本金102656.45元为基数,自2019年4月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人张来洲到庭参加诉讼，被告李细绒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种白金卡精英款卡号6221765514733227申领时间二〇一五年九月三十日信用额度主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2016年10月25日起开始透支还款事实2020年6月30日最后一次还款30元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金102656.45元违约金10个月违约金5132.82元（102656.45元×5%×10%×10）透支利息截至2019年4月13日的利息为14701.86元，之后的利息按每日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李细绒于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金102656.45元、违约金5132.82元及利息（截至2019年4月13日，未付利息为14701.86元；以本金102656.45元为基数,自2019年4月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）;二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担310元，由李细绒负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长马显兵人民陪审员李来旅人民陪审员王小芳二○二○年七月十三日代书记员杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1618号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：叶·恩尔克巴依尔，男，1993年8月31日，蒙古族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行叶·恩尔克巴依尔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人叶·恩尔克巴依尔支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金38958.31元、罚息2110.46元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人叶·恩尔克巴依尔发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人叶·恩尔克巴依尔名下有车牌号为新XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人叶·恩尔克巴依尔在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，叶·恩尔克巴依尔名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、叶·恩尔克巴依尔名下无公积金缴存信息；5、本院已对叶·恩尔克巴依尔的住所地进行传统调查，但未发现被执行人叶·恩尔克巴依尔的财产线索；6、本院已将被执行人叶·恩尔克巴依尔限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金38958.31元、罚息2110.46元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1618号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0105刑初909号自诉人：林某芬，女，19xx年x月x日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：蔡某才，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所地广州市海珠区。自诉人以被控告人蔡某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。自诉人控诉称：自诉人与被控告人蔡某存在民间借贷民事纠纷案，民事案件判决生效后，自诉人于2020年1月21日和4月20日申请执行，本院已经查封被控告人的四台车辆。自诉人认为被控告人蔡某故意隐藏被查封的四台车辆，有能力执行判决、裁定而拒不执行，严重侵犯自诉人的财产权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，故向本院提起诉讼，请求依法追究被控告人蔡某的刑事责任。本院认为：经审查，本案自诉人与被控告人间系民间借贷纠纷，经本院及广州市中级人民法院审理，判决被控告人蔡某向自诉人偿还借款而非特定物，故不适用《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定。此外，刑事自诉案件的证据应由自诉人负责提供，自诉人提供的现有证据不足以证实被控告人蔡某具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费等拒不执行的行为，或经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的行为。根据《最高人民法院关于适用解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，本案属缺乏罪证情形。综上，裁定如下：对自诉人林某芬的控诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内,向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈澎二〇二〇年七月三十一日书记员  高原
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10457号上诉人（原审被告）：胡金星，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘清祥，广东粤鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈苗，女，1985年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）：陈忠华，男，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：拱靖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人胡金星因与被上诉人陈苗、陈忠华相邻关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡金星上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令原审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决跳过原告举证环节，直接让被告质证，违反法定程序。二、原审关于对被上诉人的房屋结构安全影响的认定,缺乏证据支持。三、关于上诉人家人在搭建建筑物中进行活动时，对被上诉人的噪音污染影响的认定同样缺乏证据支持。首先，原审判决对噪音污染问题存在事实认定不清、以偏概全问题。其次,原审判决对上诉人家人日常在阁楼活动产生噪音与施工安装期间产生噪音不加区分，存在概念混淆、事实认定错误问题。再次，原审判决要求上诉人限期拆除搭建露台建筑物，判决处置措施明显不当。四、原审关于上诉人搭建建筑物下雨天对被上诉人的噪音污染影响的认定完全错误，同样缺乏证据支持。五、被上诉人对自己的主张没有提供证据，应当依法驳回其诉讼请求。六、行政违法不等于民事侵权。被上诉人陈苗、陈忠华辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人胡金星违法搭建的事实清楚。上诉人违法搭建的建筑物对原告房屋的结构安全会造成影响。上诉人在涉案建筑内活动以及下雨天易造成噪音污染，对被上诉人及家人正常生活确有影响。上诉人违法搭建的行为已经过行政机关认定，其违法搭建行为及涉案违法建筑不应当受到法律的保护。原审判决适用法律正确，上诉人侵权成立，应排除妨害、恢复原状。二、原审庭审中，被上诉人作为原告，在庭审前已提交了证据及证据目录，举证的内容与书面提交的证据目录及证据材料一致，上诉人亦确认其已收到证据材料及证据目录副本，且其对证据进行了质证，没有侵犯其任何权益，原审并没有违反法定程序。陈苗、陈忠华向原审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵害，拆除其在深圳市龙华区民治街道×××苑×栋×单元27B房屋露台上空违法搭建的占地约9平方米的二层建筑物（包含铁板、楼梯、铝合金窗等），并排除妨碍、恢复原状；2.判令被告对因其违章搭建致使原告主卧墙面产生的裂痕进行修复；3.判令被告承担本案受理费等所有诉讼费用。原审法院认定事实：原告陈忠华、陈苗系深圳市龙华区民治街道×××苑×栋×单元28B房产的业主，被告胡金星系深圳市龙华区民治街道×××苑×栋×单元27B房产的业主。2017年10月至2018年1月期间，被告在其露台搭建二层建筑物，其中第二层空间与原告房屋平齐，紧邻原告房屋的主卧、客厅及卫生间。双方产生纠纷、协商未果，原告投诉至相关政府部门。2018年3月27日深圳市龙华区规划土地监察局作出《限期拆除决定书》，责令在2018年3月30日前自行拆除；2019年7月2日，深圳市龙华区规划土地监察局作出《限制房地产权利决定书》，被告未经批准在民治街道×××苑×栋×单元27B阳台违法搭建占地面积9平方米高2层建筑面积18平方米的建筑物，决定在涉案违法状态消除前，对涉案房地产实施权利限制，不得办理初始登记或者转移、抵押登记；2018年7月4日，深圳市龙华区规划土地监察局作出《行政处罚决定书》，认定涉案搭建未经批准，限2018年7月6日前自行拆除该违法搭建。以上事实，《有不动产权资料电脑查询结果表》、《限期拆除决定书》、《限制房地产权利决定书》、《行政处罚决定书》、庭审笔录等在卷为证，原审法院予以认定。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告胡金星未经依法批准紧邻原告陈忠华、陈苗主卧室、客厅、卫生间外墙搭建高二层建筑物，对原告房屋的结构安全造成影响，且在搭建建筑物内活动以及下雨天易造成噪音污染，对二原告及家人正常生活确有影响。被告有排出妨碍、恢复原状的义务。二原告关于被告对主卧墙面裂痕进行修复的诉请，因未提供有效证据证明该危害结果系被告违法行为所导致，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告胡金星于判决生效之日起十日内拆除深圳市龙华区民治街道×××苑×栋×单元27B房屋露台上私自搭建的占地9平方米建筑面积18平方米高两层的建筑物；二、驳回原告陈苗、陈忠华的其他诉讼请求。原审案件受理费50元，由被告负担。本院对原审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人的房屋上下相邻，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，和谐相处。但是上诉人在紧邻被上诉人房屋的主卧、客厅及卫生间的位置搭建建筑物，且未提供任何证据证明其履行了申报登记等合法手续以及告知了被上诉人，明显属于违章行为。上诉人的违法搭建行为已由相关行政机关作出《限期拆除决定书》《行政处罚决定书》《限制房地产权利决定书》，多次责令其限期拆除违法搭建，至今仍未拆除。通过当事人向法院提交的现场照片及查明事实来看，上诉人未经报建擅自搭建二层建筑物确有影响他人房屋使用价值。结合案件事实，综合权衡各方当事人诉求的正当性和紧迫性，被上诉人请求判令上诉人立即停止侵权、拆除违章搭建，理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡金星负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年七月十五日书记员 赵怡欣
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初254号 原告：何兴余，男，1970年12月30生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白春燕，四川永升律师事务所实习律师。 被告：何永宝，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告何兴余与被告何永宝劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,由审判员陈思思依法适用简易程序，在送达过程中，由于被告何永宝无具体联系地址，无法直接送达，故本院于2020年4月20日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理。本案由审判员陈思思担任审判长，与人民陪审员刘永康、何小莉组成合议庭，于2020年7月13日依法公开开庭与同批次10案进行了合并审理。原告何兴余及其委托诉讼代理人肖晓宏、白春燕到庭参加了诉讼，被告何永宝经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兴余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资3242.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至11月期间，原告在被告何永宝承包的山东省潍坊市房直区南流镇西曹村西曹大桥工程中做务工，经结算，被告共欠原告工资3242元，并于2019年11月8日向原告出具了条据，此后被告一直未向原告支付。故原告诉请支持上列诉讼请求。 被告何永宝逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据，本院分析认证如下： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，旨在证明原、被告的身份信息及主体适格。本院认为，该份证据系公安机关依法颁发或出具，具有法律效力，本院予以确认。 2、原告提交的被告何永宝出具的借条1份，旨在证明被告欠其工资3242元，原告自述，因主观认为借条的诉讼时效比欠条长，故要求被告以借条的名义向其出具劳务工资欠据。本院认为，该份条据由被告签名按印出具，载明了金额，且与同批次案件的所有原告陈述项吻合，故对该份证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告何永宝承建了山东省潍坊市房直区南流镇西曹村西曹大桥工程，同年7月至11月8日期间，被告雇请原告何兴余在该项目工地务工，约定工资为300元/天，并包吃包住，白天工作10小时，超出10小时后按30元/小时计算加班工资。2019年11月8日，双方进行结算，被告共欠原告工资3242.00元，并于当日向原告出具一张借条。 本院认为，被告何永宝雇请原告何兴余到其承包的建桥工地务工，双方之间已经形成了事实上的劳务合同法律关系。原告何兴余在其承包的工程中务工，依约提供了相应的劳务，结算凭据确定了所欠劳务工资数额，为此，被告何永宝应当及时足额给付所欠原告的劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付工资3242.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告何永宝于本判决生效后7日内向原告何兴余支付工资3242.00元。 若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何永宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  陈思思 人民陪审员  刘永康 人民陪审员  何小莉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  闫 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢302号申请执行人:花福兴，男，1984年11月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：赵建斌，男，1984年10月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王艳丽，女，1983年9月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城望民初字第33号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵建斌、王艳丽银行存款200000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人赵建斌、王艳丽价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年七月十一日代书记员 李春蓉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初26号 公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人张海泳,男,2000年7月5日出生,汉族,初中文化,无业，现住秦皇岛经济技术开发区，户籍所在地同上。2020年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被秦皇岛市公安局决定取保候审，2020年4月8日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。 辩护人焦朋、周佳薇，河北润谦律师事务所律师。 秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张海泳犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘会莲出庭支持公诉，被告人张海泳及辩护人焦朋、周佳薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控2019年11月26日17时50分许，被告人张海泳驾驶冀Ｃ×××××小型轿车顺秦皇岛经济技术开发区站北道由南向北行驶至大汗酒厂路段时，追撞前方同向李某驾驶的电动三轮车尾部，造成两车损坏，李某受伤的交通事故。2019年11月27日21时10分，李某经秦皇岛市第一医院抢救无效死亡。秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，张海泳承担本次事故全部责任，李某无责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张海泳的刑事责任，并提供了相关证据，同时认为被告人张海泳自愿认罪、认罚，建议本院对被告人张海泳判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人张海泳对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪、认罚。 被告人张海泳辩护人提出如下辩护意见：一、本案系过失犯罪，被告人不存在无证驾驶、酒后驾驶、闯红灯、故意违反交通规则等情况，事故发生时道路两侧没有路灯，能见度不佳，并且对向车道的车辆开大灯行驶，导致被告人视线受影响，是导致本次事故的主要原因，被告人主观方面过失程度相对较小；二、事故发生后，被告人及时拨打120救护车，积极抢救伤者，又及时拨打了122，在现场等候交警到来，并如实供述事故全过程，其行为构成自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；三、被告人自案发至今，始终认罪悔罪，愿意接受处罚，认罪态度较好；四、事故发生后，被告人家属在家庭经济状况并不好的情况下积极筹钱，尽最大努力赔偿被害人亲属经济损失，双方已达成调解协议，并获得了被害人亲属的谅解；五、被告人刚刚成年，年龄尚轻，无任何前科劣迹，具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。综上，请求法庭对被告人减轻处罚，依法适用缓刑。 经审理查明，2019年11月26日17时50分许，被告人张海泳驾驶冀Ｃ×××××小型轿车顺秦皇岛经济技术开发区站北道由南向北行驶至大汗酒厂路段时，追撞前方同向李某驾驶的电动三轮车尾部，造成两车损坏，李某受伤的交通事故。2019年11月27日21时10分，李某经秦皇岛市第一医院抢救无效死亡。秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，张海泳承担本次事故全部责任，李某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定,李某系因重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。 另查明，事故发生后，被告人张海泳拨打120抢救电话抢救伤者，拨打110、122报警电话报警，并在现场等候。2020年2月26日被害人李某之子张国顺授权被害人侄子李强与被告人张海泳达成和解协议并履行完毕，李强于同日自愿出具谅解书对张海泳予以谅解。 上述事实，被告人张海泳在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示经质证的案件来源及抓获经过；报警案件登记表；被告人张海泳的供述与辩解；道路交通事故认定书；现场图、现场勘查笔录、现场照片；秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息、车辆信息；张海泳户籍证明及现实表现；张国顺委托李强全权代理李某交通事故的委托书；被害人家属出具的赔偿协议、谅解书；秦皇岛经济技术开发区太和寨村委会出具的证明；本院的询问笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张海泳违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张海泳发生交通事故后主动拨打报警电话，在现场等候处理，属于自动投案,且到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，系自首，依法可以对其从轻、从宽处罚。案发后被告人亲属积极赔偿被害人亲属的损失,并得到被害人亲属的谅解,亦可以酌情对其从轻处罚。经秦皇岛经济技术开发区人民检察院委托，秦皇岛经济技术开发区司法局对被告人张海泳进行审判前社会调查评估，该局认为张海泳具备社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。辩护人提出的被告人系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属谅解的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海泳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李玉君 人民陪审员  孙敬业 人民陪审员  胡敬南 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  杨 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1559号原告：张某，人，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：梁某，人，原住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告张某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金6500元；2、要求被告给付我6500元的利息，从2007年12月2日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月2日，被告因春耕所需在原告处借款6500元，并为原告出具借据一枚，约定了还款时间及利息，后经原告多次索要被告未能偿还现诉至法院，望依法判决。被告梁某未作答辩。经本院审理认定的事实如下：2007年12月2日，被告在原告处借款6500元，并为原告出具借据一枚，约定月利息0.03元，约定还款时间为2008年12月2日，被告在借款人处签字捺印。原告张某在举证期限内递交二份证据，证据1、借据一枚；证明被告向原告借款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村民委员会出具的证明一份，证明被告外出务工，无法联系，下落不明的事实。经本院审查认为，原告张某递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告梁某未向法庭递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告梁某在原告张某处借款有其出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告张某应履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁某经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金6500元；二、被告梁某于本判决生效后十日内支付原告张某利息以未偿还的本金为基数，按年利率24%计算，从2007年12月2开始至债务实际清偿日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元,公告费400元由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 刘 兴 安人民陪审员 李 玉 光人民陪审员 代 永 胜二0二0年七月十六日书 记 员 杨呼日查
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更489号罪犯杨丰剑，男，1991年10月22日生，苗族，贵州省松桃县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年8月25日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中刑初字第71号刑事判决，认定被告人杨丰剑犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。该犯不服，提出上诉，2014年12月13日，贵州省高级人民法院作出(2014)黔高刑三终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月2日送入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2018年04月28日经贵州省黔东南州中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年不变。刑期自2013年12月16日至2026年5月15日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨丰剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，剥夺政治权利3年，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨丰剑在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年04月至2017年07月获表扬1个；2017年08月至2017年12月获物质奖励180元；2018年01月至2018年06月获表扬1个；2018年07月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年05月获表扬1个；2019年06月至2019年10月获累计积分514.34分。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨丰剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯杨丰剑减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨丰剑减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年不变。（刑期自2013年12月16日起至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  林 青二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2884号 原告：张端明，男，汉族，1996年10月21日出生，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜华，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：罗廷举，男，汉族，1974年4月1日出生，系昌吉市大西渠村农民，住昌吉市。 被告：罗远红，男，汉族，1996年10月21日出生，系昌吉市大西渠村农民，住昌吉市大西渠村下巴湖劳改农场**。 原告张端明与被告罗廷举、罗远红农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张端明撤诉。 案件受理费368元（原告已预付），全额退还原告。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 邵 英 人民陪审员 黄 萍 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员 邬珊珊 1
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执325、353号申请执行人：叶金卫，又名叶金伟，男，汉族，1977年6月25日生，住河南省伊川县。申请执行人：李红建，男，汉族，1967年8月6日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳孟偃公路管理有限公司。住所地：洛阳市孟津县会盟镇陆村。统一社会信用代码：91410322MA40X47K3U。法定代表人：白绍堆，该公司执行董事。本院在执行叶金卫、李红建申请执行洛阳孟偃公司管理有限公司租赁合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。即洛阳孟偃公司管理有限公司于2020年8月1日前给付叶金卫、李红建50000元，于2020年8月起，每月30日之前给付叶金卫、李红建50000元，直到此二案标的履行完毕为止。本案经合议庭合议认为，双方当事人的和解协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执325、353号案件的执行。若洛阳孟偃公路管理有限公司未按和解协议履行，叶金卫、李红建可向本院申请恢复对原生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月三十日书 记 员  张安宁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1102号申请执行人：凤冈县湖凤五金店，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇何坝街上，统一社会信用代码为92520327MA6E3N6166。经营者：姜国凡，男，1983年7月1日出生，汉族，湖南省宁乡市人，住湖南省宁乡市。被执行人：贵州从合科技有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇智能终端研发基地**楼研发楼****，统一社会信用代码为9152032322482540K。法定代表人：陈强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4262号民事调解书，受理凤冈县湖凤五金店申请执行贵州从合科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州从合科技有限公司给付申请执行人凤冈县湖凤五金店货款人民币96,100元、案件受理费1,161元，并承担执行申请费1,342元。被执行人贵州从合科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贵州从合科技有限公司银行存款或其他收入人民币98,603元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月十六日法官助理钱省旭书记员曾晓波
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保350号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:申某芳，女，1969年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人:史某刚，男，1970年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人:石家庄尚都湾商贸有限公司，住，住所地:石家庄桥**汇新路东五里新村****/div> 法定代表人:申某芳，总经理。 被申请人:史某，男，1994年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人申某芳、史某刚、石家庄尚都湾商贸有限公司、史某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人申某芳、史某刚、石家庄尚都湾商贸有限公司、史某名下银行存款118万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人申某芳、史某刚、石家庄尚都湾商贸有限公司、史某名下银行存款118万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审43号申请执行人：新余市生态环境局。法定代表人：黄**磊。委托代理人：胡平，新余市生态环境保护综合执法支队支队长。被执行人：新余市辉瑞新型建筑材料有限公司。法定代表人：何小根。申请执行人新余市生态环境局（下称申请执行人）于2020年7月10日向本院申请强制执行余环罚[2019]13号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2019年10月21日作出余环罚[2019]13号行政处罚决定书，认定被执行人新余市辉瑞新型建筑材料有限公司（下称被执行人）未按照相关技术规范的规定设置大气污染物排放口；未采取集中收集处理措施，减少内部物料堆存、传输、装卸环节产生的粉尘排放；未安装大气污染物排放自动监测设备和不正常运气大气污染防治设施的逃避监管方式排放大气污染物。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第五项、第一百零八条第五项、第一百条第三项、第九十九条第三项的规定，对被执行人作出罚款52万元的处罚决定，限15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后未在法定期限内缴纳全部罚款，只缴纳了15万元罚款，剩余罚款37万元未缴纳。被执行人申请行政复议后于2020年3月6日撤回行政复议申请，在法定期限内未提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月7日下达了余环催字[2020]03号履行义务催告书，于2019年5月9日向被执行人送达，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，逾期未履行根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未自动履行。故申请执行人向本院申请强制执行剩余的罚款人民币37万元。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新余市生态环境局于2019年10月21日作出的余环罚[2019]13号行政处罚决定书中的对被执行人新余市辉瑞新型建筑材料有限公司未缴纳的剩余罚款37万元，准予强制执行。审判长  陈润根审判员  李群燕审判员  廖红明二〇二〇年七月十三日书记员  郭嘉慧
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初119号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人唐威冲，男，1999年5月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市，住河南省民权县，2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人唐威冲犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人唐威冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日22时25分许，被告人唐威冲饮酒后驾驶豫NXXXXX号小型普通客车，沿西安市鄠邑区XX路由西向东行驶至铁路什字时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人唐威冲血液中血醇浓度为121.28mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐威冲醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐威冲自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告等证据证实。被告人唐威冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人唐威冲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐威冲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐威冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员  郑  颖  乔二〇二〇年七月十四日书  记  员  李      潇 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2194号 原告：赵家余，男，1957年11月11日出生，汉族，住安庆市。 委托诉讼代理人：江殷，安徽引江律师事务所律师。 被告：叶江，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：叶锦，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市滨湖区南京路**，统一社会信用代码91340000848944447G。 负责人:董晓朗，总经理。 原告赵家余与被告叶江、叶锦、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵家余于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵家余的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵家余撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵家余负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异39号案外人：邓爱荣，女，1968年6月1日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人：邱铁英，女，1958年11月18日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地：江西省上饶市婺源县.法定代表人：汪大忠。被执行人：汪德金，男，1968年1月2日生，汉族，住上饶市婺源县。本院在执行（2017）赣0102执52号关于邱铁英诉婺源县安泰房地产开发有限责任公司、汪德金民间借贷纠纷一案中，案外人邓爱荣于2020年5月29日向本院提出书面异议，要求中止（2017）赣0102执52号案件对其购买的江西省弋阳县的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓爱荣称，其于2014年1月向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买江西省弋阳县，购买价为384588元，其中贷款27万元。案外人邓爱荣分别于2014年1月16日、2015年10月13日支付购房款5万元、64588元，2017年10月2日，其入住上述房产。期间，案外人邓爱荣多次向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司提出办理房产相关手续，该公司于2018年8月17日向其出具上述房产正在办理产权证的证明。案外人邓爱荣已支付上述房产首付款，合法取得了该房产的所有权，且已入住，也并非自身的原因导致未办理该房的产权证，故，贵院应依法中止对上述房产的执行。申请执行人邱铁英称，江西省弋阳县备案登记在被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司名下，案外人邓爱荣拖欠27万元购房款长达五年之久，也未办理商品房买卖合同，不能认定该房为邓爱荣所有。故，可拍卖上述房产。被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司、汪德金称，案外人邓爱荣已购买江西省弋阳县，并且支付了10余万购房款，还有20余万元购房款未缴纳。邓爱荣购房时未签订房屋买卖合同。因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠税，无法得到税务机关的税票，故无法办理该房产的产权证。目前，邓爱荣及其家人已入住上述房产。本院查明，南昌市东湖区人民法院已生效的(2016)赣0102民初1985号民事判决书判令被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司、汪德金于本判决生效之日起七日内向原告邱铁英偿还借款本金4631926万元及利息（利息自2016年4月19日计算至本判决确定的履行期内实际履行日止，其中本金631926元按年利率24%计算、本金400万元按年利率15%计算），并承担案件受理费46280元、财产保全费5000元。该案审理期间，本院于2016年4月22日查封了备案登记在被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司名下房产一套，执行期间，于2019年4月11日继续查封上述房产。同时，本院于2017年4月12日作出（2017）赣0102执52号之一执行裁定书裁定拍卖上述房产。另查明，案外人邓爱荣于2014年1月16日向被执行人汪德金转账5万元、于2015年10月13日向婺源县安泰房地产开发有限责任公司支付64588元，且邓爱荣已入住江西省弋阳县弋江镇漆工大道435-1号人和家园8#1-202室。再查明，案外人邓爱荣、被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司、汪德金均无法提供有关江西省弋阳县的预售房协议及房屋买卖合同。该房产的买卖也未在房屋管理部门有相关的备案登记。上述事实，有（2016）赣0102民初1985号民事判决书、（2017）赣0102执52号之一执行裁定书、（2017）赣0102执52号之十二协助执行通知书、转账凭证、收据、电费缴纳单等证据佐证。本院认为，本院（2017）赣0102执52号执行案件决定拍卖的江西省弋阳县备案登记在被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司名下，虽然案外人邓爱荣称其已购买该房且支付部分购房款，但是其与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司均无法提供有关上述房产的合法有效的书面买卖合同证明双方对于上述房产的买卖行为，并且，案外人邓爱荣所支付的购房款也未达到其所称购买该房所需全部购房款的百分之五十。故本院查封并拍卖被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司名下位于江西省弋阳县的行为符合法律规定，案外人邓爱荣的异议理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人邓爱荣的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王义华审判员  夏战龙审判员  魏 群二〇二〇年七月六日书记员  姚江川
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘7102执36号 申请执行人：罗顺善，男，1975年4月10日生，汉族，住甘肃省金昌市。 被执行人：梁宁，男，1983年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 本院在执行申请执行人罗顺善与被执行人梁宁运输合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月20日以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结武威铁路运输法院（2020）甘7102执36号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  贾存奇 二〇二〇年七月二十日 书记员  邵 帅
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢274号 申请执行人：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：赵玖桐。 被执行人：邓涛，男，1962年12月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：邹忠良，男，1963年5月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹忠良账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年七月十六日 书记员 李雨辰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2526号 申请执行人：粟广增，男，1974年4月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 粟广增与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的4000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢8号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部，统一社会信用代码：91520100214478229P，住贵州省贵阳市云岩区省府路1号负责人：蒋云志，该营业部总经理。被执行人：六盘水天迈汽车贸易有限责任公司，组织机构代码：59639853-0，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路宝隆国际商业中心。法定代表人：黄沛。被执行人：：黄沛，男，1992年1月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：潘顺海，男，1980年7月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：李蜀南，女，1965年6月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第247号民事判决书，依法受理了中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部与六盘水天迈汽车贸易有限责任公司、黄沛、李蜀南、潘顺海金融借款合同纠纷一案。执行案号为：（2019）黔01执恢8号。本院于2019年1月14日依法立案执行,并于2019年1月18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部支付人民币18000000.00及相应利息、执行费等。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案主债务人为六盘水天迈汽车贸易有限责任公司，被执行人黄沛、潘顺海对六盘水天迈汽车贸易有限责任公司所负担债务承担连带清偿责任，被执行人李蜀南以名下位于惠水县门面；8号楼1-1、1-2、1-3、1-4、2-1、2-2号门面共计14套商业住宅承担担保责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实向本院申报财产。二、本院2019年1月15日、2019年11月1日、2020年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下银行仅有零星存款，申请人自愿放弃采取强制措施。2、查明被执行人潘顺海名下有车牌号为贵Ｂ×××**大众牌汽车一辆，本院依法将该车辆查封要求扣押该车辆，截止目前，尚未扣押到该车辆。三、本院对已查封的被执行人李蜀南名下位于惠水县门面；8号楼1-1、1-2、1-3、1-4、2-1、2-2号门面共计14套商业住宅在淘宝司法拍卖网经第一次司法拍卖、2第二次司法拍卖、以及进行司法变卖程序后，拍卖成交标的为：7号楼1-1、1-2、1-3、2-3；8号楼1-2、1-3共计6套商业住宅，成交价2698838.64元，申请人对余下流拍的8套门面以流拍价总价4216747.68元申请以物抵债，共计抵偿债务4216747.68元，扣除执行费61482.12元、司法拍卖辅助服务费28545.79元，发还申请执行人2608810.73元，本案共执行到位金额为6825558.41元，至此，上述标的司法处置流程结束。四、除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无其他可供执行财产。五、本院对被执行人经营场所、被执行人户籍地、住所地进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。六、申请执行人未向本院提交书面申请请求开具律师调查令。七、本院征求申请执行人的意见，其表示不对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。八、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月18日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止目前，本案共执行到位金额为6825558.41元,尚余借款本金11174441.59元及相应利息、违约金、执行费等相关债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢8号案件的本次执行程序。被执行人六盘水天迈汽车贸易有限责任公司、黄沛、李蜀南、潘顺海有继续向申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年七月三十日法官助理余恩屹书记员杨守阳
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执448号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：安先忠，男，生于1983年9月21日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王清瑛，女，生于1985年10月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：安培吾，男，生于1959年8月2日，汉族，住甘肃省永靖县 本院在执行永靖县农村信用合作联社与安先忠、王清瑛、安培吾金融借款合同纠纷一案中，于2020年03月04日立案受理并向安先忠、王清瑛、安培吾发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向安先忠、王清瑛、安培吾发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结安先忠、王清瑛、安培吾名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年七月一日 书记员 唐       仲       帆
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2362号原告张某，女，1984年6月13日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人石华宗，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，张某于2020年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向杨某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院适用简易程序，于2020年7月2日不公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人石华宗到庭参加诉讼，被告杨某及其委托代理人吕高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称，2003年春季，双方经他人介绍相识，2004年农历12月24日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年补办了结婚登记手续。长女杨晓琪××××年1月12日出生，长子杨晓奥2008年6月5日出生。双方婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事发生争执，杨某爱喝酒，酒后经常打人不爱劳动，2018年农历6月份，张某为了家庭生活和孩子上学外出打工挣钱，与杨某一直分居至今。张某于2019年8月份起诉离婚，长垣市人民法院判决不准离婚。夫妻双方互不来往、未通电话，夫妻感情确已破裂，因此向长垣县人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令与杨某离婚；婚生长女杨晓琪随张某生活，长子杨晓奥随杨某生活，抚养费各自承担；本案诉讼费由杨某承担。杨某辩称，张某起诉杨某酒后打人不劳动等情形并非事实，双方感情并未破裂，为了子女不同意离婚。如果法院判决离婚杨某要求抚养两个子女并愿意自己承担抚养费。经审理查明，张某与杨某2003年经人介绍相识，于2004年农历12月24日按照农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一子一女，长女杨晓琪××××年1月12日出生，现随张某生活。长子杨晓奥2008年6月5日出生，现随杨某生活。张某与杨某婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般。张某于2019年向长垣市人民法院提起离婚诉讼，2019年10月21日本院作出（2019）豫0728民初4932号民事判决书，不准张某与杨某离婚，现张某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，诉请法院依法判令与杨某离婚；婚生长女杨晓琪随张某生活，婚生长子杨晓奥随杨某生活，抚养费各自承担。本院认为，张某与杨某于2004年农历12月24日举办婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方从相识到结婚历时多年，16年的相识、相守实属不易，双方感情基础不错，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心多方。双方共同生育两个子女，长女杨晓琪现14岁，长子杨晓奥现12岁，两个孩子正处于身体和性格发育形成关键期，父母理应多予以关心帮助。双方离婚不利于孩子的身心××为了给孩子创造更好的成长环境，以不离为宜。且张某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对张某要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准张某与杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  连书胜二〇二〇年七月十四日书记员  姚 楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初267号 原告：钟元，男，1952年2月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄其斌，男，壮族，1965年11月2日出生，住钦州市钦**。 被告：符德修，男，1955年3月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告钟元与被告符德修确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭分别于2002年4月28日、2020年5月29日公开开庭进行审理。原告钟元及其委托代理人黄其斌和被告符德修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟元向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解除原、被告双方于2010年4月23日订立的《山地转让合同书》，并由被告承担因本案所产生的所有相关费用。 事实和理由：被告符德修在任钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村委村主任、村支书期间，于2010年4月23日与原告钟元签订《山地转让合同书》，转让位于钦防高速公路大转盘西边饭包岭的承包林地（东至钟海，南至水涡边，西至钟兴家山界，北至李屋田边）给被告使用。所订合同经甲方生产队认可转让资格，同意转让条件；村委会确认双方转让资格、转让标的属实。2010年11月被告动用勾机、铲车等施工机械将合同双方约定转让的饭包岭林地上的原有林木全部毁了做成碎石厂（毁林面积经有关部门确认为16.9亩，碎石厂于2011年7月份作业至今，被告在履行合同时违反了相关法律强制性的规定，为此，为维护法律的尊严和原告的合法权益，现特向人民法院依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告合法的诉讼请求。 被告符德修辩称，原告无理由确认合同无效。首先，上诉地名位置不符合。其次，被告与原告签订的《山地转让合同书》是指承包权转让合同。第三，双方签订的合同是双方自愿有偿的经营权转让，并经村集体小组钟屋队同意，队长钟经宝签字后经屯南村委会审核并同意盖章，全部流程符合法律规定。第四，此场地因1998年国家修建南北高速公路时取土后，已无法耕种，丢荒多年的闲散土地。第五，该场地虽然是碎石加工，但一直停止生产状态，现场地已进行搬迁，其后可作为农业养殖或农业产品加工场所。最后，请求驳回原告的诉讼请求。 综合双方当事人的诉辩意见及全案证据，本院确认法律事实如下： 本案涉案的饭包岭，属于钟屋村民小组集体所有。钟屋村民小组将饭包岭的部分土地（东至钟海，南至水涡边，西至钟兴家山界，北至李屋田边）发包给该集体成员钟元家庭承包户承包。该林地曾因南北高速公路建设取土方施工，遭受破坏。 2010年4月23日，钟元（作为合同甲方）与被告符德修（作为合同乙方），签订了《山地转让合同书》一份。合同主要约定：1、乙方以8000元一次性付给甲方，由乙方长期使用甲方山地凡包岭。2、使用山地范围：东至李林山界；西至钟兴家山界；北至李屋水田岭顶。3、合同双方签字后生效，甲方领款后即交地给乙方使用。4、因山地高速公路已征用取过土，如果高速公路需要此土地，甲方不退还款项，损失由乙方自负。5、合同生效后，此山地的一切使用权和所有权属乙方所有。6、本合同一式三份，甲乙双方各持一份，屯南村委一份备案。甲乙双方在该合同书上签名按手指印，钟屋村民小组组长钟经宝签字表示同意，钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村委会在合同上盖章确认情况属实。上述合同签订后，合同双方均已履行了交付义务。之后，符德修与九川公司合作，在饭包岭搭建碎石加工机械生产线，建成碎石加工场并生产经营至今。原告认为符德修、九川公司将上述饭包岭土地进行非农建设，违反法律禁止性规定，侵害村民集体利益，决定向法院提起诉讼。 上述事实，原告举证的《山地转让合同书》、卫星图、钦州市钦南区林业局《森林、林木、林地状况登记表》、（2014）钦民一终字第174号民事判决书、（2019）桂0702民初215号民事判决和被告提供的证明、收据、钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第173、174号民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民申字第660、661号民事裁定书等证据和双方当事人的陈述在案件附卷予以佐证，本院予以确认。 本院根据已生效裁判文书认定的事实，原告钟元与被告符德修签订的《山地转让合同书》中约定“此山地所有权属乙方所有”条款违反法律禁止性规定无效，其余条款有效。根据《合同法》第九十一条的规定“债务已经按照约定履行的，合同权利义务终止。”在本案中，原、被告之间签订的合同的性质属于农村土地承包经营权流转合同。合同签订后，被告已将土地转流款支付给原告，原告也依约向被告交付了承包土地，并办理了相应手续，双方均按合同约定履行了各自的权利义务。即原告与被告签订的《山地转让合同书》已经履行完毕，权利义务已经终止。同时，钟元家庭承包户与钟屋村民小组的土地承包合同关系终止，钟屋村民小组与符德修之间形成新的土地承包合同关系。原告要求被告之间的流转承包土地的合同关系，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告钟元的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告钟元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 何 锋 人民陪审员 吴 钧 人民陪审员 梁 添 二〇二〇年七月二日 书 记 员 邓龙鹏
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2942号之一申请执行人：李某,男性,1970年9月6日出生,汉族,住遵义市播州区乌江镇老君关村；被执行人：黄某,男性,1966年1月21日出生,汉族,住遵义市播州区乌江镇养龙村；被执行人：黄某,男性,1995年11月26日出生,汉族,住遵义市播州区乌江镇养龙村。本院在执行李某与黄某、黄某人格权纠纷一案中，向被执行人黄某、黄某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中某人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币6620.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年七月十四日书记员  周科发
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2331号原告：陈丽，女，汉族，云南省砚山县人，现住文山市。委托诉讼代理人：王伟波。被告：文山市君之美商贸集团有限公司，统一社会信用代码：9153xxxxxxxxM80，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园****。法定代表人：孙海彬。被告：王玮，男，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区。原告陈丽与被告文山市君之美商贸集团有限公司（以下简称君之美公司）、王玮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人王伟波，到庭参加了诉讼，被告君之美公司、王玮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费5400元，逾期付款利息305元（暂从2019年7月27日计算至2020年5月27日），合计5705元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率6%自2020年5月27日起计算至被告实际付清款项之日止；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告受雇到被告君之美公司承包经营的文山龙潭温泉更衣室从事服务员，当时被告王玮作为君之美公司的法定代表人，所有的一切事务都是与王玮对接，双方口头约定，被告前两个月每月向原告支付工资2500元，之后每月支付3000元。后因被告未按时发放工资，原告于2019年6月底辞去该份工作，原告在被告处工作总计5个月有余，原告离职时，被告尚欠原告工资5400元未付。为明确原、被告债权关系，被告君之美公司于2019年7月27日向原告出具《欠条》，王玮在欠条上签字，承诺于2019年8月10日付清其原告劳务工资5400元。承诺的期限届满，被告未支付，为此诉至法院，判决支持如前所请。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.企业信用信息，证明被告君之美公司主体适格；2.欠条，证明被告君之美公司和王玮共同于2019年7月27日向原告出具《欠条》，承诺于2019年8月10日付清其欠付原告劳务工资5400元。被告君之美公司未答辩、未提交证据、未质证。被告王玮未答辩、未提交证据、未质证。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1、2符合证据三性，能证明原告的证明观点，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：2019年2月，原告受雇到被告君之美公司承包经营的文山龙潭温泉更衣室从事服务员工作，双方口头约定，前两个月每月劳务报酬2500元，之后每月劳务报酬3000元。后因被告未按时发放劳务报酬，原告于2019年6月底辞去工作。2019年7月27日，经结算，被告君之美公司尚欠原告劳务报酬5400元，当日，被告君之美公司出具《欠条》予以确认，被告王玮在欠条上签名、签章，并承诺于2019年8月10日付清，承诺期间届满后，被告君之美公司未能支付，再次承诺2019年12月18日前付清，期限届满，被告君之美公司仍未支付。另查明，2019年5月29日，君之美公司法定代表人由王玮变更为孙海彬。本院认为，陈丽受雇于君之美公司，双方雇佣关系成立，陈丽提供了劳务，君之美公司应按约定向陈丽支付劳务报酬。君之美公司与陈丽2019年7月27日对陈丽的劳务报酬进行结算，并出具欠条予以确认，现欠条约定的支付期限已届满，陈丽诉讼请求君之美公司按欠条确定金额支付劳务报酬，本院予以支持。诉讼过程中，陈丽自愿放弃逾期付款利息，系对其权利的处分，本院予以准许。关于王玮是否应承担支付义务，本院认为，陈丽受雇于君之美公司，并向君之美公司提供劳务，其雇主为君之美公司，欠条系王玮以君之美公司名义出具，王玮虽在欠条上签名、签章，但陈丽未提交证据证明，王玮的签名、签章系对君之美公司尚欠陈丽劳务报酬的担保，故陈丽要求王玮承担支付义务，无事实依据，本院不予支持。王玮、君之美公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、文山市君之美商贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈丽劳务报酬5400元；二、驳回陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由文山市君之美商贸集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇二〇年七月一日书记员  杨文娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4760号 申请人：广西坎晨贸易有限公司，住所地南宁市高新区高新大道****。 法定代表人：林伟东。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁炜，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人:南宁市存丰经贸有限公司,住所,住所地南宁市星湖路南二里**div> 法定代表人：蔡杰。 申请人广西坎晨贸易有限公司与被申请人南宁市存丰经贸有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人广西坎晨贸易有限公司于2020年7月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市存丰经贸有限公司名下价值人民币11871162.7元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为11871162.7元的保单保函【保险单号：6051104046020200000133】，为申请人广西坎晨贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西坎晨贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市存丰经贸有限公司名下价值人民币11871162.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月六日 书记员  程倩明
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初757号原告：王健，男，1973年10月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳市中岐粮食贸易有限公司，住辽宁省康平县海洲乡海洲村。法定代表人：夏中岐，系该公司经理。原告王健诉被告沈阳市中岐粮食贸易有限公司（以下简称：中岐粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序。因被告中岐粮贸公司地址不明确，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告沈阳市中岐粮食贸易有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付货款308,600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年至2016年间，原告分多次给被告处送玉米，送粮后被告只给付部分粮食款，剩余的308,600元未能给付，原告多次催要，被告拒绝给付。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告给付货款300,000元。被告中岐粮贸公司未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年及2016年原告陆续出售玉米给被告中岐粮贸公司，被告中岐粮贸公司累计欠玉米款300,000余元未支付，此玉米款被告至今未还。上述事实，有当事人的陈述、公安局讯问笔录等证据在卷，本院经庭审核查，对以上证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中岐粮贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。结合原告的当庭陈述，被告多次在原告处购买玉米，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间的买卖合同依法有效成立，依法成立的合同受法律保护，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。本案中，根据原告提供的证据可知被告累计欠原告玉米款300,000余元，此款至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还玉米欠款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市中岐粮食贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王健玉米款300,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,930元，由被告沈阳市中岐粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟迎春审 判 员  冯劲龙人民陪审员  李 峰二〇二〇年七月二十一日法官助理王沛茹书记员吴银花
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2095号原告：朱兵武，男,1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆触通物联网科技有限公司，住所地重庆江**大石坝街道下石门****18-5，统一社会信用代码91500105305230122X。法定代表人：胡蕾，职务不详。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀路**凤凰会馆**社会信用代码91110108721473510L。法定代表人：乔海燕，职务不详。原告朱兵武与被告重庆触通物联网科技有限公司、北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朱兵武于2020年7月16日向本院申请撤回对被告重庆触通物联网科技有限公司、北京天盈九州网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兵武负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  孙 利二〇二〇年七月十六日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3984号申请执行人：潘龙滨，男，1960年7月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李小平，男，1953年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郭荣华，男，1965年10月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟小英，女，1975年1月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院作出的（2019）赣0102民初6666号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李小平、郭荣华、钟小英偿还申请执行人潘龙滨借款本金159761.4元及利息58810.9元、被执行人李小平、郭荣华归还原告潘龙滨借款本金297000元及利息53677.4元，三被执行人并承担案件受理费、保全费共计13980元，执行费6960元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟小英的银行存款239512.3元及相应利息。二、冻结、划拨被执行人李小平、郭荣华的银行存款590189.7元及相应利息。三、如被执行人李小平、郭荣华、钟小英的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月九日书记员  姚江川
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3141号原告：王琳，女，1988年11月16日出生，满族，现住东港市。被告：王倩倩，女，1992年8月5日出生，汉族，现住东港市。原告王琳与被告王倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2019年5月起，多次在原告处购买化妆品，至2019年12月共欠货款12812元，虽经原告催要，至今未给付。要求被告立即给付货款12812元。被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，原告为证明自己的主张，提供了原、被告微信沟通记录，该微信沟通记录显示，原告在微信中向被告催要货款12812元，被告对原告提到的欠款数额无异议，只是提到暂时困难，让原告等等。本院认为上述沟通记录可以证明被告尚欠原告货款12812元至今未给付的事实。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信沟通记录等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所提供的证据已达到一定的证明标准，可以证明被告尚欠原告货款12812元的事实，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王倩倩于本判决发生法律效力后10日内给付原告王琳货款12812元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年七月二十八日书记员  李梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5313号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：王诗光，系内蒙古金利律师事务所律师。   被告：王某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告王某信用卡纠纷一案，原告诉称，2009年12月20日，被告王某到原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为×××。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金98339.38元、支付利息111840.48元、逾期违约滞纳金5870.01元，上述款项合计216049.87元。   本院认为，本案诉争信用卡纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月二十日   书记员 张博楠
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢114号申请执行人刘入萌，女，1965年2月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市玉米综合开发责任有限公司。法定代表人杨博翔，任公司经理。被执行人南阳市天海房地产开发有限公司。法定代表人杨松，任公司总经理。刘入萌与南阳市玉米综合开发责任有限公司、南阳市天海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终4200号民事判决书已经发生法律效力。因南阳市玉米综合开发责任有限公司、南阳市天海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘入萌向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户均为零星存款，不能足额支付案款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券、保险等登记信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下有房产及土地，本院依法予以查封，但当事人双方私下达成和解协议，暂不要求处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为6150000元及利息，执行到位2460000元，本案债权尚余3690000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市玉米综合开发责任有限公司、南阳市天海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘入萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年七月二十四日书记员  李志彬
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1352号原告：朱春明，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王秀花，系原告朱春明妻子。被告：王国献，男，住河南省汤阴县。原告朱春明与被告王国献民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春明的委托诉讼代理人王秀花、被告王国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春明向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1、判令被告王国献偿还原告借款本金100000元、利息165000元（利息按月息一分五从2011年1月13日起计算至2020年6月29日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年1月13日，被告王国献向原告借款100000元整，约定一分五的利息，并于2013年1月13日延续，有借条为证。后原告多次找被告催要，均未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王国献辩称，对于原告起诉被告向其借款的事实，均予认可。因目前资金不到位，无法一次性偿还借款。借款时和原告说的没有利息，借款一个月后被告取现金20000元交给原告指定的裴根庄，这应作为偿还的本金予以扣除。本院经审理认定如下事实：2011年1月13日被告王国献向原告朱春明借款100000元，后于2013年1月13日经双方当事人同意延续。被告王国献给原告出具了借据，载明“借条今借到春明哥现金壹拾万元整，￥100000.00。王国献2011.1.13延续2013.1.13王国献”。经原告催要借款未果，为此双方形成纠纷。以上事实有双方当事人陈述、被告出具的借据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王国献向原告朱春明借款100000元，有双方当事人的陈述、被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。被告王国献辩称曾偿还借款本金20000元，但未提交证据予以证实，故对其该抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的借款利息，因其未在法院指定期限内补交案件受理费，故对该部分诉求，按其撤回起诉处理。综上，被告王国献应偿还原告朱春明借款100000元整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：限被告王国献于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱春明借款100000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王国献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年七月十五日书记员 张芳芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14549号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黎小存，女，1968年5月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区****6*，身份证号码：441************560。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金99506.66元、分期手续费1045.02元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2635.76元、违约金3655.69元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********518。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金99506.66元、利息2635.76元、违约金3655.69元、分期手续费1045.02元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎小存应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金99506.66元；二、被告黎小存应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218.43元（原告已预交），由被告黎小存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年七月十四日书记员 邬水丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更493号罪犯郁光军，男，1985年4月25日生，苗族，贵州省台江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年11月7日，贵州省剑河县人民法院作出（2017）黔2629刑初61号刑事判决，认定被告人郁光军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金4000元（已缴纳），追缴违法所得1000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，2017年12月25日，贵州省黔东南州中级人民法院作出(2017)黔26刑终第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年4月13日至2024年10月12日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯郁光军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郁光军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年03月至2018年09月获表扬1个；2018年10月至2019年03月获表扬1个；2019年04月至2019年09月获表扬1个；2019年10月至2019年10月获累计积分178.45分。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郁光军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯郁光军减去有期徒刑9个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郁光军减去有期徒刑9个月（刑期自2017年4月13日起至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  林 青二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 艳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执9787号 经执行，被执行人郑招柏已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9787号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初64号原告：代文姗，女，1992年10月14日出生，汉族，用友金融信息股份有限公司职工，住山东省金乡县。被告：孙丙江，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。原告代文姗与被告孙丙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代文姗到庭参加诉讼。被告孙丙江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代文姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告代文姗与被告孙丙江系同事关系。2019年6月12日，孙丙江以其姐夫涉及交通事故处理需要资金周转为由向原告提出借款并承诺一周后还款。原告出于同事关系帮忙应急之心拿出自己的积蓄20000元（10000元银行转账、10000元微信转账）借给孙丙江。2019年7月25日，被告再次以应急需要资金周转为由向原告提出借款并承诺2019年8月5日发工资后还款。原告再次出于同事关系帮忙应急之心，拿出自己的积蓄10000元(微信转账)借给被告孙丙江。2019年9月11日，被告以发工资的钱被系统自动扣了，仍然急需用钱周转为由，向原告提出通过原告的支付宝借呗额度借款，并承诺2019年9月12日前还款。原告代文姗再次出于同事关系帮忙应急之心，通过支付宝借呗申请贷款15000元借给被告孙丙江。2019年11月15日，被告孙丙江向原告代文姗出具借条一张，借条载明借款45000元，借款产生的利息成本另行计算。截止至2019年12月3日，被告孙丙江既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。在了解到被告孙丙江同时向多名同事借款且借款金额巨大，同时存在可能改变借款资金用途的情况下，原告代文姗多次与其他出借人一起与被告沟通，要求被告说明借款真实用途，提供清偿方案及时间计划，及时清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。孙丙江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代文姗与孙丙江系同事关系。2019年6月12日，孙丙江向代文姗借款20000元，代文姗通过微信转账给孙丙江10000元；通过手机银行向孙丙江名下的招商银行账户转账现金10000元。2019年7月24日，孙丙江向代文姗借款10000元，代文姗通过微信转账给孙丙江10000元。2019年9月11日，孙丙江向代文姗借款15000元，代文姗通过支付宝转账给孙丙江15000元。2019年11月15日，孙丙江向代文姗出具借条一份，内容为：“借条借款人姓名：孙丙江，性别：男，民族：汉，出生年月1986年4月3日，身份证号：，家庭住址济南市历城区奥体中路与工业北路交汇处南行500m万科新里程小区15-2-3301。今向代文姗借款人民币肆万伍仟元整（小写：45000元整），借款产生的其他利息另行计算。借款人：孙丙江日期2019.11.15。”2019年12月25日，孙丙江偿还借款5000元，下欠借款40000元至今未还。本院认为，根据代文姗提交的微信转账记录、支付宝转账记录、手机银行转账记录和借条，结合其陈述，可以认定孙丙江尚欠代文姗借款40000元未偿还，双方之间存在合法的民间借贷关系。因此，代文姗要求孙丙江偿还借款40000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持，其超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，孙丙江经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙丙江于本判决生效之日起十日内偿还原告代文姗借款40000元；二、驳回原告代文姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告孙丙江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王红旭人民陪审员  张军振人民陪审员  莫腾飞二〇二〇年七月二十日法官助理孙新鲜书记员雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1196号申请执行人：李汉超,男,汉族，1990年9月5日出生,住鹿邑县。被执行人：栗桂香，女,汉族，1963年4月24日生，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县豫鑫食品有限公司，社会统一信用代码9141162808743141F，住所地鹿邑县涡北镇产业集聚区。法定代表人：刘静,该公司负责人。本院在执行申请执行人李汉超与被执行人栗桂香、鹿邑县豫鑫食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月三十一日书记员 陈政昀
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执915-1号申请执行人位振河，男性,1966年7月1日生申请执行人王召爱，女性,1968年9月29日生申请执行人郭兴艳，女性,1988年10月17日生申请执行人位某，男性,2014年2月23日生被执行人魏俊华，男性,1990年11月3日生被执行人王宪春，男性,1990年1月11日生被执行人魏孝超，男性,1995年2月5日生被执行人魏东，男性,1993年3月15日生被执行人魏学亮，男性,1992年8月16日生被执行人王先亮，男性,1990年11月12日生本院在执行位振河、王召爱、郭兴艳、位某与魏俊华、王宪春、魏孝超、魏东、魏学亮、王先亮其他案由一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王先亮在山东惠民农村商业银行股份有限公司淄角支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月6至2021年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年七月六日书记员 任全敬
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执331号 被执行人：刘冬，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市雄县。 本院在执行刘冬罚金一案中，河北省蔚县人民法院（2016）冀0726刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金15000元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因原址查无此人被退回。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券、互联网银行有开户信息但无存款；通过传统手段对被执行人的财产进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年七月二十日 书记员  王向东
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初664号原告：王文平，女，1954年6月7日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。原告：张艳秋，女，1970年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李广才，男，1964年3月15日出生，汉族，住峄城区。被告：吴奉梅，女，1963年2月21日出生，汉族，住峄城区。被告：刘洪军，男，1969年8月8日出生，汉族，住峄城区。被告：刘海瑛，女，1971年2月1日出生，汉族，住峄城区。四被告委托诉讼代理人：李琳琳、米亮（实习律师），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告王文平、张艳秋与被告李广才、吴奉梅、刘洪军、刘海瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文平及其委托诉讼代理人彭增念，原告张艳秋到庭参加诉讼，被告刘洪军、刘海瑛及其四被告委托诉讼代理人李琳琳、米亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文平向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决四被告偿还借款本金130,000元及利息；2．判令原告对抵押房产拍卖优先受偿；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李广才、吴奉梅因资金周转于2015年9月15日向原告借款300,000元，并出具借条一张，约定月息2分，用期一年。该借款由被告刘洪军、刘海瑛提供担保。到期后，经原告催要，被告仅偿还部分本金，尚欠本金130,000元及利息未还，故诉至本院。原告张艳秋称，我仅是该笔借款的中间人，实际出借人是王文平，我对于这30万元没有要求，钱是王文平的。我与刘洪军还存在其他借款，因刘洪军没有还清，所以才扣的息，实际打款282,400，但本案借款是30万元。四被告共同辩称，一、原、被告间不存在借贷关系。2015年9月15日，刘洪军与张艳秋协议借款300,000元，并出具借条一张。借条上并未写明债权人，借款人为李广才、吴奉梅，担保人为刘洪军和刘海瑛，但实际借款人为刘洪军。该款项由张艳秋及其会计王涛支付给刘洪军，共计282,400元。此后，此款一直由刘洪军向张艳秋及王涛还款。被告与王文平间没有协商，王文平也没有支付过借款，故王文平起诉没有法律和事实依据。二、李广才、吴奉梅与王文平间抵押关系不能成立。本案在出具借条时，据张艳秋的要求，二被告才用自己的房产向王文平进行了抵押，但当时二被告对此不知情，也未和王文平接触过。担保债作为从债务应建立在真实的主债务关系上，因不存在借贷关系，故抵押不能成立。被告已将该笔借款本息还清，应依法驳回。张艳秋所说的25万元、5万元债务已经还清，借条已经销毁，且与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日被告李广才、吴奉梅向原告王文平、张艳秋借款300,000元，用期一年，自2015年9月15日至2016年9月14日，并约定月利率为2%。该笔借款由被告刘洪军、刘海瑛提供担保。原、被告双方签订借条后，原告张艳秋及其工作人员王涛于2015年9月16日分三次共向被告刘洪军支付借款282,400元。自2015年10月9日起至2019年3月8日，被告刘洪军共计向原告王文平还款170,000元，向原告张艳秋还款406,400元。本院认为，本案借款签订的书面借条中明确载明债权人为王文平、张艳秋，且出借款项系通过张艳秋向刘洪军支付，借款人为李广才、吴奉梅，故本院对于张艳秋称其仅是中介的主张，被告刘洪军称与王文平不存在借贷关系，实际借款人系刘洪军的抗辩均不予采信。被告李广才、吴奉梅向原告王文平、张艳秋借款并签订借条，被告刘洪军、刘海瑛在担保处签字，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借条中明确约定月利率为2%，未超过法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订借条后，原告张艳秋实际向被告刘洪军支付借款282,400元，故本院认定本案借款本金为282,400元。自借款之日起至2019年3月8日，被告刘洪军共计向两原告还款576,400元，按约定月利率2%计算，双方借款本息已还清。原告张艳秋主张其与被告刘洪军还存在另外债权债务，刘洪军还款行为既有还本案利息，也有还其他借款本金及利息，刘洪军对此予以否认，称其他债务已经还清，且均与本案无关，对此本院认为，张艳秋虽主张与刘洪军存在其他债权债务关系，但仅提供收到条、房屋买卖合同书来予以证实，在刘洪军否认的情况下，本院对此主张不予采信，张艳秋可另行主张。四被告辩称，其在借款时债权人处及利息处均为空白，对此本院认为，四被告认可真实借款并签字，即使借条中存在空白也是对借条持人的无限授权，且借条中利息的约定又未超过法律的规定，故本院对被告的抗辩不予采信。综上所述，原、被告双方成立合法的民间借关系，被告刘洪军已还清借款本息，原告再行诉请借款本息，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王文平、张艳秋的诉讼请求。案件受理费2,900元、保全费1,520元，共计4,420元，由原告王文平、张艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 升人民陪审员  孙中峰人民陪审员  贾继祥二〇二〇年七月十日书 记 员  孟 雪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执927号之四 申请执行人：章敦学，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:陶向前，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陶向前财付通账户800元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月二十五日 书记员  罗 康
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13846号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。法定代表人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：黄冰林，该司管家主任。委托诉讼代理人：刘连江，该司项目经理。被告：郑振航，男，1964年10月13日出生，澳门特别行政区非永久性居民，内地住址广东省中山市*******俱乐部D28,澳门居民身份证号码1378629（8）。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告郑振航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费92元，减半收取为46元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担。审判员  周光辉二〇二〇年七月十六日书记员  雷绮婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3943号申请执行人：南昌华翔物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601007872588481。法定代表人：孟庆朝，系该公司执行董事。被执行人：徐立峰，男，1976年10月24日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。本院在执行申请执行人南昌华翔物业管理有限公司与被执行人徐立峰物业服务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1206号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，但仍未履行，即被执行人徐立峰支付申请人南昌华翔物业管理有限公司2012年7月1日起至2019年3月31日期间的物业费10628.8元，并承担案件执行费60元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐立峰的银行存款10688.8元；二、如被执行人徐立峰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产；三、如被执行人徐立峰的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年七月十七日书记员  李 莉
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审174号申请执行人：汤阴县市场监督管理局，住所地：汤阴县精忠路东段。法定代表人：李付国，局长。委托代理人：范礼海、石云飞，汤阴县市场监督管理局工作人员。被执行人：汤阴县树人学校，住所地：汤阴县城关镇精忠路东段路北。法定代表人：李学民，男，1974年2月7日出生，汉族，住址汤阴县。申请执行人汤阴县市场监督管理于2019年7月23日向本院申请强制执行汤市监罚〔2019〕195号食品《行政处罚决定书》罚款20000元的行政处罚和加处罚款20000元，共计40000元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年9月27日抽检被执行人使用的粉条，检测出铝残留量483㎎／kg（标准值≤200㎎／kg），不符合国家卫生计生委关于批准β-半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告（2015年第1号）要求，检验结论为不合格。申请执行人于2019年11月5日立案，调查询问了被执行人负责人代小峰，进行了现场检查，告知了被执行人检验报告和相关权利义务，收集了相关材料。申请执行人经调查认定，被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第五十五条第一款的规定，构成使用不符合食品安全标准的食品和进货时未查验许可证的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，于2020年1月9日对被执行人作出行政处罚：1.警告；2.处以罚款20000元，并告知逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年6月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四的规定，对被执行人作出（汤）市监罚催〔2019〕195号《履行行政处罚决定履行催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院认为：被执行人使用不符合食品安全标准的食品和进货时未查验许可证的行为，违反了食品安全法律规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行罚款行政处罚和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县市场监督管理局于2020年1月9日对被执行人汤阴县树人学校作出的汤市监罚〔2019〕195号食品《行政处罚决定书》罚款20000元的行政处罚和加处罚款20000元，共计40000元。申请费500元，由被执行人汤阴县树人学校负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王加山人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郑翌晨