wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1673号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：王斌，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。被告：苏豪，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行（以下简称农行航空港支行）与被告苏豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行航空港支行的委托诉讼代理人陈旭芳、被告苏豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行航空港支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还本金204857.96元，欠息105.75元，应收息367.39元，以上合计205331.1元，欠息、应收息暂计至2020年5月18日；2.后续欠息、应收息按照借款合同的约定计算至欠款实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请个人自助小额消费贷款，原告审批后在2019年3月4日向其发放230000元的贷款，在2019年9月14日向其发放9000元的贷款，以上合计为239000元，还款日均是2020年2月14日，还款方式为一次性利随本清还款。现被告未及时还款，截止2020年5月18日，尚欠本金204857.96元，欠息105.75元，应收息367.39元。根据借款合同约定，如被告未依约偿还全部欠款，应承担原告因催收借款和实现债权所支出的费用及成本，包括但不限于律师费及诉讼费。综上所述，被告拒不还款，侵犯原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告苏豪认可原告的起诉，并表示会及时还款。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1.自2019年2月15日起至2020年2月14日止，借款人可以在人民币贰拾叁万玖仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾陆确定。2.本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金*实际天数*日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。3.借款人还款账户为：62×××70。利随本清，到期一次性归还借款本息。4.借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定，双方另有约定的除外。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。5.违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年3月14日，原告向被告指定账户发放借款230000元，借款到期日期为2020年2月14日。2020年9月14日，原告向被告指定账户发放借款9000元，到期日期为2020年2月14日。2020年4月28日，被告共计向原告偿还本金34137.11元，偿还利息15862.89元。截至2020年5月18日，被告尚欠原告本金204857.96元，欠息总额为105.75元，均为复利欠息，应收息总额367.39元，包括正常息应收息211.02元，罚息应收息65.77元，复利应收息90.6元。本院认为，原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定还本付息构成违约，应当承担相应的违约责任。被告截至2020年5月18日，欠付原告本金204857.96元及相应利息构成违约，原告要求被告返还上述借款本金及利息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:被告苏豪于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行借款本金204857.96元及利息（利息按合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元，减半收取计2189元，由被告苏豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘峰二〇二〇年七月二十八日法官助理张晨书记员张凌霄
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保222号之一申请人：刘迪，男，2001年12月5日生，汉族，住内黄县。被申请人：王广艳，男，1987年2月13日生，汉族，住内黄县。申请人刘迪与被申请人王广艳诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0527财保222号民事裁定书，裁定：扣押被申请人王广艳驾驶的津Ａ×××**小型面包车，保全金额30000元，扣押期限二年。被申请人王广艳于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人王广艳已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王广艳驾驶的津Ａ×××**小型面包车的扣押。案件申请费320元，由申请人刘迪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年七月十六日书记员  白云霄
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初646号原告：刘世水，男，1949年11月27日出生，汉族，无职业，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘国元，男，1978年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区，系原告刘世水的儿子。被告：鹤岗市群兴物业管理有限公司，注册地址黑龙江省鹤岗市工农区先锋木业**楼负****。法定代表人：孙宗丽，职务经理。委托诉讼代理人：张喜群，鹤岗市群兴物业管理有限公司职工。原告刘世水与被告鹤岗市群兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘世水于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世水因被告主体不适格向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘世水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘世水负担。审判员 郭 靖二〇二〇年七月二十七日书记员 王晶晶
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2709号 原告：张卫，女，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨桂花，女，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张卫与被告杨桂花名誉权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫、被告杨桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害,保证此类事情不再发生,并向原告当众道歉。事情经过:2020年5月12日下午被告杨桂花在她娘家家中与多人聊天口无遮拦,无事生非地说到:老二（原告丈夫）身上被原告抓之稀烂。此话有视频为证(什么时候做了这种伤害人的事原告自己都不知道,简直莫名其妙,极为愤怒)。对于被告这种在他人面前有意抹黑原告的行为直接或间接的伤害已经不是一次了,原告都原谅过。一个人敢做敢说就该敢于承担后果,为了家丑不外扬原告尝试过家庭内部解决,无果。为此原告具呈此诉状请求法律解决。 杨桂花辩称，我确实在我妈妈家搞卫生时，因为知道老二（原告丈夫系我哥哥）颈子破了这事，随便说过一句“老二颈子破了不晓得是不是嫂子（原告）抓破的”，如果这话对嫂子有伤害，我可以当法官面道歉并保证没有下次。 当事人围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件。 本院认定事实如下：原告丈夫系被告的二哥，2020年5月12日下午，被告与他人在其娘家闲聊中讲道：老二颈子破了不晓得是不是嫂子（原告）抓破的等。2020年5月14日原告通过其丈夫手机中的家庭录像得知，被告讲原告将其丈夫颈子抓之稀烂等，遂起诉法院要求支持其诉求。 本院认为，名誉权指的是我国公民或法人依法维护自己名誉的权利。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。本案原、被告系亲戚关系，被告当庭陈述其于2020年5月12日在娘家讲：原告丈夫（被告二哥）颈脖的伤不晓得是不是嫂子（原告）抓破的，表示如果此话对原告有伤害，并当庭给原告赔礼道歉，并保证没有下次。现原告提供的视频资料，不能证明其主张的事实，且原告未提供被告陈述的话导致社会和他人对其品德评价降低的证据材料，被告的行为不构成侵犯其名誉权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告张卫的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨桂花负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年七月八日 书记员  江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2893号 原告：韩霜，男，1979年2月2日生，汉族，住沛县。 被告：杨坤，男，1987年2月17日生，汉族，住沛县。 被告：南京市江宁区张力心日用品店，住所地江苏省南京市江宁开发区中新路**宁湖南4-9。 经营者：张力心，该店负责人。 原告韩霜诉被告杨坤、南京市江宁区张力心日用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告韩霜于2020年7月13日向本院申请撤回对被告杨坤、南京市江宁区张力心日用品店的起诉。 本院认为，原告韩霜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩霜撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告韩霜负担。 审判员 李 霞 二〇二〇年七月十三日 书记员 王荣祺
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2486号 申请执行人：敬喜梅，女，汉族，1974年11月9日生，住南充市顺庆区。 被执行人：龚良鹏，男，汉族，1979年1月3日生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7903号民事调解书，立案受理申请执行人敬喜梅与被执行人龚良鹏借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚良鹏银行存款15037.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二日 书记员  罗婧月
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1406号原告：蒙彩霞，女，1970年11月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：代凤敏，女，1974年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。蒙彩霞与代凤敏委托合同纠纷一案，本案于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄子龙二〇二〇年七月十日书记员  张学玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3828号 高正、陈小林： 高正、陈小林与吴明钊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，被执行人吴明钊已履行还款义务，申请执行人高正、陈小林已实现申请执行目的，并于2020年7月29日向本院提交书面结案申请。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执3828号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初909号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告周娜，女，1987年4月24日生，住郑州市中原区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告周娜借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告周娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年8月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款103,350元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款19期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金53,240.44元，逾期贷款利息5,686.84元及自2020年5月25日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7,986.07元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告周娜未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周娜于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金53,240.44元及利息（第一笔利息截止至2020年5月24日，数额为5,686.84元；第二笔利息自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，保全费689元，由被告周娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓红
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4486号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：高全平，男，1972年7月11日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化程度，个体户，捕前住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行高全平罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初579号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人高全平缴纳罚金310000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人高全平的银行存款共计人民币310000元；二、如被执行人高全平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月二十三日书记员  姚江川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3971号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：叶湛辉，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告富德财产保险股份有限公司与被告叶湛辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款109455.83元；2、被告向原告支付保费2123.33元；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向案外人徽商银行合肥五里墩支行（下称徽商银行）借款，并就该笔借款以徽商银行为被保险人，向原告投保贷款保证保险。因被告在收到借款后未能按时还款，原告向徽商银行理赔，故根据保单约定向被告追偿理赔款及尚欠保费。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、徽商银行个人借款合同、还款计划表、索赔申请书、个人借款凭证、代偿债务确认书、还款凭证等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年6月20日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年7月3日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》。该保险单载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为159640元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，期缴时划扣贷款本息同时缴纳每月应缴保费，趸缴时放款前或放款时一次性缴纳总保费，总保费金额为16380元；特别约定：投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。投保后，被告（甲方、借款人）与徽商银行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限为2018年7月4日至2021年7月4日；贷款利率为年利率7.6%；还款方式为按月；合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日其按照借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定按时偿还贷款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿贷款本息和乙方实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等。合同签订后，徽商银行向被告发放了130000元贷款。合同履行过程中，因被告未按期归还贷款本息，徽商银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔。原告于2019年5月21日向徽商银行支付保险理赔款109455.83元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，原告故提起诉讼。庭审中，原告陈述称，案涉保证保险单中约定每月支付455元保费，截止至理赔日被告应缴保费自放款日计算至理赔日共计4398.33元，扣除已经缴纳的保费2275元，被告未交的保费为2123.33元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行归还贷款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款109455.83元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款109455.83元及逾期保费2123.33元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶湛辉向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2123.33元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶湛辉向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款109455.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元，由原告富德财产保险股份有限公司负担214元，由被告叶湛辉负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年七月六日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执47号 移送执行单位：汪清林区基层法院刑事审判庭。 被执行人：陈刚业，男，1968年2月29日生，汉族，住吉林省汪清县。 关于陈刚业罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501刑初23号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈刚业没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年7月9日向本院执行局移送执行，要求执行陈刚业缴纳罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈刚业于2020年7月9日缴纳罚金1000元。 本院认为，（2020）吉7501刑初23号刑事判决书中确定的对陈刚业的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501刑初23号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二〇年七月九日 书记员  王兴隆
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢425号申请执行人：张建平被执行人：何丽文申请执行人张建平与被执行人何丽文仓储合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的300000元。本院立案受理后，经本院执行，申请人张建平实际收到执行款300000元，其中17216元在原执行案件（2019）苏0404执714号中已发放，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  丁淼二〇二〇年七月二十七日书记员  朱赟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2443号 原告：侯毅军，男，1966年7月2日出生，汉族，住石河子市。 被告：张延和，男，1988年6月18日出生，汉族，住石河子市。 被告：李霞，女，1989年3月15日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆华银安泰投资管理有限公司，住所地石河子开发区东五路57小区**。 法定代表人：李金良，总经理。 原告侯毅军与被告张延和、被告李霞、被告新疆华银安泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告侯毅军于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯毅军撤诉。 案件受理费减半收取3114元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审判员 赵 炼 二〇二〇年七月十日 书记员 王玉喜 1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李相发，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）因与被申请人李相发、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。综上，凭德公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年七月二十九日书记员 甄 真
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6554号 申请人：广西太华医药有限责任公司，住所地南宁市兴宁区金仑路**。 法定代表人：莫始华。 委托代理人：许冬梅，广西伟宁律师事务所律师。 委托代理人：雷德玮，广西伟宁律师事务所实习律师。 被申请人：广西医大开元埌东医院有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：李骥。 申请人广西太华医药有限责任公司与被申请人广西医大开元埌东医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人广西太华医药有限责任公司于2020年6月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西医大开元埌东医院有限责任公司名下价值人民币7332220.49元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为7332220.49元的保单保函【保险单号：0220459910010402000375】，为申请人广西太华医药有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西太华医药有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西医大开元埌东医院有限责任公司名下价值人民币7332220.49元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月一日 书记员  程倩明
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1638号原告：孙某1，男，1942年3月14日生，汉族，住桐柏县。原告：李某，女，1940年10月24日生，汉族，住桐柏县。二原告委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，1968年10月19日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：方妍，女，1969年1月2日生，汉族，住桐柏县。系被告孙某2妻子。原告孙某1、李某与被告孙某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及孙某1、李某的委托诉讼代理人李海伦、被告孙某2的委托诉讼代理人方妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某1、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告对二原告尽赡养义务，自2019年1月至2020年12月，每年支付赡养费3000元（当庭增加诉讼请求为自2012年12月后也按每年2500元支付抚养费，二原告的医疗费各子女平均负担）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告是夫妻关系，共生育四子一女，被告是三子，五子女已分别成年并成家。二原告现身患××，丧失了劳动能力，原告李某已偏瘫在床，生活无法自理，依靠雇佣保姆照顾生活，且需要间隔住院治疗，仅凭原告退休金无法维持生活。2019年原告的长子、次子召集其他子女协商，每个子女支付二原告生活、医疗费3000元，如不足，由子女平均再分摊。后除被告以其子未成亲，家庭经济困难为由拒绝支付赡养费和实际赡养二原告外，其他子女均积极履行赡养义务。自2018年秋原告李某住院后，被告连续两年多没有探望二原告也不履行赡养义务，打电话或找人调解也不予理睬。原告孙某1、李某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.村委出具的证明一份，以证实被告系原告儿子的事实；2.照片一张，以证实原告李某患病入院，孙某1进行护理；3.入院记录、诊断证明及诊断报告单。被告孙某2辩称，原告生病后，其支付过赡养费，但后来原告要求过高，其负担不起，要求轮流赡养，原告不同意。被告孙某2未提交证据。经审理查明，对本案的案件事实，本院认定如下：二原告是夫妻关系，共生育四子一女，被告是二原告第三子，五子女已分别成年并成家。二原告现年近八旬，原告李某已偏瘫在床，生活无法自理。自2019年起被告孙某2未履行赡养义务。另查明，原告李某的退休金为2000元左右。原告孙某1无退休金。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，二原告现年事已高，被告作为二原告的儿子，应履行赡养义务，故对二原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，但因二原告年事已高，赡养费按月支付更为妥当。对于原告请求被告支付2019年1月起至起诉前的赡养费的诉讼请求，因被告孙某2自2019年1月起未履行赡养义务，造成二原告生活质量下降，故二原告要求被告支付该期间的赡养费，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告按每年3000元的标准支付赡养费的诉讼请求，二原告有五个子女，即便每个子女每年各支付3000元，共计15000元，二原告每人每月平均才得到625元的赡养费，因原告李某生病瘫痪，需雇佣护理人员护理，该数额并未超出二原告实际开支，故本院予以支持。对于二原告要求被告等子女平均负担尚未发生的医疗费的诉讼请求，因二原告仅起诉被告，故被告应负担二原告实际发生的医疗费1/5的部分。被告辩称其家庭经济困难，但被告家庭不是政府确定的贫困户，也无其他需抚养的家庭成员，更无无劳动能力的成员，被告该辩解，本院不予采信。其在庭审中辩称称因二原告有收入，故其不愿支付赡养费，可每年由其将二原告接至家中赡养一个月，赡养父母系法定义务，被告不能以其他兄弟姐妹的经济条件更好或二原告有收入为由，免除或减少其应尽的法定义务，故对被告该辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某2每月向二原告孙某1、李某各支付赡养费125元，从2019年1月1日开始计算，并按下列方式给付：（一）从2019年1月1日起至判决生效之日止，此期间的赡养费于判决生效之日起五日内付清，（二）从判决生效之日起之后的赡养费，每月给付一次，均于当月的5日前付清；二、二原告孙某1、李某自本判决生效以后将要实际发生的医疗费，被告孙某2负担1/5。被告如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙某2负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王德地
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初1436号原告：于某，女，住河南省汤阴县。被告：尧某，男，住河南省汤阴县。原告于某与被告尧某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人王加红、被告尧某及其委托诉讼代理人肖银平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告要求抚养婚生儿子尧**；3、被告返还原告婚前个人财产（详见清单）；4、被告赔偿原告损失10000元；5、要求被告承担债务15000元；6、要求被告给付原告生活帮助费20000元。事实与理由：原、被告××××年××月××日经人介绍结婚，××××年××月××日生育一子尧裕洋。因双方婚前接触时间短，婚后缺乏了解，草率成婚。婚后发现双方性格不合，被告常因生活琐事与原告生气吵架，甚至被告对原告大打出手。原告为了孩子忍让，但被告不仅不改正，反而变本加厉对原告进行家暴、虐待，导致原告精神和身体长期患病。原、被告原本就未建立起真正的夫妻感情，现已彻底破裂。为此，原告坚决要求与被告离婚。被告尧某辩称，1、原告提出离婚并非本意，系受其母亲干涉，但为原告幸福生活，被告同意离婚；2、原告陈述其有病、债务均不真实；3、原告抚养孩子不妥，自2018年3月底至今，原告被其母亲强行带离，从未探望过孩子，没有喂过母乳，未尽到一个母亲的义务，故儿子应随被告生活；4、要求原告分割抚养孩子的债务41400元（计算至2020年3月底）。5、原告婚前个人财产仅有两条被子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告于某和被告尧某于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子尧**，自出生后一直随被告生活。以上事实有双方当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录予以证实。本院认为，男女双方自愿离婚的，准许离婚。本案庭审中，原告于某与被告尧某均同意离婚，故本院准许原、被告离婚。关于子女抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定，婚生儿子尧裕洋自出生后一直随被告生活，改变生活环境对其成长不利，故婚生儿子随被告生活更有利于其健康成长，原告负担相应的抚养费。对于抚养费的数额，因原、被告均生活在农村，因此子女抚养费本院确定为每月316元（按河南省上年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年÷12月×25%），由原告给付至尧裕洋年满十八周岁止。关于原告主张的陪嫁物品、损失、债务及生活帮助费，因其提供证据的证据不足以证实，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：准许原告于某与被告尧某离婚；二、婚生男孩尧**随被告尧某生活，原告于某自本判决书生效之日起每月给付被告尧某子女抚养费人民币316元，至尧**十八周岁止，一年给付一次，每年八月份集中给付当年的抚养费；三、驳回原告于某的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担75元，被告尧某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年七月二十日书记员 胡利凡
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执688号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码142924567。法定代表人:何卫海。被执行人:温正塔，男，1967年3月26日出生，住平阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人温正塔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款175719.92元及利息，并负担案件受理费1937元、执行费2536元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人温正塔名下的车牌号为浙Ａ0××**号小型汽车，车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款175719.92元及利息，应负担案件受理费1937元、执行费2536元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执688号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月二十日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执异20号 案外人：谢良昌，男，1941年8月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 案外人：封月英，女，1942年10月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 案外人：谢勇，男，1972年5月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 案外人：谢萍，女，1966年11月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住梧州市蝶山区。 申请执行人：胡文英，女，1973年2月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住南宁市青秀区。 被执行人:谢强，男，1964年2月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在恢复执行胡文英与岑溪市丽都旅游发展有限公司、谢强民间借贷纠纷一案中，案外人谢良昌、封月英、谢勇、谢萍于2020年7月8日对本院查封、拍卖谢强名下位于岑溪市康乐街××号房屋一幢［产权证号为0058××；土地证号为：岑国用（1999）字第0000241&tim**;×号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢良昌、封月英、谢勇、谢萍称，1.岑溪××××房屋是谢良昌于1989年12月向岑溪市土地管理技术服务站购买的楼花，由谢强以南侨工艺厂转账3万元代付购买。1990年，岑溪土地管理技术服务站开始建造康乐街房屋时，以谢良昌户的家庭成员一起共同出资，并与土地管理技术服务站、施工队协商，将原来规划设计的康乐街××号商品房五层砖混结构基础由谢良昌出资补差价改建成框架结构七层基础，从落基础至建成六层半封顶及房屋内外装修的所有建设资金均是谢良昌户的家庭成员共同出资，房屋建造材料和施工管理由谢良昌主要负责。房屋建成后虽然以谢强名义办理了房屋产权证，但谢良昌全家十多人从1991年入住该房屋至今，房屋产权登记仍维持原状。2.生效的法律文书也已经确认了岑溪××××房屋并非属于谢强的个人财产，而是案外人的家庭共有财产，岑溪法院在办理苏丽清申请执行岑溪市丽都旅游发展有限公司、谢强民间借贷一案中以（2016）桂0481执343号之二执行裁定书查封谢强名下位于岑溪市××房屋××幢［产权证号为0058××；土地证号为：岑国用（1999）字第0000241&tim**;×号］，在执行胡文英申请恢复执行岑溪市丽都旅游发展有限公司、谢强民间借贷一案中以（2020）桂0481执恢62号执行裁定裁定对上述房屋进行拍卖。岑溪法院对该地块的查封、拍卖严重侵犯了案外人的合法权益，综上，案外人请求法院终止对岑溪市××房屋××幢［产权证号为0058××；土地证号为：岑国用（1999）字第0000241&tim**;×号］的查封、拍卖。 本院查明，苏丽清与岑溪市丽都旅游发展有限公司、谢强民间借贷纠纷一案，2015年11月6日，本院依法作出（2015）岑民初字第871号民事判决。判决生效后，因岑溪市丽都旅游发展有限公司、谢强没有履行判决书确定的义务，苏丽清于2016年5月16日申请本院执行，立执行案号为（2016）桂0481执343号，在执行过程中，本院依法作出（2016）桂0481执343号之二执行裁定书，裁定查封谢强名下位于岑溪市××房屋××幢［产权证号为0058××；土地证号为：岑国用（1999）字第0000241&tim**;×号］。胡文英与岑溪市丽都旅游发展有限公司、谢强民间借贷纠纷一案，2015年11月6日，本院依法作出（2015）岑民初字第830号民事判决，判决生效后，因岑溪市丽都旅游发展有限公司、谢强没有履行判决书确定的义务，2016年5月16日，胡文英向本院申请执行，立执行案号（2016）桂0481执344号。上述两执行案件，本院于2016年11月2日裁定终结对（2016）桂0481执343号案的执行，2016年9月20日裁定终结对（2016）桂0481执344号案的执行。2020年3月30日，胡文英、苏丽清向本院申请恢复（2015）岑民初字第871号和（2015）岑民初字第830号民事判决的执行，本院恢复胡文英案的执行，立执行案号（2020）桂0481执恢62号。在执行过程中，2020年4月17日，本院依法作出（2020）桂0481执恢62号执行裁定书，裁定拍卖登记在谢强名下岑溪市××房屋××幢［产权证号为0058××；土地证号为：岑国用（1999）字第0000241&tim**;×号］。 另查明，位于岑溪市康乐街××号房地产［产权证号为0058××；土地证号为：岑国用（1999）字第0000241&tim**;×号］系登记在谢强名下。 本院认为，案外人谢良昌等人主张登记在谢强名下位于岑溪市××房屋××幢［产权证号为0058××；土地证号为：岑国用（1999）字第0000241&tim**;×号］为其家庭共有。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”案外人谢良昌等人所提异议的房屋产权系登记在谢强名下，据此，应认定上述房屋权属为谢强所有。本院对位于岑溪市××房屋××幢［产权证号为0058××；土地证号为：岑国用（1999）字第0000241&tim**;×号］进行查封、拍卖，是为了清偿谢强所负债务，保证生效判决得以顺利执行。案外人谢良昌等人向本院提出终止对位于岑溪市××房屋××幢［产权证号为0058××；土地证号为：岑国用（1999）字第0000241&tim**;×号］的查封、拍卖异议请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人谢良昌、封月英、谢勇、谢萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈金明 审 判 员 赖德孟 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨文韬
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3741号 原告：杨鹤晴。 被告：山东乐百特电子商务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇九华路云展366服贸基地，统一社会信用代码913710003217492829。 法定代表人：丁金辉。 原告杨鹤晴与被告山东乐百特电子商务有限公司（以下简称“乐百特公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹤晴到庭参加诉讼。被告乐百特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鹤晴向本院提出诉讼请求：判令乐百特公司连带支付其工资及生活费共计19438元。事实和理由：乐百特公司自2019年10月31日接受威海海关缉私局调查，公司相关平台运营服务器，业务软件，办公用品以及相关联公司账户，账号均被冻结，失去正常经营条件，自2019年9月起再未发放工资，也未缴纳社会保险。威海华东食品有限公司（以下简称“华东公司”）是乐百特公司的关联公司，且两公司的法人皆为丁金辉，日常办公地点和财务人员皆混同，其日常亦为乐百特公司进行工作。其与华东公司的劳动争议一案已由威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，华东公司应支付其自2019年9月至11月6日的工资13255.1元及自2019年11月7日至12月28日的生活费6182.9元。乐百特公司作为华东公司的关联公司，理应与华东公司承担连带给付义务。故其诉至法院，请求处理。 乐百特公司未作答辩。 杨鹤晴围绕其诉讼请求向法庭提交了乐百特公司的钉钉打卡记录、工作群微信聊天记录及客户群微信聊天记录各一宗、乐百特公司办公场所的照片一张、乐百特公司的干部任命公告一份、公司福利领取登记表一份、财务人员出具的证明一份、劳动仲裁裁决书一份。乐百特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利。综合杨鹤晴提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实:乐百特公司成立于2014年12月2日，股东为丁金辉（持股比例70%）、张华荣（持股比例20%）、威海乐百特贸易有限公司（持股比例10%），法定代表人为丁金辉，经营范围为网络及实体销售日用百货、土产杂品、陶瓷洁具、化妆品、服装、五金交电、电子产品、洗涤用品、护肤产品、厨房用品、食品、玩具、文化办公用品、体育用品、备案范围内的货物和技术进出口。华东公司成立于2014年4月9日，其股东为丁金辉（持股比例100%）、法定代表人为丁金辉，监事为张华荣，其经营范围为批发兼零售预包装食品（有效期限以许可证为准）、鲜活水产品、日用百货、家用电器、农副产品、服装、化妆品、工艺品、建材、装饰材料的销售、备案范围内的货物和技术进出口。 杨鹤晴于2017年2月到乐百特公司工作，后乐百特公司将其劳动关系转入华东公司。2019年11月7日，乐百特公司通知杨鹤晴暂时放假。2020年1月8日，杨鹤晴申请离职。后杨鹤晴向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：要求华东公司支付其2019年9月至12月期间的工资28000元。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出威环劳人仲案字[2020]第004-1号仲裁裁决书，裁决华东公司支付杨鹤晴2019年9月至11月6日期间的工资13255.1元及2019年11月7日至12月31日期间的生活费6182.9元。现该裁决书已经生效。在该案件的审理过程中，华东公司并未到庭参加庭审，但在庭前提交了书面情况说明，称：其与乐百特公司是关联公司，业务运营、人员管理、财务管理等均由乐百特公司负责。2019年10月31日，乐百特公司受威海海关缉私局调查，公司相关平台运营服务器、业务软件、办公用品及关联公司的账户、账号均被冻结。目前已近失去正常经营条件，2019年9月起再未发放工资，也未缴纳社保费。 庭审中，杨鹤晴主张：其系以乐百特公司的名义被招聘进公司的，其在离职时才发现其劳动关系在华东公司。华东公司与乐百特公司虽然名义上为两个公司，但两个公司的工作人员是重叠的，其在2018年5月还被任命为乐百特公司微供事业部副部长。对内所有员工都是为乐百特公司工作，只是分属乐百特公司的不同部门，并由乐百特公司管理，且两个公司的办公场所都是威海市环翠区张村镇九华路云展366服贸基地。工人工资都是由乐百特公司打入华东公司账号后，再由华东公司向员工发放，但公司的各种福利都是由乐百特公司统一发放。在对外开展业务时，都是根据公司财务人员的要求告知客户将款项打入乐百特公司及其关联公司名下的账户中。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题系乐百特公司是否要对华东公司的债务承担连带清偿责任。首先，乐百特公司与华东公司的法定代表人均为丁金辉，且从杨鹤晴提交的钉钉打卡记录、工作群微信聊天记录及干部任命公告中可以看出，两个公司的工作人员相互重叠，华东公司的多名员工均同时在乐百特公司有职务任命，且在日常工作中均受乐百特公司的管理，两个公司存在人员混同。其次，乐百特公司与华东公司的经营范围相互重合，均有销售日用百货、化妆品、服装等，且从杨鹤晴提交的业务群微信聊天记录中可以看出，在对外开展业务时，虽然是由华东公司的员工负责业务的磋商与沟通，但实际上对外都是以乐百特公司的名义进行的，华东公司的经营业务实际上是由乐百特公司控制，双方业务存在混同。第三、从杨鹤晴提交的照片中可以看出，华东公司与乐百特公司均在威海市环翠区张村镇九华路云展366服贸基地办公，经营场所存在混同。第四、从杨鹤晴提交的福利领取表及业务微信群聊天记录中可以看出，乐百特公司要为华东公司的工作人员支出费用，且在对外开展业务时，客户都是根据乐百特公司财务人员的要求打入乐百特公司、华东公司或其他关联公司名下的账户中，且华东公司工作人员的工资均由乐百特公司打入华东公司后再由华东公司发放，故可以认定两者存在财务混同。第五、乐百特公司在威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提交的书面情况说明中认可华东公司与乐百特公司是关联公司，业务运营、人员管理、财务管理等均由乐百特公司负责。综上，可以认定华东公司与乐百特公司存在人格高度混同，乐百特公司作为华东公司的关联公司，滥用公司法人独立地位逃避债务，严重损害了债权人利益，故其应当对华东公司的债务承担连带责任。现已生效的仲裁裁决书认定，华东公司应支付杨鹤晴工资及生活费19438元，乐百特公司应当对华东公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下： 山东乐百特电子商务有限公司对威海华东食品有限公司应支付给杨鹤晴的工资及生活费19438元承担连带清偿责任。 案件受理费143元，由山东乐百特电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘向蓉
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初193号原告：周润录，男，1958年12月27日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。被告：郭臻林，男，1990年7月20日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。原告周润录与被告郭臻林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周润录到庭参加了诉讼，被告郭臻林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周润录向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭臻林偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在新池中学旁做小生意，周国良是该校老师，一来二去双方就熟识了。2016年6月，周国良找到原告，称被告给家人看病需要钱周转,欲向原告借钱。原告与被告不认识不想借款，在周国良的劝说下，原告通过周国良将20000元现金借给被告，双方口头约定利息为月息1.5分，借期2个月，被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告通过周国良向被告催要借款，后周国良联系不上被告，原告催要借款未果。特诉至法院，望判如所请。郭臻林未作答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周润录在XX街道卖烧饼，周国良为新池中学教师，周国良与原、被告熟识。2016年6月，被告郭臻林找周国良借钱，周国良就找到原告周润录，让其给被告借款。同年6月1日原告周润录将现金20000元借给被告郭臻林，被告郭臻林在其身份证复印件上为原告周润录出具内容为：“借条，今借周润录现金贰万元整（20000），借款二个月整，到期按时全部归还，压公园一号钥匙一把，地址：公园一号区4 1单元10楼1002号，借款人：郭臻林，2016年6月1日，归还日期：2016年8月1日”的借条一份，当天被告郭臻林将公园一号单元楼钥匙交于原告周润录，借款时周国良在场。借款到期后，原告通过周国良向被告催要借款，被告以各种理由未予清偿。此后经原告及周国良多次催要未果。2018年后，原告联系不上被告。上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的借条，证人周国良当庭的陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告郭臻林通过周国良向原告周润录借款，借款后在其身份证复印件上为原告出具借条，原、被告之间借贷法律关系明确。被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告周润录要求被告郭臻林返还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭臻林在本判决生效后10日内返还原告周润录借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭臻林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 长    刘广学人民陪审员    吕晓红人民陪审员    闫玲芳 二〇二○年七月三十日 书 记 员    孙晓艳 1
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初342号原告果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，北京市海淀区温泉镇杨家庄村农民，住北京市海淀区。委托代理人苏增勤，男，1952年3月26日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。负责人张维，主任。委托代理人步小萌，男，北京市规划和自然资源委员会海淀分局干部。委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。负责人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，男，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告果学雷诉被告北京规划和自然资源委员会、北京市人民政府政府信息公开一案，果学雷向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中果学雷自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。果学雷自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告果学雷撤回起诉。诉讼费五十元，由原告果学雷负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告果学雷。审 判 长  朱 璟人民陪审员  褚长荣人民陪审员  张文清二〇二〇年七月三十日法官 助理  胡佳琦书 记 员  朱英慧
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执553号 申请执行人芮祖金，男1967年07月09日出生,汉族，住含山县。 被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**。 法定代表人：刘跃辉。 本院在执行芮祖金与八冶建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，八冶建设集团有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人八冶建设集团有限公司在金融机构账户内存款人民币41920元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年七月二十日 （） 书记员  兰春娇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2569号 申请执行人：严晓佳，女，汉族，1980年7月21日生，住四川省郫县。 申请执行人：刘新宇，男，汉族，1978年2月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特49号民事裁定书，立案受理申请执行人严晓佳、刘新宇与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款6511.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月八日 书记员  罗婧月
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1044号 原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路。 负责人：熊薇，该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：王佳丽，女，1980年1月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行诉被告王佳丽银行卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告王佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王佳丽偿还信用卡透支本金27841.13元及利息、违约金（截止2020年4月10日利息10107.21元，违约金3920.16元；从2020年4月11日起至实际还清透支本金之日止，以透支尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金至清偿之日止，且每期违约金最高不超过500.00元）；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2015年10月25日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡后启用。被告在使用信用卡过程中，未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月10日，被告已欠原告本金27841.13元，利息10107.21元，违约金3920.16元，共计41868.50元。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至人民法院。 被告王佳丽未到庭答辩。 本案经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告王佳丽向原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行申请办理牡丹信用卡一张（卡号：42×××09）并启用。被告启用此卡后多次进行刷卡消费，由于被告未按期还款，经原告多次催收无果，诉至人民法院。截止2020年4月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金27841.13元，利息10107.21元，违约金3920.16元。 原告为证明上述事实，提交了《查询账户（牡丹卡）截图表》、《卡片启用凭条》、被告王佳丽在原告处启用卡片补拍截图、《查询卡片信息截图》、《查询信用卡交易明细》、《催收记录》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告王佳丽向原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行申办牡丹信用卡，并签订《工商银行信用卡牡丹信用卡领用合约》，该合约未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力，原告按照约定向被告发放有信用额度的信用卡用于被告消费，被告应当按照约定偿还信用卡透支本金及支付逾期后的利息及违约金，被告未按合约约定履行合同义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告提出的由被告王佳丽偿还信用卡透支本金27841.13元及支付逾期利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，但原告未对此主张予以举证，且约束双方的《工商银行信用卡牡丹信用卡领用合约》未对此予以载明，遂对该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王佳丽偿还原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行信用卡透支本金27841.13元、利息10107.21元及违约金3920.16元（截止至2020年4月10日）；从2020年4月11日起至透支本金偿清之日止，以透支尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金至清偿之日止，且每期违约金最高不超过500.00元；以上款项限于本判决生效后一个月内付清； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846.00元，已减半收取423.00元，由被告王佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘成应 书记员冯杨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初217号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人邓某某，男。因盗窃于2019年3月11日被郴州市公安局北湖分局行政拘留七日；同年8月1日因盗窃被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十日；同年10月4日因盗窃被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日；2020年1月6日因盗窃被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月16日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控， 1、2020年3月7日15时许，被告人邓某某来到郴州市生源时代广场的柏琳家纺门店，将被害人刘某某的一套被子盗走，并以80元的价格卖给一过路人。 2、2020年3月16日17时许，被告人邓某某来到郴州市八一路步行街与文化路交叉路口的特步专卖店内，将被害人李某某2的一条黑色休闲运动裤盗走。同年3月21日16时许，被告人邓某某又来到特步专卖店内盗走两件T恤。经郴州市苏仙区价格认证与监测信息中心苏价认[2020]119号价格认定结论书认定，被盗黑色休闲运动裤和两件T恤共计价值430元。 3、2020年3月21日17时许，被告人邓某某来到文化路老爷车专卖店内，将被害人李某某的一条米白色休闲裤盗走。经郴州市苏仙区价格认证与监测信息中心苏价认[2020]119号价格认定结论书认定，被盗米白色休闲裤计价值300元。 4、2020年3月31日18时许，被告人邓某某来到郴州市八一路步行街的利郎男装店内，将被害人李某某3的一件男士黑色短袖T恤盗走。经郴州市苏仙区价格认证与监测信息中心苏价认[2020]119号价格认定结论书认定，被盗黑色短袖T恤计价值400元。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过；2、公安行政处罚决定书；3、被害人刘某某、李某某3、李某某2、李某某的陈述；4、勘验、指认笔录；5、鉴定意见；6、监控视频截图；7、被告人邓某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年11月3日止。） 二、限被告人邓某某于本判决生效后十日内分别退赔被害人刘某某经济损失80元、被害人李某某2经济损失430元、被害人李某某经济损失300元和被害人李某某3经济损失400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2001号原告：蔡德玲，女，1961年1月29号生，住河南省淮滨县。被告：祖家强，男，1973年9月1号生，住河南省淮滨县。蔡德玲诉祖家强民间借贷纠纷一案，原告蔡德玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按蔡德玲撤回起诉处理。审判员  万茂清二〇二〇年七月二十七日书记员  颛双宾
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4191号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：谭普宝,男,1958年10月26日生，汉族，职业：南昌亚博实业有限公司董事长，住江西省南昌市西湖区。被执行人：占华萍，女，1959年10月26日生，汉族，职业：江西省嘉利实业有限公司董事长，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西省嘉利实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：占华萍，该公司董事长。被执行人：南昌亚博实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：谭普宝，该公司董事长本院作出的（2020）赣01民终1162号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人南昌亚博实业有限公司偿还申请执行人仲利国际租赁有限公司租金951900元、违约金105930元（以欠租金1059300元减去已支付租金后的金额为基数，按10%标准计算违约金），被执行人谭普宝、占华萍、江西省嘉利实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，执行费12980元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌亚博实业有限公司、谭普宝、占华萍、江西省嘉利实业有限公司的银行存款1070810元及相应利息。二、如被执行人南昌亚博实业有限公司、谭普宝、占华萍、江西省嘉利实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更504号罪犯杜维虎，男，1987年11月20日生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年11月30日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第00015号刑事附带民事判决，认定被告人杜维虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿98000元。该犯不服，提出上诉，2013年10月24日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第85号刑事判决，改判为有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元（已缴纳），连带赔偿98000元不变。判决发生法律效力后，于2014年9月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年8月17日经贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑3个月，剥夺政治权利5年不变，刑期自2011年3月14日至2025年12月13日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杜维虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，剥夺政治权利5年，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜维虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月获综合记功一次转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杜维虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯杜维虎减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年不变，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜维虎减去有期徒刑7个月，（刑期自2011年3月14日起至2025年5月13日止），连带赔偿98000元及剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  林 青二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 艳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1628执380号申请执行人：梁改锋，女，1988年6月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：韩双超，男，1983年11月2出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人梁改锋与被执行人韩双超民间借贷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩双超应偿还申请执行人梁改锋70775元。因韩双超未按上述生效法律文书履行义务，梁改锋向本院申请强制执行，本院于2020月3日2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人韩双超名下有银行存款，申请人对上述调查表示认可。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人韩双超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经短信约谈申请人不同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩双超负有继续向申请执行人梁改锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年七月二十一日书记员  梁书培
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4865号原告：陈荣德，男，1984年10月19日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：王依,江苏传承律师事务所律师。被告：龚全，女，1991年7月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：孟祥志，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告陈荣德与被告龚全、孟祥志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员潘丽莉独任审理。原告陈荣德及其委托诉讼代理人王依到庭参加诉讼，被告龚全、孟祥志经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息暂计1000元(以本金100000元为基数，按月利息2%，自2019年7月31日起计算至实际履行之日止)；2、判令二被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第一项诉请为：判令二被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及违约金，暂计1000元(以本金100000元为基数，按月利息2%，自2020年6月15日起计算至实际履行之日止)。事实和理由：原告与被告龚全系朋友关系，二被告系夫妻关系，2019年6月中旬被告龚全称自己父亲急需用钱，向原告借款人民币100000元。二被告于2019年6月13日向原告出具《借条》一份，原告于2019年6月14日向被告龚全银行卡转账支付100000元。借款到期后，原告多次通过电话及微信催讨，二被告均以种种理由推脱不还。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，二被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故依法向贵院提出诉请，诉讼请求如前所述。起诉后被告交付原告一张电子承兑汇票，原告于2020年5月29日到期后收到24801.24元，原告认为该款项归还的是违约金。被告龚全未作答辩。被告孟祥志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告龚全、孟祥志向原告出具《借条》一份，向原告借款100000元，约定于2019年7月30日前归还。若逾期，每逾期一天按30%支付逾期违约金,逾期二十天以上，原告有权处置被告相关财产进行变卖抵款赔偿。原告于2019年6月14日向被告龚全的银行账户转账支付100000元。借款到期后二被告未还款，从而发生本案纠纷。原告陈述被告在起诉后交付给原告一张电子承兑汇票，原告于2020年5月29日收到承兑金额24801.24元，该款原告认为系被告支付的逾期违约金。以上事实由借条、个人转账汇款回单、银行流水、电子承兑照片以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告龚全、孟祥志共同向原告陈荣德借款100000元有借条和转账凭证为凭，本院予以确认。现借款期限已至，二被告理应还款。关于原告诉请的违约金，因借条约定如逾期未还，应支付每日30%的违约金，该标准超过了法律规定的年利率24%的上限，本院依法调整为年利率24%计算。对于原告自认被告于2020年5月29日以承兑汇票方式归还的24801.24元，本院予以认定，该款应先折抵逾期违约金，经计算，其中19857.53元折抵逾期违约金，剩余4943.71元折抵借款本金，故本金剩余95056.29元。故二被告应归还原告95056.29元借款本金并自2020年5月30日起按年利率24%标准支付逾期违约金至实际清偿之日止。被告龚全、孟祥志经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚全、孟祥志自本判决生效之日起十日内支付原告陈荣德借款95056.29元及逾期违约金（以95056.29元为基数，自2020年5月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2320元，保全费1020元，合计3340元，由原告支付143元，由被告龚全、孟祥志负担3197元。原告陈荣德预交的案件受理费3197元本院予以退还，被告龚全、孟祥志应当负担的3197元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811149629开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年七月二十三日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保348号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:翟某丽，女，1986年7月5日出生，汉族，住：石家庄市。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人翟某丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人翟某丽名下银行存款37万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人翟某丽名下银行存款37万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保288号 申请人：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**。 负责人：王东，行长。 委托诉讼代理人：李成亮，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕婧怡，河北金龙律师事务所实习律师。 被申请人：刘某茹，男，1971年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：周某婴，女，1975年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：杨某军，男，1970年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：张某梅，女，1973年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：王某虎，男，1974年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：尹某梅，女，1978年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：河北塔坛房地产开发有限公司，，住所地：河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼** 法定代表人：刘立辉，董事。 本院审理申请人中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被申请人刘某茹、周某婴、杨某军、张某梅、王某虎、尹某梅、河北塔坛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘某茹、周某婴、杨某军、张某梅、王某虎、尹某梅、河北塔坛房地产开发有限公司名下650000元银行存款或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘某茹、周某婴、杨某军、张某梅、王某虎、尹某梅、河北塔坛房地产开发有限公司名下银行存款650000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初199号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人王某6，男，1986年7月15日生，壮族，中专文化，云南省文山人，家住文山市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月13日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2020年1月23日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人王雪莲，云南临吉律师事务所律师。云南省文山市人民检察院于2020年5月6日以文检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人王某6犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2020年7月9日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人王某6及其辩护人王雪莲到庭参加诉讼。本案被害人王某1原提起刑事附带民事诉讼,在审理过程中双方达成调解并履行完毕,本院裁定准许被害人撤回其附带民事诉讼申请。本案现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控：被告人王某6于2020年1月13日1时许酒后在文山市开化街道办事处某局门前的道路上因口角与出租车驾驶员王某1发生打架，王某1被打后电话报警，文山市公安局东风派出所民警李某7接警后驾驶警车带辅警吴某前往现场处置。到达现场了解情况后，民警李某7和辅警吴某将王某6带至警车上由辅警吴某进行看管，民警李某7到旁边安排王某1到派出所处理。在此过程中，王某6不服从辅警吴某的指令并出手殴打吴某，致吴某脸部、颈部受伤，后民警李某7和辅警吴某将王某6制服带回派出所接受调查。经聘请云南文山七都司法鉴定所对吴某伤情进行鉴定，鉴定意见为：吴某损伤程度为轻微伤。为佐证指控，公诉机关向法庭移交受案登记表、到案经过、出警经过等书证，证人陆某、王某2、张某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王某6的供述及辩解，伤情鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及现场监控视频、执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人王某6使用暴力袭击依法正在执行公务的人民警察，其行为触犯刑法规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，鉴于其有坦白和自愿认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑八个月至十个月。被告人王某6对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，但认为公诉机关量刑建议过高，希望法庭从轻处罚。被告人王某6的辩护人提出如下辩护意见：1.吴某在执法过程中用警棍殴打被告人不当；2.被告人王某6系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚情节，其家属愿意赔偿被害人经济损失。认为公诉机关量刑建议过高，希望法庭对其从轻处罚。被告人王某6及其辩护人向法庭提交文山市新平街道办事处某村民小组出具王某6家庭困难的证明、王某6母亲聂某系肢体残疾人的残疾人证、收条、谅解书、撤诉申请五份证据。经审理查明：被告人王某6于2020年1月13日1时许酒后在文山市开化街道办事处某局门前的道路上因口角与出租车驾驶员王某1发生打架，王某1被打后电话报警，文山市公安局东风派出所民警李某7接警后驾驶警车带辅警吴某前往现场处置。到达现场了解情况后，民警李某7和辅警吴某将王某6带至警车上由辅警吴某进行看管，民警李某7到旁边安排王某1到派出所处理。在此过程中，王某6不服从辅警吴某的指令并动手殴打吴某，致吴某脸部、颈部受伤，后民警李某7和辅警吴某将王某6制服带回派出所接受调查。经聘请云南文山司法鉴定所对吴某伤情进行鉴定，鉴定意见为：吴某损伤程度为轻微伤。另查明，本案被害人王某1原提起刑事附带民事诉讼,在审理过程中王某6家属与王某1达成调解并履行完毕,王某1对王某6给予谅解，本院裁定准许王某1撤回其附带民事诉讼申请。上述事实，有下列证据证实，受案登记表、到案经过、出警经过等书证，证人陆某、王某2、张某的证言，被害人吴某、王某1的陈述，被告人王某6的供述及辩解，伤情鉴定意见，现场勘验笔录、现场辨认笔录、人物辨认笔录及现场监控视频、执法记录仪视频、收条、谅解书、撤诉申请等证据，足以认定。被告人及其辩护人列举的王某6家庭困难证明、王某6母亲聂某系肢体残疾人的残疾人证两份证据，与本案无关联性，不影响对本案事实认定及对王某6的定罪量刑，不予采信。本院认为，被告人王某6使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以确认并追究被告人王某6的刑事责任。被告人王某6暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；其归案后能如实供述，属坦白，可以依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其家属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。以上情节在对被告人王某6量刑时综合予以考虑。关于辩护人提出本案公安人员在执法过程中用警棍殴打被告人行为不当的辩护意见，在案证据证实，案发当时吴某带王某6上警车准备回派出所处理时，王某6酒后情绪激动不服从吴某依规作出的座位安排指令，并首先动手殴打吴某脸部、颈部（致轻微伤），后吴某、李某7才使用警棍、手铐将其制服控制，之后双方再无激烈的肢体接触，出警民警在此过程中的处置并无不当，辩护人该辩护意见不予采纳；关于被告人及辩护人提出量刑建议过高的意见，因王某6家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解系在本案法庭审理后所为，该量刑情节在公诉机关对案件进行审查提出量刑建议时不可能予以考虑，同时为鼓励积极赔偿修复法益的行为，故对公诉机关的量刑建议做适当调整依法作出判决；辩护人其他辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某6犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人王某6犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月13日起至2020年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高剑光审 判 员  王珊红人民陪审员  李明兰二〇二〇年七月三十日书 记 员  王发水
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2868号 任某（申请执行人）、宋某（被执行人）： 任某与宋某婚姻家庭纠纷一案，申请协助办理过户变更登记，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，任某（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302民初2524号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4202号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏小刚，男，汉族，1976年1月14日出生，初中文化，无业，住江西省南昌市。本院在执行夏小刚责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初40号刑事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即责令被执行人夏小刚退赔被害人罗岗华3328元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人夏小刚的银行存款共计人民币3328元；二、如被执行人夏小刚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4621号原告：蔡蓉，女，1985年4月13日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记地址为建始县，现住恩施市。委托诉讼代理人：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江富涛，男，1986年12月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。原告蔡蓉诉被告江富涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡蓉及其委托诉讼代理人徐子麟到庭参加了诉讼，被告江富涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元并承担本案诉讼费。其事实与理由：2017年11月14日，被告江富涛因资金周转需要，在原告处借款并出具了借条一份，原告向被告转账4万元、现金1万元。借款后，虽原告多次催要，被告均推脱不还，至今已无法联系。原告特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，被告江富涛因资金周转需要，在原告处借款，原告向被告转账出借4万元、现金出借1万元。被告遂于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡蓉现金伍万元整（￥50000.00）借款人：江富涛2017.11.14”，双方口头约定借款期限为一个月。此后至今，被告未向原告偿还借款，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，被告在原告处借款5万元，有其出具的借条原件、转账记录在卷为证，事实清楚，被告应当及时、足额向原告清偿。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江富涛于本判决生效之日起十日内向原告蔡蓉偿还借款本金50000.00元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元及本案公告费，由被告江富涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 炼人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄素贞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1441号 申请执行人：池州市天马新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处民生村。统一社会信用代码91341702MA2N8P9005 法定代表人：何向阳。 被执行人：安徽龙腾项目管理有限公司，住所地安徽江南产业集中区梅龙街道办事处。统一社会信用代码91341700054482842A 法定代表人：张优良。 被执行人：张优良，男，1961年06月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行××人××市天马新型建材有限公司与被执行人安徽龙腾项目管理有限公司、张优良买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪 伟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1810号原告:刘春华，女，1969年1月7日出生，汉族，初中文化，住齐河县城区。被告:董斌，男，1980年12月17日出生，汉族，住齐河县。原告刘春华诉被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月30日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼，被告董斌经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款85000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年1月15日被告在原告处借款25000元整，并书写了借条一张，被告董斌在借款人处签名按捺手印，当时口头约定月息1分；2013年4月4日被告在原告处借款35000元整，并书写了借条一张，被告董斌在借款人处签名按捺手印，当时口头约定月息1分；2014年7月21日被告在原告处借款25000元整，并书写了借条一张，被告董斌在借款人处签名按捺手印。原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还，为此原告起诉到法院，请求判如所请。被告董斌未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年1月15日被告在原告处借款25000元整，并书写了借条一张，被告董斌在借款人处签名按捺手印；2013年4月4日被告在原告处借款35000元整，并书写了借条一张，被告董斌在借款人处签名按捺手印；2014年7月21日被告在原告处借款25000元整，并书写了借条一张，被告董斌在借款人处签名按捺手印。但借据上未约定利率。后原告向被告催要，被告董斌至今未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，债务应当清偿，被告董斌向原告刘春华借款，被告并向原告出具借条，这说明原告刘春华与被告董斌之间已形成明确的债权债务关系，被告董斌至今未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告刘春华要求被告董斌偿还借款的主张，本院依法予以支持。因借条上未约定利率，原告主张的口头约定的利息月息1分，未举证证实，其此项主张本院不予支持。但其利息损失以85000元为基数，自2020年5月30日起至实际给付之日止按照年利率百分之六计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告董斌于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘春华借款85000元及利息损失（自2020年5月30日起至实际给付之日止按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963（已减半收取），由被告董斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年七月二日书记员  刘 刚
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初1450号 原告：马某4，男，汉族，住临夏县。 被告：马某5，男，汉族，住临夏县。 原告马某4诉被告马某5民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马某4于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某4撤诉。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张美宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴茂兰，男，1957年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：何志勇，湖南湘东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攸县龙凯贸易有限公司，住所地湖南省攸县联星街道富康社区机电城****。法定代表人：李春球，该公司执行董事兼总经理。再审申请人吴茂兰因与被申请人攸县龙凯贸易有限公司（以下简称龙凯公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2020)湘02民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴茂兰申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决，申请人提交的收条、授权书以及需由法院调取的出警记录、证人证言能够证明申请人在保证期间要求龙凯公司承担保证责任。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在民间借贷纠纷案中向法院申请财产保全、冻结等诉讼行为以及自己向政法委等其他相关部门报送申诉报告的行为，实际上包含了申请人向被申请人主张担保责任的内容。3.原判决适用法律确有错误。原审法院依据我国《担保法》第二十六条以本案已超过保证期间未有判决维持驳回原告的诉讼请求属于错误。本案应当依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及其他相关法律之规定支持申请人的诉讼请求。4.原审审判组织组成不合法。二审开庭时合议庭成员无一人参加庭审，全由助理法官一人完成。综上，请求撤销原审判决，裁定本案提审或者发回重审。本院经审查认为，1.再审审查过程中，吴茂兰向本院提交了2015年2月16日、17日其出具的收条复印件两份，内容为收取龙凯公司经营的大洲超市营业款20000元和15000元；2015年5月7日李春球向其出具的委托书一份，内容为李春球授权吴茂兰收取龙凯公司经营的大世界超市每天营业额的70%用以偿还债务，用以证明在保证期内其向龙凯公司主张权利要求其承担保证责任。龙凯公司对上述证据真实性无异议，但称收条是在其不知情的情况下由吴茂兰单方出具的，收取营业款的事实其事先不知情。委托书是其在受胁迫的情况下出具的。经查，上述证据形成时间均在本案诉讼之前，亦非原审中无法取得的证据，不符合我国《民事诉讼法》对新证据的认定标准。同时因李春球系借款人也是担保人龙凯公司的法定代表人和唯一股东，依据收条和授权书的内容并不足以证明在保证期间内吴茂兰明确要求龙凯公司承担担保责任，吴茂兰的该申请理由不能成立。2.依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，龙凯公司为李春球、刘辉的债务向吴茂兰提供连带担保，债务履行届满期限为2014年12月29日，故吴茂兰主张担保责任应在2015年6月29日之前，而吴茂兰在2015年3月已就其与李春球、刘辉之间的民间借贷纠纷提起诉讼且并未将龙凯公司列为被告要求其承担相应担保责任，现其主张在该案当中其向法院申请财产保全、冻结等诉讼行为、申请法院强制执行的行为以及向政法委等其他相关部门报送申诉报告的行为包含了其向龙凯公司主张担保责任的内容缺乏事实和法律依据，原审未予支持并无不当。吴茂兰申请再审的其他事由，经查均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴茂兰的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年七月十七日法官助理刘柳明书记员邱冰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1882号申请人：东莞市横沥亿豪机械制造厂，经营场所：广东省东莞市************。经营者：吴岳彪。委托诉讼代理人：谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽丽，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：巴南区晋兴美耐瓷酒店用品经营部，经营场所：重庆市巴南区***********************************。经营者：杨锦龙。被申请人：杨锦龙，男，汉族，1976年6月21日出生，住址：山西省方山县********队241-2，公民身份号码：142***************。申请人东莞市横沥亿豪机械制造厂于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人巴南区晋兴美耐瓷酒店用品经营部、杨锦龙价值141571.29元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人巴南区晋兴美耐瓷酒店用品经营部、杨锦龙价值141571.29元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1228元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年七月十五日书记员  何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初572号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨俊威，男，1991年1月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人杨俊威犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月29日22时22分许，被告人杨俊威酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色哈弗牌小汽车，沿武汉市江岸区建设大道由南向北方向行驶，当车行至本市江岸区黄孝河桥时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，杨俊威体内酒精含量约为178mg/100ml。经鉴定，杨俊威血液中的乙醇浓度为172.89mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。另查明，2020年5月30日，被告人杨俊威接公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨俊威具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人杨俊威认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨俊威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨俊威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈力二〇二〇年七月二十日法官助理方芳书记员付洋
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审166号申请执行人：汤阴县自然资源局，住所地汤阴县人民路西段。法定代表人：王志刚，局长。委托代理人：冯清林、曹奎，汤阴县自然资源局工作人员。被执行人：崔志飞，男，1988年4月7日出生，汉族，住址汤阴县。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行2019年12月6日作出的编号42《行政处罚决定书》的土地行政处罚决定第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年9月10日，申请执行人根据土地卫片检查情况，对被执行人违法占地立案展开调查。申请执行人经调查，认定被执行人2008年4月未经依法批准占用土地建设石料厂，不符合土地利用总体规划占用一般农田（耕地）1346平方米，符合土地利用总体规划占用建设用地5113平方米，于2013年搭建了厂房，违反了《土地管理法》（2019年8月26日修改前）第二条第三款和第四十三条第一款的规定，依据《土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2019年12月6日作出编号42《行政处罚决定书》，对被执行人予以土地行政处罚：1、退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用1346平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用5113平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以罚款39025元，并送达了被执行人处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月2日向被执行人送达《催告通知书》。被执行人缴纳了罚款，至今未履行行政处罚决定第一、二项。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十六条第一款的规定，禁止在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。耕地是我国最为宝贵的资源，我国实行最严格的耕地保护制度。被执行人未经依法批准占用耕地和建设用地建设石料厂，违反了上述土地管理法律、法规的规定。申请执行人认定被执行人实施非法占地行为，并予以行政处罚，事实依据确实充分，符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法申请本院强制执行，本院应准予强制执行，其中涉及拆除、没收建筑物和其他设施及恢复土地原状的执行，由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县自然资源局于2019年12月6日对被执行人崔志飞作出的编号42《行政处罚决定书》土地行政处罚决定第一、二项，即“1、退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用1346平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用5113平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由申请执行人汤阴县自然资源局组织实施拆除、没收建筑物和其他设施、恢复土地原状。申请费50元，由被执行人崔志飞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王加山人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郑翌晨