河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1520号上诉人（原审被告）：许昌洋洋钢铁商贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区魏都产业集聚区万通大道与文峰路交叉口西北角（许昌恒丰实业有限公司院内）。法定代表人：吴小军。委托诉讼代理人：乔素敏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。原审被告：许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区魏都民营经济园区。法定代表人：吴小军。原审被告：许昌恒丰车轮材料有限公司，住所地河南省许昌市魏都区魏都民营科技园区。法定代表人：刘凤琴。原审被告：许昌鑫福再生物资回收有限公司，住所地河南省许昌市魏都区魏都区民营科技园。法定代表人：宋建伟。原审被告：许昌宏伟实业（集团）有限公司，住所地河南省许昌市魏都区魏都区高桥营乡高桥营村。法定代表人：郑宏伟。原审被告：河南北驰车轮有限公司，住所地河南省许昌市魏都区魏都民营科技园区万通大道东段。法定代表人：刘焕玲。原审被告：吴小军，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省许昌市许昌县许昌市魏都区。原审被告：李保良，男，汉族，1962年2月14日出生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：刘凤琴，女，汉族，1962年11月21日出生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：宋建伟，男，汉族，1967年10月23日出生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：郑宏伟，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：芦丙炎，男，汉族，1945年8月9日出生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：刘焕玲，女，汉族，1963年12月20日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人许昌洋洋钢铁商贸有限公司因与被上诉人许昌农村商业银行股份有限公司、原审被告许昌恒丰实业有限公司、许昌恒丰车轮材料有限公司、许昌鑫福再生物资回收有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、河南北驰车轮有限公司、吴小军、李保良、宋建伟、郑宏伟、刘凤琴、芦丙炎、刘焕玲金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许昌洋洋钢铁商贸有限公司上诉请求：请求撤销许昌市魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初133号判决，依法改判驳回被上诉人超出同期银行贷款基准利率标准（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）的罚息部分的利息主张，共计约为10000元；或者将本案发回重审。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院支持被上诉人关于罚息的主张，违背法律对违约金最高限额的规定。罚息、违约金等均属于合同法中违约责任的承担方式，依据《合同法司法解释（二）》的规定，被上诉人主张的罚息为约定利率上浮50%，依据合同法规定的违约金高于实际损失上浮30%视为违约金过高，显然罚息存在虚高情形，违背合同法的立法本意，上诉人有权请求法院依法酌情减少，按照同期银行贷款利率计算较为公平妥当。综上，恳请二审法院秉公裁决，支持上诉人的全部上诉请求。许昌农村商业银行股份有限公司辩称，本案一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。首先，本案一审查明上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》是上诉人的真实的意思表示，那么其应当严格按照约定全面履行义务；其次，在双方签订的《流动资金借款合同》第四条第四项明确约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；再次，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故《流动资金借款合同》中关于罚息的约定于法有据。综上，《流动资金借款合同》中关于罚息的约定符合中国人民银行的规定、同时又是合同双方当事人的真实意思表示，故对上诉人依法具有法律约束力，现上诉人逾期还款，应当按照合同约定支付被上诉人罚息。许昌农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告许昌洋洋钢铁商贸有限公司偿还原告借款本金2400万元及利息、罚息（其中自2018年7月6日至2019年5月25日的利息，以本金2400万元为基数，按月利率8.7‰计算；自2019年5月26日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金2400万元为基数，合并按照月利率13.05‰计算）；截止2019年10月21日结欠本息暂计为27807919.98元；2、确认原告对被告许昌恒丰实业有限公司、被告许昌恒丰车轮材料有限公司抵押给原告的机器设备（详见抵押物清单）在上述借款本金、利息、罚息及诉讼费用等范围内享有优先受偿权；3、判令被告许昌恒丰实业有限公司、许昌恒丰车轮材料有限公司、许昌鑫福再生物资回收有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、河南北驰车轮有限公司、吴小军、李保良、宋建伟、郑宏伟、刘凤琴、芦丙炎、刘焕玲对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及其他费用由十三被告连带承担。一审法院认定事实：2018年5月25日，被告许昌洋洋钢铁商贸有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定被告许昌洋洋钢铁商贸有限公司向原告借款2400万元，借款期限自2018年5月25日至2019年5月25日，借款月利率8.7‰，即年利率10.44％，逾期加收50％的罚息，即年利率15.66％。被告许昌恒丰实业有限公司、许昌恒丰车轮材料有限公司共同与原告签订《抵押合同》，自愿以两公司分别所有的机器设备（详见抵押物清单）为被告许昌洋洋钢铁商贸有限公司向原告的上述借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记（登记编号：0374100000280），抵押担保的主债权本金数额为2400万元，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。被告吴小军、许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌鑫福再生物资回收有限公司分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌洋洋钢铁商贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。被告河南北驰车轮有限公司向原告出具《公司保证书》，被告许昌恒丰实业有限公司、许昌恒丰车轮材料有限公司分别向原告出具《保证书》，被告李保良、郑宏伟、芦丙炎、宋建伟、刘凤琴、刘焕玲分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌洋洋钢铁商贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期后五年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等。原告依约履行出借义务。借款后，被告许昌洋洋钢铁商贸有限公司分四次支付借款利息共计288000.02元，利息支付至2018年7月5日，之后再未支付借款本金及利息。现被告下欠借款本金2400万元、利息2248080元及罚息（以借款本金2400万元为基数，按照年利率15.66％自2019年5月26日计算至还清借款本金之日止）。一审法院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌洋洋钢铁商贸有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告许昌恒丰实业有限公司、许昌恒丰车轮材料有限公司以自有的机器设备为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告依法享有优先受偿权。被告许昌恒丰实业有限公司、许昌恒丰车轮材料有限公司、许昌鑫福再生物资回收有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、河南北驰车轮有限公司、吴小军、李保良、宋建伟、郑宏伟、刘凤琴、芦丙炎、刘焕玲作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告许昌洋洋钢铁商贸有限公司辩称罚息虚高与事实及相关规定不符，该院不予采纳。一审法院判决如下：一、被告许昌洋洋钢铁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌农村商业银行股份有限公司借款本金2400万元、利息2248080元及罚息（以借款本金2400万元为基数，按照年利率15.66％自2019年5月26日计算至还清借款本金之日止）；二、原告许昌农村商业银行股份有限公司对被告许昌恒丰实业有限公司、许昌恒丰车轮材料有限公司抵押的机器设备（详见抵押物清单，登记编号：0374100000280）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告许昌恒丰实业有限公司、许昌恒丰车轮材料有限公司、许昌鑫福再生物资回收有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、河南北驰车轮有限公司、吴小军、李保良、宋建伟、郑宏伟、刘凤琴、芦丙炎、刘焕玲对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。案件受理费180840元，由十三被告连带负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是许昌农村商业银行股份有限公司关于罚息的诉讼请求是否有事实及法律依据。许昌农村商业银行股份有限公司在案涉借款逾期后,主张按照逾期利率计算罚息符合双方合同约定,且该约定利率标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发【2003】251号)第三条“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”的规定,合法有效。现许昌洋洋钢铁商贸有限公司未按照约定还本付息已经构成违约,客观上给被上诉人造成了资金损失,上诉人应当按照约定承担违约责任,故其主张酌情减少罚息依据不足,本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许昌洋洋钢铁商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱耀宇审判员  张 靖审判员  陈 晖二〇二〇年七月三十日书记员  李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口