wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4064号 原告：张新村，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：李建珍，男，1955年11月21日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告：李甘树，男，1959年2月11日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告：南安市石井镇溪东德声养猪场，住所地福建省南安市石井镇溪东村。 经营者：李甘树。 原告张新村与被告李建珍、李甘树、南安市石井镇溪东德声养猪场（以下简称“德声养猪场”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新村及其委托诉讼代理人曾华龙、被告李建珍、李甘树、被告德声养猪场的经营者李甘树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新村向本院提出诉讼请求：1.判决李建珍、李甘树、德声养猪场共同向张新村支付货款594424元及逾期付款利息损失(从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.由李建珍、李甘树、德声养猪场承担本案诉讼费用。事实和理由：李建珍于2017年11月份至2018年4月份期间陆续向张新村购买玉米、小麦等产品用于其经营的养猪场，张新村每次发货时均由李建珍或其儿子李达宁在名为收款收据实为收款单上签字确认收货及欠款事宜。后张新村起诉李建珍及李达宁买卖合同纠纷一案［(2020)闽0583民初2598号］，发现李建珍以德声养殖场名义进行经营，但德声养殖场有办理工商登记，登记经营者为李甘树，根据《民诉法解释》第五十九条规定在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故李建珍、李甘树、德声养猪场应共同偿还张新村货款共计594424元。 李建珍、李甘树、德声养猪场共同答辩称，张新村提供的饲料有质量问题，致养猪场母猪流产，应减免货款或分期偿还。 本院经审理认定如下事实：德声养猪场成立于2001年4月17日，属于个体工商户，登记经营者为李甘树，李建珍于2008年入股德声养猪场，与李甘树实际共同经营德声养猪场。德声养猪场因经营需要，于2017年11月至2018年4月期间多次向张新村购买玉米、小麦等用于养猪的饲料，张新村将饲料送至德声养猪场时均附有《收款收据》，载明所供应饲料名称、单价、金额等，德声养猪场的经营者李建珍、员工李达宁分别在21份《收款收据》上签字确认，张新村合计供应饲料594424元。 本案在审理过程中，张新村提出诉讼保全的申请，本院审查后予以准许，并作出“对被申请人李建珍、李甘树、南安市石井镇溪东德声养猪场名下的银行存款予以冻结，冻结金额以594424元为限”的民事裁定。 上述事实有《收款收据》、《合股协议书》及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，张新村与德声养猪场的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。德声养猪场在收到张新村交付饲料后，在《收款收据》上签字确认，期间均未提到所交付的饲料存在质量问题，也未能提供证据证明其有提出质量问题的异议，又将饲料投入使用，说明合同标的物并不存在质量问题，对德声养猪场、李甘树、李建珍关于饲料存在质量问题的主张，本院不予支持。 德声养猪场无故拖欠张新村货款594424元未支付，依法负有清偿的义务，因此，张新村要求德声养猪场支付594424元货款的诉讼请求合理合法，应予支持。德声养猪场未能及时支付货款，构成违约，且给张新村造成损失，张新村请求德声养猪场支付自起诉之日（即2020年5月25日）起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失于法有据，应予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，德声养猪场的上述欠款系李甘树、李建珍合伙期间发生的债务，李甘树、李建珍作为合伙人应承担连带责任，即李甘树、李建珍应连带偿还张新村货款594424元，至于李甘树、李建珍承担连带清偿责任后的债务分担，可由李甘树、李建珍另行协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、南安市石井镇溪东德声养猪场应于本判决生效之日起十日内一次性支付给张新村货款594424元及利息损失（以594424元为计算基数，自2020年5月25日起至实际付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、李甘树、李建珍对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回张新村的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9744元，适用简易程序审结，减半收取计4872元，诉讼保全费3492元，由德声养猪场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年七月三十日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民特29号 申请人：陈志明，男，1976年10月19日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。 被申请人：陈和平，男，1940年6月8日出生，汉族，住永春县。 代理人：郑雪云（系被申请人陈和平之妻），女，1950年8月15日出生，汉族，住永春县。 申请人陈志明申请认定被申请人陈和平限制民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈志明称，请求依法认定陈和平为限制民事行为能力人，并指定陈志明为陈和平的监护人。事实和理由：陈志明系陈和平之子，郑雪云系陈和平之妻。2019年7月5日9时15分，王世通驾驶闽Ｃ×××××号小型客车，从东平往桃城方向沿秀里线行驶至秀里线109公里500米时未保持安全车速，与前方跨越中心线由陈和平驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈和平受伤的交通事故。经永春县公安局交通警察大队作出的第350525420190000577号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王世通承担本事故同等责任，陈和平承担本事故同等责任。事故后，陈和平被送往永春县医院住院抢救后因治疗需要转到福建医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：1、右侧颞、顶、枕部硬膜外、硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脾损伤；4、脾下缘假性动脉瘤；5、双侧肺炎；6、双侧胸腔积液；7、败血症；8、多脏器功能衰竭；9、腹腔、盆腔积液；10、双侧肺气肿；11、冠状动脉及主动及主动脉硬化；12、全身多处皮肤软组织损伤；13、颅骨骨折等。陈和平于2019年9月6日办理出院。出院后，陈和平神志朦胧，认知功能障碍，运动功能障碍等，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了保护陈和平的合法权益，请法院准许陈志明的申请。 郑雪云称，陈志明的陈述和所提供的证据属实，其没有意见。 经审理查明，被申请人陈和平，男，1940年6月8日出生，汉族，住永春县，申请人陈志明系被申请人陈和平之子，郑雪云系陈和平之妻。2019年7月5日，陈和平发生交通事故受伤，伤后在永春县医院治疗。陈和平现与妻子郑雪云、儿子陈志明共同生活。2020年6月19日，本院依陈志明的申请，委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对陈和平目前的精神状况以及是否具有民事行为能力进行鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年7月20日出具厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第420号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：（一）精神医学诊断分析：1.被鉴定人因交通事故致伤头部，经永春县医院检查诊断为“闭合性重型颅脑损伤：右额、顶部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；左侧颞骨骨折、鞍上池脑出血”等，后转院至福建医科大学附属第一医院进一步治疗，诊断为“右侧颞、顶、枕部硬膜外、硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血”等，行“右额颞顶硬膜下血肿钻孔外引流术”。反映被鉴定人本次交通事故导致明确的颅脑器质性损伤。2.据家属反映，被鉴定人初中文化，曾任村里会计，后务农，伤前平时性格一般，温和，勤劳，伤前无精神障碍、智力障碍病史及其家族史。3.本次鉴定检查发现，被鉴定人意识清晰，年貌相符，衣着整齐，见到来人能打招呼，检查合作，问话能答，基本能理解问话意思，对答切题，但声音较小，反应迟钝。时间定向力差。能指出自身不适。未检及幻觉、妄想等精神性症状。情感反应协调。智力、记忆稍差。自知力存在。综上分析，其目前表现符合《国际疾病分类-精神与行为障碍分类（ＩＣＤ-10）》中“见于在他处归类的其它特定疾病的痴呆（脑外伤所致器质性轻度智能损害）”［Ｆ02.8］的诊断标准。（二）民事行为能力分析：被鉴定人目前患有脑外伤所致器质性轻度智能损害，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益。故根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018）第5.1.2及附录Ａ.2条款，评定为限制民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人陈和平目前患有脑外伤所致器质性轻度智能损害，评定为限制民事行为能力。 本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所对陈和平目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见系有资质的鉴定机构出具的，其鉴定程序合法，分析说明有理有据，内容真实，依法可作为定案依据并予采信。该鉴定所出具的鉴定意见认为陈和平目前患有脑外伤所致器质性轻度智能损害，评定为限制民事行为能力。据此，陈志明申请认定陈和平为限制民事行为能力人，应予支持。陈志明系陈和平之子，具有监护能力，自愿作为陈和平的监护人，且陈和平之妻郑雪云无异议，故指定陈志明为陈和平的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈和平为限制民事行为能力人； 二、指定陈志明为陈和平的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘正灿 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 姚雅莺 书 记 员 黄晓霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初60号原告：颜丙利，男，1960年1月8日出生，汉族，碾子山区利农种子商店个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：郎永久，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告颜丙利与被告郎永久买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告颜丙利到庭参加诉讼，被告郎永久经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告颜丙利向本院提出诉讼请求：1.要求被告郎永久立即给付欠款本金27070元及利息26799元（利息起2015年1月23日计算至2020年7月23日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系碾子山区利农种子商店个体业主。2015年1月23日，被告郎永久在原告处除购农资产品，合计金额27070元，同时约定按照月利率1.5分计算利息。原告多次向被告主张欠款，被告一直以各种理由推脱没有偿还。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金27070元，利息26799元，利息自2015年1月23日计算至2020年7月23日。现原告诉至法院，请维护原告合法权益。被告郎永久未到庭，未提交书面答辩意见。原告提交的证据有:1、欠据1份，证明被告于2015年1月23日在我经营的商店赊购农药价值47070元，并约定月利率1.5分，被告于2016年11月3日还款两万元，余款至今未结；2、证人黄某出庭作证，证实知道被告在原告处赊购农药价值4万余元，2016年还款两万元，证人同原告找过被告催要欠款。被告郎永久未提供证据。经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2，能够互相佐证，证实被告郎永久在原告处赊购农药尾欠27070元未还的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。经过庭审调查及对证据的分析认定，本院认定案件事实如下：原告系经营农资商店个体业主，被告郎永久于2015年1月23日在原告处赊购农药合计47070元，并出具欠据1份，欠据约定按月利率1.5分计算利息。郎永久于2016年11月3日还款20000元，尚欠本金27070元至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金27070元，利息26799元，本息合计53869元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十四规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第一百五十九规定：“买受人应当按约定的数额支付价款。”本案中，被告在原告处赊购农资产品，应履行支付价款、给付利息的义务。双方约定按月利率1.5分计算利息，不违反法律规定，应予支持。原告诉请利息26799元，自2015年1月23日起，以27070元为基数计算至2020年7月23日（27070*66个月*1.5%=26799元），符合法律规定，予以支持。郎永久经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎永久于本判决生效后十日内给付原告颜丙利欠款本金27070元，利息26799元，本息合计53869元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告郎永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判长  王语锋审判员  赵宪斌审判员  姚志强二〇二〇年七月三十一日书记员  齐洪波
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢90号黄振峰：周飞平：关于黄振峰申请执行周飞平买卖合同纠纷一案，申请执行标的36432元。在执行过程中，申请执行人于2020年7月21日向本院提交情况说明，称其自愿放弃11432元，仅要求被执行人支付25000元，即视为履行完毕支付逾期违约金的义务，且申请执行人已于2020年7月21日收到被执行人周飞平支付的25000元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9102号上诉人（原审被告）：郑州隆兴管桩附件制造有限公司，住所地新郑市城关乡胡庄。法定代表人：林千和，总经理。委托诉讼代理人：张振言，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘风月（范海宾之母），女，汉族，1936年10月12日出生.被上诉人（原审原告）：马雪平（范海宾之妻），女，汉族，1966年10月14日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：范晓梦（范海宾之女），女，汉族，1991年2月8日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：范正皓（范海宾之子），男，汉族，1996年7月9日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：王战许，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人郑州隆兴管桩附件制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，郑州隆兴管桩附件制造有限公司未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州隆兴管桩附件制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘泽军二〇二〇年七月二十九日书记员  展草原
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1653号原告：孙约达，男，彝族，1981年10月15日出生，公民身份号码513************934，住四川省德昌县**********号。被告:鲁保健，男，汉族，1994年9月28日出生，公民身份号码532************912，住云南省昭通市镇雄县*****************。被告:鲁绍全,男,汉族,1981年3月4日生,公民身份证号码532************911,住云南省昭通市镇雄县*****************原告孙约达诉被告鲁保健、鲁绍全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月28日上午9时，原告孙约达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙约达撤诉处理。本案受理费1925元，按规定减半收取963元，由原告孙约达负担。审判员  古岳宣二〇二〇年七月二十八日书记员  陈碧文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2649号之一申请人:李丽，男，汉族，1966年10月4日出生，住天津市宁河区。被申请人：胡延生，男，汉族，1961年12月15日出生，住天津市宁河区。本院在审理申请人李丽与被申请人胡延生追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全,并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡延生名下津ＫＬ××**号汽车一辆，冻结期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇二〇年七月二十三日书记员  宋 迪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1839号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：金晓剑，男，汉族，1986年7月26日出生，证件号码：33070219860726471Ｘ，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告金晓剑（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金晓剑归还卡号为62×××85的信用卡欠款本金18845.44元、利息3550.20元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金18845.44元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金1808.10元，共计人民币24203.74元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告金晓剑于2017年7月5日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年7月11日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××85的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年4月27日起开始拖欠还款，于2019年10月29日最后一次还款1000元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金18845.44元、利息3550.20元、违约金1808.10元，共计人民币24203.74元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年4月27日起开始拖欠还款，于2019年10月29日，最后一次还款1000元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××85的信用卡欠款本金18845.44元、利息3550.20（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金18845.44元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晓剑于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金18845.44元、利息3550.20（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金18845.44元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金1808.10元；二、金晓剑应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.55元，由被告金晓剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2268号 申请执行人：胡勇豪，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：惠州市鸿都实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠东县。 法定代表人：陈兆梅。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院作出的（2019）粤1323民初314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年7月15日，双方当事人达成了和解协议；1、被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司在2020年10月15日前办理位于惠东平山青云×××房商品房权属登记；2、申请执行人放弃（2019）粤1323民初314号民事判决书的判决内容的第一、第二项的追偿；3、执行费由被执行人承担。执行和解协议履行中，经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，经征询申请执行人，其同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执2268号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴准治
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1748号原告：肖仁华，男，1968年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9153280076044371X1。住所地：云南省景洪市嘎兰中路**。法定代表人：陈秉胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所专职律师。特别授权代理。原告肖仁华与被告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁华及其委托诉讼代理人刘志平，被告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李荣仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仁华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款100万元并承担违约金（违约金以100万元为基数，从2015年4月12日起，按月违约金3%计算至还清全部借款为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日被告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司向原告借到人民币100万元，借款期限自2015年4月11日至2019年10月30日止，不如期归还，每月以3%计算违约金，另约定该100万元直接支付给伍声刚用于龙泽花语项目第一期周转，被告书写借条一份，同日原告将50万元现金支付给伍声刚，另50万元转账到伍声刚账户，2018年10月9日伍声刚写给被告收到原告100万元现金收条一份，该款到期后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司称辩，双方确有借贷发生，但约定借款100万实际只收到50万元，并且已经全部归还，原告方要求的违约金过高，计算时间也不对，被告从2019年才逾期的，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的借条、中国建设银行转账凭条、身份证明，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告向本院提交的收条与借条时间不相符，且未提交原件，本院不予采纳；原告向本院提交的石料结算单，与本案无关联性，本院不予采纳；被告向本院提交的《购房协议》，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司于2015年4月11日向原告肖仁华出具借条称：西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司今向肖仁华借到金额1000000元，借款期限自2015年4月11日至2019年10月30日止，借款于2019年10月30日以前还清，如不能按期归还，每月以3%计算违约金。注：此壹佰万元借款按借款人要求直接付给伍声刚用于龙泽花语项目第一期周转。原告于2015年4月11日通过中国建设银行将50万元汇至伍声刚账户。现双方因借款发生争议，而起诉至人民法院。本院认为，对原告要求被告偿还100万元本金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据…”。本案中，被告向原告出具的《借条》中称借款金额为100万，原告出具的转款凭证仅能证明向被告指定的收款人交付了50万元，原告未能提供证据证明已足额向被告或被告指定收款人交付款项，应承担举证不利的法律后果，被告辩称已向原告偿还款项却未能向本院提交相应证明，亦应承担举证不利的法律后果，故本院认定被告尚欠原告借款本金50万元。关于原告主张违约金的问题。原告肖仁华与被告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司约定逾期违约金为每月3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原被告在《借条》中约定的逾期违约金实质上可视为逾期利息，原被告约定的逾期违约金过高，且双方约定的还款时间为2019年10月30日，故违约金本院支持以本金50万元为基数，自2019年11月1日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖仁华借款本金500000元及支付以本金500000元为基数，按年利率24%计算，从2019年11月1日起至借款本金偿清之日止的违约金。二、驳回原告肖仁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告肖仁华负担3000元，被告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司负担3900元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年七月七日法官助理陈琛书记员陈瑶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执237号之一 申请执行人：南宁市元凤兴蛋品有限公司，住所地：南宁市江**同乐大道**电子信息标准厂房**厂房****，统一社会信用代码：9145010555474815XU。 法定代表人：张亚伟，总经理。 被执行人：南宁市蔻甜心食品厂，经营场所：南宁市明秀西路**民族印刷厂内****厂房右边，统一社会信用代码：92450107MA5L419G8J。 经营者：俞海标。 被执行人：俞海标，男，1987年6月11日出生，汉族，身份证住址：广西容县，现住南宁市。 申请执行人南宁市元凤兴蛋品有限公司与被执行人南宁市蔻甜心食品厂、俞海标买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年2月25日作出的（2018）桂0107民初261号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人南宁市蔻甜心食品厂、俞海标没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人南宁市元凤兴蛋品有限公司于2019年11月29日向该院申请强制执行，该院于当日立案执行，案号为（2019）桂0107执4278号。同年12月16日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协14号协调决定书将该案指定本院执行，本院于2020年4月21日立案执行。申请执行人的申请请求为：一、由被执行人南宁市蔻甜心食品厂、俞海标支付申请执行人贷款73575.6元及迟延履行期间债务利息；二、由被执行人承担案件受理费1640元及本案执行费用。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法在司法网络查询平台查询车管、金融、土地、房产、工商、公积金等并走访社区等部门。均未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件，故应对本案终结本次执行程序。本案立案执行标的75383.04元及迟延履行利息，已执行标的0元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。故应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年七月二十四日 书记员 莫裕荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9016号上诉人(原审原告):何杰，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：吴运飞，系何杰亲属。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南乾农作物保护有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**鑫苑金融广场金座**，统一社会信用代码：91410105MA3X68TX1D。法定代表人：单桂兰。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学辰，系公司员工。上诉人何杰因与被上诉人河南乾农作物保护有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法采取独任方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何杰于2020年7月31日以双方矛盾已化解为由申请撤回对河南乾农作物保护有限公司的一审起诉，河南乾农作物保护有限公司对何杰撤回一审起诉的申请表示同意。本院认为，上诉人何杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6067号民事判决；二、准许上诉人何杰撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由何杰负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由何杰负担。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二〇年七月三十一日书记员  米 彦
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更735号 罪犯阿牛木帕，女，1965年3月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）眉刑初字第9号刑事判决，以被告人阿牛木帕犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿牛木帕不服，提起上诉。经本院二审审理，于2012年12月12日以（2011）川刑终字第571号刑事判决，撤销四川省眉山市中级人民法院(2011)眉刑初字第9号刑事判决,判处被告人阿牛木帕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年10月20日以（2015）川刑执字第1399号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯阿牛木帕在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿牛木帕系××犯，被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿牛木帕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿牛木帕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初259号 原告何玉生，男，1955年6月6日生,汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 被告陶述志，男，1973年9月27日生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，现住沈阳市苏家屯区。 被告由德仁，男，1958年8月9日生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，现住沈阳市大**。 原告何玉生诉被告陶述志、由德仁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉生、被告由德仁到庭参加了诉讼。被告陶述志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何玉生诉称：2015年9月份期间，二被告在小市镇磨石峪村合伙承建天道助康公司的综合楼主体工程时，租赁原告挖掘机进行楼体回填土作业。作业完毕后，租赁费经核算为6860元，但因二被告经济困难未能即时结清，仅由被告由德仁出具了对账单据。此后，原告多次向二被告索要租赁费，二被告相互推诿，至今未付。原告因此诉至法院，请求法院判决二被告立即给付原告租赁费6860元，并承担本案诉讼费用。 被告陶述志无答辩。 被告由德仁辩称：原告所述在小市镇磨石峪村天道助康公司综合楼主体工程进行填土作业属实，当时由我代表工地施工方进行经办。但是我本人并不是该工程的承包施工人，被告陶述志才是该工程的承包方，我是受被告陶述志雇佣负责工地现场管理工作。原告进驻工地作业时，我曾就租赁费标准向被告陶述志进行了汇报，并进行了确定。原告总计作业两次，均由我计算作业量，租赁费分别为4260元、2600元，由我向原告出具了两张记工单。此后原告即向被告陶述志进行索要并将记工单交给了被告陶述志，但被告陶述志一直没给原告付款，原告又转而向我索要。为此我还跟被告陶述志进行了沟通，但因为天道助康公司也未能向被告陶述志给付工程款，工程停工，被告陶述志就一直没给原告。后来我又为原告补写了4260元的记工单，剩下的2600元租赁费本想通过工地上的物料来顶账，但是后期没有办成。原告曾经就该笔租赁费多次对我提起诉讼，后又撤诉，正说明我不欠原告任何款项，欠原告租赁费的应该是被告陶述志，该款与我无关。因此原告向我主张租赁费没有道理，我不同意给付原告租赁费，请求法院依法驳回。 经审理查明：2015年8、9月期间，被告陶述志以辽宁广通工程有限公司名义承建天道助康公司楼体施工工程。在施工过程中，被告陶述志通过工地负责人即被告由德仁与原告建立承揽作业合同关系，被告陶述志租用原告挖掘机为楼体工程进行填土作业。作业完成后，经被告由德仁核算，原告挖掘机租赁费合计6860元。此款经原告多次向二被告索要，至今未付。 另查明，被告陶述志于2020年2月24日以辽宁天道助康中药材产业有限公司拖欠工程款156万为由至本院对辽宁天道助康中药材产业有限公司提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、被告由德仁出具的费用核算单、（2020）辽0521民初259号民事卷宗等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。 本院认为，原告经营挖掘机为被告陶述志施工现场提供填土作业，有取得相应租赁费的权利，被告陶述志应当及时足额履行给付义务。现被告由德仁作为当时被告陶述志施工现场的记工人员已经明确了原告当时应得租赁费为6860元，故被告陶述志应及时付清该款。而被告由德仁作为被告陶述志委派管理工地现场的人员，虽然向原告出具记工单确定了租赁费数额，但并不代表其应向原告承担给付责任。故原告向被告由德仁主张该笔费用无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院为保护合同当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶述志于本判决发生法律效力后立即向原告何玉生给付租赁费人民币6860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告陶述志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  赵淑彦 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年七月八日 书 记 员  赵维思 附法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢118号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局。被执行人：邢申海。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人邢申海行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的(2014)静非诉行审字第0025号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年1月13日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人邢申海支付罚金396000元。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，但被执行人未履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人邢申海名下银行账户存款14241.62元，已扣划并发放申请人。无不动产登记信息及对外投资信息，无车辆登记信息，经实地调查亦未发现有可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院（2014）静非诉行审字25号行政裁定书裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海【2013】1310号违法用地案件行政处罚决定第三项的执行本次执行终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年七月三十日书记员  闫尔峰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更654号 罪犯阿尔么此则，女，1984年1月27日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）川凉中刑初字第243号刑事判决，以被告人阿尔么此则犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿尔么此则不上诉。经本院复核审理，于2013年5月6日以（2013）川刑复字第185号刑事裁定，核准被告人阿尔么此则死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年3月24日以（2016）川刑更467号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯阿尔么此则在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿尔么此则被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿尔么此则在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿尔么此则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2388号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，系该行董事长。 被执行人：罗明,男，汉族，1982年7月18日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘芳,女，汉族，1987年8月17日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：李刚，男，汉族，1982年10月19日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1055号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人罗明、刘芳、李刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗明、刘芳、李刚在银行存款58271.41元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭鑫妮
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初762号原告：可口吧私人公司，住所地新加坡共和国杜尼安地产特莱沃斯新月**。法定代表人：IVANHASAKAYUGAGUNAWAN，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：鲁锦澄，北京市铸成（广州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张汝全，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨嘉卉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第191372号关于国际注册第1334269号“IRVINSSALTEDEGG及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月14日。开庭审理时间：2020年5月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，诉争商标指定使用在第29类咸蛋商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，诉争商标指定使用在第29类其余复审商品及第30类全部复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在整体结构、读音、含义、排布、图形的整体和布局设计等方面均有明显区别，不构成近似商标。二、诉争商标具有极高的知名度和美誉度，不会导致相关公众产生混淆、误认。三、诉争商标中“SALTEDEGG”部分向相关公众传达了在第29类和30类上指定的商品为“咸蛋”风味，这与商品的固有特点和相关公众商品的认知和消费体验一致，不会使公众对商品的种类产生误认，诉争商标的申请注册未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1334269。3.申请日期：2017年3月9日。4.标志：5.指定使用商品（第29类,被诉决定中予以初步审定部分，类似群2906）：咸蛋。指定使用商品（被诉决定中予以驳回部分，第29类,类似群2902；2904;2905；2906）：油炸土豆片;以蛋为主的食品;以土豆为主的小吃零食制品;全部或者主要由土豆制成的零食小吃制品;主要由鱼肉制成的食物制品;油炸土豆片;由鱼衍生的食品制品。指定使用商品（被诉决定中予以驳回部分，第30类，类似群3006；3016）：调味酱;方便酱料;鱼饼干。二、引证商标二1.注册人：W.D.埃文有限责任公司。2.注册号：15049974。3.申请日期：2014年7月31日。4.专用权期限至：2025年9月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3006；3007；3009；3012）：未发酵面包;面包;面包干;薄脆饼干;小黄油饼干;麦芽饼干;饼干;馅饼（点心）;糕点;谷粉制食品。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的“鱼饼干”商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：第一，诉争商标在指定使用的“鱼饼干”商品上与引证商标二是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标；第二，诉争商标在除“咸蛋”外的复审商品上是否违反商标法第十条第一款第（七）项之规定。一、诉争商标在指定使用的“鱼饼干”商品上与引证商标二是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的“鱼饼干”商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标的显著识别部分“IRVINS”与引证商标二的显著识别部分“IRWIN’S”在字母构成、读音上相近，相关公众在隔离比对的情况下难以区分，若将两商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的“鱼饼干”商品上与引证商标二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标具有极高的知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标二权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标二知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标二相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。二、诉争商标在除“咸蛋”外的复审商品上是否违反商标法第十条第一款第（七）项之规定根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。“带有欺骗性”是指申请商标标志的构成要素与指定使用的商品或服务的特点相悖，容易使相关公众对商品或服务的特点产生错误认识，并足以误导消费的。本案中，诉争商标包含的“SALTEDEGG”的中文含义是“咸蛋、腌蛋”，诉争商标使用在除“咸蛋”外的复审商品上，易使相关公众误认为上述商品的成分包含“咸蛋、腌蛋”，从而被误导消费。因此，诉争商标在除“咸蛋”外的复审商品上具有欺骗性，违反了商标法第十条第一款第（七）项的规定。此外，诉争商标在除“咸蛋”外的复审商品上违反了商标法第十条第一款第（七）项的规定，该条款属于商标绝对禁用条款，构成该条款规定情形的标志不得作为商标使用，即使具有显著性亦无法获得可注册性，故对于原告的相关主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告可口吧私人公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告可口吧私人公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告可口吧私人公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  王 冲二〇二〇年七月三十日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1784号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):通化市三合肉食加工有限公司。 住所:通化市。 法定代表人:单曌琴。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化医药高新技术产业开发区管理委员会。 住所:通化市。 法定代表人:纪凯平。 委托诉讼代理人：孔祥光。 委托诉讼代理人：闫运达。 再审申请人通化市三合肉食加工有限公司（以下简称三合公司）因与被申请人通化医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 三合公司申请再审称：一审中，三合公司、开发区管委会均认可解除租赁合同的时间是2019年3月31日，且一审法院已有认定。三合公司在二审中没有更改解除合同时间的诉求。二审判决依据《破产法》认定案涉租赁合同于2007年6月1日视为解除是错误的，且超出三合公司的上诉请求范围，属适用法律错误。开发区管委会在接管通化市合成纤维厂后一直未与三合公司解除租赁合同，始终在履行。2011年未对租赁户合理赔偿前，均未向租赁户提出解除租赁合同。通化市合成纤维厂于2005年5月29日由政府安排向通化市中级人民法院依法申请破产事宜，通化市合成纤维厂当时未通知在其厂区内的租赁户，更未向任何租赁户提出过解除租赁合同，而是与以往一样由通化市合成纤维厂宋厂长收取租金，双方一直在履行合同。开发区管委会整体接收通化市合成纤维厂之事，三合公司也是在2011年动迁时才知道的。综上，请求撤销通化市中级人民法院（2019）吉05民终1179号民事判决书，依法改判，维护三合公司的合法权益。 本院经审查认为：经查，根据通化市中级人民法院（2005）通中破字第13-3号民事裁定书和《关于通化市合成纤维厂破产后职工安置费用及土地处理情况的说明函》（通医药高新函[2012]8号），可以认定通化市合成纤维厂于2005年5月29日依法破产。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。《中华人民共和国企业破产法》于2007年6月1日施行，同日施行的《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“清算组在企业破产法施行前未通知或者答复未履行完毕合同的对方当事人解除或者继续履行合同的，从企业破产法施行之日起计算，在该法第十八条第一款规定的期限内未通知或者答复的，视为解除合同”。合成纤维厂于2005年破产，开发区管委会没有在破产法施行之日起二个月内通知三合公司继续履行或解除租赁合同，故依据前述法律规定，三合公司与合成纤维厂的租赁合同于破产法施行两个月后即2007年8月1日解除。故二审法院认定解除时间起算点为2007年6月1日错误，本院予以纠正。但二审法院关于合同解除时间点的认定并不影响本案的实体判决结果。本案中，案涉租赁合同系根据相关法律规定而解除，属于法定解除。因该租赁合同已于2007年8月1日终止，三合公司与合成纤维厂基于该合同的权利义务亦归于消灭，故三合公司提出的二审法院依据《中华人民共和国企业破产法》认定案涉租赁合同于2007年6月1日解除是错误的、案涉租赁合同的解除时间应为2019年3月31日的申诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，三合公司的再审申请请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回通化市三合肉食加工有限公司的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  谷 娟 审 判 员  刘 阳 二〇二〇年七月三十日 法官助理  谷洪彦 书 记 员  吕双峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10208号原告：廖树欣，男，1992年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码445************551。被告：中山市培恒石材有限公司，住所地广东省中山市*****************，统一社会信用代码91442000MA53G0TC99。法定代表人：程某1。被告：程某1，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安区**************，公民身份号码445************514。原告廖树欣诉被告中山市培恒石材有限公司（以下简称培恒公司）、程某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告廖树欣到庭参加诉讼，被告培恒公司、程某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖树欣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判令被告向原告支付2019年10月1日至2019年11月7日期间的工资8874.95元。诉讼过程中，原告以其已与被告解除劳动关系为由，撤回其第一项诉讼请求。事实与理由：原告于2019年7月22日入职被告培恒公司，原告主要负责车间生产工作，被告每月向原告支付7000元工资。自2019年10月1日起，被告拖欠原告2019年10月1日至2019年11月7日期间的工资8874.95元。后经中山市三乡镇劳动局调解，原告与被告培恒公司签订劳动争议调解协议书。协议书约定被告培恒公司应于2020年1月20日支付原告工资。被告未按该调解协议书约定履行付款义务。后原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求法院依法判决。原告廖树欣对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.劳动争议调解协议书；2.不予受理通知书；3.送达回证；4.工资考勤。被告培恒公司、程某1经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告廖树欣（申请人）与被告培恒公司（被申请人）在中山市三乡镇劳动争议调解委员会签订《劳动争议调解协议书》一份，该协议书载有：申请人于2019年11月7日因劳动报酬争议向三乡镇劳动争议调解委员会提出申诉，经调解协商，双方达成如下协议：一、申请人于2019年11月7日与被申请人协商解除劳动关系；二、双方确认申请人在职期间工资为8874.95元，双方同意该款项于2020年1月20日前以现金方式支付予申请人；三、被申请人按以上条款办理后，双方解除劳动关系，以后再无关系，申请人不能就解除劳动合同、双倍工资、加班费、经济补偿及社会保险等问题再向被申请人追讨并放弃申请仲裁及诉讼的权利。原告在该协议书落款处申请人栏签名并按捺指模确认，被告培恒公司在该协议书落款处被申请人栏盖章确认。2020年1月22日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月2日作出中劳人仲不字〔2020〕458号不予受理通知书，决定不予受理。原告主张，双方签订调解协议书后，被告培恒公司未按协议约定向原告付清工资，原告据此诉至本院。另查明：被告培恒公司于2019年7月9日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者均为被告程某1。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告培恒公司、程某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告廖树欣主张被告培恒公司拖欠其2019年10月1日至2019年11月7日期间的工资8874.95元，并提交了劳动争议调解协议书等证据为证，本院采信原告廖树欣主张，认定被告培恒公司未支付原告廖树欣劳动报酬8874.95元，现原告廖树欣要求被告培恒公司支付上述款项于法有据，本院予以支持。关于被告程某1的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告培恒公司为自然人独资公司，股东及法定代表人均为被告程某1。被告程某1并未举证证明公司财产独立于其个人财产的。故原告廖树欣要求被告程某1承担责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市培恒石材有限公司、程某1于本判决生效之日起七日内共同向原告廖树欣支付2019年10月1日至2019年11月7日期间的劳动报酬8874.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告培恒公司、程某1负担（该款两被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  刘军谅人民陪审员  罗雪莹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李可任冯莹
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执953号 黄隽凌: 黄隽凌与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1085.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄隽凌向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3527号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。 负责人：张建旺，该分中心总经理。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：马长伟，男，1984年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2193号民事判决书，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人马长伟名下银行存款及迟延履行利息、执行费用76267.69元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年七月十日 书记员  陈成新
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执958号 陈政炀: 陈政炀与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1214.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈政炀向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执402号   申请执行人：德令哈合力建材租赁站，所在地德令哈市茫崖路北侧中段。   经营者：李成海，男，汉族，1966年2月14日出生，身份证号码：×××，现住德令哈市茫崖路北侧中段。   被执行人：季雪峰，男，汉族，1983年6月12日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初625号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年七月十七日   书记员 任晨亮
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执异10号   案外人：孙永平，男，1970年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县24团。   申请执行人：蒿远华，女，1967年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：巴州泛宇建材科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉购物中心****A1501。   法定代表人：石岩，该公司总经理。   本院在执行蒿远华与石岩、石杰、巴州泛宇建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙永平对我院查封的×××、×××两辆车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人孙永平称：请求撤销（2019）新2824执190号之一执行裁定书，对×××、×××两辆车，采取解除查封的强制执行措施。事实和理由：1、×××、×××两辆车的实际所有人为孙永平，不是巴州泛宇建材科技有限公司。2、孙永平于2017年10月14日从库尔勒凯瑞汽车修理有限公司购买了×××、×××两辆车，孙永平于2018年3月8日与巴州泛宇建材科技有限公司签订车辆挂靠和运输合同，该两辆车的购车款是孙永平于2018年3月8日从龙江银行信用卡个人贷款办理的车贷，后委托龙江银行将该贷款打至库尔勒凯瑞汽车修理有限公司，该车的手续虽然是以巴州泛宇建材科技有限公司名义办理的，但实际车主是孙永平。综上，请求若羌县人民法院采纳案外人孙永平的执行异议申请，依法撤销（2019）新2824执190号之一执行裁定书，对×××、×××两辆车的查封强制执行措施予以解除。   被执行人巴州泛宇建材科技有限公司法定代表人石岩称：车辆确实是孙永平购买的，购买车辆的购车款全部都是唐云伟自己掏的钱，公司没有掏钱，车辆只是挂靠在了公司，车辆的实际所有人是唐云伟。   本院查明，案外人孙永平于2018年3月1日与乌鲁木齐汇鑫仁合商贸有限公司签订购车合同，分别购买了红岩牌牵引车两辆，于2018年3月8日与巴州泛宇建材科技有限公司签订车辆挂靠合同，将该三辆车全部挂靠在巴州泛宇建材科技有限公司名下，于2018年3月8日与龙江银行签订了信用卡汽车专项分期付款业务申请书。根据案外人孙永平提交的机动车登记证书（复印件），×××、×××两辆车的机动车所有人均为巴州泛宇建材科技有限公司。   本院认为，根据现行机动车登记法规和有关规定,公安机关办理的机动车登记,是准予或者不准予上道路行驶的登记,不是机动车所有权登记。因此,公安机关登记的车主,不宜作为判别机动车所有权的依据，应当依据公平、等价有偿的原则，结合相应的证据确定车辆的所有权人。案外人孙永平提供的购车合同、贷款分期申请表、挂靠合同、运输合同、辽宁申扬律师事务所律师函及被执行人巴州泛宇建材科技有限公司法定代表人石岩的辩解意见，可以证实案外人孙永平对两辆车享有占有、使用、收益和处分的权利，故本院对孙永平的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条项规定，裁定如下：   中止对×××、×××三辆车的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日   书  记  员   时   鹏   鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1938号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：徐昕奇，女，汉族，1990年12月7日出生，证件号码：360681199012070828，住江西省贵溪市冶炼厂中区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告徐昕奇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐昕奇归还卡号为62×××51的信用卡欠款本金9648.03元、利息736.20元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金9648.03元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金463.54元，共计人民币10847.77元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告徐昕奇于2017年5月3日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年5月8日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年1月28日起开始拖欠还款，于2019年11月24日最后一次还款43.39元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金9648.03元、利息736.20元、违约金463.54元，共计人民币10847.77元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年1月28日起开始拖欠还款，于2019年11月24日，最后一次还款43.39元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××51的信用卡欠款本金9648.03元、利息736.20（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9648.03元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐昕奇于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9648.03元、利息736.20（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9648.03元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金463.54元；二、徐昕奇应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.60元，由被告徐昕奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执362号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王富财，男，1963年10月28日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。王富财因涉嫌犯合同诈骗罪，本院作出(2010)泽刑初字第124号刑事判决书，判决内容为：被告人王富财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月9日移送执行局执行，要求被执行人王富财缴纳罚金20000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、依法给被执行人王富财邮寄送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书后，未履行所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行无存款，本院依法冻结其银行账户；2、查明被执行人名下无车辆登记信息；经本院传统调查，被执行人无公积金、无不动产信息、无股权登记；三、本院依法向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。经穷今财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人王富财未缴纳的罚金20000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月十五日书记员  郭子皓
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1810号上诉人（原审被告、反诉原告）：颜燕，女，1973年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码440************923。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李永春，男，1958年8月12日出生，汉族，住广东省化州市********。公民身份号码440************899。上诉人颜燕因与被上诉人李永春合同纠纷一案，不服化州市人民法院（2019）粤0982民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，以法院专递邮件向颜燕送达了本案的案件受理费不同意减免通知书和缴款通知书，告知颜燕本院不同意其提出的减免诉讼费请求并通知其于收到缴款通知书之次日起七日内预交本案案件受理费，逾期不交则依法按自动撤诉处理。颜燕于2020年7月4日收到上述通知书，本应按上述通知书的要求在2020年7月13日前交纳本案案件受理费，但却至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹辉球审 判 员 徐金信审 判 员 江剑兵二〇二〇年七月二十九日法官助理 王舟宇书 记 员 冯月华
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更762号罪犯杨晓伟，男，1985年11月1日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2011年12月6日作出（2011）新刑初字第259号刑事判决书，认定被告人杨晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月29日裁定，对其减刑八个月；于2017年2月20日裁定，对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨晓伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯杨晓伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬8次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨晓伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月12日起至2020年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初905号之一 申请人：刘建平，男，汉族，1978年9月2日生，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 被申请人：李强，男，汉族，1983年12月4日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：杨琴，女，汉族，1983年1月8日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在审理原告刘建平诉被告李强、杨琴民间借贷纠纷一案中，申请人刘建平于2020年7月13日起诉立案时一并向本院提出诉讼保全申请，请求依法将被申请人所有的位于兴和县新城区西花园兴旺小区房产进行保全，保全金额为310000元。申请人提供了紫金财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、依法将被申请人李强、杨琴所有的位于兴和县新城区西花园兴旺小区房产予以查封，查封金额为310000元，查封期间不得对该房产进行抵押、变卖。 二、保全期限为三年，自本裁定送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 保全费2070元，由申请人刘建平承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：郭咏梅 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 张 磊
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂天门执字第00479-6号申请执行人：许泽华，男，1954年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：陈红，女，1964年9月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人许泽华与被执行人陈红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红的银行存款21950元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年七月六日书记员  许 蓉
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执异15号异议人（被执行人）苗俊红，女，1974年12月2日生，汉族，山西省陵川县古郊乡水洼村人，现住晋城市岭杰小区**楼****。委托诉讼代理人：李国政，山西衡玛律师事务所。申请执行人：晋城市宏斌商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区恒光电厂北路东景西路西。法定代表人：张丽琴，任公司总经理。本院在执行申请执行人晋城市宏斌商贸有限公司与被执行人苗俊红买卖合同纠纷执行一案中，异议人苗俊红对本院执行（2020）晋0525执1118号案件时依法收取靳志国、苗俊红执行费的行为不服，于2020年7月6日向本院提出书面异议，请求依法撤销泽州县人民法院（2020）晋0525执1118号执行通知书第二项，并返还异议人申请执行费2659元。现本案已审查终结。异议人苗俊红称，我院在执行（2020）晋0525民初629号民事调解书过程中，于2020年6月23日向异议人送达（2020）晋0525执1118号执行通知书，同时扣划此前以（2020）晋0525民初629号民事裁定书冻结异议人及丈夫靳志国在阳城县人民法院的执行款186559元，其中执行标的款183900元，申请执行费2659元。异议人认为，我院扣划异议人及丈夫靳志国申请执行费2659元的执行行为违反法律规定。本院查明，申请执行人晋城市宏斌商贸有限公司与被执行人苗俊红买卖合同纠纷一案，晋城市宏斌商贸有限公司向我院申请财产保全，本院于2020年4月21日作出（2020）晋0525民初629号民事裁定书，裁定：冻结被申请人靳志国、苗俊红在阳城县人民法院的执行款219440元。2020年5月26日，双方自愿调解，本院作出（2020）晋0525民初629号民事调解书。调解书确定，被执行人靳志国、苗俊红于2020年5月26日前一次性支付申请执行人晋城市宏斌商贸有限公司183900元。调解书生效后，靳志国、苗俊红未按约定履行，晋城市宏斌商贸有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院立案后于当日向被执行人靳志国、苗俊红送达执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人靳志国、苗俊红未主动履行。后本院作出（2020）晋0525执1118号执行裁定书，于2020年6月20日从阳城县人民法院提取了被执行人靳志国、苗俊红的执行款186559元，其中执行款183900元，执行费2659元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。调解书生效后，被执行人靳志国、苗俊红未按时履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。因此本院执行人员在向被执行人靳国志、苗俊红送达执行通知书之后，提取靳国志、苗俊红在阳城县人民法院执行款的做法并无不妥之处。另国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第六条规定：当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费；第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；第三十八条第一款规定：本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。由以上规定可知，异议人苗俊红作为（2020）晋0525执1118号案件的被执行人，应当负担交纳执行费的义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。据此，异议人苗俊红所提异议请求不属于执行行为异议的范围，不符合受理条件，故应驳回其异议申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人苗俊红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 翟涛涛审 判 员 门三安审 判 员 牛仙土二〇二〇年七月九日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执980号 民二庭（申请执行人）、泉州市恒远服饰有限公司、福建华澄生物科技有限公司、王帅、邹荣、闽能置业集团有限公司、平舆瑞昇家俬有限公司、艾友泽（被执行人）： 民二庭与泉州市恒远服饰有限公司、福建华澄生物科技有限公司、王帅、邹荣、闽能置业集团有限公司、平舆瑞昇家俬有限公司、艾友泽追缴诉讼费案由一案，申请执行标的共计465002.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位465002.00元。至此，本院执行的追缴诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更922号罪犯朱有胜，男，1969年10月28日出生，汉族，河南省桐柏县人，现在河南省监狱服刑。河南省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）豫法刑三终字第083号刑事裁定书，认定被告人朱有胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月31日裁定对其减刑一年二个月；于2018年8月30日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱有胜确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯朱有胜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首、积极赔偿情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱有胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱有胜减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月8日起至2021年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更795号罪犯王绍彬，男，1992年11月18日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）平刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王绍彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。附带民事诉讼原告人、同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2016年2月18日作出（2016）豫刑终302号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月29日裁定，对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王绍彬确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王绍彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳，但具有自首、积极履行附带民事赔偿义务情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王绍彬在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王绍彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月7日起至2026年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5711号 原告:骆劭鹏，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张玲玲，福建群翔律师事务所律师。 被告:福建省泉州市古建筑有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区温陵北路北拓****。 法定代表人：蒋钦全。 原告骆劭鹏诉被告福建省泉州市古建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告诉称，2007年3月2日，原告与被告签订《工程项目经济责任承包合同》，约定原告借用被告名义与广西南宁孔庙管理所签订关于承接南宁孔庙迁建工程的施工合同，工程款全部汇入被告账户，被告按3%提管理费，余款在工程款汇入被告账户三日后交原告管理和使用。2007年4月23日，被告与广西南宁孔庙管理所签订《南宁孔庙迁建工程施工合同》，约定南宁孔庙管理所将南宁孔庙迁建工程发包给被告。合同签订后，原告作为项目部负责人和实际施工人对南宁孔庙进场施工。2014年1月9日，南宁孔庙迁建工程竣工验收合格，但未完成结算工作。2019年9月11日，南宁孔庙管理所拨付1100万元工程款至被告账户。原告认为，经原告实际施工的南宁孔庙迁建工程已结束并已验收合格，被告应遵循合同约定及时将相应工程款转交原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告转交工程款2663996元及资金占用利息（自2019年9月15日起至实际支付完毕之日止）；2、案件诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原、被告签订《工程项目经济责任承包合同》在前，被告与广西南宁孔庙管理所签订《南宁孔庙迁建工程施工合同》在后，原、被告之间或存在挂靠合同关系。《中华人民共和国合同法》规定，建设工程合同指的是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告依据《工程项目经济责任承包合同》要求被告转交工程款，虽与建设工程有关，但不属于建设工程合同纠纷，不应适用不动产专属管辖规定，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  黎小活 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  韦杏蓓
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4771号 原告：代丽，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：马海涛，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告代丽与被告马海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，蒙城县人民检察院指派魏雯、王慧慧支持起诉。原告代丽于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：代丽的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许代丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由代丽负担。 （此页无正文） 审判员  李廷峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  李天予 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢647号 广州市花都区狮岭桦强皮革辅料店、广州市花都区狮岭金朽雅皮具厂、林虎： 关于申请执行人广州市花都区狮岭桦强皮革辅料店与被执行人广州市花都区狮岭金朽雅皮具厂、林虎买卖合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执798号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区狮岭金朽雅皮具厂、林虎已经履行（2017）粤0114民初4480号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2646号原告：邓权善，男，1990年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************之二，公民身份号码440************117。委托诉讼代理人：蔡佳宏，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈亮，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************1202，公民身份号码511************976。被告：陈伟凤，女，1988年7月25日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码445************069。原告邓权善与被告陈亮、陈伟凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓权善的委托诉讼代理人蔡佳宏、被告陈亮到庭参加诉讼，被告陈伟凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓权善向本院提出诉讼请求：1.判令陈亮、陈伟凤连带立即向原告偿还所欠借款本金500000元，并支付欠款利息至清偿欠款为止[从2020年1月30日起算，暂计至2020年5月9日还需付利息为25705元（500000元×24%/365天×101日=33205元-已还款7500元=25705）]。2.判令被告赔偿原告因维权支付的律师费6000元。3.上述两项请求共计531705元，请求以被告陈亮抵押的位于南海区大沥镇豪美路沥华大厦之一102房的房屋优先受偿。4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，陈亮与陈伟凤因欠缺资金，向原告借款500000元。双方签有《借款合同》，约定借款期限至2020年1月28日，每月利息为所欠借款的1.5%，逾期利息按月利率2%和维权方因维权所支付的律师费等，由违约方承担。双方办理了房屋抵押担保，但至今被告陈亮、陈伟凤尚未还清本息，经原告多次追收未果。为维护原告切身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈亮答辩称，对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议。被告陈伟凤答辩称，答辩人拒绝承担本案的债务，原因在于陈亮一直隐瞒事实，答辩人再三追问其未坦白贷款的真实原因，答辩人并未因此获得一分钱，实在不得已以致签下该协议。陈亮也表示过放弃让答辩人承担本案债务。答辩人与陈亮婚后已分居两年有余，答辩人没有居住在陈亮名下的房屋，与女儿长期居住在娘家。所以，本人谢绝与陈亮承担本案债务，请法官酌情处理。原告邓权善围绕其诉讼请求，提供借款合同、收条、欠款确认书、不动产登记证抵押证明、声明、律师费发票、民事委托代理合同、兴业银行交易明细为证据。被告陈亮对原告提供的所有证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告陈伟凤未出庭应诉，亦未发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据均予以采信，根据当事人的陈述和和经审查采信的证据，本院认定如下事实：2019年1月29日，原告邓权善与被告陈亮、陈伟凤签订《借款合同》，约定陈亮、陈伟凤向邓权善借款500000元用于家庭开支，借款转至陈亮的银行账户。借款期限自2019年1月29日至2020年1月28日止。利息从2019年1月29日按月利率1.5%计算，利息应于每月28日前转账至邓权善的账户，本金于2020年1月28日一次性还清。借款人有任何一期逾期或未足额还本付息，属于借款人违约，借款人应以借款总本金500000元为基数自2019年1月29日按月利率2%计付利息至借款本金清偿之日止。邓权善实现债权的费用包括律师费、诉讼费、保全费等由借款人陈亮、陈伟凤承担。合同项下的借款本金、借款利息、违约金、罚息及实现债权发生的一切费用，由借款人提供位于佛山市南海区**********之一102房及储物室的房地产作为抵押物提供担保。原告邓权善委托案外人游世发向陈亮转账500000元，被告陈亮、陈伟凤向原告邓权善出具《欠款确认书》、《收条》，确认收到原告支付的500000元借款。2019年1月29日，原告邓权善与被告陈亮就陈亮名下位于佛山市南海区**********之一102房及储物室办理了编号为粤（2019）佛南不动产证明第0017343号的抵押权登记，权利人为邓权善，义务人为陈亮，被担保债权数额为500000元。2020年5月7日，原告邓权善与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，邓权善聘请广东诺臣律师事务所在本案中向其提供法律服务，律师费按件收取6000元。广东诺臣律师事务所已向邓权善收取该费用并指派律师代理诉讼。诉讼过程中，原告邓权善自认被告陈亮曾于2020年2月份支付7500元利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借款合同》直接反映原、被告之间的借贷合意，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应全面履行合同约定。原告提供的证据已证实其通过银行转账方式向被告陈亮、陈伟凤出借500000元。原告履行了借款义务后，被告负有到期返还借款的义务，被告未如约偿还借款，原告要求被告偿还借款500000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告陈伟凤作为共同借款人在《借款合同》中签名确认，其答辩认为其不了解借款用途、未实际使用所借款项、与陈亮长期分居、内部约定债务分担等均不构成有效抗辩，本院不予采信。有关利息的诉请，原告主张被告从2020年1月30日起按月利率2%支付利息至清偿日止，具有合同依据，本院予以支持。截止至2020年5月9日的利息为33666.67元，扣除被告已支付的7500元利息，尚有26166.67元，原告仅主张25705元系对其合法权益的自由处分，本院予以支持。有关律师费的诉请，原、被告在《借款合同》中明确约定因借款人违约，邓权善实现债权产生的律师费由借款人承担，而原告所主张的6000元律师费，其收费标准符合律师费的相关收费办法，广东诺臣律师事务所也已指派律师出庭，本院支持原告的该项诉请。有关抵押权的诉请，原告邓权善与被告陈亮已就案涉房屋办理了抵押权登记，抵押权已合法设立，因此原告主张就本案借款本金、利息、律师费等对案涉房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，被告陈伟凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亮、陈伟凤应在本判决生效之日起十日内向原告邓权善偿还借款500000元并支付利息（截止至2020年5月9日的利息为25705元；2020年5月10日起以500000元为基数，按年利率24%计算至清偿日止）。二、被告陈亮、陈伟凤共同赔偿原告邓权善律师费6000元。三、原告邓权善对被告陈亮提供的位于佛山市南海区**********之一102房及储物室[粤（2019）佛南不动产证明第0017343号]的折价或者拍卖、变卖所得价款，就判项一、二所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4559元（原告已预交），由被告陈亮、陈伟凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年七月二十三日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执480号本院刑事审判庭移送执行。被执行人金宇南，男，1992年4月15日生，汉族，籍贯黑龙江省哈尔滨市。被执行人金宇南因犯销售假药罪，本院作出（2019）晋0525刑初113号刑事附带民事判决书，判决，被告人金宇南犯销售假药罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金500000元。因金宇南未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭于2020年4月14日移送执行局要求执行罚金500000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月15日向被执行人金宇南邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人金宇南在银行无存款；2、查明被执行人名下无车辆登记信息；3、经本院传统调查，被执行人金宇南无公积金、无不动产信息、无股权登记；4、经本院委托被执行人金宇南住所地法院调查，被执行人金宇南无其他财产可供执行；另查明，被执行人金宇南因犯销售假药罪尚在服刑。三、本院依法将被执行人金宇南纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金宇南负有继续缴纳罚金500000元的义务，被执行人自动缴纳完毕的，当事人应当及时告知本院。对于被执行人未缴纳的罚金，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年七月二十三日书记员  王海燕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初521号 原告：钱启忠，男，汉族，1977年10月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：朱义侠，男，汉族，1987年3月7日生，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 原告钱启忠与被告朱义侠买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱启忠到庭参加了诉讼。被告朱义侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款96,000元，并自2019年10月15日起按年利率6%计算资金占用费至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在九坝镇“九坝印象”装修房屋，被告在装修房屋期间在原告处购买衣柜、厨柜。双方于2020年1月23日就衣柜、厨柜费用进行了结算，共计为101,056元，被告支付5,000元后，尚欠96,000元，并约定于2020年春节后付10,000元，余款于2020年5月30日前付清。结算后，被告未向原告支付。请求法院支持原告的请求。 被告朱义侠未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告在九坝镇“九坝印象”项目处装修房屋。装修期间在原告处购买衣柜、厨柜，共计货款为101,056元，被告已支付5,000元。2020年1月23日，双方就货款进行了结算，被告向原告出具《欠条》1份，载明“今欠钱启忠96000元（玖万陆仟元）衣柜定制，于2020年春节后付10000元（壹万元），剩余2020年5月30日付清，逾期按1%支付利息，以此为据”。结算后，被告至今未支付原告欠款。原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有《欠条》、销货清单9份以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告因装修房屋在原告处购买衣柜、厨柜，双方成立买卖合同关系。2020年1月23日，双方就货款进行了结算，明确被告尚欠原告货款96,000元，并约定于2020年5月30日付清。结算后被告未按约定支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百五十九条规定，对原告请求被告支付欠款96,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告从2019年10月15日起按年利率6%计算资金占用费至款项付清之日止的主张。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，根据双方结算约定，被告应于2020年5月30日付清所欠货款，逾期按1%支付利息。现原告主张按年利率6%支付利息，未超过双方约定，本院予以确认。被告应从2020年5月30日起以年利率6%支付逾期付款利息。 被告朱义侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱义侠于本判决生效后十日内支付原告钱启忠货款96,000元；并从2020年5月30日起以96,000元为基数按年利率6%支付利息至货款付清之日止。 二、驳回原告钱启忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,236元、公告费220元，共计2,456元，由被告朱义侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  甘明忠 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  金祖志 二〇二〇年七月二十八日 法官助理万余 书记员敖体燃