wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6373号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：张燕，女，1996年02月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张燕金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张燕偿还借款本金567.85元，所欠利息、罚息58.10元、复息2.19元（暂算至2020年04月17日），共计628.14元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年04月12日到期的扫码e贷贷款本金567.85元、利息3.79元、罚息54.31元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张燕在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金567.85元、截至2020年04月17日的利息3.79元、罚息54.31元、利息复利（计算方式：以利息3.79元为基数，从2019年04月13日起按年利率12%计算至2020年04月17日）及从2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告张燕负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十八日书记员 龙慕华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2104号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：温幕松，董事长。 被执行人：黄某，女，2013年9月17日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：陈明，男，1962年6月18日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：覃莉锦（系被执行人黄某之母，法定代理人），女，1978年6月26日出生，壮族，住广西上林县。 广西嘉和置业集团有限公司与黄某、覃莉锦、陈明商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄某、覃莉锦、陈明所有的350000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄某、覃莉锦、陈明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢457号 安徽省大步汽车销售服务有限公司、魏蕤： 你与徐翠霞劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3043号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄业晓，女，1988年8月28日生，汉族，住阳江市江城区**********，经常居住地阳江市江城区*******之1，公民身份号码：441************758。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告黄业晓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告黄业晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********120）透支款本金9843.74元、利息162.51元、违约金354.47元、手续费320.33元，合计10681.05元（上述款项计至2020年4月12日止，从2020年4月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告黄业晓于2019年3月14日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********120，并在《中国农业银行金穗贷记卡）申请表》上签名确认，其于2019年3月14日持卡消费及取现至2020年2月13日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金9843.74元，利息162.51元、违约金354.47元、手续费320.33元，合计10681.05元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告黄业晓未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年3月14日，被告黄业晓向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告黄业晓申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********120）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年4月12日止，其尚欠信用卡透支款本金9843.74元，利息162.51元、违约金354.47元、手续费320.33元，共计10681.05元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、法律文书送达地址确认书、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告黄业晓向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********120），原告与被告黄业晓之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告黄业晓已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2020年4月12日止，尚欠信用卡（卡号：625**********120）透支款本金9843.74元、利息162.51元、违约金354.47元、手续费320.33元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********120）透支款本金9843.74元及利息、违约金、手续费（截至2020年4月12日，利息为162.51元、违约金为354.47元、手续费为320.33元，从2020年4月13日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告黄业晓经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄业晓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********120）透支款本金9843.74元及利息、违约金、手续费（截至2020年4月12日，利息为162.51元，违约金为354.47元、手续费为320.33元，从2020年4月13日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元（原告已预缴），由被告黄业晓负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年五月二十二日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2316号原告：文九根，男，1962年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：曾德作，男，1979年2月7日出生，汉族。住所地：湖南省绥宁县。原告文九根与被告曾德作民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告文九根于2020年7月7日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告文九根撤回起诉。案件受理费150元，由原告文九根负担。审判员  熊莺二〇二〇年七月八日书记员  何鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7827号原告：邹茂华，女，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：金明海（邹茂华之夫），1963年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张贤丽，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邹茂华与被告张贤丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邹茂华及其诉讼代理人金明海到庭参加诉讼，被告张贤丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邹茂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月11日，被告张贤丽向原告借款人民币柒仟元整，并向原告出具欠条一份，约定被告于2019年8月30日前还清借款。到还款日后，被告未如约归还借款，原告多次追收无果，即诉至本院，提出上述诉求。被告张贤丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转之需向原告借款，原告于2019年3月8日、3月29日通过微信先后转账4500元、2000元给被告，后原告又代被告垫资新人进保险公司的单证保证金500元，原告共计出借给被告人民币7000元整。2019年7月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到邹茂华人民币7000元（柒仟元整），于2019年8月底之前还清。借款人张贤丽，2019.7.11。后被告一直未归还上述借款，原告多次催收无果，即诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效，对双方具有约束力。原告履行了借款义务，被告也当如约偿还借款，否则应承担归还借款的民事责任。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张贤丽于本判决生效后二十日内归还原告邹茂华借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张贤丽负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年七月二十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终736号上诉人（原审被告）：杨军，男，1975年5月18日生，汉族，农民，住定西市安定区。被上诉人（原审原告）：杜金川，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常富，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住定西市安定区。上诉人杨军因与被上诉人杜金川、常富机动车交通事故责任纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日审理了本案，上诉人杨军、被上诉人杜金川及其委托诉讼代理人李亚、被上诉人常富到庭参加诉讼，现已审理终结。杨军上诉请求：撤销原判，发回重审。案件受理费由周天荣和常富承担。事实和理由：一审认定事实错误，责任不是其一个人的，应当由大家承担。1、常富是私下开着三轮车载着周军兰、杜金川、周天荣上工的，并没有给其打过招呼，所以开三轮车以及载人的事其并不知情。2、涉案的三轮车是魏建兵在定西西川东升拖拉机厂买的，在承建定西安定区西巩驿镇营房村新农村建设工程之前，魏建兵口头送给其使用。该三轮车在公安交警部门没有进行注册登记，其与魏建兵也没去办理过户登记，一审认定由其全部承担责任错误。杜金川服判答辩称,因为上工的工地距离家十里路远，所以工地上带班的常富就一直用三轮车接送其上下班。杨军在治疗期间忽悠其回家，耽误了治疗，导致其腿部感染。杨军态度不好，未尽心尽力给其治疗，其不愿承担20%的责任，但一审已判决，其愿服从一审判决。常富服判答辩称，新农村开工第二天杨军把三轮车的钥匙及摇把交给其，以便三轮车在工地上使用，所以三轮车并不是其私下偷着开的。其并没有与杨军达成新农村建设工程合伙协议，其给杨军打工七、八年了，杨军给其按照180元/天发工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。杜金川向一审法院起诉请求：1、请求法院判决由二被告赔偿原告误工费15138.24元、护理费2038.4元、住院伙食补助费1400元、交通费225元，以上合计18801.64元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杜金川、被告常富系被告杨军建筑工地的民工。2019年3月31日20时30分许，杨军指派常富驾驶杨军实际所有的无号“时风”牌三轮汽车接送杨军承包的定西安定区西巩驿镇营房村“新农村”建筑工地施工的民工杜金川、周军兰、周天荣、陈继祥，沿连霍线由会宁向定西方向行驶至1981km+700m处时，车辆驶出路外侧翻，致原告杜金川等人受伤。经定西市安定区公安局交通警察大队第622421420190000331号道路交通事故认定书认定，当事人常富承担本起事故的全部责任，杜金川、周军兰、陈继祥无责任。原告杜金川被送往定西第二人民医院住院治疗14天，诊断为（左侧）股骨骨折（远端），被告杨军全额支付医疗费3836.10元，出院医嘱为避免患肢负重，休息3月。一审法院认为：被告杨军指派常富驾驶杨军实际所有的无号“时风”牌三轮汽车接送杨军承包的建筑工地民工时车辆侧翻，致原告杜金川受伤。原告杜金川明知货运机动车禁止载客，应当知道乘坐三轮汽车的危险性，故对其自身损伤存在一定过错责任，应适当减轻赔偿责任人的赔偿责任，根据本案案情，酌情认定原告对其因交通事故形成的各项损失自行承担20%的责任。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费均数额偏高，本院按照法律规定的相关标准予以计算；交通费酌情认定为225元。被告杨军的施工队系常富的用人单位，对其工作人员因执行工作任务造成他人损害，由该用人单位承担侵权责任，赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告杜金川的误工费15138.24元、护理费2037.84元、住院伙食补助费1400元、交通费225元，共计18801.08元，由被告杨军于判决生效后30日内向原告杜金川赔偿15040.86元，剩余3760.22元，由原告杜金川自行负担。二、驳回原告杜金川的其他诉讼请求。案件受理费198元，因适用简易程序减半收取99元，由被告杨军负担。二审中双方当事人没有提交新的证据。二审认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是杜金川的损失应由杨军独自承担还是由杨军、常富、杜金川共同承担。常富驾驶车辆接送杜金川是为杨军工地提供劳务，杨军诉称常富私下开车接送其并不知情，应提供相应证据证实，但其只有口述而没有提供相应证据佐证，其应承担举证不能的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杜金川是以机动车交通事故起诉要求赔偿，根据事故责任认定书常富应承担事故的全部责任，但本案常富是在给杨军提供劳务驾驶三轮汽车过程中造成车辆侧翻致乘车人杜金川损害，其承担的赔偿责任应由接受劳务的杨军承担。案涉三轮车虽是魏建兵购买，但魏建兵与杨军约定车辆由杨军管理使用，车辆是在给杨军工地接送务工人员致杜金川受伤，其损失应由车辆实际管理使用人杨军承担。杨军上诉称要求常富承担赔偿责任没事实和法律依据，请求不予支持。综上所述,杨军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元由杨军负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年七月十四日法官助理蔺晓莉书记员王虎
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初140号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人陈伟，女，1970年11月20日出生于湖北省郧西县，汉族，文盲，务工人员，户籍地湖北省郧西县，住湖北省十堰市茅箭区。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2020］1号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员郝天锋出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月18日13时许，被告人陈伟的丈夫纪某1均在十堰市郧阳区南化塘镇黄柿枰村精准扶贫移民安置点施工工地现场，与被害人杜某1发生冲突，双方相互争执，杜某1将纪某1均打伤，陈伟在与杜某1争执过程中，从地上捡起一块石头将杜某1的右手砸伤。经鉴定，杜某1右手第5掌骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈伟赔偿了被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对陈伟判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人身份信息查询单、违法犯罪经历查询证明、调解协议、收条、谅解书等书证；证人祝君和、王某、曹某、刘某、杜某2、纪某1均等人的证言；被害人杜某1的陈述；被告人陈伟的供述；案发现场照片；鉴定意见等证据证实。被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈伟构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰苗苗二〇二〇年七月二十二日法官助理陈天天书记员许小琴本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申673号申请人：陈霞，女，汉族，1968年5月17日，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人：赵小虎，广东乐于律师事务所律师。委托代理人：芦玮娜，广东乐于律师事务所律师。被申请人：深圳市联客万得科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**留仙三路**创兴达商务中心6012。法定代表人：韩岗，总经理。申请人陈霞以被申请人深圳市联客万得科技有限公司（以下简称：联客万得公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院已经依法向被申请人发出通知，被申请人对破产清算申请不持异议。本院查明，2018年11月28日，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初27140号民事调解书，确认联客万得公司等应当向陈霞支付借款本金3000000元及律师费140000元。因联客万得公司等未履行上述调解书，陈霞向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。该院经过执行查证，未发现联客万得公司等有可供执行的财产，后以陈霞与联客万得公司等被执行人达成执行和解为由，裁定终结该次执行程序。联客万得公司向本院出具《情况说明》，确认该公司未能清偿完毕对陈霞的负债，且已停止经营，资不抵债。另查，联客万得公司成立于2009年6月3日，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人陈霞提供的证据足以证明其对被申请人联客万得公司的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿，可以认定，联客万得公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。联客万得公司对于已经具备破产原因亦不持异议。综上，申请人陈霞的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人陈霞对被申请人深圳市联客万得科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年七月十七日书记员  肖述俊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2753号申请执行人：何然，女，汉族，1979年1月11日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李文宏，男，汉族，1974年10月15日出生，身份证住址为云南省保山市隆阳区。申请执行人何然与被执行人李文宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何然向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币213368元，未受偿人民币213368元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 伟
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2672号 原告：李苗，女，1988年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄众美城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**。 法定代表人：刘长久。 被告：深圳东方汇海资本管理有限公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲新城花园**1B1214 法定代表人：唐文波。 原告李苗与被告石家庄众美城房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封冻结被告名下价值2955483.32元银行存款或等值财产。并已提供了中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告石家庄众美城房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司名下银行存款人民币2955483.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇二〇年七月十六日 书记员  王玉洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保130号申请人：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D623。法定代表人：孙浩博，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，女，北京睿优铭管理咨询有限公司法务。委托诉讼代理人：燕东财，男，北京睿优铭管理咨询有限公司法务主管。被申请人：朱立，男，1984年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人北京睿优铭管理咨询有限公司与被申请人朱立借款合同纠纷一案，申请人北京睿优铭管理咨询有限公司于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱立名下所有上海市宝山区国权北路828弄158号702室六分之一份额（房地产权证号：宝20160584**）进行保全，保全金额为621107.11元。申请人北京睿优铭管理咨询有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人北京睿优铭管理咨询有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱立名下所有上海市宝山区国权北路828弄158号702室六分之一份额（房地产权证号：宝20160584**）。保全费3626元，申请人北京睿优铭管理咨询有限公司已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何双全二〇二〇年七月二十二日书记员  王雪薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9231号 原告:杜某某，女,1992年12月2日生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:纪佃博,山东元开律师事务所律师。 被告:杜某某，男,1991年7月31日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告：杜某某,女,1988年10月15日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告杜某某与被告杜某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人纪佃博、被告杜某某和杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金32500元及利息;2.本案一切诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告是原告的哥嫂,自2018年2月起,二被告因婚后生活需要多次向原告借款,共计32500元。现原告多次要求二被告偿还上述借款,二被告均以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法查明事实,支持原告诉讼请求。 被告杜某某辩称，借款属实,同意偿还原告的借款,但我没有钱偿还。 被告杜某某辩称，对于支付宝转账的10000元,我认可,是我与被告杜某某结婚时购买房屋付首付时所借,对于其他的借款,我不知道。 本院经审理认定事实如下：原告杜某某与被告杜某某系兄妹关系，被告杜某某、杜某某系夫妻关系。2017年4月11日，被告杜某某以购房需交首付款为由向原告借款，原告于当日通过支付宝向杜某某账户转账10000元。后被告杜某某多次以生活支出为由，向原告杜某某借款。杜某某分别于2018年2月15日、2018年10月5日、2019年3月26日、2019年3月20日通过微信向杜某某转账1000元、2000元、1500元、2000元；杜某某分别于2019年7月10日、2019年8月2日、2019年8月26日，向杜某某交付现金8000元、5000元、3000元，上述款项共计32500元。后原告以二被告未履行还款义务为由，诉至法院，主张权利。庭审中，原告要求二被告支付利息，利息自2020年6月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某某向原告杜某某借款32500元未偿还的事实，有原告提交的山东临沂罗庄农村商业银行活期查询明细、转账记录截图及庭审调查等予以证实，被告杜某某亦予以认可，本院予以确认。被告杜某某只认可原告向其支付宝账户转账的10000元借款，辩称其他款项其不知情。被告杜某某虽辩称借款用于夫妻共同生活，但未提交证据予以证实，原告陈述其余借款系被告杜某某所借，借款时杜某某不在场，事后亦未向杜某某索要过，借款用途不知情。现原告亦未提交证据证实该其余借款22500元系用于二被告夫妻共同生活或经营，故二被告应对涉案10000元借款承担共同还款责任，被告杜某某对涉案22500元借款承担还款责任。对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告杜某某、杜某某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，杜某某、杜某某应支付原告利息。因借款时双方未约定借款期限及利息，故二被告应从原告主张权利之日即2020年6月8日起支付利息，原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告杜某某、杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年6月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某借款22500元及利息（利息以22500元为基数，自2020年6月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元（已减半），由被告杜某某、杜某某负担94元，由被告杜某某负担212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年七月六日 书记员  徐小婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15874号申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。被执行人郭艳芬等（详见附表）。申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人郭艳芬等借款合同纠纷二十六案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初28120号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的保全措施保全措施到期期限总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执15827号郭艳芬（2019）粤0204民初28120号385780.22（2020）粤0304执15828号王吓芳（2019）粤0204民初28121号41092.43（2020）粤0304执15829号蔡创成（2019）粤0204民初28122号42651.791220.83501170.834（2020）粤0304执15831号贾琴玉（2019）粤0204民初28124号49012.635（2020）粤0304执15832号黄成（2019）粤0204民初28125号54427.246（2020）粤0304执15833号赖良勋（2019）粤0204民初28126号52963.577（2020）粤0304执15836号魏辉标（2019）粤0204民初28129号97848.78（2020）粤0304执15837号周后福（2019）粤0204民初28130号80204.258802.16508752.169（2020）粤0304执15839号何茗（2019）粤0204民初28132号73051.1710（2020）粤0304执15840号黄小明（2019）粤0204民初28133号10398811（2020）粤0304执15866号田锦超（2019）粤0204民初28134号127157.63242.25503192.2512（2020）粤0304执15867号吴小引（2019）粤0204民初28135号124518.754856.93722.8554134.0813（2020）粤0304执15868号杨玲（2019）粤0204民初28136号15034014（2020）粤0304执15869号张金华（2019）粤0204民初28137号159230.615（2020）粤0304执15870号温宇花（2019）粤0204民初28138号166789.510782.6861.7410720.9416（2020）粤0304执15871号江训隆（2019）粤0204民初28139号186475.14788.05504738.0517（2020）粤0304执15872号赵莉萍（2019）粤0204民初28140号201964.218（2020）粤0304执15873号陈旭滨（2019）粤0204民初28141号133358.719（2020）粤0304执15874号沈爱玲（2019）粤0204民初28142号301521.820（2020）粤0304执15875号白雪飞（2019）粤0204民初28143号181652.1查封大众汽车牌机动车2022-7-821（2020）粤0304执15876号李文辉（2019）粤0204民初28144号185892.7查封大众汽车牌机动车2022-7-822（2020）粤0304执15877号文上明（2019）粤0204民初28145号162432.1查封宝马牌机动车2022-6-3023（2020）粤0304执15878号黄文友（2019）粤0204民初28146号23838.0124（2020）粤0304执15879号舒育文（2019）粤0204民初28147号102364.525（2020）粤0304执15880号王小飞（2019）粤0204民初28148号145020.4查封雪佛兰牌机动车2022-7-826（2020）粤0304执15884号肖启明（2019）粤0204民初28149号40797.57
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执871号之三 申请执行人吴某某,女,1985年2月17日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。 被执行人王某亮，男，1979年3月24日出生，汉族，住平舆县射桥镇。 吴某某申请执行王某亮不当得利纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初399号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某亮名下的应当履行义务部分的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执587号之二 申请执行人韩某超,男,1992年1月20日出生,汉族,住河南省平舆县古槐街道办事处 被执行人王某丰，男，1985年8月1日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。 韩某超申请执行王某丰民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1242号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王某丰名下的应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14545号原告：陈慧，女，1954年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘珺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈玉茂，男，1953年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈慧与被告陈玉茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈慧的委托诉讼代理人刘珺，陈玉茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈慧向本院提出诉讼请求：判令陈玉茂偿还借款本金10万元并支付自2016年1月5日按年利率20%的标准计算至2019年12月31日的利息8万元。事实和理由：我与陈玉茂系多年战友关系。陈玉茂因资金周转需要，自2014年开始多次向我提出借款，出于多年战友情谊，我于2016年1月5日通过银行转账向其出借10万元，陈玉茂承诺从借款之日按年利率20%支付利息。我多次要求陈玉茂偿还本金并支付利息，但均未果。2019年1月1日，陈玉茂出具《还款承诺书》，承诺于2019年4月底之前还本付息，但至今仍未还款。陈玉茂辩称：陈慧所称我因资金困难向其借款与事实不符。我与陈慧是非常好的战友关系，我们相约一起养老，陈慧把钱给我，我放到股市里，赚了钱一起养老。在股市赚了钱后，我给了一部分给陈慧。我认为股市有风险，我和陈慧一起炒股是为了扩大收益，且陈慧也拿了股市赚的钱，现在股市赔钱了，应共担风险。我与陈慧并非借贷关系，我是北京风华正茂艺术摄影有限公司的法定代表人，我拍摄照片都是别人给我钱，我以劳动获得收入，不需要资金周转，2019年的《还款协议书》是陈慧哄骗我签的，我不同意偿还款项及支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，陈慧向陈玉茂转账10万元。2019年1月1日，陈玉茂作为借款人出具内容为“我于2014年至2016年期间，分别向朱X富、鲁X、刘X、詹x敏、殷x华、李x年、陈慧、杨x玲、董X华等人借款人民币共计玖拾陆万元（960000）整。其中：朱X万元（60000），鲁X元（50000），刘X万元（100000），詹X敏壹拾万元（100000），殷X壹拾万元（100000），李X壹拾万元（100000），陈慧壹拾万元（100000），杨X贰拾万元（200000），董X壹拾伍万元（150000）。上述借款因本人种种原因无法按时偿还，我承诺用属于我的房产作保证，于2019年4月底之前向上述九人一并偿还本息和利息（利息20%）．若不能偿还我愿意承担法律责任，”的《还款承诺书》。2016年12月30日，陈玉茂向陈慧转账1万元。陈慧称系偿还的利息，陈玉茂称系股市分红。关于《还款承诺书》中“于2019年4月底之前向上述九人一并偿还本息和利息（利息20%）”的具体含义，陈慧称为年利率20%，陈玉茂称该协议系陈慧等九人让其签字，其不清楚具体含义。经询，陈慧称借款时并未约定借款期限，口头约定年利率20%。本院认为，陈慧提交了陈玉茂签字的《还款承诺书》，明确了借款以及何时还款的事实，该证据可以认定双方之间存在民间借贷关系。陈玉茂虽否认双方为借贷关系，但未能提供任何证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采信，双方之间存在民间借贷关系。借款人应按约偿还借款并支付利息。本案中，《还款承诺书》载明的利息为20%，并非年利率20%，陈慧虽称双方口头约定年利率20%，但未能提供任何证据予以证明，本院难以采信，故本案按本金的20%计算利息。关于陈玉茂已经偿还款项的性质，双方陈述不一，考虑到陈玉茂偿还款发生于出具《还款承诺书》之前，且《还款承诺书》明确了借款金额为10万元，故本院对陈慧要求偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈玉茂于本判决生效后7日内偿还陈慧借款本金10万元并支付利息2万元，共计12万元；二、驳回陈慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由陈慧负担600元（已交纳）；由陈玉茂负担1350元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年七月二十八日书记员  李 淼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9765号之一 申请执行人:吴汉荣，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：蓝亚霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：冯树锋，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人吴汉荣与被执行人蓝亚霞、冯树锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19465号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人蓝亚霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及支付以20000元为本金自2016年1月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人吴汉荣；二、被执行人冯树锋对上述第一项确定的被执行人蓝亚霞之债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月21日通过法院专递向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，两被执行人至今未履行。 二、本院于2020年4月20日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.户名：冯树峰，开户银行：云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社，账号尾数：11×××23，冻结额度20200元，冻结限期一年，自2020年4月28日至2021年4月28日止。 2.户名：蓝亚霞，开户公司：财付通支付科技有限公司，开户账号：085×××com，冻结期限一年，自2020年4月28日至2021年4月28日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年4月20日、2020年6月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年5月24日委托云浮市云安县人民法院调查被执行人冯树锋住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到冯树锋的不动产登记信息；于2020年5月24日委托云浮市云城区人民法院调查被执行人蓝亚霞住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到蓝亚霞的不动产登记信息 五、本院于2020年6月22日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年6月22日依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月十四日 书记员  白芷瑜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2341号之一申请人：郭友根，男，1976年1月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：甘国明，男，1968年12月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市荷湖乡八一村塔山组**（现住孺子路**机关小区）。申请人郭友根与被申请人甘国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日依法作出（2020）赣0981民初2341号民事裁定书，冻结了被申请人甘国明的银行存款2250266元（开户行：江西省农村信用社联合社，账号：62×××61-000000）。现申请人于2020年7月16日向本院申请解除对被申请人甘国明上述存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准许申请人解除财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人甘国明银行存款2250266元（开户行：江西省农村信用社联合社，账号：62×××61-000000）的冻结。审判员  熊莺二〇二〇年七月十六日书记员  何鑫
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1406号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王伟杰，男，1985年11月5日出生于河南省滑县，公民身份号码410************973，汉族，初中文化，无业，户籍所在地滑县。因本案于2019年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人蓝志清，男，1996年5月2日出生于广东省英德市，公民身份号码441************411，汉族，初中文化，无业，户籍所在地英德市。因本案于2019年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴健锋，广东都昇律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人王伟杰、蓝志清犯寻衅滋事罪，鉴于被告人王伟杰、蓝志清自愿认罪认罚，建议分别判处被告人王伟杰、蓝志清有期徒刑一年三个月。经审理查明：2019年9月22日凌晨，被告人王伟杰、蓝志清与韩某1、陈某1（均另案处理）等人在中山市某KTV处聚会喝酒，至凌晨2时许上述四人离开KTV时与黄某1、黄某2等人发生争执，继而打斗。期间，被告人王伟杰与被害人李某1相互扭打，过程中李某1被王伟杰按倒在地，王伟杰使用拳头殴打李某1，被告人蓝志清则连续脚踩李某1的头部，致使李受伤，随后陈某1上前脚踢李某1。后被告人王伟杰、蓝志清与韩某1、陈某1逃离现场。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级；王伟杰、蓝志清、韩某1的损伤程度未达轻微伤。同年9月25日，公安人员分别在某出租屋202房、某出租屋203房、某门前抓获被告人王伟杰、蓝志清和陈某1。同日晚上，韩某1主动到公安机关自首。案发后，被告人王伟杰、蓝志清与韩某1、陈某1家属共同赔偿被害人李某1经济损失人民币8万元并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王伟杰、蓝志清在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人王伟杰辩称其是初犯、偶犯、家庭困难，并请求从轻处罚适用缓刑的意见；被告人蓝志清的辩护人提出被害人有过错，被告人蓝志清如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性较小，已作出赔偿并获得谅解，家庭困难，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人王伟杰、蓝志清无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人王伟杰、蓝志清归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王伟杰、蓝志清已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王伟杰、蓝志清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王伟杰、蓝志清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人蓝志清的辩护人所提被告人蓝志清主观恶性较小及被害人有过错的意见，经查，现有证据无法证实被害人有刑法意义上的过错，且被告人蓝志清结伙随意殴打他人，连续脚踩被害人头部，其主观恶性显非较小，故对上述意见，本院不予采纳。被告人的家庭情况并非法定量刑情节，但对被告人王伟杰及被告人蓝志清的辩护人提出被告人王伟杰、蓝志清认罪认罚，如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯，已作出赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对被告人王伟杰及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人王伟杰、蓝志清的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人及辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年12月24日止）被告人蓝志清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年12月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  梁泳恩人民陪审员  何翠梨二〇二〇年七月一日书 记 员  梅泳欣谢晓玉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执908号之四 被执行人，张晓夫，男，汉族，1975年01月24日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓夫在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币74392.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十二日 书记员 关智昊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4169号原告：朱家荣，男，1990年7月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：丘凤香，广东粤鑫律师事务所律师。被告：郑炜钊，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，委托代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师。被告：罗瑞蓝，女，1986年9月2日出生，汉族，住广州市增城区，原告朱家荣与被告郑炜钊、罗瑞蓝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家荣的委托代理人丘凤香，被告郑炜钊的委托代理人陈艳华到庭参加诉讼。被告罗瑞蓝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱家荣诉称：2019年5月2日至7日，被告以资金周转不灵为由向原告借款14万元，并承诺原告于8月后归还，同时于2019年11月14日立下借据。8个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，为此提起诉讼，请求：1、判令两被告连带偿还原告的借款14万元及利息（自2020年1月6日起按借据每月月利率千分之八算至清偿时止）；2、被告方承担本案全部诉讼费用。被告郑炜钊辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求，请法院依法驳回。本案并非原被告间的民间借贷法律关系，民间借贷的两条必要条件为借贷合意和付款事实，本案实际上为原告与被告郑炜钊的共同经营投资及给公司转款用于对外支付公司费用的复杂法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条，案涉款项是给公司的借款，本案属于基于投资关系产生的债权债务关系，应由各投资股东进行投资清算，并按投资比例共同承担责任和亏损，原告以民间借贷提起诉讼没有事实和法律依据。被告罗瑞蓝未答辩。经审理查明：原告及原告委托他人于2019年5月2日转账10万元、于2019年5月7日转账4万元上述共计14万元给案外人江某。就上述款项，被告（借款人）郑炜钊、被告（担保人）罗瑞蓝于2019年11月14日立下《借据》给原告，主要内容为：本人郑炜钊，身份证号码：，由于资金周转困难，于2019年5月2日至2019年5月7日期间向朱家荣，身份证号码：，借入金额140000元，经由朱家荣转至郑炜钊所属的公司员工江某的账户，用于偿还供应商货款，约定还款时间为八个月后（从借款日计算），并按每月月利率8‰，计付逾期利息。原告陈述借款到期后，两被告未偿还借款，遂起诉。被告郑炜钊认为其与原告等人共同经营绵阳爆牛服饰有限公司（以下简称爆牛公司）和天猫泰铭旗舰店（以下简称泰铭店），其负责公司（爆牛公司、泰铭店）的运营，原告等人是股东之一（未办理工商登记）。确认原告转账了14万元给江某，但认为该14万元款项最初不是其向原告的借款，而是原告出借给公司（爆牛公司、泰铭店）的款项，郑炜钊在立下本案《借据》前曾以泰铭店的名义立下一份借据给原告，后因爆牛公司、泰铭店亏损，原告要求将涉案14万元款项由其本人承担，其同意了遂立下本案的《借据》，但前提是公司欠供应商的货款由原告等各股东共同承担。立了本案《借据》后，对所欠供应商的货款原告等人又不想承担，其提供的于2019年11月14日下午召开股东会所录制的视频可证实其以个人名义承担本案借款，但前提是公司所欠供应商的货款原告等股东应共同承担。2019年11月14日下午，其与原告等股东召开股东会，另外参加人员有案外人阮权秋、江某、陈汝峰、梁志得，其中陈汝峰代表朱家荣和阮权秋。本案《借据》是在开完股东会后所立。在该视频录音整理的文字版第38分39秒，陈汝峰讲的最后一句话“但是借的钱，你要还给我，我就跟你共同应对外面的债务”，其回复“就是把借款算到我个人头上？”。45分42秒，其陈述“如果说要算到我的头上要给我点时间”。朱家荣回复“这个可以，全部股东全部一起签个协议就可以了。”46分57秒阮权秋表示“那那个借款说给时间怎么给给个时间看看”。原告否认是爆牛公司、泰铭店的股东，其是郑炜钊成立的香车汇汽车用品（广州）有限公司（以下简称香车汇公司）的股东。本案借款是郑炜钊向原告借款，不是郑炜钊主张的公司向原告借款。确认郑炜钊提供的视频的真实性，但不确认视频中陈汝峰是代表朱家荣讲话，即使陈汝峰陈述的内容是真实的，但其所指的公司是香车汇，不是爆牛公司和泰铭店，郑炜钊陈述的前提不存在。诉讼中，郑炜钊自认无证据证明视频中陈汝峰代表阮权秋和朱家荣。证人江某出庭确认收到原告转账的14万元，但认为该款项是郑炜钊个人向原告的借款。以上，有当事人提供的《借据》、《股东转让出资合同书》、《股权确认书》、《香车汇汽车用品（广州）有限公司股东会决议》、银行流水、微信转账记录、微信聊天记录、交易记录、交易详情、光盘视频、证人证言及当事人的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告郑炜钊借到原告14万元，有原告提供的《借据》、银行流水、微信转账记录、证人证言及原告与郑炜钊的陈述等为证，本院予以确认。郑炜钊主张原告是爆牛公司和泰铭店的股东，涉案借款最初是原告出借给公司（爆牛公司和泰铭店），后在原告承诺承担公司欠供应商货款的前提下其才同意借款由其个人承担并立下《借据》，为此提供视频为证，但从该视频内容来看，并不足以证明其承担涉案借款是以原告承担爆牛公司和泰铭店的欠款为前提，故郑炜钊应偿还14万元借款给原告。对于利息，原告要求按月利率8‰计算，符合《借据》约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。《借据》约定还款时间为从借款日起八个月后，因14万借款中10万元原告于2019年5月2日出借，4万元于2019年5月7日出借，根据原告的诉讼请求，2020年1月6日的利息应以10万元为本金计算，从2020年1月7日起至还清之日止的利息应以14万元为本金计算。被告罗瑞蓝作为涉案债务的担保人，《借据》虽未约定其承担何种方式的担保，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，其承担的是连带责任保证，对本案债务应承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告郑炜钊追偿。被告罗瑞蓝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑炜钊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱家荣借款人民币14万元及利息，利息按月利率8‰计，2020年1月6日的利息以10万元为本金计算，从2020年1月7日起至还清之日止的利息以14万元为本金计；二、被告罗瑞蓝对上述债务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告郑炜钊追偿；三、驳回原告朱家荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年七月十六日书记员  郭倩瑜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4422号原告：陈珍，女，汉族，1987年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆海洲地产发展有限公司，住所重庆市渝**龙溪街道华怡路**坡月山庄**2-1，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军。本院在审理原告陈珍与被告重庆海洲地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈珍于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆海洲地产发展有限公司的起诉。本院认为，原告陈珍自愿撤回对被告重庆海洲地产发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈珍撤回对被告重庆海洲地产发展有限公司的起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告陈珍负担。审 判 长  程 松审 判 员  李海霞审 判 员  罗 勇二〇二〇年七月二十四日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2362号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段艳，女，白族，1970年4月17日出生，住云，住云南省昆明市西山区div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人段艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币164040.70元，未受偿人民币164040.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 伟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1284号原告：资华峰，男，汉族，1966年5月11日生，云南省陆良县人，大专文化，住陆良县。被告：王国生，男，汉族，1968年12月20日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，缺席。被告：王自红，男，汉族，1991年4月27日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县，系被告王国生之子，缺席。被告：杨冲建，男，汉族，1977年3月15日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告资华峰与被告王国生、王自红、杨冲建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，因被告王国生、王自红下落不明，在2020年4月16日出版的《云南法制报》4版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2020年7月20日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资华峰到庭参加了诉讼、被告王国生、王自红未到庭应诉，原告资华峰在开庭时书面申请撤回对被告杨冲建的起诉，庭审中本院口头裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。原告资华峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王国生和被告王自红父子俩赔偿货款79180元，被告杨冲建承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年4月，经被告杨冲建介绍，由原告向陆良县活水乡石槽河商铺工程梁坤华供给红砖，并约定工地到货价每匹0.36元，完工后一起结算，中途可预支部分货款。同时，工程方梁坤华指定被告王国生为其工地收料员，原告所有供给其工地的红砖均需经被告王国生签字确认其才予认可。石槽河商铺工程完工后，经与工程方结算，中间差了（少了）75500匹红砖，并且工程方梁坤华还告诉原告说，被告王国生在原告供货期间还从其处支走了三笔货款共计52000元，并向原告出具了被告王国生三次向其支款的收据，合计支款52000元。2013年10月14日，原告找到被告王国生，被告王国生承认差了（少了）的75500匹红砖被其私下发给了其他客户，货款已被他收取并使用出去了，同时被告王国生还承认其从工程方梁坤华处支走了原告的三笔货款共计52000元，并出具了一份结算（欠条）单给原告持有，两项共计欠原告红砖款79180元。2004年1月25日，原告与被告杨冲建一起到被告王国生家讨要其欠原告的货款，被告王国生和被告王自红父子俩出具了一份还款协议书给原告，承诺其欠原告的货款到2014年8月底还清，若到期还不了，就把产权属于他们自己的石槽河搬迁房六栋三号（总搬迁房第222号）抵给原告，归原告所有，被告杨冲建作为担保人在该还款协议书上签了字。还款协议履行期到后，原告多次找被告杨冲建一起到被告王国生和被告王自红父子俩家里讨要其欠原告的货款，被告王国生和被告王自红父子俩先是说还款，后来又说没钱还，等他们搬回老房子再将搬迁房交给原告抵货款。到期后未支付原告欠款，原告为维护自己的合法权益，请求依法支持其诉讼请求为谢。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告围绕其主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、收据三份，证明被告王国生于2013年7月17日、2013年9月16日、2013年9月30日分三次从梁坤华处领取了原告的三笔货款合计52000元。3、2013年10月14日结算（欠条）一份，证明被告王国生承认原告供货给梁坤华的砖中有75500匹红砖被其私下发给了其他客户，这75500匹砖合计27180元（75500X0.36元），同时被告王国生还从工程方梁坤华处支走了原告的三笔货款合计52000元，两项共计欠原告红砖款79180元。4、2014年1月25日还款协议书一份，证明被告王国生、王自红父子俩承诺其欠原告的货款到2014年8月份还清，若到期还不了，用被告自己在石槽河搬迁房六栋三号抵给原告，归原告所有。5、原告申请证人黄某、刘某到庭作证，证明每年都去找王国生父子要钱的事实。被告王国生、王自红缺席，视为放弃质证权利。本院认证，本院对原告提交的上述证据1-4进行了审查，符合证据的“三性”，本院予以采信并在卷佐证；对证人证言，两证人到庭证实、原告2019年期间喊自己跟原告一起到被告家要款的事实，对两证人的证言，本院予以采信。被告王国生、王自红未提交证据。根据原告当事人陈述和经庭审采信的证据，本院确认以下法律事实：原告资华峰与他人在陆良县砖厂，从事红砖生产、销售。经他人介绍由原告向陆良县活水乡石槽河商铺梁坤华的工程销售红砖，工程方梁坤华指定被告王国生为其工地收料员，原告所有供给其工地的红砖均需经被告王国生签字确认其才予认可。石槽河商铺工程完工后，经与工程方结算，中间差了75500匹红砖，梁坤华告诉原告，被告王国生在原告供货期间还从其处支走了三笔货款共计52000元，并且梁坤华向原告出具了被告王国生三次向其支款的收据（合计支款52000元）。2013年10月14日，原告与被告王国生进行了结算，并出具了一份结算（欠条）单给原告持有，该“结算单”内容载明：“...75500匹红砖X0.36=27180元，王国生共应付79180元，欠款人王国生”。2004年1月25日，原告与杨冲建一起到被告王国生家讨要其欠原告的货款，被告王国生和被告王自红父子俩出具了一份还款协议书给原告，内容载明：“...王国生欠原告的砖款到2014年8月底还清，若到期还不了，把产权属于被告的石槽河搬迁房六栋三号（总搬迁房第222号）抵给原告，”到期后，被告未付款。为此，原告遂向本院起诉。本院认为：被告经他人介绍向陆良县活水乡石槽河商铺梁坤华的工程销售红砖，被告王国生为梁坤华的工程工地收料员期间，被告王国生领取了梁坤华应付给原告的三笔货款共计52000元，及被告王国生转卖给他人的砖款27180元，两笔款项共计79180元，被告王国生出具了自己签名的“结算单”交由原告持有。因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，被告王国生依法应支付原告下欠货款79180元，对原告该主张，本院予以支持。另外，2004年1月25日，被告王国生和被告王自红出具了一份还款协议书交给原告持有，被告王自红在该还款协议书签名，加入了该债务中，依法应承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告王国生、王自红共同于本判决生效后三十日内支付原告资华峰欠款79180元。二、准予原告资华峰对被告杨冲建撤回起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告王国生、王自红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高云生人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年七月二十四日书 记 员  彭良艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1583号 被执行人：朱伟明，男，1990年4月30日出生，汉族，住广东省始兴县。 本院在执行朱伟明罚金一案中，因被执行人朱伟明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱伟明银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月八日 书记员  严欣
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1662号原告：刘绪，男，1974年5月19日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师。被告：黄永，男，1984年12月18日生，汉族，住河南省商城县。原告刘绪与被告黄永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘绪的委托诉讼代理人魏勇敢到庭参加诉讼，被告黄永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款108630元及迟延支付利息；2.诉讼费用及律师代理费用由被告承担；3.因被告造成原告的经济损失由被告承担。庭审过程中，原告刘绪放弃要求被告黄永偿还20000元的诉讼请求，仅要求被告偿还欠款88630元。2020年2月份，原、被告通过微信及电话进行沟通联系，双方就购销口罩达成买卖合同关系，双方并未签订书面买卖合同，双方约定口罩价格据实进行结算，原告先后向被告支付了货款373950元用于订购口罩115000只，但因被告并未及时发货，被告拖欠原告欠款共计108630元。被告黄永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月份，原告刘绪与被告黄永就购销口罩事宜达成买卖合同，2020年6月16日，原、被告通过电话及微信沟通对账目进行了具体结算，经结算，被告黄永尚欠原告刘绪款88630元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄永欠原告刘绪结算款88630元，有被告庭外提交的双方通话录音为证，故对原告要求被告偿还88630元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付迟延履行的利息，因原告方作为买卖合同中的买受方，其享有的债权性质系经结算之后的债权，并非相关货款，因此对原告的该项诉请，本院不予支持；原告要求被告承担相应的经济损失，但其未能举交相关证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持；原告要求被告承担诉讼费及律师代理费用，因诉讼费依法由本院决定，原告未举交用于支持相关律师代理费用的事实及法律依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告黄永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘绪欠款88630元；二、驳回原告刘绪的其他诉讼请求。案件受理费2472元减半收取计1236元，由被告黄永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二〇年七月十四日书记员  张凡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执900号之一 被执行人李文志，男，蒙古族，1976年02月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文志在中国农业银行62×××60账户内存款人民币68610.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月七日 书记员  关智昊
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初884号原告：郭某标，男，汉族，1975年5月29日出生，住兴宁市****办事处黄畿村郭屋16号，身份证号码441************091。被告：黄某勇，男，汉族，1986年8月23日出生，户口所在地兴宁市***********，身份证号441************85X（现下落不明）。原告郭某标与被告黄某勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某标到庭参加诉讼，被告黄某勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某标向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。事实理由：被告于2018年2月13日向原告借款150000元，后经多次催收未果，原告没有办法只好提起诉讼。黄某勇未作书面答辩。本院经审理查明：原告在诉讼中称，原、被告间早有交易往来，2018年2月13日被告结欠原告150000元，由被告出具两张借据给原告，其中一张借据借款额20000元、期限2018年5月13日，另一张借据借款额130000元、期限2018年12月30日；借款后被告没有偿还，原告遂将被告诉至本院。审理中，原告向本院提交了《借据》两份。本院认为：被告所欠原告借款150000元，有原告提交的借据为证，本院予以认定；原告诉请判令被告偿还借款本金及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告黄某勇应在本判决生效后十日内偿还原告郭某标借款本金150000元及其利息（从2020年4月8日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元由被告黄某勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙人民陪审员  李淋龙人民陪审员  曾国胜二〇二〇年七月二十日法官 助理  罗文立书 记 员  曾华芳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1767号原告：毕桂芳，女，1966年2月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：杜立申，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区。原告毕桂芳与被告杜立申民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，7月17日毕桂芳经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毕桂芳撤诉处理。案件受理费526元，减半收取计263元，由毕桂芳负担。审判员 赵 青二〇二〇年七月十七日书记员 吕振博
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执313号 织金惠民村镇银行有限责任公司、杨明江、李庆文、杨孝亚： 织金惠民村镇银行有限责任公司与杨明江、李庆文、杨孝亚金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2018）黔0524民初3921号民事调解书，与2020年7月14日执行完毕。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司认可该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1056号 张生贵、王兴志： 本院在执行张生贵申请执行王兴志民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行的申请，依据（2018）黔0524民初1803号民事调解，于2020年7月13日执行完毕。现申请执行人张生贵收到申请执行的款项，并书面认可本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8861号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负******办公****，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶沛新，系该行员工。 被执行人：王影，女，1983年10月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王影金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26312号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王影应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等共51595.08元（暂计），并承担本案执行费674元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王影发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年7月7日依法扣划被执行人王影名下东莞市住房公积金账户存款4867.11元，扣除执行费50元，剩余款项4817.11元已支付申请执行人。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月14日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8861号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月十七日 书记员 周 志 震
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1209号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司总经理。被告：吴水龙，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：良春枚，女，1966年5月20日出生，汉族，住广东省吴川市。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告吴水龙、良春枚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉称，2013年12月13日被告吴水龙与国银金融租赁有限公司（简称：国银租赁公司）、佛山昊宸工程机械有限公司三方签订《融资租赁合同》合同编号：国金租【2013】租字第（XG-7390040）号，原告向国银租赁公司出具《业务确认函》，对《融资租赁合同》项下的债务承担权益购买、连带责任保证担保义务。合同约定被告以融资租赁的方式向国银租赁公司承租原告生产的徐工牌型号为XR280D旋挖钻机壹台，实际融资金额为388.8元，融资期限为36个月。合同签订后，因被告未按时支付融资租赁租金，截止至2017年3月21日原告累计为被告垫付租金404207.69元，经原告多次向被告催要，被告仅归还部分款项。因两被告系夫妻关系，租赁设备系家庭共同经营，根据相关法律规定，应共同承担还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决，支持原告的诉讼请求，判令被告：1、判令二被告向原告支付垫付款本金3412007.69元；2、判令二被告向原告支付利息以每期垫付金额为基数按日利率万分之一点七五计算自逾期之日起至实际支付之日止（现暂时计算至2019年9月1日为839777.81元）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告吴水龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐州徐工基础工程机械有限公司诉其融租租赁合同纠纷一案，因案涉融资租赁合同的签订地系佛山市南海区（第1页“鉴于”部分第4条），并约定管辖为合同签订地所在法院（第8页第24.1条），即佛山市南海区人民法院，且该约定未违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因此，依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案的管辖法院应该是佛山市南海区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告吴水龙在提出管辖权异议时向本院提交了合同编号为国金租【2013】租字第（XG-7390040）号的《融资租赁合同》。合同明确约定：“如发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，该合同载明签订地为广东省佛山市南海区。以上条款均可说明该案件的签订地及约定的管辖法院均不在我院，故本院对本案无管辖权，被告吴水龙提出的管辖权异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年七月一日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初224号 原告：曹凯翔，男，1996年1月6日出生，汉族，住平和县。 被告：曾宏鹏，男，1996年5月2日出生，汉族，住平和县。 原告曹凯翔与被告曾宏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹凯翔到庭参加诉讼，被告曾宏鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹凯翔向本院提出诉讼请求：请求判令曾宏鹏偿还曹凯翔借款90000元及自2019年12月1日起至还清款项之日止按月利率0.6%计算的利息。事实与理由：曾宏鹏以偿还银行贷款需要资金为由，于2019年10月18日向曹凯翔借款90000元，并出具一张《借条》交给曹凯翔收执。2019年11月6日曾宏鹏在上述借条下方补充书写“本人自愿自2019年12月1日起按月利率0.6%计息。”并签上名字。后经曹凯翔多次催讨，曾宏鹏未偿还借款。庭审中，曹凯翔提出曾宏鹏于2020年1月4日通过转账归还了950元,扣除利息后曾宏鹏实际尚欠曹凯翔89680元，变更诉讼请求为：请求判令曾宏鹏偿还曹凯翔借款89680元及自2019年12月1日起至还清款项之日止按月利率0.6%计算的利息。后又提出曾宏鹏归还的950元作为抵扣本金处理，诉讼请求变更为：请求判令曾宏鹏偿还曹凯翔借款89050元及自2019年12月1日起至还清款项之日止按月利率0.6%计算的资金占用期间利息。 曾宏鹏未作答辩。 曹凯翔围绕诉讼请求，依法提交了一张《借条》等证据，欲证明曾宏鹏向曹凯翔借款90000元以及曾宏鹏自愿支付自2019年12月1日起按月利率0.6%计算的利息的事实。曾宏鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月18日，曾宏鹏向曹凯翔借款90000元，并出具一张《借条》交曹凯翔收执。借条载明：“本人曾宏鹏因资金周转向曹凯翔借到现金人民币玖万圆整（人民币小写90000元整）。借款人：曾宏鹏。借款时间：2019年10月18日。”2019年11月6日，曾宏鹏在上述借条下方补充书写“本人自愿自2019年12月1日起按月利率0.6%计息。曾宏鹏2019年11月6日。”借款后经曹凯翔多次催讨，曾宏鹏仅偿还曹凯翔950元，尚欠89050元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹凯翔与曾宏鹏之间的借贷关系明确，曾宏鹏向曹凯翔借款，事实清楚，尚欠借款理应偿还。曹凯翔提出曾宏鹏已经偿还的950元可以抵扣借款本金，并不损害曾宏鹏的权利；曹凯翔请求判令曾宏鹏偿还借款89050元及自2019年12月1日起至还清款项之日止按月利率0.6%计算的资金占用期间利息，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。曾宏鹏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾宏鹏应于本判决生效后十日内偿还曹凯翔借款89050元并支付自2019年12月1日起至还清款项之日止按月利率0.6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由曹凯翔负担24元，曾宏鹏负担2026元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢忠信 人民陪审员  周和生 人民陪审员  吴佳玲 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李舒婷
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终373号 原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张静（别名张飞），男，1995年1月10日出生，汉族，半文盲，群众，无业，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被邯郸市公安局峰峰矿区分局监视居住，同年11月26日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，2020年1月6日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。现住原籍。 辩护人王亚斌，河北极致律师事务所律师。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人张静犯故意伤害罪一案，于2020年3月31日作出（2020）冀0406刑初9号刑事判决。宣判后，被告人张静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月10日23时许，被告人张静和其朋友周磊、刘赛等人从峰峰矿区新市区卢浮宫ＫＴＶ内出来乘坐出租车离开时，张静和刘赛下车准备找宾馆住宿。被害人王某误认为张静等人下车，遂上前询问出租车走不走，在此期间，张静和王某发生口角后，周磊和刘赛等人上前劝阻两人，在劝阻过程中张静将王某打伤。经峰峰矿区物证鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张静家属已赔偿被害人王某经济损失，并取得王某的谅解。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告人张静在案发时无××，案发时具有完全刑事责任能力。峰峰矿区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见为：不建议适用社区矫正。 上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人张静的供述，被害人陈述，证人证言，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定书，调查评估意见书，调解书、谅解书、收到条，被告人张静到案证明、户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 邯郸市峰峰矿区人民法院认为，被告人张静因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，量刑情节及建议适当，应予采纳。被告人张静积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。峰峰矿区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见不建议对被告人张静适用社区矫正。根据被告人张静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人张静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人（原审被告人）张静上诉及辩护人提出，上诉人现患有精神疾病，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，应对上诉人适用非监禁刑。二审期间，上诉人（原审被告人）张静及辩护人提交的证据有：邯郸市城乡居民基本医疗保险长期门诊慢在病诊疗证；邯郸高臾××医院出具张静的诊断证明及病例；邯郸市第四医院张静诊断证明书;其父亲张某磁县肿瘤医院诊断证书。以上证据证明张静患有××，其父亲张某患有慢××。 经二审审理查明，原判认定的事实和相关证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张静因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。 上诉人（原审被告人）张静因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人（原审被告人）张静上诉及辩护人提出，上诉人现患有精神疾病，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，应对上诉人适用非监禁刑的理由和意见，经查，河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定出具的鉴定意见记载，被告人张静在案发时无精神疾病，案发时具有完全刑事责任能力。原审法院已认定其具有法定及酌定从轻情节，并根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其量刑适当。故该理由和意见，不予采纳。对于二审期间上诉人及辩护人提交的邯郸市城乡居民基本医疗保险长期门诊慢在病诊疗证；邯郸高臾××医院出具张静的诊断证明及病例；邯郸市第四医院张静诊断证明书;其父亲张某磁县肿瘤医院诊断证书，经查，以上证据与认定原审被告人张静犯故意伤害罪不具有关联性。故对以上证据不予认定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  王晓鹏 二〇二〇年七月九日 书记员  李晓妍
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初1255号              案由              租赁合同纠纷                  立案时间                    2020年4月26日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告              李群亮，男，1990年6月19日出生，汉族，住偃师市。      委托诉讼代理人（特别授权）：吕献周，偃师市城关法律服务所法律工作者。                        被告              偃师市博世畜产品有限公司。住所地：偃师市城关镇塔庄村。      法定代表人：刘安刚。      刘安刚，男，1970年11月9日出生，汉族，住偃师市。      委托诉讼代理人（特别授权）：乔秋轩，男，1966年1月1日出生，汉族，住偃师市。                        原告诉讼 请求                    1 、请求依法判决被告退还原告房屋租金14583元及利息，利息按中华人民共和国银行同期贷款利息算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                        被告答辩 意见              1、原告诉讼主体错误，被告公司已于2018年5月14日注销，实际注销日期为2017年5月14日，其中相差的一年为公示期。在被告公司原址于2017年8月30日成立了偃师市天创息壤网络科技有限公司，此后以该公司名义对外产生法律业务。刘安刚不应作为被告。2、原告主体资格不适格，偃师市天创息壤网络科技有限公司收的房租是金富莱的，并非原告李群亮。原告所诉与事实不符，房屋拆除的时间为2019年1月31日。综上，请求驳回原告的诉讼请求。                                          法院认定 事实                    原告李群亮经营金富莱瓷砖门市。2018年6月10日，罗慧琴给金富莱瓷砖经营门市部出具一张加盖原偃师市博世畜产品有限公司公章的收据，载明收到金富莱瓷砖经营门市部交纳的2018且6月15日至2019年6月14日房租35000元的收据一张。租赁房屋于2019年1月15日因政策原因被拆除，李群亮持该房屋租金收据讨要租金未果，故起诉至本院。      另查明，金富莱瓷砖经营门市部未进行工商注册登记。原偃师市博世畜产品有限公司于2017年5月14日申请注销登记，2018年5月14日办理注销登记。刘安刚系原偃师市博世畜产品有限公司的法定代表人，公司性质为有限责任公司。罗慧琴系刘安刚妻子，系原偃师市博世畜产品有限公司持股股东。2017年8月30日，在原偃师市博世畜产品有限公司住所地成立偃师市天创息壤网络科技有限公司。                              裁判理由                    原偃师市博世畜产品有限公司已经于2018年5月14日办理工商注销登记，该公司已不具备民事主体资格。2018年6月10日被告刘安刚在给原告出具的租金收据上加盖偃师市博世畜产品有限公司印章的行为，属无效民事法律行为，被告刘安刚个人应对该房屋租金争议承担法律责任。原告占有使用涉案房屋7个月，被告刘安刚应退还原告5个月的租金14583元并承担相应利息。                        裁判依据                          《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条                                                                  裁判 主文                    一、 被告刘安刚于本判决生效之日起10日内支付原告李群亮租金14583元及利息（利息自2020年4月26日起算，按年利率6%计算至实际履行之日止。）；      二、驳回原告李群亮的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担              本案受理费减半收取82元，由 被告刘安刚负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭                        二○二○年七月十六日                  书记员  杨鹏媛
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保52号 雍胜军、唐方威： 本院执行申请人雍胜军与被申请人唐方威债权人代位权纠纷一案，申请人雍胜军向本院提出保全标的共计160万元的财产保全申请，本院根据（2020）桂0324民初1439号民事裁定书及申请人提供的被保全财产线索，已轮候查封被申请人唐方威名下桂Ｃ×××××号捷豹牌汽车一辆；已轮候冻结被申请人唐方威在桂林市叠彩区人民法院的执行款80万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初417号原告：倪红，女，1967年3月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：王章富，男，1965年1月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告倪红与被告王章富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告倪红及其委托诉讼代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告王章富经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。倪红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并自2016年4月8日起按照月利率2%支付利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由:2016年4月7日，被告向原告借款30000元，约定月息3分。后经原告催要，被告未予归还。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了借条1张，以证明被告向原告借款的事实。王章富未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:2016年4月7日，被告向原告借款30000元，双方约定月息3分，半年一付。被告得到借款后，向原告出具借条一张。借条内容为“今借到倪红人民币叁万元整（30000），月息（3分）半年一付，借款人王章富，2016年4月7日”。上述借款本息经原告催要，被告未予归还。本院认为：原告倪红与被告王章富之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款本息经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款30000元，并自借款的次日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王章富于本判决生效之日起10日内，归还原告倪红借款30000元，并自2016年4月8日起按照月利率2%支付利息。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王章富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄明琪审 判 员  许勤思人民陪审员  冯云霞二〇二〇年七月十六日书 记 员  周 路
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11994号 原告：重庆金江文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥·风华美锦3幢26-4，统一社会信用代码915001126939172401。 法定代表人：李桦林。 委托诉讼代理人：温建兵，公司员工。 委托诉讼代理人：祁龑，公司员工。 被告：南京永达户外传媒有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街******，统一社会信用代码91320105674931602N。 法定代表人：周志强。 原告重庆金江文化传媒有限公司与被告南京永达户外传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告重庆金江文化传媒有限公司于2020年7月9日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆金江文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费2150.25元（已减半收取），由原告重庆金江文化传媒有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年七月九日 书记员  张永利
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1632号申请执行人余中华，女，汉族，1950年10月17日出生，住南阳市宛城区。被执行人朱海洋，女，汉族，1972年7月26日出生，住南阳市卧龙区。余中华申请执行朱海洋借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8339号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱海洋偿还申请执行人80000元。因被执行人朱海洋未按照上述生效法律文书履行义务，申请人余中华向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人朱海洋名下银行账户有零星存款申请人暂不要求处置。未发现被执行人名下有公积金信息，未发现被执行人名下有车辆信息，发现被执行人名下有房产信息，本院已查封，且已张贴腾房公告，案外人张鹏已向本院申请执行异议，目前异议案已受理，故该房产暂时无法处置。三、本院于2020年7月17日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱海洋负有继续向申请执行人余中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年七月十七日书记员  张星辰