wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1548号申请执行人：张晓飞，男，汉族，生于1986年9月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张云鑫，男，汉族，生于1989年4月20日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行张晓飞与张云鑫民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初1569号民事调解书已经发生法律效力，张云鑫未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张云鑫的银行存款82014元（含执行费1114元）；二、扣留、提取被执行人张云鑫应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张云鑫应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年七月二十四日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4902号申请执行人：王红华，男，1969年2月22日生，汉族，住重庆市巴**姜家镇文石村雾露洞组**。被执行人：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：李栋。被执行人：爱思创电子(上海)有限公司，住所地，住所地上海市松江区茸华路****厂房iv>法定代表人：AndrewCarrEdwards。王红华与上海外服(集团)有限公司、爱思创电子(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，王红华依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第492号裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，本院发现爱思创电子(上海)有限公司就该仲裁裁决书已经向本院提起诉讼，该案于2020年6月1日已在我院立案受理。故松劳人仲(2020)办字第492号号裁决书并未发生法律效力。2020年7月13日，申请执行人王红华书面撤回执行申请。经审查，其撤回执行的申请符合法律规定。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，本院应当予以执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执4902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年七月二十八日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初221号原告：郭雪凡，女，1980年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王华志，男，1980年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北成强恒业建筑工程有限公司，住所地襄阳市万达写字楼**。统一社会信用代码：914206005597448602。法定代表人：王华志，系该公司经理。委托诉讼代理人：高雯静，系该公司员工。委托代理权限为特别授权。原告郭雪凡诉被告王华志、湖北成强恒业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪凡、湖北成强恒业建筑工程有限公司到庭参加诉讼，被告王华志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雪凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王华志支付原告郭雪凡借款本金人民币324000元及利息（自2019年1月1日起至借款本金还清之日止，以300000元本金为基数，按月利率2%计算）；2、判令被告湖北成强恒业建筑工程有限公司为上述借款承担连带责任。事实及理由：原告郭雪凡与被告王华志相互认识。被告王华志开办了多个公司，因急需用钱，向原告借款30万元，双方约定月息2分，一年内还清。被告王华志与原告于2014年4月22日签订《借款协议书》，被告湖北成强恒业建筑工程有限公司作为担保人。原告通过襄城十字街建设银行陆续给被告王华志打款30万元。而后，被告王华志向原告支付一年零二个月利息。2015年4月22日被告王华志因为没有钱还，又与原告签订了《借款协议》，承诺2015年4月22日至2016年4月21日期间偿还。还款到期后，原告找被告，被告以生意不好为由，一拖再拖。被告王华志又于2016年12月15日与原告签订了《对账还款协议书》，协议约定被告王华志在2018年12月31日之前没有还清所有欠款354000元，向原告赔偿60000元违约损失。而后被告向原告陆续偿还借款9万元，其余至今没有偿还。后原告多次向被告要款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王华志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。湖北成强恒业建筑工程有限公司辩称：被告湖北成强恒业建筑工程有限公司对王华志债务的担保已过担保期限，应当免除保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告王华志以资金周转为由向原告郭雪凡借款，原告郭雪凡从其银行账户（银行卡尾号：8264）向被告王华志银行账户（银行卡尾号：9898）转账共计370000元（其中2014年4月22日转账200000元；2014年7月26日转账170000元）。2015年4月22日，原告郭雪凡与被告王华志约定2015年4月30日，被告王华志偿还原告郭雪凡本金7万元，后郭雪凡、王华志、湖北成强恒业建筑工程有限公司三方签订了《借款协议》一份，主要内容载明：“甲方（贷款人）：郭雪凡。乙方（借款人）：王华志。担保人：湖北成强恒业建筑工程有限公司。一、借款内容：借款时间：2015年4月22日至2016年4月21日。借款金额：30万元。借款利息：月息2%（从款项到乙方账户之日起计息）……三、违约责任：乙方因本身原因不按协议规定时间还清甲方借款及支付利息，时间超过一个月的，乙方应承担违约责任，乙方担保人湖北成强恒业建筑工程有限公司承担连带赔偿责任和法律责任。”落款处有乙方王华志签名和担保人湖北成强恒业建筑工程有限公司加盖公章。因到期被告未偿清借款，2016年12月15日，原告郭雪凡与被告王华志经对账，又签订了《对账还款协议书》一份，载明“经甲方（郭雪凡，下同）、乙方（王华志，下同）对账，截止2015年6月22日，乙方从甲方借款30万元。经甲乙双方协商，从2015年6月22日至2016年12月31日期间利息约定为月息1分，之后甲方不再找乙方要利息了。经甲乙双方对账，截止2016年12月31日，乙方欠甲方本金30万元，利息5.4万元，本息合计35.4万元。经双方协商达成如下还款协议：一、乙方偿还甲方本息合计354000元，利息及其他费用甲方不在找乙方追偿，还款方式为分批偿还。还款期限为2年（2017年5月1日至2018年12月31日）。……三、在分批还款协议之间,如果乙方不按协议履行还款义务，甲方随时可以终止协议，要求乙方一次性还清所有欠款。四、若乙方在2018年12月31日之前没有还清所有欠款，乙方需给甲方赔偿6万元违约损失费。”《对账还款协议书》签订之后，被告王华志向原告郭雪凡还款9万元（2017年6月3日还款1万元；2017年7月6日还款1万元；2017年8月8日还款1万元；2017年9月7日还款1万元；2018年8月24日还款1万元；2018年9月30日还款1万元；2019年2月1日还款2万元；2019年6月20日还款1万元）。上述还款，原告郭雪凡认可偿还的9万元系本金。上述事实，有《借款协议》、《对账还款协议》原件，银行个人活期明细流水，原告郭雪凡、被告湖北成强恒业建筑工程有限公司的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告郭雪凡、被告王华志、湖北成强恒业建筑工程有限公司签订的《借款协议》、原告郭雪凡、被告王华志签订的《对账还款协议》系各方当事人真实意思表示，被告王华志向原告郭雪凡借款，原告履行了资金交付义务，双方形成了合法的民间借贷法律关系，被告王华志拒不还款，损害了原告的合法利益。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因被告湖北成强恒业建筑工程有限公司的担保已过担保期间，故被告湖北成强恒业建筑工程有限公司免除保证责任。2017年6月至2019年6月，被告向原告偿还的90000元，原告认可系偿还的借款本金，扣除后尚欠借款本金210000元，因《对账还款协议》中对尚欠利息54000元、违约金60000元有约定，故对该利息和违约金予以支持。原告诉请自2019年1月1日起至借款本金还清之日止，以300000元本金为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告王华志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王华志于本判决生效之日起十日内偿还原告郭雪凡借款本金210000元，利息54000元，共计264000元。二、被告王华志于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭雪凡违约金60000元。三、驳回原告郭雪凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7219元、公告费560元，合计7779元，由被告王华志负担6720元，原告郭雪凡负担1059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 李     秀     莉人民陪审员 贾     宗     保人民陪审员 乔建飞二0二0年七月二十日法官助理李文君书记员卫玮
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更704号罪犯马延召，男，1978年1月16日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）平刑初字第39号刑事附带民事判决书，认定被告人马延召犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿41699.5元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年8月19日以（2012）豫法刑三终字第120号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2018年1月26日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马延召确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯马延召服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但具有积极赔偿情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马延召在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯马延召减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更912号罪犯杨志刚，男，1975年6月27日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）驻刑一初字第020号刑事附带民事判决书，认定被告人杨志刚犯故意伤害罪,原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月26日以（2009）豫法刑一终字第109号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年8月17日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年1月30日裁定对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨志刚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨志刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨志刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨志刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月26日起至2030年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执404号   申请执行人：吾买尔江·吾斯曼，男，1980年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：阿布都外力·司马义，男，1978年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行吾买尔江·吾斯曼申请执行阿布都外力·司马义借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2823民初57号民事调解的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    徐  全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班· 克合热曼   二  〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   艾则孜·阿不力米提
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执213号申请执行人：杨伟伟,男,1983年2月1日出生,汉族，洛宁县城关镇公安局家属院。被执行人：宋红娟，女,1977年6月5日生，汉族，住洛宁县。本院在执行杨伟伟与宋红娟借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初2135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋红娟应给付原告杨伟伟借款本金10万元，案件受理费1150元，由被执行人宋红娟负担。因宋红娟未按上述生效法律文书履行义务，杨伟伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋红娟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月9日、2020年7月23日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年7月21日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年7月13日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年7月13日决定对被执行人宋红娟予以司法拘留（未能找到被执行人宋红娟下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为101150元，执行费1417元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋红娟负有继续向申请执行人杨伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年七月二十三日书记员  王 珂
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异116号 异议人（案外人）：邝伟江，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：赖黎鹰，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：何伟志，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：胡亮，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案中，异议人邝伟江向本院提出书面异议，请求中止（2019）粤1881执恢185号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人邝伟江到庭、申请执行人赖黎鹰到庭、被执行人何伟志到庭。现已审查终结。 异议人邝伟江称，法院对何伟志、胡亮名下位于英德市凤凰小区二区X栋X座首层房屋及土地使用权[产权证号：010XX4，土地证号：英德国用（2010）1X**]进行拍卖，但何伟志已与异议人于2011年9月6日签订《车库买卖合同》，可见英德市凤凰小区二区X栋X座首层X号车库（6方）是异议人邝伟江的车库，如果法院进行拍卖，将无法保证异议人的正常使用，并且违反何伟志与邝伟江签订的《车库买卖合同》中对该车库的独立使用权和支配权及其他一切相关权利。因此请求中止（2019）粤1881执恢185号案执行。 申请执行人赖黎鹰称，请求法院依法处置。 被执行人何伟志称，请求法院依法处置。 经审查查明，申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）粤1881民初2473号民事判决书判决：限被告何伟志、胡亮在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告赖黎鹰的借款本金700万元及利息(利息按年利率24%从2015年10月12日计算)。本案受理费60800元，财产保全费5000元，合共65800元，由被告何伟志、胡亮共同负担。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执66号案立案执行，后以终结本次执行结案。经当事人申请，本院以（2019）粤1881执恢185号案立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月13日查封被执行人胡亮名下位于英德市××小区××、××座首层的房屋及其土地使用权[房产权证号：**××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]，并裁定按现状移交评估、拍卖涉案标的。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人邝伟江与被执行人何伟志于2011年9月6日签订《车库买卖合同》，约定购买位于凤凰路××小区××2,3座首层X号车库，车库总价款15000元。另外，被执行人何伟志2011年9月6日出具《收据》显示异议人邝伟江已付清车库全部价款。异议人邝伟江一直占有使用该车位。听证过程中，被执行人何伟志称其与胡亮于2015年协议离婚，婚姻关系存续期间曾委托英德市宜居置业投资咨询有限公司出售涉案车位，该公司的法定代表人系何伟志。 本院认为，异议人邝伟江购买位于英德市××小区××2,3座首层X号车库，有《车库买卖合同》、《收据》等证据证实，依法应予确认。《车库买卖合同》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人邝伟江已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上，异议人的权利能够排除本院执行。至于X幢X座首层X号车库的权属问题，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执恢185号案件对位于英德市凤凰小区二区X幢X座首层X号杂物房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  邝楚怡
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初383号原告：覃肇颖，女，1988年1月25日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县*********************。公民身份号码：441************425。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县*************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告覃肇颖与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃肇颖到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告覃肇颖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理莲花大厦第**号梯**层**号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月24日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第**号梯**层**号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款199,000元。合同第八条约定，被告于2014年5月31日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告覃肇颖为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、覃肇颖身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》；4、注销不动产抵押权登记申请书；5、购房发票、税收完税证明3张。证据3-5证明：我向被告购买涉案房屋，要求被告协助我方办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年10月24日，原告覃肇颖与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第**号梯**层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积104.05㎡，单价为1,912.6元/㎡，房款总额为199,000元。合同签订后，原告覃肇颖向被告邓氏公司支付清了所有购房款199,000元。另查明，涉案房屋已办理了备案登记手续。2015年4至5月，被告邓氏公司向原告交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证，原告覃肇颖遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、营业执照复印件、《广东省商品房买卖合同》、注销不动产抵押权登记申请书、购房发票、税收完税证明3张等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告覃肇颖已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告覃肇颖要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告覃肇颖办理连山壮族瑶族自治县**********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年七月二十七日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执891号 申请执行人：王国平，男，1975年7月14日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：杨将成，男，1977年1月5日出生，汉族，系额敏县玛热勒苏镇财政所工作人员，住新疆额敏县。 本院受理的王国平与杨将成借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国平于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杨将成向申请执行人王国平支付案款202,270元，承担执行费2,934元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月13日、2020年7月14日对被执行人杨将成名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人杨将成无财产可供执行； 2、2020年5月15日，向被执行人杨将成送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月25日到被执行人杨将成所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行； 4、2020年7月26日，查询被执行人杨将成房产登记信息，反馈被执行人杨将成无房产登记信息； 5、2020年7月26日，查询被执行人杨将成不动产登记信息，反馈被执行人杨将成无不动产登记信息； 6、2020年7月27日，本院向被执行人杨将成发出限制消费令； 已冻结被执行人杨将成银行账户，因被执行人杨将成在我院有系列案件合计5件，故本案系轮候冻结。综上所述执行措施，现因被执行人杨将成暂无财产可供执行，本院向申请执行人王国平出示调查材料后，申请执行人王国平同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人杨将成暂无财产可供执行，本院已向被执行人杨将成发出限制消费令。申请人执行人王国平同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨将成的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1904号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：庄强剑，男，汉族，1994年9月25日出生，证件号码：360622199409252013，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告庄强剑（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庄强剑归还卡号为62×××77的信用卡欠款本金10904.42元、利息871.30元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金10904.42元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金640.64元，共计人民币12416.36元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告庄强剑于2015年11月23日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2015年11月25日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年7月27日起开始拖欠还款，于2019年9月24日最后一次还款1300元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金10904.42元、利息871.30元、违约金640.64元，共计人民币12416.36元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年7月27日起开始拖欠还款，于2019年9月24日，最后一次还款1300元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××77的信用卡欠款本金10904.42元、利息871.30（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金10904.42元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄强剑于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金10904.42元、利息871.30（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金10904.42元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.20元，由被告庄强剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5929号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：91441900981970935R。 负责人：何晓东。 被执行人：邹华茂,男，1970年7月3日出生，住址：重庆市合川区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人邹华茂合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24746号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹华茂应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司归还理赔款28821.82元、保险费4104.45元及违约金，诉讼费699.48元,并承担本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邹华茂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封了被执行人邹华茂名下车牌为粤Ｓ×××××车辆，查封期限至2022年7月2日。案涉车辆下落不明，故本院无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院向被执行人邹华茂所属的村委送达协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人邹华茂发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5929号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月十七日 书记员  黎耀辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4666号原告：张源基，男，1962年1月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码440************153。被告：李文连，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区见龙里**之二604。公民身份号码450************087。原告张源基诉被告李文连民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张源基、被告李文连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张源基向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款25000元及违约金30000元，合计55000元（违约金从2019年7月17日计算至清偿日止，每月按10%计，暂计至2020年6月17日止为30000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院查明：2019年6月17日，原告张源基与被告李文连签订《借据》，约定原告向被告提供借款25000元，借款期限为一个月，若逾期偿还则每月需按本金的10%支付罚款。庭审中，被告承认收到上述借款，但因经济困难，从签订《借据》之日起没有偿还过任何借款和利息。本院认为，原告请求被告偿还借款25000元，提供《借据》、微信聊天记录予以证明，证据充分，依据有据，本院予以支持。《借据》约定若逾期偿还则每月需按本金的10%支付罚款，该罚款实为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，《借据》约定的逾期利率超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，本院调整为年利率24%。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款，判决如下：一、被告李文连应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张源基偿还借款25000元及逾期利息6230.14元（暂计至2020年7月30日，余下逾期利息按所欠本金为基数从2020年7月30日起按年利率24%计至清偿之日止）。二、驳回原告张源基其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费587.5元（已由原告张源基预交），由原告张源基负担297.12元，由被告李文连负担290.38元。原告张源基多预交的案件受理费290.38元，由本院予以退回；被告李文连应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费290.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年七月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初2757号 原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。 负责人：蔡兴华，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。 委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号:13601201811073925。 被告：熊翊,男,1974年9月6日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。 原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告熊翊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金58735.31元、利息5890.39元[暂计至2020年3月15日，自2020年3月16日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。 持卡人：熊翊。 申领情况：2012年3月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××52。 欠款情况：截至2020年3月15日，被告欠信用卡本金58735.31元、利息5890.39元，共计64625.70元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。但前述利息的金额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊翊于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金58735.31元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且不超过年利率24%）； 二、被告熊翊于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执710号贵州炫吉物业有限责任公司：付全芬：关于贵州炫吉物业有限责任公司申请执行付全芬物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1703元。在执行过程中，被执行人付全芬于2020年7月13日自缴了1778元，该款包含案件款1703元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0105民初19896号原告：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道**。负责人：赵广文，职务行长。委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所律师。被告：广州市棕金资产管理有限公司，住，住所地广州市海珠区江燕路**之**自编01/div>法定代表人：梁伟志。被告：广州中汇商业管理有限公司，住所地广州市海珠，住所地广州市海珠区江燕路**之**自编**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁伟志。被告：梁伟志，男，1965年3月17日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。，住所地广州市荔湾区='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李丽，女，1968年12月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。，住所地广州市海珠区'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行与被告广州市棕金资产管理有限公司、广州中汇商业管理有限公司、梁伟志、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行撤回起诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年七月二十日法官助理倪萍书记员马谆忻
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6820号上诉人（原审被告）：颜惠阳，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：孔维强，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省封开县。被上诉人（原审被告）：佛山市三坊房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张培文。上诉人颜惠阳因与被上诉人孔维强、佛山市三坊房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜惠阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年七月二十日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2536号原告：郑某1，男，2013年6月11日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市大兴区。法定代理人：郑某2，男，1988年3月14日出生，汉族，北京元六鸿远电子科技股份有限公司职员，住北京市大兴区。法定代理人：苟某，女，1991年10月10日出生，汉族，华夏生生药业（北京）有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区庞各庄镇中心幼儿园，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生路**院。法定代表人：韩素芳，园长。委托诉讼代理人：丁海漫，女，1990年10月23日出生，北京市大兴区庞各庄镇中心幼儿园老师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。原告郑某1与被告北京市大兴区庞各庄镇中心幼儿园（以下简称：中心幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2、苟某，被告中心幼儿园的委托诉讼代理人张经强、丁海漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1.判令中心幼儿园赔偿医疗费21730.50元，住院伙食补助费500元，住院期间护理费600元，其他费用（含器械、材料、复印）1006元，护理误工费16827.59元，交通费2853元，合计43517.09元；2.诉讼费由中心幼儿园承担。事实与理由：2019年3月22日，郑某1在中心幼儿园曹各庄分园课外活动时被玩具绊倒将左上肢摔伤经积水潭医院、朝阳区急诊抢救中心诊断左侧肱骨髁上骨折住院5天，父母支付了全部费用，父母均是公司职员为此事请假误工，中心幼儿园未尽到保护儿童责任，理应承担全部损失。为维护合法权益故诉至法院。中心幼儿园辩称：不同意原告的诉讼请求。本案是郑某1在幼儿园进行正常活动期间意外受伤，老师的行为并无不当，幼儿园尽了管理责任，对事件的发生没有责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某1系在中心幼儿园曹各庄分园学习的幼儿。2019年3月22日上午，郑某1在参加学校组织的室外活动过程中脚绊在了玩具上摔倒，左肘关节磕到地面受伤。幼儿园工作人员遂通知了郑某1的家长，后由家长送郑某1至北京积水潭医院进行检查治疗。北京积水潭医院诊断病历显示：肱骨髁上骨折（左）；建议手术治疗。当日，郑某1被送往北京朝阳急诊抢救中心住院，并于3月23日上午进行手术，3月27日出院。北京朝阳急诊抢救中心出具的出院诊断证明书载明：肱骨髁上骨折（左侧），出院医嘱：1.注意饮食，加强看护，避免剧烈活动；2.左上肢石膏固定制动4周，加强手指伸屈功能锻炼；3.抬高患肢，观察末梢血运及感觉情况，观察石膏固定情况，警惕前臂缺血性肌挛缩的发生，必要时松解石膏减压或行手术切开减张；4.术后4周门诊复查，骨折愈合后拆除石膏、拔除克氏针，加强肘关节伸屈功能锻炼；5.后期遗留肘关节伸屈功能障碍、肘内外翻畸形，及时门诊复查，必要时二次手术治疗。当日，北京朝阳急诊抢救中心出具病假证明书显示：全休一个月。后郑某1家长又多次带郑某1打车前往医院复查。在北京朝阳急诊抢救中心治疗过程中，医院查出郑某1有过敏性荨麻疹，并建议去儿童医院检查，家长在出院后曾带郑某1前往儿童医院就诊。以上在医院治疗、复查等费用均由郑某1家长支付。郑某1的父亲郑某2提交收入证明、银行工资流水截图及社会保险个人缴费信息对账单作为证据，证明其实际月平均工资8000元以及从2019年3月22日起至2019年5月27日期间因护理郑某1而向公司请假，因请假扣发工资16827.59元。中心幼儿园对以上证据的证明目的不予认可，主张郑某2工资并没有减少，和之前差不多。本院认为，无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。郑某1受伤时未满八周岁，系无民事行为能力人，学校应尽对儿童的安全保障和人身保护义务，提供符合规定的教学场所及设备设施，及时消除不安全隐患，健全各项安保制度措施，发生儿童伤害事件及时妥善处理。本案中，从现场监控录像中可见，郑某1从空心环形玩具中向外跳跃，在这个过程中儿童很容易绊到脚并摔伤，这是郑某1摔倒受伤的重要原因。庭审中，中心幼儿园并不能准确说明该玩具的正确使用法，亦不能提供该玩具购买凭证和使用说明书，未能证明幼儿园就该玩具的使用方法及注意事项对幼儿进行了必要的提示说明，综上，中心幼儿园未能尽到管理职责，应对郑某1的损害后果承担赔偿责任。中心幼儿园关于本案系意外事件，园方不应承担责任的答辩意见，本院不予采纳。公民的健康权受法律保护，关于医疗费21730.50元的诉讼请求，郑某1的家长提供了相应医疗费票据，其中103.6元用于治疗荨麻疹的支出，原告未能举证证明荨麻疹的发病与摔伤骨折或幼儿园看护不当存在直接或间接的因果关系，故对该部分费用本院不予支持，剩余自付部分共21506.9元本院予以认可；关于住院伙食补助费500元的诉讼请求，郑某1实际住院5天，本院予以支持；关于住院期间护理费600元及护理误工费16827.59元的诉讼请求，因郑某1属于学龄儿童，实际以上两笔费用为护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，误工费按照实际减少的收入计算。郑某1的父亲郑某2提供的证据并不能证明实际减少收入的事实，结合郑某1尚且年幼，且进行了住院治疗，确需家人照料，本院酌定护理费5000元；关于其他费用（含器械，材料、复印）1006元的诉讼请求，因购置矫形器属于为康复治疗的合理支出，确有必要且提供了购置发票，本院确认该笔费用为1000元，对复印费，无相关法律依据，本院不予支持；关于交通费2853元的诉讼请求，郑某1的家长提供了相应交通费票据，且出行时间与治疗时间基本相对应，本院酌定为2500元，以上各项损失共计30506.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、北京市大兴区庞各庄镇中心幼儿园于本判决生效后十日内赔偿郑某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、器具费、交通费共计30506.9元；二、驳回郑某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由郑某1负担120元（已交纳），由北京市大兴区庞各庄镇中心幼儿园负担324元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执923号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市。负责人：姚恕，该分行行长。被执行人：孙宝君，男，汉族，住大庆市。被执行人：黄慧遥，女，汉族，住大庆市。被执行人：王宁，男，汉族，住大庆市。本院在执行中国光大银行股份有限公司大庆分行与孙宝君、黄慧遥、王宁借款合同纠纷一案中，经查，孙宝君名下登记坐落于大庆市室房屋一处依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙宝君的坐落于大庆市房屋一处期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年七月九日书记员  马 烁
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初2031号原告：刘某，女，1990年11月11日生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：赵建林，男，1967年8月10日生，汉族，住淅川县。被告：李某，男，1992年9月1日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某和其委托诉讼代理人赵建林、被告李某和其委托诉讼代理人马俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月经媒人介绍在互不了解的情况下草率登记结婚。原被告缺乏了解，没有感情基础，婚后一年多无共同语言，形同陌路，因无法相处而只有夫妻之名，没有夫妻之缘。故请求离婚。李某辩称，1、被告同意离婚，双方确实没有共同生活，但是被告为了和原告缔结婚约花费彩礼15万元。2、如果原告同意返还彩礼钱，则被告同意离婚；如果原告不返还彩礼，则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，双方没有共同财产。双方婚后感情一般，原告于婚后几个月后前往浙江打工，××××年××月××日被告到原告家为原告妹妹结婚随礼后，双方彻底分开，独自生活。本院认为，我国《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告虽提出离婚，但其并未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方结婚仅一年多时间，草率离婚严重影响家庭关系的稳定，双方可在继续生活中相互适应和调整，或可修复感情。原告请求离婚证据不足，对其离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取由原告刘某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟铭杰二〇二〇年七月九日书记员  闫婉莹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1122号申请执行人郎某某与被执行人闫某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人郎某某依据泽州县人民法院（2011）泽民初字第688号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人闫某某支付2019年7月至2020年4月共计9个月的抚养费5400元,本案在执行过程中，依法向被执行人闫某某邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中查明，被执行人闫某某在泽州县住房公积金管理中心有住房公积金，于2020年7月8日划拨被执行人闫某某在泽州县住房公积金管理中心的公积金5400元，申请执行费50元由被执行人闫某某负担（已交纳），该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）晋0525执1122号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2818号被执行人：王**，男，1980年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104刑初256号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元，执行费0.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   王 敬
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执410号     申请执行人冯某某，女，1961年10月2日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人方某某，男，1972年3月26日生，汉族，住靖边县阳光家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭某某，女，1977年12月21日生，汉族，住靖边县阳光家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人冯某某与被执行人方某某、郭某某民间借贷纠纷一案1974316612725197403160037197311106127251973111040111972624059612725197206244020，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长 周虎   审  判  员 折宝明   审  判  员 雷斌琦                                     二0二0年七月二十日       书  记  员 刘江江
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3514号原告：夏琴，女，1982年5月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：陈硕，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区，原告夏琴与被告陈硕不当得利纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏琴到庭参加了诉讼，被告陈硕经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告约定由被告帮原告办事，原告按被告要求给了被告15000元，当时被告就写了一个收条，上面写今收到夏琴办事费壹万伍仟元，如事办有阻碍，原数返还。后原告多次找被告要这个费用，被告就是拖者不还。原告经多次索要，被告才于10月31日给原告转了一万，后面的伍仟元没有给。原告后来又多次找被告要钱，但被告均躲避并拖延不给，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求，把后面的伍仟元返还给原告。被告陈硕未到庭也未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏琴家因在铁路部门有一套房屋需拆迁，但没有房产证，对拆迁还房及补偿有影响，因原、被告之前认识，被告陈硕称其有当领导的亲戚在铁路部门，可以找关系帮忙办到房产证，双方协商后被告要求原告支付15000元办事费，原告随后便支付了被告15000元，被告陈硕于2019年10月9日给原告出具了一份收条，内容为：〝今收到夏琴办事费用壹万伍仟元，如事办有阻碍，原数退还。陈硕〞。其后因被告事未办成，原告便要求被告退还15000元，被告于2019年10月31日退还了10000元，剩余5000元经原告多次索要，但被告一直躲避并拖延不还，故原告起诉至本院。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告家因在铁路部门有一套房屋需拆迁，但没有房产证，被告称其有当领导的亲戚在铁路部门，可以找关系帮忙办到房产证，双方协商后原告即按被告要求支付了被告15000元办事费。原告与被告之间托关系、找人帮忙办房产证的民事法律行为违背公序良俗，根据有关法律规定，违背公序良俗的民事法律行为无效，无效的民事法律行为自始没有法律约束力，故被告陈硕没有法律依据而取得的不当利益原告有权请求其返还，即被告对收取的剩余5000元办事费亦应当返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈硕于本判决生效之日起十日内一次性返还原告夏琴5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告夏琴负担25元，被告陈硕负担25元。公告费560元，由被告陈硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨春辉人民陪审员  梁仁东人民陪审员  尹冬月二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 娟
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初221号原告：张志全，男，1962年6月28日出生，汉族，掘进工人，现住本市桃山区。委托诉讼代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告张志全与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张志全的委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志全向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告住院期间的护理费77494.5O元（5065.00元/月×60%÷30天/月×765天）及伙食补助费补差2646.00元（588天×4.50元）；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告自1991年起，就在被告所属的新铁煤矿从事掘进工作。常年的井下煤尘环境，致使原告患上严重的尘肺病。2005年原告被认定工伤，同年被鉴定为职业病三级伤残。自2016年12月至2019年12月，原告因病情反复加重，多次住院治疗，共计住院765天，被告一直未支付护理费，伙食补助费只支付10.50元/天。被告的行为违背工伤保险相关法律规定，故原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年1月6日仲裁委出具不予受理通知书，原告诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告住院期间，被告单位已经派薛启、高明君等6人进行全程护理，原告属于重复主张权利；原告主张的伙食补助费已经由七煤集团社保中心全部支付完毕。被告已经给付原告91天护理费3185.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张志全提交的证据一、不予受理通知书1份，证明原告已经经过了诉讼前置程序；证据二、病历9份，证明原告住院765天。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提交证明1份，证明被告支付原告91天护理费3185.00元。原告对该证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志全系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2009年原告被诊断为职业病，经工伤认定部门认定为工伤，经劳动能力鉴定机构鉴定为4级伤残。2016年12月至2019年12月期间原告住院治疗共计765天，二级护理。因护理费和伙食补助费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告张志全于2016年12月至2019年12月期间在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，因此间被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行护理，也没有支付护理费，因此应予支持，但标准要求过高，以每日按50.00元计算为宜；伙食补助费已实际支付，本院尊重工伤保险机构的意见，该项诉讼请求不予支持。原告住院期间，被告支付护理费3185.00元应在护理费总额中扣除。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告张志全护理费35065.00元（765天×50.00元-3185.00元）；二、驳回原告张志全的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  蔡丽文人民陪审员  赵丽波二〇二〇年七月三十一日书 记 员  韩家峰
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执926号 李雪平: 李雪平与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李雪平向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1920号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：贾涛东，男，汉族，1968年6月18日出生，证件号码：360621196806189011，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告贾涛东（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾涛东归还卡号为62×××22的信用卡欠款本金34490.12元、利息1044.61元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金34490.12元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费2544.91元、违约金1333.75元，共计人民币39413.39元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告贾涛东于2015年10月20日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2015年10月27日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年10月27日起开始拖欠还款，于2020年1月17日最后一次还款1500元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金34490.12元、利息1044.61元、手续费2544.91元、违约金1333.75元，共计人民币39413.39元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年10月27日起开始拖欠还款，于2020年1月17日，最后一次还款1500元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××22的信用卡欠款本金34490.12元、利息1044.61（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金34490.12元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费2544.91元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾涛东于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金34490.12元、利息1044.61（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金34490.12元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费2544.91元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.67元，由被告贾涛东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更702号 罪犯蒋俊福，男，1972年11月17日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 2006年10月18日因被告人蒋俊福犯妨害公务罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月15日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2012年08月1日作出（2012）绵刑初字第18-1号刑事判决，以被告人蒋俊福犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋俊福及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月28日以（2012）川刑终字第842号刑事判决，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第18-1号刑事判决，数罪并罚，决定执行被告人蒋俊福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年7月20日以（2016）川刑更1314号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯蒋俊福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蒋俊福系累犯，被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋俊福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯蒋俊福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执485号之一申请执行人：冯凯，男，1972年8月28日出生，汉族，初中文化程度，河北省滦县人，无业，住洛阳市高新区。被执行人：郭纳新，男，1975年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人冯凯与被执行人郭纳新为民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人许宏欣邮寄送达了执行通知书与报告财产令，于2020年7月8日双方当事人经本院主持调解达成和解协议，被执行人郭纳新于2020年7月25日前首付5万元，余款分期分批履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年七月十七日书记员 陈甜甜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1638号之一 申请执行人：于士才，男，1958年12月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郑成，男，1964年11月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5628号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑成在财付通支付科技有限公司085e9858eb93dd8869e25357e@wx.tenpay.com账户内存款人民币6263.21元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 边维红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2843号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：李卿，女，该行二级支行副行长。 被告：王东林，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：郭维华（系王东林之妻），女，1981年5月26日出生， 汉族，农民，住济南市。 被告：王洪磊，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：孟庆宝，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告王东林、郭维华、王洪磊、孟庆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人李卿到庭参加诉讼，被告王东林、郭维华、王洪磊、孟庆宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王东林、郭维华立即向原告偿还借款本金28万元及利息34044.05元，本息合计314044.05元（利息计算至2020年2月20日，此后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至实际给付之日止）；2.请求判令被告王洪磊、孟庆宝对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告王东林签订《个人借款合同》一份，合同号为：（XX）个借字（XX）年第XX号，合同约定被告王东林向原告借款28万元，用于旅馆装修，借款期限为2018年2月9日至2020年2月1日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告王洪磊、孟庆宝与原告签订了《最高额保证合同》，为被告王东林提供连带责任保证。2018年2月4日，原告与郭维华签订《借款人配偶承诺书》，明确约定与借款人一并承担共同连带还款责任。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告王东林的用款需求于2018年2月9日向其支付了借款28万元，贷款余额为28万元，到期日为2020年2月1日，但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 王东林、郭维华、王洪磊、孟庆宝均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年2月9日，农商行历城支行（贷款人）与王东林（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定以下内容：“王东林个人借款28万元整，用于旅馆装修，借款期限为2018年2月9日至2020年2月1日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息，按合同约定分期还本还款，2018年8月8日还款金额14000元、2019年2月8日还款金额14000元、2019年8月8日还款金额14000元。本借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 同日，农商行历城支行（债权人）与王洪磊、孟庆宝（保证人）签订《保证合同》一份，合同约定：“保证人愿为因王东林与农商行历城支行签订的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期，本金数额为人民币28万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。” 2018年2月4日，郭维华向农商行历城支行出具《借款人配偶承诺书》，作为王东林的妻子，愿意与王东林一并对王东林向农商行历城支行申请的借款承担共同连带清偿责任。同时，王洪磊、孟庆宝分别向农商行历城支行出具《担保人承诺书》，作为保证人，自愿为王东林申办的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用。 2018年2月9日，农商行历城支行向王东林发放贷款28万元整。王东林签署贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“到期日2020年2月1日，利率7.91667‰”。借款到期后，王东林未如约履行全部还款义务。截至2020年2月20日，王东林共计欠付借款本金280000元、利息32252.54元、期内复利1553.10元、逾期利息复利238.41元。 本院认为，农商行历城支行与王东林签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向王东林发放贷款后，王东林理应按约偿还借款本息。农商行历城支行要求王东林偿还借款本息、期内复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因王东林未按约履行还款义务，构成违约，故农商行历城支行要求按月利率7.91667‰上浮50%计算利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于农商行历城支行主张的逾期利息的复利，因借款合同中未明确约定逾期利息再计收复利，故对该部分主张，本院不予支持。郭维华作为王东林的配偶，承诺对涉案借款作为共同还款人，承担清偿责任，故农商行历城支行要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。农商行历城支行要求王洪磊、孟庆宝承担连带责任的诉讼请求，有王洪磊、孟庆宝签订的《保证合同》和《担保人承诺书》为证，本院予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，王洪磊、孟庆宝承担保证责任后，有权向王东林、郭维华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王东林、郭维华于本判决生效之日起十日内共同偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金280000元、利息32252.54元、期内复利1553.10元（截至2020年2月20日），共计313805.64元； 二、限王东林、郭维华于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（自2020年2月21日起至实际给付之日止，以借款本金280000元为基数，按照月利率7.91667‰上浮50%计算）； 三、王洪磊、孟庆宝对上述一至二项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向王东林、郭维华追偿； 四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，由王东林、郭维华、王洪磊、孟庆宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月九日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8490号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄先悦，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区城西阮西村委会新围村四巷**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告黄先悦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告黄先悦经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄先悦支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)76,459.36元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息9,258.98元、滞纳金16,258.54元、账单分期手续费1,366.20元；2.判令被告黄先悦支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄先悦负担。事实和理由：被告黄先悦于2008年2月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄先悦未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄先悦未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告黄先悦未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月15日，被告黄先悦拖欠信用卡欠款本金76,459.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄先悦在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄先悦借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告黄先悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄先悦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金76,459.36元；二、被告黄先悦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366元，减半收取计1,183元，公告费560元，由被告黄先悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢108号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠、魏云、李申振、魏磊、张焕兵借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初1176号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张忠、魏云、李申振、魏磊、张焕兵没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人张忠、魏云、李申振、魏磊、张焕兵已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初1176号民事判决书确定的被执行张忠、魏云、李申振、魏磊、张焕兵应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1762号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：卢霜，女，该公司职员。 被告：鲍秀其，男，1996年3月13日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市湖口县，合同约定送达地址：重庆市九龙坡区轻工职业学院男生宿舍116。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告鲍秀其金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢霜到庭参加诉讼，被告鲍秀其经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息896.22元、复利35.07元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年5月24日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第0977号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为4000元。贷款期限自2016年5月25日起至2017年5月25日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月25日，柳州银行依约向被告发放贷款4000元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金2000元，利息75元、罚息896.22元、复利35.07元，共计3006.29元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告鲍秀其未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了鲍秀其身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、鲍秀其欠本息明细清单、欠本息明细、《债权资产转让合同》、2019年5月28日《广西法治日报》、《债权转让协议》、2019年11月3日《广西法治日报》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）为柳州银行全资附属的分支机构，由柳州银行直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。被告与柳行金融中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。” 本院认为，柳行金融中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》项下债权。故其要求被告偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息896.22元、复利35.07元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 被告鲍秀其向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金2000元，支付利息75元、罚息896.22元、复利35.07元[该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告鲍秀其负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  熊 佳
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行初14号原告：侯玉霞，女，1970年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张进营，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：汝州市自然资源和规划局，住所地河南省汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西。统一社会信用代码114104820055074099。负责人：杨景山，该局书记。委托诉讼代理人：王兵锋（系该局工作人员），男，1985年12月22日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尹少锋（系该局工作人员），男，1984年5月6日出生，汉族，住汝州市。第三人：张小捧，女，1971年4月23日出生，汉族，住河南省汝州市。第三人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**。统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余朋举，河南源明律师事务所律师。原告侯玉霞诉汝州市自然资源和规划局土地行政确认一案，本院于2019年12月8日宣判后，第三人河南汝州农村商业银行股份有限公司不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）豫04行终9号行政裁定书，裁定：一、撤销鲁山县人民法院（2019）豫0423行初41号行政判决；二、发回鲁山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。汝州市人民政府于2015年12月31日为第三人张小捧颁发了汝国用（2015）第5976号国有土地使用权证，坐落：汝州市军民街东二巷20-17号，用途：居住用地，使用权面积：121.30㎡。原告侯玉霞诉称，第三人张小捧系原告丈夫的妹妹，汝州市人民政府为第三人颁发的土地使用权证的实际权利人为原告。1997年，文亚凤购买了汝州市军民街烟站开发区西四排三号（现门牌号为汝州市军民街东二巷20-17号）房产一处，2003年4月12日原告与文亚凤签订房产买卖合同，以12万元价格购得上述房产，当天文亚凤将房产交付原告。当时该房产没有办理房产证、土地使用权证。因原告家庭还有其他住处，后经家庭协商为了方便照顾公婆，第三人张小捧也居住在该院。2015年汝州市进行房产清查，第三人张小捧的丈夫薛二伟为了用该处房产抵押贷款，伪造了办理产权证书所需的材料，以第三人张小捧的名义申请办证，汝州市人民政府为第三人张小捧颁发了土地使用权证和房产证书。2019年6月，原告得知上述房产办理在第三人张小捧名下，该证严重侵害了原告的合法权益。请求：1.依法撤销汝国用（2015）第5976号土地使用权证。2.诉讼费由被告承担。被告汝州市自然资源和规划局辩称，汝州市人民政府为第三人张小捧颁发的国有土地使用权证，是根据张小捧的申请及提供的相关材料，按程序办理的，程序合法，请求法院依法裁判。第三人张小捧述称，房子原来是侯玉霞的，侯玉霞说过本人经常照顾老人，以后房子归本人所有，不过是口头说的，没有签协议。后来普查的时候本人丈夫去办证了，办证过程本人不太清楚。第三人汝州农商行述称，不动产的所有权以登记为准，该处土地和房产是被告根据第三人张小捧提供的资料经过正规程序办理的，房产应该属于张小捧。本院认为，原告诉称，2015年汝州市政府在进行房产清查时，第三人张小捧的丈夫薛二伟为了用该处房产抵押贷款，伪造了办理产权证书所需的材料，以第三人张小捧的名义申请办得土地证和房产证；庭审中第三人张小捧仅对被告提供的地籍调查表上的签名予以认可，对办证时提交的2003年8月16日李志刚、文亚凤与张小捧签订的契约上的签名，称不是其本人书写。本案原一审、二审后，发现涉案房地产，汝州市人民法院（2019）豫0482民初181号民事判决中，也出现借款中房产的抵押，存在保全查封，也在执行中，与汝州市人民法院（2019）豫0482民初3944号民事判决书中的金融借款合同存在抵押。该处房地产涉嫌权利证书的伪造问题，案外人郭小增提供的汝州市公安局出具的《立案告知书》显示，薛二伟涉嫌伪造、变造、买卖国家机关及事业单位证件、印章罪，已由汝州市公安局立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费……。”对本案原告主张的涉及土地证的颁发是否合法，应否撤销问题，受到刑事侦查处理结果的影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，而民事诉讼中，对此类情况的处理是“先刑后民”。故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回侯玉霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴大憨审 判 员  贡恩法人民陪审员  张国堂二〇二〇年七月三十日书 记 员  王书萱
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初1620号 原告：张国军，男，现住清镇市。 被告：卢启华，男，住贵州省。 原告张国军诉被告卢启华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告张国军到庭参加诉讼，被告卢启华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张国军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（注：利息按中国民人银行同期贷款利率月息0.94%计算，合计本利36768元，从起诉之日计算至债务全部清偿之日止）；二、请求被告承担此次诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年1月29日，被告以资金周转为由，向原告提出借款3万元，原告出于帮助之心当即到银行取现金3万元，在王奎家交给被告，被告即向原告出具借条，王奎作为见证人在借条上签字，被告借款时口头承诺两个月归还，但借款到期后，被告未归还借款，且恶意躲避原告，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告特具状诉至法院，提出如前诉请。 原告张国军围绕其诉讼向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告卢启华的人口信息；3、欠条1份。 被告卢启华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩论意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告卢启华于2018年1月29日向原告张国军出具借条一份。该《借条》内容为：“借条／今借到张国军人民币叁万元整（￥30000.00）。／身份证：52xxxxxxxxx／此据／经手人卢启华／2018年1月29日／证明人王某。《借条》中有卢启华的签名和捺印。 上述事实，有原告张国军的陈述，原告提交的身份证复印件1份、借条（原件1份）等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢启华立据向原告张国军借款，并出具了借条1份，该借条中明确写明借款金额为30000元，对此借款，被告卢启华理应偿还；因双方对借款未约定还款期限，故原告可在合理期间内要求被告偿还，现原告张国军诉请被告卢启华偿还借款30000元，本院认为合法有据，依法予以支持；对于原告要求被告按照月息0.94%的标准自借款之日起计算利息，因双方在借款时，对借款的利息没有约定，故对原告该诉请，本院认为于法无据，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告卢启华于本判决生效之日起五日内偿还原告张国军借款30000元； 二、驳回原告张国军的其他诉讼请求。 案件受理费360元，由被告卢启华负担300元，原告张国军负担60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李明刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯晓云
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1296号申请执行人：马永红，男，汉族，生于1968年5月26日，住甘肃省临洮县。被执行人：王万祥，男，汉族，生于1977年8月3日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行马永红与王万祥劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初1007号民事判决已经发生法律效力，王万祥未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王万祥的银行存款8112元（含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人王万祥应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王万祥应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年七月十七日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执234号本院刑事审判庭移送执行。高飞罚金一案，本院于2019年11月7日作出（2019）晋0525刑初128号刑事判决书，该判决现已生效，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人高飞缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，于2020年3月26日向被执行人高飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年7月22日被执行人高飞已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525刑初128号刑事判决书高飞处罚金30000元执行完毕。二〇二〇年七月二十七日