湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1111号原告:赵奕霏，女，1984年9月13日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周良腾，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王苇，湖北建和律师事务所实习律师。被告:谭勇，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。第三人：马利红，女，1986年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省当阳市。原告赵奕霏与被告谭勇、第三人马利红合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵奕霏的委托诉讼代理人周良腾，第三人马利红到庭参加诉讼，被告谭勇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵奕霏向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同终止协议向原告退还合作款项80000元以及逾期利息4800元；2、判令被告向原告给付装修款及店面装饰费用共计22311元；3、判令被告向原告给付未履行合同约定产生的违约金45000元；4、判令被告给付原告精神损失费5000元。庭审中，原告的委托诉讼代理人将第一项诉讼请求中有关利息的部分变更为：自2019年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项付清之日止。原告的委托诉讼代理人另陈述原告已将部分自行购买的装饰品搬走，原告只要求被告给付装修款8466元，并将第二项诉讼请求金额变更为8466元。事实与理由：被告向原告承诺其有丰富的客户资源以及行业人脉，邀请其入股合作。原、被告、第三人于2018年9月9日签订《“伊美国际”股份合伙协议》，合同约定原、被告、第三人共同出资经营高端私人定制项目、培训、色彩形象管理、皮肤管理及微整形等系列项目。合作期限自2018年9月6日起，被告、原告、第三人分别占股50%、25%、25%,约定原告、第三人在合同签订之日向被告支付入股金90000元，入股尾款60000元在2019年3月5日支付给被告。2019年9月6日，原告、第三人按照合同约定全额给付前期款90000元。合同约定，店面装修款由被告按照出资比例承担，但被告让原告垫资了22311元的装修款以及店面装饰费用。后原告及第三人发现并无被告签订合同时承诺的客户资源，疑似被骗签订合作协议。为了止损，2018年11月30日，原、被告及第三人共同签署合同终止协议书，共同约定“伊美国际”股份合伙协议终止，且经三方协商一致，自协议终止之日起，“伊美国际”及被告本人的所有债务纠纷均与另外两名合伙人无关，原告及第三人不承担连带责任。且被告同意原数退还原告及第三人入股资金共计90000元。至今，被告仅退还合作款项10000元，剩余80000元未按照约定退还，且因合作产生的店面装修款以及装饰费用损失应由被告承担。协议签订期间，被告不断恐吓、胁迫原告，给已怀身孕的原告造成了巨大的精神压力，严重影响到原告的正常生活及夫妻关系的和谐。综上，被告的行为已经违反了终止协议的约定，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告为了维护自身利益诉至法院，望法院判如所请。被告谭勇未作答辩。第三人马利红述称：第三人投入的45000元，已经由原告支付给第三人，被告应将全部合作款项90000元都退给原告，已经支付了10000元，还剩80000元。原告赵奕霏围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告谭勇、第三人马利红未向本院提交证据，被告谭勇未到庭发表质证意见。对原告赵奕霏提交的证据，第三人马利红均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭勇在湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道虹桥国际小区开办一家商铺，名为“伊美国际”，从事美容、微整形等项目。原告赵奕霏、第三人马利红后入股与谭勇合伙经营。2018年9月6日、9月7日，马利红向谭勇转账出资款共计90000元，其中包含赵奕霏出资的45000元、马利红出资的45000元。2018年9月9日，谭勇（作为甲方）、赵奕霏（作为乙方）、马利红（作为丙方）补签《“伊美国际”股份合伙协议》，约定三人共同出资300000元，经营高端私人订制项目、培训、色彩形象管理、皮肤管理以及微整形等系列项目；合作期限自2018年9月6日起；甲方出资150000元，乙方、丙方各出资75000元，各占50%、25%、25%的股份；乙方、丙方自签订合同时，前期分别向甲方支付总入股金额的60%即90000元，入股金尾款40%即60000元，在2019年3月5日支付给甲方，支付日期不得违约；乙方、丙方因增加项目对原有的装修进行部分变动需要投资的，三方按股份比例共同投资，甲方按投资比例前期支付60%装修款，40%的尾款在2019年3月5日分别支付给乙方、丙方，支付日期不得违约；如违反协议约定，违约方应向守约方支付其出资额100%的违约金，违约金支付后，守约方还有其他实际损失的，违约方承担全部赔偿责任。经营两个月后，谭勇（作为甲方）、赵奕霏（作为乙方）、马利红（作为丙方）于2018年11月30日签订《合同终止协议书》，三方约定2018年9月9日签订的《“伊美国际”股份合伙协议》终止，甲方同意将丙方、乙方各自支付的入股股金45000元退还，有两种退款方式：1、甲方在2018年1月31日前支付乙方、丙方50000元，2019年6月30日前支付余下的40000元；2、甲方在2018年1月31日前支付乙方、丙方20000元，2019年8月31日前支付余下的70000元。此后，赵奕霏退还给马利红45000元，谭勇退还给赵奕霏10000元。2020年6月1日，赵奕霏向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，赵奕霏的委托诉讼代理人及马利红均陈述：谭勇、赵奕霏、马利红2018年11月30日签订的《合同终止协议书》中约定的付款期限“2018年1月31日”为笔误，实际应为“2019年1月31日”。本院认为：原告赵奕霏、被告谭勇、第三人马利红自愿签订《“伊美国际”股份合伙协议》，约定共同投资，合伙经营美容、微整形等项目，三方形成个人合伙关系。经营一段时间后，三方自愿签订《合同终止协议书》，解除三方的合伙协议，谭勇自愿退还赵奕霏、马利红的出资款各45000元，此系三方对赵奕霏、马利红的投资款如何处理达成的合意，该《合同终止协议书》对三方均具有法律约束力，谭勇应按约定将赵奕霏、马利红的出资款予以退还。协议签订后，赵奕霏将马利红的出资45000元予以退还，谭勇即应将已收取的90000元出资款全部退还给赵奕霏。三方约定的两种退款方式中的支付期限均已届满，谭勇仅退还赵奕霏10000元，谭勇在履行《合同终止协议书》的过程中构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，对赵奕霏要求谭勇退还合伙出资款80000元的诉讼请求，本院予以支持。赵奕霏另要求谭勇自2019年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项付清之日止，因谭勇迟延履行，确实给赵奕霏造成资金被占用期间的利息损失，该利息损失应自三方约定的最后支付期限2019年8月31日的次日即2019年9月1日起计算。本案并非民间借贷案件，赵奕霏按照有关民间借贷司法解释的相关规定按年利率6%主张利息没有依据，因三方未约定需支付利息以及逾期后的损失计算方法，谭勇逾期给赵奕霏造成的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于赵奕霏要求谭勇支付装修款8466元的诉讼请求，赵奕霏提交了三份微信转账记录，根据微信转账记录无法认定赵奕霏支出的这些款项用于与谭勇、马利红的合伙经营项目，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于赵奕霏要求谭勇支付违约金45000元的诉讼请求，其主张的依据是2018年9月9日三方签订的《“伊美国际”股份合伙协议》中的违约责任条款，本案中，赵奕霏并未提交证据证实谭勇在履行该合伙协议中存在违约行为，对赵奕霏的该项诉讼请求，本院不予支持。关于赵奕霏要求谭勇支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本案中，赵奕霏主张的是合同违约责任，我国现行民事法律规定的承担合同违约责任的方式并不包含支付精神损害抚慰金，精神损害赔偿只能在要求承担民事侵权责任时予以主张，因此，赵奕霏的该主张没有法律依据，本院不予支持。被告谭勇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭勇返还原告赵奕霏合伙投资款80000元，并以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年9月1日起至债务履行完毕之日止的利息；二、第三人马利红在本案中不承担民事清偿责任；三、驳回原告赵奕霏其他的诉讼请求。上述第一项内容，限本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告赵奕霏负担845元，被告谭勇负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向红二〇二〇年七月三十日法官助理张永峰书记员吴坤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。