福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执异32号 异议人（案外人）：吕子乐，男，汉族，1972年2月29日出生，住福建省南安市。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉。 被执行人：福建南安市南塔石业有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇西锦村达地址：福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350583775356774Ｆ。 法定代表人：吕良将。 被执行人：吕良将，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林淑妹，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：中龙（福建）实业有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区一社会信用代码913505835978841271。 法定代表人：吕良将。 本院在执行（2018）闽05执900号申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被执行人福建南安市南塔石业有限公司（以下简称南塔公司）、吕良将、林淑妹、中龙（福建）实业有限公司（以下简称中龙公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人吕子乐对本院拍卖中龙公司名下所有的桁吊及变压器等设备中的部分设备不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人吕子乐称，请求中止对存放在中龙公司位于南安市的型号为ＱＤ20-24-ＣＤ10通用桥式起重机1台、ＬＨ5-12-ＭＤ9通用桥式起重机2台、ＱＤ32-24-ＣＤ10电动葫芦桥式起重机6台、ＬＨ5-24-ＭＤ18电动葫芦桥式起重机2台、ＬＨ5-22-ＭＤ9电动葫芦桥式起重机2台、ＬＨ5-22-ＭＤ18电动葫芦桥式起重机1台（以下简称讼争设备）的执行。事实和理由：上述讼争设备，原为中龙公司向案外人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）承租，因中龙公司没有依约付款，仲利公司于2018年1月23日遂将讼争设备出卖给案外人林炳钟，嗣后异议人于2019年4月29日与案外人林炳钟签订《租赁设备买卖合同》，以15万元的价格购得讼争设备，异议人已支付全部价款，讼争设备也已交付异议人。讼争设备系异议人所有，不属于中龙公司财产，异议人享有足以排除本案执行权利。异议人为支持其主张，提供了身份证、证明书、《租赁设备买卖合同》、存款明细账等复印件证据。 本院查明，在执行（2018）闽05执900号申请执行人民生银行泉州分行与被执行人南塔公司、吕良将、林淑妹、中龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院(2017)闽05民初895号民事判决，依法查封并经评估后通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖中龙公司名下所有的桁吊及变压器等设备。吕子乐遂提出本案执行异议。 另查明，原告仲利公司与被告中龙公司、南塔公司、吕良将、林淑妹融资租赁合同纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽0203民初2153号民事调解书，对双方当事人自愿达成如下协议予以确认：一、中龙公司同意偿还仲利公司租金1500000元，具体还款方式为：2016年4月15日前支付租金103800元；2016年5月至2016年11月每月24日前各支付租金103800元；2016年12月至2017年11月每月24日前支付租金55800元；二、中龙公司向仲利公司支付保证金200000元，双方同意在中龙公司支付上述租金至剩余租金等于200000元时直接以保证金冲抵；三、若中龙公司依约履行上述付款义务，仲利公司同意放弃本案的其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议，讼争的编号为AA14110241BCX的《融资租赁合同》项下的租赁设备所有权归中龙公司所有；四、若中龙公司没有依约履行上述付款义务，原告有权选择以下二种方式之一申请执行：就该调解书项下截至申请执行之日的到期租金申请强制执行，并要求中龙公司返还编号为AA14110241BCX的《融资租赁合同》项下的租赁设备；要求中龙公司支付本调解协议项下的全部未付款项；五、南塔公司、吕良将、林淑妹对中龙公司以上债务承担连带清偿责任；六、本案案件受理费9150元，由四被告负担，款项应在本协议生效之日起七日内缴纳。上述调解协议发生法律效力后，因中龙公司未按调解协议约定履行付款义务，仲利公司向厦门市思明区人民法院申请强制执行，要求中龙公司支付租金1500000元，并承担执行费；该院于2016年11月14日受理立案号为（2016）闽0203执6561号；经执行后，该院于2016年11月30日作出（2016）闽0203执6561号之一裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，中龙公司未按（2016）闽0203民初2153号民事调解书的调解协议约定履行付款义务，仲利公司根据调解协议第四条的约定，向厦门市思明区人民法院申请强制执行，其选择的是要求中龙公司支付租金1500000元并承担执行费，并非选择就该调解书项下截至申请执行之日的到期租金和要求中龙公司返还编号为AA14110241BCX的《融资租赁合同》项下的租赁设备。因此，吕子乐提供的2019年4月28日加盖有仲利公司印章的证明书中有关仲利公司于2018年1月23日将AA14110241BCX号《融资租赁合同》项下的租赁物出售予林炳钟的证明内容，与上述调解协议第三条中有关租赁物所有权归属的约定存在矛盾。吕子乐提供的证据，不足以证明其主张的仲利公司将讼争设备出售予林炳钟及林炳钟又出售给吕子乐之间的事实，亦不足以证明其是讼争设备的权利人。综上，吕子乐的异议请求，不符合上述规定，不足以排除本案执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回吕子乐的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  欧阳波 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年七月十日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。