广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1396号原告：李勇文，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440************414。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所实习律师。被告：杨建明，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******1*2*302，公民身份号码440***************。被告：陈凤棣，女，1974年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******1*2*302，公民身份号码441***************。原告李勇文诉被告杨建明、陈凤棣合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李勇文及委托诉讼代理人李志玲，被告杨建明、陈凤棣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还欠款460650元及利息（以460650元为本金，按年利率6%从2019年6月11日计至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计至实际清偿之日止）；2.本案受理费、保全费、担保费由两被告承担。事实和理由：原告与被告杨建明是相识多年的朋友。两被告一直从事蔬菜批发生意。2017年至2018年期间，两被告以同意原告入股经营瓜菜为由多次要求原告支付投资款。原告通过银行转账、现金交付等方式共向被告交付投资款539500元，后原告发觉上当受骗遂要求两被告返还投资款，由于两被告已将原告的投资款挪作他用，2018年11月10日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认拖欠原告739500元（包括利润200000元），定于2019年6月10日归还。由于两被告一直未能返还原告欠款，2019年11月6日双方签订了《房产转让协议书》，原告同意两被告只还本金，双方确认两被告欠原告的本金是539500元，已还款78850元，尚欠460650元，两被告将位于佛山市高明区********1*2*****及车房转让给原告，转让价款为400000元，转让款在借款中抵消，两被告保证转让的房产除了抵押给深圳泛华小额贷款有限公司外，没有其他产权纠纷及债务纠纷，同时约定原告借款给两被告偿还深圳泛华小额贷款有限公司拟解除抵押手续。由于案涉房产被查封而两被告拒绝偿还债务，房屋不能过户给原告，原告已提起诉讼请求解除《房产转让协议书》。协议书解除后，两被告因合伙产生的欠款仍需退还给原告。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。被告杨建明辩称，对原告起诉的本金无异议。当时被告与原告协商，原告同意被告只还本金，故不同意支付利息。被告陈凤棣辩称，对合伙协议纠纷涉及的事项不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。证据1.2.3，被告杨建明均无异议，被告陈凤棣对证据1无异议，对证据2.3表示不知情。经审查，本院对证据1.2.3予以确认。证据4.5，被告杨建明对真实性无异议，被告陈凤棣对证据4表示不知情，对证据5真实性无异议。本院确认证据4.5的真实性。证据6.7，两被告对真实性均无异议，本院确认该两组证据的真实性。证据8.9，被告杨建明对证据9无异议，对证据8真实性无异议，被告陈凤棣对证据8.9均表示不知情。本院经审查确认证据9，对证据8的真实性亦予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告李勇文与被告杨建明签订《瓜菜合作经营协议书》，约定双方合作经营瓜菜批发。随后，原告分别通过银行转账、委托其妻子黄**转账、委托刘**转账及现金交付的方式向被告杨建明交付投资款。2018年11月10日，被告杨建明在《欠款确认书》上签名捺印确认双方于2018年6月已解除于2017年4月15日所签订的协议，经双方核对，截止至2018年11月10日，杨建明尚欠李勇文款项合计739500元，此款杨建明于2019年6月10日前归还。到期后，被告杨建明未偿还上述款项。2019年11月6日，原告李勇文（乙方）与被告杨建明、陈凤棣（甲方）签订《房产转让协议书》，约定甲方将其座落于广东省佛山市高明区*******1*2*302的房产外加一个车房出售给乙方，房屋总价为400000元，不包含过户费用。甲方于2018年11月10日所借乙方的539500元本金，已由甲方还乙方78850元，尚欠本金460650元，在上述转让总价款中予以抵消，抵消之后，甲方尚欠乙方60650元。甲方保证上述房地产除了抵押给深圳泛华小额贷款有限公司外，没有其他产权纠纷和债务纠纷，若该房屋在本次买卖前除了抵押给深圳泛华小额贷款有限公司之外，还存在其他任何纠纷，概由甲方负责处理，并承担相应法律责任，由此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿。本协议签订后，由乙方负责先垫付甲方所欠深圳泛华小额贷款有限公司的款项，包括借款、利息、违约金等。在该债务清偿之后，由甲方立即配合办理该房产的解押手续。乙方垫付的甲方所欠深圳泛华小额贷款有限公司的款项，甲乙双方同意转为甲方对乙方的借款。2020年1月19日，原告李勇文（乙方）与被告杨建明、陈凤棣（甲方）又签订《还款协议》，约定，鉴于双方于2019年11月6日签订的《房产转让协议书》，确认甲方于2018年11月10日所借乙方的539500元本金，已由甲方还给乙方78850元，尚欠本金460650元，在房产转让总价款予以抵消，抵消后，甲方尚欠乙方60650元。现双方协商，甲乙双方同意，乙方须为甲方垫付的甲方所欠深圳泛华小额贷款有限公司拾壹万元，甲乙双方同意该拾壹万元转为甲方对乙方的借款；自2020年2月25日起，由甲方每月向乙方还款4000元，直至所借乙方的上述款项全部清偿为止。另查，案涉房产于2019年9月11日被本院依法查封，于2019年12月17日被佛山市禅城区人民法院轮候查封。原告得知上述情况后，向被告杨建明表示其同意继续按照协议借款110000元给被告，但其余款项要求被告杨建明自行筹集，被告杨建明明确告知原告无法筹集资金。2020年5月14日深圳泛华小额贷款有限公司作为申请执行人立案申请执行两被告的案件中执行标的金额为126403元。原告另案起诉要求解除原告李勇文与被告杨建明、陈凤棣于2019年11月6日签订的《房产转让协议书》和于2020年1月19日签订的《还款协议》。本院经审查依法判决确认上述两协议于2020年5月14日解除。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告与被告杨建明签订的《瓜菜合作经营协议书》是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。2018年11月10日，被告杨建明在《欠款确认书》上签名捺印确认双方的上述协议书于2018年6月已解除，并确认尚欠李勇文款项合计739500元（原告自认包括利润200000元），定于2019年6月10日前归还。因被告杨建明未按上述约定归还，原告与两被告又签订《房产转让协议书》、《还款协议》，确认2018年11月10日《欠款确认书》的本金为539500元，已偿还78850元，尚欠460650元，房产转让款400000元抵消后，两被告尚欠原告60650元。后因两被告的房产被查封，两被告无法筹集资金解封，原告另案要求解除《房产转让协议书》、《还款协议》，本院依法予以支持。关于原告主张被告杨建明偿还欠款本金460650元的问题，被告杨建明确认尚欠原告本金460650元，对原告主张偿还没有异议，本院予以支持。关于原告主张利息从2019年6月10日起计算的问题。被告杨建明辩称当时与原告协商，原告同意只还本金，故不同意支付利息。本院认为，双方是以欠款确认及房产抵顶债务的形式了结合伙产生的债务，被告杨建明在《欠款确认书》承诺于2019年6月10日前归还，后因其未能偿还，双方再签订《房产转让协议书》、《还款协议》，即双方是以新的协议对合伙的债务进行了约定，该两份协议均未对利息进行约定。两被告需偿还欠款460650元是基于解除与原告签订的《房产转让协议书》、《还款协议》，本院另案确认上述协议于2020年5月14日解除。本院认为，两被告应自2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。原告主张过高的部分，本院不予支持。关于原告主张被告陈凤棣偿还欠款460650元及利息的问题。被告陈凤棣辩称对合伙协议纠纷不知情，本院认为被告陈凤棣在《房产转让协议书》、《还款协议》上作为当事人签名确认，即使其之前对原告与被告杨建明的合伙不知情，但是其在上述协议上签名表明其自愿加入承担相关债务。原告主张被告陈凤棣偿还欠款符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。关于利息，具体理由与前述一致，此处不再赘述。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨建明、陈凤棣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇文偿还欠款460650元及利息（以460650元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月15日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李勇文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8279元，减半收取4139.5元，保全费2820元合计6959.5元（原告已预交），由原告李勇文负担41元，被告杨建明、陈凤棣负担6918.5元。原告多预交的受理费、保全费合计6918.5元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。两被告负担的受理费、保全费合计6918.5元，由两被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年七月十四日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰