山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初567号原告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地山东省济宁市汶上县宝相寺路北段路东。法定代表人：王永胜，总经理。委托诉讼代理人：陆文斌，男，该公司副总经理。被告：珠海广和建设工程有限公司，住所地广东省珠海市水湾路******。法定代表人：蔡同尧，总经理。被告：珠海广和建设工程有限公司烟台分公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区市府街****房iv>负责人：高津成，总经理。委托诉讼代理人：徐文胜，山东同济律师事务所律师。被告：山东太平洋大酒店有限公司，住所地山东省烟，住所地山东省烟台市芝罘区市府街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张志国，董事长。委托诉讼代理人：王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司诉被告珠海广和建设工程有限公司（以下简称广和公司）、珠海广和建设工程有限公司烟台分公司（以下简称广和烟台公司）、山东太平洋大酒店有限公司（以下简称太平洋酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文斌，被告广和烟台公司委托诉讼代理人徐文胜，被告太平洋酒店委托诉讼代理人王灵军到庭参加诉讼。被告广和公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金1910000元及利息；2、被告赔偿原告工程开工前项目部筹建、租房及人员工资、差旅费等费用公司323200元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告返还原告保证金1910000元及利息（2017年4月15日按2%计算至退还还清为止），同时解除其与珠海广和建设工程有限公司签订的装饰装修施工合同；2、被告赔偿原告工程开工前项目部筹建、租房及人员工资、差旅费等费用公司323200元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告广和公司签订了《山东省室内装饰装修工程施工合同》，被告太平洋酒店作为担保方在该合同上加盖印章，被告广和烟台公司在施工现场负责工程前期工作。依据该合同约定和被告要求，原告向被告交纳工程保证金1910000元，并成立项目部、组建施工管理人员等，后原告多次要求开工未果，涉案合同未能实际履行，合同目的无法实现，故请求维护原告合法权益。被告广和公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。被告广和烟台公司辩称，被告广和烟台公司确实与原告就太平洋酒店装饰装修工程签订过装修合同，但因时间太久原件遗失，需要原告提供原件以供核实；收取过原告工程保证金，但具体数额应以广和烟台公司及高津成出具的收款收据为准。被告广和烟台公司将收取的一部分保证金支付给了被告太平洋酒店，一部分用于装饰工程开工前的设计、招商等准备工作。涉案工程至今未能开工的原因很多，包括资金不到位等。被告太平洋酒店辩称，原告所诉与被告太平洋酒店无关，被告太平洋酒店没有在原告声称的装饰装修工程施工合同上盖章，也没有提供担保，对原告与被告广和公司所签合同事宜也不知情，应驳回原告对被告太平洋酒店的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院依法确认如下：原告为证明其主张提供如下证据：1、原告与被告广和公司签订的、被告太平洋酒店作为担保方盖章的《山东省室内装饰装修工程施工合同》复印件1份以及被告太平洋酒店2017年10月27日出具的通知复印件1份、微信聊天原始载体。原告主张，该合同上被告太平洋酒店作为担保方加盖了印章，且其出具了通知，证明被告太平洋酒店是项目主体，应承担工程上的法律责任。对于该通知的来源，原告称系其公司施工队的方某收到并通过微信发送给原告的。被告广和烟台公司质证称，该合同及通知均系复印件，被告广和烟台公司确实与原告签订过装饰装修合同，但被告广和烟台公司所持有的原件找不到了，而原告提供的复印件与起诉内容不符，故不能确认上述复印件的真实性。被告太平洋酒店质证称，合同及通知均系复印件，不予认可，被告太平洋酒店对该合同从不知情也从未发送过开工通知，因为被告太平洋酒店从未打算进行装饰装修。2、票据一沓。证明原告为进行工程前期准备于2017年至2019年8月份期间所支出的人员开支、租赁房屋等费用，分别是：（1）2月15日四人机票、住宿、餐位22500元；（2）3月5日方某去吉安带工人，火车、出租车费用，5名工人从吉安到南昌的出租车、住宿、机票，以及3月7日至15日的吃饭、房费、生活费、返程火车票，泥工8日从惠州到烟台住宿8天、往返机票、生活费，以上为30000元；（3）施工队10个月房租、1个月押金、水电费、宽带费33500元；（4）4月至5月三个人去烟台差旅费15000元；（5）办公设备：桌、椅、沙发、茶具7600元；（6）请客吃饭、烟酒、水果费17000元；（7）留守工人生活费、工资85000元；（8）租房供暖费2600元；（9）工程施工设计费30000元；（10）公司租房费用30000元；（11）公司前期派遣相关技术、考察项目、签合同人员差旅费50000元。庭审中，针对本院要求其明确上述票据的名称、数额、用途及归于上述哪一项费用，原告称上述票据系财务提供，并不齐全，其不清楚也无法说明；上述323200元，一部分是施工队方某支付的，还有十一二万是原告垫付的，但也无法具体说明。被告广和烟台公司质证称，对上述证据不予认可，收据中有部分是买烟的、买水果的、自己账户存单、个人单方出具谁买东西用了多少钱的证明，均不符合证据形式，也与本案无关。一部分发票的付款单位为东莞市正方装饰工程有限公司，且均为餐费发票，另有一张住宿发票是由方某交费的。车票都是烟台到广州，许昌到广州、广州到烟台，还有高速公路收费票据、机票、买书画等票据都与本案无关，上述票据也体现不出有323200元。被告太平洋酒店质证称，上述证据与本案无关且与被告太平洋酒店也无关。3、（1）2017年11月7日加盖被告广和公司财务专用章、广和烟台公司印章、太平洋酒店印章的1000000元收据1张;（2）2017年4月5日加盖被告太平洋酒店财务专用章、被告广和公司财务专用章的300000元收据1张；（3）广和烟台公司负责人高津成2017年10月28日出具的“收到王志惠州工地工程队保证金500000元”的收条1张；（4）银行电子回单1组，证明原告按高津成要求向高津成的司机李晓峰的个人银行账户转账110000元。原告上述证据证明，合同约定工程保证金1000000元，后因增加工程项目，原告又按被告要求支付了910000元保证金，共计1910000元。被告广和烟台公司认可收到过原告130000元保证金，但对2017年11月7日、2017年4月5日的收款收据真实性不认可。对于高津成出具的500000元收条不认可，该收条写的是收到王志的惠州工地的保证金，称与本案无关；给李晓峰的110000元也不认可，并不是支付给被告广和烟台公司的保证金。被告太平洋酒店质证称，被告太平洋酒店未收到原告任何款项，上述两张收据上加盖的被告太平洋酒店的印章均为假章。经本院释明，原告称，被告太平洋酒店未拿出伪造公章的证据，故被告太平洋酒店应对其印章负责，故不申请对被告太平洋酒店印章真实性的司法鉴定。4、方某证人证言。方某出庭陈述称，首先，我在东莞市佰鼎实业有限公司（下称佰鼎公司）工作，公司有工程我就做，但没有劳动合同，也不能提供工资表。佰鼎公司与原告是业务合作关系，双方就涉案工程签订了劳务协议，佰鼎公司指派我在烟台协助原告进行涉案工程的前期工作，当时没有书面授权。其次，前期准备工作主要是我分三批带员工做，第一批是在2017年3月份，我从江西吉安带了5个工人到烟台，同期佰鼎公司还派了3个工人到烟台，来了以后都住在太平洋酒店，这8个人没干活，因为高津成他们一直让我等，一部分的人住了半个月到一个月就先回去了，我留在烟台现场，就包了烟中大厦3005房间住，房费到10月份，第二批在5月份又来了4个人，都是从东莞、深圳来的，第三批来的2个人是我的成年子女，他们也是佰鼎公司的工作人员，是来准备干活的。第三，相应的32万余元费用单据是我提供的，主要涉及租房费用、项目部装修、家具费用、招待太平洋酒店项目部人员费用、原告公司领导人员的租房费用，我们施工队人员的管理及租房费用等等，部分单据已经丢失了，所以并不齐全，但相应32万元都是经我手花的，单据上载明的有些付款单位确实不是佰鼎公司，但均属于该公司的下属公司。第四，原告与我是经济合作关系，不存在经济补偿的问题，该32万元是我垫付的，因为广和公司没给钱，且也不属于原告的事，所以原告也没给我该32万元钱。第五，太平洋酒店的高津成安排我办公，装修，和我们谈设计、图纸和施工计划，所以我认为我与太平洋酒店是劳务关系；高津成是太平洋酒店的老总，因为他经常带我上太平洋酒店14楼吃饭且免费开房间给我们，所以我认为广和烟台公司与太平洋酒店是一家公司。后，关于其与佰鼎公司的关系，方某又称，我与佰鼎公司是一个合伙经营的关系，不存在他发给我工资的问题，我参与涉案整个项目，也是工程的资金支持者，而我有自己的公司。在被告广和烟台公司向证人询问证人所称的自己公司的名称时，原告代理人称证人有权不回答相关问题，方某遂表示其拒绝回答，与本案无关。为证明其经佰鼎公司授权出庭作证，证人方某当庭提供了2019年8月23日佰鼎公司出具的委托书，委托书载明：佰鼎公司委托方某为佰鼎公司控告原告与太平洋酒店涉嫌合同诈骗罪一案佰鼎公司的控告代理人，包括但不限于代理申诉、控告、提交和签收各式法律文书、资料等），委托期限自即日起至本案侦查终结时止。方某称，其已于2019年8月就原告与太平洋酒店涉嫌合同诈骗罪报案，但是否立案公安没有通知。对于方某的证人证言。被告广和烟台公司质证称，原告与方某之间存在利害关系，原告主张的323200元前期费用，但证人方某说与原告无关，故原告就此项的诉讼请求没有依据；原告代理人当庭告诉证人可以不回答被告的询问，是在提示证人不要提供有利于被告的证据；方某无法证明自己是佰鼎公司的工作人员以及自己是佰鼎公司在涉案工程的工地代表，故其证言与本案无关；关于323200元的费用，方某也承认所提供的证据是不全的，大部分都是自己消费，包括自己子女的消费，且等待工程开工三年多也不符合常理。被告太平洋酒店质证称，方某称高津成是太平洋酒店的股东以及其与太平洋酒店是劳务关系，是其个人陈述，并不属实。5、姜守洪2019年1月2日出具的信件复印件1份。该信件载明：参加大平洋大酒店装修项目的各单位，因我方到位资金还没能和合作资金方调整完手续，特向大家保证本年正月十五前把所欠各单位的资金全部返还，特此声明。原告称，姜守洪是合同另一担保公司的法定代表人，该信件能够证明被告一直在让原告等待开工，因此虽然合同载明的工期是2016年12月6日至2017年8月6日，后又有增加项目，故原告一直等待开工，直至2020年才主张权利。被告广和烟台公司质证称，该证据系复印件，且内容是返还保证金，而不是等待开工；广和烟台公司在收取完原告保证金之后就告诉原告不能开工了。被告太平洋酒店质证称，该证据系复印件且与其无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（一）本案中，原告虽主张其与被告广和公司签订了装饰装修合同且被告太平洋大酒店在该合同上作为担保方盖章确认，但其自立案至开庭长达六个月时间内仍不能在庭审时提供装饰装修合同的原件以供被告质证，仅提供了合同复印件，而被告广和烟台公司、太平洋大酒店对该复印件的真实性不予认可，原告怠于履行其举证证明责任，应自行承担不利后果，故本院不能认定原告提供的该装饰装修合同复印件的真实性，故原告主张解除其提交的与被告广和公司之间的装饰装修合同，本院依法不予支持。（二）被告广和烟台公司自认其与原告就涉案的太平洋酒店装饰装修工程签订过装修合同并收取原告支付的1300000元保证金，故原告与被告广和烟台公司之间存在装饰装修合同法律关系，且被告广和烟台公司自认涉案工程不能开工，双方合同目的无法实现，故被告广和烟台公司应将该1300000元保证金退还给原告；被告广和公司作为广和烟台公司的总公司，应对其分公司的上述债务承担连带责任。被告广和烟台公司虽辩称一部分保证金支付给了被告太平洋酒店、一部分用于前期准备工作，但未能举证证明，被告太平洋酒店公司对此亦不予认可，对于未能开工的原因过错不在其自身亦未能举证证明，故被告广和烟台公司的上述抗辩理由，本院不予采纳。原告虽主张其支付了1910000元的保证金，但其提供的高津成出具的收到王志惠州工地工程队的500000元收条，被告广和烟台公司对其与涉案工程的关联性不予认可，原告又未能提供其他证据佐证，故对于该500000元，本院依法不予认定。原告主张其按广和烟台公司负责人高津成的要求向高津成的司机李晓峰个人账户转账110000元保证金，但被告广和烟台公司对此不予认可，原告亦未能提供其他证据佐证，故对于该110000元本院亦不予采信，上述610000元原告可根据实际情况待证据充分后另行主张权利，本院在本案中不予处理。故原告要求返还1910000元保证金，本院仅能依法支持1300000元，超出部分不予支持。关于利息。原告提供的合同载明的合同工期2016年12月6日至2017年8月6日，在迟迟未能开工的情况下，原告怠于维护其合法权益，其自身亦存在过错，且原告亦未能举证证明双方约定了利息及利息的计算标准，故原告关于被告自2017年4月15日按年利率2%支付利息的主张，本院依法不予支持。（三）关于原告开工前项目部筹建、租房、人员工资、生活费用、请客送礼等费用323200元，原告虽提供票据一沓，但其自认其提供的票据并不完整，且经本院多次要求仍无法明确其所提供的票据的名称、数额、用途和归类，怠于履行其举证责任；并且，从其提供的票据内容看，相关票据无法证明与涉案工程及原告的关联性，亦无法证明相关费用支出的合理性、必要性；第三，证人方某自述上述费用均系经其花费，其并非原告公司的工作人员，上述32万余元亦与原告无关；第四，原告自述上述费用发生时间为2017年至2019年8月份，在三年多都未能开工的情况下，原告怠于维护自身权益，减少损失的扩大，反而自述其在三年时间内一直为履约进行准备工作，其亦未能举证证明三被告在其提供的合同载明的履行期满之后还通知其等待开工，原告自身亦存在过错，应自行承担相应损失。综上，原告关于其为涉案工程前期进行项目部筹建、租房、人员工资、生活花费、请客送礼等花费323200元，理由不当、证据不足，本院依法不予支持。（四）关于被告太平洋酒店的责任承担问题。原告提供的合同系复印件，收款收据上虽加盖了被告太平洋酒店的印章，但被告太平洋酒店明确对印章真实性提出异议，原告对此不申请司法鉴定，应自行承担举证不能的法律后果，本院不能认定上述印章的真实性，故原告主张被告太平洋酒店应承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告广和公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告珠海广和建设工程有限公司烟台分公司于本判决生效之日起10日内向原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司退还保证金1300000元，被告珠海广和建设工程有限公司对被告珠海广和建设工程有限公司烟台分公司的上述债务承担连带责任；二、驳回原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司的其他诉讼请求。如被告珠海广和建设工程有限公司烟台分公司、珠海广和建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24666元，由原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司负担10127元，被告珠海广和建设工程有限公司烟台分公司、珠海广和建设工程有限公司共同负担14539元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张 译 丹人民陪审员 李 玉 梅人民陪审员 李 金 玲二〇二〇年七月六日书 记 员 王丽（代）