河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2784号 原告：尹芳，女，1979年12月9日出生，汉族，住无极县。 被告：耿志学，男，1954年11月8日出生，汉族，住所地无极县人和街********住所地。 被告：苌敬敏，女，1955年7月3日出生，汉族，住无极县。 原告尹芳与被告耿志学、苌敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序。因被告耿志学去向不明，本院于2019年12月8日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告尹芳，被告苌敬敏到庭参加诉讼，被告耿志学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160,000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年10月31日，被告借原告父母人民币300,000元，双方约定月利率1.8%，由被告出具的借条为证。后经原告父母催要，被告仅给付140,000元本金，尚欠本金160,000元及所有利息未给付。原告父母先后去世，有关借款债权全部由原告继承。经原告一直催要，被告推拖至今，拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准原告所诉。 被告耿志学未进行答辩。 被告苌敬敏辩称，我和被告耿志学系夫妻关系。我对借款300,000元及原告起诉的数额有异议，数额我不清楚，这笔借款不是我亲自办理的，但我知道有这么回事，我不知道是给的现金还是转账。被告耿志学借款当天，原告父亲尹改拴预扣利息60,800元，2014年10月6日被告耿志学偿还原告父亲利息60,480元。我通过原告叔叔尹同喜偿还原告父母款项有4次，共计170,000元。除我偿还的这四笔外，2015年11月13日原告父亲在我这儿支取10,000元，2016年1月5日支取20,000元；再有，尹改拴在我那儿拿的电焊机、微波炉、砖、一辆吉普车等，我们至今尚欠原告本金37,800元。 本案的争议焦点是： 原告要求被告耿志学、苌敬敏偿还借款本金160,000元的事实理由及法律依据。 围绕上述调查焦点，原告提供了以下证据： 1、无极县里城道乡东北牛村村民委员会证明一份，用以证明原告尹芳系尹改拴（已故）的女儿。 2、借条一份，用以证明被告耿志学借原告父亲尹改拴现金300,000元，月利率1.8分。 经质证，被告苌敬敏对上述证据的真实性均无异议。 被告苌敬敏向本院提供了以下证据： 1、2016年1月5日证明一份，用以证明尹改拴在被告苌敬敏处支取现金20,000元转交给他人办事，后来没有办成，就将该款折顶了被告耿志学欠尹改拴的借款。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为不是其父亲尹改拴的签名。 2、2012年9月20日“尹改拴”欠条一份，载明：欠无极县博大宠物用品有限公司23,190元。经质证，原告表示并不知情。 3、2015年11月13日尹改拴支款条一份，用以证明被告苌敬敏偿还原告父亲尹改拴借款本金10,000元。经质证，原告无异议。 4、收款条四份（其中2017年10月22日的收到条载明为补条），用以证明原告叔叔尹同喜代原告母亲刘改然在被告苌敬敏处支取款四次，偿还尹改拴共计170,000元。经质证，原告对证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，认为尹同喜在被告处共支取三次，共计130,000元，其中一个收款条是被告苌敬敏称将尹同喜出具的收条丢失后，又让尹同喜补写的收款条。 5、2010年8月20日的欠条一份，用以证明尹改拴欠苌敬敏1,393元。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为不是原告父亲尹改拴所写。 6、被告耿志学自书证明一份，用以证明被告耿志学在向原告父亲尹改拴借款时，尹改拴预扣利息60,800元。经质证，原告对其真实性无异议，认可被告耿志学给付利息60,800元，但对是否预扣利息表示不清楚。 7、被告耿志学自书记录一份，用以证明2014年10月6日被告耿志学偿还尹改拴利息60,480元。经质证，原告表示不清楚被告是否给过利息。 8、被告苌敬敏自书记录一份，用以证明尹改拴曾在被告处取走吉普车、电焊机等物品，折顶了部分借款。经质证，原告对证据的真实性有异议。 对上述证据，被告耿志学未到庭质证。 为查明案件事实，本院依法对尹同喜进行了调查，其称：被告苌敬敏通过尹同喜共偿还原告母亲三次款，于2017年9月6日、2017年9月26日、2018年1月22日分别偿还原告母亲50,000元、40,000元、40,000元，共计130,000元，尹同喜向原告出具了四份收到条，其中一份是因苌敬敏说收到条丢失，让尹同喜重新补写的一份收条，并且在收到条上还注明了“补条”。经质证，原告尹芳、被告苌敬敏均无异议，被告耿志学未到庭质证。 本院经审理查明，被告耿志学与苌敬敏系夫妻关系。原告尹芳系尹改拴和刘改然的女儿，其父母现均已去世。被告耿志学于2013年10月31日向原告父亲尹改拴借现金300,000元，约定月利率1.8分，未约定还款期限，被告耿志学于当天向尹改拴出具了借条。被告耿志学借款后，偿还尹改拴利息60,800元（原被告对给付时间陈述不一）。2015年11月3日被告苌敬敏偿还尹改拴借款本金10,000元，2017年9月6日、2017年9月26日、2018年1月22日被告苌敬敏通过原告叔叔尹同喜分别给付原告母亲刘改然本金50,000元、40,000元、40,000元，原告叔叔尹同喜向被告苌敬敏出具了收到条，后因被告苌敬敏称有一收到条丢失，就让尹同喜重新写了一张收条，内容为：“补条同喜代改然收肆万元（40000）2017年10月22日”。庭审中，原告对被告苌敬敏提供的2010年8月20日的欠条以及2016年1月5日的证明的真实性有异议，认为“尹改拴”三字不是尹改拴所写，原被告均未在法院指定的期间内申请笔迹鉴定。 本案在审理过程中，原告要求二被告偿还借款本金125,000元，对剩余本金和利息自愿放弃，诉讼费用由原告承担。 本院认为，一、关于欠款数额的认定。被告耿志学在向尹改拴出具借条后，尹改拴给付被告耿志学现金300,000元，被告苌敬敏于2015年11月偿还尹改拴本金10,000元，于2017年9月6日、2017年9月26日、2018年1月22日分别偿还原告母亲刘改然本金50,000元、40,000元、40,000元，以上被告苌敬敏共偿还尹改拴和刘改然借款本金140,000元，此由原被告的陈述及提供的证据证实，本院予以确认。被告耿志学向尹改拴借款后，被告苌敬敏共偿还本金140,000元，至今尚欠借款本金160,000元。尹改拴夫妻去世后，被告耿志学一直未能还清该借款。原告作为尹改拴的第一顺序法定继承人，对该笔债权可以依法继承。本案在审理过程中，原告仅要求被告偿还本金125,000元，剩余本金和利息自愿放弃，诉讼费由原告承担，系原告对自己权利的支配，并无不妥，本院予以准许。因此，对原告要求被告耿志学偿还借款本金125,000元的请求，本院予以支持。庭审中，被告苌敬敏称在被告耿志学向尹改拴借款时，尹改拴预扣利息60,800元，原告认可尹改拴收到耿志学利息60,800元，但对是否预扣利息表示不清楚，对此，被告苌敬敏未能提供有力证据证明，故本院对其主张不予采信。被告苌敬敏称经原告叔叔尹同喜给付原告母亲刘改然款四次，共计170,000元，其虽提供了尹同喜书写的四份收条，但该四份收条中明确写明有一份是补写的收到条40,000元，庭审中原告仅认可被告苌敬敏给付其母亲三次款共130,000元，后本院为查明案件事实，依法对尹同喜进行了调查，其称苌敬敏共偿还原告母亲刘改然三次款，共计130,000元，对此，被告苌敬敏未能提供其他证据相互印证，故本院对被告苌敬敏的主张不予采信。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”，本案原告对被告苌敬敏提供的2010年8月20日的欠条以及2016年1月5日的证明中写有“尹改拴”三字有异议，原被告均未申请笔迹鉴定，应视为放弃鉴定申请。对此，本院认为，依据上述规定，应当由被告苌敬敏对需要鉴定的待证事实负有举证责任。庭审中被告苌敬敏未在本院指定的举证期限内申请笔迹鉴定，致使待证事实无法查明，对此应承担举证不能的法律责任，故对被告苌敬敏称2010年8月20日的欠条以及2016年1月5日的证明系尹改拴所写的主张，本院不予采信。被告苌敬敏提供的其自书的物品折款清单，原告有异议，对此，被告苌敬敏未提供其他证据加以印证，故本院对其主张不予采信。被告苌敬敏提供的写有“尹改拴”出具的欠无极县博大宠物用品有限公司款23,190元，与本案无关，本案不做处理。二、被告苌敬敏是否应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案被告苌敬敏知晓耿志学向原告借款一事，且耿志学借款后苌敬敏曾多次偿还原告母亲借款，故该笔借款应视为二被告夫妻共同的意思表示，属于二被告的夫妻共同债务，因此，对原告要求被告苌敬敏与耿志学共同偿还125,000元的主张本院予以支持。庭审中被告苌敬敏称被告耿志学给付原告利息60,480元，原告表示不清楚，因原告未主张利息部分，故本案不做处理。被告耿志学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对此应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿志学、苌敬敏于本判决生效之日起十日内偿还原告尹芳借款本金125,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，财产保全费1,420元，由原告尹芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 静 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  马会杰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  彭 雪 ——