wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1411号原告：王明雷，男，1992年8月18日出生，汉族，无职业，住五常市。被告：赵志强，男，1977年3月1日出生，满族，五常市革命烈杰陵园职工，住五常市。被告：张伟，男，1982年1月7日出生，满族，五常市革命烈杰陵园职工，住五常市。原告王明雷与被告赵志强、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明雷到庭参加诉讼，被告赵志强、张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告借款本金70,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日被告赵志强在王明雷处借款人民币70,000.00元，张伟为此笔贷款承担保证责任，还款日期为2020年4月18日。因被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵志强、张伟未出庭亦未提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。王明雷为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借款借条原件一份，拟证明被告赵志强向原告借款，并由保证人张伟担保的事实；证据二、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，拟证明王明雷通过中国建设银行账号向赵志强转账70,000.00元的事实；证据三、身份证复印件及证明两份，拟证明赵志强、张伟工作单位情况。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。赵志强、张伟未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日被告赵志强在原告王明雷处借款70,000.00元，转账给付。赵志强为原告出具借条，由张伟承担保证责任，未约定借款利息，借款到期日2020年4月18日。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具借据，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，张伟作为连带保证人，应承担连带保证责任，故原告主张要求被告张伟偿还借款本金70,000.00元，被告张伟承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵志强于本判决生效后立即给付王明雷借款本金70,000.00元；张伟对判项一确定的款项向原告王明雷负连带给付义务，张伟承担保证责任后，依法对赵志强享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由赵志强、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年七月七日书记员  梁心茹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2202号之二 申请执行人：夏建明，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省清新县。 委托代理人：罗敏，广东正日律师事务所律师。 被执行人：徐有荣，男，1961年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：邱雪芬，女，1974年4月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人夏建明与被执行人徐有荣、邱雪芬民间借贷纠纷一案，（2017）粤2071民初6282号、（2017）粤20民终6585号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人徐有荣、邱雪芬应向申请执行人夏建明偿还借款本金50000元、利息[计算方法：其中30000元从2013年11月5日期，20000元从2013年10月30日期，均按年利率24%计算至实际清偿之日止]，并承担案件受理费525元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）粤2071执10974号。 案件在执行过程中，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院依法将被执行人徐有荣、邱雪芬纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人徐有荣、邱雪芬的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，根据查明财产情况，于2018年9月7日裁定查封被执行人徐有荣名下牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆，因上述车辆均未能实际扣押，暂不能处理。因被执行人暂无其他可供执行情况，本院依法对本案终结本次执行程序。 2019年7月19日，被执行人徐有荣名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车被依法扣押，终结本次执行程序情况消失，本院依职权恢复执行，作出（2019）粤2071执恢2202号执行裁定，裁定拍卖被执行人徐有荣名下的上述车辆，并于2020年5月21日在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖成交了被执行人徐有荣名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车，拍卖得款11816元。截至2020年6月22日，本院以徐有荣作为被执行人的未执结案件有1件。本院在扣除评估费2000元、执行费77元、拍卖辅助费218元后，本案可受偿本金8996元、案件受理费525元，合计9521元。 此外，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人徐有荣、邱雪芬的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2202号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡庆武 执行员  林蔓娜 执行员  李 勉 二〇二〇年××月××日 书记员  冯嘉明
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初95号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人肖海鹏，男，1994年8月28日出生于湖北省荆州市松滋市，身份证号码为：421XXXXXXX********，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省荆州市松滋市，住湖北省荆州市松滋市，2016年1月29日，因犯寻衅滋事罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月3日刑满释放，2018年10月18日，因犯寻衅滋事罪被湖北省松滋市人民法院判处拘役三个月，本次因涉嫌窝藏于2019年12月19日被抓获，同月24日被刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 指定辩护人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检一部刑诉（2020）58号起诉书，指控被告人肖海鹏犯有窝藏罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员梁超、检察官助理刘济铖出庭支持公诉，被告人肖海鹏及其指定辩护人李龙庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控，2019年8月7日，涉嫌犯罪的陈某某（另案处理）与其女朋友姚某某（另案处理）从西安逃至武汉姚潇居住的群光上苑小区躲藏。当天，姚某某联系到被告人肖海鹏，让其驾车来武汉接她和陈某某到湖北省松滋市躲藏。当天晚上，在武汉姚某某家，被告人肖海鹏得知陈某某被通缉后，肖海鹏指出只要陈某某不和外界联系、出门不被“天眼”摄像头拍到就不会被抓住，并称自己以前就是这样躲避公安机关抓捕的。2019年8月8日上午，被告人肖海鹏帮陈某某购买一部华为手机后，驾车带着经过伪装后的陈某某和姚某某到湖北省松滋市。随后，被告人肖海鹏按照陈某某和姚某某的要求，用自己的身份证在松滋市玉带苑小区租了一套房，供陈某某和姚某某暂住躲藏，并为其购买了日常生活用品等。期间，陈某某与其朋友邓某某（另案处理）在松滋市见面。邓某某回到城固后，根据陈某某的安排，为陈某某购买了手机和电话卡后，与被告人肖海鹏联系，被告人肖海鹏向邓某某提供了自己的地址，准备为陈某某收取手机和电话卡。因陈某某被抓获，被告人肖海鹏停止使用收货的手机号码，未收取手机等物品。 上述指控事实，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述，勘验检查笔录，电子数据，视听资料等证据载卷，指控被告人肖海鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究被告人肖海鹏的刑事责任，并书面建议判处被告人肖海鹏一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。 庭审中，被告人肖海鹏对公诉机关指控其犯有窝藏罪的事实和罪名均无异议，亦未提出具体辩解意见。其指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、被告人肖海鹏提供帮助犯罪嫌疑人属于被动；三、被告人肖海鹏的犯罪行为没有造成严重后果；四、被告人肖海鹏有劝犯罪嫌疑人自首的情节。鉴于以上四点，请求对被告人肖海鹏判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人肖海鹏犯窝藏罪的事实一致，并有证人陈某某、姚某某、邓某某的证言，被告人肖海鹏的供述，电子数据，视听资料等证据载卷，足以认定。 另查明，2016年1月29日，被告人肖海鹏因犯寻衅滋事罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月3日刑满释放；2018年10月18日，因犯寻衅滋事罪被湖北省松滋市人民法院判处拘役三个月。 另查明的事实，有被告人肖海鹏的供述，湖北省松滋市人民法院（2018）鄂1087刑初126号刑事判决书，松公释字（2016）第30号释放证明等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人肖海鹏明知陈某某涉嫌犯罪被通缉，而为其逃匿提供帮助,其行为已构成了窝藏罪。公诉机关指控被告人肖海鹏犯窝藏罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖海鹏曾因寻衅滋事被判处刑罚，刑满释放后不吸取教训，继续犯罪，系累犯，应从重惩处。但鉴于其当庭如实供述，可从轻判处。被告人肖海鹏的指定辩护人提出的被告人肖海鹏提供帮助犯罪嫌疑人属于被动，其犯罪行为没有造成严重后果，请求从轻判处的辩护意见予以采纳；但提出的被告人肖海鹏有劝犯罪嫌疑人自首的情节，既无相关证据证实，被告人肖海鹏又当庭否认，其辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人肖海鹏的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖海鹏犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年6月18日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王志权 人民陪审员  王 群 人民陪审员  夏文亮 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘扬眉 1
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执147号申请执行人：陆光芒，女，壮族，1988年10月1日出生，住云南省文山市。被执行人：陆军，男，壮族，1985年11月13日出生，家住云南省玉溪市通海县。关于陆光芒与陆军民间借贷纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初4855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陆军在法定期限内未予履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆光芒向本院申请强制执行。本案在执行关于陆光芒与陆军民间借贷纠纷一案过程中，为了维护当事人的合法权益，本院在主要做了以下工作：1、及时查询被执行人陆军银行存款情况，于2020年1月14日反馈信息，被执行人陆军名下银行存款不能满足案件执行；传统查控，被执行人陆军无房产、工商登记信息。2、本院依法向被执行人陆军送达（2019）云2601执147号《执行通知书》、《报告财产令》和《缴费通知书》,责任被执行人陆军在收到本通知之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。4、2020年4月20日，本院已对被执行人陆军限制高消费。5、2020年7月6日，上述执行情况及信息本院已依法告知申请执行人陆光芒。综上所述，申请执行人陆光芒不能向本院提供被执行人其他财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 陈 勇二〇二〇年七月六日书记员 杨自平
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4239号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行明红行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人明红已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执694号 申请执行人：王朝连，女，1966年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：宋文飞，男，2001年07月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：宋庆勇，男，1978年01月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：宋庆莲，女，1960年07月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2693号民事判决书，依法受理王朝连、宋文飞申请执行宋庆勇、宋庆莲生命权纠纷一案，已责令被执行人宋庆勇、宋庆莲履行法律文书确定的赔偿申请执行人王朝连、宋文飞各项损失42990.50元，负担申请执行费545.00元的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并案外履行完毕，申请执行人向本院书面确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2693号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执694号案件执结。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢444号李旭东、陈尧年：申请执行人李旭东与被执行人陈尧年民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初320号民事调解书，执行案号为（2020）苏0404执恢444号，本次恢复执行标的为32800元，经本院执行，已经执行到位32800元，本案已依法执行完毕，现予以结案。。特此通知。注：本案标的执行完毕。审判员  王笑一二〇二〇年七月二十六日书记员  孙振皓
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6642号 原告：安徽人从众典当有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路东侧民营商贸城******。统一社会信用代码91340400MA2RM8QL4J。 法定代表人：吴勇刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国中，安徽谯恒律师事务所律师。执业证号：13416201410806979。 被告：张赞赞，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽人从众典当有限责任公司与被告张赞赞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告安徽人从众典当有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽人从众典当有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽人从众典当有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽人从众典当有限责任公司负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年七月十五日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2808号原告：李远强，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省宁远县*********。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：李健，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省封开县***************。被告：林苗虎，男，1954年10月18日出生，住浙江省磐安县******。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处金榜社区居民委员会凤山中路12号之3、3A（住所申报）。主要负责人：欧阳照，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷素珠，该公司员工。原告李远强与被告李健、中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德区支公司（以下简称大地保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远强的委托诉讼代理人曾焕南，被告李健、大地保险顺德支公司委托诉讼代理人雷素珠到庭参加诉讼；被告林苗虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李远强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告各项费用135662.84元；2.判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月4日13时李健驾驶粤X*****小型普通客车与李远强驾驶电动自行车发生相撞，造成李远强受伤及车辆损坏。三被告对原告损失应赔偿。李健辩称，同意保险公司的答辩意见；另我垫付了7000元。林苗虎无答辩，亦未提交意见。大地保险顺德支公司辩称，1.肇事车辆粤X*****车在我司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.对原告诉求中医疗费依票据核算，我司已垫付10000元医疗费交强险医疗费限额已用完；住院伙食费按住院46天计；营养费计500元；护理费按150元/天计46天；误工费应以17168元/年计109天；交通费诉求过高应酌定500元；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金应按责任认定；鉴定费我司不承担；3.我司已垫付10000元医疗费应予扣减；4.诉讼费我司不承担；5.原告损失已超过交强险限额，超出部分应按7:3，本案标的车辆驾驶员负次责。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日13时10分许，李健驾驶粤X*****小型普通客车行驶至中山市*********对开与李远强驾驶电动自行车发生相撞，造成李远强受伤及车辆损坏的道路交通事故。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，李远强承担事故的主要责任，李健承担事故的次要责任。李远强在事故发生后被送往中山市广济医院治疗，至2018年1月3日出院，住院30天，住院期间陪护1人，出院医嘱休息2周、加强营养；2019年6月10日至2019年6月26日，李远强到中山市广济医院治疗，住院16天，住院期间陪护1人，出院医嘱休息2周、加强营养。出院后门诊五次，医嘱共计休息87天。2019年10月14日，暨南大学司法鉴定中心鉴定李远强构成十级伤残。事故发生后，大地保险顺德支公司已垫付10000元；李健已垫付7000元。另查，李健所驾驶的粤X*****小型普通客车在大地保险顺德支公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对李远强诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费27923.527923.5按票据2.住院伙食费46004600住院46天，按100元/天3.营养费2000500结合伤残等级4.护理费69006900住院46天，按150元/天5.误工费47151.6117748.39李远强主张以67092元/年依据不足，以42066元/年计，扣除重叠时间后共计误工154天6.残疾赔偿金8413284132李远强提交了居住证明和移动号码开户信息的证据本案以城镇标准计算，按42066元/年计算20年，十级伤残计算10%7.精神损害抚慰金100005000司法实践8.鉴定费19501950按票据9.交通费20001500结合治疗时间、地点及次数，酌定合计150253.89本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故证明，符合法律规定，本院对此予以采信。因大地保险顺德支公司承保粤X*****小型普通客车的交强险和商业三者险，故该公司应在交强险限额内对李远强的损失承担赔偿责任，超出部分，由该公司按责承担40%。本院确认李远强因此次交通事故造成的损失共计150253.89元。上表第1-3项，合计33023.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由大地保险顺德支公司在该项限额内赔偿10000元，超出的23023.5元，由大地保险顺德支公司赔偿40%即9209.4元；上表第3-9项，合计117230.39元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由大地保险顺德支公司在该项限额110000元内赔偿，超出的7230.39元，由大地保险顺德支公司赔偿40%即2892.16元。综前，大地保险顺德支公司应向李远强支付赔偿款132101.56元。扣减大地保险顺德支公司已经垫付的10000元和李健已垫付7000元，大地保险顺德支公司尚应向李远强支付115101.56元。林苗虎虽系肇事车辆的登记车主，但无证据显示其对于事故的发生存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。李健已垫付部分，可依据保险合同另循法律途径解决。李远强要求大地保险顺德支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。林苗虎不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款115101.56元给原告李远强；二、驳回原告李远强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1507元，由原告李远强负担216元，被告大地保险顺德支公司负担1291元（原告已预交1507元，本院不另行收退，被告大地保险顺德支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年七月十三日书记员  岑广昌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初462号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市圣通钢材有限公司，，住所地岱岳区满庄镇南迎村法定代表人：陈平。被告：泰安市华美钢铁有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：邵树美。被告：陈平，女，汉族，1959年9月21日出生，住。被告：张茂乐，男，汉族，1962年5月13日出生，住。被告：孙宝军，男，汉族，1958年8月270日出生，住泰安市泰山区。被告：邵树美，女，汉族，1960年10月7日出生，住泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告泰安市圣通钢材有限公司、泰安市华美钢铁有限公司、陈平、张茂乐、孙宝军、邵树美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告泰安市圣通钢材有限公司、泰安市华美钢铁有限公司、陈平、张茂乐、孙宝军、邵树美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告泰安市华美钢铁有限公司立即归还原告借款本金4959899.9元及利息1701541.1元，合计6661441元。（利息计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告泰安市圣通钢材有限公司立即支付原告支出的律师代理费3000元。3、请求法院判令被告泰安市圣通钢材有限公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。4、请求法院依法判令被告泰安市华美钢铁有限公司、陈平、张茂乐、邵树美、孙宝军对被告泰安市圣通钢材有限公司的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月23日，原被告签订流动资金借款合同、保证合同，被告泰安市圣通钢材有限公司向原告借款500万元，被告泰安市华美钢铁有限公司、陈平、张茂乐、邵树美、孙宝军对该笔借款承担提供连带责任保证。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告泰安市圣通钢材有限公司、泰安市华美钢铁有限公司、陈平、张茂乐、孙宝军、邵树美未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2016年12月23日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告泰安市圣通钢材有限公司作为借款人，签订流动资金借款合同[合同编号（岱岳农商银行）流借字（2016）年第12232801号]。该借款合同约定：借款人向贷款人借款500万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月23日至2019年12月20日，借款利率为年利率11.875％，按年结息，按合同约定还款计划分期还本。违约责任项下约定：如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告泰安市华美钢铁有限公司、陈平、张茂乐，被告孙宝军、邵树美作为保证人与原告签订保证合同[合同编号均为：（岱岳农商银行）保字（2016）年第12232801号]，保证合同约定保证人对被告泰安市圣通钢材有限公司的以上贷款提提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同签订后，原告于2016年12月23日向被告泰安市圣通钢材有限公司发放贷款500万元。被告泰安市圣通钢材有限公司未按合同约定归还原告借款本息，被告泰安市华美钢铁有限公司、陈平、张茂乐、孙宝军、邵树美也未履行担保责任。截止到2019年11月4日，被告泰安市华美钢铁有限公司欠原告借款本金4959899.9元、利息1701541.1元。2020年1月14日，原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费3000元。上述事实，有原告陈述，企业借款申请书、同意借新还旧借款决议书、流动资金借款合同、同意保证决议书、个人同意担保证明、保证合同、贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、委托代理合同、律师代理费发票、营业执照等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告泰安市圣通钢材有限公司未按合同约定期限偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金4959899.9元及利息1701541.1元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年11月5日起，被告被告泰安市圣通钢材有限公司应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在流动资金借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告提供其与山东望岳律师事务所订立的代理合同及律师代理费发票，原告主张被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告泰安市华美钢铁有限公司、陈平、张茂乐、孙宝军、邵树美作为保证人，根据保证合同的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告泰安市华美钢铁有限公司、陈平、张茂乐、孙宝军、邵树美在承担保证责任后，有权依法向被告泰安市圣通钢材有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市圣通钢材有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金4959899.9元，利息1701541.1元（该利息计算至2019年11月4日）。自2019年11月5日起按合同约定借款及罚息利率计付至实际还清借款之日止。二、被告泰安市圣通钢材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费3000元。三、被告泰安市华美钢铁有限公司、陈平、张茂乐、孙宝军、邵树美对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告泰安市圣通钢材有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58430元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年七月六日法官助理田玉娟书记员石帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初790号 原告:张岩,男,1974年1月30日出生,汉族,住辽宁省沈阳市沈河区。 被告:吕玉柱,男,1982年10月6日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告张岩与被告吕玉柱合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告吕玉柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岩向本院提出诉讼请求：1.解除《车辆转押协议》,要求吕玉柱立即返还购车款7万元人民币;2.吕玉柱以7万元为基数，自诉讼之日起,按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息;3．诉讼费由吕玉柱承担。事实和理由：2015年9月14日,张岩、吕玉柱签订《车辆转押协议》一份。吕玉柱将车牌号为皖Ｎ×××××车辆转押给张岩,价格为7万元人民币,协议中约定吕玉柱保证该车享有抵押权,享有转让权。吕玉柱保证该车辆所有人抵押,如不是车辆所有人抵押的,发生一切后果法律责任和经济纠纷与张岩无关。同日,张岩给吕玉柱银行转账7万元。2015年10月2日,张岩将该车转让给案外人李春光,2016年1月李春光将该车转让给案外人白晨阳。2016年11月，该车被原车主购车时的抵押权人奇瑞徽银汽车金融服务有限公司人员开走,案外人白晨阳向公安机关报案,公安机关不予立案。2017年1月，白晨阳将李春光诉至内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院,请求解除买卖合同,返还购车款。法院作出判决,李春光返还白晨阳购车款。2019年6月，李春光将张岩起诉至辽宁省沈阳市沈河区人民法院,法院判决张岩返还李春光购车款。在本案中,吕玉柱所处分的车辆未经抵押权人同意,并且吕玉柱没有取得车辆所有权和抵押权,依据法律规定,张岩与吕玉柱签订的协议无法履行且该车已被抵押权人取走，合同目的无法实现，故张岩诉至法院。 吕玉柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，吕玉柱（甲方）与张岩（乙方）签订《车辆转押协议》，双方约定：甲方将牌照为皖Ｎ×××××车辆转押给乙方，价格为7万元，甲方保证对车辆享有抵押权，享有转让权利。同日，张岩向吕玉柱转款3笔，共计124500元。吕玉柱及案外人薛某某（字迹潦草，无法辨认）共同向张岩出具收条，内容为：今收到张岩付给我转让车辆抵押权款125500元。张岩在庭审中陈述，因其还向薛某某购买了另一辆车，款项一并转账至吕玉柱账号，故吕玉柱和薛某某共同出具收条。 2015年10月2日，张岩与李春光签订《车辆转押协议》，将车牌号为皖Ｎ×××××车辆转押给李春光，价格为72000元。2016年1月，李春光与白晨阳签订《债权转让协议》，将车牌号为皖Ｎ×××××车辆转让白晨阳，价格为75000元。2016年11月，该车被原车主购车时的抵押权人奇瑞徽银汽车金融服务有限公司人员开走。白晨阳让公安机关报案，公安机关不予立案。2017年1月，白晨阳将李春光诉至内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院，该院于2017年3月15日作出（2017）内2201民初85号民事判决：解除白晨阳与李春光签订的《债权转让协议》，李春光返还白晨阳车款75000元。此后，李春光将张岩诉至辽宁省沈阳市沈河区人民法院，该院于2019年11月12日作出（2019）辽0103民初11638号民事判决：张岩返还李春光购车款72000元。现张岩诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有张岩提供的身份证、车辆转押协议、收条、银行交易明细、民事判决书，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，张岩和吕玉柱签订的《车辆转押协议》实际为车辆买卖合同，根据（2017）内2201民初85号及（2019）辽0103民初11638号民事判决查明的情况，吕玉柱对案涉车辆无处分权，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故张岩要求解除《车辆转押协议》并返还购车款7万元，本院予以支持。利息自张岩起诉之日即2020年3月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张岩与被告吕玉柱签订的《车辆转押协议》； 二、被告吕玉柱于本判决生效之日起十日内向原告张岩返还购车款7万元，并支付利息（自2020年3月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告张岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告吕玉柱负担。公告费800元，由被告吕玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  卫洁怡 附本案适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢183号申请执行人：杨琴，女，1978年11月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，委托代理人：林檎，女，杨琴的亲属。被执行人：朱远树，男，1964年10月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被执行人：咸丰县小村红衣米花生专业合作社，住所地咸丰县小村乡集镇，统一社会信用代码93422826565460848F。本院在执行杨琴与朱远树、咸丰县小村红衣米花生专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年4月19日作出的（2019）鄂2826民初935号民事调解书，于2019年6月19日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，申请人杨琴于2020年7月29日向本院提交了拍卖申请书，双方达成一致意见，同意本院对朱远树所有鄂Ｑ×××**号牌东风日产汽车进行拍卖，用于偿还申请执行人杨琴的欠款，协商起拍价为44061元，拍卖机构为京东网，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第二十七条的规定，裁定如下：一、拍卖朱远树所有鄂Ｑ×××**号牌东风日产汽车。二、对朱远树所有鄂Ｑ×××**号牌东风日产汽车通过京东网进行拍卖，起拍价格为44061元，保证金为8000元，增价幅度为500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  沙正友二〇二〇年七月三十日书记员  李佳兵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3854号之一申请执行人：杨欢，女，1988年10月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：南昌信服医疗有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：丁曙栋，执行董事。申请执行人杨欢依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初2093号民事判决书于2020年6月30日向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案执行，并向被执行人南昌信服医疗有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年7月10日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行12.731585万元，截至2020年7月10日已经执行到位0元，未执行12.731585万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月十四日书记员  姚江川
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初856号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刁闯，男，1995年8月15日生，住河南省遂平县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刁闯借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告刁闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年5月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款97,000元，贷款期限36个月，月利率9.9917‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款2期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金92,485.35元，逾期贷款利息10,501.52元及自2020年5月25日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13,872.80元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告刁闯未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁闯于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金92,485.35元及利息（第一笔利息截止至2020年5月24日，数额为10,501.52元；第二笔自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率9.9917‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,319元，保全费1,104元，由被告刁闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14559号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陆就文，男，1977年11月10日出生，汉族，住广西桂平市******寻贵大星屯21-42号，身份证号码：452************238。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金29674.13元、分期手续费390.63元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1694.23元、违约金1436.38元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62283********788。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金29674.13元、利息1694.23元、违约金1436.38元、分期手续费390.63元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致的协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆就文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29674.13元；二、被告陆就文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314.94元（原告已预交），由被告陆就文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年七月十四日书记员 邬水丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2395号 原告：常云超，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：常琴，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：朱汉田，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告常云超与被告朱汉田追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常云超的委托诉讼代理人常琴到庭参加诉讼。被告朱汉田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常云超向本院提出诉讼请求：1、被告朱汉田偿还原告常云超为其担保的借款160000元及利息（从2020年1月24日起计算至担保借款全部付清之日止，按全国银行业同业拆借利率计算）；2、被告朱汉田承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年5月11日,原告常云超为被告朱汉田向案外人常云峰借款提供担保,借款到期后,因被告朱汉田未履行还款义务,债权人常云峰将原告常云超诉讼至法院,安徽省怀远县人民法院作出（2017）皖0321民初306号判决书，由常云超向债权人常云峰偿还借款本金144000元及利息，利息自2016年9月17日起,按月利率2%计算至实际付清止;常云超在承担保证责任后,有权向朱汉田追偿。在案件执行过程中,债权人和原告常云超协商一致，同意原告常云超支付本金及利息共计160000元,执行了结。后原告常云超就该笔160000元向被告朱汉田多次主张权利未果，为维护自己合法权益,特诉至法院。 被告朱汉田未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日,朱汉田以做工程为由通过常云超向案外人常云锋借款144000元，常云超为借款提供担保。借款到期后,因朱汉田未履行还款义务,案外人常云峰将常云超诉讼至安徽省怀远县人民法院,要求其承担代为清偿的责任。2017年8月2日安徽省怀远县人民法院作出（2017）皖0321民初306号民事判决书，判决内容为：“一、被告常云超于本判决生效之日起十日内向原告常云峰偿还借款本金144000元及利息，利息自2016年9月17日起,按月利率2%计算至实际付清止;二、被告常云超在承担保证责任后,有权向债务人朱汉田追偿”。在案件执行过程中,债权人常云锋与常云超达成和解协议书。2020年4月24日，安徽省怀远县人民法院出具结案证明，载明：“申请执行人常云锋与被执行人常云超保证合同纠纷一案，本院（2017）皖0321民初306号民事判决书确定的义务已于2020年1月24日履行完毕。案号（2019）皖0321执1622号案件，被执行人常云超偿还申请执行人常云锋壹拾陆万元（￥160000元）”。此后，常云超就该笔160000元向朱汉田多次主张权利未果，为维护自己合法权益,特诉至法院。 以上事实，有营原告身份证、安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初306号民事判决书、结案证明、和解协议书、收条、2019皖03**民初356号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，常云超为朱汉田2016年5月11日向案外人常云锋借款144000元的本金及利息提供担保，系该笔借款保证人。2017年8月2日安徽省怀远县人民法院作出（2017）皖0321民初306号民事判决书，明确常云超作为该笔借款的保证人有承担保证责任代为清偿该笔借款的义务及向债务人朱汉田追偿的权利。在该案件执行过程中，常云超与常云锋达成执行和解协议，共计向常云锋支付执行款项160000元，于2020年1月24日履行完毕其作为保证人的义务。依据（2017）皖0321民初306号民事判决书“被告常云超于本判决生效之日起十日内向原告常云峰偿还借款本金144000元及利息，利息自2016年9月17日起,按月利率2%计算至实际付清止”所确定的义务计算，即使常云超于该判决作出之日立即向常云锋偿还借款本息，也应给付144000元+144000元*2%/月*22.5月=208800元，远高于执行和解协议中双方协商一致的160000元。故常云超作为该笔借款保证人在承担代为清偿借款本息义务过程中与债权人常云锋达成的和解协议并未侵害债务人朱汉田的合法权益，其实际清偿额亦未超出主债权范围。故对原告常云超要求被告朱汉田偿还其代为清偿的160000元借款本息之诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，常云超于2020年1月24日履行完毕其作为保证人代为清偿的义务后，有权向债务人朱汉田追偿。朱汉田不能及时向常云超偿还其代为清偿的借款本息，侵害了常云超对自己财产享有的占有、使用、收益和处分的权利，应当承担赔偿收益损失的责任。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故对原告常云超要求被告朱汉田按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）自2020年1月24日起至款项清偿之日止支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱汉田经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱汉田于本判决生效之日起十日内向原告常云超支付款项160000元，并以160000元为基数自2020年1月24日起至款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算向原告常云超支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱汉田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年七月九日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财务和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保171号之一 申请保全人：安徽天顺环保设备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县林头镇（含山工业园区），统一社会信用代码91340500661431799E。 法定代表人：钟华，该公司董事长。 被执行人：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇高皇村，统一社会信用代码91320312717499531C。 法定代表人：吕劲松，该公司董事长。 本院依法作出的（2020）皖0522民初1547号民事裁定书已经发生法律效力，在执行安徽天顺环保设备股份有限公司与江苏兴达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明了被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司在 ，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐玲玲
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2083号 申请执行人：范奔。 被执行人：杭州市西湖区阿吾土菜馆。 本院立案执行的申请执行人范奔与被执行人杭州市西湖区阿吾土菜馆劳动争议仲裁一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5706号 上诉人（原审被告）：古永平，男，汉族，1972年5月20日出生，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：河北川商投资有限公司，住所地河北省石家庄市新华区维明北大街与宁安路交叉口东南角万佳商务**503。 法定代表人：罗婷，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：凡雪英，女，汉族，1970年8月30日出生，住四川省苍溪县。 上诉人古永平因与被上诉人河北川商投资有限公司、凡雪英民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人古永平以双方沟通好为由于2020年7月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，古永平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许古永平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,660元，减半收取1,330元，由上诉人古永平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年七月六日 书记员 王 歌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9692号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：庞正超，男，1966年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庞正超、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告庞正超、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计45461.61元(本金44527.62元、利息933.99元、罚息0元)；二、被告向原告支付逾期保费共计4168.5元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年11月29日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告庞正超与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款70000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告庞正超、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月10日，被告庞正超（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额70000元，贷款期限36个月；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年6月10日，被告作为投保人就上述借款向原告投平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为83230元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1190元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款70000元。被告庞正超借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年11月29日，原告向第三人赔付了45461.61元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金44527.62元、利息933.99元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4168.5元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告庞正超、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告庞正超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45461.61元及违约金（自2016年11月29日起以45461.61元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告庞正超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4168.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1838元，由被告庞正超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十三日书记员  陈咏仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19704号原告：深圳市美鹏机械租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦2309，统一社会信用代码914403006911709484。法定代表人：韩小军。委托诉讼代理人：张华，广东循则律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：农有全，男，壮族，1984年7月21日出生，住址广西壮族自治区马山县。被告：陆丽玫，女，壮族，1984年6月13日出生，住址广西壮族自治区马山县。原告深圳市美鹏机械租赁有限公司（以下简称美鹏公司）诉被告农有全、陆丽玫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈泽雄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还拖欠的设备款100000元及利息（利息以10万元为基数，按同期贷款利率自2018年12月4日起算，暂计至2019年11月4日为4497元，实际计至付清之日）；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月22日，被告农有全向原告承租日立挖掘机一台，双方签订了《租赁合同书》，原告依约交付了租赁物。2018年12月3日，被告农有全不再向原告承租该租赁物，转而向原告购买该挖掘机，价格为60万元。被告农有全购买了挖掘机后，一直没有付清该设备款，截至2019年3月6日，尚欠10万元，其于当日出具了《欠条》，承诺于2019年3月20日付清全部设备款，但被告农有全并未付清该款项。两被告均未答辩，开庭时缺席。经审理查明：2018年7月22日，美鹏公司（甲方，出租方）与农有全（乙方，承租方）签订《租赁合同书》，就乙方向甲方承租设备事宜进行约定。同日，美鹏公司向农有全交付了日立挖掘机ZX330-3一台，农有全签署了《设备交货单》。2019年1月4日，美鹏公司与农有全签署《租赁结算单》，载明截至2018年12月3日，未付租金为75733元，抵扣2018年7月23日缴纳的租金60000元，应付租金为15733元。2019年3月6日，农有全出具《欠条》，称其于2018年12月3日向美鹏公司购买日立挖掘机，目前尚欠设备款10万元，承诺于2019年3月20日前付清。后农有全又于2019年6月25日承诺款项于2019年7月31日付清。美鹏公司提交的结婚证复印件显示，2016年11月2日，农有全和陆丽玫登记结婚。庭审时，美鹏公司确认租金已经支付完毕，农有全通过杭州易起投资咨询有限公司融资60万元购买案涉设备，杭州易起投资咨询有限公司已经支付了30万元，农有全支付了20万元，目前剩余10万元，买卖合同的原件已经丢失。本院认为，美鹏公司虽未提交买卖合同，但其提交的《租赁合同书》、《设备交货单》和《租赁结算单》能互相印证，证明美鹏公司和农有全此前成立租赁合同关系，美鹏公司已经将设备交付给农有全，农有全也在欠条中确认了其购买所租赁的设备，并确认了尚欠的货款，对美鹏公司的货款本金主张，本院予以支持。关于利息，美鹏公司未举证证明双方约定的货款支付时间，本院以农有全第一次出具欠条时承诺的付款时间作为货款的支付时间，逾期利息自次日起算。美鹏公司的利息计算标准于法有据，本院予以照准。关于陆丽玫的责任承担问题，美鹏公司提交的证据不足以证明两被告系夫妻关系，美鹏公司主张陆丽玫承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农有全于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美鹏机械租赁有限公司支付货款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；二、驳回原告深圳市美鹏机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告农有全未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2389.94元（已由原告预交），由被告农有全承担。本判决系定期宣判，定期宣判时间为2020年7月31日下午14:30，地点为本院第16审判庭。如不服本判决，原告应从定期宣判之日起十五日内，被告应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年七月十三日书 记 员 吴健茵（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3125号原告：龙江霞，女，1996年3月17日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县,被告：叶倩琪，女，1992年1月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,原告龙江霞诉被告叶倩琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙江霞到庭参加了诉讼。被告叶倩琪下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江霞诉称：原告与被告是朋友关系，于2018年8月，被告以生意周转需要资金为由，向原告提出借取款项46万元的请求，原告同意后于2018年8月2日向被告银行账户汇出借款46万元，被告口头承诺于6个月内一次性偿还借款本金。被告承诺的还款期限届满后，被告仅于2019年5月给予原告劳力士手表一只，原、被告双方协商一致以该手表折抵借款本金6万元。后经原告多次催告，被告仍拒绝向原告返还任何剩余的借款本金，原告无奈报警，原、被告双方在警方见证下签订《欠条》，《欠条》中被告确认截至2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金40万元，借款本金分为四期偿还，被告应于2020年1月1日偿还借款本金10万元。然而截止目前，被告仅于2020年1月4日向原告偿还借款本金2000元，经原告多次催告，被告仍拒绝履行《欠条》约定的还款义务。故原告起诉要求，判令被告向原告偿还借款本金人民币39.8万元并自2020年1月1日按年利率6%的标准计算逾期利息至实际清偿之日及承担本案诉讼费。被告叶倩琪没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2018年8月2日，原告通过其尾号为7457的广州农村商业银行账户转账46万元到叶倩琪尾号为6753的银行账户。2019年9月21日，被告向原告出具《欠条》。内容为，“我叶倩琪于2018年8月借了龙江霞40万元，现我本人承诺，分四期还清欠款给龙江霞，每期还款10万，第一次还款时间为2020年1月1日，第二次还款时间为2020年4月1日，第三次还款时间为2020年7月1日，第四次还款时间为2020年9月30日。每期还款通过银行转账方式转到龙江霞工商银行卡，卡号为62×××78。逾期未还清款项，我叶倩琪愿意走司法程序。”本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款39.8万元，提供了银行转账记录和《欠条》予以证实。被告没有到庭应诉也未对原告主张提出抗辩意见，并提交相应的证据以反驳及证明已偿还借款，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告欠原告借款39.8万元的事实予以确认。被告在欠条中承诺自2020年1月1日开始每次偿还10万元给原告。现被告未按承诺如期如数还款，构成违约，属于以自己的行为表明不履行合同义务。原告诉请其全额清偿借款及从逾期还款之日支付利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶倩琪在本判决生效之日起10日内向原告龙江霞偿还借款39.8万元，并按年利率6%计付从2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7270元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年七月二十一日书记员  郭世文林土春
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初875号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市香格里拉小区**。 法定代理人：洪皓辉，该公司董事长。 被告：陈文江，男，1972年2月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：万继江，女，1975年10月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：田鹏，男，1976年10月5日出时，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：文江丽，女，1977年5月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告陈文江、万继江、田鹏、文江丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告石河子国民村镇银行有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。 审判长 王 玲 审判员 吉亚辉 审判员 冉利民 二〇二〇年七月十六日 书记员 康小芬
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3011号 原告：王允恒，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：田芳，女，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告王允恒、田芳与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允恒、田芳、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王允恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案;2.依法判令被告支付违约金4837.44元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年5月31日，原、被告经协商，原告购买被告开发的大唐国际城商品房一套，并签订了编号为201305310053的商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市大唐国际城2幢2单元3层303号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款483744元。根据合同第十五条约定:被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年9月1日将商品房交付给原告。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，合同约定履行期限届满之日，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因此未取得房地产权属证书。此后，虽经原告多次催促，但时至今日，被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上，被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。 被告嘉得莱公司辩称:逾期办证是事实，但责任不全在我方，行政办事效率低和其他原因也导致了逾期办证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐凤凰城”2幢2单元3层2-303号商品房，建筑面积112.94平方米，房屋总价款为483744元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。合同签订后，原告按约定通过按揭贷款方式支付了购房款483744元。被告于2017年9月18日将涉案商品房交付给原告。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续协助原告办理不动产权证书。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。”该房屋实际交付时间为2017年9月18日，在诉讼中被告未提供证据证明，在合同约定的期限内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为483744元，故原告要求被告支付违约金4837.44元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王允恒、田芳违约金4837.44元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3618号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**。 法定代表人：王清清，支行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：唐志华，女，汉族，1975年3月2日生，住南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告唐志华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年7月10日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告唐志华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金18244.20元及利息；2、判令被告承担本案的案件受理费、律师费等。事实与理由：2017年5月20日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容。被告领用该卡后，多次进行消费，截止2019年7月12日，被告共计欠原告本金18244.20元未归还，被告的前述行为已构成违约，原告为维护其权益，诉至法院。 被告唐志华未答辩，未举证。 经审理查明，被告唐志华向原告申领了主催收卡号为62×××12的邮储银行信用卡，在被告填写申领信用卡表格时，明示遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1条约定“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日到甲方规定的还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”；第7条“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；第五条第5条约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额还部分还应按照具体领用合约的规定支付违约金”。 原告提交的邮储银行管控系统表格载明，被告唐志华截止2019年8月1日余欠的信用卡账单本金为18244.20元，已逾期还款9期。2020年7月6日，原告与四川兴恒平律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川兴恒平律师事务所代理唐志华等十二信用卡纠纷案，每案的代理费为1500元；2020年7月9日，原告作为纳税人开具了编号为5100194130的四川增值税专用发票，开票金额为18000元。 本院认为，被告唐志华使用原告发放的信用卡消费后，按照领用合约之约定，应在每月还款日及时偿还原告所消费款项18244.20元；而被告唐志华截止2019年7月12日，被告共计欠原告信用卡账单本金18244.20元，其应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条之约定，向原告支付相应的利息。原告为实现对被告享有的债权，委托四川兴恒平律师事务所代理其与被告唐志华之间的诉讼事宜，并向四川兴恒平律师事务所支付了代理费1500元，依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5条之约定，被告唐志华应承担原告已为支付的1500元律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐志华于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付律师费1500元，并偿还原告余欠的借款本金18244.20元及利息（利息的计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（原告已预交），由被告唐志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗 曼
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初265号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某某，男，1973年2月17日出生于菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月15日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官王云鹤、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日15时37分许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号白灰色长城牌小型轿车，沿菏泽市牡丹区胡集镇至鄄城县阎什镇公路由南向北行驶至鄄城县火车站南约200米处，被鄄城县公安局交警大队民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某的血液中乙醇成分含量为187.8mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元,并提交了书证户籍查询单、驾驶员、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场检查及抽取血样的视频光盘、理化检验报告、被告人王某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人王某某缴纳罚金人民币九千元。本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年七月三十一日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保87号之一解除保全申请人：姬卫东，男，汉族，1975年10月23日生，住偃师市高龙镇中友电力公司院，公民身份号码：4104211975********。委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：董云阳，男，1997年8月30日生，汉族，住偃师市。被申请人：师会鹏，女，汉族，1973年10月22日生，住偃师市。被申请人：洛阳云阳机械有限公司，住所地：偃师市缑氏镇盆窑村。法定代表人：师会鹏，该公司执行董事，申请人姬卫东申请董云阳、师会鹏、洛阳云阳机械有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月14日作出(2020)豫0381财保87号民事裁定书，裁定冻结被申请人董云阳、师会鹏、洛阳云阳机械有限公司的银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人董云阳、师会鹏、洛阳云阳机械有限公司价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人姬卫东于2020年7月6日向本院申请解除对被申请人董云阳、师会鹏、洛阳云阳机械有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人姬卫东的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人董云阳、师会鹏、洛阳云阳机械有限公司银行账户的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛栓紧二〇二〇年七月六日书记员  张 宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7668号原告：张志良，男，1970年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人人：张黎明，北京圣略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京圣略律师事务所实习律师。被告：房呈军，男，1974年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：孔娜，女，1983年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。本院受理了原告张志良诉被告房呈军、孔娜民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，张志良向本院提出撤诉申请。本院认为，张志良提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志良撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年七月二十九日书记员  成维影
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1482号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨京生，男，1970年7月25日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因吸毒行为于2004年2月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因吸毒行为于2012年6月28日被北京市公安局朝阳分局决定强制戒毒二年，2014年7月7日解除强制隔离戒毒；因吸毒行为于2017年6月30日被北京市公安局西城分局决定强制隔离戒毒二年，2019年7月7日解除强制隔离戒毒；曾因犯盗窃罪于1996年6月17日被本院判处有期徒刑五年；因犯非法持有枪支罪于2002年3月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2008年6月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2010年3月2日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2010年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1383号起诉书指控被告人杨京生犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人杨京生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨京生于2020年5月1日16时许，在北京市朝阳区百子湾西里某小区东门，以人民币800元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包。被告人杨京生于2020年5月6日22时许，在北京市朝阳区百子湾西里某小区东门，以人民币800元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，被民警当场抓获，现场起获白色晶体1包，净重0.71克，经鉴定检出甲基苯丙胺，现已被收缴。公安机关从被告人杨京生处起获其犯罪所用之手机1部、塑料袋1个和纸巾1张，现扣押并移送在案。被告人杨京生已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨京生在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某、吴某、倪某的证言、起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴清单、物证照片、微信照片、取样笔录、毒品称量笔录、检验报告、司法鉴定意见书、现场录像、判决书等前科劣迹材料、到案经过、被告人杨京生在公安机关的供述和人口信息查询材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨京生无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨京生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨京生系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人杨京生到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人杨京生认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院结合被告人杨京生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚。在案之物品，依法予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨京生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年11月5日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、在案之移动电话一部、塑料袋一个和纸巾一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何宝明二〇二〇年七月三十日书记员  杜美玲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1001号之三移送部门菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人刘红振，男，1984年12月13日出生，汉族，住菏泽市。被执行人程大伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人刘梅连，女，1986年3月13日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人杨青，男，1984年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人于进强，男，1989年5月20日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1791刑初263号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人刘红振有房产，位于御河丹城******（合同号：20171219030）；被执行人杨青名下有房产，一处位于牡丹万象城1幢2单元2-12004室（合同号：HZ20181213109），另一处位于君临国际2幢1单元19003室（合同号：20160128004）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封刘红振位于御河丹城2幢2单元14008室（合同号：20171219030）房产一处；查封杨青位于牡丹万象城1幢2单元2-12004室（合同号：HZ20181213109）房产一处，位于君临，位于君临国际******（合同号0128004）房产一处。二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年七月二日书记员  耿 伟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2351号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市。 责任人：王安。 被申请人：储成华，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：储德才，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：程志巧，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被申请人储成华、储德才、程志巧金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人储成华、储德才、程志巧名下价值27万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人储成华、储德才、程志巧名下价值27万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  付 慧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1910号 申请执行人：山东冶金机械厂有限公司，住所地淄博市张店区南定镇新村路**。 法定代表人：马龙鹏，总经理。 委托诉讼代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。 被执行人：山东元丰橡胶科技有限公司，住所地山东省高密市醴泉街道醴泉工业园西环城路以西潍胶路以南。 法定代表人：李岩，总经理。 被执行人：潍坊振富工贸集团有限公司，住所地山东省高密市密水街道平安大道**。 法定代表人：李岩，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初1713号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东元丰橡胶科技有限公司、潍坊振富工贸集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款12830361.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年七月九日 书记员  尹德良
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6775号 申请人：李兵，男，1980年10月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：马化德，北京市金开(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金雷，北京市金开(南宁)律师事务所实习律师。 被申请人：广西北部湾房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-1010号办公用房。 法定代表人:谭志。 申请人李兵与被告广西壮族自治区二轻城镇集体工业联合社、被申请人广西北部湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李兵于2020年7月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西北部湾房地产开发有限公司名下价值人民币1297005.39元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1297005.39元的保单保函【保险单号：1171119192020000142】，为申请人李兵提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李兵的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西北部湾房地产开发有限公司名下价值人民币1297005.39元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二日 书记员  程倩明
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保139号申请人：张宏福，男，1964年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：孙毅，男，1981年9月15日出生，汉族，住。申请人张宏福与被申请人孙毅诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于沾化祥泰家园7号楼1单元1302室的房产及银行存款予以保全，保全价值共计48万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人孙毅位于沾化祥泰家园7号楼1单元1302室的房产及银行存款予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计48万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月六日书记员  耿梦月
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10258号上诉人（原审被告）：深圳市保顺堂中医文化研究有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道华侨新村西堤一巷****。法定代表人：李勤。被上诉人（原审原告）：李润娇，女，1990年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人深圳市保顺堂中医文化研究有限公司因与被上诉人李润娇合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳市保顺堂中医文化研究有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判：2.原审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，导致判决错误。保顺堂已完成对李润娇32天，一天5个小时共160课时的中医综合班的教学培训课程。李润娇通过学习已考取人力资源和社会保障局颁发的《中医特色调理（针灸）能力素质测评》证书。李润娇在课程结束，考取证书后才要求退费。二、原审判决适用法律错误，导致判决错误。保顺堂没有民办学校办学许可证不是合同无效的法定理由，李润娇与保顺堂的教育培训合同是当事人真实意思的体现，没有违反法律“效力性的强制性规定"，应该是合法有效的，且已履行完毕。李润娇与保顺堂的培训合同已履行完毕，退一步说，即使合同无效，也不应适用返还财产的原则，是错误适用法律，且违反了法律的公平原则，显失公平。被上诉人李润娇未作答辩。李润娇向原审法院起诉请求：被告退还原告培训费18000元。原审法院认定事实：原告于2018年10月向被告交纳18000元培训费用于报名参加中医综合班，课程内容包括把脉、舌诊、中医推拿、开药、针灸等。原告主张在被告处上了几次课后，发现被告并无相关培训及教学资质，原告请求退费未果，遂酿成纠纷。另查明，被告确认其没有取得相关办学许可证。以上事实，有原告提交的收据、考试答案、针灸培训、教材、人才素质测评证书、银行流水，被告提交的新浪网打印新闻截图、聊天记录、证人证言、查询结果及庭审笔录在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告对外招生开办中医培训班，原告向被告缴纳学费并参加培训，双方之间成立教育培训合同关系。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十八条的规定，审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证。被告未提交相关证据证明其已取得中医培训办学许可证，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故原、被告之间的教育培训合同关系因违反了法律的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告请求被告退还培训费18000元有事实和法律依据，原审法院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民办教育促进法》第十八条规定，判决：被告深圳市保顺堂中医文化研究有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告李润娇培训费18000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费125元，由被告承担。本院对原审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人开设中医培训班承诺向学员提供关于传统中医方面的培训服务，被上诉人在向上诉人缴费报名参加该培训班。上诉人对其没有教育培训资质的事实并无争议，本院予以确认。上诉人作为教育服务提供方既未拟定合同条款明确双方权利义务，又未制定详细具体的教育培训计划和教学目标，甚至不具备中医培训资质，故上诉人没有向被上诉人提供应有的培训服务内容，致使被上诉人合同目的无法实现，对于被上诉人要求退还培训费的请求，本院予以支持。原审依据《中华人民共和国民办教育促进法》第十八条规定认定合同无效，本院经查明，该规定仅为管理性规定，并非效力性强制性规定，不影响合同效力。因被上诉人未举证证明本案合同关系存在其他违反法律法规的情形，对于原审认定合同无效，本院予以纠正。原审适用法律虽有错误，但裁判结果正确，本院对实体处理结果予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人深圳市保顺堂中医文化研究有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年七月十五日书记员 赵怡欣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4050号 本院执行广州市番禺区交通局申请执行梁崇乐行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人梁崇乐已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1264号上诉人（原审被告）：深圳铜道金谷投资控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：邓某1。被上诉人（原审原告）：李秀萍，女，1987年9月l4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人深圳铜道金谷投资控股有限公司因与被上诉人李秀萍合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初20368号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然被上诉人的诉请并未涉及股权过户事宜，但其诉请本身包含了两方面的内容，一是要求上诉人向其支付股权回购款，二是其要将所持公司股权过户给上诉人。按照其诉请，必然会发生公司股权变动登记的事实，故本案依法应由公司所在地有管辖权的人民法院专属管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送公司所在地人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《协议书》约定发生争议协商不成的可向合同签订地人民法院提起诉讼，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同签订地人民法院依据协议约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月十五日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初6302号原告：张梦珂，女，汉族，1991年8月6日出生，住商丘市睢阳区。被告：丁玲，女，汉族，1991年6月26日出生，住商丘市。原告张梦珂与被告丁玲民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号人民陪审员  黄传玲人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  司 曼
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初123号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人张伟，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因犯盗窃罪，于2019年3月被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月6日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年1月10日被批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。指定辩护人范权清，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人范权清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日11时许，被告人张伟到孝感市孝南区三汉镇李巷村李巷广场路边超市门前，将被害人李某1停放在超市外面的一辆粉红色欧派牌电动车盗走。张伟将电动车向孝感方向推行至孝汉大道众安驾校门口时，被李某1等人将其抓获。经鉴定，被盗欧派牌电动车的认定价格为人民币2210元。经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人张伟患抑郁发作，伴精神病性症状（发病期），被鉴定人对其行为具有部分刑事责任能力。为认定上述事实公诉机关提供了如下证据:1.人员基本信息、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、出警经过等书证；2.指认笔录及照片；3.鉴定意见；4.被害人李某1的陈述；5.证人李某2的证言；6.被告人张伟的供述和辩解；7.视听资料。公诉机关认为，被告人张伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻或减轻处罚；被告人张伟在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议，认为没有盗窃。辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人张伟涉嫌盗窃罪的定性没有异议，但被告人盗窃数额小，犯罪情节轻微；二、被告人犯罪时为限制刑事责任能力人，其犯罪行为是在不受控制的情况下发生的，依法应当对其从轻或减轻处罚；三、对自己的行为如实陈述，可视为认罪，依法可从轻处罚。经审理查明：2020年1月6日11时许，被告人张伟到孝感市孝南区三汉镇李巷村李巷广场路边超市门前，将被害人李某1停放在超市外面的一辆粉红色欧派牌电动车盗走。张伟将电动车向孝感方向推行至孝汉大道众安驾校门口时，被李某1等人将其抓获。经鉴定，被盗欧派牌电动车的认定价格为人民币2210元。经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人张伟患抑郁发作，伴精神病性症状（发病期），被鉴定人对其行为具有部分刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.人员基本信息、刑事判决书、视频截图、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、出警经过等书证；2.指认笔录及照片；3.鉴定意见；4.被害人李某1的陈述；5.证人李某2的证言；6.视听资料；7.被告人张伟的供述等。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；其要求对被告人张伟适用法律的意见，依法予以支持。在案证据视频截图、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、出警经过等书证、指认笔录及照片、鉴定意见、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、视听资料，能够证明被告人张伟盗窃被害人电动车的事实；故对被告人张伟没有盗窃的辩解不予采纳。被告人张伟系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚，故对辩护人的辩护意见二，依法予以采纳；其辩护意见一，与查明的事实相符，依法予以采纳；其辩护意见三与查明的事实不符，依法不予采纳。被告张伟在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止，罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  严 俐人民陪审员  祝亚莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢427号顾建荣、田连成：关于申请执行人顾建荣与被执行人田连成房屋买卖合同一案，生效法律文书为（2015）钟民初字第1701号民事判决书。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解笔录并确定本案以执行完毕方式结案。至此，本案予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年七月二十三日书记员  卢瑶
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行初154号起诉人：郭德纲，男，汉族，1973年12月14日出生，住河南省安阳县。2020年7月9日，本院收到郭德纲的起诉状，诉称：2009年被告安阳县人民政府、安阳新区白壁镇人民政府、安阳新区白壁镇东北务村民委员会以服务民生，解决东北务村、南务村、北务村村民住房安置为由，向市县省国土局申请建设怡景花园住宅小区。国土部门批准后被告安阳县人民政府、安阳新区白壁镇人民政府、安阳新区白壁镇东北务村民委员会没有用于安置村民私自转让给安阳市四方地产开发公司。请求：1、判令被告安阳县人民政府以服务民生为名申请征用的怡景花园住宅小区用地转让给安阳市四方地产开发有限公司用于商业建设的行为违法；2、诉讼费用由两被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人诉状中诉讼请求“被告安阳县人民政府以服务民生为名申请征用的怡景花园住宅小区用地转让给安阳市四方地产开发有限公司用于商业建设的行为”包含多个行政行为，起诉人诉讼请求不明确，经本院释明后起诉人仍不能予以明确。且根据起诉人提供的起诉材料并不能证明被诉行政行为与起诉人有利害关系。综上，起诉人郭德纲提起本次诉讼不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对郭德纲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年七月十四日书记员  李彩红