辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民初725号 原告：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，行长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地，住所地大连市甘井子区革镇堡街道中革村iv> 法定代表人：赵法群，总经理。 被告：大连赛纳再生资源市场有限公司，住所地，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村iv> 法定代表人：韩兴亮，总经理。 被告：环嘉集团有限公司，住所地，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭iv> 法定代表人：王兵德，总经理。 被告：大连金嘉物资回收有限公司，住所地，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村iv> 法定代表人：王仁平，总经理。 被告：王金平，男，1969年1月15日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。 被告：赵法群，男，1965年4月7日出生，汉族，大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司法定代表人，住河北省邯郸市魏县。 被告：辛焕青，女，1965年11月25日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市魏县。 被告：王兵德，男，1964年11月5日出生，汉族，环嘉集团有限公司法定代表人，住河南省内黄县。 被告：王仁平，男，1986年2月9日出生，汉族，大连金嘉物资回收有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。 被告：韩兴亮，男，1988年2月10日出生，大连赛纳再生资源市场有限公司法定代表人，住山东省高唐县。 原告丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司（以下简称金凯旋公司）、大连赛纳再生资源市场有限公司（以下简称赛纳公司）、环嘉集团有限公司（以下简称环嘉集团）、大连金嘉物资回收有限公司（以下简称金嘉公司）、王金平、赵法群、辛焕青、王兵德、王仁平、韩兴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告丹东银行的委托诉讼代理人姜琰到庭参加诉讼。被告金凯旋公司、赛纳公司、环嘉集团、金嘉公司及被告王金平、赵法群、辛焕青、王兵德、王仁平、韩兴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹东银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金凯旋公司偿还原告借款本金15000万元，并按合同约定利率支付罚息、复息至实际给付之日止。2、依法判决被告金凯旋公司承担原告发生的追索费用150万元。3、依法判决被告环嘉集团、金嘉公司、赛纳公司、王金平、赵法群、辛焕青、王兵德、王仁平、韩兴亮对被告金凯旋公司的所欠原告第1、2、6项诉讼请求的全部债务承担连带偿还责任。4、依法判决原告对被告赛纳公司位于南关岭农场两眼井北园土地192亩财产享有抵押权。在实现抵押权时，原告有权在上述财产的拍卖、变卖、折价款中优先受偿被告金凯旋公司欠付申请人第1、2、6项诉讼请求的全部债务。5、依法裁决申请人对被申请人环嘉集团名下9720吨废钢享有质押权。在实现质押权时，原告有权在上述财产的拍卖、变卖、折价款中优先受偿被告金凯旋公司欠付原告第1、2、6项诉讼请求的全部债务。6、诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2019年3月14日原告与被告金凯旋有限公司签订《综合授信协议》一份《银行承兑协议》两份，同意原告为被告金凯旋公司开出的银行承兑汇票给予承兑，总计金额为3亿元。承兑申请人应当承担原告为行使本合同项下权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于银行追索承兑资金产生的案件受理费、保全费、差旅费、律师费、评估拍卖费等。原告与赛纳公司签订抵押合同，约定赛纳公司以位于南关岭农场两眼井北园土地192亩为上述借款提供抵押担保。 原告丹东银行与环嘉集团签订质押合同，约定环嘉集团以其名下9720吨废钢为金凯旋公司本次借款提供质押担保。原告已为环嘉集团名下的质押财产办理了质押登记。 2019年3月14日原告丹东银行与被告保证人环嘉集团、金嘉公司、赛纳公司、王金平、赵法群、辛焕青、王兵德、王仁平、韩兴亮签订《最高额保证合同》。约定被告保证人环嘉集团、金嘉公司、赛纳公司、王金平、赵法群、辛焕青、王兵德、王仁平、韩兴亮为被告金凯旋公司上述借款提供连带责任保证担保。保证人担保范围包括主合同项下的主债权(本金)、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及因诉讼或诉讼发生的费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。债务人自己或者第三人提供了物的担保的，债权人有权直接要求保证人先于物的担保承担保证责任。本合同有两个以上保证人的，保证人不分保证份额。2019年4月12日原告依约向借款人金凯旋公司开具承兑汇票。现被告金凯旋公司涉及多个诉讼，有违约的可能，故原告依据合同约定向贵院提起诉讼，请依法判决。 金凯旋公司、赛纳公司、环嘉集团、金嘉公司及被告王金平、赵法群、辛焕青、王兵德、王仁平、韩兴亮未答辩。 原告丹东银行为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据： 证据1、综合授信合同、银行承兑协议、贷款业务查询明细，证明原被告之间存在真实有效的借贷关系。借款合同已就还款期限、罚息利率、复息利率、提前收回贷款等事项作出明确约定。原告已履行了借款合同项下的义务。被告应当承担原告为实现本合同项下债权而产生的全部费用。 证据2、最高额保证合同，证明被告环嘉集团、金嘉公司、赛纳公司、王金平、赵法群、辛焕青、王兵德、王仁平、韩兴亮应承担连带责任保证担保，履行连带还款义务。 证据3、最高额质押合同、动产抵押登记证明，证明原告对被告环嘉集团以其名下存放于大连市甘井子区革镇堡街道中革村环嘉集团铁三厂内废钢9720吨为本次借款提供质押担保。 证据4、抵押合同，证明原告对被告赛纳公司承包的192亩南关岭农场两眼井北园土地享有抵押权。 证据5、委托代理合同、收款收据、进账单、民事裁定书、保全费收据，公告费发票，证明合同约定丹东银行支付律师费150万元、公告费780元、保全费5000元，原告暂时支付律师费15万元。 本院对原告所举的上述证据的认证意见是，原告所举的上述证据，能够证明其所要证明的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 依据当事人的陈述及提供的证据，本院认定案件事实如下： 2019年3月14日，原告丹东银行与被告金凯旋公司签订《综合授信合同》，约定综合授信额度为人民币1.5亿元。在本合同约定的授信额度使用期限内，甲方可以在不超过本合同约定的各单项授信业务的额度范围内，按照一次性使用的方式使用相应额度。具体包括额度种类为：银行承兑汇票。 在该合同的尾部，金凯旋公司加盖公章，并由赵法群签字，丹东银行加盖授信业务合同专用章，并由杨娜签字。 2019年3月14日，原告丹东银行与被告金凯旋公司以及保证人环嘉集团、金嘉公司、赛纳公司、王金平、赵法群、辛焕青、王兵德、王仁平、韩兴亮等，签订了编号为DGS050120190314206701《最高额保证合同》。合同约定：债权人自2019年3月15日起至2020年12月31日止，可以为债权人办理信贷等约定的各类授信业务，但实际形成的债权最高余额为人民币2.25亿元整为限。合同还约定：保证人担保范围包括主合同项下的主债权（本金）、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及因仲裁或仲裁发生的费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。 2019年3月14日，原告丹东银行与被告金凯旋公司签订了编号为GS05012019854102、050120190314206702两份银行承兑协议。协议约定：承兑银行对承兑申请人开出的银行承兑汇票金额分别为6000万元、1.2亿元。承兑手续费按票面金额万分之五计算，承兑申请人在承兑银行承兑时一次付清。在上述合同的尾部，金凯旋公司加盖公章，并由赵法群签字，丹东银行加盖授信业务合同专用章，并由杨娜签字。 2019年3月15日，原告丹东银行向被告金凯旋公司开具承兑汇票，合计额度为2.4亿元。被告金凯旋公司向原告丹东银行缴纳1.2亿元保证金，该批承兑汇票到期日为2020年3月15日。被告金凯旋公司在承兑汇票到期后，未按时缴纳票款，原告已扣收被告金凯旋公司1.2亿元保证金，被告金凯旋公司尚欠原告1.2亿元贷款。 2019年4月12日，原告丹东银行向被告金凯旋公司开具承兑汇票，合计额度为6000万元。被告金凯旋公司向原告丹东银行缴纳3000万元保证金。该批承兑汇票到期日为2020年4月12日。被告金凯旋公司在承兑汇票到期后，未按时缴纳票款，原告已扣收被告金凯旋公司3000万元保证金，被告金凯旋公司尚欠原告3000万元贷款。 2019年6月21日，原告丹东银行与被告金凯旋公司和被告环嘉集团签订了编号为DGS05012019062106701最高额质押合同。合同约定：债权人自2019年3月15日起至2020年4月14日止，可以为债权人办理信贷等约定的各类业务，但实际形成的债权最高余额以人民币1944万元整为限。质押物名称为废钢，质押财产数量为9720吨。 2019年6月25日，环嘉公司将位于大连市甘井子区革镇堡街道中革村环嘉公司铁三厂院内的9720吨废钢，作为抵押物为被告金凯旋公司债务担保抵押给原告丹东银行，并办理了抵押权登记。 2019年9月26日，原告丹东银行与被告赛纳公司分别签订了编号为DGS050120190916228701的抵押合同。合同约定：抵押人所担保的主债务种类为银行承兑汇票，币种人民币，金额为6000万元整。同日，原告丹东银行与被告赛纳公司又签订了编号为DGS050120190916228702号抵押合同。合同约定：抵押人所担保的主债权种类为银行承兑汇票，币种人民币金额为2.4亿元整。抵押物为大连市南关岭农场两眼井北园192亩承包土地。 2020年4月1日，原告丹东银行为本案诉讼与辽宁卓政（丹东）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所对原告因其在丹东地区及其辖属异地机构的金融借款合同纠纷案件、涉及原告抵押物及保证金的第三人侵权案件的相关诉讼进行代理，律师代理费为150万元，现原告已支付律师费15万元，支付保全费5000元、公告费780元。 本院认为，原告丹东银行与被告金凯旋公司以及被告赛纳公司、环嘉集团、金嘉公司签订的上述合同、保证合同以及抵押合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告金凯旋公司没有按照合同的约定按期偿还借款本息，已经构成违约。原告丹东银行请求被告金凯旋公司偿还借款本金人民币1.5亿元，并支付按合同约定的方式计算的罚息以及为实现债权支付的律师费和其他相关费用，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告丹东银行请求罚息部分，双方在合同中已经约定计算标准，本院予以支持；对于复息部分，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。被告赛纳公司、环嘉集团、金嘉公司以及被告王金平、赵法群、辛焕青、王兵德、王仁平、韩兴亮等人自愿为涉案债务提供保证担保责任，依法应承担连带清偿责任。原告请求上述公司及人员承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求优先受偿权的问题，经查，被告环嘉公司为被告金凯旋公司债务进行担保，将其公司所有的9720吨废钢抵押给原告丹东银行，并办理了抵押权登记。原告丹东银行请求在抵押物范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持。虽然原告丹东银行与被告赛纳公司签订了抵押合同，但该合同并未予以抵押登记，故原告请求对抵押物案涉192亩承包土地享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。因原告丹东银行与被告金凯旋公司在合同中明确约定，承兑申请人应当承担原告为行使本合同项下权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于银行追索承兑资金产生的案件受理费、保全费、差旅费、律师费、评估拍卖费等。据此，原告丹东银行请求被告金凯旋公司承担因本案产生的律师费用150万元，有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司于本判决生效后10日内偿还原告丹东银行股份有限公司借款本金1.2亿元，并自2020年3月15日起至给付之日止，以1.2亿元为本金按照年利率18%的标准支付罚息；被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司于本判决生效后10日内偿还原告丹东银行股份有限公司借款本金3000万元，并自2020年4月12日起至给付之日止，以3000万元为本金按照年利率18%的标准支付罚息； 二、被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司于本判决生效后10日内向原告丹东银行股份有限公司支付律师费用150万元； 三、如被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司不能履行上述付款义务，被告大连赛纳再生资源市场有限公司、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司及被告王金平、赵法群、辛焕青、王兵德、王仁平、韩兴亮对上述款项承担连带清偿责任； 四、如被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司不履行上述付款义务，原告丹东银行股份有限公司有权对被告环嘉集团有限公司设定抵押的9720吨废钢拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799300元、保全费5000元，公告费780元，合计805080元，由被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、王金平、赵法群、辛焕青、王兵德、王仁平、韩兴亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年七月三十日 书记员 张东明