wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2225号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：熊忠宇，男，1965年4月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：胡桂连（熊忠宇妻子），女，1968年1月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：张志华，男，1976年11月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊忠宇、胡桂连、张志华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人裘德芳到庭参加诉讼，被告熊忠宇、胡桂连、张志华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊忠宇、胡桂连、张志华立即向原告清偿尚欠贷款本金100000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月25日利息共86707.34元，从2019年12月26日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、被告张志华对被告熊忠宇的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告熊忠宇、胡桂连、张志华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：熊忠宇。共同还款承诺人：胡桂连。保证人:张志华。借款合同签订及履行情况：2013年12月30日，原告与被告熊忠宇签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款10万元整；贷款期限12个月，从2013年12月30日到2014年12月29日止；贷款月利率10‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年12月30日，原告与被告张志华签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告张志华为被告熊忠宇在上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2013年12月30日向被告熊忠宇发放贷款10万元。被告熊忠宇在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月6日，欠本金100000元，欠利息95760.68元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。被告胡桂连在贷款手续上签字作出的共同还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告胡桂连对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊忠宇、胡桂连于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金10万元及利息（截止2020年7月6日利息为95760.68元，自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告熊忠宇、胡桂连共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 王 华人民陪审员 李家湧二〇二〇年七月二十七日书 记 员 万冰妮
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1216-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：李肖飞，男，1977年12月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：张转玲，女，1980年5月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县祥润农业发展有限公司，住所，住所地：襄城县库庄镇张先庄村div>法定代表人：段卫光。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第67号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李肖飞、张转玲、襄城县祥润农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李肖飞、张转玲、襄城县祥润农业发展有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人李肖飞、张转玲、襄城县祥润农业发展有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年七月十六日书记员  杨 凡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9678号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：91441900981970935R。 负责人：何晓东。 被执行人：李金平,男，汉族，1970年5月19日出生，住所地：四川省邻水县关河乡卧龙村****。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人李金平民事纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24708号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李金平应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司归还理赔款69370.15元、支付保险费5366.25元及违约金，诉讼费2157.88元,并承担本案执费1396元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李金平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人李金平名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院向被执行人李金平所属的村委送达协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人李金平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9678号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月十七日 书记员  黎耀辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18080号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王忱炅，男，1981年3月15日出生，汉族，住，住上海市静安区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王忱炅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月15日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王忱炅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告王忱炅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1653号原告：伊川县人民政府，地址：伊川县城关镇人民西路**，统一社会信用代码：11410329005437586N。负责人：袁剑，县长。委托诉讼代理人：周少哲，男，汉族，1968年12月13日生，住河南省伊川县，单位职员，特别授权。被告：于海娟，女，汉族，1972年6月11日生，住伊川县。原告伊川县人民政府诉被告于海娟合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周少哲、被告于海娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊川县人民政府向法院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《伊川县廉租住房实物配租租赁合同》；2、判令被告立即腾退位于伊川县阳光××小区（××区）6号楼2单元503号的房屋；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生活需要向原告申请使用廉租住房，经过审核、公示等程序，原、被告双方签订租赁合同，并于2018年5月1日起实行公共租赁住房与廉租住房并轨运行。被告在承租公租房期间，其家庭又购买其他住房。依据中华人民共和国住房和城乡建设部令第11号《公共租赁住房管理办法》第四章第三十一条规定，应当腾退承租的公共租赁住房，经原告多次催促，至今未腾房。被告于海娟答辩称：房子已经搬走，合同已经解除。原告伊川县人民政府向本院提交以下证据：《租赁合同》一份，《房屋所有权证存根》一份。被告于海娟对原告伊川县人民政府提交的证据无异议。被告于海娟无证据向法院提交。经审理查明，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告于海娟同原告伊川县人民政府下属机构伊川县廉租住房领导小组办公室签订《伊川县公共租赁住房实物配租租赁合同》，双方就房屋概况、租金金额、租金交付方式、双方的权利义务……等方面达成协议。后原告称于海娟在承租公租房期间，其家庭又购买其他住房，诉至法院。本院认为，依法成立生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。于海娟同原告伊川县人民政府下属机构伊川县廉租住房领导小组办公室签订《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，为合法有效的合同。现原告提供《房屋所有权证存根》证明被告在承租廉租房期间其又购置其他住房，被告未能提供相反证据证明，故被告的行为符合《租赁合同》第七条第一款之规定，原告请求解除《租赁合同》，并要求被告腾退租赁房屋的诉求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除原告伊川县人民政府与被告于海娟于2019年1月1日签订的《伊川县公共租赁住房实物配租租赁合同》；二、被告于海娟于本判决生效后三十日内向原告伊川县人民政府腾还伊川县阳光居小区（一区）6号楼2单元503号的房屋。案件受理费50元，由被告于海娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年七月九日法官助理胡晓真书记员董志娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1088号 原告:中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市城中区柳州市桂中大道南段西侧**和丰聚富大厦综合楼，统一社会信用代码：91450200566782486P。法定代表人：吴朝晖。 被告：陈少宾，男，1973年8月16日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于中信银行股份有限公司柳州分行诉陈少宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈少宾名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5366号之一 申请执行人广东三问电子科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业南路******。 法定代表人张志广。 委托代理人杨洪全，广东盛众律师事务所律师。 委托代理人刘朋辉，广东盛众律师事务所律师。 被执行人广州市益骏制衣纺织有限公司，住，住所地：广州市增城新塘镇大敦创业西路**/div> 法定代表人卢振锋。 被执行人卢振锋，男，1990年12月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人卢礼波，男，1961年10月23日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人朱杰，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人卢振浩，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人广东三问电子科技有限公司与被执行人广州市益骏制衣纺织有限公司、卢振锋、卢礼波、朱杰、卢振浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初33399号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款693914.90元及违约金（按照每日千分之一计算至实际清偿之日止，其中299384.40元从2017年8月12日起算，394530.50元从2017年10月1日起算）；返还诉讼费12000.64元并承担本案执行费13164元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市益骏制衣纺织有限公司、卢振锋、卢礼波、朱杰、卢振浩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年3月21日依法对被执行人限制高消费。（三）经查明，被执行人广州市益骏制衣纺织有限公司有能力履行本案欠款而拒不履行，存在规避执行、妨碍执行的行为。本院依法对被执行人广州市益骏制衣纺织有限公司罚款100000元。（四）依法强制扣划了被执行人广州市益骏制衣纺织有限公司银行存款468551.92元、被执行人卢振锋银行存款2961.89元、被执行人朱杰银行存款17772.85元，本案共计执行到位489286.66元，扣除执行费13164元及罚款100000元后，余款376122.66元已支付申请执行人；依法冻结了被执行人卢振锋持有广州市****有限公司的出资额100万元，冻结期限为三年，自2020年5月20日至2023年5月19日止。（五）被执行人广州市益骏制衣纺织有限公司、卢振锋、卢礼波、朱杰、卢振浩完全有能力履行本案生效判决的义务但拒不履行，其行为以涉嫌构成拒不执行判决、裁定犯罪，本院于2020年7月16日依法将本案有关材料移送东莞市公安局松山湖分局，待该分局审查处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年7月20日向申请执行人广东三问电子科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5366号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员 林 仲 平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执938号之五 被执行人，崔海鹏，男，汉族，1978年01月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔海鹏在中国农业银行xxx账户内存款人民币40429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执913号之五 被执行人：山东坤正置业有限公司，住所地沂源县。 法定代表人：公方才。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东坤正置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东坤正置业有限公司在中国建设银行37050163734100000078_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈业超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2290号原告：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社，营业场所云南省昆明市滇池路李家地村旁，统一社会信用代码：915301126682570923。负责人：李晶，职务：主任。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓竹星，女，1980年3月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被告邓竹星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡楠到庭参加了诉讼，被告邓竹星经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19591.38元，支付费用22189.31元；2、判令被告支付原告自2015年4月25日起至2016年12月2日的利息、复利7265.25元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约于2013年11月15日向被告发放了金碧贷记卡，被告使用该卡透支消费，未按期归还欠款。经多次催收未果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告邓竹星未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：2013年11月10日，被告填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审批后向被告发放卡号为62×××07的贷记卡一张。申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条“利息与费用”约定：乙方（即贷记卡申领人）在到期还款日偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即发卡机构）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从乙方账户中扣收；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。第四条“对账和还款”约定：甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。被告于2013年12月23日进行了第一笔消费，从2014年8月25日开始出现违约。原告提交的《交易明细》显示，截止至2016年12月2日被告尚欠欠款本金19591.38元、利息7265.25元、滞纳金22189.31元。2016年12月2日，原告将被告的贷记卡进行了呆账核销处理。庭审中原告陈述，诉请中的利息包含复利，本案原告为实现债权产生了律师费1400元。以上事实有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《交易明细》《银行核销处理表》《律师费发票》等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。被告使用信用卡消费后，没有按期偿还应付款项，应当按合同约定偿还欠款本金并支付透支利息（含复利）。截止至2016年12月2日尚欠本金19591.38元，被告应当予以偿还。利息问题，《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利。以上约定符合中国人民银行相关规定，合法有效。原告主张被告支付截止至2016年12月2日利息（含复利）7265.25元的诉请，本院予以支持。原告另主张被告按照《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，支付最低还款额未还部分按月5%计收的滞纳金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告提交的其官网发布的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，并不能证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。原告主张截止至2016年12月2日产生的滞纳金22189.31元，产生于2017年1月1日之前，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告虽然提交律师费发票证明实际产生了该笔费用，但是原被告双方就律师费问题并未进行约定，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告邓竹星经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邓竹星于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社截止至2016年12月2日的欠款本金19591.38元、利息（含复利）7265.25元、滞纳金22189.31元；二、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（原告已预交），由被告邓竹星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年七月二十二日书记员 施妍妃
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3051号 刘许利、刘衍曙： 刘许利与刘衍曙健康权纠纷一案，已于2020年7月31日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二0二O年三十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初979号 原告：泰州市凤城粮油有限责任公司，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路**。 法定代表人：张阿凤。 委托诉讼代理人：丁萌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋烨，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被告：毛秋宏，男，1967年8月28日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告泰州市凤城粮油有限责任公司（以下简称凤城粮油公司）与被告毛秋宏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城粮油公司的委托诉讼代理人丁萌、蒋烨，被告毛秋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤城粮油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛秋宏立即向原告归还房屋；2、判令被告向原告支付房屋占有使用费计77223元（自2012年6月12日起计算至2020年3月2日）及相应利息（自2012年6月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月12日，泰州市苏中粮食购储中心（以下简称苏中粮食购储中心）与被告签订房屋租赁协议一份，约定：由被告租赁苏中粮食购储中心（原九龙粮油实业公司）十号门面房（位于泰州市海陵区九龙镇长兴路**），租赁期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止。租赁协议到期后，被告并未与苏中粮食购储中心续签租赁协议，未向其归还房屋，案涉房屋一直在被告实际占有使用中，且未支付房屋占有使用费。2012年，苏中粮食购储中心以毛秋宏为被告向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还房屋，同时支付逾期房租，法院判决支持苏中粮食购储中心的诉讼请求，但被告未履行该判决，一直占有使用案涉房屋，且未支付占有使用费等。2019年8月16日，案涉房屋的所有权由苏中粮食购储中心转移给原告，此后原告多次与被告协商解决占房问题无果。原告认为，被告长期无权占有使用案涉房屋，从中受益，且拒绝交还房屋，拒不支付占有使用费，为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请求判准所请。 被告毛秋宏辩称，关于房屋搬迁问题，经法院调解过，当时苏中粮食购储中心没有给付6000元搬迁费和装潢补偿款，而苏中粮食购储中心工作人员也让我们等到确实需要拆迁房屋时搬出，故没有搬迁。案涉房屋在当时就漏水、漏雨严重，后来又断水，致使房屋无法正常使用，所以从当时就一直处于闲置状态没有经营，现原告主张77223元的占用费没有事实和法律依据，被告无法接受。原告如要被告让出房屋，应当给予一定的装修补偿，因被告在使用期间投入装修维修费用达20余万元。综上，请求依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 2010年1月12日，苏中粮食购储中心（甲方、出租方）与毛秋宏（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将苏中粮食购储中心（原九龙粮油实业公司）十号门面房出租给乙方，租赁时间自2010年1月1日起至2010年12月31日止，为期壹年，租金及交纳时间：年租金10000元，先缴费后使用，一次性交纳，逾期甲方有权立即终止租赁协议。 2012年，苏中粮食购储中心以毛秋宏为被告诉来本院，本院依法作出（2012）泰海民初字第716号民事判决书，判令毛秋宏从案涉房屋内搬出并将房屋移交苏中粮食购储中心，并向苏中粮食购储中心支付房屋使用费10800元（算至2012年1月31日）。此后，毛秋宏未按生效判决确定的义务将案涉房屋返还苏中粮食购储中心。 2019年8月16日，案涉房屋转移登记至原告凤城粮油公司名下。苏中粮食购储中心明确转移登记前的所有权利义务均由原告享有和承担。 2020年6月28日，被告毛秋宏将案涉房屋返还给原告凤城粮油公司。 本院认为，毛秋宏未按已发生法律效力的民事判决书确定的义务腾房，仍占用至今，因毛秋宏与苏中粮食购储中心未重新签订书面租赁合同，视为不定期租赁；产权变更登记至原告名下后，原告亦未与被告签订书面租赁协议，双方仍成立不定期租赁关系，原告有权随时要求解除双方租赁关系，现原告起诉要求被告腾房并返还案涉房屋，依法应予支持。关于房屋占有使用费的标准，原告要求参照原租赁协议约定的10000元/年标准计算，本院予以支持。关于房屋占有使用费的诉讼时效，原告于2020年3月10日向本院提交起诉状，其未能充分举证证明在2012年至2017年3月10日期间存在导致诉讼时效中止、中断、延长的事由，故2017年3月10日前的租金，因超过诉讼时效，本院不予认定，被告应缴纳自2017年3月11日起至实际返还之日止的占有使用费。关于逾期付款利息的起算时间，应自起诉之日起开始计算，对原告主张超过部分，本院不予支持。被告抗辩维修、装潢等，均没有证据佐证，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告毛秋宏于本判决生效之日起十日内将泰州市海陵区九龙镇长兴路200号原泰州市九龙粮油实业公司十号门面房腾空并返还原告泰州市凤城粮油有限责任公司； 二、被告毛秋宏于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市凤城粮油有限责任公司自2017年3月11日至2020年3月2日的房屋占有使用费计人民币29784.95元，并支付逾期付款利息（自2020年3月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告泰州市凤城粮油有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费866元（已减半收取），由原告泰州市凤城粮油有限责任公司负担541元，被告毛秋宏负担325元（原告已预交，被告毛秋宏于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严丽娟 二〇二〇年七月十日 书记员  马 鑫
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初637号原告：张合红，女，汉族，1975年9月17日出生，住河南省开封市祥符区。被告：张岗国，男，汉族，1969年4月4日出生，住河南省开封市祥符区。原告张合红诉被告张岗国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告张岗国下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇二〇年七月一日书 记 员  陈亚萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6399号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，公民身份号码：5201021973********，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，公民身份号码：5116021987********，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，公民身份号码：5201021971********，系该行员工。被告：刘荣祥，男，1972年10月01日出生，汉族，公民身份号码：5224251972********，住贵州省织金县黑土乡金鸡村坡岩组。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘荣祥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘荣祥偿还借款本金9,797.77元，所欠利息、罚息883.38元、复利30.43元（暂算至2020年04月17日），共计10,711.58元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，截至2020年04月17日，被告尚欠原告于2019年04月01日到期的扫码e贷贷款本金9,797.77元，利息53.28元，罚息830.10元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年07月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘荣祥在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,797.77元、截至2020年04月17日的利息53.28元、罚息830.10元、复利（计算方式：以利息53.28元为基数，从2019年04月02日起按年利率9.7875%计算至2020年04月17日）及2020年04月18日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元,减半收取34.00元（原告已预交），由被告刘荣祥负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年七月二十七日法官助理李可眉书记员朱冰雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9786号之一 申请执行人：徐新国，男，1971年9月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：肖靓，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人徐新国与被执行人肖靓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12455号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的(2019)粤0402执9786号执行裁定书，裁定查封被执行人肖靓名下位于珠海市香洲区青春二街10号底层3号铺(权证号码：20××35)之房产。在执行过程中，本院依法对被执行人肖靓所有的上述房产进行评估以及在广东省珠海市香洲区人民法院京东司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2020年7月24日，由梅路（公民身份号码：）以人民币365476元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、注销徐新国对被执行人肖靓名下位于珠海市香洲区青春二街10号底层3号铺(权证号码：20××35)之房产的抵押； 二、解除(2019)粤0402执9786号执行裁定书对被执行人肖靓名下位于珠海市香洲区青春二街10号底层3号铺(权证号码：20××35)之房产的查封； 三、将被执行人肖靓名下位于珠海市香洲区青春二街10号底层3号铺(权证号码：20××35)之房产所有权及相应的其他权利归买受人梅路（公民身份号码：）所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人梅路（公民身份号码：）时起转移； 四、买受人梅路（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑秀玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2152号之一申请人:邢百兰，女，1976年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。被申请人:钟以团，男，1971年4月15日生，汉族，住山东省兰陵县。申请人邢百兰于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人钟以团价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人钟以团价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人邢百兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月十五日书记员  刘 璐
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初250号公诉机关济源市人民检察院。被告人王芬花，女，1957年3月11日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，无业，住洛阳市吉利区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年6月2日被济源市公安局刑事拘留，同年6月18日被济源市公安局取保候审，2020年6月18日被济源市人民检察院取保候审，同年7月16日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王芬花犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员刘卫江、董玉洁出庭支持公诉，被告人王芬花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月，王庆霞（另案处理，已判刑）在济源市五龙口镇裴村成立济源市圣华蔬菜制品有限公司。因缺少流动资金，2014年4月，王庆霞找到常辉（另案处理，已判刑）商谈融资事宜，双方商定月息5分，借款期限为3个月，以济源市圣华蔬菜制品有限公司名义向社会不特定人群吸收存款，融资款项打入王庆霞私人银行账户，王庆霞以融资款25%给常辉提成。被告人王芬花经常辉介绍，为得到客户投资款的提成，向客户宣传，带领客户到济源市圣华蔬菜制品有限公司参观考察，介绍客户往济源市圣华蔬菜制品有限公司“投资”。经鉴定，被告人王芬花参与非法吸收公众存款98万元，涉及群众15人。案发后，被告人王芬花退出违法所得7万元。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王芬花非法吸收公众存款98万元，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。王芬花系从犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处王芬花有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5万元。被告人王芬花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王芬花伙同他人非法吸收公众存款，参与非法吸收公众存款数额98万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。王芬花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。王芬花到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王芬花认罪认罚，且在案发后退出违法所得7万元，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王芬花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5万元。（已缴纳3万元）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王芬花退出的违法所得7万元，由保管机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在审判员  王浩杰审判员  孔超霞二〇二〇年七月三十日书记员  赵 阳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4638号原告：徐某，住甘肃省武威市。被告：沈某，住甘肃省临洮县。原告徐某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。同年7月1日徐某向本院提出撤回对沈某的起诉。本院认为，本案在审理期间，徐某以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤回对沈某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某承担。审判员 戴晖二〇二〇年七月一日书记员 杨璎
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初240号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈冬冬，男，1986年5月20日出生于,户籍所在地济源市。曾因犯诈骗罪于2006年12月20日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6 000元；因犯非法拘禁罪于2015年10月29日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月16日被济源市公安局取保候审，同年7月11日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕220号                  指控事实              2019年11月15日15时20分许，被告人陈冬冬未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶豫UZ15**号牌轿车沿济源市文昌路由北向南行驶至文昌南路与南二环交叉口北50米路段时，撞在前方停车等待信号灯的被害人张某驾驶的豫U322**号牌轿车尾部，造成两车不同程度损坏。事故发生后，陈冬冬明知张某报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经道路交通责任事故认定，陈冬冬承担该事故全部责任。经检测，陈冬冬血液中酒精含量为158.9mg/100ml。案发后，陈冬冬赔偿了张某的损失并取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金21 000元。                  被告人      意见              被告人陈冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈冬冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，陈冬冬明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。陈冬冬有前科，可以酌情从重处罚。案发后，陈冬冬赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。陈冬冬认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金    21 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员        王长在                              二〇二〇年七月十四日                                          书  记  员       赵  阳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3728号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：吴广波，男，1967年10月20日出生，汉族，住冠县。被告：赵灿义，男，1956年10月13日出生，汉族，住冠县。被告：荣垂雨，男，1973年12月25日出生，汉族，住冠县。被告：吴洪伟，男，1986年3月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告吴广波、赵灿义、荣垂雨、吴洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼。被告吴广波、赵灿义、荣垂雨、吴洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告吴广波偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为67722.96元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告赵灿义、荣垂雨、吴洪伟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告吴广波与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第051838262号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年5月3日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第051838262号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。吴广波、赵灿义、荣垂雨、吴洪伟未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告吴广波、赵灿义、荣垂雨、吴洪伟未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月4日，被告吴广波与润昌农商行定远寨支行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）个借字（2017）年第051838262号《个人借款合同》一份，约定：被告吴广波从原告处贷款50000元；借款期限自2017年5月4日至2018年5月3日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵灿义、荣垂雨、吴洪伟作为保证人与原告润昌农商行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）保字（2017）年第051838262号《保证合同》一份，约定：保证人愿为吴广波与润昌农商行定远寨支行签订编号为聊城润昌农村商业银行定远寨支行个借字2017第0051838262的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行定远寨支行将50000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告吴广波与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告赵灿义、荣垂雨、吴洪伟与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告吴广波、赵灿义、荣垂雨、吴洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴广波于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、赵灿义、荣垂雨、吴洪伟对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，赵灿义、荣垂雨、吴洪伟承担责任后可以向吴广波追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由吴广波、赵灿义、荣垂雨、吴洪伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月二十一日代书记员 高 宁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保214号申请人：中国工商银行股份有限公司武威分行。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街**。负责人：师某，该行行长。被申请人：马某，住甘肃省民勤县。申请人中国工商银行股份有限公司武威分行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马某名下财产在6327.7元限额内予以查封、冻结、扣押。申请人中国工商银行股份有限公司武威分行以中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司PZPP20620106030000000031号诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马某名下财产在6327.7元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费94元，由申请人中国工商银行股份有限公司武威分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李秉诚二〇二〇年七月一日书记员 刘 巍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初750号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人任忠林，男，1958年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。曾因犯强奸罪，于1993年8月29日被原通辽市人民法院判处有期徒刑三年，于1995年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被通辽市公安局取保候审，于2020年7月17日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）700号起诉书指控被告人任忠林犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人任忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2019年9月30日18时40分许，被告人任忠林饮酒后驾驶无号牌红色宗申牌正三轮载货摩托车，沿通辽市科尔沁区孔家村村道由西向东行驶至孔家铁路涵洞处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人任忠林在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为183.37mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人任忠林到案后如实供述自己的犯罪事实。   被告人任忠林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人任忠林签字具结，并有当事人血样提取登记表、采血视频截图、血液乙醇含量检验报告、呼气式酒精检测结果、机动车照片、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、被告人任忠林的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人任忠林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人任忠林违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人任忠林曾因故意犯罪被刑罚处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人任忠林归案后，如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人任忠林判处二个月拘役，并处罚金四千元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人任忠林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人任忠林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王占元   二〇二〇年七月二十三日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2428号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：黄耀华，女，1983年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 广西嘉和置业集团有限公司与黄耀华商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄耀华所有的63000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄耀华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三十日 书记员 覃凯丽
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初864号 原告：董利雪，女，1970年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。 被告：王丽娟，女，1982年6月28日出生，汉族，住山西省河津市。 原告董利雪与被告王丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董利雪到庭参加诉讼，被告王丽娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董利雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告服装货款22777元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系在侯马市新港服装城批发服装，原告与被告2018年9月份起发生业务往来，累计发货80000元，已支付货款57223元，截止2019年12月26日被告仍欠原告货款23277元，并给原告出具欠条一张，欠条中约定“按计划还款一个月两次还贰仟元整”，出具欠条后，被告仅支付过原告500元货款，剩余货款22777元至今仍未支付，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王丽娟未答辩，在举证期限内也未向本院递交证据。 本院经审理认定事实如下：原告董利雪在侯马市新港服装城经营批发服装生意。自2018年9月份以来，被告王丽娟多次从原告董利雪处批发服装。2019年12月26日经双方对账，被告王丽娟共欠原告董利雪服装款23277元。当日，被告向原告出具欠款条，内容为：“今欠董利雪货款贰万叁仟贰佰柒拾柒元整（23277元）。×××王丽娟2019.12.26按计划还款一个月两次，还贰仟元整”。2020年1月5日被告通过微信转账支付给原告货款500元，尚欠货款22777元未付，原告多次催要无果。诉至法院。 本院认为，原告董利雪与被告王丽娟之间虽然未签订书面买卖合同，但根据原告所提供的欠条、销售单等证据，可以证明双方存在买卖合同关系的事实。被告王丽娟久拖货款不付，酿成纠纷，理应依法承担清偿责任，故原告主张要求被告支付尚欠货款22777元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王丽娟自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告董利雪货款22777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半收取），由被告王丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员 牛 婕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王元元
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1804号原告：淳仁富，男，1989年6月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被告：何安银，男，1990年1月7日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市大足区。原告淳仁富与被告何安银买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告淳仁富到庭参加了诉讼，被告何安银经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淳仁富向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告红砖货款20520元；2.本案产生的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告为他人建房需要，电话联系原告要求原告供应红砖。原告从2017年2月开始供货，直到3月份共计供货50000余元。双方约定货到付款，后剩余20520元货款未支付。被告于2017年4月18日写下欠条一张，载明今欠原告红砖未付款20520元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未支付，故诉至法院以维护其合法权益。被告何安银未向本院提交答辩意见。原告淳仁富针对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：欠条一份、送货单十三份，证明被告欠付货款的事实。被告何安银未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列法律事实：2017年4月18日，被告何安银向原告淳仁富出具欠条：“今欠拉砖砖款淳仁富20520元，定在4月25日前付清。”2017年3月11日，原告淳仁富出具三张送货单，分别载明“红砖，数量11000块；红砖，数量8000块；红砖，数量11000块”，2017年3月25日，原告淳仁富出具三张送货单分别载明“红砖，数量9500块；红砖，数量10000块；红砖，数量7500块”，被告何安银在前述送货单收货单位及经手人处签字。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告何安银向原告淳仁富购买红砖，被告何安银向原告出具欠条对尚欠货款金额、支付时间进行了约定，双方之间成立买卖合同关系，被告应当按约支付货款20520元。现被告承诺的支付期间已到期，无证据材料显示被告已经支付了前述款项，故原告要求被告支付货款20520元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告何安银经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何安银于本判决生效后十日内支付原告淳仁富货款20520元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币314元（原告已预交），由被告何安银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年七月十四日书记员  张宇琪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执1847号 江门市常安典当行有限责任公司、林华锋、吴健荷： 申请执行人江门市常安典当行有限责任公司与被执行人林华锋、吴健荷借款合同纠纷一案，申请执行标的为300000元及利息122600元、迟延履行期间的加倍债务利息6300元（计算至2020年7月28日止），以上合计428900元。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人吴健荷与被执行人林华锋共同共有的位于恩平市恩城新平北路3号鳌峰御庭XX阁XX幢XX号房，得款649000元。本院依法扣除执行费4400元、司法拍卖辅助费用2000元，案件受理费6454元，支付案款428900元给申请执行人江门市常安典当行有限责任公司，余款207246元退回给被执行人林华锋及吴健荷。至此，申请执行人江门市常安典当行有限责任公司向本院申请的（2019）粤0783民初2709号民事判决书已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2998号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王彦明，男，1962年8月25日出生，江苏省泗阳县人，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初76号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王彦明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王彦明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王云波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8320号 被执行人：陈丽芳，女，汉族，1973年9月5日出生，身份证住址福建省福安市，系（2019）粤0307刑初1799号的被告人。 关于被执行人陈丽芳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1799号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈丽芳应缴纳罚金人民币二万元，退赔中信银行经济损失人民币58411.48元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6090号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：毛靖，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：唐莉莉，女，1978年6月23日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：罗远，男，1975年8月26日出生，汉族，住南宁市。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人唐莉莉、罗远、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人唐莉莉、罗远名下价值人民币107578.34元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐莉莉、罗远名下价值人民币107578.34元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 俐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初842号原告：罗扑生，男，1985年6月22日生，拉祜族，务农，住澜沧县。被告：李扎拉，男，1986年2月20日生，拉祜族，务农，原住澜沧县，现下落不明。原告罗扑生诉被告李扎拉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗扑生到庭参加诉讼，被告李扎拉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗扑生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日至8月3日，被告在西双版纳州勐海县新班章承包种植三七期间，被告雇佣原告为其在承包种植地做除草工作。被告每天按110元支付原告报酬。双方达成口头协议后，原告按照被告的要求进行劳动，至同年8月3日被告承包的除草工程完工，经双方结算，被告应当支付原告劳动报酬3950元，承诺于2020年4月16日前给付，并出具欠条一份。现期限届满，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益特向法院起诉。被告李扎拉经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。原告为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：欠条一份，欲证明被告欠原告劳务费3950元的事实。本院依职权分别向肖无班、李扎发调取的调查笔录二份。被告李扎拉经本院公告传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据及本院依职权所作的二份调查笔录来源合法、内容客观真实，能证明被告未支付原告劳务费3950元及被告无法联系的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月初雇佣原告为其在西双版纳州勐海县新班章承包种植三七的除草工作，被告按每天110元支付原告报酬。原告按照被告的要求进行劳动，至同年8月3日被告承包的除草工程完工，经双方结算，期间原告共做工47天，被告应当支付原告劳务费5170元，扣除原告预支生活费，被告尚欠劳务费3950元，承诺于2020年4月16日前给付，并出具欠条一份。期限届满后，经原告多次催要未果，后失去音讯，无法联系，原告特向本院提起诉讼，要求被告支付其劳务费3950元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告向原告出具了欠条，足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量和质量应获得相应的劳动报酬予以认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告应及时、足额支付劳务费，故现原告要求被告支付劳务费3950元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李扎拉于本判决生效后十日内，向原告罗扑生支付劳务费3950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李扎拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陶智芳审 判 员  李革仙人民陪审员  罗联华二〇二〇年七月三十日书 记 员  郑歆霨
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异114号 异议人（案外人）：黄星文，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。 申请执行人：饶容容，女，1990年6月12日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：张汉州，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省。 被执行人：蓝春连，女，1987年12月17日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：钟日量，男，1984年6月25日出生，汉族，住。 被执行人：重庆好运连连物流有限公司清远分公司，住所地：清远市新城。 法定代表人：杨宗贤。 本院在执行申请执行人饶容容与被执行人张汉州、蓝春连、钟日量、重庆好运连连物流有限公司清远分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人黄星文向本院提出书面异议，1.请求确认位于清远市清城区凤翔南路X号碧桂园新亚山湖城观澜一街七座X层X号房屋的所有权归异议人黄星文所有；2.请求停止（2019）粤1881执1407号案中对登记在被执行人张汉州名下涉案房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人黄星文的委托代理人杨晓霞到庭、申请执行人饶容容到庭。现已审查终结。 异议人黄星文称，一、涉案房屋的首期购房款、办证税费以及银行按揭是由异议人实际支付，异议人系涉案房屋的实际买受人、实际所有权人。2016年10月，异议人黄星文拟购买涉案位于清远市清城区××路××街××号的房屋，因个人征信问题，与被执行人张汉州商量，以被执行人张汉州名义挂名购买涉案房屋。2016年10月19日，以被执行人张汉州名义签订了涉案房屋的商品房买卖合同，其中房屋首期购房款为292498元，银行按揭款为680000元。根据异议人提供的证据证实，涉案房屋的首期购房款292498元、办证费等全部费用都是由异议人十几支付的，每月的按揭款3409.19元也是由异议人转账至被执行人张汉州的银行账户后用于银行扣款的，故涉案房屋的实际买受人及实际所有权人为异议人黄星文。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（一）》第二条关于：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，涉案房屋虽然目前在不动产部门登记的权属人为被执行人张汉州，但根据异议人提供的证据足以证实，涉案房产的权利表象与真实权利不一致，异议人黄星文才是涉案房屋的实际所有权人，故法院应依法确认涉案房屋的所有权归异议人黄星文所有。二、涉案房屋在法院查封之前已经由开发商实际交付给异议人黄星文，异议人已经合法占有涉案房屋。根据异议人提供的证据证实，涉案房屋的相关收楼文书是由异议人黄星文签署，涉案房屋已实际交付给异议人黄星文使用，涉案房屋的钥匙也由黄星文收取，涉案房屋的前期物业服务协议以及临时管理规约也是由异议人黄星文签署，涉案房屋的物业服务费、公共水电分摊费、水费、有偿服务费等一直由异议人黄星文缴纳。因此，涉案房屋的购房款由异议人黄星文支付，且在法院查封之前已经由开发商实际交付给异议人，异议人已经合法占有涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人依法对涉案房屋具有排除执行的权利。综上所述，异议人系涉案房屋的实际买受人、实际所有权人，异议人已经实际支付购房款并在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋，请求确认涉案房屋归异议人黄星文所有，并停止对涉案房屋的执行。 申请执行人饶容容称，我不同意异议人的异议请求，被执行人应当偿还债务，被执行人张汉州也应当承担偿还债务的责任。我不认可被执行人张汉州是代异议人黄星文买下涉案房产，涉案房产是登记在被执行人张汉州名下。 经审查查明，申请执行人饶容容与被执行人张汉州、蓝春连、钟日量、重庆好运连连物流有限公司清远分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）粤1881民初4858号民事判决书判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗限额内赔偿给原告饶容容10000元（已支付）。二、被告钟日量、蓝春连、张汉洲赔偿给原告饶容容各项损失共189701.82元；重庆好运连连物流有限公司清远分公司对此款承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项确认的款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费2190.51元（原告已预交），由被告钟日量、蓝春连、张汉洲负担2023元,原告负担167.51元。判决生效后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤1881执1407号案立案执行。在执行过程中，本院依法裁定查封并移交评估、拍卖被执行人张汉州名下的位于清远市清城区××路××街××号的房产[产权证号：粤（2018）清远市不动产权第00XX8号]。 另查明，涉案房屋清远市清城区××路××街××号的房产[产权证号：粤（2018）清远市不动产权第008XX8号]登记在被执行人张汉州名下。 本院认为，异议人主张涉案房屋虽登记在被执行人张汉州名下，但其系涉案房屋的实际出资人及实际所有权人，此行为实际系“借名买房”行为，借名人系异议人黄星文，登记权利人系被执行人张汉州。在借名买房中，登记权利人与第三人之间的房屋买卖合同是真实有效，并且已经基于这一基础法律关系完成了房屋所有权登记，故被执行人张汉州系唯一合法的房屋所有权人。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定将登记在被执行人张汉州名下的涉案房屋移送评估、拍卖，符合法律规定。借名人与登记权利人之间关于涉案房屋所有权归属的约定只能约束合同双方当事人，没有直接设立房屋所有权的法律效力，借名人不能根据借名买房协议的约定直接取得房屋所有权。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回异议人黄星文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  邝楚怡
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1814号原告：无锡翰邦广告装饰工程有限公司。住所地：无锡市新吴区南方不锈钢交易中心14-108。法定代表人：薛龙，总经理。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超越，江苏求本律师事务所律师。被告：茌平鑫易购超市管理有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴街道办事处林庄村。法定代表人：缪翰林，总经理。原告无锡翰邦广告装饰工程有限公司与被告茌平鑫易购超市管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，5月28日起诉后，本案进行了庭前调解，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告无锡翰邦广告装饰工程有限公司委托诉讼代理人江苏苏到庭参加了诉讼，被告茌平鑫易购超市管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。无锡翰邦广告装饰工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告装修款473705元及利息（以473705元为基数自起诉之日按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用、保全保险费由被告承担；事实与理由：2018年12月原被告签订《合同书》，由原告为被告经营的超市提供室内外装修，原告按照约定履行了合同义务，但被告迟迟不支付装修款，2019年6月双方协商达成一致意见后，被告仍然未按照约定履行支付义务，至今被告仍欠原告装修款473705元，原告联系被告要求其付款，至今未果，现诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院认定：原被告于2018年12月签订合同，由原告承揽被告室内外装修，2019年6月3日原被告经协商签订《工程付款协议书》，约定分期付款的期限及相应的金额，截至起诉之日被告欠原告装修款473705元，后经催要被告未还。诉前原告申请冻结被告银行存款520000元或同等价值财产，并提供安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司保函担保，花保全保险费1500元。被告经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。原被告签订的《工程付款协议书》，双方均应当按照协议履行，当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，所以原告主张被告支付装修款473705元及利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：茌平鑫易购超市管理有限公司于本判决生效后十日内支付无锡翰邦广告装饰工程有限公司装饰装修款473705元、保全保险费1500元及利息（以473705元为基数自2020年5月28日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8406元，减半收取为4203元,保全费3120元，合计7323元，由茌平鑫易购超市管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年七月二十九日法官助理刘琬淇书记员吕振博
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18349号 申请人：佛山市增维装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆中工业区土名“流明堂”，统一社会信用代码914406056864159473。 法定代表人：周必建。 委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽雅，女，1995年2月6日出生，汉族，广东量度律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市南海区诗怡五金铝材店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边朗心工业区自编**（佛山市南海区鹏健五金加工厂侧），统一社会信用代码92440605MA4WWFX17P。 经营者：黄金水。 被申请人：黄金水，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省清新县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市增维装饰材料有限公司诉被申请人佛山市南海区诗怡五金铝材店、黄金水买卖合同纠纷一案，申请人佛山市增维装饰材料有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区诗怡五金铝材店、黄金水的银行存款42790.96元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市增维装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区诗怡五金铝材店、黄金水的银行存款42790.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费447.91元，由申请人佛山市增维装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 巫春娣
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初996号   原告:金某，营业场所甘肃省酒泉市金塔县羊井子湾乡政府驻地。   负责人:方某。   委托诉讼代理人:范某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   被告:刘某，甘肃省金塔县人，户籍地金塔县。   原告金某（以下简称羊井子湾信用社）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告羊井子湾信用社委托诉讼代理人范某，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   羊井子湾信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某偿还借款30000元，至2020年7月30日的利息20306.43元。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:刘某于2012年3月10日在羊井子湾信用社借款30000元，该笔借款于2013年3月10日到期。借款到期后，借款人外流，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。   刘某缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：被告刘某于2012年3月8日向原告申请借款30000元，约定借款期限一年，至2013年3月8日到期。双方签订了农户（个人）小额借款合同，原告向被告发放借款30000元。借款到期后被告没有按期偿还借款。认定上述事实的依据是原告的当庭陈述，农户（个人）小额信用借款合同，甘肃农村信用社借款借据。   本院认为：原、被告双方签订的借款合同合法有效、应受法律保护。被告未按照合同约定履行合同义务，构成违约，应当承担相应责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据印证，符合法律规定，应予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后三十日内偿还原告金某借款本金30000元，至2020年7月30日产生的利息20306.43元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1058元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 王**军   人民陪审员 杨春彦   人民陪审员 姜玉玲     二〇二〇年七月三十日   书记员 仲燕燕
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2621号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：冯宇，男，汉族，1985年2月2日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，一般授权代理。被告：宁一峻，男，汉族，1956年5月20日出生，身份证住址为云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）诉被告宁一峻金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曹春平到庭参加诉讼，被告宁一峻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：一、判令贷款全部到期，被告一次性向原告偿还剩余借款本金351214.69元、利息和罚息10015.51元、复利181.17元（暂计算至2020年3月16日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全部债务还清之日）；二、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等费用（具体金额以原告实际支出为准。事实与理由：2018年12月4日，被告通过网络与原告签订《信用额度贷款合同》（以下简称“合同”)，合同约定被告向原告申请人民币500000元信用额度，额度期限36个月，贷款利率为固定利率。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等具体均以平安银行提款确认书为准。同时约定被告逾期还款即为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、公告费等费用。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了贷款的发放义务，但被告在还款期内未按约定偿还本息，经原告多次催收仍拒绝还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》及《担保法》的相关规定向人民法院提起诉讼。根据合同“在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方（原告〉所在地人民法院提起诉讼”。因原告注册地址于2019年8月27日由昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层变更为新地址，贷款合同签订时原告住所地属于昆明市五华区，故请求贵院依法审理后支持原告的全部诉讼请求。被告宁一峻未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年12月4日，原告平安银行（乙方）与被告宁一峻（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（CONT）信额字（20181205）第（100000018471）号），约定乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的信用贷款余额之和的最高限额。额度金额为500000元，以乙方终审意见为准。额度期限采用上限管理且最长不超过36个月，贷款利率采用固定利率。还款方式为等额本息还款。同时约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等具体均以平安银行提款确认书为准。被告未按合同约定未按时足额偿还分期还款的任一期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告平安银行于2018年12月5日向被告宁一峻发放了贷款本金人民币500000元，出账凭证载明贷款利率为年利率11%，贷款期限36个月。自2020年1月5日起，被告未按约定归还贷款本息，截止2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金351214.69元，利息6677元，罚息3338.51元，复利181.17元。原告为实现债权而支出保全费人民币2327元，诉讼费人民币6721元。以上事实，有庭审笔录、《信用额度贷款合同》、平安银行网络融资贷款意愿确认书、个人贷款出账凭证、还款明细、保全费发票等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约还款已构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余借款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求贷款提前到期的诉请和要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币351214.69元。从2020年1月5日起，被告未按约定履行还款义务，其应向原告支付截至2020年3月16日的利息6677元，罚息3338.51元，复利181.17元。自2020年3月17日起，被告贷款已处于逾期状态。其应按照合同约定对罚息利率在约定的利率基础上加收50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对原告主张的至实际还清款项之日止的的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于罚息计收复利，本院认为，逾期产生的罚息已经高于正常的贷款利息，本质是一种违约责任的承担方式，已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，有违公平原则，本院不予支持。关于保全费、诉讼费，该费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对该费用进行了约定，故本院予以支持。原告未举证证明律师费已实际产生，其应承担举证不能的不利后果，对支付律师费的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告宁一峻于2018年12月4日签订的《信用额度贷款合同》项下的贷款全部到期；二、被告宁一峻于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币351214.69元，支付截止至2020年3月16日止的利息人民币6677元，罚息人民币3338.51元，复利人民币181.17元。并支付自2020年3月17日起至款项还清之日止欠付本金的罚息以及欠付利息的复利。（利率按照《信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证约定的利率上浮50%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6721元和保全费人民币2327元，由被告宁一峻负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张薰文二〇二〇年七月二十一日书记员  王怡荔
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2024号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：卢进伟，男，1993年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天下行租车有限公司与被告卢进伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告天下行租车有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  袁玉洁 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18023号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郑海清，男，1984年1月16日出生，汉族，住，住浙江省永嘉县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑海清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月1日尚欠本金余额20803.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20803.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑海清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20803.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告郑海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保868号申请人：李曜宇，男，1992年2月13日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：中投瑞德（北京）资本管理有限公司，住所地北京市海淀区马连洼东馨园**楼****。法定代表人：王乐，执行董事。被申请人：青岛中投瑞德企业咨询顾问有限公司，住所，住所地青岛市市**连云港路****楼**div>法定代表人：王乐，总经理。被申请人：王乐，男，1984年7月26日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：孙一村，男，1985年1月30日出生，汉族，住青岛市市**。申请人李曜宇于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，李曜宇在此之前已就其与被申请人间的合同纠纷提起诉前财产保全申请，现李曜宇又以同一被申请人、同一事实和理由申请诉前财产保全，属于重复申请，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李曜宇的申请。审判员  于晓丽二〇二〇年七月十五日书记员  王 晓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5639号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告:缪强，男，1962年5月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告缪强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告缪强立即向原告清偿尚欠的贷款本金144707.84元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月26日利息共8780.09元，从2020年4月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告缪强支付原告律师费500元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：缪强。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：25.6万元。贷款期限：自2017年11月13日起至2021年11月13日止约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.10%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年7月9日，借款本金144707.84元、利息12335.64元、复利745.86元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金144707.84元及利息、复利、罚息（截止2020年7月9日，利息12335.64元、复利745.86元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告缪强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告缪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年七月二十日书记员  胡 炫
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡荣波，男，汉族，住广东省罗定市。委托代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市黄埔区水西路******。负责人：李林华。再审申请人蔡荣波因与被申请人广州市黄埔区城市管理和综合执法局（下称黄埔区城管局）违法建设行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡荣波申请再审称：原广州市黄埔区国土局《黄埔区临时建设用地批准书》（穗埔国土临建用字［1997］第1号）、原广州市城市规划局黄埔区规划分局《关于临时商铺的批复》［（临）穗埔规建字第9708号］与广州市黄埔区南岗镇人民政府《关于庙头村建设用地批复》（1998南建地批字第16号）因批准的行政层级不同、土地及建筑面积不同、内容不同、批准时间不同，指向的并不是同一宗土地，且当时南岗镇并未纳入《广州市城市总体规划图（1984－2000）》。《中华人民共和国城乡规划法》和《广州市违法建设查处条例》对本案并没有追溯力和适用性，应当适用并未废止的《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定。蔡荣波一审时提交了另案生效判决作为证据，黄埔区城管局在没有任何理由支持的情况下重新作出相同的行政决定，毫无依据地推翻另案生效判决，显然于法无据。原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判撤销黄埔区城管局作出的穗综埔违建处字［2017］6079号《违法建设行政处理决定书》。本院认为，《广州市违法建设查处条例》第二条第三款规定：“本条例施行前已建成的建筑物、构筑物，是否属于违法建设，依照建设当时施行的法律、法规的规定予以认定。”《中华人民共和国城市规划法》（1990年4月1日施行）第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。”本案事实表明，涉案建筑所在土地在1984年即位于广州市城市规划范围内，据原广州市黄埔区国土局作出的《黄埔区临时建设用地批准书》（穗埔国土临建用字［1997］第1号）和原广州市城市规划局黄埔区规划分局作出的《关于临时商铺的批复》［（临）穗埔规建字第9708号］的内容显示，该地块及其上所兴建建筑属临时用地临时建筑性质，使用有效期自1997年4月起两年，期满须自行拆除建筑、平整地面。蔡荣波在1999年后建设涉案建筑时未依法取得建设工程规划许可和其他有关批准文件，且该地块临时用地期限已于1999年4月届满。由此，黄埔区城管局认定涉案建筑属于违法建设具有相应的事实根据，亦符合法律法规的规定。蔡荣波认为国土规划部门作出的上述临时建设用地批准书和规划批复与广州市黄埔区南岗镇人民政府作出的《关于庙头村建设用地批复》（1998南建地批字第16号）指向的并不是同一宗土地，但比照蔡荣波起诉时提供的规划平面图内容，足可反映两者用地位置一致，其所提该项意见不能成立。《广州市违法建设查处条例》第二条第二款规定：“违法建筑物、构筑物违反城乡规划的事实持续存在的，属于违法建设的继续状态。”因涉案违法建筑的状态持续至《中华人民共和国城乡规划法》和《广州市违法建设查处条例》施行之后，故黄埔区城管局以该现行的法律法规作为对涉案违法建筑作出行政处理的法律适用依据并无不当。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《广州市违法建设查处条例》第十八条第一款规定：“有下列情形之一的，应当认定为无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设：（一）未取得建设工程规划许可证，且违反控制性详细规划的强制内容、规划条件或者城乡规划技术标准建设的建筑物、构筑物或者超过合理误差的建筑部分；……”黄埔区城管局亦向规划行政管理部门征询了涉案建筑的规划定性意见，广州市黄埔区国土资源和规划局、广州开发区国土资源和规划局作出《关于协助提供龙头路两侧房屋规划专业意见的复函》（穗埔开国规［2017］198号），建议按《广州市人民政府关于严查严控违法建设的通告》等文件精神依法开展查处工作。在涉案建筑未取得建设工程规划许可且临时用地期限早已届满的情况下，黄埔区城管局认定涉案建筑属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，并责令蔡荣波予以限期拆除，事实清楚且于法有据。另外，黄埔区城管局在作出被诉行政处理决定前也告知了蔡荣波享有陈述、申辩和听证的权利，并依蔡荣波的申请举行了听证，程序合法。蔡荣波对黄埔区城管局作出被诉行政处理决定所援引的法律规范提出异议，但所持理据不足，本院亦不予采纳。至于蔡荣波提及的另案生效判决，经查均属于对2014年的相关规划意见和违法建设行政处理决定提起的诉讼。该另案生效判决系以事实不清、程序违法为由撤销了规划意见，违法建设行政处理决定亦是因规划意见被撤销导致缺乏依据而被撤销，但另案生效判决并未同时对涉案建筑是否违法建设作出认定。黄埔区城管局在查实涉案建筑为违法建设后重新作出被诉行政处理决定，并不存在违反生效判决的情形。综上所述，原一、二审法院判决驳回蔡荣波关于撤销被诉穗综埔违建处字［2017］6079号《违法建设行政处理决定书》的诉讼请求正确。蔡荣波提出的各项申请再审意见理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡荣波的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理李捷书记员王秋喆
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初1675号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：邓伟方，女，1987年11月12日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告邓伟方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。案件审理过程中，因被告已主动履行完毕，故原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交）。 审判员  朱军麟 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 琳