上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13014号原告：李修法，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县刘集镇东李村圩里队**。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：苏光辉，男，1968年11月10日出生，汉族，，住上海市宝山区永乐路******被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告李修法与被告苏光辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李修法的委托诉讼代理人林云、被告苏光辉、被告保险公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修法向本院提出诉讼请求：一、请求判令保险公司在交强险与商业险范围内优先对原告进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内先行支付，超出保险理赔范围部分由被告苏光辉承担赔偿责任。具体金额：医疗费人民币48,406.29元、住院伙食补助费230元、营养费3,000元、护理费13,400元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费51,545.69元、衣物损失费500元、交通费500元、住院日用品杂费200元、车辆损失费2,000元、残疾辅助器具费260元、律师费7,000元，合计282,121.98元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月10日18时35分，被告苏光辉驾驶车牌号为沪K8XX**的车辆行驶至双庆路出永乐路北约10米处时，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告苏光辉负事故全部责任，原告不负事故责任。被告苏光辉辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，律师费不同意承担，其余费用意见同保险公司。另事发后垫付40,000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定同被告苏光辉意见。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险(保险金额100万元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。医药费扣除住院伙食补助认可为48,199.29元；住院伙食补助认可；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；鉴定费无异议；残疾赔偿金认可按照农村标准计算；精神损失抚慰金无异议；误工费仅认可银行流水中的代发工资扣除事发后已发工资为34,174元；衣物损失费认可100元；交通费认可200元；住院日用品杂费、车辆损失费不认可。另事发后被告保险公司垫付10,000元，由被告保险公司转入原告就诊医院即上海交通大学医学院附属第九人民医院。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日18时35分，被告苏光辉驾驶车牌号为沪K8XX**的车辆行驶至双庆路出永乐路北约10米处时，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告苏光辉负事故全部责任，原告不负事故责任。沪K8XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。原告为治疗伤情，发生医疗费48,199.29元(已扣除住院期间伙食费，住院11.5天，2019年10月10日至2019年10月22日9时)。另原告因处理事故、就医、诉讼等所需，支付一定数额的交通费及律师费。上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2020年4月17日出具《鉴定意见书》，认定原告李修法因车祸致外伤，其损伤评定为XXX伤残，给予休息期210天(含二期30天)，营养期75天(含二期15天)，护理期105天(含二期15天)。宝山区友谊路街道宝林六村居民委员会出具居住证明：兹证明李修法，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXX********，户籍地址：安徽省蚌埠市固镇县刘集镇东李村圩里队**，自2017年7月1日至2020年4月28日，居住于上海市宝山区宝林六村****。上海宝汇钢管作业服务有限公司出具工作证明及误工证明，证明原告李修法系其公司员工，自2011年6月起在该公司工作。2019年10月10日发生交通事故后至今，单位在其病假期间，对其发放工资福利待遇为2,944元。参保人员城镇职工基本养老保险费情况显示，原告李修法2018年4月至2020年1月期间缴费情况为已缴费。缴费单位名称为上海宝汇钢管作业服务有限公司。另查明，原告另从事外卖配送工作，由安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司就其进行的蜂鸟众包配送服务及北京钱袋宝支付技术有限公司就其“美团”配送服务向其发放报酬。原告名下建设银行个人活期账户交易明细显示，事发前一年即2018年10月至2019年9月，上海宝汇钢管作业服务有限公司向原告发放工资(当月工资次月发)总额为88,866.74元，外卖配送收入为36,450元。事发后上海宝汇钢管作业服务有限公司向原告发放工资(当月工资次月发)情况为：2019年10月5,192.21元、11月2,975元、12月2,230元、2020年1月2,804元、2月2,230元、3月2,230元、4月5,606.80元。事发后，被告苏光辉垫付40,000元。被告保险公司于2019年10月23日转入上海交通大学医学院附属第九人民医院10,000元。审理中，对于车辆损失费，原告补充中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书一份，对此被告保险公司表示对其真实性没有异议。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告苏光辉对事故承担全部责任，被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务，超出保险或不属于保险范围的，由被告苏光辉承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费48,199.29元、住院伙、住院伙食补助230元告一致确认，本院予以支持；2、营养费，本院据实确认为2,250元；3、护理费，本院据实确认为4,200元，原告主张由家人护理，家人产生误工费5,000元，依据不足，本院不予采信；4、误工费，原告收入来源于上海宝汇钢管作业服务有限公司及外卖配送报酬，均有银行流水为证，本院根据其事发前一年的平均收入及事发后收入减少情况进行结算，认定原告主张51,545.69元，符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明事发前其居住地及收入来源地均为城镇地区，故原告主张147,230元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5,000元，鉴定费2,850元，原告主张无误，本院予以确认;7、衣物损失费，本院酌情支持200元；8、交通费，本院酌情支持300元；9、住院日、住院日用品杂费200元张没有依据，本院不予支持；10、车辆损失费，根据财产损失确认书及修理费发票可以确认原告主张2,000元无误，本院予以支持；11、辅助器具费260元，原告主张无误，本院予以确认；12、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确认为5,000元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损失费、交通费、车辆损失费、辅助器具费，共计264,264.98元，由保险公司在交强险及商业险范围内承担。关于被告保险公司辩称已经垫付10,000元，因原告于2019年10月22日出院，费用已经结算，被告保险公司于2019年10月23日才转入原告就诊医院，原告亦表示没有享受到，故对该垫付本院难以确认，被告保险公司对该费用可另行主张。律师费5,000元，由被告苏光辉承担，与被告苏光辉垫付40,000元相抵扣，原告李修法还需返还被告苏光辉35,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李修法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损失费、交通费、车辆损失费及辅助器具费共计264,264.98元；二、被告苏光辉赔偿原告李修法律师费5,000元，与被告苏光辉已垫付金额40,000元相抵扣，原告李修法需返还被告苏光辉35,000元，此款由原告李修法于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,765元，由原告李修法负担396元，被告苏光辉负担2,369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇二〇年七月三十日书记员  仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。