wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终879号 上诉人（原审原告）刘宝泉，男，1961年1月11日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**。 法定代表人孙述涛，市长。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，代省长。 刘宝泉因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）、山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开、行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初1391号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向各方当事人送达受理（应诉）案件通知书、告知书、诉讼要素表等材料，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年7月22日，原告刘宝泉通过挂号信向被告济南市政府邮寄了一张《济南市政府信息公开申请表》和一份《政府信息公开申请书》。在《济南市政府信息公开申请表》中所需信息内容描述为:2016年10月份，原告刘宝泉房屋被历下区政府非法强拆。对此，原告刘宝泉一直在济南市12345市民服务热线与济南市“市长信箱”投诉。济南市市民服务热线与济南市“市长信箱”四年来一直答复“正在处理中”。据此，原告刘宝泉(投诉人)依照《济南市12345市民服务热线条例》《中华人民共和国政府信息公开条例》《山东省行政投诉办法》等相关规定，向被告济南市政府申请公开：1.受案机关单位名称;2.负责调查处理的部门；3.负责调查处理的责任人;4.受案机关单位联系方式;5.该投诉案件调查处理进度。在《政府信息公开申请书》中，申请公开事项为:1.济南市“市长信箱”在其“答复内容”中，针对投诉人刘宝泉投诉历下区政府非法强拆自家房屋“正在处理中”的受案处理单位、负责调查处理的责任人及该责任单位部门的联系电话等信息。2.请求被告济南市政府通过EMS快递方式以“书面告知形式”向原告刘宝泉公开该申请公开事项。2019年8月15日，济南市政府作出345号告知书称:为进一步核实申请内容，准确答复申请人，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，延长答复期限20个工作日。被告济南市政府于当日将该告知书邮寄给原告。2019年9月10日，被告济南市政府作出〔2019〕第364号《政府信息公开告知书》（以下简称364号告知书），称:原告申请获取的信息描述是“济南市‘市长信箱’在答复内容中，针对原告投诉历下区政府非法强拆自家房屋‘正在处理中’的受案处理单位、负责调查处理的责任人及该责任单位部门的联系电话等。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条，原告申请获取的信息“济南市‘市长信箱’在答复内容中，针对原告投诉历下区政府非法强拆自家房屋‘正在处理中’的受案处理单位”为市热线办。原告申请获取的信息“济南市‘市长信箱’在答复内容中，针对原告投诉济南市历下区政府非法强拆自家房屋‘正在处理中’的负责调查处理的责任人及该责任单位部门的联系电话等。”经市热线办核查，原告自2016年以来多次通过“市长信箱”反映的相关情况跨越多个年份，涉及多个事项，为汇总、加工类信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条，行政机关不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息。2019年9月11日，被告济南市政府将该告知书邮寄给原告。 原告不服，向省政府申请复议，省政府于2019年10月8日收到原告复议申请后，于2019年10月10日依法予以受理并要求济南市政府答复。2019年10月21日，济南市政府提交答复。2019年11月25日，省政府作出鲁政复决字〔2019〕516号行政复议决定书（以下简称516号复议决定），决定维持济南市政府作出的364号告知书。省政府将上述复议决定向原告进行了邮寄送达。原告不服，提起行政诉讼，诉讼请求：1.依法撤销被告省政府作出的516号复议决定；2.依法确认被告济南市政府作出的364号告知书未履行法定职责，应当属于行政不作为。 原审法院认为，被告济南市政府收到原告政府信息公开申请后，向市热线办进行了核查，市热线办形成书面材料提交济南市政府，并附济南联通公司《关于刘先生拨打12345热线反映诉求的受理情况的相关说明》。被告济南市政府根据市热线办相关材料，告知原告，其申请获取的信息“济南市‘市长信箱’在答复内容中，针对原告投诉历下区政府非法强拆自家房屋‘正在处理中’的受案处理单位”为市热线办。同时，济南市政府认为，因原告自2016年以来多次通过“市长信箱”反映相关情况，跨越多个年份，涉及多个事项，故原告申请公开的其他信息需要汇总、加工、分析，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，不属于提供范围并向原告作出书面告知，济南市政府已尽到了查询职责和告知义务。原告对济南市政府信息公开告知的内容不予认可，但未提供证据支持其主张，对其异议不予支持。另外，被告济南市政府向原告发出书面告知，告知了延长答复期限20个工作日，其作出364号告知书程序符合规定。省政府行政复议未超出六十日的审理期限，处理期限均符合法律规定，对被告省政府行政程序合法性予以确认。综上，济南市政府364号告知书及省政府516号复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，判决驳回原告刘宝泉的诉讼请求。 上诉人刘宝泉认为原审法院判决没有事实根据和法律依据，上诉请求：撤销原审法院判决或改判。主要理由：1.原审法院判决回避争议焦点，背离上诉人的诉讼请求，无视上诉人的诉讼主张。2.原审法院对上诉人提交的证据8“济南市12345热线短信”未予采信违法。3.原审法院认定与事实相悖，有意偏袒被上诉人。 被上诉人济南市政府、省政府均未提交书面答辩意见。 二审中，上诉人随上诉状提交2020年5月16日济南市“市长热线”投诉答复复制件一份作为新证据，经合议庭评议认为，该材料与本案被诉364号告知书和516号复议决定合法性这一待证事实无关，不予接纳。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，且已经庭审质证。本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条、第三十八条的规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息，对可以公开的，向申请人提供该政府信息或者告知申请人获取方式、途径和时间；需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。本案中，被上诉人济南市政府按照上诉人对所申请获取信息的描述，经向有关单位查询、核实，对能够明确的“受案处理单位”这一信息予以告知，而对于跨越多个年份、涉及多个事项，需要汇总、加工、分析的其他信息，告知上诉人不予提供的理由，以上告知行为符合上述行政法规的规定。被上诉人济南市政府对上诉人的政府信息公开申请已经履行了必要的告知义务，被上诉人省政府作出维持该告知行为的复议决定并无不当，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，亦无不当。对于上诉人提出的证据采信问题，经审查原审卷宗，原审法院根据各方当事人的举证质证情况对证据的证明效力作出认定，审理程序合法。对于被诉364号告知书和516号复议决定的作出程序，各方当事人在上诉中均未提异议，本院对原审法院判决所作程序合法的认定予以确认。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘宝泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙晓峰 审判员  李莉军 审判员  郝万莹 二〇二〇年七月七日 书记员  杨柳青
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1294号原告：张申亭，男，汉族，1954年11月25日生，住唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。执业证号：。被告：唐河县农村公路管理所，住所地：唐河县文化路。法定代表人：周斌，职务所长。统一社会信用代码：。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。执业证号：。原告张申亭与被告唐河县农村公路管理所（以下称唐河公路所）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱哲到庭参加诉讼、被告唐河公路所委托诉讼代理人张向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张申亭向本院提出诉讼请求：判令公路所赔偿原告医疗费、二次手术费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费等损失267389.15元的30%为80216.75元。事实和理由：2019年6月21日，张申亭驾驶二轮摩托车行驶至唐河县（××）××米（郭滩镇××村北段）时，跌入公路上已拆除的限宽墩内后摔倒，致车辆损坏，张申亭受伤。唐河县公安交通警察大队以“第411328120190000424号事故认定书”认定，唐河公路所负事故次要责任。唐河公路所辩称：被告不知道发生交通事故，也没有收到交警队的事故认定书。申请法院去调取事故的卷宗材料，如果确实是摔倒在限宽墩拆除后坑内，那被告该承担责任可以承担责任。交通费过高，伙食补助费应按照标准50元/天计算，2019年发生事故时张申亭65周岁，残疾赔偿金只应赔偿15年，精神损失费只应支持3500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐河公路所对事故的真实性存疑，于庭后申请律师调查令，本院予以准许并出具了调查令。唐河公路所委托诉讼代理人持调查令调取了事故的档案，据调取的唐公交送字【2019】第000737号送达回执显示，“第411328120190000424号交通事故认定书”于2019年7月10日向唐河公路所送达，但其未在法定期间内对事故认定书提出复议，故本院对事故认定书认定的事实予以认定，对事故认定书的证明效力予以采信。根据当事人提交的证据和陈述，本院查明如下事实：2019年6月21日21时，张申亭驾驶无号牌二轮摩托车沿唐河县X012（张苍线）行驶至唐河县××（××）××米（郭滩镇××村北段）时，跌入公路上已拆除限宽墩坑内后摔倒，致车辆损坏，张申亭受伤。后张申亭在唐河县中医院住院治疗，住院88天，支付医疗费66629.42元。2019年7月8日唐河县公安局交警队认定：张申亭负事故主要责任，唐河公路所负事故次要责任。受本院委托，2020年4月15日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：张申亭因交通事故所致左侧锁骨粉碎性骨折并左侧肩关节脱位，左侧肱骨近端粉碎性骨折后遗其肩关节活动功能丧失程度构成九级伤残，左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折后遗其肘关节活动功能丧失程度构成九级伤残；张申亭骨折内固定物取出术约需3万元左右。鉴定所收取鉴定费1300元。本院认为：交通事故认定书认定张申亭负事故主要责任，唐河县公路所负事故次要责任，根据双方在本次事故中的过错程度，唐河县公路所对张申亭因事故遭受的经济损失承担30%的赔偿责任。依照河南省高级人民法院公布的人身损害、交通事故赔偿标准，结合张申亭的诉求，本院认定张申亭因交通事故所受的损失计算如下：医疗费66629.42元；营养费1760元（20元/天×88天）；住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）；二次手术费3万元；张申亭主张按照125.14元/天计算护理费，不违反法定标准，护理费为11012.32元（125.14元/天×88天×1人）；张申亭伤残级别为两个九级，伤残赔偿系数为22%。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定,残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,自定残之日起按20年计算,但60周岁以上的,年龄每增加1岁减少1年。张申亭定残日2020年4月15日，此时张申亭已满65周岁,所以其残疾赔偿金应计算15年，按照34200.97元/年为标准计算残疾赔偿金为112863.20元（34200.97元/年×22%×15年）；精神损失费根据张申亭伤残级别及在本次事故中的责任比例，精神抚慰金为6000元；交通费按照住院期间每天20元计算为1760元（20元/天×88天）；鉴定费1300元。张申亭因本次事造成的损失共计235724.94元，由唐河县公路所按照30%的赔偿比例赔偿张申亭70717.48元。对其诉求超出本院认定的部分为9499.27元，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：唐河县农村公路管理所应在本判决生效后十日内赔偿张申亭经济损失70717.48元；驳回张申亭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由张申亭负担50元，由唐河县农村公路管理所负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇二〇年七月九日书记员  冯 宇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2867号 原告：苗德山，男，1972年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师师事务所律师。 被告：王彦成，男，1975年7月26日出生，汉族，住沂水县。 原告苗德山与被告王彦成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告苗德山于2020年7月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗德山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗德山撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告苗德山负担。 审 判 员 张树银 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初2432号 原告：赵遵杰，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：韩天庆（韩华），男，1965年9月11日生，汉族，居民，住费县。 被告：韩笑（韩天庆之子），1990年1月7日出生，汉族，职业、住址同上。 原告赵遵杰与被告韩天庆、韩笑买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵遵杰到庭参加诉讼，被告韩天庆、韩笑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵遵杰向本院提出诉讼请求，请求依法判令二被告支付原告货款56710元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系毛皮收购者，原告给被告送货，其中2013年至2014年间，被告欠原告货款16390元，2015年至2016年3月累计欠款40320元，有被告韩天庆书写的欠条为凭，该款经多次催要，被告以无款为由至今未付。 二被告未答辩。 原告向本院提交了2014年8月10日、2016年3月8日被告韩天庆书写的欠货款16390元、40320元的欠条两份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告韩天庆曾用名为韩华，二被告系父子关系，二被告系板皮收购商，自2013年原告给被告送板皮，2013年至2014年间，被告欠原告货款16390元，2014年8月10日，在原告的要求下，被告韩天庆为原告书写欠条，欠条记载：“去年及以上共欠16390元韩华2014年8月10日。”后原告继续为二被告送货，2015年至2016年3月二被告累计欠原告货款40320元，2016年3月8日被告韩天庆为原告书写欠条，欠条记载：“以上共欠40320元韩华2016年3月8日。”后该款经多次催要，被告以无款为由至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告购买原告板皮，并有被告韩天庆为原告书写的欠条两张，欠条写明了欠款数额，二被告与原告赵遵杰之间买卖合同关系成立。故二被告应按欠条支付原告货款。关于原告主张利息，因双方未有约定，本院酌定为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。 被告韩天庆、韩笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩天庆、韩笑于本判决生效后五日内支付原告赵遵杰货款56710元及利息（利息以56710元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费609元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月一日 书记员 孙熙晨
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0284执919号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 被执行人：张瑞军，男，1966年12月22日生，住磐石市。 被执行人：赵丽平，女，1966年6月6日生，住磐石市。 被执行人：王**，男，1986年11月11日生，住磐石市。 被执行人：姜海波，女，1991年3月18日生，住磐石市。 被执行人：段景玉，男，1974年10月20日生，住磐石市。 被执行人：邹金风，女，1976年5月17日生，住磐石市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与魏祥忠、赵国君借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人与中国农业银行股份有限公司磐石市支行达成和解协议，并履行了协议。 （2020）吉0284执919号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1142号申请执行人：王岩，男性，1987年01月29出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：赵建涛，男性，1977年04月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：师振平，男性，1975年07月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：蔡玉卿，男性，1966年01月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱铁林，男性，1961年05月02出生，汉族，住长葛市。王岩与赵建涛、师振平、蔡玉卿、朱铁林借款合同纠纷一案，本院依据（2011）长证执字第97号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人赵建涛、师振平、蔡玉卿、朱铁林偿还申请人王岩款项90000元；因赵建涛、师振平、蔡玉卿、朱铁林未按上述生效法律文书履行义务，王岩向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵建涛、师振平、蔡玉卿、朱铁林银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人赵建涛、师振平、蔡玉卿、朱铁林涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建涛、师振平、蔡玉卿、朱铁林负有继续向申请执行人王岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月十三日书记员  李 民
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1016号之一 申请执行人：刘兰，女，1992年12月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李刚，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币150.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈才宝
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2493号申请执行人：王平，男，汉族，1984年7月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏凯登工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县高记场自然村。统一社会信用代码：91640323MA761LTL41。法定代表人：牛祥全，系该公司经理。本院在执行王平与宁夏凯登工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1833号民事判决书,确定被执行人宁夏凯登工贸有限公司应支付申请执行人煤炭款53720元，案件执行费706元，共计54466元。本案在执行过程中，我院向被执行人宁夏凯登工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人宁夏凯登工贸有限公司未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年10月31日、2020年2月4日、2020年4月23日、2020年8月4日四次通过网络执行查控系统对被执行人宁夏凯登工贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人宁夏凯登工贸有限公司名下无开户信息。执行人宁夏凯登工贸有限公司无不动产、车辆、有价证券等信息。本院于2020年4月22日将被执行人宁夏凯登工贸有限公司法定代表人限制高消费，于2020年4月23日将被执行人宁夏凯登工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月29日向申请执行人王平将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人宁夏凯登工贸有限公司暂无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人宁夏凯登工贸有限公司其它可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宁夏凯登工贸有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二〇年七月二十九日书记员  李天娇
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执45号申请执行人姬从良，男，汉族，住陇川县。被执行人杨国兴，男，汉族，住云南省昭通市彝良县。关于姬从良与杨国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初843号民事判决书确定：被告杨国兴于本判决生效之日起十日内偿付原告姬从良借款本金人民币6万元，支付利息16380元，合计76380元。该民事判决书生效后，杨国兴未履行法律义务，权利人姬从良申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨国兴发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币76380元，案件受理费1300元，申请执行费1046元，合计78726元。被执行人杨国兴至今仍未履行完毕生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月8日委托保山市隆阳区人民法院对被执行人杨国兴所在户籍地进行调查，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，已依法对被执行人杨国兴采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执45号姬从良与杨国兴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月十四日书记员  金 巍
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执47号申请执行人：赵莉，女，汉族，1970年08月16日生，住陇川县。被执行人：彭苏芳，女，汉族，1982年02月15日生，身份证住址：陇川县，现住陇川县。关于赵莉与彭苏芳民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初918号民事判决书确定：被告彭苏芳于2019年11月11日内偿还原告赵莉借款本金1万元，本案案件受理费25元由被告承担。法律文书生效后，彭苏芳尚未履行法律义务，权利人赵莉申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。立案执行后依法向被执行人彭苏芳发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币10000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计人民币10075.00元。在执行过程中，被执行人彭苏芳至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人彭苏芳涉及案件较多，且其名下的一栋房产暂时无法处置，除此之外，被执行人彭苏芳无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执47号赵莉与彭苏芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇二〇年七月十三日书记员  刘永教
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0407民初772号起诉人:李小冰，女，1994年7月14日出生，汉族，住广东省普宁市。2020年7月9日，本院收到李小冰的起诉状。起诉人李小冰向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人万忠红、王美芬向起诉人支付拖欠本金27500元及逾期滞纳金23663.75元（利息按照年利率36%暂计算至2020年5月31日，实际计算至全部款项结清之日止）；2、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实和理由：被起诉人万忠红、王美芬系夫妻关系，2015年12月4日，二被起诉人因资金周转，与起诉人签订《个人借款合同》，约定由起诉人向二被起诉人出借11万元，借款期限为2016年2月29日至2018年2月28日，借款利息按固定年利率6%计算，本金共分八期还款，如借款人逾期还款超过1个月，每日按逾期未还款金额的2%计收滞纳金。上述合同签订后，起诉人依约向二被起诉人指定账户转入11万元，但二被起诉人从2017年12月15日起再未支付本金，至今仍有27500元本金未付清。为了维护自身合法权益，李小冰诉至法院。本院经审查认为，根据民诉法的规定，起诉必须符合的条件之一为受诉人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议确定与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案涉案的《个人借款合同》虽约定发生纠纷由衡阳市石鼓区人民法院管辖，起诉人提交的诉状注明其住所地位于石鼓区，但与其身份证记载的住所地不一致，且起诉人未提供证据证明其经常居住地位于石鼓区，可见石鼓区并不是与争议有实际联系的地点，故涉案的协议管辖无效，本院对本案无管辖权。综上，李小冰本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：对李小冰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上述至衡阳市中级人民法院。审判员 王 禹二〇二〇年七月十三日书记员 吴恒菊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2930号申请人：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南仙村。统一社会信用代码：91370302699685671D。法定代表人：孙在港，经理。被申请人：山东国金化工有限公司，住所地,桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370321723298760A。法定代表人：罗汉兵，总经理。本院在审理申请人淄博永驰运输有限公司与被申请人山东国金化工有限公司联合运输合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东国金化工有限公司银行账户存款337860.63元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东国金化工有限公司银行账户存款337860.63元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  桑成峰二〇二〇年七月二十三日代理书记员  周 洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢384号 申请执行人：赵国林，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：韩彪，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县微利汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇，统一社会信用代码91341226152221494Y。 法定代表人：尹纯国，该公司执行董事。 申请执行人赵国林与被执行人韩彪、颍上县微利汽车运输有限公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，安徽省阜南县人民法院作出的（2007）南民一初字第537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人韩彪应赔偿申请执行人赵国林102792.99元；被执行人颍上县微利汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。因被执行人韩彪、颍上县微利汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵国林向本院申请强制执行，因其他原因案件未能实际执结，2020年6月3日案件恢复执行，恢复执行标的金额为156352.76元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人韩彪、颍上县微利汽车运输有限公司法定代表人尹纯国已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现韩彪、尹纯国，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢384号案件终结本次执行程序。 被执行人韩彪、颍上县微利汽车运输有限公司负有继续向申请执行人赵国林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2877号原告：薄岚，女，1992年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**1001。原告薄岚（以下称原告）与被告北京浩沙健力健身服务有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间的《浩沙健身北京区健身服务交易合同》于2019年5月6日解除；2、请求被告退还会员费1245元、私教费10710元。事实与理由：原告于2017年11月12日在被告公司下属健身俱乐部缴纳2017年12月12日至2018年12月12日的健身会员费999元，并于2018年10月31日在被告公司下属健身俱乐部交纳2019年1月12日至2022年1月11日的健身会费。另，原告交纳私教课费用12810元。原告在缴纳会费及私教费后，被告俱乐部方庄店于2019年4月24日起开始停水。在没有提前通知原告任何信息的情况下，2019年5月6日被告俱乐部方庄店突然锁门停业。之后被告负责人一直不知去向，至今没给任何说法。故原告提起诉讼，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《浩沙健身北京区健身服务交易合同》，约定办卡种类为C类健身课程金卡，金额999元，会籍有效期自2017年12月12日至2018年12月12日，乙方承诺提供的服务内容包括器械健身、有氧团体课程、洗浴。2018年4月23日，被告向原告出具《浩沙健身销售单》，约定，店名为方庄店，收费项目为私教课，数量为61课时，单价为210元，金额为12810元。当日，原告通过转账方式向被告支付12810元。2018年10月31日，原告与被告签订《浩沙健身俱乐部会员入会协议》，约定卡中名称为C类24月健身金卡，，金额为1399元，合同有效期为36个月，自2019年1月12日至2022年1月11日。合同当日，原告向被告转账1399元。庭审中，原告提交健身房云管家I8的网页截图一张，以证明健身私教课还剩余51课时。庭审中，原告主张方庄店在2019年5月6日正式闭店，目前无法和被告取得联系，合同目的无法实现，故要求解除合同。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签署《浩沙健身俱乐部会员入会协议》、《浩沙健身销售单》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法合法有效，双方均应当依约履行。现原告依照合同约定已经全额支付合同款项，被告未按照合同约定提供任何服务，故原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。关于合同解除的时间，因被告于2019年5月6日正式闭店，致使合同目的无法实现，故本院确定合同解除的时间为2019年5月6日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未按照合同约定的时间提供任何服务，故原告要求被告退还剩余会费及私教可是费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告薄岚与被告北京浩沙健力健身服务有限公司之间的《浩沙健身北京区健身服务交易合同》于二〇一九年五月六日解除；二、被告北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告薄岚会员费一千二百四十五元、私教费一万零七百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费560元，由被告北京浩沙健力健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡莉芬审判员  黄雪芹审判员  吴 娜二〇二〇年七月十五日书记员  赵帛妍
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终146号 上诉人（原审原告）林均早，男，1934年5月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市住房和城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。 法定代表人仇玲柱，该局局长。 委托代理人韩守献，该局工作人员。 上诉人林均早因诉被上诉人徐州市住房和城乡建设局确认竣工验收一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1562号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年9月，徐州天基房地产开发有限公司因纺织厂南区改造建设项目需要，经有关部门批准实施拆迁。因林均早的房屋坐落于该拆迁范围内，2007年2月2日，徐州天基房地产开发有限公司与林均早签订《城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》一份，约定徐州天基房地产开发有限公司以纺织厂南厂区安置楼（湖光山色小区）C1幢3单元404室与林均早坐落于C区位C1级地段宗地上纺南宿舍21排01号房屋进行产权调换。落款日期为2014年4月14日的《建设工程竣工规划核实审批表》载明经验收小组综合评议、复核及领导审批，认为该项目符合建设工程规划许可要求。林均早明确其所诉湖光山色小区竣工验收行为即为《建设工程竣工规划核实审批表》所反映的竣工验收行为，作出时间为2014年4月14日，林均早认为该竣工验收行为由徐州市住房和城乡建设局作出。 另查明：林均早于2016年5月12日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销徐州市规划局作出的2014014号《建设工程竣工规划核实报告》，并对其所购买房屋恢复原状。在该案庭审中，原徐州市规划局提交了本案所涉《建设工程竣工规划核实审批表》《建设工程竣工规划核实报告》等作为证据，林均早庭审中发表了质证意见。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉湖光山色小区竣工验收行为作出的时间为2014年4月14日，林均早于2019年11月5日提起本案诉讼，请求确认前述竣工验收行为违法，已超过法律规定的最长起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，遂裁定：驳回林均早的起诉。 上诉人林均早不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人在答辩状中未主张超过起诉期限，且没有提供证据证明该主张，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定，人民法院不得主动以超过起诉期限为理由驳回林均早的起诉。且，被上诉人未告知上诉人涉案小区有476平方米的违法建筑物，82163.8平方米的未报规划的违章建筑这一事实。上诉人于2019年10月16日从徐州市自然资源和规划局处得知这一事实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人是因不动产提起的诉讼，应当适用二十年的起诉期限，且起诉期限起算的起点是权利人知道受到损害之日起计算，上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。二、徐州市原规划局处罚文件、小区总平面图、竣工核实报告、涉案小区经济技术指标表等证明上诉人涉案小区有476平方米的违法建筑物，82163.8平方米的未报规划的违章建筑这一事实真实存在，按照相关规定，不符合规划条件的不得竣工验收，被上诉人对不符合规划条件的建筑组织竣工验收。依据《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》（2011年修订）规定，验收违章建筑是违法的，应当由法院判定相关部门承担法律责任。总之，上诉人起诉的涉案小区湖光山色存在476平方米的违法建筑物，82163.8平方米的未报规划的违章建筑这一事实，根据法律规定，不符合规划条件的不得竣工验收，上诉人对原审法院的裁定不服，故提起本诉讼。 双方当事人向原审法院提供的材料均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉湖光山色小区竣工验收行为作出时间为2014年4月14日，上诉人林均早于2019年11月5日提起本案诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人林均早认为其是针对不动产提起的诉讼，应当适用二十年的起诉期限，虽然上诉人提起的本行政诉讼涉及不动产，但是本案涉及的行政行为不是对不动产直接处分行为，应当适用五年的最长起诉期限。二、上诉人认为原审法院不应在被上诉人未主张本案超过起诉期限的情况下而主动进行审查，依据《中华人民共和国行政诉讼法》对起诉条件及起诉期限的相关规定，起诉期限是法定的起诉条件之一，法院可以对起诉期限主动进行审查，上诉人的这一主张不予支持。故，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 陈 颖 审判员 徐 冉 二〇二〇年七月七日 书记员 王竞晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6568号之一原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：覃仁贵，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码：430************614。被告：吴柏花，女，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码：430************120。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告覃仁贵、吴柏花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告平安银行股份有限公司东莞分行于2020年7月2日以被告覃仁贵、吴柏花还清贷款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为355.01元，保全费384.01元，共计739.02元(原告已预交),由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年七月六日书记员 潘华丽
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特221号申请人：黄某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人黄某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5500号原告:宿笑笑,女,1983年9月19日生,汉族,住天津市津**。被告:田长兴,男,1978年11月14日出生,汉族,住天津市津**。被告:王凤强,男,1978年8月15日出生,汉族,住天津市津**。原告宿笑笑与被告田长兴、王凤强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，本案经庭审中查明，被告田长兴、王凤强欠付宿笑笑2017年10月-12月、2018年4月-12月共计12个月工资，按照工资表记载每月工资5500元的标准计算，以上共计66000元。另原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿笑笑撤回起诉处理。审判员  田洪峰二〇二〇年七月十一日法官助理张勇昊书记员王宏莲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9465号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈其炜信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈其炜立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××16）欠款共计7731.68元，其中本金5796.55元、利息811.33元、违约金（滞纳金）1123.80元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计8931.68元2.判令陈其炜承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈其炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××16。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：5796.55元。 八、欠款利息金额：811.33元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1123.8元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈其炜应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××16的信用卡欠款本金5796.55元、利息811.33元、违约金1123.8元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈其炜负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初816号原告：安忠厚，男，1949年7月27日出生，汉族，退休干部，住西安市周至县。被告：殷斌武，男，1951年3月8日出生，汉族，退休职工，住西安市周至县。原告安忠厚诉被告殷斌武宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由本院审判员李阳适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告安忠厚、被告殷斌武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安忠厚向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告殷斌武非法侵占，强占原告的宅基地，（10×3.3米）共33平方米，归属原告。2、排除障碍，拆除所在地面上建筑。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年原告经所在单位劳动人事局以周劳人工发（86）115号文件向当时主管庄基住房的农牧局、城建局、二曲镇政府申请报告，并经有关部门批准，交纳相关费用。原告于1988年5月动工，1989年4月主体建成，1989年4月18日颁发给原告编号为00007号的宅基地证书，明确南北长8.2丈（即27.3米），东西宽3.03丈（即10米），面积叁分捌厘，四至为东邻王宁宁，西邻葛志辉，南邻饲料公司。1996年8月，县政府再次清查国有土地使用情况时，给原告颁发了周国用（96）字第00081号国有土地使用证，又进一步明确了原告宅基地：北至农商街南沿为界，以上证明原告私人住宅国有土地使用权面积清楚合法有效。1992年，被告殷斌武趁原告外出不注意，在原告宅基地正门前24米前院处横砌一道围墙，堵住原告出路。被告强占原告宅基地33平方米，损害了原告的利息，故诉至法院。被告殷斌武辩称，1、原告系城镇居民不是村民，所有房屋的桩基系他家向周至县XX镇XX村出资购买，XX镇XX村划给他家的。如果发生桩基面积的短少，XX镇XX村索赔。XX镇XX村XX基地短少的义务。2、被告位于XX街XX段的桩基地是在依法取得县人民政府的XX镇XX镇XX村按规定划给我家的，我家得到桩基后严格按照划给范围扎墙，没有超越一点不存在侵犯他人的利益。3，我家是在1990年盖房圈院子的当时拿边的原告已经居住了好几年了，这件事已经经过整整30年，期间没有人向我们提出过任何桩基请求。4、我的桩基使用证是1988年9月10日给我批准的。四至是XX街，东至药厂路（万寿南路），西至黄河制药厂，南界由北界向南10米。当时村上给我划了之后给安忠厚和杨小云家留了2米出路。5、1996年8月5日的时候，我房子已经盖了5年了，但是原告的四至上又写的北邻农商街南沿，我的桩基被架空了，而且原告家的房子长度再长也不可能挨着农商街，我不认可他的国有土地使用证。经审理认定的事实：原告安忠厚于1986年11月开始就取得宅基地向有关部门报请审批并办理相关手续。1989年4月18日，周至县农牧局（盖有周至县XX镇XX小组土地专用章和周至县人民政府土地专用章）向原告安忠厚颁发了00007号《宅基证》，批准宅基地面积为：长8.2丈，宽3.03丈，占地叁分捌厘。新建房屋四址：南至饲料公司，东至王宁宁，西至葛志辉。上述宅基地为坐北朝南， 8.2丈为南北长度，宽3.03丈为东西长度。1996年8月5日，周至县土地管理局向原告安忠厚颁发了周国用（96）字第00081号《国有土地使用证》，批准用途为住宅，四至为西邻葛志辉山墙中心线为界，东邻王宁宁的山墙中心线为界，南至饲料公司界墙北外皮为界，北至农商街南沿为界。用地面积200平方米，其中建筑占地130平方米，共有使用权面积50平方米。1988年9月10日，周至县农牧局（盖有周至县XX镇XX小组土地专用章和周至县人民政府土地专用章）向被告殷斌武颁发了001420号《宅基证》，批准宅基地面积为：长陆丈，宽叁丈，占地叁分，新建房屋四址：XX街，东临药厂路，西止黄河制药厂，南界此北界向南10米。1999年5月11日，周至县人民政府就被告殷斌武宅基上所建的房屋颁发了《房屋所有权证书》，并记载了所建房屋的长宽和面积。现原告安忠厚认为被告殷斌武于1992年侵占了其宅基地的东西10米，南北3.3米，共计33平方米，要求被告殷斌武返还土地，排除妨碍，遂诉至本院。本院经审查认为：该案是双方对宅基地使用权发生了争议，而双方的宅基均有周至县人民政府批准，由相关部门颁发的《宅基证》，所以该案应是土地使用权的争议，但是原告安忠厚持有的《宅基证》中没有北界，原告安忠厚持有的《国有土地使用证》的北界与被告殷斌武持有的《宅基证》中的南界相互矛盾，界址不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，应由双方协商解决，协商不成的由人民政府处理，而不是直接向人民法院起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告安忠厚的起诉。本案受理费200元（原告已预交），退还原告安忠厚。如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    李  阳                          二〇二〇年七月二日                          书  记  员    田怡楠   1
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1961号之一原告：李。被告：李。原告李与被告李民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元，利息2200元，共计22000元，并支付自2020年6月20日至被告付清之日止的利息;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李与被告李系同学关系，被告因经营周转需要，于2019年6月20日向原告借款2万元，并出具借条和收条，现借款到期后，被告既不按照约定支付利息，也不偿还本金。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费356元减半收取178元，由被告李负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年七月六日书记员  李佳钰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初357号 原告：秦小杰，男，汉族，生于1980年5月7日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李和平，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑园，重庆公孝律师事务所律师。 被告：张涛，女，汉族，生于1992年2月21日，住四川省遂宁市船山区。 被告：黎治伦，男，汉族，生于1969年12月15日，住四川省遂宁市船山区。 原告秦小杰与被告张涛、黎治伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告秦小杰的委托诉讼代理人李和平到庭参加诉讼，被告张涛、黎治伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告秦小杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告张涛偿还原告欠款本金80000元及支付违约金（违约金以80000元为基数，从2017年12月起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判决被告张涛支付律师费5000元；3.判决原告对被告张涛提供抵押担保的位于遂宁市船山区的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判决被告黎治伦承担保证责任；5.判决二被告承担本案诉讼费、保全费、担保保险费等费用。诉讼过程中，原告明确利息的起算时间为2017年12月1日，并明确本案未实际产生保全费及保全保险费。事实和理由：2017年10月31日，被告张涛与原告签订《借款合同》，约定被告张涛向原告借款80000元，借款期限1个月，自2017年10月31日起至2017年11月30日止，月利率1%，若借款到期后不能按时偿还，除按约定支付利息外，每天须按本金金额的20%承担违约金。同时，被告张涛提供坐落于遂宁市船山区的房屋为本合同项下的债务清偿设置抵押担保并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。现被告未能按照约定还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告张涛和被告黎治伦未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月31日，被告张涛作为借款人（甲方）与作为出借人的原告（乙方）签订《借款合同》，主要约定借款金额为80000元，借款期限为1个月（自2017年10月31日起至2017年11月30日止），借款月利率为1%；如甲方不能按时偿还乙方借款的，除按甲乙双方约定的利率支付利息外，每天必须按本金金额的20%支付违约金，直到还清借款本息为止。同日，被告张涛与原告签订《抵押合同》，约定被告张涛自愿将位于遂宁船山区的房屋（产权证号：川20**遂船不动产权第**）为上述借款本金及利息、违约金等设立抵押担保，并办理了抵押登记（川20**遂船不动产证明第0000156号）。 2017年10月31日，被告黎治伦与原告签订《保证合同》，约定黎治伦自愿为张涛向秦小杰的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之次日起两年。 上述合同签订后，原告分两次向被告张涛转账共80000元，被告张涛向原告出具收条予以确认。原告自认，被告张涛向其支付了一个月的利息，之后便未再支付利息，也未偿还本金。 2019年11月29日，原告与重庆公孝律师事务所签订《法律事务委托合同》，因本案产生律师代理费5000元。同日，原告的代理人郑园就本院进行网上立案。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、二被告户籍证明、借款合同、抵押合同、保证合同、房屋所有权证复印件、不动产登记证明复印件、银行流水、收条、委托合同、发票及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告与二被告分别签订的《借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》系各方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张涛未能按照合同约定履行偿本付息的义务，该行为已构成违约，应当按约承担继续履行、支付违约金等责任。故对原告要求被告张涛偿还借款本金80000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张涛承担律师代理人5000元的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原告主张的违约金已达年利率24%，故对原告主张的律师代理费不再予以支持。被告张涛自愿提供位于遂宁船山区的房屋为讼争债务提供抵押担保且办理了抵押登记，故对原告主张对抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告黎治伦自愿为该笔借款提供连带责任保证担保且原告在保证期间内主张权利，被告黎治伦应当对讼争债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效后十日内向原告秦小杰偿还借款本金80000元及违约金，违约金的计算方法为：以本金80000元为基数，以年利率24%为标准，从2017年12月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述违约金计算至本金付清之日止； 二、被告黎治伦对上述债务承担连带清偿责任，黎治伦承担清偿责任后，有权向被告张涛追偿； 三、原告秦小杰有权对登记在被告张涛名下位于遂宁船山区的房屋（产权证号：川20**：川20**遂船不动产权第**卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿； 四、驳回原告秦小杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张涛和黎治伦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓先荣 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  任怡欣
甘肃省宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1026民初1871号 原告：汪某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 被告：陈某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 原告汪某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告汪某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪某负担。 审判员  方满满 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑歆心
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2354号 申请执行人：林某，男，汉族，1979年8月22日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：丁某，女，汉族，1977年9月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人林某与被执行人丁某离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5414号民事判决书立案执行，但被执行人丁某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁某银行存款3419.6元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  金 谣
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初242号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王莉，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区（中国移动旁）。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告王莉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉称，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司是“宝岛”系列商标的独占使用权人，“宝岛”系列商标系驰名商标。被告王莉未经许可擅自使用“宝岛”商标、字样销售眼镜、提供验光配镜等服务，混淆和误导消费者，损害了起诉人的产品信誉，其行为已经侵犯了原告对“宝岛”系列商标的独占使用权，严重侵害了原告的合法权益和商业利益，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵犯原告第772859号“”、第1394775号“宝岛”、第3110047号“”、第10848902号“宝岛眼镜”注册商标专用权的行为；被告赔偿原告经济损失6万元，本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，涉案的第3110047号“”商标已被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，本案涉及对驰名商标的保护。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。据此规定，本院不属于前述规定列举的法院范围，故对涉及驰名商标保护的案件不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 侯永言 二〇二〇年七月十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13185号 原告党坤民，男，1961年12月2日出生，汉族。 被告苏广卫，男，1985年11月15日出生，汉族。 被告张海涛，男，1974年8月12日出生，汉族。 被告太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司。住所地：陕西省杨凌示范区。 负责人李斌，经理。 委托代理人郭伟。 委托代理人刘堡。 原告党坤民与被告苏广卫、张海涛、太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司（以下简称太平财险杨凌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党坤民、被告苏广卫、张海涛、太平财险杨凌公司的委托代理人郭伟、刘堡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党坤民诉称，2018年8月25日0时许，被告苏广卫驾驶自有的（未过户）车牌号为陕D805**号的奇瑞牌小型轿车，沿元朔路由西向东行驶至建元路与元朔路交叉口向北左转弯时，与沿元朔路由东向西行驶至建元路口的其驾驶的车牌号为陕APV7**号的起亚牌小型轿车碰撞，致其、被告及被告车上乘员受伤，双方车辆受损。事故经西安市公安局交通警察支队未央大队陕公交认字【2018】第610112220180000369号交通事故认定书认定被告苏广卫未按规定让行是造成事故的原因，负事故次要责任，其负事故主要责任。现其已经治疗完毕，车辆也自行修理完毕。其多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒不赔偿。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、修车费，共计人民币16145.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告苏广卫辩称，原告的原因导致发生的交通事故，且原告存在逃逸等情形，其不会向原告进行赔偿。 被告张海涛辩称，交通事故与其没有关系，其将车辆已经卖给了被告苏广卫，其没有监管的权利。 被告太平财险杨凌公司辩称，交通事故真实性无异议，诉讼费其不予承担。 经审理查明，2018年8月25日0时许，原告党坤民驾驶陕APV7**号小型普通客车沿元朔路由东向西行驶至建元路与元朔路交叉口时，与由西向东行驶至此向北左转弯的被告苏广卫驾驶的陕D805**号小型客车发生碰撞，致党坤民、苏广卫及苏广卫车上乘员王帮琼等受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告党坤民弃车逃逸。事故成因分析：原告党坤民持注销可恢复驾驶证驾驶未经审验的机动车上道路行驶未保持安全车速，是造成该事故的主要原因，且事故发生后逃离现场，故具有该事故的主要过错。被告苏广卫驾驶机动车上道路行驶时未按规定让行是造成事故的另一原因，故具有该事故次要过错。原告党坤民负事故主要责任，被告苏广卫负事故次要责任。2018年10月30日8时，原告前往西安航空发动机（集团）有限公司职工医院住院9天，出院主要诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，其他诊断为心功能Ⅱ级、急性支气管炎、膀胱肿瘤术后、颈椎病。出院嘱：1、低盐低脂饮食，避免受凉；2、继续口服药物巩固治疗；3、定期复查，不适随诊。2019年3月19日9时，原告第二次前往西安航空发动机（集团）有限公司职工医院住院7天，出院主要诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，其他诊断为心功能Ⅱ级、膀胱肿瘤术后、颈椎病。 审理中，原告提出鉴定申请，鉴定事项为“2018年8月25日零时左右发生的交通事故是否导致我冠状动脉粥样硬化性心脏病，是因果关系鉴定”，本院通过西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心于2019年12月24日作出《终止鉴定说明》，其中载明“西安市中级人民法院：你院于2019年11月15日委托我中心鉴定的党坤民诉苏广卫、太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任法医学司法鉴定一案【（2019）陕01鉴5046号】，经我中心审查，该案属于疑难复杂案件，超出了本机构的鉴定能力，因此，我中心无法对该案做出鉴定意见，现将有关鉴定材料退回你处。”后原告以同样的事项再次申请鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定。陕西公正司法鉴定中心于2020年5月12日作出《终止鉴定告知书》，其中载明“西安市中级人民法院：贵单位于2020年4月24日委托我中心的2018年8月25日零时左右发生的交通事故是否导致党坤民冠状动脉粥样硬化性心脏病，因果关系鉴定一案（编号：［2020］陕01鉴651号），因案情复杂，我机构鉴定人技术能力有限致使本次鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》相关规定，我中心终止此次鉴定工作。现将鉴定材料退还贵院。” 另查，2017年11月2日，被告张海涛（甲方、卖方）与被告苏广卫（乙方、买方）签订旧机动车交易协议，其中约定甲方自愿将手续齐全有效，质量合格的旗云型车，车号陕D805**、黑颜色的旧机动车壹辆有偿转让给乙方。事故发生时，陕D805**号车辆登记在被告张海涛名下，该车辆以被告苏广卫的妻子谢亚梅为被保险人在被告太平财险杨凌公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告陈述其没有修车，而是将车辆卖掉，本来交通事故发生前车能卖3万多元，最后卖了2万多元，之所以少卖钱，就是因为将修车费包含在里边了，所以其主张修车费。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、增值税普通发票、旧机动车交易协议、终止鉴定说明、终止鉴定告知书及当事人陈述等在卷为证。 本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交通事故发生于2018年8月25日，原告开始治疗的时间为2018年10月30日，事故发生时间与原告开始治疗时间间隔两个多月，且两次司法鉴定均未做出鉴定意见，即本案现有证据不足以证明原告所受伤情系本次交通事故所致，故原告主张被告支付因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，本院不予支持。关于原告主张修车费的诉讼请求，虽然涉案车辆受损属实，但原告在事故未完全处理前将车辆进行变卖，且所出具的修车费发票的开票日期为2019年7月3日，与交通事故发生时间间隔长，何况原告陈述其并未修车，故原告主张被告支付修车费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告党坤民的诉讼请求。 案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  袁 辉 审 判 员  李小萍 人民陪审员  党天堂 二〇二〇年七月三日 法官 助理  陈 召 书 记 员  唐 萍
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执73号 申请执行人：王明亮，男，1961年1月1日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人：郎朝素，女，1964年3月8日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：张洪，男，1996年4月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人王明亮、郎朝素与被执行人张洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初845号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张洪应支付申请执行人王明亮、郎朝素赔偿款382753.93元，并承担案件受理费919元及执行费5641元。因被执行人张洪未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王明亮、郎朝素向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人张洪采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人张洪名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产； 4、到被执行人张洪户籍地安龙县进行实地调查，查明被执行人张洪现服刑于贵州省安龙县海安监狱； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人王明亮、郎朝素，王明亮、郎朝素表示不能提供被执行人马芝元可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执73号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年七月六日 书记员 岑云龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4232号 原告：寇卫，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：范圣平,福建金灶律师事务所律师 委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告：梁二毛，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告寇卫与被告梁二毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇卫的委托诉讼代理人赖春燕到庭参加诉讼。被告梁二毛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寇卫向本院提出诉讼请求:判令梁二毛立即归还寇卫借款54800元，并支付从2018年5月7日起至款清之日止，按月利率0.06%计算的利息。当庭变更诉讼请求为：判令梁二毛立即归还寇卫借款54800元，并支付从2018年5月7日起至款清之日止，按月利率0.02%计算的利息。事实与理由：寇卫与梁二毛系朋友关系。因梁二毛需资金周转多次向寇卫借款，寇卫也陆续借款给梁二毛。2018年5月7日，经合计，梁二毛共计向寇卫借款54800元，并向寇卫出具了一张《借条》，约定借款金额为54800元，月利率为0.02%，未约定还款期限。若未按期支付本金或利息的，寇卫有权选择要求按应还数额的10%支付违约金或三倍支付利息，并约定由龙岩市新罗区人民法院管辖。现寇卫自身需资金周转向梁二毛索要借款，无果。故诉至法院，恳请判如所请。 梁二毛未作答辩，也未提供证据。 寇卫向本院提供借条证据，梁二毛对寇卫提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：梁二毛因资金周转陆续向寇卫借款，并于2018年5月7日向寇卫出具借条一份，载明：兹向寇卫借款人民币54800元，月利率0.02%。若借款人没有按约定日期足额返还任何一期借款本金或利息的，则应一次性返还所有剩余欠款及利息；逾期还款的，借款人自愿支付违约金（按应还款额的10%计算）或加倍支付三倍的利息给出借人，此两项由出借人选择一项。 本院认为，梁二毛向寇卫借款54800元，有梁二毛出具的借条为证。双方未约定借款期限，寇卫有权随时要求梁二毛归还借款本金并支付自2018年5月7日起至款清之日止以54800元为本金按月利率0.02%计算的利息。寇卫的诉请符合法律规定，本院予以支持。梁二毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁二毛应于本判决生效之日起十日内归还寇卫借款本金54800元，并支付自2018年5月7日起至款清之日止以54800元为本金按月利率0.02%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取为595元，由梁二毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年七月十八日 书记员 谢珊珊（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1437号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：林华建，男，1986年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与林华建信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林华建有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林华建的赣Ｅ×××××思域牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丹
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执14142号深圳亚联财小额贷款有限公司、江俊钦等（详见附表）：申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人江俊钦等借款合同纠纷十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37112号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执14124、14128、14142、14164、14172、14187、14192、14194、14215、14218、14226、14274号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月七日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031附表：序号案号被执行人立案标的执行依据1（2020）粤0304执14124号江俊钦14660(2019)粤0304民初37112号2（2020）粤0304执14128号李雄,李晗9203(2019)粤0304民初37117号3（2020）粤0304执14142号徐涛13388(2019)粤0304民初37132号4（2020）粤0304执14164号蓝海波19600(2019)粤0304民初37176号5（2020）粤0304执14172号陆再忠16266(2019)粤0304民初37157号6（2020）粤0304执14187号潘光维10700(2019)粤0304民初37184号7（2020）粤0304执14192号陈应炳14802(2019)粤0304民初37212号8（2020）粤0304执14194号王剑利11999(2019)粤0304民初37218号9（2020）粤0304执14215号林炯16068(2019)粤0304民初37214号10（2020）粤0304执14218号余小丽9400(2019)粤0304民初37219号11（2020）粤0304执14226号潘福长20000(2019)粤0304民初37234号12（2020）粤0304执14274号邹明富13580（2019）粤0304民初43757号
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执89号 申请执行人：刘德应，男，1945年9月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托代理人：余忠兰，女，1945年3月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。系刘德应之妻，代理权限：特别授权。 被执行人：刘加清，男，1978年10月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行申请执行人刘德应与被执行人刘加清租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘德应的委托代理人余忠兰于2020年7月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2328执89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年七月十三日 书记员 岑云龙
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢83号之四被执行人：魏发庆，男，黎族，1957年05月30日生，住贵州省县关索镇滨河西路68号。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏发庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏发庆在中国邮政储蓄银行62×××1002924297账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  周盛勇二〇二〇年七月十一日书记员  黄彩虹
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特173号申请人：彭某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人彭某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初446号原告：刘安英，女，1952年7月19日出生，汉族，农民，住重庆市开州区，原告：廖仁明（系刘安英之夫），男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市开州区，原告：廖启富，男，2001年8月1日出生，汉族，学生，住重庆市开州区，原告：廖胜前（曾用名：廖正田），男，2000年2月5日出生，汉族，学生，住重庆市开州区，原告：尹国蓉（系廖启富、廖胜前之母），女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市开州区，五原告委托诉讼代理人：郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。五原告委托诉讼代理人：谈俊威，湖北楚星律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3、4、5及第**门市，统一社会信用代码915117007547119920。负责人：熊晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告刘安英、廖仁明、廖启富、廖胜前、尹国蓉与被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 国人民陪审员  韩庆沅人民陪审员  杜 辉二〇二〇年七月十三日书 记 员  潘媛媛
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特210号申请人：石某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人石某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢48号之四 申请执行人：秦泽民，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：任松，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：喻容，女，1974年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：喻敏，女，1975年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 秦泽民与任松、喻敏、喻容借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年3月28日作出的(2019)渝0156民初899号民事判决已发生法律效力。被执行人任松,喻敏,喻容逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人秦泽民于2019年向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本息。执行中双方达成和解，由担保人彭洋担保约期履行，之后申请执行人撤回执行申请。和解期满后，三被执行人未履行，申请执行人于2020年1月19日申请恢复执行，要求三被执人偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2018年8月14日起按年利率24%计算至付清时止），同时要求支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月20日向被执行人任松、喻容、喻敏送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任松、喻容、喻敏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明任松名下有自卸货车一辆，本院对上述车辆予以查封。被执行人喻敏陈述上述车辆已在前几年出售给他人，现无法交付该车辆。除上述财产外，通过网络查询未查询到三被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对三被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，查询到喻敏有公积金收入，本院已于2019年7月16日以（2019）渝0156执1110号执行裁定冻结了喻敏的公积金 98450.09元。2020年7月3日，本院对上述公积金予以续冻。喻容、任松未查询到有公积金收入。另也未查询到三被执行人有理财收入。 本院到三被执行人住所地进行了调查，查询到喻敏有工资等收入，本院作出执行裁定对喻敏的工资等收入予以轮侯扣留提取。本案在首次执行中，担保人彭洋自愿以其工资等收入担保，本院已在首执案件中对彭洋的工资等收入予以轮侯扣留提取。被执行人任松申报财产时陈述其在武隆区水务集团有限公司有工程款收入约10万元，本院裁定对上述工程款予以扣留提取。因上述工程款系任松挂靠福建金泰泷水利电力建设有限公司承建的，因涉及税务等原因，无法提取。同时还查明被执行人任松根据双方当事人和解协议将装载机、空压机和皮卡车出售，获得现金24500元，其中出售皮卡车的10600元存入法院账户，另13900元喻容以其生病住院做手术所用未存入法院账户（喻容提交了重庆仁品耳鼻喉医院的出院记录、诊断证明、用药清单）。除上述财产外，未查询到三被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人任松、喻容、喻敏纳入失信被执行人名单，向三被执行人发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，对被执行人任松采取了拘留15日的司法强制措施。 经过各种执行措施，被执行人任松、喻容、喻敏履行案款25554元(含首次执行领取的14954元）。现被执行人任松、喻容、喻敏无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人任松、喻容、喻敏有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初899号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 晗
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民申9号 再审申请人（原审被告）：刘磊，男，生于1983年12月24日，汉族，住四川省井研县。 特别授权委托诉讼代理人：田雯杰，四川元绪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：薛婷，女，生于1985年11月2日，汉族，住湖南省桃江县。 第三人（原审第三人）：李沛全，男，生于1972年2月21日，汉族，住重庆市荣昌县。 再审申请人刘磊与被申请人薛婷、第三人李沛全合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2016）川0903民初2466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘磊申请再审称：一、原判决对案件事实认定不清，部分基本事实为错误认定。（一）刘磊实际享有的合伙份额为5%，且该合伙份额不承担亏损，而非原判决中认定的18.3%。根据薛婷与刘磊于2015年4月3日签订的《补充协议》可知，刘磊的份额已经变更为5%，且双方约定该合伙份额不承担亏损。（二）刘磊的职业为厨师，仅掌握厨房技术相关事务，不负责财务及账目制作。刘磊作为厨师，主要是技术入股，并不掌握财务事宜，所有采购买办均由薛婷和李沛全掌握。因此本案中薛婷所提交的财务报表等均由薛婷及李沛全所制，并非刘磊所制并审核，2014年12月至2015年3月期间的财务报表上均无刘磊的签字，并未经刘磊认可，对刘磊无法律约束力。（三）合伙事宜终止时间为2015年5月底左右。2015年5月24日，双方还签订过《协议书》，约定将合伙店铺以60万元转让，因此合伙自2015年5月底终止，并不是2015年3月终止。（四）刘磊并未在所有的财物报表上签字，关于财务报表的签字事实认定错误。（五）当事人之间从未进行过最终结算，在此前提下，原判决判令刘磊承担亏损缺乏事实及法律依据。合伙的餐馆仅结算至2014年12月底，且刘磊已经用工资等支付了部分亏损。双方未就2014年12月至2015年3月账目进行结算。原审中，薛婷提交的财物报表存在明显错误之处，为不实账目。《合伙协议》已由薛婷与刘磊签订了《补充协议》进行了变更。二、原判决并未传唤刘磊便缺席判决，审判程序存在严重瑕疵。2015年5月24日，刘磊与薛婷、李沛全于2015年5月24日签订《协议书》将合伙店铺折价转让后，便离开遂宁，并更换了电话号码。原判决在未实际向刘磊进行传唤送达的前提下，缺席审理，系程序错误。三、原判决适用法律错误。综上，刘磊遂向本院申请依法撤销（2016）川0903民初2466号民事判决书并再审。 本院认为，因本案出现新证据，可能推翻原判决。故刘磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 综上，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止对（2016）川0903民初2466号民事判决书的执行。 审判长 朱 莉 审判员 邓 毅 审判员 陈 旭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 伍文静
山西省闻喜县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0823刑初107号 公诉机关山西省闻喜县人民检察院。 被告人杨鹏，男，1989年9月29日出生，身份证号1427**********1859，汉族，初中文化，闻喜县礼元镇东古赵村人。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。 山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]89号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省闻喜县人民检察院指控，2020年2月17日22时许，被告人杨鹏酒后驾驶晋M2****黑色大众牌小型轿车沿S235线由闻喜县东镇镇往礼元镇方向行驶，行至24km+100m处时，与陈某某停放在路边的晋M8****、晋M****挂解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人杨鹏受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人杨鹏承担本次事故全部责任，陈某某无责任。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨鹏血液中酒精含量为222.505mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人杨鹏经传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨鹏醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨鹏认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人杨鹏拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、每日警情，被害人陈某某的陈述及过磅单，闻喜县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，道路交通事故现场比例图及图片，道路交通事故现场勘查笔录、闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，五四一总医院诊断证明书、委托书、协议书、收条、告知书，闻喜县公安局礼元派出所证明、嫌疑人员前科劣迹调查表，到案经过、常住人口基本信息、户籍证明及被告人杨鹏的供述等证据予以证实。 被告人杨鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨鹏与被害人陈某某就赔偿事宜达成协议，由被告人杨鹏赔偿被害人陈某某车辆维修费800元，已履行完毕。 本院认为，被告人杨鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人杨鹏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并积极赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柴 玲 二〇二〇年七月十七日 书记员 乔蓓蓓
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初452号原告：向琴芳，女，土家族，1987年8月8日出生，户籍所在地湖北省枝江市，现住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师。被告：罗孝军，男，汉族，1990年2月9日出生，现住宜昌市西陵区，原告向琴芳与被告罗孝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，适用简易程序于2020年7月14日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向琴芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款148322元，并自2019年11月26日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告罗孝军在余某（原告前夫）工地做事，原告在给余某及其弟弟送饭时与被告认识，被告通过向某弟弟取得原告的联系方式，并添加原告为微信好友。被告故意隐瞒自己的婚姻状况向原告表白，承诺只要原告离婚便与其结婚。在原告拒绝之后，被告故意制造余某出轨的证据，离间原告与余某的夫妻关系，让二人心生嫌隙，最终离婚。在原告遭受丈夫“出轨、情感背叛”的重大打击时，被告出现在原告身边嘘寒问暖，给予原告精神慰藉，获取了原告极大的信任之后，被告便以各种理由向原告借钱。2018年，被告称创业周转需要，让原告办理几张信用卡借给他，基于对被告的信任，原告先后向平安银行、民生银行、浦发银行、光大银行共申办四张信用卡并交给被告。截止2019年11月，被告借原告现金29500元，用原告信用卡透支的余额共118822元（包括平安信用卡32956元、民生信用卡30192元、光大信用卡26730元、浦发信用卡28944元）。因被告不及时还款，在银行催促原告后，原告要求被告还清透支款后将信用卡还给原告。被告拒绝后，双方闹到公安机关。2019年11月22日晚，在东山派出所，被告在认可了平安银行透支款32956元后，由于时间很晚，表示次日再对账。但次日及以后，被告便拒不见面，也不还款，导致四家银行不断向原告催收。原被告双方借贷关系明确，所发生债务金额清楚，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。罗孝军既未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告使用的2个微信号分别为：昵称枫之缘，备注名称枫之缘罗孝军138××××****，微信号×××；另一微信号，名称心死不过一瞬间，昵称枫之缘，微信号×××；原告也有2个微信号，一个是向&向，微信号×××，另一个昵称童话已结束，遗忘是幸福，微信号×××。原被告双方在聊天记录中的微信转账，原告转给被告10笔，金额合计25500元；另原告通过建设银行账户转账10000元后，被告已经偿还6000元，下欠4000元，总计被告下欠原告29500元。另查明，被告在持有原告的平安银行信用卡期间，进行了透支消费，双方于2019年11月26日在宜昌市东山派出所就透支款进行对账，被告确认透支32956元，并给原告出具欠条，承诺五个月内分期清偿给原告。需要说明的，原告诉称的民生银行信用卡透支30192元、光大银行信用卡透支26730元、浦发银行信用卡透支28944元的透支款系被告透支使用，但原告无证据表明被告不予清偿。同时，原告也无证据证明原告已将上述透支款清偿给了银行。上述事实有原告、被告的身份信息复印资料、《借条》、微信聊天记录截图、《银行业务交易记录》，及当事人在庭审的陈述等在卷佐证，可以证实。本院认为，一、关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。（一）关于本案的29500元，虽然被告没有给原告出具欠条，但聊天记录及微信转账可以证明原告给付被告29500元；由于原被告当时处于友好交往期间，被告有可能微信转账给原告，但被告未到庭，若果真存在被告也转账给原告，被告可另行诉讼。因此，本院认定被告欠原告现金29500元，不影响被告的利益。（二）关于本案的32956元，从法律关系看，应由原告向平安银行清偿后，方可向被告主张；虽然原告未提供其已向平安银行清偿的证据，但被告给原告出具欠条，且原告系平安银行的债务人，此债务的确认，不影响平安银行的利益，因此，本院予以认定。（三）关于本案的民生银行信用卡的30192元、光大银行信用卡的26730元、浦发银行信用卡的28944元，因系原告诉称系被告透支使用、也未得到被告确认，果真系被告恶意透支使用，则涉嫌犯罪；同时，从民事法律关系来看，上述透支款要么原告予以清偿后，再向被告主张；要么类似平安银行的透支款，双方确认债务主体后，再行诉讼。二、关于利息的处理问题。虽然原被告系友好相处期间发生的金钱往来，双方没有约定利息，但被告2019年11月26日承诺按月清偿而未清偿，必然造成原告资金被占用损失、且原告若不及时清偿给平安银行，必定承担相应的利息，原告主张按年利率6%计算利息，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。因此，本院对32956元债务主张从2019年11月26日计算利息的请求予以支持；而对29500元的债务主张计算利息的时间起算点，只能从起诉之日2020年7月13日予以计算，因为此29500元未约定还款时间，原告也没有证据证明其在起诉前向被告主张还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗孝军在本判决生效之日起十五日内清偿原告向琴芳本金62456元及利息（利息的计算为：分别以32956元为基数、按年利率6%、从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止与以29500元为基数、按年利率6%、从2020年7月13日起计算至实际清偿之日止的利息之和）。三、驳回原告向琴芳的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1633元（原告已预缴、已减半），由原告自行负担945.37元、被告罗孝军负担687.63元；被告罗孝军负担的687.63元，在履行上述判项时一并支付原告向琴芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年七月十四日书记员  屈笑羽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异56号 异议人（案外人）：秦亮，男，1988年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 申请执行人：秦族明，男，1952年3月26出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王秋平，女，1966年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行秦族明与王秋平借款合同纠纷一案中，异议人秦亮于2020年7月6日对本院作出的（2018）川0903执恢221号《执行裁定书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人秦亮称，1.请求撤销（2018）川0903执恢221号执行裁定书；2.请求裁定中止对异议人与被执行人秦小波共同所有的位于遂宁市船山区两套安置房的执行。事实与理由：被执行人秦小波、王秋平系案外人之父母。法院查封系案外人与秦小波共同拆迁安置而来。经与遂宁市广德街道办事处签订的《房屋安置补偿协议书》予以确定。案外人享有164.51平方米，秦小波享有14.51平方米。请求依法解除查封、中止对案外人享有的164.51平方米面积房屋的执行。 本院查明，本案执行依据为本院作出的（2010）船山民初字第0650号民事判决书，判决：一、秦小波、王秋平于本判决生效后五日内偿还遂宁市遂州农村信用合作社借款15万元，并按中国人民银行对农村信用社规定的利率自2009年12月31日起计付利息；二、遂宁市遂州农村信用合作社在判决生效后确定给付期满之日起对未受偿的借款可向被告秦族明在抵押价值范围内行使抵押权；三、秦族明在遂宁市遂州农村信用合作社实现抵押权后，有权向秦小波、王秋平追偿。判决生效后，秦小波、王秋平未履行给付义务，秦族明代为偿还借款，后秦族明向本院申请强制行。本院于2018年7月12日以（2018）川0903执恢221号恢复执行，并于2018年8月28日裁定对被执行人秦小波在遂宁市船山区广德街道办事处拆迁安置房屋两套予以查封。另查明，被执行人秦小波于2013年8月12日因病死亡被注销户籍。 本院认为，异议人秦亮对本院执行查封措施提出异议，系对本院执行行为提出异议，同时其作为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但另有规定除外”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”，异议人出示的证据不能证明其权利足以排除法院执行，故对异议人秦亮的异议请求不予支持。综上所述，异议人秦亮的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人秦亮的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省遂宁市船山区人民法院提起诉讼。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 古雪丁
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1164号 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司、王伟： 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与王伟合同纠纷一案，申请执行标的共计10741元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计11302元，其中包含诉讼费69元，。至此，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初4203号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3003号 原告:李艳梅，女，1987年10月20日生，汉族，住常熟市。 被告：陈秋霞，女，1984年10月5日生，汉族，住常熟市。 原告李艳梅与被告陈秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告下落不明本案转为简易程序审理并公告向被告送达了诉状副本、开庭传票，2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李艳梅到庭参加诉讼，被告陈秋霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金27000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2018年5月22日，原告的朋友带被告到原告家中向原告借款3万元，约定2—3个月内还款。到期后被告未能还款且无法联系，2019年2月13日，经派出所调解，被告出具借条一张。2019年10月9日，原告丈夫上门讨要借款，被告亲戚报警，经派出所调解，被告还款3000元后向原告丈夫出具还款协议书一份，承诺每月还款1000元，但被告出具还款协议书后又未能按约还款。 被告陈秋霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月22日，原告李艳梅通过支付宝转账方式向被告陈秋霞交付借款3万元，借款后，被告经原告催讨仍未能还款。2019年2月13日，原告发现被告在常熟市沙家浜书香世家酒店8215房间后前往讨要借款，被告报警后警察到现场了解情况，发现是原、被告因债务问题发生的纠纷，于是警察将原、被告带回派出所调解。被告于当天向原告出具《借条》一份，载明“借条，今借到李艳梅人民币3万元整（叁万元整），于2020年12月31日之前还清。借款人：陈秋霞，2019.2.13”。因原告急需用钱，原告丈夫陆小伟于2019年10月9日又向被告讨要借款，被告给付陆小伟现金1000元并以微信转账方式给付陆小伟2000元。当日，被告向陆小伟出具《还款协议书》一份，载明“还款协议书，陈秋霞（×××）欠陆小伟（×××）两万七千元整于2020年1月1日起每月还陆小伟一千元整，直至还清为止，陆小伟，陈秋霞，2019.10.9”。到期后，被告未能按约还款。 审理中，原告称其同事系被告的好友，当初是原告同事介绍被告上门借款的，借款时未约定利息也未要求被告出具借款凭证，后因被告借款不还才闹到派出所。2019年10月9日陆小伟代表原告上门讨要借款时也闹到了派出所，被告在派出所还款3000元并出具了《还款协议书》。陆小伟在审理中确认《还款协议书》所涉债权27000元归属李艳梅。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、还款协议书原件、支付宝转账交易记录、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。原告通过支付宝转账方式向被告交付了3万元，被告在催讨过程中向原告出具了3万元的借条，原、被告间关于3万元的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告于2019年10月9日还款3000元后出具还款协议书承诺2020年1月起每月还款1000元，被告理应全面履行自己的承诺，但至原告2020年3月24日向法院起诉时被告仍未能按约履行，被告未按约履行且没有正当理由，原告有理由因此而认为被告将不履行还款协议约定的全部义务。现被告未能按约还款，显损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告陈秋霞于本判决生效之日起十日内归还原告李艳梅借款本金27000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告陈秋霞负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年七月六日 书记员  姚 媛