河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终623号上诉人（原审原告）：杨天桂，男，1990年9月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：鹤壁市绿狐网络科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路**圣源集团**。法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈志鹏，男，1983年5月31日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：侯淑娟，女，1988年7月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人杨天桂因与被上诉人鹤壁市绿狐网络科技有限公司（以下简称绿狐公司）、陈志鹏、侯淑娟装饰装修合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨天桂上诉请求：撤销原审判决第四项，改判支持杨天桂原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：2019年9月4日，杨天桂与绿狐公司签订装修合同及装饰配置文件对杨天桂购买的鹤壁市建业壹号城邦15号楼601进行装修，合同约定2019年12月4日前竣工。合同约定总装修款为79000元，杨天桂前期支付了装修款60000元。由于绿狐公司的原因拖延工期，合同无法继续履行。根据合同约定，绿狐公司、陈志鹏、侯淑娟应按照合同总额的0.1%即每日79元向杨天桂支付延期完工罚款，并支付杨天桂后续遗留工程装修款69784元、杨天桂每月房租损失800元、误工费600元、交通费200元，一审判决未予支持不当。一审开庭没有审判人员参加，未准许杨天桂对未完成工程装修费进行鉴定程序错误。请求二审法院依法查明案件事实，支持杨天桂的上诉请求。绿狐公司、陈志鹏辩称，绿狐公司没有拖延工期，杨天桂支付装修费60000元，绿狐公司实际施工量已经超过60000元。绿狐公司与杨天桂签订的合同价为成本价没有利润。杨天桂主张的每日罚款、后续装修款67984元、房租每月800元，误工费600元、交通费200元、诉讼费均不应由绿狐公司、陈志鹏承担。侯淑娟未作答辩。杨天桂向一审法院起诉请求：1.解除杨天桂与绿狐公司之间签订的装修工程合同；2.判令绿狐公司、陈志鹏、侯淑娟按照合同总额的0.1%即每日79元向杨天桂支付延期罚款至判决生效之日止；3.判令绿狐公司、陈志鹏、侯淑娟支付杨天桂违约金7900元；4.判令绿狐公司、陈志鹏、侯淑娟支付杨天桂后续遗留工程装修款项69784元；5.请求绿狐公司、陈志鹏、侯淑娟支付杨天桂每月房租损失800元至判决生效之日止；6.判令绿狐公司、陈志鹏、侯淑娟支付杨天桂误工费600元、交通费200元；7.本案诉讼费用由绿狐公司、陈志鹏、侯淑娟承担。一审法院认定事实：2019年9月4日，杨天桂作为甲方与绿狐公司作为乙方签订《装修工程合同》一份，双方约定：“工程地址：建业壹号城邦15#-1-6楼东户，施工面积为117.31平方米，委托方式为按项目清单施工，工程开工日期为2019年9月6日，工程竣工日期为2019年12月6日，工程总天数为90天，工程价款为玖万叁仟元整……如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的0.1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因而延迟完工，责任由甲方承担。合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额10%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，致对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。合同经双方签字生效后，双方必需严格遵守。任何一方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续……”2019年9月4日，杨天桂支付绿狐公司工程款60000元。2019年9月15日，杨天桂与陈志鹏签订补充合同一份，主要约定：“……合同总价更改为75000元，预付60000元（已付），柜子到场安装以后付5000元，尾款保洁验收后一次性付清”。2019年9月16日，陈志鹏在该补充合同“卫生间、厨房等插座带防护罩、安全保护”后添加“+4000元陈志鹏2019.9.16”，合同总价款变更为79000元（75000元+4000元=79000元）。庭审中，绿狐公司自认其公司因为资金链断裂，于2019年11月底，12月初无法继续履行涉案合同。绿狐公司明确表示同意解除与杨天桂签订的《装修工程合同》。一审法院认为，杨天桂与绿狐公司之间签订的《装修工程合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因绿狐公司资金链断裂导致涉案合同无法继续履行，且绿狐公司明确表示同意解除其与杨天桂签订的《装修工程合同》，故对杨天桂请求解除其与绿狐公司签订的《装修工程合同》的诉请予以支持。绿狐公司因资金链断裂导致涉案合同无法继续履行构成违约，绿狐公司应当承担相关的违约责任。关于违约责任，根据《装修工程合同》关于违约条款的相关约定，对杨天桂主张绿狐公司支付合同总价款10%即7900元（79000元×10%=7900元）违约金的诉讼请求予以支持。关于杨天桂请求绿狐公司按照合同总额的0.1%即每日79元向其支付延期罚款的诉讼请求，根据《装修工程合同》关于延期罚款的相关约定，该项延期罚款系以工费为基础进行计算，杨天桂请求按照合同总额的0.1%计算延期罚款不符合合同约定，且涉案工费不明，杨天桂也未举证证明涉案工费的具体数额，杨天桂的该项诉请缺乏计算依据，对杨天桂该项诉请不予支持。关于杨天桂请求绿狐公司支付后续遗留工程装修款项69784元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，且涉案《装修工程合同》对违约责任有明确约定，故对杨天桂的该项诉请不予支持。关于杨天桂请求绿狐公司支付其房租损失、误工费、交通费的诉讼请求，因杨天桂提供的证据不足以证明其存在相关损失，且涉案《装修工程合同》已经明确约定了违约责任，故对杨天桂该项诉请不予支持。关于杨天桂主张陈志鹏对上述款项承担连带责任的诉讼请求，因绿狐公司系一人有限责任公司，陈志鹏系绿狐公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，陈志鹏未提交证据证明绿狐公司财产独立于其个人财产，陈志鹏应对绿狐公司的债务承担连带责任，故对杨天桂请求陈志鹏就案涉债务承担连带责任的请求予以支持。关于杨天桂主张侯淑娟对上述款项承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，故对杨天桂的该项诉请不予支持。一审法院判决：一、解除杨天桂与绿狐公司签订的《装修工程合同》；二、绿狐公司于判决生效后十日内赔偿杨天桂违约金7900元；三、陈志鹏对上述债务承担连带赔偿责任；四、驳回杨天桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2230元，减半收取1115元，杨天桂负担1024元，绿狐公司、陈志鹏负担91元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨天桂提交：《装修合同分项报价单》一份，拟证明：绿狐公司未完成工程价款为57715.5元。绿狐公司、陈志鹏对该证据的真实性无异议，但认为该报价单仅为预算报价。本院认为，该证据的证明目的与本案合同解除争议内容缺乏关联性，本院对该证据的证明力不予确认。其他各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人杨天桂所提出的绿狐公司应按照合同约定总额的0.1%即每日79元支付迟延完工罚款，并承担后续工程装修费用69784元的上诉理由。本案中，杨天桂与绿狐公司签订《装修工程合同》第六条“工程工期”第1项约定，如果因绿狐公司原因而延迟完工，每日按工费的0.1%作为违约金罚款支付给杨天桂，直至工费扣完为止。合同履行过程中，绿狐公司于2019年底因经营不善不能继续履行合同，而明确表示同意解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。涉案装修合同解除后，绿狐公司对尚未履行的装修工程终止履行，双方应对已完成工程进行结算，以清结双方在涉案装修合同中的权利义务内容。绿狐公司终止履行后，不存在继续施工、交工或承担后续施工费用的法定义务。因此，杨天桂请求绿狐公司承担延迟完工罚款及后续工程装修费用69784元没有事实及法律依据。杨天桂、绿狐公司在本案中并未对已完成工程进行结算，杨天桂在本案一审诉讼中也未对此提出相应的诉讼请求，本院根据自愿原则组织当事人对已完成工程结算进行调解，绿狐公司、陈志鹏不同意调解意见，权利人可依照法律规定另行处理。杨天桂的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人杨天桂所提出的绿狐公司应赔偿其每月房租损失800元、误工费600元、交通费200元及一审程序错误的上诉理由。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，杨天桂所主张的房租损失、误工费、交通费均不是合同履行过程中发生的直接损失，杨天桂、绿狐公司也未在合同中对上述损失的负担作出明确约定。人民法院对当事人主张的违约金、损失的认定应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审判决综合案情绿狐公司给付杨天桂合同总价款10%的违约金，对其主张的其他违约金及损失未予支持并无不当。杨天桂的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人杨天桂所提出的侯淑娟应与绿狐公司、陈志鹏承担连带责任及一审审理程序错误的上诉理由。侯淑娟为绿狐公司的工作人员，其代表绿狐公司与杨天桂签订合同仅为履行绿狐公司职务的行为，杨天桂请求侯淑娟承担连带责任的依据不足。经审查，一审开庭程序及未准许杨天桂申请对未完成工程装修费用进行鉴定并无不当。杨天桂的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨天桂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1565元，由杨天桂负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年七月二十二日书记员  张立平