四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初247号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人张洪元，男，1963年1月29日出生，汉族，初中文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 辩护人鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 辩护人刘攀，四川张小友律师事务所律师。 被告人程树明，男，1963年9月24日出生，汉族，初中文化，住所地重庆市合川区，居住地重庆市合川区滨江路**东海******。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日逮捕。现羁押于阆中市看守所。 辩护人母洪恒，四川博成律师事务所律师。 被告人敖廷亮（曾用名敖俊峰，绰号阿峰），男，1989年9月4日出生，汉族，大学本科文化，住四川，住四川省乐山市犍为县犯非法拘禁罪，于2019年5月5日被抓获，当日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人肖宵，四川华晨（南充）律师事务所律师。 辩护人周亚龙，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告人杜勇（绰号阿勇），男，1972年1月23日出生，汉族，高中文化，住四川，住四川省广元市利州区犯非法拘禁罪，于2019年5月10日被抓获，当日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人陈霞，重庆法谷律师事务所律师。 被告人吴兴胜，男，1967年3月5日出生，汉族，初中文化，住四川，住四川省南充市顺庆区犯非法拘禁罪于2019年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人张丽，四川三合律师事务所律师。 被告人陈泗（绰号泗娃），男，1989年11月29日出生，汉族，中专文化，住所地，住所地四川省广安市广安区，居住地成都市天府新区滋事于2015年5月19日被南充市公安局顺庆区分局行政拘留7日。因吸毒于2015年8月24日被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留10日。因犯非法拘禁罪于2017年11月22日被本院判处拘役5个月，缓刑10个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人严宜东，四川果城律师事务所律师。 被告人王波，男，1986年2月1日出生，汉族，中专文化，住四川，住四川省南充市顺庆区犯非法拘禁罪于2019年5月8日被抓获，当日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人夏国蕾，四川果城律师事务所律师。 被告人李韦兵（绰号韦兵、阿兵），男，1976年3月14日出生，汉族，大学专科文化，住四川，住四川省乐山市市中区犯非法拘禁罪于2019年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人向杰峰，四川松合律师事务所律师。 被告人彭刚（绰号天娃、云天），男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区，居住地成都市天府新区他人于2015年4月7日被西充县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告人秦勇，男，1984年8月8日出生，汉族，小学文化，住四川，住四川省乐山市市中区犯非法拘禁罪于2019年5月17日被抓获，当日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人张家豪，四川罡兴律师事务所律师。 辩护人赵炜，四川罡兴律师事务所律师。 被告人何克林（绰号三斤），男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，住四川，住四川省南充市顺庆区4年9月27日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑2年6个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月20日被抓获，当日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉［2020］1237号起诉书指控被告人张洪元、程树明、敖廷亮、杜勇、吴兴胜、陈泗、王波、李韦兵、彭刚、秦勇、何克林犯非法拘禁罪于2020年5月6日向本院提起公诉。本案在审理中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月28日裁定中止审理，于同年7月17日恢复审理。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张利君、检察官助理张星辰出庭支持公诉,张洪元等11被告人及其辩护人、被害人刘某1及其委托诉讼代理人莫晓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月28日左右的一天晚上，被告人杜勇在顺庆区英伦城邦发现欠被告人张洪元债务的被害人尹某的车子。第二天一早，被害人尹某到本区西华师大一农业银行办理业务，被告人杜勇尾随其后并电话通知被告人张洪元，被告人敖廷亮得知消息后邀约被告人彭刚到了现场。随后，被告人张洪元与程树明开车到达农业银行处。被告人敖廷亮等人将尹某控制住，强行将尹某带至西华师大附近茶坊商谈还款事宜，得到消息的被告人吴兴胜也赶到现场。上述被告人在茶坊内多次辱骂、殴打被害人尹某并搜身，在搜身过程中将尹某裤子扯破，后将尹某带至附近农业银行，并将其卡内资金转账至张洪元个人账户。因钱未还够，被告人张洪元等人继续逼迫其还钱。随后张洪元、程树明、敖廷亮、彭刚四人又开车将尹某带至成都收取未结算的工程款，在金牛区某宾馆内居住一晚后，于次日上午又将尹某带至成都“易天园林”公司，并逼迫尹某写下由张洪元代收公司欠款的委托书，下午又将尹某带至阆中市凉水镇收取建设村道工程款，当晚尹某趁其不备逃跑。 2016年10月中旬的一天早上，被告人张洪元、程树明、杜勇、李韦兵、秦勇、何克林等人从阆中将尹某强行带回南充，分别在顺庆区金泉路茶坊、天宫一号宾馆、科苑街宾馆等地非法拘禁被害人尹某，期间还多次对尹某进行辱骂、殴打，白天由张洪元、程树明、吴兴胜等人逼迫其打电话借钱，带着尹某到营山某工地收取未结算的工程款，晚上由杜勇、秦勇、何克林、李韦兵等人负责看守，对其拘禁时间近三日，直至尹某将英伦城邦和西蜀嘉园的两处房产抵押给张洪元。 2016年9月30日8时许，被告人敖廷亮受张洪元指使，邀约陈泗等人在欠张洪元欠款的刘某1家楼下蹲守，在找到被害人刘某1后，被告人敖廷亮、王波、陈泗、黄海佳（另案处理）与被告人张洪元、程树明等人将刘某1带至高坪区一茶坊，商谈还款计划，直至当晚11时许，刘某1离开茶坊回家。被告人敖廷亮带着王波、陈泗、黄海佳等人跟随刘某1回到其家中。刘某1不堪其扰，要求见张洪元，敖廷亮等人将其带至张洪元家楼下，因未联系上张，在其楼下守了刘某1一晚，直到次日10时许，被告人张洪元等人将刘某1带至顺庆区滨江路涵舍茶坊继续商谈还钱事宜，期间被告人吴兴胜到场。当天下午张洪元、程树明、敖廷亮等人又将刘某1强行带至贵州收取未结算的工程款，10月3日回到南充后。被告人敖廷亮、黄海佳、陈泗等人将刘某1带至顺庆区华凤锦轩酒店继续看守，双方发生矛盾，闹至华凤派出所，被告人张洪元和程树明接到消息后，到派出所处理相关事宜。 2009年，被害人曾某1在何以超（另案处理）处借款，因欠何以超部分资金未还，2016年7月，何以超委托被告人杜勇帮其找到曾某1，后被告人敖廷亮、陈泗、王波等人将曾某1拘禁在顺庆区锦轩酒店，白天带着曾某1外出找钱还债，晚上敖廷亮、王波、陈泗等人轮流看守曾某1，期间还多次进入曾某1家中收债，总共拘禁时间近4日。 上述事实,张洪元等11被告人在开庭审理时亦无异议,并有公安机关制作的抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、民事判决书、民事调解书、民事裁定书，证人李某、刘某2、曾某2等的证言，被害人尹某、刘某1、曾某1的陈述，张洪元等11被告人在侦查期间的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 被害人刘某1提出，被告人张洪元等人因索取非法债务而拘禁他，应从重处罚。 被告人张洪元、程树明提出，他没有殴打、辱骂被害人。被告人程树明还提出在金泉路拘禁尹某过程中报警，是犯罪中止。 被告人张洪元的辩护人的辩护意见：公诉机关对张洪元的量刑建议偏重。1、被告人张洪元是索取的合法债权。2、被害人有明显过错。3、被告人张洪元系初犯，主观恶性轻微。4、本案没有造成危害后果。5、被告人张洪元自愿认罪。建议量刑有期徒刑十六个月量刑。 被告人程树明的辩护人的辩护意见：1、索取的债权具有正当性、合法性。2、被告人程树明参与是基于程与张洪元和被害人双方的朋友关系。3、被告人程树明主观恶性比较小，在拘禁过程中程树明没有殴打、主动限制行为，仅是参与沟通协调。4、被告人程树明在拘禁过程中没有任何个人利益牵连，应当属于从犯。5、被告人程树明系党员，没有前科及不良记录，在本案中认罪认罚。建议对被告人程树明在在两年以内量刑。 被告人敖廷亮的辩护人的辩护意见：被告人敖廷亮应当认定为从犯。1、被告人敖廷亮是受张洪元的要求收债。2、本案主观恶性和社会危害性相较于一般非法拘禁有所区别，债权具有合法性，显著轻微。3、被告人敖廷亮系初犯偶犯，自愿认罪认罚，到案后积极供述，具有坦白情节。建议量刑一年四个月。 被告人杜勇的辩护人的辩护意见,1、被告人杜勇应当认定从犯，在整个过程中是债权人在作出安排。2、被告人杜勇系初犯，到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚。3、被告人杜勇家庭情况具体。希望在一年半以下量刑 被告人吴兴胜的辩护人的辩护意见：同意被告人兴胜的辩护意见，起诉书将被告人吴兴胜列为第五被告人错误，量刑建议偏重。1、被告人吴兴胜主观上没有非法拘禁的犯意。2、被告人吴兴胜客观上没有寻找跟踪被害人，是在案涉行为已经发生后才到现场。3、被告人吴兴胜不是讨债行为的受益者。4、被告人吴兴胜没有实施持续的非法拘禁行为。5、被告人吴兴胜是张洪元的债权人，也是本案的受害人。6、被告人吴兴胜系初犯偶犯，认罪悔罪态度好，有部队服役史，受过表彰。 被告人陈泗的辩护人的辩护意见：1、被告人陈泗不应认定为前科，本次犯罪事实发生在已经被刑事处罚的犯罪行为之前。2、被告人陈泗是受他人支配、安排，应当认定从犯，应当从轻减轻处罚。3、被告人陈泗到案后如实供述，自愿认罪认罚。4、被害人有一定过错。建议对其量刑一年到一年两个月。 被告人王波的辩护人的辩护意见：1、被告人王波是受他人教唆，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。2、被告人王波家中有年迈父母需要扶养。3、被告人王波一贯表现良好，到案后如实供述。建议对其依法从轻减轻处罚。 被告人李韦兵的辩护人的辩护意见：1、被告人李伟兵的主观恶性小，对债务的具体情况并不知情，只是认为普通讨债，在意识到可能违法后，及时退出了讨债过程。2、被告人李韦兵没有使用暴力手段。3、被告人李韦兵不是策划者和主导者。4、被告人李韦兵参与时间短，没有造成严重后果，情节相对轻微。5、被告人李韦兵系初犯偶犯，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，到案后如实供述，并供述相对稳定。被告人已经被羁押一年四个月，建议法庭当庭宣判，如不能宣判，希望法庭对其取保候审。 被告人彭刚的辩护人的辩护意见：1、被告人彭刚在本案中系从犯，所起作用极小，受陈泗邀约，没有与被害人直接接触，在整个过程中，完全是受他人支配。2、被害人对本案发生有一定过错。3、被告人彭刚有坦白情节。4、被告人彭刚犯罪情节轻微，主观恶性小，未造成严重后果。5、被告人彭刚系初犯偶犯，系受朋友唆使。6、被告人彭刚到案后如实供述，自愿认罪认罚，悔罪表现良好。请求合议庭根据彭刚被羁押的时间，对其依法从轻减轻判处。 被告人秦勇的辩护人的辩护意见：被告人秦勇是受邀约参加，有正当工作。鉴于被告人已经被羁押时间较长，如不能当庭宣判，建议法庭对其取保候审。 被告人何克林的辩护人的辩护意见：1、被告人何克林犯罪情节轻微，社会危害性较小。2、被告人何克林认罪态度好，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。3、被告人何克林家中有老人和小孩需要照顾。 本院认为，张洪元等11被告人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了刑律，构成了非法拘禁罪，应予刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人张洪元、程树明、敖廷亮、杜勇起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人程树明、敖廷亮、杜勇的辩护人关于该三被告人是从犯的辩护意见与该三被告人在共同犯罪中的地位和作用不符，本院不予采纳。其余被告人起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张洪元为索取债务，联系并安排被告人杜勇、敖廷亮，被告人程树明积极参加，被告人敖廷亮在非法拘禁过程中的实行行为较杜勇积极，四主犯在犯罪中作用上的不同，将在量刑中予以考虑。其余被告人虽均被划分为从犯，但被告人吴兴胜参与3次，被告人陈泗、王波参与2次，其余被告人参与1次，被告人李韦兵邀约秦勇实施犯罪行为，不仅引起了他人实施犯罪的犯意，还共同参与实施犯罪行为，其离开南充虽较秦勇早，但离开时并无脱离犯罪的意思表示和行为，上述各从犯参与次数及在犯罪中作用上的不同，亦将在量刑中予以体现。 在非法拘禁被害人尹某过程中具有殴打、辱骂情节，除被告人陈泗、王波没有参加对尹某的拘禁外，对其余被告人应增加相应的刑罚量。 被告人何克林有犯罪前科，但犯本次犯罪距前罪的时间较长，可以酌情增加刑罚量。其余各被告人没有犯罪前科，将在量刑中考虑。各被告人到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依照中华人民共和国刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。各被告认罪认罚，可以从轻处罚。 各被告人参与共同非法拘禁，对被害人非法拘禁的时间均超过24小时。二是被告人张洪元、程树明、敖廷亮、杜勇、吴兴胜、陈泗、王波非法拘禁被害人均超过1人。三是张洪元、程树明、敖廷亮、杜勇、吴兴胜、陈泗、王波非法拘禁被害人均超过1次。同时，被告人张洪元为索取债务，雇佣他人有组织地对被害人实施犯罪行为，公安机关出警后，还继续实施犯罪行为，社会危害性大，并在社会上造成了较恶劣的社会影响，根据上述情节，将对相应的被告人适当增加相应的刑法量。 被害人提出被告人为收取非法债务而拘禁问题：本案被告人对被害人尹某、刘某1的债权均经人民法院判决，根据现有证据不能认定被告人为索取非法债务而拘禁他人，应认定为索取合法债务。该情节将在量刑中予以体现。 被告人张洪元、程树明提出在拘禁尹才君过程中没有殴打、辱骂被害人。本院认为，各被告人是共同犯罪，参与犯罪的行为人的犯罪行为，是共同犯罪行为的组成部分，各共同犯罪人均应承担相应的刑事责任，参与人是否亲自实施殴打、侮辱情节，不影响该量刑情节的成立。 被告人程树明提出有犯罪中止的情节的问题。依照刑法第二十四条的规定，犯罪中止，是在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的。成立犯罪中止，需要有中止犯罪的意思和行为。在共同犯罪中，不仅需要自己有中止犯罪的意思和行为，还需要对整个犯罪的中止作出努力，阻止共同犯罪行为的继续或有效防止犯罪结果的发生。本案中，程树明虽提出有中止行为，但整个共同犯罪仍然在继续，不符合中止的条件，不是犯罪中止。 被告人张洪元、陈泗、彭刚的辩护人提出被害人有过错问题。本院认为：被告人应通过合法途径主张债权，被害人未履行债务不能成为被告人对其实施非法拘禁犯罪的理由，故不能认定为被害人有过错。 被告人张洪元的辩护人提出被告人的非法拘禁行为没有造成危害后果问题。本院认为：被告人张洪元的等人的非法拘禁行为导致了被害人人身自由被剥夺，已经造成了现实的危害结果，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，根据各被告人的事犯罪实、情节和对于社会的危害的程度，本院决定对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定,判决如下: 一、被告人张洪元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2022年3月4日止。） 二、被告人程树明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2021年11月4日止。） 三、被告人敖廷亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2021年11月4日止。） 四、被告人杜勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2021年8月9日止。） 五、被告人吴兴胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2021年3月4日止。） 六、被告人陈泗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年1月15日止。） 七、被告人王波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年11月7日止。） 八、被告人李韦兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年9月4日止。） 九、被告人彭刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年8月15日止。） 十、被告人秦勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年8月16日止。） 十一、被告人何克林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年12月19日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  郑守明 人民陪审员  袁正文 人民陪审员  罗 平 二0二0七年七月三十日 法官助理 庞娅 书记员 董闵