葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4297号原告：岳清本，男，1961年11月27日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杜岩，男，1979年12月6日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，统一社会信用代码91210000MA0QEADX78，住所地辽宁省沈阳市十三纬路**甲。法定代表人：刘云峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王永兴，男，1982年2月27日生，汉族，系该公司职员，现住兴城市。委托诉讼代理人：赫宏刚，系辽宁百维律师事务所律师。原告岳清本诉被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳清本及其委托诉讼代理人杜岩、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司委托诉讼代理人王永兴、赫宏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳清本向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即维修高速公路涵洞下方破裂的排水管线；2、依法判令因被告排水管线破裂导致原告方承包地被水淹毁农作物造成的损失共计人民币2.25万元；3、依法判令被告承担原告后续治理、平整水淹地产生的费用人民币5万元；4、依法判令被告承担原告损失的鉴定费用；5、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：由于被告方设计的缺陷，高速公路的涵洞正好坐落在连山区原告承包地上方，造成高处来水集中从涵洞通过，直接冲进原告承包地，造成原告承包地连年被淹，农作物被毁。由于被告方疏于管理，高速公司隔离区内的水沟的污水通过破裂的排水管线，常年流入原告承包地，造成原告方承包地低洼处积水，淹毁农作物，2016年至2019年间造成原告每年有2.5亩土地绝收。每亩种子、化肥、人工及收成损失约为1500元，共计损失2.25万元人民币。因积水流经处土地结块，不适合耕种，需要拉土垫高、平整、深耕等重新治理，需要购买回填土、人工费、机械费等施工费用共计人民币5万元，具体数额以鉴定为准。综上所述，由于被告对断裂排水管线未及时维修，经原告多次催告无效，造成原告重大经济损失。原告认为这是被告的侵权损害行为。为维护原告人的合法权益，请求人民法院依据相邻关系的法律规定依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司辩称，一、2014年答辩人曾就此赔偿事宜与原告达成协议，答辩人已对原告的损失进行了赔偿，原告起诉属于重复主张。二、原告于2019年6月以同一事实诉至葫芦岛市连山区人民法院，经审理，贵院于2019年9月12日作出（2019）辽1402民初2358号民事判决书，驳回原告诉讼请求。该判已生效，故原告本次起诉违反一事不再理原则。三、答辩人的工作人员于2019年6月、2019年9月两次到原告耕地查看，靠近高速公路处农作物，长势良好。与原告诉称每年有2.5亩土地绝收，形成了鲜明的对比。故原告所述不实。四、原告诉称是由于答辩人修建的高速公路涵洞坐落在原告土地上方造成高处水集中从涵洞通过，导致原告土地连年被淹的事实无依据。首先，答辩人修建高速公路是严格按照国家建设标准于1999年建造而成，通过验收合格后才开始使用。高速公路两侧没有泄水槽，如遇雨水期间高速路面的水流通过泄水槽流入高速公路下边的排水沟，并不会流入原告的土地内。其次，涵洞的修缮是因该村一直就有一条村道，该村道系村民日常通行所需，也是因为该村道才修缮的涵洞。最后，答辩人的工作人员到达现场勘察，因村落在上坡方向，而原告的土地在下坡，如有雨水天气，村落的水流流入下坡后到原告土地，故与我单位无关系。五、原告主张答辩人赔偿原告损失无事实依据及法律依据。原告应当对此提供相关证据予以证明。综上所述，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系葫芦岛市连山区村民。本案案涉的地块座落在葫芦岛市连山区，该地使用权人为原告弟弟岳清春和其侄女岳利两家庭，2019年原告在案涉地块耕种，亦经过了岳清春和岳利同意。被告所管辖的高速公路涵洞及隔离区水泥管线在该地的邻近。因被告所辖的京沈高速公路涵洞的隔离区水泥管线破裂无法排水，致使高速公路及坡面水集中横穿涵洞直接冲进原告的种植地块，将原告种植的农作物淹毁。在审理中过程中，2019年12月25日，原告申请对1、原告承包地被淹是否是被告方不作为造成；2、确定原告方承包地减产、绝收损失的数额；3、原告方治理水淹的费用等要求鉴定。按照原告的申请，经委托人葫芦岛市中级人民法院组织双方选取辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司进行评估，2020年6月8日，作出辽兴评报字【2020】第029号葫芦岛连山区人民法院拟审理案件而涉及的岳清本承包地减产损失及治理费用资产评估报告摘要，评估结论：本次委估资产的评估结果为17867.00元（金额大写：壹万柒仟捌佰陆拾柒元整）（项目：减产、绝收损失：2193.00元，治理水淹地费用：15674.00元）。鉴定费已由原告垫付。现原告要求被告赔偿2016年至2019年的经济损失。被告则认为原告的损失无事实及法律依据，依法驳回其诉讼请求。庭后，因被告不同意法庭调解，致使调解未果。另查明，原告岳清本在规定的限期内向法庭提供葫芦岛市连山区村民委员会出具的证明两份，一份为：“该人岳清本是我村的村民，该人在京沈高速公路铁路住宅桥洞东侧的承包地4亩，由岳清本一直经种。证明人：吴爱民，2020年7月9日”。另一份证明：“该人岳清本是我村的村民，该人经种的承包地在京沈高速公路桥下铁路住宅桥洞的东侧的承包地4亩，多年来一直减产、绝收，事情原由是因为京沈高速公路西侧排水管线塌方，不能正常排水，将水外流入岳清本承包地，因为排水管里面水质非常不好，所以造成岳清本地减产绝收，证明人：吴爱民，2020年7月9日”。2020年7月10日，被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司对上述证据进行了质证，明确表示对水质不好造成岳清本土地减产绝收不申请鉴定。本案在第一次庭审后，被告对高速公路隔离区内的水泥管线进行了维修。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当承担损害赔偿责任。不动产的相邻权利人应当按照有力生产的原则正确处理相邻关系。本案中，原告耕种涉案土地，有土地承包方代表岳清春和岳利及葫芦岛市连山区村民委员会出具的证明佐证，具有合法性、关联性、客观性，本院依法予以采信。京沈高速公路涵洞隔离区水泥管线（本案争议地段）在第一次庭审后，被告对破损的管线进行了维修和清理，说明此排水管归被告管理。且，葫芦岛市连山区村民委员会证明被告对水泥管线具有管理义务及原告种植的农作物被毁损与被告有关。关于原告主张的损失数额，原告对评估报告结论无异议，被告虽然否认事实，但未对其行为与损害之间是否存在因果关系进行举证，故，对评估结论本院予以采信，并，依法认定被告系造成原告损害的侵权责任人，原告的经济损失，被告应负赔偿责任。原告是涉案地块的实际耕种者，对资产评估报告减产损失2193.00元，治理水淹地费用15674.00元，有受偿权。另认为，原告无证据证明2019年（不含2019年）以前案涉土地受侵害的证据，故，本院只支持其2019年所受损失。对被告不予赔偿的抗辩理由，因未能提供证据，本院不予支持。综上，被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司应赔偿原告经济损失为17867.00元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告岳清本经济损失17867.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.00元，由被告负担123.34元，原告负担682.66元；鉴定费2000.00元，由被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇二〇年七月十六日书记员  王 洋