wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10574号 原告：福建省俊通建设工程有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道英塘社区灵石路**，统一社会信用代码：91350582691925730H。 法定代表人：翁忠琛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王建南，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凰梅，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省成业建设工程有限公司，住，住所地福建省南安市石井镇象形路成业建设大厦一社会信用代码：91350583156300245Y。 法定代表人：黄**升，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：黄诗玩，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：叶水波，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周陈晨，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 被告：南安市九都镇人民政府，住，住所地福建省南安市九都镇政府大院内一社会信用代码：11350583003838925J。 负责人：黄勇。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲，福建正成功律师事务所律师。 被告：黄水镜，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省俊通建设工程有限公司与被告福建省成业建设有限公司、黄诗玩、南安市九都镇人民政府、黄水镜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告福建省俊通建设工程有限公司于2020年7月13日变更诉讼请求为：请求判令被告福建省成业建设有限公司及黄诗玩共同支付逾期付款利息183077.42元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省俊通建设工程有限公司与福建省成业建设有限公司、黄诗玩、南安市九都镇人民政府、黄水镜建设工程施工合同纠纷一案，福建省俊通建设工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉，这是福建省俊通建设工程有限公司对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省俊通建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3962元，减半收取计1981元，由原告福建省俊通建设工程有限公司负担。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  黄春水 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执605号申请执行人:熊生根，男，汉族，1953年12月31日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：江西中天鑫源实业有限公司，住所地景德镇市浮梁县湘湖工业小区，统一社会信用代码913602227723925851。本院在执行申请执行人熊生根与被执行人江西中天鑫源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人江西中天鑫源实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西中天鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还申请执行人熊生根借款本金60000元及逾期利息900元，律师费用3000元、自2019年2月1日起至2020年3月31日利息为16800元（以本金60000元为基数，按月利率2%计算），受理费1320元、执行费1130元，均由被申请人江西中天鑫源实业有限公司承担。但被执行人江西中天鑫源实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西中天鑫源实业有限公司价值83150元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年七月十日书记员  李 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39169号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：滕飞，男，1986年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告滕飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告滕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令滕飞支付全部未付租金92012.36元、滞纳金459.15元，并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令滕飞支付律师费5000元；3.诉讼费用由滕飞承担。事实和理由：2018年1月26日，奔驰公司与滕飞签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向滕飞回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给滕飞使用。后滕飞拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为滕飞；还款金额总额135732.08元，预定租期36个月，月租金1987.26元，租赁保证金12000元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2019年11月起，滕飞未依约支付租金。截至2020年5月6日，扣除保证金12000元后，滕飞尚欠付租金92012.36元、滞纳金459.15元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求滕飞履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与滕飞签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向滕飞交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，滕飞作为承租人应按期足额支付租金。现滕飞未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求滕飞支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求滕飞支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。滕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕飞于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金92012.36元、滞纳金459.15元，并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；二、被告滕飞于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告滕飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 扬
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1763号原告：李娜，女，汉族，1967年6月22日出生，住河南省唐河县。被告：李书伟，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省唐河县。共同委托诉讼代理人：郑广秀，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：唐河县城郊乡王庄村民委员会。被告：王书运，男，汉族，1956年10月27日出生，住河南省唐河县。被告：李书伟，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省唐河县。原告李娜、李书伟与被告唐河县城郊乡王庄村民委员会、王书、运李书伟餐饮合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李娜、李书伟于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜、李书伟撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娜、李书伟撤诉。案件受理费3994元，减半收取1997元，由李娜、李书伟负担。审判员  仝之锐二〇二〇年七月八日书记员  方 存
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3320号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张中伟，男，1994年6月7日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张中伟追偿权纠纷一案中,查封了被执行人张中伟所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款6822.75元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 洁
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初704号   原告:内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码:XXX。   法定代表人:杜鹏飞职务:公司经理   委托诉讼代理人：陈某某，1964年7月13日出生，系公司法务。   被告:深圳前海众信誉基金管理有限公司。统一社会信用代码:XXX。   法定代表人:王艳忠职务:公司经理   被告:王某，黑龙江省肇源县人。公民身份号码:×××。   原告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司诉被告深圳前海众信誉基金管理有限公司、被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。   原告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告购房款人民币700万元，并给付逾付款期间利息，比照中国人民银行同期贷款利率从应付款之日到实际给付之日。2、要求被告支付所购买房宅供暖费用182148.76元。3、原告保留之后应付房款的诉权。4、本案诉讼、保全等费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告深圳前海众信誉金管理有限公司（以下简称前海公司）法定代表人被告王某某以前海公司各义与原告法定代表人签订了《房产购买合同》，被告以均价每平米5350元的价格购买了原告位于内蒙古丰镇市光明路与三井宫南路交叉口路西侧（聚阳酒店对面）六层总面积约7000平方米楼房一幢。双方合同协议总价为37450000元，具体给付方式：2019年底首付500万元，2020年春节后200万元，中秋节前500万元、年底前500万元．2021年春节后200万元；中秋节前500万元、年底补齐尾款。且被告方保证该房2019年12月前开始营业。如未开业，视为违约。甲方（原告）有权提出三年每平米5350元均价赔偿。双方签订合同后，原告立即将合同项下的整幢楼房交付了被告。被告仅破坏了几道墙体、后便停止了施工至今未再对房屋进行装修，也不按合同约定支付应付房款，经原告多次催告，被告以种种推诿，虽经被告王某某多次保证承诺，仍拒不按合同约定履行义务。同时，被告拒不支付应付取暖、供水、供电等费用，给原告造成了极大的经济损失。综上所述，原被告签订的购房合同真实、有效，且原告已将房屋交付被告，但被告在接受房屋后拒不支付购房款，其行为已构成违约，故原告向人民法院提出诉讼，并具如前请求，望人民法院依法予以支持。   本院经审查认为，原告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司向本院提交的诉状中，被告深圳前海众信誉基金管理有限公司、被告王某某的送达地址、联系方式不准确，无法送达到相关法律文书，原告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司暂时也提供不出更准确的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司的起诉。   案件受理费62076元，退还内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。     审判员 刘志辉     二〇二〇年七月三十一日   书记员 何建明   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6661号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：陈凤福，男，1984年2月26日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈凤福借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告陈凤福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈凤福支付剩余未还借款本金31833.64元及截至2020年6月28日的期内未还利息7795.52元;2、陈凤福按未还本金的5%支付合同违约金1591.68元；3、陈凤福支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以31833.64元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、陈凤福支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对陈凤福名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告陈凤福承担。被告陈凤福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，乙方借款人陈凤福与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额40929元，机动车借款金额32000元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费1949元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1458.21元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，陈凤福作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年9月20日，涉案车辆转移登记至陈凤福名下，车牌号为×××，并于2017年9月26日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款40929元。庭审中，国美公司称陈凤福自2017年10月27日开始出现逾期，2018年6月26日后未再还款。截至2020年6月28日，陈凤福尚欠借款本金31833.64元，利息7795.52元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括陈凤福案件。本院认为：国美公司与陈凤福签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈凤福应当按期支付利息并偿还本金。现陈凤福逾期还款，国美公司要求陈凤福偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤福于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金31833.64元、借款期限内利息7795.52元；二、被告陈凤福于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1591.68元；三、被告陈凤福于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以31833.64元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告陈凤福于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告陈凤福名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元、公告费260元，均由被告陈凤福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执177号 申请执行人：李立军，男，汉族，住东明县。 被执行人：陈新林，男，汉族，住兰考县。 被执行人：桑洪涛，男，汉族，住兰考县。 被执行人：王雨青，男，汉族，个体经商户，住兰考县。 申请执行人李立军与被执行人陈新林、桑洪涛、王雨青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）鲁17280民初1364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈新林、桑洪涛、王雨青未履行生效法律文书确定的义务----，申请执行人于2019年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人陈新林、桑洪涛、王雨青发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年1月23日、2020年2月12日、2020年4月15日、2020年6月8日、2020年7月13日对被执行人陈新林、桑洪涛、王雨青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行五次查询，对查询到的被执行人的财产及时采取强制执行措施：于2020年2月13日作出（2020）鲁1728执177号之之一执行裁定书，冻结被执行人陈新林名下的中国工商银行存款。申请执行人对查询到被执行人陈新林、桑洪涛名下的车辆不予处置。未查询到其他登记信息。 本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1728执177号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2020年1月22日向申请执行人李立军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年7月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权150000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结东明县人民法院作出的（2019）鲁17280民初1364号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的150000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁娟杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2186号原告：吴旭东，男，1990年3月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：孙磊，男，1990年3月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王方方，女，1989年11月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告吴旭东诉被告孙磊、王方方为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴旭东到庭参加了诉讼。被告孙磊、王方方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告吴旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金934600元及利息184880元（以本金30万元为基数，按年利率6%自2018年3月7日暂计算至2019年10月7日，具体金额计算至实际清偿之日；以本金8万元为基数，按年利率6%自2018年9月29日暂计算至2019年10月7日，具体金额计算至实际清偿之日；以本金20万元为基数，按月息2分自2018年11月6日暂计算至2019年10月7日，具体金额计算至实际清偿之日；以本金5.7万元为基数，按月息2分自2018年6月30日暂计算至2019年10月7日，具体金额计算至实际清偿之日；以本金12万元为基数，按月息2分自2018年3月14日暂计算至2019年10月7日，具体金额计算至实际清偿之日；以本金7.76万元为基数，按月息2分自2018年6月20日暂计算至2019年10月7日，具体金额计算至实际清偿之日；以本金10万元为基数，按月息2分自2018年9月27日暂计算至2019年10月7日，具体金额计算至实际清偿之日）。2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年1月至2019年4月，被告孙磊因资金周转，多次向原告借款本金合计934600元，被告向原告出具有借条，并约定如逾期还款，按照每日本金数额的3%支付违约金，若产生纠纷，违约方需支付守约方因实现债权所支持的各项费用（如诉讼费、律师费、交通费等）。原告按约定履行了出借义务，被告未按约定偿还，原告多次索要均无果。本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，希依法公判。被告孙磊、王方方未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月14日，被告孙磊向原告吴旭东出具《借条》一份，主要内容为：今借到吴旭东现金和转账共计120000元，用于资金周转，自2017年3月14日到2018年3月14日止。如超期还款则借款人按照每月本金数额的3%支付违约金等。2017年6月20日，被告孙磊向原告吴旭东出具《借条》一份，主要内容为：今借到吴旭东现金和转账共计77600元，用于资金周转，自2017年6月20日到2018年6月20日止，如超期还款则借款人按照每月本金数额的3%支付违约金等。2017年6月30日，被告孙磊向原告吴旭东出具《借条》一份，主要内容为：今借到吴旭东现金和转账共计57000元，用于资金周转，自2017年6月30日到2018年6月30日止，如超期还款则借款人按照每月本金数额的3%支付违约金等。2017年11月6日，被告孙磊向原告吴旭东出具《借条》一份，主要内容为：今借到吴旭东现金和转账共计200000元，用于资金周转，自2017年11月6日到2018年11月6日止，如超期还款则借款人按照每月本金数额的3%支付违约金等。2017年12月7日，被告孙磊向原告吴旭东出具《借条》一份，主要内容为：今借吴旭东转账人民币300000元，借款日期从2017年12月7日至2018年3月7日，到期如未还清借款，本人愿意承担一切法律责任及违约责任。2018年9月26日，被告孙磊向原告吴旭东出具《借条》一份，主要内容为：今借到吴旭东转账80000元，借款期限从2018年9月26日至2018年9月29日止，如未能按时还款，本人孙磊愿意承担一切法律责任。2018年9月27日，被告孙磊向原告吴旭东出具《借条》一份，主要内容为：今借到吴旭东现金和转账共计100000元，用于资金周转，自2017年9月27日至2018年9月27日止，如超期还款则借款人需按照每月本金数额的3%支付违约金等。2019年4月29日，被告孙磊向原告吴旭东出具《借条》一份，主要内容为：2016年1月至2019年4月29日共借到吴旭东现金转账减去孙磊转回吴旭东账户款项以外，剩余共计现金转账934600元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吴旭东与被告孙磊之间的借款合同关系，有《借条》、银行转账凭证等证据为证，本院依法予以认定。现被告孙磊未能全额、及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故此，本院确定被告孙磊向原告吴旭东偿还借款本金934600元。对于原告吴旭东主张的利息，根据庭审查明的事实，可以确定形成于2019年4月29日的《借条》系原告吴旭东与被告孙磊就双方借款进行清算后形成的，该《借条》应当认定为对双方借款合同关系的最后确认，现该《借条》并未就利息支付问题作出约定，应当认定为双方共同确认了2019年4月29日之前的利息已经结清的事实且之后不再支付利息，故此，对于原告吴旭东的此项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告吴旭东提出的要求被告王方方共同承担上述付款义务的诉讼请求，原告吴旭东据以提出此项主张的依据为被告孙磊与被告王方方系夫妻关系，但原告吴旭东并未提供证据证实二被告系夫妻关系，故此，对于此项诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙磊、王方方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙磊于本判决生效后十日内向原告吴旭东偿还借款本金934600元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴旭东的其他诉讼请求。案件受理费14876元，减半收取计7438元，保全费5000元，由原告吴旭东负担5000元，被告孙磊负担7438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月三十日书记员  王丽媛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2490号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：龙凤屏，女，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：周辉，男，1992年6月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与龙凤屏、周辉追偿权纠纷一案中，查封了被执行人周辉所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款25987.44元及违约金、案件受理费290元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 洁
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执606号申请执行人:熊生根，男，汉族，1953年12月31日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：江西中天鑫源实业有限公司，住所地景德镇市浮梁县湘湖工业小区，统一社会信用代码913602227723925851。本院在执行申请执行人熊生根与被执行人江西中天鑫源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人江西中天鑫源实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西中天鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还申请执行人熊生根借款本金10000元及逾期利息150元，律师费用2000元、自2019年2月1日起至2020年3月31日利息（以本金10000元为基数，按月利率2%计算），受理费120元、执行费126元，均由被申请人江西中天鑫源实业有限公司承担。但被执行人江西中天鑫源实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西中天鑫源实业有限公司价值15196元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年七月十日书记员  李 晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执276号之一申请执行人：张彪,男性,1986年2月6日出生,住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被执行人：刘慈航，男性,1988年7月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人张彪与刘慈航其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2053号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘慈航没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张彪于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人刘慈航发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人刘慈航的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘慈航暂无财产可供执行财产。申请执行人张彪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月五日书记员  赵丽红
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初844号原告：辜楷茂，男，1992年11月14日出生，汉族，住潮州市潮安区****************，居民身份证号码445************。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：陈楚斌，男，1970年9月25日出生，汉族，住潮州市潮安区***************，居民身份证号码440************。原告辜楷茂与被告陈楚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜楷茂的诉讼代理人陈森、被告陈楚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜楷茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款120,000元及利息损失（自2019年12月8日起至实际还款之日止按月利率3%计）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2019年5月8日向原告借款120,000元，借款期限自2019年5月8日起至2019年7月8日止，双方约定借款月利率为3%。上述借款期限到后，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告陈楚斌辩称，其对原告辜楷茂诉求的借款本金120,000元及约定月利率为3%的事实没有异议，但其已按双方约定的月利率3%支付了借款期限内6月份和7月份的利息以及借款期限到后的8月份和9月份的利息，共计14,400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告陈楚斌对原告提交的居民身份证、被告人口信息查询资料、借条、收据均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈楚斌因资金周转需要于2019年5月8日向原告辜楷茂借款120,000元，约定借款期限为2019年5月8日至2019年7月8日，月利息为借款总额的3%，并由被告陈楚斌在借条的“借款人”处签名、捺印确认借到上述借款。立据后，被告陈楚斌仅支付了2019年6月至9月的利息款项，后没有再履行还款义务，原告经催讨无果，遂于2020年5月15日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告辜楷茂主张被告陈楚斌向其借款120,000元，有被告陈楚斌签名确认的《借条》、《收据》为据，系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告陈楚斌怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告辜楷茂请求被告陈楚斌履行还款义务，依法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张以月利率3%计算利息损失，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈楚斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告辜楷茂借款120,000元并偿付该款自2019年12月8日起至付清上述借款之日止按月利率2%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告陈楚斌负担。被告陈楚斌负担的受理费已由原告辜楷茂预交，被告陈楚斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告辜楷茂可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费1,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李健生二〇二〇年七月二十三日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保680号之二申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。被申请人：王国红，男，住山东省东明县。被申请人：许美红，女，住山东省东明县。被申请人：许付邦，男，住山东省东明县。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人王国红、许美红、许付邦金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1653号民事判决书,于2020年7月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户300000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1739号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：李志，男，1978年9月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2679号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志在财付通支付科技有限公司085e9858e29c80c29b83827bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2392.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨春颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执290号之二申请执行人：王宝山,男性,1937年3月1日出生,住。被执行人：宋立新，男性,1970年1月18日生，汉族，住。申请执行人王宝山与宋立新其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初47号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王宝山于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人宋立新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人宋立新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋立新暂无财产可供执行财产。申请执行人王宝山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月五日书记员  赵丽红
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保693号之二申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。被申请人：焦俊芳，男，住山东省东明县。被申请人：张利彩，女，住山东省东明县。被申请人：焦桂芳，男，住山东省东明县。被申请人：焦庆芳，男，住山东省东明县。被申请人：赵玉各，女，住山东省东明县。被申请人：焦志来，男，住山东省东明县。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人焦俊芳、张利彩、焦桂芳、焦庆芳、赵玉各、焦志来金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2930号民事判决书,于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户499916.37元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十九日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执336号之一 申请执行人王文铁，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人王生前，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人王明显，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人王文铁与被执行人王生前、王明显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人应立即偿还申请人20000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，本院已对被执行人王生前、王明显银行存款进行冻结、扣划，扣划王生前1942元，扣划王明显3912.88元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初562号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月八日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2508号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：杨志学，女，1966年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王蔺波，男，1997年2月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与杨志学、王蔺波追偿权纠纷一案中，查封了被执行人王蔺波所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人杨志学银行账户存款10120.23元（扣除执行费52元，实际发放案款为10068.23元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款32779.47元及违约金、案件受理费543元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 洁
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫96行初11号起诉人济源市轵城镇良安新村第六居民组。负责人段战营，该居民组组长。委托代理人杨国生，男，汉族，1947年2月24日出生，住济源市。本院收到济源市轵城镇良安新村第六居民组（以下简称良安六组）的起诉状，良安六组起诉请求确认济源市人民政府侵占该组小浪底水库淹没线以上耕地林地牧草地共计约2000亩的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案，良安六组未提供证据证明该组与起诉所涉约2000亩土地存在利害关系，故对该组起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对济源市轵城镇良安新村第六居民组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙东杰审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年七月三日书记员  李 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39175号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：河南爱便利信息技术有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和逛街**,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和逛街**路劲东方陆港****房屋**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：范永刚，男，1978年5月6日出生，汉族，，住河南省郑州市惠济区原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告河南爱便利信息技术有限公司、范永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南爱便利信息技术有限公司偿还截至2020年4月28日的贷款本金350204.13元、利息1738.79元、逾期利息5970.54元，并支付自2020年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定贷款年利率11.73的150％计算）；2、判令被告河南爱便利信息技术有限公司支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、判令被告范永刚对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年7月25日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额1540000元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款44102.85元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现、保证责任、保证期间等事项进行了约定。同日，范永刚作为保证人在《汽车抵押贷款合同》上签字，承诺对《汽车抵押贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，河南爱便利信息技术有限公司出现逾期还款，截至2020年4月28日，被告尚欠贷款本金350204.13元、利息1738.79元、逾期利息5970.54元。另，原告支付律师费5000元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告要求范永刚承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持，范永刚承担连带保证责任后有权向河南爱便利信息技术有限公司追偿。河南爱便利信息技术有限公司、范永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南爱便利信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年4月28日的贷款本金350204.13元、利息1738.79元、逾期利息5970.54元，并支付自2020年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的贷款年利率的150％的标准计算）；二、被告河南爱便利信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河南爱便利信息技术有限公司名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告范永刚就上述第一、二项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司承担连带给付责任；五、被告范永刚在承担连带给付责任后有权向被告河南爱便利信息技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，由被告河南爱便利信息技术有限公司、范永刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 扬
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2268号之二原告：马被告：盛原告马与被告盛保证合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告马向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告款88000元，并从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%承担付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日原告经被告介绍与大连金玛康养旅游管理有限公司签订的《金玛康养会员服务合同》，原告在取得被告的信任后将自己名下的八万元存款和被告已有的二万元，合计十万元一并转入被告指定的账户内，后原告亲属得知此情况后于2018年8月6日找到被告，被告承诺由个人负责于2019年8月5日前返还原告本金及到期利息88000元，但该款到期后，原告多次找被告索要款项，被告以种种理由推托，致原告起诉，望法院查明，依法支持原告诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年七月二十九日书记员  王兴华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13269号原告：吕德坤，女，1953年2月2日出生，汉族，北京市清真食品公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕文娟（吕德坤之女），住北京市丰台区。被告：严克祥，男，1964年5月25日出生，汉族。原告吕德坤诉被告严克祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕德坤通过电子诉讼平台参加诉讼，被告严克祥经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕德坤向本院提出诉讼请求：判令被告严克祥向原告偿还借款本金30000元。事实和理由：2016年1月12日，被告严克祥以搞工程资金短缺为由，向原告借款20000元，由于同年4月24日从原告处借款10000元，并承诺借用半年到一年，借款到期后3-4倍偿还。原告向被告出借款项后，被告未按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告严克祥未答辩。吕德坤围绕其诉讼请求提交证据如下：1、借条两张，分别是严克祥于2016年1月12日、2016年4月24日出具。2016年1月12日出具的借条载明：“今借到吕德坤人民币贰万元整（小写20000元），借款时间为半年至一年，款用于工程项目日常开支，借款到期后按借款额度的3-4倍回报吕德坤。此据，借款人：严克祥，身份证号略，时间2016年1月12日。开户行：中国农业银行重庆秀山支行，户名：严克祥，电话、卡号略。”吕德坤称，该借条下方的“实转2016.1.14苏志勇电话、账号略，金额20000”是吕德坤所写，其余内容均为严克祥本人亲笔书写。2016年4月24日出具的借条载明：“今借到吕德坤人民币壹万元整，用于工程项目的前期开支，借款时间为叁个月，到期后按本金的三至五倍归还。此据，借款人：严克祥，身份证号略，二〇一六年四月二十四日。”2、中国建设银行客户回单一张，主要内容：汇款人全称：吕德坤，收款人全称：严克祥，汇款金额20000元，汇款用途：借款，汇划日期：2016-01-14。吕德坤称，苏志勇系严克祥的战友，二人合伙做项目，严克祥指示吕德坤将款项汇入苏志勇账户。严克祥未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告严克祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，被告严克祥向原告吕德坤借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告吕德坤支付借款后，被告严克祥应依约及时还款。被告严克祥迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现吕德坤要求严克祥偿还剩余借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。严克祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严克祥于本判决生效之日起七日内向吕德坤偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告严克祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告严克祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年七月三十日书记员  邬佩怡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3117号 申请执行人：李炳军，男，1974年07月04出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨瑾玮，女，1993年07月19出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行李炳军与杨瑾玮借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈良友
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3578号 被执行人：牟帅，男，1986年4月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行牟帅罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月九日 书记员 陈良友
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特24号申请人：冯某，住宕昌县。公民身份号码：×××。申请人：马某。现住宕昌县。公民身份号码：×××。本院于2020年7月24日立案受理申请人冯某与马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月24日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下：由马某归还冯某借款104600元，限于2020年10月10日前归还50000元，剩余54600元于2020年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯某与马某于2020年7月24日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由马某偿还冯某借款104600元，限于2020年10月10日前偿还50000元，剩余54600元于2020年12月31日前付清。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年七月二十四日书记员 邓小军
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保857号申请人：中山市高宇电器有限公司。住所地：中山市黄圃镇大雁村兴雁南街**之三。法定代表人：郭炎萍。被申请人：山东福德新能源设备有限公司。住所地：滕州市姜屯镇新1**国道东。法定代表人：孔德军。被申请人：昆山健利隆贸易有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区伟业路****法定代表人：李祥。本院在审理申请人中山市高宇电器有限公司与被申请人山东福德新能源设备有限公司、昆山健利隆贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，依法做出（2020）鲁0481民初4147号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东福德新能源设备有限公司、昆山健利隆贸易有限公司的银行存款共计586460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东福德新能源设备有限公司、昆山健利隆贸易有限公司的银行存款共计586460元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇二〇年七月十六日书记员  李亚林
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执405号申请执行人：李玉艳，女，汉族，1986年5月15日生，住河南省嵩县。被执行人：李玉峰，男，汉族，1980年2月1日生，住河南省嵩县。本院在执行李玉艳与李玉峰民间借贷纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李玉峰应偿还李玉峰178304元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2178元。因李玉峰未按上述生效法律文书履行义务，李玉艳向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人李玉峰有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记及住房公积金，未发现被执行人李玉峰有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人李玉峰所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人李玉峰发出限制消费令，并依法将被执行人李玉峰纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李玉艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉峰负有继续向申请执行人李玉艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年七月十三日书记员  张安宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6868号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：杨霞，女，1993年5月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院受理的原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告杨霞民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年7月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告杨霞的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告杨霞的起诉。 案件受理费减半收取计137元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁 丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2893号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，系执行董事。 被执行人：冯明珠，男性，1979年03月29出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与冯明珠民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人冯明珠的银行账户存款1000元，扣除执行费50元，向申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司支付950元；查封了被执行人冯明珠所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计33502.41元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十七日 书记员  李秋露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1739号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：赵承国，男，1970年1月19日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2679号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵承国在中国银行51×××03账户内存款美元889004.22元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨春颖
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执741号申请执行人：王磊，男。被执行人：尹昌来，男。申请执行人王磊与被执行人尹昌来买卖合同纠纷一案，被执行人应给付案件款4000元、诉讼费25元、执行费50元，合计4075元。但被执行人尹昌来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人尹昌来的银行存款或支付宝账户资金或财付通账户资金人民币4075元。本裁定立即开始执行。审判员 陈 典二〇二〇年七月十六日书记员 杨满帅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王昌，男，1989年10月13日出生，汉族，住濮阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市中原东路**。法定代表人赵玉孟，局长。出庭应诉负责人刘国栋，副局长。委托代理人马利敏，该局执法监督室负责人。委托代理人陈军锋，该局京西社区治安管理大队副队长。原审第三人张远山，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍地鹤壁市鹤山区，住濮阳市华龙区。原审第三人张秀阁，女，1965年10月3日出生，汉族，住址同上。原审第三人张献芳，女，1988年5月27日出生，汉族，住址同上。原审第三人张元湘，女，1967年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人王昌与被申请人濮阳市公安局中原分局（以下简称中原分局）、第三人张远山、张秀阁、张献芳、张元湘行政处罚一案，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09行终59号行政判决，该判决已发生法律效力，王昌不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。王昌申请再审称，（一）被申请人对申请人作出的行政处罚决定书认定事实不清，证据不足。（二）被申请人对王昌的行政处罚决定办案程序违法。（三）濮阳县人民法院对第三人作出的行政判决书与申请人的行政判决书认定的情况自相矛盾。法院对张元湘的认定是申请人与张元湘是否发生厮打事实不清，对申请人的认定是申请人推倒了张元湘。一审法院对同一事实的认定前后不一致，缺乏公平公正。法院对申请人作出的判决书第九页中写到“被告濮阳市公安局中原分局提交的证据取得程序和收集方式合法”，第十二页中却写到“被告中原分局在案件办理程序上存在瑕疵”，而且判决的结果是确认中原分局作出的中原公（治）行罚决字[2018]10284号行政处罚决定违法。（四）濮阳市中级人民法院开庭审判案件违反法定程序，原定审理该案的部分合议庭人员并未参加庭审。（五）濮阳市中级人民法院同案不同判，有违法律的公平。（六）被申请人执法过错，推脱责任。请求法院予以再审，依法撤销濮阳市中级人民法院（2019）豫09行终59号行政判决，依法改判濮阳县人民法院（2019）豫0928行初12号的行政判决，改判为撤销中原分局对申请人作出的中原公（治）行罚决字[2018]10284号的行政处罚，维护申请人的合法权益。中原分局答辩称，（一）被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分。申请人的行为符合殴打他人违法行为的构成要件，应受法律处罚。（二）被申请人作出的具体行政行为程序合法。被申请人认为受案期限、办案期限、鉴定程序等程序复议机关濮阳市公安局濮公复决字[2019]19-20号行政复议决定已经纠正，并记录在卷，没有再重复纠正的必要。本案属于案情重大、复杂的情况，被申请人依法办理了延长三十日办案期限，案件自受理到作出行政处罚决定只用了44天，没有超过60日办案期限。被申请人在3日内受案，符合《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》的规定。关于被申请人告知鉴定结论不存在超期的问题，因已向申请人先作出了口头告知，后制作鉴定结论告知笔录是申请人个人原因造成的。（三）被申请人作出的具体行政行为适用法律正确。（四）被申请人执行濮阳市中级人民法院生效判决，依法撤销张元丽、张元湘的行政处罚决定，符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请，维持被申请人作出的行政处罚决定。张远山、张秀阁陈述称，（一）张献芳为阻止王昌的违法行为，而被王昌打伤，为保护自身合法权益，其申请鉴定并无不当。张秀阁、张元湘、张元丽没有做鉴定对本案处理结果不产生影响。（二）濮阳市中级人民法院在审理该案件时，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。（三）本案与张元湘、张元丽的案件并非真正意义上的同案。濮阳市中级人民法院对该案作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。（四）中原分局依据生效判决撤销对张元湘、张元丽的行政处罚，表明中原分局在对张元湘、张元丽的行政处罚中存在执法过错，申请人以此认定中原分局对其存在执行过错，属于偷换概念。请求维持中原分局作出的中原公（治）行罚决字[2018]10284号行政处罚决定书，维持一、二审判决。张献芳陈述称，（一）申请人是故意制造矛盾，达到离婚的目的。（二）申请人在打人两小时后才报警，明显不符合公安执法者的逻辑，张献芳有理由相信申请人在此期间做过一些为了免于或减轻处罚的活动。（三）申请人的打人行为影响恶劣，应从重处罚。其它同张远山陈述意见。请求维持中原分局作出的中原公（治）行罚决字[2018]10284号行政处罚决定书，维持一、二审判决。张元湘陈述称，（一）中原分局对申请人作出的行政处罚决定书中的违法事实描述准确。申请人在该案中犯罪事实清楚，证据确凿，中原分局虽办案程序上存在瑕疵，但不影响对申请人的处罚决定。（二）张元湘、张元丽并未殴打申请人，是被申请人诬告的。（三）申请人的打人行为影响恶劣，应从重处罚。其它同张远山陈述意见。请求维持中原分局作出的中原公（治）行罚决字[2018]10284号行政处罚决定书，维持一、二审判决。本院认为，王昌因与前妻张献芳在离婚过程中，在张献芳父亲张远山家门口，将张远山、张献芳打伤，将张献芳的母亲张秀阁、张献芳的姑姑张元湘推倒。后张远山右手肌腱损伤及口腔粘膜破损皆被鉴定为轻微伤。中原分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项对王昌处以行政拘留十一日，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定，鉴定机构于2018年9月20日作出鉴定结论，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。中原分局2018年10月26日收到鉴定书，于2018年11月8日将鉴定结论告知违法嫌疑人王昌，超过该规定。原审以中原分局在案件办理程序上存在瑕疵为由，确认中原分局作出的中原公（治）行罚决字〔2018〕10284号行政处罚决定违法并无不妥。综上，王昌主张原审认定其违法事实不清、程序违法的再审申请缺乏事实法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王昌的再审申请。审判长  原永杰审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年七月十四日书记员  赵琛琛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0303执1436号 本院在执行郑朝奎申请执行安徽省巨石健身管理咨询有限公司劳动争议一案中，被执行人安徽省巨石健身管理咨询有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽省巨石健身管理咨询有限公司（统一社会信用代码:91340300ＭＡ2ＮＡＵＵＢ91）、安徽省巨石健身管理咨询有限公司法定代表人王家顺（身份证号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3120号 申请执行人：扬州巨人机械有限公司，住所地扬州市广陵产业园董庄路**。 法定代表人：王通华。 被执行人：成都润力电气有限公司，，住所地成都市锦江区东玉龙街****** 法定代表人：王应。 本院在执行扬州巨人机械有限公司与成都润力电气有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户余额65584.61元，扣除执行费884元，支付申请人64700.61元。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈良友
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1485号申请执行人：刘长峰，男，1958年6月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄川区昆仑镇西笠山煤井，住所地，淄川区昆仑镇西笠山村村北。法定代表人：王可文。被执行人：淄博市淄川区昆仑镇西笠山村村民委员会，住所地，淄川区昆仑镇西笠山村。法定代表人：孙启涛。本院在执行申请执行人刘长峰与被执行人淄川区昆仑镇西笠山煤井、淄博市淄川区昆仑镇西笠山村村民委员会劳动争议两案中，经查被执行人淄博市淄川区昆仑镇西笠山村村民委员有银行存款存于孙晓飞名下。因被执行人未履行淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2020]第402号仲裁裁决书、淄川区人民法院（2011）川民一初字第2888号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博市淄川区昆仑镇西笠山村村民委员存于孙晓飞名下的银行存款42689.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年七月七日书记员 戚湘郁
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执244号之一申请执行人：庄某1，男，汉族，2010年01月21出生，住河南省孟津县。申请执行人：庄某2，男，汉族，2012年03月29出生，住河南省孟津县。申请执行人：赵方方，女，汉族，1987年01月27出生，住河南省孟津县。申请执行人：庄守信，男，汉族，1952年06月05出生，住河南省孟津县。申请执行人：刘桃红，女，汉族，1960年09月21出生，住河南省孟津县。被执行人：赵帅钦，男，汉族，1965年10月08出生，住河南省伊川县。庄某1、庄某2、赵方方、庄守信、刘桃红与赵帅钦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初867号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人赵帅钦应当偿还权利人庄某1、庄某2、赵方方、庄守信、刘桃红本金及利息暂计278304.28元。因义务人赵帅钦未按上述生效法律文书履行义务，权利人庄某1、庄某2、赵方方、庄守信、刘桃红于2020年4月20日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行庄某1、庄某2、赵方方、庄守信、刘桃红与赵帅钦提供劳务者受害责任纠纷一案，依法采取了下列措施：一、我院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵帅钦名下无可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执244号案的本次执行程序。被执行人赵帅钦负有继续向申请执行人庄某1、庄某2、赵方方、庄守信、刘桃红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年七月二十九日书记员 盛乐乐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4402号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗丽萍，女，1974年3月16日出生，汉族，大专文化，自由职业，住南昌市东湖区（户籍地南昌市东湖区）。本院在执行罗丽萍罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初135号刑事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人罗丽萍缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人罗丽萍的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人罗丽萍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1819号原告：司徒晓华，女，1970年4月15日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区***********。被告：何亮奇，男，1985年3月19日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区******委会9队。原告司徒晓华与被告何亮奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司徒晓华及被告何亮奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司徒晓华向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还借款人民币118000元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月23日14:11被告以回家即可还为由向原告借支付宝提现1000元；2019年2月25日17:51以去深圳拿钱为由向原告借款2000元；2019年3月1日以借微粒贷出来做生意每月还我分期+每月给攒取4000元的诱惑向原告借款40000元，本金+利息合计43029.4元分10期还；2019年3月5日以借微粒贷出来做生意，每期还我分期+每月给攒取3000元的诱惑向原告借款30000元，本金+利息合计34688.58分20期还；2019年3月7日以借微粒贷出来做生意，每月还我分期+每月给攒取3000元的诱惑向原告借款23000元，本金+利息合计26573.89分20期还；2019年3月15日15:37以借钱做工程因为他公司15号未能发工资，过几日发工资就还为由向原告借款5000元；2019年3月28日21:29以无钱急用为由向原告借款，原告话无钱了，被告硬要去便利店支付宝提现2000元。以上借款合计103000元，被告口头说每月还，没有借条，只有手机通话录音催还钱都有默认，手机转账记录都有。2019年2月23日14:11端州区彬彬食品商行支付宝提现1000元，2019年3月1日借微粒贷40000元，2019年3月5日借微粒贷30000元，2019年3月7日借微粒贷23000元，2019年3月28日端州区彬彬食品商行支付宝提现2000元，共5条，届时被告一直不还经多次催讨，被告至今未还，造成原告继续向银行借钱还微粒贷所产生的手续费，和提现还卡数的手续费15000元，为此原告向法院提出起诉。被告何亮奇答辩称：我只是借了原告87000元，我只愿意归还该87000元并可以多还10000元利息，共计归还97000元给原告。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方是朋友关系。2019年3月1日，原告分四笔微信转款共40000元给被告，同日被告转款3000元给原告；2019年3月5日原告转款3笔共27000元给被告；2019年3月7日原告转款3笔共23000元给被告。原、被告双方确认上述款项共90000元为原告出借给被告的借款，原告自认上述款项均是通过微粒贷套取。对于被告转款给原告的3000元，原告认为是被告支付的承诺每月3000元报酬，被告则认为是其多出来还给原告的款项。依照原告提交的支付宝转账记录，2019年2月23日原告向端州区彬彬食品商行支付1000元，同年3月28日原告向端州区彬彬食品商行支付2000元。原告主张该3000元是应被告要求提供支付宝套现借给被告的，另外还有通过现金出借给被告7000元，但被告至今均没有还款，为此向法院提出起诉。另查明，原告在诉前多次向被告电话催收借款，2019年4月23日，原告打电话向被告催收，被告回应说“这个月搞定”，原告称“你最好尽快，你当时提了成万元现金出来，我现在转都转不了，卡都动不了的”，被告回应称“得啦”，原告称“尽快啦，别等到一号了”，被告则回“嗯嗯，好好”。2020年2月23日，原告再次电话向被告催款，被告表示“26号回去找原告”，原告称“你借去十万几，我还要填坑填几万元”，被告则称“我回去给电话给你”，原告称“你当时讲每个月给成万元手续费给我，现在影都没有，搞到我现在去贷款，贷款都贷不到，很难搞的喔，不知道我的困难，真是要跳楼了”。2020年3月22日，原告再次通过电话向被告催收，问被告是否有工作做，被告回复称“4月份才工作，现在没有钱还”，原告称“你欠这么多钱不还，还说每月给1万元我赚”，被告则回应“我明天给你电话”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于双方没有争议的原告以转账方式出借给被告的款项90000元，本院予以确认；对于原告主张以现金、支付宝提现的方式出借给被告的款项共10000元，被告予以否认，但依照2019年4月23日原告向被告电话催收的通话记录中，原告提出被告向其提现了现金10000元主张，被告明确回应“得”，并对原告的还款要求回应“嗯嗯好好”的确定性意思表示，在2020年2月23日原告向被告电话催收的通话记录中，原告提出出借10万几给被告的主张，被告亦无明确反对并表示其后电话给原告解决。以上通话内容，与原告的主张相互印证，具有高度盖然性，因此对原告另有出借款项10000元给被告的主张，本院予以确认，则原告出借给被告的款项共100000元。本案原告出借的款项，原告均自认是通过支付宝、微粒贷套取所得，并基于被告承诺的高额报酬出借给被告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”因此原告与被告之间的民间借贷无效，原告出借给被告100000元，扣减被告在2019年3月1日返还的3000元，余款97000元，被告应当返还给原告。对于原告主张的利息及费用15000元，虽然双方借款合同无效，但被告实际占用了借款资金97000元，被告应当支付相应的逾期还款利息给原告，庭审中被告自认愿意向原告支付利息10000元，是其自身权利义务的合法处分，没有违反法律规定，本院予以确认。综上，则被告应向原告返还款项97000元及利息10000元，原告超过上述数额的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何亮奇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告司徒晓华返还款项97000元并支付利息10000元；二、驳回原告司徒晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，适用简易程序减半收取1330元（原告司徒晓华已预交），由被告何亮奇负担1220元，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，原告负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇二〇年七月九日书记员  陈主航
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2095号 原告：余宗平，男，1954年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。 被告：张正平，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城****商铺，统一社会信用代码91340762MA2T31KDXA。 负责人：马云飞，公司经理。 原告余宗平与被告张正平、天安财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告余宗平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余宗平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余宗平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余宗平负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审31号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。负责人：黄勇。委托代理人：陈伟灿、陈弘，该局鼎湖分局工作人员。被执行人：黄国清，男，汉族，1969年4月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*************队长和南巷2号，公民身份号码：442************512。申请执行人于2020年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月5日作出的肇自然资鼎执法罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定的合法性进行审查。申请执行人认为被执行人在未取得合法用地手续的情况下，占用肇庆市鼎湖区*********居委会五队“门口塱”（土名）处154.64平方米的土地，用于建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月5日作出了肇自然资鼎执法罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》，依法送达被执行人。被申请人黄国清不服，向肇庆市人民政府提出复议，肇庆市人民政府经过审查后于2019年12月23日作出肇府行复〔2019〕74号《行政复议决定书》，该决定书决定维持肇庆市自然资源局作出的肇自然资鼎执法罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》。黄国清不服上述决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月23日作出（2020）粤1203行初25号《行政判决书》，判决驳回原告黄国清的诉讼请求。（2020）粤1203行初25号《行政判决书》于2020年4月21日发生法律效力。2020年5月21日催告当事人履行，其在法定期限内拒不履行退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上建设的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十四条的规定，依法申请强制执行。申请强制执行内容如下：1、强制当事人黄国清退还非法占用的154.64平方米土地给鼎湖区坑口街苏村第五经济合作社。2、强制拆除当事人黄国清在非法占用的154.64平方米土地上建设的房屋。申请执行人提供如下证据：肇庆市鼎湖区*********居委会五队“门口塱”（土名）处违法用地测量示意图。现场照片。鼎湖区土地利用现状图（F49G021073局部）。鼎湖区土地利用总体规划图（2010-2020年局部图）鼎湖区坑口街道办事处苏村居委会宗地地类面积表。询问笔录。身份证复印件（黄国清）行政处罚告知书（肇自然资鼎执法罚〔2019〕9号）、送达回证。行政处罚听证告知书（肇自然资鼎执法罚〔2019〕9号）、送达回证。行政处罚决定书（肇自然资鼎执法罚〔2019〕9号）、送达回证。行政复议决定书（肇府行复〔2020〕74号）。广东省肇庆市鼎湖区人民法院行政判决书（2020）粤1203行初25号。肇庆市鼎湖区人民法院法律文书生效证明书（2020）粤1203行初25号。履行行政处罚决定催告书（肇自然资鼎执法罚〔2019〕9号）、送达回证及送达现场照片。经审查查明：因被执行人未经依法批准，占用肇庆市鼎湖区*********居委会五队“门口塱”（土名）处154.64平方米的土地，用于建住宅的行为，申请执行人依法对其立案调查，于2019年8月15日作出肇自然资鼎执法罚〔2019〕9号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并直接向被执行人送达。2019年9月5日，申请执行人作出肇自然资鼎执法罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》，限被执行人于收到本决定书之日起15日内履行：1、责令当事人黄国清退还非法占用的154.64平方米土地给鼎湖区坑口街苏村第五经济合作社。2、责令当事人黄国清自行拆除在非法占用的154.64平方米土地上建设的房屋。被申请人黄国清不服，向肇庆市人民政府提出复议，肇庆市人民政府经过审查后于2019年12月23日作出肇府行复〔2019〕74号《行政复议决定书》，该决定书决定维持肇庆市自然资源局作出的肇自然资鼎执法罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》。黄国清不服上述决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月23日作出（2020）粤1203行初25号《行政判决书》，判决驳回原告黄国清的诉讼请求。（2020）粤1203行初25号《行政判决书》于2020年4月21日发生法律效力。2020年5月18日，申请执行人作出肇自然资鼎执法罚〔2019〕9号《履行行政处罚决定催告书》，称于2019年9月5日作出《行政处罚决定书》，并于当天向被执行人送达，被执行人尚未履行行政处罚。本院认为，申请执行人作出的肇自然资鼎执法罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》和肇庆市人民政府作出肇府行复〔2019〕74号《行政复议决定书》、（2020）粤1203行初25号《行政判决书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，该具体行政行为合法。因被申请人不服提起行政诉讼，有生效的一审行政判决书确认了肇自然资鼎执法罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》的合法性。被执行人黄国清拒不履行生效行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对肇庆市自然资源局作出的肇自然资鼎执法罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》中的“1、责令当事人黄国清退还非法占用的154.64平方米土地给鼎湖区坑口街苏村第五经济合作社。2、责令当事人黄国清自行拆除在非法占用的154.64平方米土地上建设的房屋。”的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈勇强审 判 员  伍钜雄人民陪审员  谭永奇二〇二〇年七月九日书 记 员  李雅筠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7769号上诉人（原审被告）:吕景，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）:杨盆，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：陈英女，女，1969年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人吕景因与被上诉人杨盆及原审被告陈英女民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月三十日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2900号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波。 被执行人：刘伟，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘伟间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人刘伟银行卡账户存款862.90元、财付通账户2248.45元，扣除执行费50元，向申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司支付3061.35元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计33915.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十七日 书记员  李秋露
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1641号原告：张云帆，男，1991年1月5日出生，汉族，本科文化程度，浙江省宁波市人，住洛阳市涧**。被告：曲亚雷，男，1982年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告张云帆诉被告曲亚雷为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云帆到庭参加了诉讼。被告曲亚雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张云帆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款捌拾万元整及按照合同内容利息支付自2019年3月27日起至实际还款日止的借款利息，最终以实际执行时的计算为准。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2019年3月27日，债务人曲亚雷从原告处借走人民币捌拾万元整并在市民之家将河南省洛阳市西工区中州中路605号院01栋1-1003号处房产抵押于原告并做他项权证。然而并没有履行合同中的内容，被告以各种理由不肯偿还债务及利息，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告曲亚雷还原告张云帆捌拾万元整并支付利息，以维护原告合法权益。被告曲亚雷未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月22日，原告张云帆（甲方、出借人）与被告曲亚雷（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要内容如下：乙方因项目投资需向甲方借款，甲方向乙方出借款项总额800000元，乙方指定曲亚雷名下招商银行账户（卡号：62×××08）为收款账户，约定借款期限为2019年3月22日至2019年9月24日，共5个月，月息1.96%，按月付息，次月前2日付清上月利息。乙方逾期还款，自借款之日起按月息1.96%计算利息。乙方应严格按照合同规定时间偿还本金或利息等内容。2019年3月27日，原告张云帆依合同约定向被告曲亚雷银行账户转账800000元，后被告曲亚雷并未依合同约定履行还款义务。本案审理过程中，原告张云帆承认被告曲亚雷通过转账方式向其支付利息至2019年9月。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张云帆与被告曲亚雷之间的借款合同关系，有《借款合同》、银行转账明细等证据为证，本院依法予以确认。原告张云帆已按照合同约定履行了出借款项的义务，被告曲亚雷应履行依约还款的义务。现其未按时还款，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。综上，结合涉案合同的具体约定、原告张云帆就其诉讼请求及利息计算方式的说明，本院确定被告曲亚雷应当向原告张云帆偿还涉案借款本金800000元，并支付利息（计算方式为：以借款本金800000元为基数，自2019年10月开始，以月利率1.96%的标准，计算至借款本金实际还清之日止。）。被告曲亚雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲亚雷向原告张云帆支付借款本金800000元。二、被告曲亚雷向原告张云帆支付利息。（计算方式：以借款本金800000元为基数，自2019年10月开始，以月利率1.96%的标准，计算至借款本金实际还清之日止。）上述第一、二项确定的付款义务应当于本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张云帆的其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4520元，由原告张云帆负担1420元，被告曲亚雷负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月八日书记员  闫帅辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1688号 原告：唐友权，男，1966年10月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：贵州省努比亚牧业发展有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县盘石镇十八箭村。 法定代表人：张志明，系该公司总经理。被告：贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社，住所地：贵州省松桃苗族自治县盘石镇十八箭村。 法定代表人：张志明，系该公司总经理。 本院在审理唐友权与贵州省努比亚牧业发展有限公司、贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告唐友权于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐友权以重新收集证据为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐友权撤回起诉。 案件受理费15666.00元（已减半收取），予以免交。 审 判 员 龙方恩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执528号之二申请执行人：王树勋，男，1960年5月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：王金奎，男，1982年11月1日出生。汉族，住淇县。被执行人：王培印，男,1958年2月19日出生。汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王树勋与被执行人王金奎、王金奎民间借贷纠纷一案中，现双方当事人庭下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月二十一日书记员  段亚光
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2407号原告：河南省开元大地投资有限公司，住所地：滑县新区文明路与滑州南路交叉口。法定代表人：李志华。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：申新红，女，1975年5月5日生，汉族，住滑县。原告河南省开元大地投资有限公司（以下简称开元公司）诉被告申新红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人董宏志、被告申新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期分期付房款70万元，并支付违约金175850元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，被告以2416464元价格购买原告开发的滑县开元盛世小区该第1幢6号铺1-2层房屋，合同约定方式为分期付款；合同签订前支付316464元，第二次于2017年5月3日前付900000元，第三次分三批分别于2018年6月1日、2019年6月1日、2020年6月1日前各付400000元。合同约定了逾期付款的违约责任。合同签订后至2018年11月止，被告共支付原告房款1316464元，剩余110000元经原告多次催要，且第三期700000元于2019年6月1日前已经到期，最后一笔款项也将于2020年6月1日届满，但被告至今拒不支付。被告申新红辩称，涉案房屋是2016年被告及其丈夫一起买的房子，2016年3月份交的首付款，当时之所以买房就是因为问过开发商可以走银行按揭，2017年4月25日被告丈夫去世，开发商银行按揭手续一直没有给我办下来，我的征信也是没有问题的，我一个人也没有能力全款买房，银行按揭手续一直办不下来，我不知道是什么原因，我问他们，他们说是全滑县不放贷。2015年原告购买了一套房，总房款四十多万，我也是按揭买的房，至于违约金我不知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买原告开发的位于滑县开元盛世小区该第1幢6号房屋，2016年3月25日原、被告之间签订一份《借款协议》，约定：甲方为河南省开元大地投资有限公司乙方为申新红乙方已认购甲方开发的，位于滑县文明路与××路××处××盛世小区××楼××单元××房，面积为335.62平米，总房价为2416464元；乙方应缴纳该套房屋的首付款1216464元，乙方已经缴纳部分首付款316464元，剩余首付款900000元，乙方向甲方借款支付等。2017年5月3日被告向原告偿还了该900000元。2017年6月1日原告与申新红签订了一份《商品房买卖合同》补充协议，协议约定，甲方河南省开元大地投资有限公司乙方申新红乙方认购甲方开发的位于滑县××路与滑洲路交会处开元盛世1号楼6号商铺，建筑面积为335.62平米，总价款为2416464元，案涉房屋的首付款为1216464元，剩余1200000元，因银行按揭手续暂停，乙方申请甲方三年期限付清。如在三年内银行手续可正常办理，且乙方能办理手续，则甲方无息退还乙方按照本协议缴纳房款等；剩余房款应分三批交，第一批应于2018年6月1日前缴纳400000元，第二批款应于2019年6月1日前缴纳400000元，第三批款应于2020年6月1日前缴纳400000元整等。该补充协议又约定乙方如未按照约定逾期缴纳房款，以应归还甲方剩余房款为基数，按日付给甲方千分之二的违约金。双方均在该协议上签字或盖章，被告称其签字时该协议为空白协议，但其没有供证据且对该协议上的指印不申请司法鉴定。2018年被告又支付原告购房款100000元。针对案涉房产，原告提交了一份《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同已在滑县房产管理局备案，该合同约定出卖人为河南省开元大地投资有限公司，买受人为申新红，买受人购买的商品房为滑县文明路与滑州南路交叉口第1幢6号房等等。原告在该合同上加盖公章。该合同签订时间为2017年6月23日，原告称该合同是被告的丈夫代替被告所签订的，根据行业惯例，因到相关部门备案，合同签订时间一般都留空白，该合同签订时间系原告备案时所填写的。但被告申新红不认可该合同是其丈夫代其签订，并称其丈夫于2017年4月25日去世。被告未能提供涉案房屋的《商品房买卖合同》。被告认可原告已经交付案涉房屋。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》补充协议、借款协议，被告提交的收据等及原、被告庭审部分陈述可以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告提交的2017年6月23日《商品房买卖合同》，因不是被告本人所书写且不认可系其丈夫代签写的，原告亦未能提供其他证据证明该合同系被告的真实意思表示，故该合同为无效合同。本案中,原、被告虽未能提供双方均认可的书面商品房买卖合同，但被告已经支付了部分购房款，原告也亦向被告交付了案涉房屋，故原、被告双方存在事实上的商品房买卖合同。2017年6月1日原告与申新红签订的《商品房买卖合同》补充协议，系对被告购买涉案房产位置、名称、面积、总价款以及支付方式等确认,该补充协议是商品房买卖合同的组成部分,也是对双方存在商品房买卖合同关系的确认，原、被告双方均在该协议上签字或盖章，可见该协议系双方真实意思表示，且无违反法律强制性规定之情形，故为有效合同。被告称该协议签订时为空白协议，但其没有提供证据且其对协议上上的指纹不申请司法鉴定，故本院不予采信。合同签订后，原被告双方应依约履行协议。原告向被告交付了房屋，被告未按约支付购房款，被告逾期未支付已到期的应付购房款为700000元，故原告要求被告支付逾期分期房款700000元，应予支持。该协议中第五条规定了买受人逾期付款的违约责任，该条款规定买受人逾期付款应承担的违约金为以逾期剩余房款为基数按日千分之二支付，原告主张违约金按日万分之五不违反法律规定，截止2020年5月11日，其中300000元的违约金为106350元（300000元×0.0005×709天），400000元的违约金为68825元（400000元×0.0005×344天），以上违约金共计175175元。综上，原告诉请被告给付违约金175850元中的175175元，合法有据，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申新红于本判决生效之日起十日内支付原告河南省开元大地投资有限公司购房款700000元及违约金175175元；驳回原告河南省开元大地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6279元，由被告申新红负担6000元、原告河南省开元大地投资有限公司负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年七月二十日书记员  王云惠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执207号申请执行人：王福军，男，1962年12月18日出生，住淄川区。被执行人：石光营，男，1957年2月1日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初5047号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人石光营银行存款160000元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年七月二日代理书记员  刘小乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢180号 申请人：宿州市融通融资担保有限公司，住宿州市中山西街**，统一社会信用代码:91341300793590118T。 法定代表人：武良坤 被执行人：宿州市伟业粮油贸易有限责任公司，，住宿州市大店镇统一社会信用代码91341302731648003E。 法定代表人：窦伟 被执行人：窦伟，男，1970年10月12日出生，汉族，，住宿州市埇桥区 被执行人：王艳，女，1969年09月09日出生，汉族，，住宿州市埇桥区 本院在执行申请人××融资担保有限公司与被××人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司、窦伟、王艳追偿权纠纷一案中，因被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司、窦伟、王艳未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市融通融资担保有限公司申请执行，本院于2020年5月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司、窦伟、王艳名下的财产信息，被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司、窦伟、王艳名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市伟业粮油贸易有限责任公司、窦伟、王艳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人窦伟名下房产系轮候查封，暂时无法处置。宿州市伟业粮油贸易有限责任公司、窦伟、王艳名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十七日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2377号 申请执行人：黄涛，男，1972年09月10出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：蒋文，男，1986年10月18出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行黄涛与蒋文借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)川0104执2377号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年七月八日 书记员 陈良友
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终6132号     上诉人（原审被告）高兰香，女，汉族，1983年3月10日出生，住西安市雁塔区。   委托代理人邱新昌，陕西宽明律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）孟兆龙，男，汉族，1967年10月2日出生，住西安市碑林区。   上诉人高兰香因与被上诉人孟兆龙民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕 0103 民初 2283 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原判决认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕 0103 民初 2283 号民事判决；   二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。   二审案件受理费1113元（高兰香已预交），予以退回。                   审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                          审判员  孙    鹏                             二Ｏ二Ｏ年六月二十九日     书记员  焦云飞   书记员  王    洋            1
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执896号鞍山市肿瘤医院：你/你单位与刘新医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1918号判决已发生法律效力。申请执行人刘新于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务.二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。