江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2354号原告：马益林，男，1975年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：顾春华，男，1981年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。第三人：李荣，男，1981年2月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告马益林与被告顾春华、第三人李荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马益林的委托诉讼代理人孟新华，被告顾春华及其委托诉讼代理人冯汉林、第三人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马益林向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2018年10月5日签订的装修合同；2.依法返还原告装修款60000元并承担利息（以60000元为基数，从2018年10月5日至实际给付之日按年息6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告与李荣签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定将李荣经营的位于城东新区鼎阁食府发包给被告施工，约定工期60天，后被告没有按照合同履行，私自停工。原告与李荣系亲戚关系，知晓后，便与被告联系询问停工情况，被告当即要求原告再给付12万元便将剩余工程在2018年10月20日前全部装修结束，原告为息事宁人，便同意了被告的无理要求，当即给付了6万元给被告，剩余6万元待装修结束后给付，被告出具收条一份给原告载明“今收到马益林莱茵城门市103室后续完善施工款总款120000（大写壹拾贰万元整）中的60000元（大写陆万元整），施工日期到2018年10月20日结束，收款人：顾春华。2018年10月5日施工内容以2018年10月5日签字的工作量为准。”原告给付款项后，被告至今没有施工。原告多次向其追要给付的60000元，并于2018年12月4日委托阜宁县新华法律服务所向其发送函件一份，均无果。故原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求支持上列诉请。被告顾春华辩称，第一、被告顾春华与原告只签订了一份2018年4月17日装修合同一份，原告与被告不存在2018年10月5日的装修合同。第二、本案的原告系实际装修合同的履行主体，被告与原告2018年10月5日是对案涉工程进行结账所完成的工程款结算。第三、后因原告的原因导致双方之间合同不再履行，所指的合同是指4月17日的合同，是因原告自行不再要求履行装修合同。综上，我方认为原告的诉讼请求不能成立。第三人李荣述称，案涉的合同是我和顾春华签订的，该合同的法律后果及相关权利是由我自己承担的，案涉合同所涉及的房屋是我姐夫的，也就是本案原告马益林，该房屋是我承租马益林的，租赁目的是经营饭店所有。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了《装饰装修工程施工合同》、《收条》等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年4月17日，第三人李荣与被告顾春华签订《装饰装修工程施工合同》一份，该合同有顾春华签名，并加盖了顾春华作为经营者的盐城市大丰区梦缘装潢门市部的印章，合同约定李荣将位于盐城市大丰区鼎阁食府工程发包给顾春华。合同签订后，被告顾春华于2018年4月18日进场施工。后因双方出现争端，工程未能完工。2018年10月5日，被告顾春华向原告马益林出具《收条》一份，载明：“今收到马益林莱茵城门市103室后续完善施工款，总款120000'（大写壹拾贰万元整）中的60000'（大写：陆万元整）。施工日期到2018.10.20结束施工内容以2018.10.5签字的工作量为准。收款人：顾春华2018.10.5”。同日，被告顾春华亦在工程标准预算单上手写：“以此单为准2018.10.5顾春华”。被告出具《收条》后并未按约定施工。2018年12月4日，原告马益林委托阜宁县新华法律服务所向被告发函一份，主要载明：因被告顾春华在收取马益林6万元后没有按照约定施工，现竣工期限已满达2月余，故限被告在接到本函10日后将6万元归还马益林，逾期将依法追责，并将存放在莱茵城门市2幢103室内的所有施工工具撤离，逾期视为主动放弃。被告顾春华对该函未作回复。后因双方间纠纷未能解决，原告遂向本院提起诉讼。另查，原告马益林系第三人李荣姐夫，李荣以案涉工程房屋于2018年5月17日办理工商登记，用于盐城市大丰区城东鼎阁食府饭店经营，登记的经营者系第三人李荣。又查，本院于2019年7月1日立案受理了（2019）苏0982民初3475号（李荣与盐城市大丰区梦缘装璜门市部、马益林装饰装修合同纠纷一案），在该案审理中，本案第三人李荣提交了其与本案原告马益林于2018年4月21日签订商业房屋租赁合同一份，合同约定马益林将盐城市大丰区出租给李荣，租赁期限为三年，自2018年4月21日至2021年4月21日。另，被告顾春华提交了其于2018年7月27日发函给李荣协商装修案涉工程中的争议事项。审理中，被告在2019年5月28日庭审中辩称，《装饰装修工程施工合同》系第三人李荣代表原告与其签订，总价71万元，前期的装修款实际由原告马益林支付，共支付214666元，后因双方发生矛盾，其与马益林在2018年10月5日进行了协商并收取了马益林6万元，同时出具《收条》并承诺在2018年10月20日之前完工，但由于原告根本没有想真正给付剩余的装修款，所以其也实际没有装修。被告又在2019年10月9日庭审中辩称，其在出具2018年10月5日《收条》后，对案涉工程进行了墙面粉刷的施工。本院认为，被告顾春华于2018年10月5日向原告马益林出具的《收条》，载明了被告顾春华对案涉工程施工期限、工程价格及已收款项的确认和承诺，该《收条》符合合同的构成要件，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定即《收条》的约定全面履行自己的义务。被告顾春华收取款项后，至今未能按约履行，其行为已构成违约，此后又以实际行为表明其不再继续履行，原告据此有权依法解除合同。在庭审中，被告顾春华辩称该6万元系其与第三人李荣签订《装饰装修工程施工合同》中所涉工程的工程款的结算，进一步说明被告顾春华并无继续履行《收条》约定义务的意愿，本院认为被告顾春华构成根本违约，双方间的合同应当依法予以解除。鉴于原告马益林并未在其发给被告的函件中明确表示解除合同，故本院确认顾春华收到本案诉状之日（即2019年4月26日）为双方签订的《收条》的解除之日。关于被告顾春华抗辩“原告马益林系《装饰装修工程施工合同》的履行主体，其与马益林签订的《收条》仅是对《装饰装修工程施工合同》中所涉工程的工程款的结算”的主张，本院认为，被告该项抗辩与本院查明的事实不符，相关证据不能证实原告马益林系《装饰装修工程施工合同》的合同主体，本院对被告顾春华的相关抗辩，依法不予采信。因被告顾春华未能证实其收取原告6万元后所完成的实际工程量及对应价值，故本院依法支持原告马益林要求被告顾春华返还6万元装修款的诉请，并酌定被告承担该款自2018年10月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告马益林与被告顾春华签订的装修合同（即被告顾春华于2018年10月5日向原告马益林出具的《收条》）于2019年4月26日解除。二、被告顾春华于本判决生效之日起30日内向原告马益林返还装修款6万元，并承担该款自2018年10月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告马益林的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费5000元，由被告顾春华负担（该款于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××67）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 锋审 判 员  徐中宁人民陪审员  马月芹二〇二〇年七月二十一日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。