湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初21号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1950年9月8日出生，汉族，住随县，系死者杨某之夫。附带民事诉讼原告人张某2，男，1977年5月12日出生，汉族，住深圳市龙华区，系死者杨某长子。附带民事诉讼原告人张某3，男，1980年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区，系死者杨某次子。上述三附带民事诉讼原告人的共同代理人王建华，湖北神农律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告人刘洋，男，1983年8月28日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案，于2019年12月6日被随县公安局刑事拘留，同年12月13日经随县人民检察院批准逮捕，同日由随县公安局执行。指定辩护人汪振华，湖北天赋律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司（以下简称“人财保东城支公司”）。住所地：随州市烈山大道**。负责人：郭斌，系该公司经理。附带民事诉讼代理人黄凌峰，湖北神农律师事务所律师（代理权限：一般代理）。随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘洋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员曹伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某3及三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人王某、被告人刘洋及其辩护人汪振华、附带民事诉讼被告人人财保东城支公司诉讼代理人黄凌峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省随县人民检察院指控，2019年11月24日18时许，被告人刘洋驾驶鄂Ｓ×××**号大运牌两轮摩托车，沿随县均川镇通村公路由均川镇往七条村方向行驶，行驶至均川镇朝阳街二期售楼部门前路段，与同向行人杨某、张某1相撞，致张某1受伤，杨某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘洋拨打120抢救伤者，并在医院等候公安机关处理。公诉机关并提交了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘查笔录、被告人供述和辩解等证据证实指控的事实，认为被告人刘洋的行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3诉称，请求判令被告人刘洋及附带民事诉讼被告人人财保东城支公司共同赔偿原告人各项经济损失325685.19元，其中包含：医疗费20858.29元、住院伙食补助费300元、护理费639.4元、死亡赔偿金213083元、办理丧葬事宜误工费、交通费9524元、精神抚慰金50000元、鉴定费1000元、丧葬费30280.5元。被告人刘洋对指控的犯罪事实与罪名均无异议；其辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，且构成自首，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年11月24日18时许，被告人刘洋驾驶鄂Ｓ×××**号大运牌两轮摩托车，沿随县均川镇通村公路由均川镇往七条村方向行驶，行驶至均川镇朝阳街二期售楼部门前路段，与同向行人杨某、张某1相撞，造成车辆受损，张某1受伤，杨某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘洋拨打120抢救伤者，并在医院等候公安机关处理。道路交通事故认定书认定：被告人刘洋未按机动车载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范、安全驾驶、文明驾驶，未确保安全畅通的原则下通行是造成此事故的直接原因。刘洋承担此事故的全部责任，杨某、张某1无事故责任。随州市中心医院法医司法鉴定所作出的随中法司鉴[2019]病鉴字第180号《司法鉴定意见书》认定：杨某系因车祸致头部外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。另查明，被告人刘洋持有中华人民共和国C1机动车驾驶证，其驾驶的鄂Ｓ×××**普通二轮摩托车在附带民事诉讼被告人人财保东城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2019年9月7日起至2020年9月6日止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人刘洋家属与被害人杨某的亲属达成协议，并支付了160000元赔偿款，附带民事诉讼原告人对被告人刘洋出具了谅解书。被害人杨某于1952年5月14日出生，事故发生后被送往随州市中心医院救治，，住院3天后因抢救无效死亡殁年67周岁，生前居住在随县。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案、立案文书、强制措施文书、查获经过、随县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、刘洋身份信息、机动车驾驶证、鄂Ｓ×××**普通二轮摩托车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、杨某的身份信息、病情诊断证明书、张某1身份信息、呼吸式酒精检测结果等书证；2、被害人张某1的陈述；3、随州市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见、道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场图、照片；5、张某1、张某2、张某3的身份证、户口本复印件、被害人杨某死亡证明、司法鉴定书、医疗费票据、鉴定费发票；6、被告人刘洋的供述与辩解。经审核，此次交通事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失明细如下：1、医疗费20858.29元（杨某20449.29元、张某1409元）。2、、住院伙食补助费270元按照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅管理办法》规定，按90元/天计算3天。3、护理费319.7元（38897元/年÷365天×3天）。4、死亡赔偿金213083元。被害人杨某死亡时67周岁，死亡赔偿金按照湖北省2019年国民经济和社会发展统计公报中湖北农村常住居民人均可支配收入16391元的标准计算13年。5、丧葬费30280.5元。6、鉴定费1000元。7、被害人亲属处理被害人丧葬事宜误工费和交通费5000元。被害人杨某因交通事故死亡后，其亲属为处理被害人丧葬事宜确需支出一定的费用，并产生一定的误工损失，附带民事诉讼原告人对误工费及交通费用的请求符合客观事实，故本院对该项诉讼请求酌定为5000元。综上，附带民事诉讼原告人因此次交通事故所造成的经济损失共计270811.49元。本院认为，被告人刘洋驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输管理法规，造成了一人死亡的交通事故，且承担此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案附带的民事诉讼，系机动车交通事故而引起的损害赔偿纠纷，被告人刘洋驾驶的鄂Ｓ×××**普通两轮摩托车在附带民事诉讼被告人人财保东城支公司投保有“交强险”，虽然其未按机动车载明的准驾车型驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,附带民事诉讼被告人人财保东城支公司仍应当在交强险限额内对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任，故三附带民事诉讼原告人的经济损失270811.49元，由附带民事诉讼被告人人财保东城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿110000元；下余经济损失150811.49元由被告人刘洋承担。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。附带民事诉讼被告人人财保东城支公司认为护理费过高，因附带民事诉讼原告人没有提供医疗机构明确意见证明需要二人护理，故被害人杨某的护理费本院按照一人标准计算。本案审理过程中，被告人刘洋自愿向附带民事诉讼原告人支付160000元赔偿款，属对其民事权利的处分，本院予以支持，故对超出其应承担的赔偿款部分不再退还。案发后，被告人刘洋拨打120抢救伤者，并在医院等候公安机关处理，属自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；另被告人刘洋在肇事车辆投保的保险赔偿限额之外，自愿赔偿附带民事诉讼原告人160000元，履行完毕并取得了谅解，使被告人刘洋具备可以酌定从轻处罚的量刑情节；被告人刘洋在侦查、审查起诉及审判阶段均自愿认罪认罚，又使其具备可以从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘洋所具备的量刑情节及悔罪表现，对被告人刘洋适用缓刑不致再危害社会，可在对被告人刘洋判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司在机动车第三者责任强制保险“医疗费”项下赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的经济损失10000元，“死亡伤残”项下赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的经济损失110000元。上述赔偿款，于本判决生效后十日内交付，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（法院执行款账户开户行：中国农业银行随县支行营业部；开户单位：随县人民法院；账号：17×××29）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 强人民陪审员  余东方人民陪审员  张启胜二〇二〇年七月十日书 记 员  续青云