wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再69号原审原告：肖任翔，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。原审被告：肖小科，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区（瑞合装饰）。原审被告：车瑞红，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审原告肖任翔与原审被告肖小科、车瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫1002民初800号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，裁定本案由本院再审。本院于2020年2月27日作出（2019）豫1002民监18号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。之后，本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原审原告肖任翔的委托诉讼代理人姚怀喜，原审被告肖小科、车瑞红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告肖任翔向本院提出诉讼请求：1.被告肖小科归还原告欠款86829.66元，并支付利息和罚息；2.被告车瑞红承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年12月25日，被告肖小科因资金周转及家庭生活所需向原告借款100300元，约定利息1.38分，违约罚息日0.2%，还款方式为等额本息。被告车瑞红为借款提供了担保。2018年3月份，被告肖小科未按约定归还借款，故原告诉至法院。诉讼中，原告撤回了对被告车瑞红的起诉。该案在原审过程中，经本院主持调解，当事人达成了调解协议，本院于2019年4月25日作出了（2019）豫1002民初800号民事调解书。调解书的主要内容为：被告肖小科于2019年7月25日前归还原告肖任翔借款63707元并支付利息（自2019年1月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；原告肖任翔放弃对被告肖小科的其他诉讼请求。此后，双方就此事再无纠纷。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审原告肖任翔向原审被告肖小科以转账形式出借款项，原审被告肖小科予以认可且出具收据，故双方之间形成民间借贷关系，合法有效。原审原告肖任翔在调解中与原审被告肖小科达成调解协议，要求原审被告肖小科偿还借款63707元的理由正当，于法有据，并无不当。关于原审原告肖任翔的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原审原告肖任翔要求原审被告肖小科按照年利率6%支付自2019年1月23日至还清款项之日的利息，并无不当。综上，原审原告肖任翔在诉讼中与原审被告肖小科自愿达成调解协议，且调解内容不违反法律强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益，故本院作出的（2019）豫1002民初800号民事调解书并无不当，应予维持。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  姚伟华人民陪审员  孟旭平人民陪审员  陈为真二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张军强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初814号 原告：徐红玲，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：程子龙，男，1975年5月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告徐红玲与被告程子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐红玲到庭参加诉讼。被告程子龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐红玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元整；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告是朋友关系。2014年8月6日,被告因资金周转向原告借款10万元整。双方口头约定,原告提前通知被告还款被告应及时归还。到2017年8月份,原告要求被告归还借款,被告一直推诿至今没有归还，故提起诉讼。 程子龙未作答辩，亦未提交相关证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告徐红玲提交的证据：借条一份及药都银行客户取存款回单三份，均具有真实性，合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年6月4日，程子龙以经营生意需要资金为由从徐红玲处借款20万元。2014年8月6日程子龙还款10万元，同日程子龙向徐红玲出具借款10万元的借条一份。双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。借款后经徐红玲多次催要，程子龙已偿还48000元，余下借款程子龙至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案当事人双方存在借款合同关系，事实清楚，双方债权债务关系明确，且有程子龙出具的借条一份在卷佐证，程子龙理应在徐红玲催还借款时及时清偿债务。徐红玲诉称程子龙已偿还的48000元为借款利息，因双方对借款利息未作明确约定，应视为不支付利息，程子龙已偿还的48000元应为本金，故程子龙尚欠徐红玲借款52000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程子龙于本判决生效之日起五日内偿还原告徐红玲借款52000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由程子龙负担1100元，由徐红玲负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年七月一日 书 记 员  屈瑞达
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申664号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：包亚夫，男，汉族，住江苏省句容市。 再审申请人包亚夫因诉句容市黄梅街道办事处（以下简称黄梅街道办）乡政府行政确认一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 包亚夫申请再审称，一审裁定无事实和法律依据。包亚夫提交了补偿申请，黄梅街道办未予答复，构成行政不作为。黄梅街道办怠于行使职责，严重侵犯其合法权益。黄梅街道办作出的《房屋置换搬迁通知》，限期要求包亚夫搬迁，损害了包亚夫的权利，对其居住、出行、经营等方面造成实际影响。一、二审裁定认定《房屋置换搬迁通知》未对其合法权益产生影响无事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查查明：2019年5月，包亚夫以黄梅街道办为被告向句容市人民法院提起行政诉讼，请求确认《房屋置换搬迁通知》违法。句容市人民法院作出（2019）苏1183行初5号行政裁定，驳回包亚夫起诉。包亚夫不服上诉至镇江市中级人民法院，该院认定：案涉《房屋置换搬迁通知》只是通知包亚夫及时与黄梅街道办工作人员洽谈房屋置换搬迁事宜，并不具有旨在创设、变更、解除或具有约束力的确认某种权利义务的内容，其本身不产生房屋置换的法律效果，对包亚夫的权利义务并不产生实际影响，且其后双方亦进行了洽谈但未达成置换协议，黄梅街道办亦未对包亚夫房屋进行强制置换或强制搬迁。因此，案涉《房屋置换搬迁通知》依法不属于行政诉讼的受案范围，应不予立案。鉴于已经立案，应裁定驳回起诉。该院作出（2019）苏11行终118号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，案涉《房屋置换搬迁通知》已经生效裁定认定对包亚夫的权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，应不予立案。故包亚夫关于《房屋置换搬迁通知》对其权利义务产生实际影响的再审理由依法不能成立。包亚夫对黄梅街道办未予回复的行为提起行政诉讼，因黄梅街道办回复与否对包亚夫的权利义务不产生实际影响，根据上述规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。 综上，一、二审裁定并无不当，包亚夫的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回包亚夫的再审申请。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  蒋学群 审 判 员  刘 璇 法官助理  张锴冬 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  周晓涵
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保358号申请人：肖秋芳，男，1965年10月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：茌平县乐平铺供销合作社，住所地：聊城市茌平区乐平铺镇北街。法定代表人：李丙义,主任。申请人肖秋芳与被申请人茌平县乐平铺供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤回保全的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人肖秋芳撤回申请。审判员  肖凤芝二〇二〇年七月三十一日书记员  李月洋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初921号原告齐胜强，男，汉族，1973年1月3日生，住开封市祥符区。委托代理人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。代理权限为法律援助。被告马贵全，男，回族，1988年12月5日生，户籍地青海省海北州祁连县，现住青海省海北州祁连县。委托代理人潘延鹏，青海辩理律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人马贵虎，男，回族，1991年1月15日生，住青海省祁连县。系被告马贵全弟弟。被告权有，男，汉族，1965年11月6日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司海北州分公司。负责人赵春生。被告赵文松，男，汉族，1971年4月26日生，住开封市祥符区。原告齐胜强诉被告马贵全、权有、中国人民财产保险股份有限公司海北州分公司、赵文松机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，请求撤回对被告马贵全、权有、中国人民财产保险股份有限公司海北州分公司、赵文松的起诉。本院认为，原告齐胜强提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐胜强撤回对被告马贵全、权有、中国人民财产保险股份有限公司海北州分公司、赵文松的起诉。审判员  何晓梅二〇二〇年七月十七日书记员  刘欣欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初323号 原告：鹿寨县江口乡六合村瓦厂屯村民小组，地址广西鹿寨县江口乡六合村瓦厂屯。 小组长：张荣新，男，1946年10月3日出生，汉族，住广西鹿寨县江口乡六合村瓦厂屯**，身份证号码：4522231946********。 委托诉讼代理人：陈学文，男，汉族，住广西鹿寨县，（特别授权） 被告：邱红贵，男，汉族，1951年9月23日出生，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：邱峻海，系邱红贵之子。（特别授权） 被告：邱峻海，男，汉族，1976年5月6日出生，住鹿寨县，身份证码,452223197605063016。 原告鹿寨县江口乡六合村瓦厂屯村民小组诉被告邱红贵、邱峻海排除妨碍纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈学文、被告邱红贵委托诉讼代理人及被告邱峻海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将擅自占用原告位于屋背岭林地约3.9亩归还原告，并将二被告在该土地上种植的山楂树清除（原告在庭审中变更诉讼请求）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告答辩要点：被告承认种桉树的土地属于原告，但是该土地是原告本小组村民陈意良租给被告经营的，不属于侵占原告土地。 经审理查明，江口乡六合村瓦厂屯小地名为“岭岗田”的林地的所有权权利人为鹿寨县江口乡六合村瓦厂屯村民小组。2009年12月17日，鹿寨县人们政府颁发了鹿林证字（2009）第0708000032号《林权证》，载明“岭岗田”的林地所有权权利人为六合村瓦厂组集体。2019年开始，被告在涉案林地上经营种植桉树，原告要求被告清除桉树将涉案林地返还，但是被告至今未返还，该纠纷经过江口乡林业站调处未果，故原告诉至本院要求停止侵害，排除妨碍。 另查明，审理中经原告申请对涉案林地位置和范围内被侵占面积做司法测绘鉴定，原、被告双方协商同意委托广西鑫辉林业调查规划设计有限公司进行测绘鉴定，测绘费1500元原告已预付，经实地勘测、测量并按照国家现行有关测绘的其他法律、法规测算面积，其鉴定结果为：原告林权证范围内的面积0.26公顷，折合3.9亩。被告种植的桉树林地位置在原告所持林权证范围内，范围为六合村3林班93小班93.1作业小班林地并附林地四至范围调查示意图。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的林地林权现场勘界报告、证明材料、现场照片、林权证、发票，广西鑫辉林业调查规划设计有限公司作出的调查报告等证据证实。 本院认为，集体的林地所有权受法律保护，林地所有权人对其承包经营的林地享有占有、使用和收益的权利，任何人不得实施侵害他人林地所有权的行为。鹿寨县人民政府颁发的《林权证》亦载明了原告系本案所涉林地的所有权人，原告依法对本案所涉林地享有占有、使用和收益的权利。本案中，被告未经原告同意，擅自在原告林地经营种植桉树，侵害了原告的林地使用权，原告要求被告停止侵害并归还林地，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称涉案林地为原告组员陈意良出租给被告经营的问题，因被告提供证据不足，应承担举证不能的不利后果，故该辩解意见本院不予采纳。原告主张测绘费1500元由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、第（二）项及《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告邱红贵、邱峻海在本判决生效之日起十五日内移除侵入原告鹿寨县江口乡六合村瓦厂屯村民小组林地内约3.9亩桉树，并将涉案林地归还原告鹿寨县江口乡六合村瓦厂屯村民小组（四至界线及范围以2020年6月2日广西鑫辉林业调查规划设计有限公司现场勘测作出的林地四至范围调查示意图标注的3林班93小班93.1作业小班界线为准）； 案件受理费50元，减半收取25元，测绘费1500元，合计1525元，由被告邱红贵、邱峻海共同负担。 义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，有金钱给付义务的，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 廖庆文 二〇二〇年七月二十日 法官助理 韦凡丞 书 记 员 韦晓萍
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1085号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人施小刚，男，1982年11月3日生于四川省渠县，汉族，高中文化，务工，家住渠县因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕243号                               指控事实                       2020年6月15日0时许，被告人施小刚醉酒后驾驶小型轿车，行驶至晋江市双龙路消防中队路段时，被执勤民警当场查获。经检测，施小刚血液中乙醇浓度为150.20mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人施小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人施小刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施小刚认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人施小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年七月七日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4133号本院于2020年7月31日原告汪植兵与被告河南省天顺林业开发有限公司（以下简称天顺林业公司）、张国化追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2020）豫1525民初4133号民事判决书，判决书内容存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1525民初4133号民事判决书正文第1页和第5页的“河南天顺林业开发有限公司”补正为“河南省天顺林业开发有限公司”。审判员  孙书月二〇二〇年七月三十一日法官助理霍皕书记员王怡珺
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢528号之二十三申请执行人李俊，男，生于1964年02月03日，汉族，住宜城市。被执行人彭友国，男，生于1954年03月13日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭友国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭友国在中国工商银行1804XXXX5710账户内存款人民币2349197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十一日书记员  胡卫星
福建省晋江市人民法院                         民事判决书                         (2020)闽0582民初3177号                                           原                                     告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。             负责人：张景星，该支行行长。             委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：刘明财，男，该支行工作人员。                                                       被                                     告                       福建省晋江市新塘上郭汽车配件厂，住所地晋江市新塘街道办事处上郭塘边区**，统一社会信用代码9135058215627610X0。             投资人：柯清松。             柯清松，男，1966年4月18日出生，汉族，住晋江市新塘。             柯立平，女，1967年3月27日出生，汉族，住晋江市新塘。             柯鸿扑，男，1989年11月30日出生，汉族，住晋江市新塘。                                                       诉             讼             请             求                       1.福建省晋江市新塘上郭汽车配件厂（以下简称上郭汽配厂）立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储晋江支行）借款899648.96元及相应的利息、罚息（利息、罚息按《小企业流动资金借款合同》约定计付至实际还款之日止，截至2020年3月30日止的利息、罚息共计63535.62元）；2.上郭汽配厂向邮储晋江支行支付逾期还款违约金13000元；3.邮储晋江支行对上郭汽配厂提供的址在福建省晋江市新塘街道上郭社区的不动产【不动产权证书号：晋国用（2007）第01091号、晋房权证新塘字第**4-200040号】抵押物享有优先受偿权，有权以折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4.柯清松、柯立平、柯鸿扑对上郭汽配厂的上述全部债务及费用承担连带清偿责任。                               本院于2020年7月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2018年6月15日，邮储晋江支行与上郭汽配厂共同签订《小企业授信额度合同》，约定：邮储晋江支行为上郭汽配厂提供授信额度金额160万元，授信额度存续期自2018年6月15日至2021年6月14日止，额度存续期间前24月为分项授信额度使用期，自2018年6月15日至2020年6月14日止。同日，邮储晋江支行与上郭汽配厂签订《小企业最高额抵押合同》，约定为确保上述《小企业授信额度合同》及其项下各项业务合同的履行，上郭汽配厂提供的其位于新塘街道上郭社区的的房产设定本金余额为160万元的最高额抵押担保。同日，邮储晋江支行与上郭汽配厂签订《小企业流动资金借款合同》，约定该合同系上述《小企业授信额度合同》项下的单项业务合同，授信额度130万元，在授信额度有效期内，上郭汽配厂可以反复支用贷款；合同项下的单笔贷款利率由邮储晋江支行逐笔定价，具体利率以《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》的约定为准；上郭汽配厂未按合同约定日期偿还的贷款本金，应当按约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息利率计付罚息、复利及支付本合同金额1%的违约金，并承担实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，邮储晋江支行与柯鸿扑、柯清松、柯立平签订《小企业最高额保证合同》，约定：柯清松、柯立平、柯鸿扑为上郭汽配厂与邮储晋江支行签订《小企业授信额度合同》项下的债务在最高本金余额130万元的范围内提供连带责任保证，范围包括主合同项下的最高贷款本金130万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2019年6月25日，上郭汽配厂向邮储晋江支行出具《小企业法人授信业务借据》，载明借款95万元，约定借款期限12个月即2018年6月25日至2019年6月21日，借款年利率5.916%，还款方式按月付息，到期一次性还本。邮储晋江支行依约发放了贷款，借款到期后，上郭汽配厂未依约还款。截至2020年3月30日，上郭汽配厂共计拖欠邮储晋江支行借款本金899648.96元，罚息63535.62元。             本院认为，邮储晋江支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告福建省晋江市新塘上郭汽车配件厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金899648.96元、罚息63535.62元及逾期还款违约金13000元，并支付自2020年3月31日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的罚息；             二、被告福建省晋江市新塘上郭汽车配件厂不履行前款债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行有权以被告福建省晋江市新塘上郭汽车配件厂提供的抵押物即址于新塘街道上郭社区的房产【不动产权证书号：晋国用（2007）第01091号，晋房权证新塘字第**4-200040号】折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；             三、被告柯清松、柯立平、柯鸿扑对被告福建省晋江市新塘上郭汽车配件厂所负上述债务承担连带保证责任，被告柯清松、柯立平、柯鸿扑承担保证责任后有权向被告福建省晋江市新塘上郭汽车配件厂追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费13562元，因适用简易程序减半收取计6781元，由被告福建省晋江市新塘上郭汽车配件厂、柯清松、柯立平、柯鸿扑共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年七月二十七日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  叶少菁
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初1345号 原告罗某，男，1978年7月28日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告袁某，男，1969年4月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告罗某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某及被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担赔偿原告医疗费、误工费等8166.40元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月17日下午，原告应诉其妻子刘书婵起诉离婚一案，下午2时30分在泮水法庭开庭，开庭前约10分钟，被告开车送刘书婵到了法庭，掉头离开时，我看清了是插足的第三者，我叫他停车，被告加大油门企图逃离，我追到泮水街上，他被车堵住，我准备拉他到派出所理论，被告下车就和我厮打，经街上人劝开，被告自知无力方弃车逃离。原告左眼和右手中指打伤在播洲区人民医院检查诊断：1、右手中指节指骨远端撕脱骨折；2、右眼框内板骨折。住院治疗9天，花去医疗费4546.40元。泮水派出所在受理该案期间，被告一直采取拖、躲导致迟迟不得处理。综上事实，原告认为被告破坏他人婚姻家庭存在过错在先，后又将原告打伤，理应承担赔偿责任，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告承担医疗费、误工费、护理费等共计8166.40元。 被告袁某辩称：2020年9月7日，我送刘书婵到泮水法庭离婚，我开车离开时，原告就一直追我，追到泮水老街时，原告把我的车撞了，我就把车停下来。停下车后，原告就把我从车上拉下来开始打我，我们就开始厮打起来。当时，我报了泮水派出所，但公安机关干警迟迟未到。他拿一把启子（螺丝刀）要杀我，我就把启子抢了过来。我认为我和他没有什么仇恨，我就把启子交给了围观的群众。后来，他有用板凳打我，我的眼睛和手被打伤，我走泮水医院缝针，他们说他们哪里缝针会留疤，我就到金沙县中医院，去了之后缝美容针的已经下班了，我只能缝普通针，至今我的手都还在痛，脸上也留下了疤痕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原告罗某与其妻子刘书婵的离婚纠纷案在播洲区泮水人民法庭开庭审理，被告袁某驾车送刘书婵去法庭后，准备掉头离开时，被原告罗某看见后，原告上前让被告袁某停车，袁某驾车离开，原告遂骑车追赶，追到泮水镇街上时将被告袁某拦下，双方便开始用拳头殴打。之后，原告罗某从摩托车上拿了一把启子，准备拿着威胁被告袁某，袁某将罗某手中启子抢了过去，袁某拿着抢过去的启子跑向罗某，这时罗某在路边捡起一根木椅子打袁某，导致双方不同程度受伤，泮水派出所接到报警后，赶到现场制止了双方的打架行为。原告受伤后，于2019年9月18日到遵义市播洲区人民医院医治，并于2019年9月20日入院住院治疗，经诊断为：1、右手中指中节指骨远端撕脱骨折；2、左眼眶内板骨折；3、2型糖尿病。原告住院治疗9天出院，花去医疗费4543.90元。2019年10月5日，原告罗某向泮水派出所申请，不要求对自己和被告袁某的违法行为进行处罚。原告罗某经向被告袁某索赔无果后诉来本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实有原、被告双方陈述及原告举证的《医院病案资料》一份、《医疗发票》14张、遵义县人民法院《民事调解书》一份、《照片》两张及遵义县公安局泮水派出所《情况说明》一份在卷相互印证，本院予以确认。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告袁某与原告罗某发生殴打，导致原告罗某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费符合上述法律规定，本院予以支持。现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（下称：《人损解释》）相关规定结合原告的举证情况，对原告主张的各项费用确定为：一、医疗费凭票据确定为4543.90元；二、住院伙食补助费：根据《人损解释》第二十三条规定，原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认，即贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费费100.00元／天计算，原告主张按30元／天计算，未超过该标准，本院予以支持。故原告的住院伙食补助费本院确定为30元／天×9天＝270.00元；三、护理费：原告主张150元／天未举证证明，本院不予采纳。根据《人损解释》第二十一条规定，由于原告未举证其收入情况，原告的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故原告的护理费参照贵州省2018年（2019年度未出）居民服务、修理其他服务行业职工年平均工资标准43654.00元确定为43654.00元／年÷365天×9天＝1076.40元；四、误工费：原告主张按200.00元／天计算，缺乏证据证明，本院不予采纳。根据《人损解释》第二十条之规定，原告未举证证明无固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入，原告的误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工平均工资，即贵州省2018年度（2019年度标准未公布）农、林、牧、渔业职工年平均工资标准52067.00元计算，故原告的误工费确定为：52067.00元／年÷365天×9天＝1283.84元；五、交通费：原告主张交通费200.00元，未举证证明，本院不予采纳。综上，原告主张的各项损失本院确定为7174.14元。本案中，原、被告发生殴打，虽然公安机关未对原、被告的行为作出行政处罚，但根据公安机关出具的情况说明，可判定原被告双方均有过错，且过错程度相当，故原告的损失由原、被告各承担50%比较符合本案实际。故原告的损失由被告袁某赔偿人民币3587.07元。被告袁某辩称其也被原告罗某打伤，原告也要对其进行赔偿，未举证证明，不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用第解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告袁某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币3587.07元。 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告罗某负担100.00元，被告袁某负担50.00元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效之日起开始计算。 审判员  刘国俊 二〇二〇年七月一日 书记员  况元仲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1453号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，该单位主任。委托代理人：刘庆华，该单位工作人员。被执行人：鹿邑县产业集聚区弘德学校，住所地鹿邑县辅仁大道西侧亚华大道南。法定代表人：李海明，系该校校长。本院在执行申请执行人鹿邑县人民防空办公室与被执行人鹿邑县产业集聚区弘德学校行政非诉执行一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月二十日书记员 陈政昀
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1160号 原告：罗先英，女，1953年7月9日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 委托诉讼代理人：罗耿月，男，1952年11月8日生，壮族，农民，现住址同上。 被告：韦继娥，女，1973年12月9日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 原告罗先英与被告韦继娥健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告罗先英及其委托诉讼代理人罗耿月到庭参加诉讼，被告韦继娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告罗先英向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦继娥赔偿原告罗先英身体受损害造成的损失：医疗费3317.4元、护理费1310元（131元/天×10天）、误工费1310元（131元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），合计6937.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月21日上午，原告在田间劳作时，被告开车经过原告旁边，被告家的狗突然冲过来将原告咬伤。原告被咬伤后冲着被告家的狗骂了一声，被告才将他家的狗叫了回去。原告被狗咬伤后，叫被告看了狗咬的伤口，被告不出声，置之不理。2020年2月21日下午，原告与被告因耕地界限问题发生争吵，在争吵中，被告用甘蔗将原告打伤。2020年2月22日，原告将遭被告打伤及遭被告家的狗咬伤的事向宜州市福龙派出所报了案。2020年2月23日，原告先后到福龙乡卫生院、宜州区中医院、宜州区人民医院住院和门诊治疗，共花费医药费3317.40元，原告出院后，向被告索赔医疗费等经济损失，被告拒绝赔偿。为此特提起诉讼要求判如所请。 原告为其主张向本院提交的证据有：l、河池市公安局宜州分局福龙派出所受案回执；2、河池公安局宜州分局福龙派出所询问笔录；3、医疗费发票11张；4、宜州区福龙瑶族乡卫生院疾病证明书2份、宜州区人民医院CT诊断报告单、福龙瑶族乡卫生院DR检查报告单；5、住院病人费用汇总清单2份；6、证明；7、广西河池市公安局宜州分局鉴定意见告知书；8、广西河池市公安局宜州分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系福龙村板弄屯村民。2020年2月21日上午，原告在自家田里劳作时，被一只狗咬伤左小腿。同日下午，原、被告因为土地问题发生争吵，被告韦继娥拿了三根甘蔗砸向原告罗先英，其中一根甘蔗砸中罗先英头部，致罗先英头部受伤。事情发生后，原告罗先英随即到宜州区卫生院就医并注射狂犬疫苗，花费506.5元。卫生院诊断：1、颅骨内板骨折？2、头皮血肿；3、脑震荡。原告罗先英于2020年2月23日至2020年3月2日在卫生院住院治疗，医疗费1651.80元。住院治疗期间，原告又分别到宜州区人民医院及宜州区中医院检查治疗共花费1150.75元。2020年2月22日，原告到福龙派出所报案，福龙派出所当日进行受案登记并出具收案回执。经河池市公安局宜州分局对原告的伤情进行鉴定，评定罗先英人体损伤程度为轻微伤。河池市公安局宜州分局于2020年4月20日作出宜公行罚决字［2020］00200号行政处罚决定书，决定对韦继娥行政拘留五日，执行期限自2020年4月20日至2020年4月25日，已执行完毕。原告出院后，向被告索赔医疗费等经济损失，被告拒绝赔偿。原告于2020年5月13日诉至本院要求判如所请。 本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案原、被告因为琐事发生口角，应该通过合理合法有效的途径解决双方之间的纠纷。被告使用农作物打伤原告，致使原告身体遭受损害，存在严重过错，对因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等应承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因甘蔗打伤产生的医疗费用为1651.80+1150.75=2802.55。原告举证的狂犬疫苗注射收费票据506.5元无其他证据佐证为被告或被告的动物所致，亦属另一法律关系，在本案中本院不予支持，原告可另行提起诉讼。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入（参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资）计算，即132元/天×7天=924元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。即132元/天×7天=924元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100元/天×7天=700元。原告请求医疗费3270.05元、护理费924元、误工费924元、住院伙食补助费700元，合法有据的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦继娥赔偿原告罗先英医疗费2802.55元、护理费924元、误工费924元、住院伙食补助费700元，合计5350.55元。 二、驳回原告罗先英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元，由被告韦继娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦宜萍 二〇二〇年七月九日 法官助理 吴 君 书 记 员 韦炜韬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1457号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，该单位主任。委托代理人：刘庆华，该单位工作人员。被执行人：鹿邑县产业集聚区弘德学校，住所地鹿邑县辅仁大道西侧亚华大道南。法定代表人：李海明，系该校校长。本院在执行申请执行人鹿邑县人民防空办公室与被执行人鹿邑县产业集聚区弘德学校行政非诉执行一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月二十日书记员 陈政昀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1620号 申请执行人：张秋生，男，1967年10月26日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人:南宁市东森市场投资有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 张秋生与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月十日 书记员 覃凯丽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2494号原告：张刺梅，女，1977年11月13日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：赵亚利，女，1983年5月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈国强，男，1976年9月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告张刺梅与被告赵亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刺梅及其委托诉讼代理人高聚昆、被告赵亚利及其委托诉讼代理人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刺梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（按月息2分计算，从2018年8月15日起至还款之日止）；2、本案受理费、申请费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告向原告借款40000元，约定按月息2分付息，每月支付一次，利息付至2018年8月14日，后原告多次要求被告还本付息，被告总是推拖不给。被告赵亚利辩称，1、本案并非系民间借贷关系，原被告系合伙关系；2、原告所诉借款4万元不是事实，系原被告2018年3月至12月合伙期间，原告让被告给其出具合伙投资的证明，4万元中的1.8万元用于双方合伙期间购买豆腐丝加工生产设备，2.2万元原告购买生产原料，原告要求偿还借款4万元，理由不正确，且目前双方合伙因所在企业搬迁而终止，对合伙期间的账目双方并未清算，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，赵亚利借张刺梅40000元，为张刺梅出具借条一张，载明：“借条今借张刺梅肆万元整小写40000元利息按2分息计算借款人：赵亚利借款日期：2018年3月14日。”赵亚利向张刺梅付息至2018年8月14日，此后未再付款，张刺梅诉至本院。张刺梅在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费420元、诉讼财产保全责任保险保险服务费300元。审理中，赵亚利称2018年8月14日以前付给张刺梅的款系其工资、分红、提成以及奖金。本院认为，赵亚利借张刺梅40000元，有其为张刺梅出具的借条为据，事实清楚，应及时清偿，并应按借条约定的月息2%支付利息；对于张刺梅支出的申请费、保险服务费，赵亚利也应支付；赵亚利辩称该借条系其出具合伙投资的证明，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵亚利于判决生效后7日内偿还原告张刺梅借款40000元及利息（按月息2%从2018年8月15日计算至实际付款之日）；二、被告赵亚利于判决生效后7日内支付原告张刺梅申请费420元、保险服务费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告赵亚利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年七月十三日书记员  高 茜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2745号之一 原告：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区郭亮北路**。 法定代表人：姚和平。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被告：皮治红，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司与被告皮治红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告皮治红下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  危焕君 人民陪审员  熊代球 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  陈**
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执953号之五申请执行人：宋绍英，男性，1958年03月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张乾拥，男性，1962年07月30出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。本院在执行宋绍英与张乾拥借款合同纠纷一案中，经查，名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张乾拥的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年七月二十日书记员 朱冬超
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执1520号 白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊、某某公司、贺某某：申请执行人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊与被执行人某某公司、贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6695号民事判决书，陕西省中级人民法院作出的（2020）陕08民终1311号民事判决书已发生法律效力。被执行人某某公司、贺某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊向本院申请执行，请求被执行人某某公司赔偿789713.5元、贺某某承担案件受理费4099元，本院依法受理。在执行过程中，本院在全国网络查控系统冻结了某某公司的银行账号后，某某公司主动履行案件款815614.5元（含执行费10154元），其中25901元返还贺某某、789713.5元已兑付申请人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊，剩余案件款申请人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1520号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。 二〇二〇年七月二十七日 1
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执828号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人从现华，男，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人从现华信用卡纠纷一案中，对被执行人从现华的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人从现华采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月二十日书记员  苏中奎
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2885号原告黄建禄，男，汉族，1971年2月10日生，住址沈阳市和平区委托代理人杨东方，系辽宁荣堃律师事务所律师。委托代理人孙瑞雪，系辽宁荣堃律师事务所实习律师。被告沈阳市铁西区木睿装饰材料经销部，住所地沈阳市铁**南八中路**A1大装饰材料大12A。经营者关波。实际经营者王萍，女，1976年4月10日出生，住址辽宁鞍山市铁**光荣街********。公民身份号码：2103031976********。原告黄建禄诉被告沈阳市铁西区木睿装饰材料经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2020年1月2日达成买卖协议，原告从被告处定做榻榻米及门一套，被告向原告出具了编号为0000739的订货单一张，订单总价人民币650元。签订协议后原告通过微信支付预付款人民币500元，尾款人民币150元于被告交货时付清，并约定交付时间不晚于2020年1月15日。至2020年1月15日止被告未按照约定向原告交付货物，违约在先。2020年3月4日原告再次通过电话询问被告交货时间，被告态度恶劣且拒不交货（有电话录音证明），原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决履行合同交付总价值650元的产品，由被告赔偿经济损失3000元、光盘费10元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，2020年1月2日从我们这买的货，合同定的1月15日之前交货，1月14日货已经出来了，当天下午14点32分通知顾客来提货，自始至终我是和一个女的加的微信，也是一个女的和我定的货，然后就没来提货。马上就过年了，我们就休息了。3月4日又在微信喊我能不能提货，我在微信上说可以，我说当天不行我得需要办理健康证，因为小区已经封锁了，然后也是在微信定的明天早上7点30我去体检，然后就能拿到货了，当时微信那人说可以。并且告诉她尾款，她说可以，都知道了，好，明天见。当天11点07分我和那个女的述说这个事，12点07分到1点03分左右有个男的给我打电话辱骂我，最终目的就是问我货今天能不能提，今天如果不提就不行，我说疫情期间没有办法我得到社区办理健康体检证才能拿到货，他就开始骂我，电话就挂了。又打过来第二遍和我周旋了所有的过程，我说货已经在库房了，就需要办理健康体检证因为小区已经封了，我也拿不到货不是我货没有出来，最后和我重复反复和我说今天到底能不能给我货，我说给不了，那你愿意去哪告就去哪告，我也没办法。经审理查明，2020年1月2日，原告在被告档口订购门和榻榻米，总货款650元，当时通过微信支付500元，余款150元双方约定交货时付清。订货单上记载1月15日交货。2020年1月14日，双方通过电话，原告称被告让其到约定地点，但原告到达后再打电话被告不接；被告称打电话通知原告取货原告没去。现，门和榻榻米均在被告库房存放。另查明，王萍是该档口实际经营者，订货单上印刷的也是王萍的联系方式。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的订货单等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处订购商品，合同未履行完毕，现要求继续履行合同合法有据，应予支持。关于经济损失，原告在庭审时明确该损失即为律师费，对此本院认为，当事人可以自己的名义参与全部的诉讼活动，现行法律没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，是否委托律师应由当事人根据自身情况及案件情况自主选择。律师费与案件争议事实本身没有必然的因果关系，除非当事人双方对律师费的承担在订立合同时即事先作出明确约定。本案中，双方在订立合同时对此并没有约定，故对该项请求，本院不予支持。对于光盘费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区木睿装饰材料经销部于本判决发生法律效力后十日内向原告黄建禄交付门、榻榻米，同时原告黄建禄给付被告沈阳市铁西区木睿装饰材料经销部货物余款150元；二、驳回原告黄建禄其他诉讼请求。案件受理费50减半收取25元，由被告沈阳市铁西区木睿装饰材料经销部承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年七月六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1345号 申请执行人：任小国，男，汉族，生于1975年1月25日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：任胜荣，男，汉族，生于1969年12月8日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：苟胜成，男，汉族，生于1966年11月27日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任小国、任胜荣与苟胜成民间借贷纠纷一案中，因被执行人苟胜成未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苟胜成的银行存款16140.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执869号 申请执行人：沈香珍，女，1970年9月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区申后村北口。 法定代表人：吴迪，职位，经理。 本院在执行沈香珍与石家庄双联化工有限责任公司特殊程序一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民督11号支付令，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人沈香珍利息14085元，申请费1013元（缓交）由被执行人负担。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮侯查封，未发现其他财产且申请人无法提供其他财产或财产线索，于2020年7月8日约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民督11号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 园
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执恢333号 申请执行人:安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**，统一社会信用代码913418000570393010。 法定代表人：汪建国。 被执行人：汪清花，女，1968年3月17日出生，汉族，，住江苏省南京市秦淮区 被执行人：徐桂顺，男，1969年2月27日出生，汉族，，住江苏省南京市秦淮区 本院在执行申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人汪清花、徐桂顺金融借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人汪清花、徐桂顺名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人汪清花、徐桂顺有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   辉 审判员 叶   明 审判员 赵   伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督25号申请人：王玉，女，1981年9月18日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人王玉于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还，截止到2020年4月8日共欠申请人29374元。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款29374元及利息（以29374元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉代收货款本金29374元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费178元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执339号之一 申请执行人:陈启板，男，1972年2月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:张守任，男，1959年1月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈启板与被执行人张守任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启板向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人张守任支付申请人陈启板82000元及利息，并负担案件受理费925元、执行费1130元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人张守任发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张守任的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人张守任有其他可供执行的财产。截至2020年07月14日，被执行人尚欠申请执行人82000元及利息，应负担案件受理费925元、执行费1130元。 鉴于被执行人张守任拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张守任作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈启板，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张守任暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月十四日 代书记员 林 阳
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执1981号周永熙、曾劳荣、贵州银龙建材有限责任公司：周永熙与曾劳荣、贵州银龙建材有限责任公司变更公司登记纠纷一案。本院立案执行后已经将生效文书所确定的股份变更至申请人周永熙名下。至此，该案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执317号 被执行人：王亚冬，男，1993年11月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 本院在执行王亚冬罚金一案中，河北省蔚县人民法院（2017）冀0726刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人于2020年5月15日予以签收。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券、互联网银行无开户信息；通过传统手段对被执行人的财产进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王向东
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终683号 上诉人（一审起诉人）：王建中，男，汉族，住江苏省。 上诉人王建中因诉镇江市丹徒区人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2020)苏11行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王建中上诉请求：依法解决相关问题。事实与理由：根据当事人的权利义务，其可以变更诉讼请求，在省高院裁定书中，王建中认为1958年其父被打入反革命是冤假错案要求平反和落实相关政策，镇江市丹徒区人民政府没有履行相关职责，理应受人民法院监督。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，根据王建中一审诉状的内容及本院（2018）苏行终1443号行政裁定所载明事实，王建中认为其父1958年被定为“反革命”属于冤假错案，要求平反并落实有关政策。因该事项涉及历史遗留的政策性问题，不属于人民法院主管，故政府有关部门对此事项履行或者不履行相关职责，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，王建中就此提起本案行政诉讼，依法应当不予立案。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 申本岭 审 判 员 王 红 审 判 员 顾洪青 法官助理 黄 超 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 常 悦
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执485号之一 申请执行人：沈启香，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谢龙平，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行沈启香与谢龙平民间借贷纠纷一案中，因谢龙平未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初2531号民事判决确定的给付义务，沈启香于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求谢龙平：1.给付39，000元；2.支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有小型汽车一辆，于登记机关查封前述小型汽车，未能实际扣押。 本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年七月十五日 书记员  金小燕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1552号原告：洛阳晟创房地产营销策划有限公司，住所洛阳市高新技术开发区天津南路**院**112。法定代表人：王艳飞。被申请人：单鹏航，男，汉族，1994年12月20日出生，住，住河南省洛阳高新区/div>原告洛阳晟创房地产营销策划有限公司诉被告单鹏航居间合同纠纷一案，原告洛阳晟创房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳晟创房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员 金 珂二〇二〇年七月二十七日书记员 张艺玮
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1176号 上诉人（原审原告）：黄恩宁，男，1954年8月18日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：张建新，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄泽整，男，1974年6月3日出生，壮族，住广西武宣县。 被上诉人（原审被告）：钱爱华，女，1950年7月31日出生，壮族，住广西武宣县。 上诉人黄恩宁因与被上诉人黄泽整、钱爱华物权保护纠纷一案，不服武宣县人民法院（2020）桂1323民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄恩宁上诉请求：1.依法判决撤销武宣县人民法院（2020）桂1323民初612号民事判决书；2.依法判决被上诉人不得再堵塞上诉人通往机耕路的通道；3.由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：上诉人的诉讼请求是有事实依据的，被上诉人曾提出上诉人要赔偿给被上诉人36000元的费用，否则不给上诉人通行。由于上诉人不同意付给被上诉人高额的费用，被上诉人以堵路要挟上诉人，才产生通道纠纷，但在法院受理此案后勘察现场时，被上诉人被迫自行排除妨碍，并不能证明上诉人的诉求没有证据证明，承担举证不能的后果，一审驳回上诉人的起诉，意味着让被上诉人可以卷土重来，再次堵塞上诉人的机耕道。为了有利于生产生活，搞好相邻关系，上诉人特提出上诉，恳请法院支持上诉人的上诉请求。一审法院驳回上诉人的起诉，等于上诉人没有道理，其实上诉人起诉是有道理的，应该判决被上诉人不能再堵塞通道，而不是驳回上诉人的起诉，二审应该撤销一审判决，另行改判。 黄泽整辩称，其填路做路口的时候上诉人不让填，发生纠纷，填好路后，其也让上诉人走。之后，上诉人拉泥近期建房就要永久地占用这个土地，认为有一半的土地是他的。上诉人没有与被上诉人心平气和地谈过。因被上诉人修路花费70000多元，所以让上诉人承担36000元的修路费。 钱爱华未作答辩。 黄恩宁向一审法院起诉请求：1.判决对二被告故意堵塞原告的机耕道路，请依法查清事实判决恢复原状；2.恢复被二被告侵占原机耕道原状约6米宽；3.本案诉讼受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告黄恩宁与被告黄泽整、钱爱华均系武宣县禄新镇长岭村民委长岭村村民，原告黄恩宁是第5村民小组成员，被告黄泽整、钱爱华是第6村民小组成员。原告有一块约0.8亩开荒地(旱地)位于武宣县禄新镇长岭村长岭大桥头东，在二被告的房子附近。在原告的地块东面有一条由北至南的机耕通道。机耕道从被告等人的房子附近经过原告的开荒地旁边通往武宣至来宾的二级公路。因修整二级公路时，争议的机耕路低于二级路，被告对机耕路进行填高。被告以机耕路是其修整为由在原告的地头设置了障碍，禁止原告通行产生纠纷。2020年3月27日原告申请禄新镇调解委员会调解未果，诉至该院，提出上述诉讼请求。另查明，该机耕路目前的现状为沙子路，在二级路的进口约19米宽，被告的房子与原告的地块最窄处约4.5米宽。本案在审理过程中，被告已于2020年5月9日在该院组织现场勘察时将所有障碍物清除。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求对二被告故意堵塞原告的机耕道路，请求判决恢复原状及恢复被二被告侵占原机耕道原状约6米宽。首先，被告堵塞在原告地头的障碍物，被告已经自行清除，庭审中原告亦认可目前没有障碍物。其次，原告未提供证据证实目前被告侵占原机耕道。故原告的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，该院不予支持。遂判决：驳回原告黄恩宁的诉讼请求。 二审中，当事人未提供新证据。 本院认为，当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理本案中的纠纷。涉案道路为长岭村机耕道，是上诉人进出其开荒地的唯一通道，上诉人一直通过该机耕道进出其土地，被上诉人擅自在机耕道上设置障碍，禁止上诉人通行，损害了上诉人的合法权益，应当予以排除，但一审法院审理本案过程中，组织现场勘察时，被上诉人将所有障碍物清除，该机耕道已恢复原状并恢复通行，故一审法院对上诉人主张恢复原机耕道原状，恢复通行不予支持正确，本院予以维持。即使被上诉人对涉案机耕道进行填高，但该路仍然是长岭村的机耕道，是公共通道，供全村人及其他人通行。在以后的生产生活中，应当保障该机耕道畅通，为附近村民生产生活提供方便，不得封堵。上诉人上诉要求二审法院改判被上诉人不得再堵塞上诉人通往机耕路的通道，超出了其一审的诉讼请求，且不是法院审理的范围，本院不予支持。 综上所述，黄恩宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由黄恩宁负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 旭 审 判 员  田宁芳 审 判 员  覃学敏 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李程玲 书 记 员  李 璐
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1512号   上诉人（原审被告）：闫春梅，女，1976年3月19日出生，住包头市。   被上诉人（原审原告）：马晓萌，女，1991年7月7日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩剑，内蒙古万生律师事务所律师。   上诉人闫春梅因与被上诉人马晓萌租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人闫春梅以为更好的化解予盾，解决彼此分歧为由，于2020年6月30日向本院提交撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人闫春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人闫春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费998元，减半收取499元，由上诉人闫春梅负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴 钢   审判员 王雅琴   审判员 董婷婷     二○二○年七月一日   书记员 刘博尧   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初443号原告：突某经营者：陆香菊，1961年6月21日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××统一社会信用代码：92152224MA0NPCM23Y委托诉讼代理人：王永生突泉县法律服务所法律工作者被告：玉某（白玉某），群众。身份证号：×××被告：孟某，群众。身份证号：×××委托诉讼代理人：胡军内蒙古卫益律师事务所律师原告突某与被告玉某、孟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突某及委托诉讼代理人王永生、被告玉某及孟某的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还欠款34335元；2.请求二被告从2020年3月15日起按年利率6%给付利息，到偿还完时止；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告在突泉镇内经营粮行生意，二被告系夫妻关系在其所居住地经营商店，在2015年到2016年间二被告销服务部在我处取货多次共计87335元，二被告分多次以不同方式偿还原告货款尚欠34335元，经我多次索要，二被告至今未偿还，故提出如上诉讼请求。被告玉某、孟某答辩称认可双方之间存在买卖合同关系，对原告主张的总欠款数额没有异议，被告已偿还86000元，被告同意偿还实际尾欠款数1335元。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，二被告多次在原告处取货共计欠款87335元，每次取货都有被告玉某或被告孟某确认签字，二被告分多次以不同方式还款共计53000元，尚欠26335元一直未还。经原告多次索要至今未果，原告于2020年4月3日诉讼来院。对原告突某提交的欠条5枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告将货物出售给被告玉某、孟某，被告取得货物后给付相应价款，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告玉某、孟某作为买受人应按合同约定积极履行支付货款的义务，其辩称对原告主张的尾欠款金额不予认可，同意按照1335元偿还，因其2015年11月23日通过案外人吴某向原告转账25000元偿还欠款，没有法律依据且不符合交易的习惯，对其抗辩主张，本院不予支持。被告辩称于2018年6月12日通过微信向原告偿还欠款8000元，同时提交微信转帐复印件一份原告予以认可，本院予以支持。关于利息，原告与被告欠据中未约定利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”故原告要求二被告从2020年3月15日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以部分支持。综上所述，对原告突某的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条之规定，判决如下：被告玉某、孟某于本判决生效后三日内共同给付原告突某购买货物尾欠款26335元并从2020年4月3日起至还清欠款之日止按年利率4.65%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告玉某、孟某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 崔艺丹 二○二○年七月一日书记员 沈彦辉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3611号原告：北京瑞恒家辰物业管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路****。统一社会信用代码911102287940559696。法定代表人：陈再州，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。被告：蔡连香，女，1974年6月2日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司与被告蔡连香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京瑞恒家辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐征征二〇二〇年七月二十九日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1384号原告：中国银行股份有限公司汉川支行。住所地，汉川市仙女山街道办事处西正街。统一社会信用代码:914209848811726534。负责人李克纯，行长。委托诉讼代理人：李瑞，公司职员。代理权限为特别授权。被告:马旭静，男，1982年9月4日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告:陈田田，女，1986年9月25日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。系马旭静之妻。原告诉二被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告马旭静、陈田田经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带清偿信用卡分期付款汽车专向贷款59999.69元；2、判令由二被告负担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2017年7月15日，原告与被告马旭静签订了《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》（合同编号均为：2017年消借字CD1703号）。合同约定：原告向被告马旭静发放分期付款汽车专向贷款9万元；手续费率为使用额度的12%；借期为36个月；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；贷款用于购买汽车；被告马旭静用自己购买的别克昂科拉汽车（车牌号：鄂Ｋ×××**号）一辆为分期付款汽车专向贷款9万元设立抵押，并在车辆登记机关办理了抵押登记（抵押登记权证编号：×××号）；被告陈田田出具了具有担保性质的《共同还款承诺函》，为被告马旭静的分期付款汽车专向贷款9万元及手续费提供了连带责任保证。原告履行了发放分期付款汽车专向贷款9万元的合同义务后，二被告下欠的分期付款汽车专向贷款59999.69元及相应手续费至今未予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告马旭静、陈田田均未作出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了原告的《营业执照》、《金融许可证》；二被告的身份证复印件；《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《共同还款承诺函》各1份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为：被告马旭静与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》系双方真实意思表示一致的载体，符合合同成立生效的法定要件，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故从双方签字或盖章之时成立生效；原告的车辆抵押权因符合法律规定的生效要件，故依法成立；被告陈田田出具的具有担保性质的《共同还款承诺函》是其真实意思的表示，符合担保合同成立生效的法定要件，且未届满保证期间，依法应承担连带清偿责任。依法成立的合同应受到法律的保护。原告履行了发放分期付款汽车专向贷款的合同义务，二被告未履行按期偿还分期付款汽车专向贷款本金及相应手续费的合同义务，构成违约，应承担民事违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告马旭静未履行清偿分期付款汽车专向贷款本金及手续费的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任；原告的债权对被告马旭静所提供的抵押车辆的交易价金享有优先受偿权。被告陈田田对被告马旭静的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马旭静向原告中国银行股份有限公司汉川支行于本判决生效之日起三日内清偿下欠的分期付款汽车专向贷款59999.69元及手续费（按合同的规定执行）；被告陈田田对上述全部债务承担连带清偿责任。二、或依法拍卖、变卖被告马旭静所有的一辆别克昂科拉汽车（车牌号：鄂Ｋ×××**号；抵押登记权证编号：×××号）；原告的债权就所得价款享有优先受偿权。原告实现担保物权的费用由二被告负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告马旭静、陈田田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  周舜尧人民陪审员  何承虎二〇二〇年七月十四日书 记 员  胡 鑫附适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初1032号 原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地，弥勒市弥阳镇桃园路**。 负责人：陈娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋瑞宏。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吕家庆。代理权限：特别授权。 被告：王猛，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，，住弥勒市 被告：李红兰，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，，住弥勒市 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告王猛、李红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人蒋瑞宏、被告王猛到庭参加诉讼，被告李红兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告王猛于2018年5月16日签订的合同编号为53020120180092397的中国农业银行《农户贷款借款合同》；2.判令由被告偿还原告截至2020年3月25日剩余借款29989.52元、利息2073.42元，合计32062.94元，并承担以尚欠借款本金为基数按年利率7.5038%计算自2020年3月26日起至实际还清借款之日止的利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，二被告向原告申请个人农户贷款，同日双方签订《农户贷款借款合同》（合同编号：53020120180092397），约定：可循环借款额度31000元，额度有效期限3年，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；合同起始日期2018年5月16日，到期日期2021年5月15日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，还款方式为一次性利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他相关事宜进行了约定。2019年1月2日，被告第二次用信贷款30000元，2020年1月1日用信到期后，被告一直未按合同约定还款，原告多次催收未果。依据《农户贷款借款合同》约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告从被告逾期之日起计收罚息，对应付未付的利息计收复利，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为了维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王猛承认原告在本案中主张的全部事实及诉讼请求，但提出现暂时没有能力偿还，待收取烤烟后偿还欠原告的借款本金及利息。 被告李红兰未作答辩。 原告依法向本院提供了以下证据： 1.营业执照、金融许可证各1份复印件，单位负责人身份证明书及负责人身份证复印件各1份，欲证实原告的基本情况。 2.中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表复印件1份，被告的身份证、联网核查结果、金穗惠农卡各1份复印件，贷款额度签约通知单、业务凭证、《农户贷款借款合同》各1份复印件，欲证实被告申请贷款及双方约定。 3.中国农业银行贷款还款试算信息、欠息证明、催收照片影印件、个人贷款逾期催收台账各1份，欲证实截止2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金29989.52元、利息2073.42元，合计32062.94元。 经质证，被告王猛对上述证据均无异议，被告李红兰未到庭发表质证意见。 二被告未向本院提供证据。 经举证、质证，并经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间形成证据链，能证实原告的待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告于2008年1月16日登记结婚，2019年5月28日离婚。2018年5月16日，原告作为贷款人，二被告作为借款人，双方签订《农户贷款借款合同》（合同编号：53020120180092397），约定：借款用途为生产经营周转；可循环借款额度31000元，额度有效期限3年，自2018年5月16日起至2021年5月15日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%；还款方式为一次性利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他相关事宜进行了约定。2019年1月2日，被告第二次用信贷款30000元，2020年1月1日到期，被告未按合同约定足额还款，截止2020年3月25日尚欠原告借款本金29989.52元、利息2073.42元，合计32062.94元。原告催收未果提起诉讼。 本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，对各方当事人均有约束力，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约定已向被告发放了借款，其已履行了合同义务，二被告作为共同借款人，未按约定足额偿还借款本息已构成违约，应按约定偿还借款本息。原告主张由二被告偿还截止2020年3月25日尚欠的借款本金29989.52元、利息2073.42元，合计32062.94元，并支付以尚欠借款本金为基数按年利率7.5038%计算自2020年3月26日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，系依据双方签订的合同约定提出，且于法有据，予以支持。被告李红兰未到庭应诉，视为其放弃本案一审诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王猛、李红兰于判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的借款本金29989.52元、利息2073.42元，合计32062.94元，并以实际尚欠借款本金为基数按年利率7.5038%计算支付自2020年3月26日起至实际还清借款之日止的利息； 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告王猛、李红兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  舒永丽 审 判 员  杨彦玲 人民陪审员  昂开亮 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  周 勤
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初37号原告尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告郑州市公安局未来路分局，住所地河南省郑州市金水区青年路**。负责人刘卫民，该分局局长。委托代理人张卫军，该局工作人员。委托代理人郭照方，河南荣元律师事务所律师。原告尚淑琴诉被告郑州市公安局未来路分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告尚淑琴诉称，2018年元月原告紧跟以习主席为核心的党中央作出的扫黑除恶、深挖保护伞，具有新时代特点伟大斗争的一项重大决策部署，揭发了以靳宽、翁国志、陈运超一帮黑恶势力。郑州市公安局2018年6月将原告的投诉交由被告核查，被告压案不办，为了掩盖被告是黑恶势力保护伞的事实，便对原告进行压制打击报复。2019年8月13日伪造原告越级上访，原告被被告拘禁、限制人身自由50个小时，有祝俊丽、毛国胜、李耀东以及行政处罚决定证明被告伪造原告越级上访，从2019年8月12日21时至8月14日24时，原告一直被被告限制人身自由50个小时，阻止原告与女儿见面商讨家事，侵犯了原告的人身自由。故诉至法院，请求：1.确认被告伪造原告2019年8月13日上北京越级上访，从2019年8月12日21时至8月14日24时限制原告人身自由行为违法；2.赔偿精神损失一万元。被告未来路分局辩称，（一）2019年8月13日原告到北京非法上访事实清楚，被告未伪造其到北京越级上访；（二）根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条之规定，被告不存在侵犯原告的人身权违法情形，故原告无权请求被告赔偿精神损失一万元；（三）原告起诉已超过诉讼期限，依法应当驳回原告的起诉。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员作出的行政行为违法且侵害当事人的合法权益是行政赔偿的前提。本案中，原告尚淑琴认为被告伪造其到北京越级上访，以及限制其人身自由的行政行为违法，原告在起诉要求确认被告违法的同时一并提起本案行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其精神损失一万元。因原告要求确认被告违法的案件本院已依法裁定驳回其起诉，故其赔偿请求缺乏事实根据，依法应驳回原告起诉。依据中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚淑琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  刘洋洋审 判 员  梁智海审 判 员  龚 春二〇二〇年七月二十日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3648号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，任总经理。委托诉讼代理人：杨李言，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张冰，男，该公司员工。被告：张双燕，女，1990年11月20日出生，住河南省社旗县。被告：张俊，男，1987年8月26日出生，住河南省社旗县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张双燕、张俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼，被告张双燕、张俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张双燕、张俊偿还本金8432元，利息380元，违约金（逾期利息）57元（逾期利息暂计算至2019年10月26日，实际计算至被告实际给付之日），总计：8869元。2、请求判令被告张俊对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，原告与被告于签订借款协议。协议签订后海南中和农信小额贷款有限公司如约给付借款。被告张双燕领取借款后从2019年9月10日起未按合同约定偿还借款，担保人张俊也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2019年10月26日尚欠借款本金8432元、利息380元以及违约金（逾期利息）47元（逾期利息暂计算至2019年10月26日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告张双燕未答辩，未举证。被告张俊未答辩，未举证。原告海南中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张双燕、张俊未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，被告张双燕作为借款人，被告张俊作为担保人向原告申请贷款2万元。2018年5月11日，原告海南中和农信小额贷款有限公司甲方（出借人）与被告张双燕（乙方，借款人）、被告张俊（丙方保证人）签订《借贷合同》，合同主要约定：甲方向乙方提供2万元借款，借款期间从2018年5月11日至2020年5月10日，借款利率为1.65%/月；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为约定的借款期间届满日的次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息。违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同的约定立即履行偿还贷款本金及支付全部利息，以及要求丙方立即履行连带保证责任。同日二被告还签订了《确认书》，确认借期内本金20000元，利息共4372元，被告张双燕分二十四期偿还上述借款本息。借贷合同签订后原告按照约定将借款20000元转账至被告张双燕的账户。此后被告张双燕偿还了16期借款本金11568元、利息3661元，共计15229元。自2019年9月9日起被告未按期偿还借款本息。原告起诉后，被告张俊于2020年4月15日、5月25日、6月16日、6月26日分别偿还原告借款本金1500元、500元、500元、600元，共计3100元。被告还欠原告借款本金5332元及相应利息没有偿还。原告在审理过程中主张逾期利息按逾期金额每日0.6‰收取。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告张双燕向原告借款，被告张俊作为连带责任保证人，原被告双方签订了借贷合同，应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照借贷合同约定将20000元借款转账至被告张双燕账户，被告张双燕应当按照合同的约定及时分期偿还借款本息，但自2019年9月10日开始，被告张双燕未再按约定按时分期履行还款义务，因此对于原告要求提前一次性收回剩余本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于借款利息的问题，双方当事人在合同中约定了贷款利率为1.65%/月，同时约定了逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，当庭主张逾期利息按逾期金额每日0.6‰收取，现原告同时要求被告支付利息及违约金（逾期利息），两项相加已经超过年利率24%的标准，故本院依法调整为按照年利率24%的标准计算本案利息及逾期利息，从2019年9月10日起开始计算。被告张俊作为连带责任担保人，应当对被告张双燕所欠原告的借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双燕自本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金5332元，并支付相应借款利息及逾期利息（借款利息及逾期利息2019年至2020年4月15日以8432元本金为基数、2020年4月16日至2020年5月25日以6932元为基数、2020年5月26日至2020年6月16日以6432元为基数、2020年6月17日至2020年6月26日以5932元为基数、2020年6月27日至款还清之日以5332元为基数，均以年利率24%为标准计算）；二、被告张俊对被告张双燕上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告张双燕、张俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  马玉新二〇二〇年七月三十日书 记 员  王盈皓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13272号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：聂茜，女，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨明，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：曹淑，重庆联益律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告聂茜、被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健、被告杨明的委托诉讼代理人曹淑到庭参加诉讼。被告聂茜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与聂茜签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，聂茜与杨明的夫妻关系起诉，请求判令：1、聂茜立即偿还借款本金150000元以及截至2020年4月12日的利息406.13元、罚息15817.5元、复利42.65元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金150000元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息406.13元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、杨明对聂茜的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由聂茜、杨明承担。被告聂茜未答辩。被告杨明辩称，杨明对该笔借款不知情，借款合同以及购买清单均无杨明签字，不应当承担共同还款责任以及诉讼费。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：聂茜。贷款本金：150000元。贷款期限：自2016年5月17日至2019年5月15日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：7.6%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率11.4%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年5月17日向聂茜发放了贷款150000元。还款情况：聂茜未按约还款，截至2020年4月12日，聂茜尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金150000元、利息406.13元、罚息15817.5元、复利42.65元。审理中，哈尔滨银行重庆分行举示《个人购买大额耐用品清单》，拟证明聂茜的本案借款用于其夫妻共同生活。对此，杨明表示不予认可。聂茜未到庭质证。另查明，聂茜与杨明于2011年8月8日登记结婚，于2018年1月2日离婚。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与聂茜签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求聂茜偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。关于哈尔滨银行重庆分行要求杨明对本案借款承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款虽然产生于杨明与聂茜的婚姻关系存续期间，但杨明称对该笔借款不知情，借款合同以及《个人购买大额耐用品清单》均无杨明签字，不应当承担共同还款责任。而哈尔滨银行重庆分行仅举示《个人购买大额耐用品清单》拟证明本案借款用于夫妻共同生活，该清单系聂茜个人填写，并非实际消费的凭据，不足以证明聂茜的本案借款用于夫妻共同生活。同时，哈尔滨银行重庆分行未举示其他证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，哈尔滨银行重庆分行要求杨明对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告聂茜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂茜在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金150000元及截至2020年4月12日的利息406.13元、罚息15817.5元、复利42.65元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金150000元为基数按年利率11.4%计算的罚息，及以未付利息406.13元为基数按年利率11.4%计算的复利；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1813元，由被告聂茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年七月十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2485号之二 申请执行人：肖某，女，汉族，1968年8月3日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐某，男，汉族，1965年9月8日生，住江苏省杨洲市江都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1956号民事判决，立案受理申请执行人肖某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案。执行中，申请执行人肖某因考虑孩子读书情况向本院提出书面申请，自愿撤销对（2020）川1302民初1956号民事判决的执行，之后不再申请执行。本院认为，申请执行人的撤销申请是行使自由处分权的体现，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款项的规定，裁定如下： 终结对（2020）川1302民初1956号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 涵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保209号 申请人：路德芹，女，1957年6月1日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：郭继莲，女，1983年3月6日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：郭继海，男，1992年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张永宝，男，1978年2月10日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：济南睿泽建筑工程有限公司，住济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3CHACF2G。 法定代表人：韩芳毅。 申请人路德芹、郭继莲、郭继海于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的豪沃牌鲁AU05**号重型自卸货车，保全价值20万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在20万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张永宝驾驶的登记在济南睿泽建筑工程有限公司名下重型自卸货车一辆，保全金额20万元,期限二年。 案件申请费1520元，由三申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十五日 书记员  栾绍卓