wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执347号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行，地址：克拉玛依市友谊路161，统一社会信用代码：91650200673426719R。负责人：孙海英，电话：0990-622****。被执行人:郑天军，男，汉族，1959年7月13日出生，现住：托里县阿合别里斗乡新林村**，现，现住：托里县，现住：托里县/div>被执行人：郑桂滨，女，汉族，1961年10月13日出生，现，现住：托里县阿合别里斗乡新林村**/div>被执行人：何全应，男，汉族，1968年1月26日出生，现住：，现住：托里县阿合别里斗乡新林村**托里，现住：托里县，现住：托里县>被执行人：董永花，女，汉族，1966年1月1日出生，现住：托里，现住：托里县阿合别里斗乡新林村**>被执行人：特列克·沙吾列，男，哈萨克族，1991年4月6日出生，现住：托里县阿，现住：托里县阿合别里斗乡新林村**现住，现住：托里县，现住：托里县v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：穆尼拉·胡尔曼汗，女，哈萨克族，1992年10月5日出生，现住：托里县阿合别，现住：托里县阿合别里斗乡新林村**v id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行与被执行人郑天军、郑桂滨、何全应、董永花、特列克·沙吾列、穆尼拉·胡尔曼汗金融借款合同纠纷一案，托里县人民法院于2018年11月24日作出的（2017）新4224民初1071号民事判决书已经发生法律效力。因郑天军、郑桂滨、何全应、董永花、特列克·沙吾列、穆尼拉·胡尔曼汗未按照生效判决履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行向本院申请强制执行，申请执行标的：偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行借款本金191887.58元。自2017年6月28日起，利随本清，按年利率14.04%计算至偿清为止，直至偿清为止。在执行过程中：1.本院于2020年5月12日向被执行人郑天军、郑桂滨、何全应、董永花、特列克·沙吾列、穆尼拉·胡尔曼汗送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2020年5月12日、2020年6月2日、2020年6月20日、2020年7月8日通过全国网络查控系统对被执行人郑天军、郑桂滨、何全应、董永花、特列克·沙吾列、穆尼拉·胡尔曼汗财产进行调查。未查到可供执行财产线索。3.本院于2020年6月2日通过实地走访、向有关部门对被执行人郑天军、郑桂滨、何全应、董永花、特列克·沙吾列、穆尼拉·胡尔曼汗的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。4.本院于2020年7月16日发布限制消费令，对被执行人郑天军、郑桂滨、何全应、董永花、特列克·沙吾列、穆尼拉·胡尔曼汗适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑天军、郑桂滨、何全应、董永花、特列克·沙吾列、穆尼拉·胡尔曼汗名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   阿曼古丽·巴巴什审  判  员   伏      燕二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   陈      琨
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢384号申请执行人：彭光全,男,1987年11月25日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：四川华良房地产开发有限公司统一社会信用代码：91510107574626934G住所：成都市武侯区金花桥街道金凤街18号法定代表人：朱洪华被执行人：朱洪华,男,1969年7月26日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司统一社会信用代码：915110282069094205住所：隆昌市金鹅镇隆泸大道123号法定代表人：罗成，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2019）川1028民初426号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金487876.13元及利息和垫付的诉讼费4900元。在执行过程中，申请执行人彭光全与被执行人四川华良房地产开发有限公司,朱洪华,四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司达成和解协议，本院依法准予其撤回执行申请，但申请执行人在被执行人不履行还款义务时应及时申请恢复执行，并且应当在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年七月十五日书记员  曾金梅
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更898号罪犯刘东峰，男，1972年10月11日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市汇源区人民法院于2012年3月2日作出（2012）源刑初字第50号刑事判决书，认定被告人刘东峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑十一个月；于2017年8月22日裁定对其减刑五个月；刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘东峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯刘东峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘东峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘东峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月2日起至2021年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初2454号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：陶端基，男，1964年8月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告陶端基信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金9996.06元、利息720.59元、逾期还款违约金466.34元,合计11182.99元[暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：陶端基。 申领情况：2015年10月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××32。 欠款情况：截至2020年3月20日，被告尚欠本金9996.06元、利息720.59元、逾期还款违约金466.34元,合计11182.99元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶端基于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金9996.06元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告陶端基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏平 人民陪审员  高红 人民陪审员  李萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1970号   原告：杜早梅，女，汉族，1983年10月10日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。   被告：寇美蓉，女，汉族，1980年6月4日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。   委托诉讼代理人：韩海东，甘肃阶州律师事务所律师。   原告杜早梅与被告寇美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜早梅，被告寇美蓉之委托诉讼代理人韩海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杜早梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款17000元，并按月利率2%承担自2019年5月18日至借款还清期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告之夫苏红星向原告借款3万元兵出具借条一张，约定月利率2%，借款期限3个月。借款到期后，被告向原告偿还了部分借款本息。2019年5月19日，被告给原告重新出具借条一张，并将原借条撕毁，同时，口头约定利息按月利率2%继续计算。原告想追回借款，被告却一再拖延，且拒接原告电话，为此，原告只有诉至贵院，望贵院判如所请。   被告寇美蓉未作书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审时称，对原告所述偿还借款本金17000元不予认可，应扣除已归还的款项800元。借条并没有约定利息，对原告主张支付利息的请求应予驳回。   杜早梅围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.杜早梅身份证复印件；2.借条一张。   寇美蓉向本院提交如下证据：1.寇美蓉身份证复印件；2.微信转账凭证一份。   对当事人所举上述证据，本院已组织当事人进行了质证，各方当事人对其来源及真实性均无异议。本院审查认为，当事人所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，寇美蓉之夫苏红星向杜早梅借款30000元并出具借条一张，约定月利率2%，借款期限3个月。借款到期后，苏红星未归还借款。2019年5月18日，苏红星之妻寇美蓉归还其夫本金20000元，剩余本金10000元及利息7000元未付，同日，寇美蓉以自己为借款人，重新给杜早梅出具借条一张，并收回撕毁原借条，其出具的借条内容为“今借杜红梅人民币17000元整，借款人：寇美蓉，2019.5.18”。2020年1月23日，寇美蓉通过微信给杜早梅归还借款800元，剩余借款杜早梅催要未果，遂诉至本院。   本案庭审中，杜早梅称，借款30000元，当初借条是寇美蓉丈夫苏红星打的，借款后苏红星一直没有还款。2019年5月18日，寇美蓉归还本金20000元，剩余本金10000元及利息7000元，本息共计17000元，寇美蓉重新打了借条并将原借条收回撕毁。寇美蓉打条子时说借款将在6月份还清，所以就没有说利息，但一月过后寇美蓉并没有还款，我电话催要并言明如再不还款就按原约定利率2%计算利息，但杜早梅至今也没有还款，后还给我发了一条已转账17000元给我的短信，但经我核实杜早梅并没有给我转款。   本院认为，2016年5月18日,寇美蓉之夫苏红星向杜早梅借款30000元并出具借条一张。借款到期,苏红星未履行还款义务,2019年5月18日，寇美蓉归还本金20000元，剩余本金10000元及利息7000元，共计17000元，寇美蓉以借款人身份重新给杜早梅出具借条一张，并收回销毁原借条，此行为应属双方对苏红星名下债务的转移，系当事人对其之间债权债务关系的重新约定，不违反法律规定，根据寇美蓉出具的借条，寇美蓉负有清偿借条所述借款17000元的义务，经查，自重新出具借条后寇美蓉已归还800元，剩余16200元未付，杜早梅诉请寇美蓉偿还借款17000元，其请求超出16200元部分，本院不予支持。   关于利息。寇美蓉出具的借条对借款期限及利息未明确约定，诉讼中，杜早梅称，寇美蓉打条子时说借款将在6月份还清，所以就没有说利息，但一月过后寇美蓉并没有还款，我电话催要并言明如再不还款就按原约定利率2%计算利息，因对其主张的事实未能举证证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对杜早梅要求按月利率2%计付利息的请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此规定，杜早梅主张的利息可按年利率6%从2020年5月12日立案之日起计算支付至清偿之日。   综上所述，对杜早梅的诉讼请求，本院部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：   一、寇美蓉于本判决生效之日起五日内偿还杜早梅借款16200元，并从2020年5月12日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；   二、驳回杜早梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费230元，减半收取115元，由寇美蓉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 张武寿   二〇二〇年七月七日   法官助理 王菊云   书记员 巩云花   书记员 兰亚峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7304号 原告：厦门智明兴投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘工业区******。 法定代表人：卢智军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘伟淳，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门智明兴投资管理有限公司与被告刘伟淳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告厦门智明兴投资管理有限公司于2020年7月24日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门智明兴投资管理有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门智明兴投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门智明兴投资管理有限公司负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1902号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：曹剑飞，男，汉族，1969年4月24日出生，证件号码：360622196904240032，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告曹剑飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹剑飞归还卡号为62×××50的信用卡欠款本金16357.19元、利息2136.32元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金16357.19元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金1314.90元，共计人民币19808.41元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告曹剑飞于2012年4月3日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2012年4月25日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年7月3日起开始拖欠还款，于2019年9月30日最后一次还款0.77元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金16357.19元、利息2136.32元、违约金1314.90元，共计人民币19808.41元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年7月3日起开始拖欠还款，于2019年9月30日，最后一次还款0.77元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××50的信用卡欠款本金16357.19元、利息2136.32（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金16357.19元为基数按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹剑飞于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金16357.19元、利息2136.32（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金16357.19元为基数按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.61元，由被告曹剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1870号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘雨妍，女，1966年4月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏育松，女，1973年5月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。再审申请人刘雨妍因与被申请人苏育松民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雨妍申请再审称，请求对本案提起再审。具体理由如下：1.原审判决对苏育松起诉刘雨妍偿还借款的基本事实认定错误。原审没有证据证明刘雨妍向苏育松借款用于自己生产生活或自己投资理财，苏育松是通过刘雨妍在公主岭远征民间借贷咨询服务有限公司（以下简称公主岭借贷公司）投资理财。苏育松自己或指定其他人将钱款转给刘雨妍，刘雨妍将钱交给公主岭借贷公司，后该公司将本金、利息等经刘雨妍转给苏育松或其指定收款人。刘雨妍是职务行为，为了积累工作业绩，不是理财受益人。原审判决仅以借据为依据，不考虑双方资金往来的实际情况，对刘雨妍提交的聊天记录未予采信属于认定事实错误，本案认定的事实缺乏证据证明。2.一审采用简易程序审理本案，程序严重违法。本案双方对案件事实、权利义务关系、争议的标的等内容争议较大，不适用简易程序审理。一审采用简易程序审理本案有失公平，应予以撤销，本案符合民事诉讼法应当再审的情形。3.原审法院对刘雨妍追加当事人的申请不予理睬，未通知其他当事人，亦未裁定驳回。刘雨妍认为其与苏育松不存在借贷关系，申请公主岭借贷公司应作为第三人参加诉讼。刘雨妍作为公主岭借贷公司的工作人员，在工作中将苏育松向公司投入的理财款转给公司，是履行职务的行为，公主岭借贷公司应作为第三人参加诉讼。4.公主岭借贷公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经由公安机关立案侦查，刘雨妍作为嫌疑人已由公安机关取保候审，本案应当中止审理，等待刑事案件结果。本院经审查认为：本案争议的焦点为刘雨妍与苏育松之间是民间借贷法律关系还是委托投资关系。根据双方原审时提交的证据及庭审陈述，苏育松为证明双方存在借贷法律关系，提供了刘雨妍向苏育松出具的40万元借据及相关转款凭证。刘雨妍主张双方不是借贷关系，而是苏育松委托其投资理财产品，但未提供双方的委托代理协议，且案涉40万元款项是由刘雨妍与公主岭借贷公司签订投资理财合同，并将钱款转给公主岭借贷公司；在公主岭借贷公司未能还本付息，涉嫌非法吸收公众存款罪后，亦是由刘雨妍向公安机关报案。刘雨妍为证明其主张所提供的微信聊天记录不能直接证明双方针对案涉40万元成立委托投资关系，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原审判决认定刘雨妍与苏育松之间构成借贷法律关系并无不当。苏育松与公主岭借贷公司之间没有签订投资理财协议，亦未向其转款，双方不存在借贷关系，刘雨妍将涉案款项转给公主岭借贷公司的行为与本案无直接关联，故原审未追加公主岭借贷公司，亦未中止等待刑事案件结果并无不当。刘雨妍认为一审程序违法，但一审法院根据本案具体情况适用简易程序审理，不违反相关法律规定，且刘雨妍的该项主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。因此，刘雨妍该项申诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘雨妍的再审申请。审 判 长 林丽艳审 判 员 薛 淼审 判 员 刘 岩二〇二〇年七月三十日法官助理 潘明琳书 记 员 赵志慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2154号之一原告：佛山市高明区明城镇信盈饲料店，住所地：广东省佛山市高明区********************商铺，注册号：440********9387。经营者：何雪玲。被告：吴建明，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：************。被告：吴勤坚，男，1950年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：************。被告：苏爱芳，女，1976年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：************。原告佛山市高明区明城镇信盈饲料店诉被告吴建明、吴勤坚、苏爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告佛山市高明区明城镇信盈饲料店于2020年7月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告佛山市高明区明城镇信盈饲料店的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区明城镇信盈饲料店撤回起诉。本案受理费6537元，减半收取3268.5元，保全费2254.5元，两项合计5523元（原告佛山市高明区明城镇信盈饲料店已预交），由原告佛山市高明区明城镇信盈饲料店承担。审判员  欧志明二〇二〇年七月十七日书记员  谢欣谕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8634号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：邓波。 被执行人：广州市花都区花山龙长商店，住所地，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路**之十九iv> 经营者：陈美卡。 被执行人：陈美卡，女,1967年12月23日出生，汉族，住广东省揭东县。 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人广州市花都区花山龙长商店、陈美卡一案中，申请执行人于2020年7月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8634号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  万咏华 执行员  王 雷 执行员  仇 争 二〇二〇年七月三十日 书记员  温嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3902号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、林皇龙： 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人林皇龙借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)粤1971执3902号，执行依据为（2019）穗仲莞案字第6333号仲裁裁决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十日东莞市分行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2821号被执行人：蒋文龙，男，1997年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104刑初29号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1000.0元，执行费0.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   王 敬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6497号 陈某、周某： 关于申请执行人陈某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，被执行人周某已经履行（2019）粤0114民初9345号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执162号 申请执行人：黄沙里，男，1967年11月12日出生，回族，系农民，现住新疆额敏县。 被执行人：波拉提·哈尔木，男，1989年1月22日出生，哈萨克族，系农民，现住地新疆额敏县。 本院受理的黄沙里与波拉提·哈尔木借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2017）新4221民初2666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄沙里于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人波拉提·哈尔木向申请执行人黄沙里支付案款19,890元，承担执行费198元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年1月23日对被执行人波拉提·哈尔木名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人波拉提·哈尔木无财产可供执行； 2、2020年1月23日，向被执行人波拉提·哈尔木送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年3月19日，查询被执行人波拉提·哈尔木不动产登记信息，反馈被执行人波拉提·哈尔木无不动产登记信息； 4、2020年3月23日，查询被执行人波拉提·哈尔木房产登记信息，反馈被执行人波拉提·哈尔木无房产登记信息； 5、2020年4月15日，本院向被执行人波拉提·哈尔木发出限制消费令； 被执行人波拉提·哈尔木在我院有系列案件，合计5件。综上所述执行措施，现因被执行人波拉提·哈尔木暂无财产可供执行，本院向申请执行人黄沙里出示调查材料后，申请执行人黄沙里同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人波拉提·哈尔木暂无财产可供执行，本院已向被执行人波拉提·哈尔木发出限制消费令。申请人执行人黄沙里同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人波拉提·哈尔木的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月七日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初21267号 原告：钟茂春，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：蔡明，男，1990年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告钟茂春诉被告蔡明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告钟茂春于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟茂春撤诉。 案件受理费200元，已减半收取，由原告钟茂春负担。 审 判 长 米 君 人民陪审员 蒋 霞 人民陪审员 彭钦洪 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 张梦婷
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更961号罪犯刘磊磊，男，1988年10月11日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）许中刑一初字第7号刑事判决书，认定被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年9月1日作出（2012）豫法刑二终字第00166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2015年10月20日起至2034年8月19日止）剥夺政治权利七年；本院于2018年1月25日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘磊磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘磊磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘磊磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘磊磊减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年9月2日起至2033年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1724号 原告：李旭东，男，住唐山市丰润区。 被告：刘建江，男，住唐山市开平区。 被告：王玉环，女，住址同上。 原告李旭东与被告刘建江、王玉环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭东、被告刘建江、王玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭东诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月30日因购买房屋（唐钱楼19楼2门201室）需要，二被告向原告借款10万元，双方约定：还款日期为2017年12月1号，以所购房屋进行抵押担保，如到期没有还款支付两年利息。当日原告将购房款交付给被告，被告出具欠条。但借款到期后被告并未按约定偿还借款，后经原告一直催要，被告从2017年12月26日开始陆续还款，到2019年11月2日止共还借款5万元，尚欠借款本金5万元，后又不再偿还。被告不依约还款的行为违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，支付借款期限内的利息12000元；从2019年11月2日起按银行贷款利率向原告支付利息至还清本息之日止；本案诉讼费用由被告承担。 被告刘建江、王玉环辩称，二答辩人是夫妻关系，被答辩人称答辩人因购买房屋开平唐钱楼19楼2门201室需要，答辩人向被答辩人借款10万元，答辩人的开平区唐钱楼19楼2门201室是2012年5月12日购买，被答辩人称双方约定还款日期为2017年12月1日，以所购买房屋进行抵押担保，如到期没有还款，需要支付两年的利息。答辩人所购买的房屋唐钱楼19楼2门201和本案并无关系。答辩人向被答辩人借款10万元，被答辩人在答辩人处拉走设备，顶账5万元，2019年11月2日答辩人又给被答辩人还款5万元，答辩人所借被答辩人10万元已经还清。请求人民法院维护答辩人的权益，驳回原告的起诉。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月30号，因购房需要向原告李旭东借款10万元，并出具抵押欠条一张，内容为“二人因买房（唐钱楼19-2-201）向李旭东借款拾万元正，还款日期为2017年12月1号。用楼房抵押，由法院拍卖折款，多退少补。到期没有还上李旭东拾万元欠款，此楼房（唐钱楼19楼2门201室）由法院拍卖还李旭东、多退少补，人民币拾万元外加2年利息。”2017年12月26日至2019年11月2日，二被告累计偿还原告李旭东借款本金5万元。庭审中，二被告对借款事实及本金数额予以认可，但主张用设备抵顶了另外5万元本金，借款本金已经清偿。 以上事实有原、被告陈述、抵押欠条、证人证言等证据予以证实。 本院认为,本案的焦点为原告李旭东诉请的5万元借款本金是否已经用二被告的设备进行了抵顶。对于该借款是否抵顶，二被告并未提供有效证据予以证实，且原告对此不予认可，同时证人证言也不能证实该款项是对原告李旭东借款5万元本金的抵顶，故对二被告主张5万元本金已经抵顶清偿的主张，本院不予认可。关于原告主张借款期限内利息的主张，因双方未明确约定利息，视为约定不明，对此主张本院不予认可。原告主张从2019年11月2日起按银行贷款利率向原告支付利息至还清本息之日止的主张，因双方未约定逾期利息，出借人可以按照年利率6%要求支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘建江、王玉环于本判决生效后十日内偿还原告李旭东借款50000元，并自2019年11月2日起按年息6%支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告李旭东的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告刘建江、王玉环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年七月六日 书记员  舒 蕊
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执367号 申请执行人：闫利华，女，1976年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被执行人：闫有付，男，1961年10月9日出生，汉族，住河北省南和县。 被执行人：仝顺花，女，1961年9月27日出生，汉族，住河北省南和县。 被执行人：闫帅，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省南和县。 被执行人：刘嘉嘉，女，1989年9月20日出生，汉族，住河北省南和县。 本院在执行闫利华与闫有付、仝顺花、闫帅、刘嘉嘉民间借贷纠纷一案，被执行人闫有付、仝顺花、闫帅、刘嘉嘉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人仝顺花有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人仝顺花在中国农业银行存款1020800元，期限为1年。 冻结被执行人仝顺花在河北省农村信用社联合社存款1020800元，期限为1年。 冻结被执行人仝顺花在河北省农村信用社联合社存款1020800元，期限为1年。 冻结被执行人仝顺花在中国建设银行存款1020800元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初67号原告徐庆生，男，1962年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告天津市公安局河北分局鸿顺里派出所,住所地天津市河**三马路**。负责人刘真武，所长。委托代理人顾锐。委托代理人刘铮。原告徐庆生诉被告天津市公安局河北分局鸿顺里派出所履行法定职责一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告徐庆生诉称，原告身体多处不适，手机和家用电器无法正常使用，怀疑被人陷害，向被告报案并向天津市公安局河北分局上访，但被告没有依法履行其预防、制止和侦察犯罪活动的法定职责，因此要求被告履行法定职责人的生命权、健康权受宪法保护。被告天津市公安局河北分局鸿顺里派出所辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由:原告诉状中提到的有时头疼、眼痛、脸左侧变形色素沉着、牙痛出血、胸痛、腰痛、脚趾痛、手指关节痛、呕吐是其怀疑有人在食物中下了有害物质;门锁被人损坏等情况,因没有事实依据,故我所不予受理。经审理查明，2020年6月18日我院受理了原告诉被告履行法定职责一案。原告起诉要求被告履行法定职责人的生命权、健康权受宪法保护。本院就其诉讼请求向其释明，要求其明确诉讼请求，后原告明确诉讼请求为，要求被告履行法定职责保护人的生命权、健康权，带原告去鉴定原告的食物，原告天天生活在被人陷害、被公安局把手机锁定，导致原告不能使用手机、计算机、家用电器，原告认为其吃的食物存在问题，有人陷害原告。本院认为，原告提起履行法定职责的诉讼，在法院就诉讼请求不明确进行释明后，原告明确和固定了其请求，但该明确和固定后的诉讼请求，将事实和理由归入诉讼请求中，且诉讼请求没有事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，诉讼请求应当具体明确，诉讼请求不明确的，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐庆生的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  季 虹审 判 员  殷 乐人民陪审员  张书超二〇二〇年七月二十一日书 记 员  高子雄附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异160号案外人：许昌万丰传动件有限公司（原许昌县万隆传动件有限公司），住所地：许昌市城乡一体化示范区许州路北段路西。法定代表人：尚学勇，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎。被执行人：河南杜氏动力科技有限公司，住，住所地：许昌市中原电气谷/div>法定代表人：袁书玲，任该公司总经理职务。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与河南杜氏动力科技有限公司、河南欧斯特电机制造有限公司、杜金龙、袁书玲、杜世博、黄洋洋、杜世伟、王宁金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人许昌万丰传动件有限公司对执行河南杜氏动力科技有限公司名下位于许昌市尚集镇隆昌街东段南侧土地证号为许昌县国用2013字第××号土地及许昌县国第A00825**房产的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许昌万丰传动件有限公司称，请求中止对登记在河南杜氏动力科技有限公司名下位于许昌市尚集镇隆昌街东段南侧土土地证号为许昌县国用2013字第××号土地及许昌县国第A00825**产的拍卖。事实与理由：法院查封和拍卖登记在河南杜氏动力科技有限公司提供抵押的位于许昌市中原电气谷尚集镇隆昌街东段南侧土地（证号为许昌县国用2013字第××号）58021平方米（折合87.03亩），其中有23亩是案外人许昌万丰传动件有限公司出资500万元并于2012年11月16日转入许昌中原电气谷管理委员会账户（80×××61）。由于当时政策不允许分割为两个土地使用权人，因此该宗土地全部登记在河南杜氏动力科技有限公司名下，该23亩土地登记为许昌县国第A0082503号房产，也是案外人许昌万丰传动件有限公司出资所建。根据房随地走的原则，该房产必然登记在土地使用权人名下，但河南杜氏动力科技有限公司与案外人许昌万丰传动件有限公司签订有土地使用合同，约定该23亩土地的使用权归案外人许昌万丰传动件有限公司，使用期限与河南杜氏动力科技有限公司实际使用土地64.03亩相同，均到2063年8月8日。对此，许昌中原电气谷管理委员会和河南杜氏动力科技有限公司均出具《证明》和《情况说明》予以证实，案外人许昌万丰传动件有限公司也有转款手续为凭。因此，该拍卖行为势必会损害案外人许昌万丰传动件有限公司的财产权益，并影响企业的正常运营。为此，特申请我院对案外人许昌万丰传动件有限公司的上述申请予以审查，维护案外人的合法权益。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与河南杜氏动力科技有限公司、河南欧斯特电机制造有限公司、杜金龙、袁书玲、杜世博、黄洋洋、杜世伟、王宁金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2017）豫10民初125号民事判决书。河南杜氏动力科技有限公司、河南欧斯特电机制造有限公司、杜金龙、袁书玲、杜世博、黄洋洋、杜世伟、王宁在判决生效后拒不履行判决书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月30日立案并于2019年8月2日作出（2019）豫10执293号执行裁定书。河南杜氏动力科技有限公司名下位于许昌市尚集镇隆昌街东段南侧土地土地证号为许昌县国用2013字第××号土地及许昌县国第A0082503号房产由河南省许昌市魏都区人民法院于2017年8月4封，由于中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对案涉不动产享有抵押权，本院向执行法院商请移送执行。在执行过程中，案外人许昌万丰传动件有限公司书面提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人虽然主张在法院查封之前已签订了书面买卖合同，并已占有案涉土地，并出示了向许昌中原电气谷管理委员会转款5000000元的证明。但《土地使用权转让合同》是案外人与河南杜氏动力科技有限公司签订的，转款的对象却是许昌中原电气谷管理委员会，该土地使用权的交易对象存在矛盾。同时，《土地使用权转让合同》显示的交易金额是4600000元，与案外人向许昌中原电气谷管理委员会转款5000000元的金额也不相符。此外，案涉土地使用权一直登记在河南杜氏动力科技有限公司名下未办理登记过户手续。案外人主张未办理登记过户手续的原因是许昌中原电气谷管理委员会禁止土地证分割，但案外人进行大宗交易之前对有关政策性限制未做详细了解对未能办理过户应视为存在过错。案外人对许昌县国第A0082503号房产的主张虽然出示了收到条和收款收据，但该房产登记在河南杜氏动力科技有限公司名下，案外人主张房产系其出资所建，但仅凭案外人向法院出示的收到条和收款收据不足以证明案外人是该房产的权利人。综上所述，案外人不能证明对案涉财产享有排除执行的权益。综上，对许昌万丰传动件有限公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回许昌万丰传动件有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年七月二十日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1983号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 被告：崔倓倓，男，1990年9月1日出生，汉族，，住岳西县 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告崔倓倓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以被告崔倓倓已还清欠款为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王**球 二〇二〇年七月二十三日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5818号 申请执行人：李游，男,1986年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：龙卓，男,1986年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人李游与被执行人龙卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙卓应向申请执行人李游归还借款本金40000元，并承担案件受理费800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邵祥春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75045号原告：刘益民，男，1956年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：管国文，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：刘胜远，男，1966年5月22日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。原告刘益民与被告刘胜远民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘益民的委托诉讼代理人管国文到庭参加诉讼，刘胜远的委托诉讼代理人张海鸿参加了本案第一次庭审，未参加其他庭审。本案现已审理终结。刘益民向本院提出诉讼请求：判令刘胜远偿还借款本金200万元并支付自2019年3月26日按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止的违约金。事实和理由：刘胜远是秦皇岛市尚润商贸有限公司的实际控制人。2018年4月25日至2019年1月8日期间，我及关联方吴X、北京天炬长城电梯工程有限公司（以下简称天炬电梯公司）因投资秦皇岛房屋项目与刘胜远发生大量资金往来。2019年1月22日，双方经核对确认刘胜远欠我借款200万元，后刘胜远仅支付部分利息，未偿还借款本金。刘胜远辩称：刘益民的诉讼请求没有事实和法律依据，其主张我应向其偿还200万元没有事实和证据支持，不同意刘益民的诉讼请求。双方因投资秦皇岛房屋发生经济往来，我向刘益民及关联方吴X转账共计1265万元，该金额已超过刘益民主张的金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘胜远向刘益民出具《欠条》，内容包括：由本人刘胜远用于资金周转于2019年1月25日欠刘益民200万元，利息每月3万元，债务人必须于2019年3月25日前将本金和利息全部付清。债务人刘胜远未能按约定日期归还欠款本息206万元，须按日向债权人刘益民支付2000元。刘益民称2018年4月25日至2018年11月30日期间，其妻子吴X、关联人天炬电梯公司分六次向刘胜远及刘胜远控制的关联方秦皇岛市尚润商贸有限公司转账1852万元，具体为：天炬电梯公司于2018年4月25日向秦皇岛开发区宏泰茶楼转账600万元、于2018年11月21日及11月23日分别向秦皇岛济家餐饮管理有限公司转账150万元；案外人吴X于2018年11月23日分两笔向秦皇岛市尚润商贸有限公司转账325万元及85万元；于2018年11月30日向秦皇岛市尚润商贸有限公司转账546万元。为此，刘益民提交了银行转账记录、天炬电梯公司及吴X出具的《债权授权行使确认书》予以证明。刘益民还称刘胜远已于2018年11月21日至2019年1月23日期间偿还借款本金1692万元，欠条载明的200万元包括本金160万元以及利息40万元，其中利息系此前借款按月息2%计算得出。庭审中，刘胜远称其于2019年1月25日之后向吴X转账共计48万元；刘益民称只收到2019年1月31日刘胜远向吴X转账5万元及2019年4月19日刘胜远向吴X分两笔转账共计10万元，但提出向吴X转账均与本案无关，并提出其中5万元系吴X与刘胜远在秦皇岛共同购房，房屋登记在吴X名下，用吴X名义贷款，约定每月贷款由刘胜远偿还，但到期后刘胜远未偿还，故吴X偿还了贷款，后刘胜远偿还了5万元；其中10万元系吴X与刘胜远共同经营餐厅，因餐厅经营不好吴X要求撤回投资10万元，故刘胜远通过微信偿还了10万元。经询，刘益民称刘胜远向吴X偿还款项可视为向其还款。关于前述两项债务的到期时间，刘益民称房屋贷款于2019年1月底到期，餐厅投资款未约定返还期限，另，两项债务均无担保。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，根据刘益民提交的欠条以及银行转账记录等证据，可以认定刘胜远尚欠刘益民200万元的事实。根据刘益民的陈述，其中借款本金为160万元，40万元系此前借款的利息，因此前借款已按年利率24%计算，故刘益民再主张违约金缺乏法律依据，本院不予支持。关于刘胜远尚欠金额，刘胜远主张在2019年1月25日后共计向刘益民转账48万元，但刘益民仅认可向其爱人吴X转账15万元，就其他款项刘胜远未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。刘益民虽称刘胜远向吴X转账系偿还吴X房屋贷款以及投资款，但考虑到刘益民与吴X系夫妻关系，且刘益民也认可刘胜远向吴X偿还款项可视为向其偿还款项，故在刘益民未能提供充分证据证明前述15万元系偿还其他债务的情况下，本院认定前述15万元系偿还本案款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、刘胜远于本判决生效后7日内偿还刘益民借款本金160万元并支付利息25万元；二、刘胜远于本判决生效后7日内支付刘益民以160万元为基数自2019年3月26日按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止的违约金；三、驳回刘益民的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由刘益民负担1350元（已交纳）；由刘胜远负担21450元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年七月二十九日书记员  戴 玥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢254号 申请人：周宜春，女，1975年12月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 委托代理人：沈传虎，广东深达律师事务所律师。 被执行人：黑莉，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：熊军，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地址湖南省岳阳市君山区。 申请执行人周宜春与被执行人黑莉、熊军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初24167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院参与分配深圳市龙岗区人民法院执行款人民币55853.05元，并在扣缴执行费后转付申请人。申请人向本院提交书面结案申请，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初24167号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币717.05元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黑莉、熊军名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢254号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  詹润雅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2340号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人姚高鹏，男，1982年6月13日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人姚高鹏银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚高鹏银行账户存款68385.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月三十日书记员  赵力莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保740号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值89405.63元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值89405.63元的财产。案件申请费914元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2832号原告：陈瑜亮，男，******出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。被告：陈新华，女，******出生，汉族，住广东省广州市增城区*********，公民身份号码************。原告陈瑜亮与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜亮到庭参加诉讼。被告陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑜亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告向原告借款3000元，2018年10月6日，被告向原告再借款500元，共借款3500元。借款期间，被告向原告承诺于2018年10月7日前还清借款，但到期后，被告一直拖欠未还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了2018年9月28日至2018年10月7日期间的微信聊天记录一组（光盘一张及打印件一组）、微信支付交易明细证明（打印件）一份，经查，原告提供的证据为与原件核对无异的影像资料或复制件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并结合原告的陈述确认以下事实：被告分别于2018年9月28日、2018年10月6日向原告借款3000元、500元，合共3500元。该款至今未还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款3500元，应当承担偿还借款的民事责任。现原告诉请被告偿还上述借款，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新华于本判决生效之日起十日内向原告陈瑜亮偿还借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  麦伟斌二〇二〇年七月二十日书记员  李艳菊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1137号原告：朱长福，男，1980年1月13日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。深圳市龙华区委托诉讼代理人：刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。，委托诉讼代理人：刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展，江西广予律师事务所律师。被告：王胜强，男，1965年8月29日出生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区，原告朱长福与被告王胜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘汝良到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱长福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金220000元及利息19800元（按月利率1%，暂从2019年2月1日计算至10月30日），计算至实际还清止；2.判令被告支付逾期还款违约金22000元；3.判令被告承担委托律师维权的律师费20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告与深圳市润达涂料有限公司（以下简称润达涂料公司）的法定代表人杨斌是亲戚关系，原告与该公司存在业务往来，2019年初，该公司拖欠原告介绍费、材料费等未付清。被告从润达涂料公司处分包工程，拖欠了务工人员工资未付，被政府部门责令结清拖欠工资。为此，原、被告及润达涂料公司达成协议，由润达涂料公司将拖欠原告的220000元以原告名义出借给被告，被告于2019年2月1日向原告出具《借条》，确认被告借到原告220000元，借款期限为2019年2月1日至2019年4月2日，利息按月利率1%计算，逾期还款违约金按借款本金的10%计算，并明确如果诉至法院，被告需承担额外产生的一切费用。2019年2月2日，润达涂料公司按约定将款项支付给被告指定接收人，用于发放务工人员工资。但被告至今未还款。以上事实，有原告提交的借条、借支单和工资发放明细等证据以及本院依职权对润达涂料公司的法定代表人杨斌作的调查笔录为证，本院予以确认。裁判理由及结果原、被告之间存在合法有效的借贷关系，依法应予保护。润达涂料公司依约向被告方支付了借款，应视为原告履行了付款义务，被告未按时还款构成违约，现原告要求被告偿还借款220000元并按约定支付利息及逾期还款违约金，符合约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方对此有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票，能够证明其已实际支出相关费用，故对该主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王胜强应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱长福借款220000元、逾期还款违约金22000元及利息（以220000元为基数，按年利率12%，自2019年2月2日起计至实际清偿之日止）；二、被告王胜强应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告王胜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月七日书记员 汪钰林（兼）书记员 李  小  燕
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4224执191号 申请执行人：李宝，男性，1972年5月8出生，汉族，托里县铁厂沟镇居民，联系电话：189XX****XX。 被执行人：叶俄热留·阿哈买彬，男性，哈萨克族，1978年6月3出生，新疆托里县乌雪特乡，联系电话：159XX****XX。 被执行人：俄勒思别克·艾山，男性，哈萨克族，1976年1月16出生，新疆额敏县喇嘛昭乡，联系电话：130XX****XX。 申请执行人李宝与被执行人叶俄热留·阿哈买彬、俄勒思别克·艾山借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）新4224民初776号调解书已发生法律效力。申请执行人李宝于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人叶俄热留·阿哈买彬、俄勒思别克·艾山向申请执行人支付58769.60元。 在执行过程中：1、本院于2020年4月9日向被执行人叶俄热留·阿哈买彬、俄勒思别克·艾山送达执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年4月10日，2020年6月10日、2020年6月30日、2020年7月28日、通过全国网络查控系统对叶俄热留·阿哈买彬、俄勒思别克·艾山财产进行查询，未查到其他可供执行财产线索。 3、叶俄热留名下的×××在抵押状态，俄勒思别克名下的三辆车均已注销。 4、2020年7月24日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈叶俄热留·阿哈买彬、俄勒思别克·艾山名下无财产登记信息，未查到可供执行财产。 5、本院于2020年7月28日，将被执行人叶俄热留·阿哈买彬、俄勒思别克·艾山对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过电话约谈，通知申请人案件终结本次执行程序结案。将被执行人叶俄热留·阿哈买彬、俄勒思别克·艾山暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李宝。 综上所述，因本案被执行人叶俄热留·阿哈买彬、俄勒思别克·艾山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李宝释明被执行人的财产情况，申请执行人李宝未能提供被执行人的财产情况，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 金斯汗  ·铁留 审判员 伏      燕 审判员 阿曼古丽·巴巴什 二〇二〇年七月二十八日 书记员 加孜依拉·苏来曼
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初78号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人曾小波，男，1993年5月7日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，初中文化，无业，住凌云县。因吸毒于2017年6月2日被百色市公安局右江分局行政处罚500元，因赌博于同年8月16日被凌云县公安局行政处罚500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月12日被凌云县公安局刑事拘留；同年4月17日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 立案日期2020年7月21日 开庭日期2020年7月30日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕71号起诉书，指控 被告人曾小波犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 辩护意见被告人曾小波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并同意适用简易程序。 查明事实2017年5月开始，被告人曾小波伙同陈洪坤等人（另案处理）以民族资产解冻为由对萧福忠团队实施诈骗，由曾小波等人冒充海外老人和秘书多次电话联系萧福忠，称有解冻款要发放给萧福忠，但需交转账等费用，并将陈洪坤提供的其名下62×××77的银行账户发给萧福忠。萧福忠相信后，于同年6月4日至8月4日在农行蓝山县支行塔峰分理处将收集会员的款项多次存入到陈洪坤该账户，共计3.06万元，之后由陈洪坤等人取现。2020年3月11日，曾小波在其住宅被公安民警抓获，其归案后如实进行了供述，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人曾小波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财共计3.06万元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。在共同犯罪中，曾小波起主要作用是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。结合曾小波认罪态度等情节，本院决定依法对其从轻处罚。因曾小波未退赃，故对公诉机关建议的罚金数额予以适当调整。 判决主文一、被告人曾小波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2023年3月11日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库） 继续追缴被告人曾小波的违法所得3.06万元。 予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 韦蔚蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22991号原告：黄俊钿，男，1995年6月19日出生，汉族，住址广东省潮安县，委托诉讼代理人：关宇佳，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所实习律师。被告：深圳市绿鑫源农品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道荷村路**荷树排工业区，统一社会信用代码9144030079259941X2。法定代表人：李士东，董事总经理。被告：深圳市公安局交通警察支队西部高速公路大队，住所地深圳南山区龙井路**，统一社会信用代码11440300K317342564。法定代表人：李志宏。本院在审理原告黄俊钿与被告深圳市绿鑫源农品有限公司、深圳市公安局交通警察支队西部高速公路大队买卖合同纠纷一案中，原告黄俊钿于2020年7月15日向本院提出撤回对深圳市绿鑫源农品有限公司、深圳市公安局交通警察支队西部高速公路大队起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄俊钿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告黄俊钿撤回对被告深圳市绿鑫源农品有限公司、深圳市公安局交通警察支队西部高速公路大队的起诉。审判员 廖 慧二〇二〇年七月十五日书记员 王丹玲
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执778号申请执行人：严润根，男，1960年11月17日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：晏春根，男，1965年12月25日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏春根在银行及互联网金融账户的存款计人民币144812元【其中借款本金140000元，案件受理费1550元，财产保全费1220元，申请执行费2042元】；或扣留、提取其劳动收入144812元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十五日书记员  吴 斐
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更611号罪犯任晓俊，男，生于1989年10月29日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2015年9月18日作出（2015）安刑初字第00153号刑事判决，以被告人任晓俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年7月12日起至2024年7月11日止）,并处罚金5000元。宣判后，任晓俊不服，提出上诉，本院于2015年12月29日作出（2015）兰刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年6月11日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月12日起至2023年12月11日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意减刑六个月以下。本院经审理查明，罪犯任晓俊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯系累犯，对判处的罚金已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯任晓俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯任晓俊的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2014年7月12日起至2023年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月二十八日法官助理李夏书记员刘彦杉
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执254号 申请人执行人：黄明透，女，1987年8月16日出生壮族，住所地：连山县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。营业执照：91441825559199727F。 法定代表人：袁建图。 黄明透与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初125号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓氏公司至今未按生效法律文书履行，本院于2020年7月3日移送执行。本院立案后，向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其按（2020）粤1825民初125号民事判决书协助申请执行人黄明透办理莲花大厦第1号梯12层07号房屋不动产权证，但被执行人邓氏公司至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、强制办理莲花大厦第第1号梯12层07号房屋不动产权证手续。 二、申请执行人黄明透可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄明尧
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执650号申请执行人：程小川，男，1981年9月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市沃瑞农业科技有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：青裕敏。申请执行人程小川依据本院作出的（2020）川0683民初955号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市沃瑞农业科技有限公司支付加工费14000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费75.00元及执行申请费。本院于2020年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市沃瑞农业科技有限公司的银行存款人民币14185.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月二十八日书记员  杜诗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5705号 原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**，统一社会信用代码9145000074205493XT。 代表人：麦建立，总经理。 委托诉讼代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。 被告：广西南宁市鑫商金属制品有限公司，住，住所地南宁市江**五一中路旱塘南支路**-1厂房一社会信用代码：91450105348548093L。 法定代表人：李姚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨永林，广西桂三力律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司广西分公司与被告广西南宁市鑫商金属制品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人李彬、被告广西南宁市鑫商金属制品有限公司的委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿已垫付的保险款30470元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，闭银（被保险人）以桂Ａ×××××为保险标的向原告购买车辆损失险、不计免赔率险等，保单号1052403802016012808。保险期间为2016年12月29日至2017年12月28日。2017年11月26日，魏永群将标的车停放在南宁市江南区旱塘路3号木材仓库（被告处），至2017年11月26日11点46分，鑫商金属制品有限公司着火，报警后消防支队江南中队处理现场。事故发生后，原告及时对保险车辆损失情况进行确认，经核实保险标的车损失金额为人民币30470元(维修费)，上述款项由原告于2017年12月22日分别支付给广西南宁西武物资回收有限公司、南宁冠星汽车服务有限公司1000元、29470元。2017年12月15日，闭银向原告出具《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》。根据保险法第60条第1款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已为闭银支付了保险赔款，在保险金额给付范围内行使代位求偿权，要求被告赔偿30470元，于法有据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：原告诉称与事实不符。一、答辩人的公司厂房不允许任何外来车辆停放，且厂房设置铁门，外来车辆也无法进入，同时答辩人的公司及附近均没有木材仓库，故原告陈述桂Ａ×××××车停放在答辩人公司的木材仓库不是事实。二、事故发生时被保险人闭银与魏永群、娄明等人在娄明的公司处喝茶，桂Ａ×××××号车停放在案外人娄明的公司，与着火处并不相邻，且娄明的厂房放置的是防火隔板，其自身几乎未受损失，故火灾对车辆并不构成实际危险。桂Ａ×××××号车并未在事故中着火，而是因魏永群、闭银、娄明争相将车辆开走而相互碰撞造成受损。三、事故发生时原告的工作人员到现场核保，被保险人闭银也在现场，都应当清楚火灾起源点位于隔壁厂房，责任人应当为隔壁陈文光老板，与答辩人无关。综上，答辩人不是火灾责任人，桂Ａ×××××号车也不是停放在答辩人的厂房内，被保险人自身操作不当造成车辆损坏与答辩人没有关联，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，被告并申请本院向消防部门调取火灾事故责任认定材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《案件出车单》与被告提交的《出警证明》、《广西公安机关110处警现场回执单》均由相关国家机关出具，本院对其真实性予以采信，但对事故相关事实的描述及认定应以公安机构消防机构经调查后作出的《火灾事故简易调查认定书》为准。被告提交的协议书，系案外人之间签订，与本案待证事实无直接关联，故不作为本案定案依据。其余证据均来源合法，本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日出具的江南公消火认简字〔2017〕第-0024号《火灾事故简易调查认定书》（以下简称事故认定书）记载，2017年11月26日11时46分，江南消防中队接到江南区旱塘南支路7号厂房着火，中队出警8辆消防车44名消防人员前往处置，过火面积80平方米，直接经济损失2200元，无人员伤亡，该火灾起火部位为排插，起火原因为排插超负荷运行，起火单位（个人）为陈文光。 另查明，案外人闭银在华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司处为桂Ａ×××××号车投保了机动车综合商业保险，承保险种包括车辆损失保险、商业第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、车辆损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险（车损险、三者险、司机座位险、乘客座位险），保险期间自2016年12月29日0时0分起至2017年12月28日23时59分止。上述火灾事故发生后，桂Ａ×××××号车产生维修费30470元，闭银向原告提交了《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》，要求原告予以先行赔付，并同意在收到理赔款后，将已获得原告赔偿部分车辆损失费用的追偿权益转让给原告。2017年12月22日，原告向广西南宁西武物资回收有限公司转账支付1000元、向南宁冠星汽车服务有限公司转账支付29470元。 本院认为：原告作为保险人，根据保险合同的约定先行予以赔付后，依法取得向损害保险标的的第三者代位求偿的权利，但其应当提出证据证明案涉车辆损害后果与被告的行为之间存在因果关系。本案中，根据公安机关消防机构对案涉火灾事故作出的认定，被告并非事故责任人，亦无证据表明其对案涉车辆负有保管义务。因此，原告诉请被告承担赔偿义务缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告华安财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼请求。 案件受理费286元，由原告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆佳佳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2268号 原告：许德华，男，1971年7月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：安双双，男，1990年8月31日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告许德华与被告安双双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德华的委托诉讼代理人徐慧君到庭参加了诉讼；被告安双双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付其货款10000元及自起诉之日起按银行同期贷款罚息利率标准计算利息至付清之日止。事实和理由：原告从事服装批发等销售生意，被告经常到原告处订购服装。自2018年至2019年期间，被告以赊账方式陆续向原告订购服装。至2020年4月15日，双方经结算共欠货款13000元，并出具了欠条一张；后给付原告3000元，尚欠10000元未付。 被告安双双未答辩。 经审理查明：原告在杭州从事批发等销售生意，被告在宣城经营服装店。双方经人介绍相识后，被告经常通过微信方式向原告处订购服装。自2018年至2019年期间，被告以赊账方式陆续向原告订购服装共计13000元。至2020年4月14日，双方微信聊天结算后，被告于2020年4月15日，出具了欠条一张注明欠货款13000元，并作了还款计划后，拍照发送给原告，原告将此图片又通过微信发送给其委托诉讼代理人。之后给付原告3000元，尚欠10000元至今未付。 上述事实有原告提交的欠条打印件图片及微信聊天记录等证据予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的买卖行为系双方真实意思表示，应受法律保护。对原告在庭审中要求“判令被告给付其货款10000元”的诉讼请求，由于被告书写了欠条及微信聊天内容，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此诉讼请求予以支持；对原告提出的要求判令被告给付“自起诉之日起按银行同期贷款罚息利率标准计算利息至付清之日止”的诉讼请求，虽然双方未有此约定，但该诉讼请求不违反相关法律规定，故本院依据该案事实，结合相关法律规定，对此调整为自2020年7月14日始，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安双双于本判决生效后十日内一次性给付原告朱根余烟酒款10000元及自2020年7月14日始按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安双双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年七月三十日 法官助理彭家培 书记员张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执963号 李洪伟: 李洪伟与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计930.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李洪伟向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1936号 申请执行人：范志广，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：龙和深，男，1979年5月22日出生，汉族，住广西昭平县。 范志广申请执行龙和深民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1356号民事判决，被执行人龙和深于本判决生效之日起七日内偿还借款150000元及利息给申请执行人范志广（利息按月利率2%计算，从2019年2月3日起计至还清借款之日止；从2019年2月3日起计至2019年7月3日的利息共15000元）。由于被执行人龙和深一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人范志广的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人范志广与被执行人龙和深达成如下和解协议：被执行人龙和深欠申请执行人范志广借款本金150000元及利息，申请执行人范志广同意被执行人偿还170000元，其余款项放弃收取，此款由被执行人于2020年6月25日前偿还13000元，余款157000元从2020年7月起每月的25日前还4000元，直至还清全部款项止。上述款项由被执行人龙和深直接支付至申请执行人范志广银行账户：62×××75。本案执行费2869元由被执行人龙和深负担。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且需要长期履行，该协议未违反法律法规的强制性规定，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执1936号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月三日 书记员  欧雪坚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保543号申请人：靳芳芳，女，1981年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：付晨，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯迪，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：付磊，男，1982年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请人靳芳芳向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人付磊名下价值264万元的财产。申请人靳芳芳向本院提交了阳光财产保险股份有限公司北京分公司保单保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人靳芳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付磊名下价值264万元的财产。案件申请费5000元，由申请人靳芳芳负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏亚宁二〇二〇年七月二十七日书记员  权成子
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6566号 申请执行人：江新款，男，1974年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毕汝飞，男，1977年6月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘碧影，女，1978年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江新款与被执行人毕汝飞、刘碧影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5821号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕汝飞、刘碧影应向申请执行人支付85500元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢耀梁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2431号之一原告：耿满生，男，1963年10月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：耿耿（系耿满生儿子），男，1991年4月18日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港保税区宇鹏预制构件工程有限公司，住所地张家港市保税区长江润发大厦****。法定代表人：梅宇鹏。原告耿满生与被告张家港保税区宇鹏预制构件工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告耿满生于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，耿满生申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许耿满生撤回起诉。案件受理费减半收取2120元（耿满生已预交），由耿满生负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 洁
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1514号原告：牟某，住甘肃省平凉市。被告：张某，住甘肃省会宁县。原告牟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金6000元，并支付截止起诉之日利息1260元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年，被告以购车缺钱为由，于2019年5月5日、2019年6月21日、2019年6月24日，分三次从原告处借款3000元、2000元、1000元，共计6000元，约定2019年9月21日还款。被告至今未偿还借款。2020年1月21日，原被告协议借款利息一天三元，时至今日，被告未偿还借款。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告牟某围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查认为，原告提交的身份证复印件、微信聊天记录复印件11份，能证明原告的身份信息及被告借款以及约定利息的事实。故对以上证据的证明效力予以认定。本院经审理查明事实如下：2019年，被告以购车缺钱为由，于2019年5月5日、2019年6月21日、2019年6月24日，分三次从原告处借款3000元、2000元、1000元，共计6000元，约定2019年9月21日还款。逾期未还。2020年1月21日，原被告协议借款利息一天三元，（即年利率18%）但借款至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告牟某先后三次向被告张某提供了借款共计6000元，约定2019年9月21日还款，有原被告双方微信聊天记录截屏作为依据，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当按照约定返还原告的借款。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张的借款利息，双方有明确约定，故对该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于三个月内偿还原告牟某借款本金6000元，并按年利率18%给付自2019年6月21日至起诉之日利息1080元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 高云翔二〇二〇年七月二十七日书记员 何 荣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4478号申请执行人：祁秀珍，女，1955年2月3日出生，汉族，住上海市松江区西塔弄**。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。被执行人：徐州志祥万赢营销策划有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区福乐园**-119铺。法定代表人：李琦，负责人。原告祁秀珍与被告徐州志祥万赢营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6784号民事判决已经发生法律效力。因被告徐州志祥万赢营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月29日立案执行。原告申请要求被告归还借款90,000元及利息损失。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原写地址不详”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下的银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16760号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：江子文，男，1975年2月16日出生，汉族，住广东省海丰县**************，身份证号码441***********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告江子文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********828）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金6400元、利息847.39元、手续费32元（利息暂计至2019年12月23日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月4日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自逾期之日2019年5月4日起至2019年12月23日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对其主张计收违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江子文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6400元以及依据相关协议约定计收至2019年12月23日止的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2019年5月4日起至2019年12月23日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费97元，合计122元，由被告江子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月二十七日书记员  利锦仪
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初468号原告：西藏岁安劳务有限公司，住所地：西藏拉萨市堆龙德庆区日月湖小区****。法定代表人：龙廷卫，该公司总经理。诉讼委托代理人：朱小宇，西藏雪成律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司，，住所地：山西省太原市西矿街**法定代表人：宋津喜，该公司总经理。被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所，住所地：山西省太原市万柏林区西线街**div>法定代表人：张建斌，该公司总经理。本院在审理原告西藏岁安劳务有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西藏岁安劳务有限公司未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 普布次仁审 判 员 德庆卓嘎审 判 员 仁青拉姆二○二○年七月二十九日书 记 员 贡桑吉宗
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2581号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********卡、801卡，统一社会信用代码914***********591G。主要负责人：刘洋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林芳，广东广之州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川川江顺劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区*****************，统一社会信用代码915***********614A。法定代表人：王婷，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。原审第三人：代克均，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾县************。委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司因与被上诉人四川川江顺劳务有限公司、原审第三人代克均责任保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）2071民初16985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司中山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司中山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1526元，减半收取763元，由上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  姜新林审判员  钟平春二〇二〇年七月十五日书记员  吴荍漾