北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初231号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘胡应，男，1963年8月7日出生于四川省德阳市，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省德阳市罗江县。1995年3月13日因犯盗窃罪被成都铁路运输中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1997年7月16日四川省高级人民法院裁定将刘胡应的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，2010年7月刘胡应减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人刘胡应犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员唐晓庆、马志坤出庭支持公诉，被告人刘胡应及其辩护人霍薇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年2月26日1时许，被告人刘胡应在本市丰台区农场路28号被害人潘某的鸽舍，剪断鸽舍铁网进入鸽舍窃取共计35只信鸽。经鉴定，上述信鸽共计价值人民币133000元。2019年5月2日，被告人刘胡应被民警抓获。针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘胡应的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人刘胡应对公诉机关指控其构成盗窃罪予以认可，但辩解称其只盗窃七只鸽子，且不知鸽子为信鸽。被告人刘胡应的辩护人认为：一、被害人潘某有关被盗鸽子数量前后存在变化，且证人蒋某、衡某对丢失鸽子数量的表述也与潘某不同，故被害人潘某有关丢失鸽子数量的陈述不应被采信；二、被害人潘某并未提供丢失鸽子的来源等信息，属证据不足；三、北京市海淀区信鸽协会系信鸽档案的登记备案机关，对于被害人是否丢失信鸽、丢失信鸽的信息及数量无法提供证明；四、本案的信鸽未找到，在没有实物的情况下所做的价格鉴定不具有真实性。综上，本案的现有证据仅能证明被告人出现在案发现场，应以刘胡应当庭认可的7只鸽子认定本案的犯罪金额。经审理查明，2019年2月26日1时许，被告人刘胡应在北京市丰台区农场路28号被害人潘某的鸽舍，剪断鸽舍铁网进入鸽舍窃取共计35羽信鸽。经鉴定，其中能够提供血统证明的32羽信鸽市场价格共计人民币133000元。2019年5月2日，被告人刘胡应被民警抓获。赃物未起获。上述事实，有下列证据证明：1、被害人潘某陈述：证明衡某在北京市丰台区卢沟桥农场28号鸽子棚帮其养鸽子。2019年2月26日6时30分许，其在家中接到衡某的电话，告知其鸽子被盗，看院的狗被毒死，其到鸽子棚看了看后就带着衡某到派出所报警。其院子里的鸽子都有相关档案，经过与档案核实清点后，发现丢失35只信鸽，，每只信鸽都有脚环编号。其中32只鸽子提供了中文血统证复印件，1只鸽子提供了英文血统证复印件，还有2只鸽子无法提供血统证。第一次报警时因比较匆忙，初步计算鸽子丢失31只，后期又集中清算时发现是35只。养鸽的院子一共有大大小小38间鸽笼，其中大鸽笼15间，小鸽笼23间。根据鸽笼的大小，养的品种不同，每个鸽笼养的鸽子数量也不同，大鸽笼一般养40只左右，小鸽笼一般养名贵一点的种鸽，最多一个鸽笼中放4只，被盗时这些小鸽笼应该是每个笼子里放了2只。总共被盗18个小鸽笼，每个笼子里面2只，一共应该是36只，但有一只鸽子不知什么原因在笼子外面，可能是小偷当时失误没偷走。2019年5月，因地区清整，鸽子已经搬到房山，原来的院子已被拆迁。2、证人蒋某证言：证明2019年2月25日23时许，其将位于北京市丰台区卢沟桥农场28号极致国际鸽业公司院里的鸽子棚检查完，看到一切正常，就像平常一样睡觉休息。26日6时许，单位看门的老头（50多岁，内蒙古人）说鸽子被盗了，其和看门老头一起去查看，发现鸽子棚西侧被人绞开，种鸽被盗，看院的狗被毒死了，其就打了110报警。3、证人衡某证言：证明其在北京市丰台区卢沟桥农场28号替老板养鸽子。2019年2月26日6时30分许，院里看门的老头（叫宁某，内蒙古人）告诉其，鸽子被盗。其大概看了一下，确认被盗后给老板潘某打了电话。4、证人宁某证言：证明其在北京市丰台区卢沟桥农场28号看门，这个院里放着信鸽的鸽舍，里面的鸽子都是老板潘某的。2019年2月26日6时许，其按照常规对院子进行巡视，发现西侧鸽笼的铁丝网被剪断，里面的鸽子没有了，看院子的狗也被毒死了，其就给老板打了电话。5、证人刘某证言：证明其系刘胡应的弟弟。刘胡应平时喜欢养鸽子，养了大概五六年。刘胡应在四川老家养了50只左右的鸽子，这些鸽子参加过比赛。刘胡应平时会关注赛鸽。6、证人何某证言：证明其系刘胡应的妻子。刘胡应平时喜欢养鸽子，在四川老家养了50只左右的鸽子，刘胡应平时会关注赛鸽。刘胡应养的鸽子数量没有变过。7、现场勘验检查工作笔录：证明公安机关对本案案发现场北京市丰台区农场路28号（紫谷伊甸园旁）进行勘验检查，可见鸽子棚内靠西侧共有二十一间鸽子笼，在由北向南数第十二间鸽子笼内铁网上可见呈破坏状。在鸽子笼内西侧下方可见挡有木板，在木板上经棉签擦拭提取脱落细胞一处。在鸽子笼外西侧地面可见呈破坏状的铁网，在铁网上经棉签擦拭提取脱落细胞五处。在地面铁网南侧可见摆放有一把椅子，在椅子上经棉签擦拭提取脱落细胞两处。8、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书：证明检材铁网擦拭棉签1中检出STR分型，与刘胡应血样在D8S1179等15各基因座基因型相同，其似然率为9.14*1019。9、北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：证明对刘胡应持有的OPPO牌手机中的数据进行恢复提取，其中在微信聊天记录中有大量谈论信鸽比赛的内容。10、丰台区价格认证中心出具的价格认定结论书：证明被害人潘某能够提供血统证明的32羽信鸽经鉴定市场价格共计人民币133000元。11、轨迹信息查询单：证明2019年2月24日刘胡应购买T8次列车车票从四川绵阳站到北京西站。12、四川省高级人民法院裁定书及罗江县公安局释放、解教、离场入户证明：证明被告人刘胡应因犯盗窃罪于1995年3月13日被成都铁路运输中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；1997年7月16日四川省高级人民法院裁定将刘胡应的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，2010年7月刘胡应减刑释放。13、扣押决定书、扣押清单、照片：证明公安机关对刘胡应随身携带的OPPO牌手机一部予以扣押的情况。14、北京市海淀区信鸽协会出具的极致国际赛鸽丢失信鸽明细、信鸽血统证明及补充说明：证明被害人潘某丢失的信鸽的情况，以及对部分信鸽的编号进行统一更正。15、人员基本信息：证明被告人刘胡应的自然人身份信息。16、公安机关破案报告、抓获经过、到案经过：证明抓获被告人刘胡应的经过及本案破获的基本情况。17、被告人刘胡应在公安机关的供述对盗窃事实拒不供认，否认到过案发现场。以上证据，经当庭质证，被告人刘胡应的供述与其他在案证据证明的情况相悖，本院不予采纳，其他证据合法有效，本院予以确认。经查，被害人潘某对被盗鸽子数量的陈述虽有一定变化，但其有关报案当时没有仔细核对，后经仔细核对后确定准确数量的解释符合一般常理，相关证人也是在案发第一时间作证，因没有仔细核对，对鸽子数量的表述存在一定偏差恰恰说明各证人与被害人之间在作证时没有事先沟通，而证人证明的数量与被害人最后清点核查的数量接近；反观被告人刘胡应，其在公安机关的供述中均否认到过案发现场，更否认实施盗窃行为，只是在开庭审理过程中声称盗窃七只鸽子，其所称的盗窃数量与被害人陈述、证人证言证明的鸽子数量严重偏离，且供述不稳定。综合以上，被害人潘某经仔细核对后确定的被盗鸽子数量更为可信，应被采纳。对被告人刘胡应及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院均不予采纳。本案中被盗信鸽的市场价格系经正规的价格鉴定机构依据正规的鉴定程序得出，能够作为定案证据使用，被告人刘胡应的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘胡应无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘胡应犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘胡应犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2022年5月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人刘胡应退赔被害人潘某经济损失人民币十三万三千元。三、在案扣押的手机一部没有随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李红华人民陪审员  程美姬人民陪审员  凌 峰二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 颖