河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4881号 上诉人（原审被告）：昊华辛集化工有限责任公司，住所地辛集市清洁化工园区。 法定代表人：梁志锋，总经理。 委托诉讼代理人：王**，山东舜天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京金凯威通用机械有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化基地。 法定代表人：周明，董事长。 委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。 原审被告：昊华北方化工有限公司，住所地北京市西城区六铺杭**中街**。 法定代表人：朱永康，总经理。 委托诉讼代理人：王**，山东舜天律师事务所律师。 上诉人昊华辛集化工有限责任公司（以下简称昊华辛集公司）因与被上诉人北京金凯威通用机械有限公司（以下简称北京金凯威公司）、昊华北方化工有限公司（以下简称昊华公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昊华辛集公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决中上诉人向被上诉人支付滞纳金判项，依法改判上诉人不向被上诉人支付滞纳金。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决上诉人向被上诉人支付滞纳金无事实、合同及法律依据，不应予以支持。根据上诉人与被上诉人签订的《设备购销合同》及《付款协议》双方在合同中未约定滞纳金，故对于被上诉人请求支付滞纳金不应予以支持。二、原审不应判令上诉人向被上诉人支付滞纳金。上诉人按照合同约定向被上诉人支付货款，但被上诉人收到货款后，不履行合同义务，在被上诉人未向上诉人提供随机技术资料及开具发票情况下，被上诉人违约在先且未履行合同义务的情况下，上诉人不应当承担逾期付款的责任，被上诉人无权要求上诉人支付逾期付款滞纳金。上诉人按照约定，于2018年7月向被上诉人支付了100万元货款,但被上诉人未按照《付款协议》履行其义务。第一，根据《付款协议》被上诉人应当在2018年8月底之前交付所有的相关资料，但被上诉人未按照《付款协议》约定向上诉人交付随机技术资料，存在严重的违约行为。第二，根据《付款协议》被上诉人在收到款项后10个工作内向上诉人开具增值税专用发票，2018年7月16日上诉人向被上诉人开具100万元的商业承兑汇票，2018年7月30日前被上诉人应当向上诉人开具增值税专用发票，但被上诉人未向上诉人开具，明显违反协议约定。因此，被上诉人违约在先，且至今未履行合同义务，故上诉人不应当承担逾期付款的责任，被上诉人无权要求上诉人支付逾期付款滞纳金。综上，请二审法院在查明事实的基础上，撤销原民事判决书中上诉人向被上诉人支付滞纳金判项，依法改判上诉人不向被上诉人支付滞纳金，维护上诉人的合法权益。 北京金凯威公司答辩称，昊华辛集化工有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 昊华北方化工有限公司未答辩。 北京金凯威公司向一审法院起诉请求：1、判令昊华辛集公司给付所欠北京金凯威公司货款661.21万元；2、判令昊华辛集公司自2018年起以661.21万元为基数按照中国人民银行同期同类利率向北京金凯威公司支付逾期付款滞纳金至欠款付清之日止；3、判令昊华公司以认缴注册资本欠缴额为限对昊华辛集公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由昊华辛集公司、昊华公司负担。 一审法院认定事实：2014年9月25日，昊华辛集公司与北京金凯威公司双方在河北辛集签订《设备购销合同》,昊华辛集公司采购了北京金凯威公司价值1903万的压缩机设备。2018年7月2日北京金凯威公司与昊华辛集公司签订《付款协议》,该《付款协议》内容为：甲方昊华辛集公司，乙方北京金凯威公司，甲方与乙方2014年9月25日签订压缩机合同，合同总金额1903万元，截止到2018年7月1日已开票金额1107万元，甲方已支付货款1141.8万元，还有761.21万元未支付。经双方友好协商，对剩余761.21万元未支付货款安排如下：1、自2018年7月份开始，甲方每月25日前支付乙方100万元。到2019年元月25日之前付清所有余款；2、如甲方支付方式为商业承兑汇票，乙方可以提供接受手续，甲方负责商业承兑汇票贴现业务，对于贴现业务产生的费用，乙方只承担半年期的银行承兑所需费用，超出的贴现费用由甲方承担；3、每次收到甲方付款后10个工作日内乙方开具对应付款金额的16%增值税专用发票；4、乙方依据合同提供相应的资料，可分两次交付，8月底之前交付所有相关资料；5、如果甲方未按此协议约定时间支付货款，乙方有权要求甲方支付自设备到货之日起至现在的滞纳金，滞纳金按照当日剩余未支付金额的银行贷款利息收取，并保留对甲方进一步追究责任的权利。《付款协议》签订后，昊华辛集公司分别于2018年7月18日给付金额为100万元的电子承兑汇票一张，2018年9月21日给付金额为100万元的商业承兑汇票一张，该票据出票人：昊华辛集公司，承兑人信息：昊华辛集公司，承兑信息：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018-09-21，票据状态：非拒付追索同意清偿代签收，该票据经连续转让背书：北京金凯威公司、金凯威（廊坊）通用机械有限公司、温州永安通用机械制造有限公司。昊华辛集公司的企业类型为，有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），出资人为昊华公司，注册资金50000万元，其中实缴出资10000万元，认缴出资为40000万元，认缴期限为2024年6月18日。以上事实有北京金凯威公司提供的《设备购销合同》、《付款协议》、电子商业承兑汇票及庭审笔录予以佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，北京金凯威公司与昊华辛集公司签订的《设备购销合同》、《付款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方应按法律规定和约定履行自己的民事义务，承担民事责任。昊华辛集公司于2018年9月21日出具票据金额100万元的电子商业承兑汇票，北京金凯威公司将该汇票已转让背书给金凯威（廊坊）压缩机有限公司，北京金凯威公司不是该汇票最后持票人，其无权以此汇票不能承兑为由向昊华辛集公司主张票据权利，依据北京金凯威公司与昊华辛集公司签订的《付款协议》及昊华辛集公司付款的情况，应认定昊华辛集公司现尚欠北京金凯威公司货款561.21万元及部分滞纳金。依据北京金凯威公司与昊华辛集公司签订的《付款协议》，昊华辛集公司因北京金凯威公司未开增值税专用发票而拒绝给付北京金凯威公司货款没有法律依据，故昊华辛集公司应按《付款协议》规定给付北京金凯威公司货款。昊华公司出资认缴期限系2024年6月18日，依法享有期限利益，北京金凯威公司不能以昊华辛集公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的昊华公司在未出资范围内对昊华辛集公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。昊华辛集公司未提供证据证明因北京金凯威公司违约及北京金凯威公司提供的设备有部分质量问题给其造成损失的具体数额，如北京金凯威公司因上述情况给其造成损失，昊华辛集公司可另案起诉。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、昊华辛集化工有限责任公司于本判决生效后五日内给付北京金凯威通用机械有限公司货款561.21万元及部分滞纳金（自2018年10月25日起至2019年8月19日止的滞纳金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日的滞纳金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京金凯威通用机械有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29042元，昊华辛集化工有限责任公司负担24650元，北京金凯威通用机械有限公司负担4392元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，北京金凯威公司与昊华辛集公司签订的《设备购销合同》、《付款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按法律规定和约定履行自己的民事义务，承担民事责任。《付款协议》第五条约定：“如果甲方（昊华辛集公司）未按此协议约定时间支付货款，乙方有权要求甲方支付自设备到货之日起至现在的滞纳金，滞纳金按照当日剩余未支付金额的银行贷款利息收取，并保留对甲方进一步依法追究责任的权利。”该条约定已经明确了滞纳金以及收取的标准,故上诉人主张一审判决支付滞纳金无事实、合同及法律依据的理由与《付款协议》不符，本院不予支持。关于上诉人所提开具发票与支付货款之间的问题，一审法院已有明确的答复，本院予以确认，不再赘述。 综上所述，昊华辛集化工有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,792.0元，由上诉人昊华辛集化工有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年七月六日 法官助理  赵亚坤 书 记 员  陈 烁