wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4173号原告：徐茂榕，男，汉族，1989年1月2日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：罗红喜，男，汉族，1974年4月4日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告徐茂榕诉被告罗红喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月7日，被告因从事绿化行业资金周转困难，向原告借款10万元，借款期限一个月，期间使用利息为1万元。被告要求原告以现金方式交付给被告。被告收到借款10万元后，向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告人民币11万元。其中借款本金10万元，利息1万元。原告离开后查询得知被告系失信人员，当即返回被告居所要求被告归还原告10万元。在原告再三要求下，被告当即归还原告现金8万元，余款2万元未归还。原告多次催要无果。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金2万元；2.被告支付原告借款2万元自2017年9月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交借条一份、云南省农村信用社账户交易信息明细、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明被告向原告借款的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2017年9月7日从其尾号为48586的农村信用社账户取款73,700元，于当日从其尾号为85414的农业银行账户取款26,300元。被告于2017年9月7日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到徐茂榕人民币现金（壹拾壹万元正）（110,000元正）。”庭审中原告陈述被告于2017年9月5日左右向原告借款10万元，借期一个月，利息为1万元，并要求原告以现金方式交付借款；原告于2017年9月7日到被告家里向被告现金交付10万元，被告向原告出具《借条》；后原告在回家路上查询到被告系失信人员，于是原告当天找到被告要求还款，被告仅归还原告8万元。现原告以被告向其借款10万元后尚欠借款2万元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款100,000元的事实予以确认。原告自认被告归还借款80,000元，现要求被告归还借款20,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院确定由被告向原告支付以所欠借款20,000元为基数自2020年3月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗红喜于本判决生效之日起七日内归还原告徐茂榕借款本金20,000元；二、被告罗红喜于本判决生效之日起七日内支付原告徐茂榕以借款本金20,000元为基数自2020年3月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告徐茂榕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告罗红喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年七月二十二日书记员  王浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30740号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：谷晶锋，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告谷晶锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金174376.61元，并支付自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金,被告自2019年9月25日以后已还款的金额按照《交易明细》当中载明的还款时间、金额，从当期尚欠的款项中，按照违约金、本金的顺序冲抵；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年2月1日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年2月5日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额290000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1740元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2724的信用卡。自2018年2月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年9月25日开始出现连续逾期还款，原告于2019年12月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2019年9月25日连续逾期后还款300元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金174376.61元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷晶锋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金174376.61元并支付自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金,被告谷晶锋自2019年9月25日以后已还款的金额按照《交易明细》当中载明的还款时间、金额，从当期尚欠的款项中，按照违约金、本金的顺序冲抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元、公告费260元,由被告谷晶锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢36号之九 被执行人：张启仁，男，汉族，1947年07月28日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人张启仁其他案由一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人张启仁在42×××ｘ6账户内余额人民币18881.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张启仁在辽宁省农村信用社联合社4ｘ×××ｘ6账户内存款人民币18881.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月六日 书记员 沈国纬
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4784号 申请执行人南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地南宁市江**壮锦大道****楼。 法定代表人：黄宗光，该公司董事长。 被执行人广西桂盈实业有限公司，，住所地南宁市青秀区教育路**桂银大酒店第** 法定代表人：刘大任。 本院在执行南宁城市建设投资集团有限责任公司与广西桂盈实业有限公司股票权利确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西桂盈实业有限公司（证券账户号：B88×××68，账户名称登记：南宁桂银）持有的南宁百货大楼股份有限公司股份460800股（证券代码：600712，证券类别：限售流通股）及相应分红（具体详见附件），而后扣划至南宁城市建设投资集团有限责任公司（证券账户号：B88×××17）。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘俐麟
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初269号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某某，男，1993年11月4日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。2019年6月23日因犯诈骗罪被广东省始兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，2020年1月10日刑满释放。因本案于2020年6月23日经汉川市公安局决定被监视居住。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日20时许，被告人陈某某酒后驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车，从汉川市田二河镇出发沿荷沙公路由西向东行驶至原田二河交警中队门前路段时，被正在执勤的公安民警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测结果为84mg／100mL。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，陈某某血样中检出乙醇含量为87.48mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当场呼气式酒精测试仪检测结果单、血样提取登记表、现场提取血样的照片复印件、现场图、查获经过说明，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，广东省始兴县人民法院（2018）鄂0222刑初71号刑事判决书，被告人陈某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人陈某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》1、第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。2、第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（八）其他可以从重处罚的情形。3、第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢366号李晓丽、邓德高、曾慧本院执行的李晓丽与邓德高、曾慧民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年七月十七日代理书记员  吴玉辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执737号之二十二申请人李志敏，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高军瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李志敏与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生效力的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初102号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓滨在内蒙古银行XXXXX账户内存款121193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 源
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1885号之九 申请执行人:芜湖动感文化传媒有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖新奥妇产医院，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1057号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人芜湖新奥妇产医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新奥妇产医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新奥妇产医院浦发银行存款51030元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初638号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告姜成杰，男，1974年1月10日生，汉族，原大连市中山区大轩澳儿童用品商店经营者，住大连市沙河口区。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称“宏联公司”）与被告姜成杰侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托代理人邵文丽到庭参加了诉讼，被告姜成杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏联公司诉称，保罗弗兰克实业有限责任公司于2000年11月7日经国家工商行政管理总局商标局核准大嘴猴图形商标在中国第25类商品上注册，注册号为第1469453号。经续展，该注册商标的有效期至2020年11月6日。第7196334号注册商标和第10065563号注册商标是保罗弗兰克实业有限责任公司分别于2013年5月14日和2014年3月7日经国家商标局核准注册的商标，且均处于保护期内。上述商标经长期使用，已成为深受消费者喜爱的知名品牌。原告作为上述商标的独占许可使用人，合法使用上述商标。然而，随着“大嘴猴”品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售假冒“大嘴猴”商品的现象层出不穷。原告经调查发现，被告未经许可销售了带有“大嘴猴”图案的服装，侵犯了原告独占许可使用的商标权，严重影响了“大嘴猴”品牌商品在市场上的销售，造成了不良的社会影响，使原告遭受了经济损失。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费和调查取证费等维权合理费用共计30000元。被告姜成杰未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2000年11月7日，保尔弗兰克工业公司经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1469453号大嘴猴图形商标，核定使用类别为第25类，核定使用商品包括服装等，经续展，注册有效期至2020年11月6日。2012年5月29日，上述商标变更注册人名义为保罗弗兰克实业有限责任公司。2013年5月14日，保罗弗兰克实业有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第7196334号大嘴猴图形及文字商标，核定使用类别为第25类，核定使用商品包括服装等，注册有效期至2023年5月13日。2014年3月7日，保罗弗兰克实业有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第10065563号大嘴猴图形商标（指定颜色），核定使用类别为第25类，核定使用商品包括服装等，注册有效期至2024年3月6日。2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认原告宏联公司是保罗弗兰克实业有限责任公司在中国大陆、澳门及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（包括第1469453号、第7196334号、第10065563号注册商标在内），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日，原告宏联公司经授权可以将所获权利授权给第三方。大连市中山区大轩澳儿童用品商店于2010年8月30日成立，经营者为被告姜成杰，经营场所位于大连市中山区，经营范围为儿童日用百货、服装服饰、鞋帽、箱包零售等，上述商店于2018年5月18日注销。2016年9月26日，保罗弗兰克实业有限责任公司向大连市中山区公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，保罗弗兰克实业有限责任公司的委托代理人于2016年11月16日来到大连市中山区（牌匾名称：大轩澳儿童百货商场），以普通消费者的身份购买服装类产品，共计支付了415元，取得银行流水存根1张，同时对店面进行拍照。购买行为结束后，公证人员及保罗弗兰克实业有限责任公司的委托代理人对购买产品进行拍照，予以封存，并对封存后的产品进行拍照。大连市中山区公证处对上述购买过程出具了（2016）大中证经字第3743号公证书。本院当庭启封封存公证袋，公证袋中为裤子两条、衣服一件、马甲一件，与公证书所附照片相同。上述服装上均有嘴部较大的猴子卡通形象。另查，原告就本案支付律师费5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2016）大中证经字第1175号公证书、（2016）大中证经字第1170号公证书、（2017）沪闵证经字第470号公证书、（2017）沪闵证经字第2019号公证书、（2018）锡江证经内字第1631号公证书、（2019）锡江证经内字第2095号公证书、（2016）大中证经字第3743号公证书及封存商品、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告宏联公司系第1469453号、第7196334号、第10065563号注册商标的独占许可使用权人。侵权行为发生时，上述注册商标在注册有效期内，且在原告独占使用许可期限内，原告合法权益应受法律保护。案涉服装与上述注册商标所核定使用商品中的服装属于同一种商品。案涉服装上使用的猴子图案标识明显起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。案涉服装上使用的嘴部较大的猴子卡通形象，与第1469453号、第7196334号、第10065563号商标相比，整体上极其相似，构成近似，易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告授权许可，故案涉商品系侵犯注册商标专用权的商品。被告销售案涉商品的行为系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担赔偿损失的法律责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明权利人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围、侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为15000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜成杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计15000元。二、驳回原告宏联国际贸易有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担375元，被告姜成杰负担735元。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告姜成杰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张爽人民陪审员  郭奋人民陪审员  鞠青二〇二〇年七月十五日书 记 员  张康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地：广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：田安，男，1990年1月26日出生，汉族，住址：广东省廉江市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告田安信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤回起诉。案件受理费1669元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  梁志斌二〇二〇年七月三日书记员  甘 露
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执968号申请执行人李聪霞，女，1968年9月26日生，汉族，住周至县。委托代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，住呼和浩特市回民区，现住西安市周至县。被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人，张润玲，该公司总经理。委托代理人：张军峰，男，1969年4月26日生，汉族，住陕西省大荔县。系该公司业务经理。李聪霞与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3150号民事判决书，执行标的为：1.将周至县隆发购物广场D-001商铺腾退给李聪霞；2.诉讼费100元；3.保全费30元；4.执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场D-001商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费、保全费合计130元，执行费550元未履行。经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执968号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年七月二十七日书记员 吴思桐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初2141号原告：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省随州市曾都区烈山大道**。法定代表人：甘炳亮，董事长。委托诉讼代理人：王晓明，该公司员工。委托诉讼代理人：何少俊，湖北天赋律师事务所律师。被告：宋小林，男，1970年7月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：李玲，女，1972年1月22日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：李绪村，男，1971年7月4日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：江英，女，1973年12月22日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被告宋小林、李玲、李绪村、江英借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费433元，减半收取计216.5元，由原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年七月十五日书 记 员  黄梦瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1667号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人罗某某。因本案于2019年10月9日被羁押，同日被拘留，2019年11月15日被逮捕。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年2月份至8月份，被告人罗某某虚构投资外国股票及借款等名义对多名被害人实施诈骗，具体犯罪事实如下：1、2019年2、3月份期间，被告人罗某某以生活所需为由向被害人梅某借款13319元，后又以投资上市公司刷流水项目、投资欧洲股票稳赚不赔的虚假理由让被害人投资共计5万元。后被害人向被告人催讨钱款，被告人只退回4000元，又以银行账户被冻结等虚假理由推脱退还剩余钱款，并拉黑被害人微信等联系方式。2、2019年6月底，被告人罗某某以投资外国股票的虚假理由让被害人刘某投资，收取被害人5万元投资款实际用于个人花销。后被害人让被告人退款，被告人遂退还5千元，之后以各种理由推脱退款。3、2019年4月29日，被告人罗某某以信用卡被冻结的虚假理由向被害人江某借款8200元；同年8月5日，被告人罗某某又以需要偿还银行卡欠款为由向被害人借款1000元。后被害人向被告人催还借款，被告人以各种虚假理由推脱，后不予联系。2019年10月9日，民警将被告人罗某某抓获。被告人罗某某到案后，自愿如实供述自己的罪行。被告人罗某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有手机、受案登记表、人口信息表、到案经过、微信聊天记录截图、银行交易明细、微信、支付宝转账记录、工作记录、情况说明等、冯某弦的证言、刘某的陈述、梅某的陈述、江某伍的陈述、被告人罗某某的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，虚构事实,隐瞒真相，骗取多名被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处三年有期徒刑并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月9日起至2022年10月8日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人罗某某依法退赔被害人梅某人民币59319元；责令被告人罗某某依法退赔被害人刘某人民币45000元；责令被告人罗某某依法退赔被害人江某人民币9200元。三、随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 萍人民陪审员 虞 凤人民陪审员 李冬霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员 高 燕书 记 员 吕思琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3708号上诉人（原审被告）：重庆精诚医院有限公司，住所地重庆市九龙坡区华玉路玉竹花园****，统一社信用代码91500107070338664B。法定代表人：伍锟，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋顺玲，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：重庆植恩医药销售有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道****会信用代码915001075656164515。法定代表人：王怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。上诉人重庆精诚医院有限公司因与被上诉人重庆植恩医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初17773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆精诚医院有限公司于2020年7月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，重庆精诚医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆精诚医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13268元，减半收取6634元，由上诉人重庆精诚医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年七月六日法官助理  王璐野书 记 员  刘 伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3224号 原告：严豹，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：任杰，男，1994年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现羁押于资阳市看守所。 原告严豹与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告严豹、被告任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严豹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告任杰偿还原告严豹借款本金共计33,000元（大写叁万叁仟元整）；2．请求判令被告任杰承担本案的诉讼费、公告费、执行费。事实与理由：被告任杰因急需3.3万元资金周转找到好友原告严豹，希望得到其帮助。为解决其困难，原告基于对朋友的信任和被告经济实力雄厚等因素的考虑，于2019年5月22日借给任杰3.3万元，被告任杰表示待其经济状况好转后会如期归还。截止2020年6月29日被告分文未还。原告诉至本院，请求判决达其诉请。 被告任杰辩称，对原告诉称的全部事实、理由及诉请均不持异议。 经审理查明：2019年5月22日被告任杰因资金周转需要，找原告严豹借款3.3万元。同日，原告向被告出借现金3.3万元，任杰于同日出具借条一份交与原告执存，上载明：“借条今借到严豹现金¥33000元（大写叁万叁仟元整）用于生意资金周转，此款为现金收款，无转账凭证且此款已收到2019.6.15之前还予严豹借款人：任杰2019.5.225139011994××××××××”。后原告以“截止2020年6月29日被告分文未还”为由诉至本院，请求判决达其诉请。 另查明，被告任杰现因涉嫌诈骗被羁押于资阳市看守所，案涉借款3.3万元被告任杰经本院询问明确表示不包括在其涉嫌诈骗的刑事案件公诉起诉书所指控的犯罪事实内。 上述事实，有原告陈述、被告辩称、原告所举被告亲笔出具的借条原件一页及庭审查明在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借3.3万元，被告应按借条约定时间悉数偿清。但截止本案庭审辩论终结，被告分文未还。酿成本案纠纷，被告任杰应负完全责任。原告诉请被告偿还3.3万元，有事实和法律依据，被告对此亦不持异议，应予支持。原告诉请的公告费、执行费并未实际产生，该部分诉请本院予以驳回。 综上所述，原告严豹之诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告严豹借款本金3.3万元； 二、驳回原告严豹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元（已由原告严豹向本院缴纳），由被告任杰负担；被告任杰于本判决生效之日起十日内向原告严豹给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗雪 二〇二〇年七月九日 书记员  肖燠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4672号原告：广州市车仔建筑材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：欧梓光。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市区堂邑路。法定代表人：吴书义。原告广州市车仔建筑材料有限公司诉被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院按照法律规定向原告广州市车仔建筑材料有限公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告广州市车仔建筑材料有限公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为:原告广州市车仔建筑材料有限公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市车仔建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年七月三日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7067号 申请执行人：梁开春，男,1981年1月23日出生，汉族，住广西省钟山县。 被执行人：王春宏，男,1991年4月10日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人梁开春与被执行人王春宏责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2310号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王春宏应向申请执行人退赔1470.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘泳言
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初7822号原告：山东天石集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼2-1401，统一社会信用代码：913701007409953659。法定代表人：马晓丹，总经理。委托诉讼代理人：赵丽萍，公司员工。被告：张祥朝，男，1971年9月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告山东天石集团有限公司与被告张祥朝建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。原告山东天石集团有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东天石集团有限公司撤回起诉处理。审判员  阚红艳二〇二〇年七月三十日法官助理陶志胜书记员郭潇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1971号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张为存，男，1969年10月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：杨新花，女，1972年9月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高先友，男，1991年5月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李效保，男，1956年9月4日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2328号民事判决书，于法定期限内向被执行人张为存、杨新花、高先友、李效保送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1971号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5799号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路XXX号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：沈卓晙，上海宏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐平，银行员工。被告：周柳柳，女，1986年10月26日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周柳柳信用卡纠纷一案，本院于2020年03月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐平、沈卓晙律师到庭参加诉讼，被告周柳柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡本金91，051.78元；2．判令被告支付原告截止至2019年10月20日的利息9，529.78元、违约金40，543.31元、手续费10，134.77元，并支付原告以欠款本金91，051.78元为基数，自2019年10月21日起至实际清偿之日止按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中国民生银行民生信用卡章程》的利率标准(不超过年利率24％)计算的利息、违约金；3．判令被告支付原告律师费26，188.95元。事实和理由：2013年4月8日，被告周柳柳向原告申请信用卡，原告通过审核向被告周柳柳核发了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到齐应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为0.05％／天。持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，标准为最低还款额未还部分的5％，最低人民币10元。透支利率、手续费、滞纳金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，其中自由分期、账单分期手续费为3期0.82％、6期0.70％、9期0.67％、12期0.67％、18期0.67％、24期0.70％，分期收取；透支利息按月计收复利。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天(含)的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等)。原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其它费用)，均由持卡人承担。被告用卡后产生逾期，未能按约偿还。原告通过电话、短信等多种形式进行催收，被告至今未全面履行还款义务。截至2019年10月20日，仍欠本金91，051.78元、利息9，529.78元、违约金40，543.31元、手续费10，134.77元。为了提起本案诉讼，原告与上海宏翰律师事务所签订委托代理协议，约定律师费的收取标准为：1．前期办案费用为诉讼标的大于等于10万元且小于20万元的，每件收取3，500元。2．风险代理费用为：无论委托人是否申请强制执行的，均按照实际回款额的15％支付代理费；若无回款，则无需支付风险代理费用。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《信用卡申请表及领用合约》、《信用卡积欠明细及交易明细》、《催收记录》等证据以及原告陈述为证，本院予以确认。被告周柳柳未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后应按《领用合约》于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本金、利息、违约金、手续费，理由正当，本院应予支持。考虑到原告要求被告提前归还所有欠款后，按照《领用合约》约定计算利息和违约金，标准过高，本院依法调整为按年利率24％计算。关于律师费，系因被告违约所产生，且双方就该费用的负担亦在《领用合约》中明确约定由被告负担，故本院依法予以支持。至于具体金额，本院认为根据涉案委托代理协议约定，无法确认原告最终是否需实际支出风险代理律师费，且风险代理费用由被告负担本就有失公允，故对风险代理部分的律师费不予支持。本院结合案件标的、难易程度及代理人的出庭次数，依法支持前期代理费用3，500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周柳柳于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金91，051.78元；二、被告周柳柳于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2019年10月20的利息9，529.78元、违约金40，543.31元、手续费10，134.77元，并支付原告以欠款本金91，051.78元为基数，自2019年10月21日起至实际清偿之日止按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中国民生银行民生信用卡章程》的利率标准(不超过年利率24％)计算的利息、违约金；三、被告周柳柳于本判决生效之日起十日内支付原告律师费3，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848.97元，减半收取计1924.49元，由原告负担246.07元，被告负担1678.42元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二〇年七月三十一日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5410号原告：李强，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，现住聊城市。委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：陈桂华，女，1982年3月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告李强与被告陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人朱泽兴均到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16500元及利息（以16500元为基数自2019年11月8日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过他人介绍认识。2018年11月30日被告以孩子治病资金困难为由，向原告借现金30000元，并给原告出具了借据，后经催要，被告仅偿还了13500元，剩余16500元，虽经原告催要，被告仍未偿还欠款。故诉至法院，望判如所请。被告陈桂华辩称，原告所主张的借款属实，但给原告打条30000元，原告实际支付25000元，已经偿还原告本金16500元，分两次支付利息1500元，如果按照借款30000元，剩余应还本金为13500元。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实一，关于原告实际给付被告借款金额。原告提交了被告向其出具的欠条一张和被告手持现金、借条的照片一张、录像一份，以证明被告向原告借款30000元、并通过现金方式向被告支付上述借款的事实。被告质证认为，借款时原告确实拿出了30000元现金，但要求扣除了利息5000元，只给其25000元。本院审查认为，原告提交的上述证据，相互印证，可以证实其向被告实际支付现金30000元的事实，被告虽不认可，但未提交相反证据证实，其辩称被告仅向其支付25000元的主张，本院不予支持。双方争议的事实二，关于被告已实际向原告偿还的借款金额。被告辩称已偿还原告借款本金16500元，均通过微信转账，因微信更名无法调取。本院审查认为，本案中被告在法定期间内未就其主张提供相应证据证明，应承担举证不能的责任，被告如有证据证明确已向原告偿还16500元的事实，可另案主张权利。对原告自认被告已偿还13500的事实，本院予以采信。本院认为：原告向被告履行了出借义务，被告应按约定偿清借款本息，原告要求被告偿还16500元借款本金，事实清楚、证据确凿，不违背法律规定，本院予以支持。双方约定按年利率25%计息，超出法律规定的范围，不予保护。现原告要求被告按照年利率24%支付利息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年11月8日起计算利息的主张，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定判决如下：被告陈桂华于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金16500元及利息（以16500元为基数，自2019年11月8日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告陈桂华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年七月二十八日书记员  樊 睿
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初583号 原告：徐振子，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：张立志，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告徐振子与被告张立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振子到庭参加诉讼，被告张立志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振子向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，被告因资金周转提出借款10000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一张。还款日到期后，被告未及时归还，电话不接、微信不回，被告态度恶劣。后原告多次上门催讨借款，均未果。故诉至法院。 被告张立志未进行答辩，未提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、身份证复印件，拟证明原告身份信息。 证据2、今借到条复印件1张，支付宝转帐截图4张，拟证明其中二张是2020年1月19日通过原告的支付宝向张立志转帐5000元，另两张是原告儿子徐建为于2020年1月19日通过支付宝向张志立转账5000元，转帐当天，张立志向原告出具今借到条一张。 证据3、被告张立志身份证复印件，拟证明被告张立志的身份信息。 本院认为，原告徐振子提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月19日，被告张立志向原告出具内容为“借款人张立志（1322241979××××××××），出借人徐振子（1322261966××××××××）。因由于周转于2020年1月19日向徐振子借到人民币10000元，壹万元整。借款人张立志。2020年1月19日”的《今借到》1张。被告张立志出具今借到条同时，2020年1月19日，原告徐振子通过其支付宝向被告张立志支付宝转款5000元，还通过原告儿子徐建为的支付宝向被告张立志支付宝转款5000元，向被告张立志实际出借了借款10000元。为追要借款10000元，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张立志于2020年1月19日向原告徐振子借款10000元，有今借到条、支付宝转账记录等为证，事实清楚，予以认定。原告徐振子诉称要求被告张立志给付借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告张立志给付原告徐振子借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝文国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王志伟 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14496号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈娟美，女，1963年1月30日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈娟美小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月14日尚欠本金余额14191.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14191.21元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈娟美向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14191.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告陈娟美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓晴
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保257号申请人：江门市江海区芯诚电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园文豪小区*****。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：谭小仪，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣欣，广东华南律师事务所实习律师。被申请人：深圳市堃万科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区********************。法定代表人：陈某1。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人江门市江海区芯诚电子有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市堃万科技有限公司价值150000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为150000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区芯诚电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市堃万科技有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由江门市江海区芯诚电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年七月二十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1090号之十一 申请执行人:莫之阳，男，壮族，1981年12月15日出生，住柳州市城中区 被执行人：韦炽亮，女，壮族，1965年01月02日出生,住柳州市柳北区 关于申请执行人莫之阳与被执行人韦炽亮饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年06月30日冻结了被执行人韦炽亮在62×××59账户内余额人民币11.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韦炽亮在柳州银行62×××59账户内存款CNY2667.62元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韦 俊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1607号罪犯陈斌，男，1992年10月24日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年二月二十二日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第13号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈斌在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初2796号 原告：杜克志，男，1942年5月15日出生，汉族，住安徽省和县。 原告：李加兰，女，1943年12月3日出生，汉族，住安徽省和县。 两原告共同委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司经理。 原告杜克志、李加兰与被告和县常久农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杜克志、李加兰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。杜克志、李加兰向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜克志、李加兰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由杜克志、李加兰负担。 审判员  张宗春 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈子涵
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初438号原告：夏祥爱，男，汉族，小学文化，1980年1月20日出生，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：万宽书，执业证号：32409132100166.被告：刘军军，男，汉族，1984年10月13日出生，住贵州省黔西县。被告：水城县扶贫开发投融资有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办广场社区国土局旁，统一社会信用代码：91520221MA6DKD9E64。法定代表人：张德军。特别授权委托诉讼代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：因怡然，系贵州兆孚律师事务所实习律师。原告夏祥爱诉被告刘军军、水城县扶贫开发投融资有限责任公司（以下简称“扶贫公司”）租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人万宽书到庭参加诉讼，被告刘军军、被告扶贫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘军军支付拖欠原告的挖机租赁费31800元。2、判决被告扶贫公司对刘军军拖欠原告的31800元挖机租赁费负连带责任。3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告刘军军因做位于水城县安置点易地扶贫搬迁工程，被告刘军军需要租用原告的挖机，双方口头约定原告的220型号挖机被告刘军军自愿一个小时支付租金250元，80型号挖机被告刘军军自愿一个小时支付租金200元。达成协议后，原告把原告的220型号挖机、80型号挖机送到被告刘军军位于水城县安置点易地扶贫搬迁工程处租给被告刘军军使用。经结算，被告刘军军应当支付挖机租赁费76800元给原告。2017年12月2日，被告刘军军给原告写了欠条，被告刘军军支付了部分挖机租赁费后，尚欠31800元挖机租赁费至今未支付。因该工程的发包方是被告扶贫公司，且原告了解到被告扶贫公司尚有工程款未支付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院向被告刘军军依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，被告刘军军无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未作答辩。本院向被告扶贫公司依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，被告扶贫公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，但向本院提交了证据。对原、被告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据：第一组：原告身份证复印件，用于证明原告主体资格。因该组证据系国家有权机关制作出具，内容客观真实，本院予以认定。第二组：欠条，用于证明被告刘军军欠原告31800元挖机租金费用至今未支付，欠条上的内容及欠款人处“刘军”均系被告刘军军本人书写。第三组：关于赵敏的收条（复印件），用于证明欠夏祥爱挖机租赁费的刘军，就系欠赵敏材料款的刘军军，该收条上刘军军的签名也系刘军军本人所签。第二组证据证实了被告刘军军作为欠款人向原告出具了欠条，欠条上载明所欠金额为76800元，已付金额15000元，故对第二组证据本院予以认定。第三组证据关于赵敏的收条因系复印件，无法核对其真实性，故本院不予认定。对于被告扶贫公司提交的证据：被告扶贫公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、建设工程总承包合同（复印件）、款项支付凭证材料（共35页系复印件）。原告对营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证无异议，对合同三性无异议，对35页款项支付凭证材料认为合同上显示的发包方虽然不是本案被告扶贫公司，但是工程款项是由该公司支付，且该公司认可该工程还有50多万元工程款项未支付给发包方，该公司应当在未支付的50多万元工程款项的范围内负连带责任。被告扶贫公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证证实了被告扶贫公司的身份情况，且原告无异议，故本院予以认定。对于建设工程总承包合同（复印件）、款项支付凭证材料（共35页系复印件），因建设工程总承包合同、款项支付凭证材料均系复印件，未能提供原件予以核对，无法确定其真实性，故本院不予认定。通过对以上证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：被告刘军军作为承租人因做工程需要向原告夏祥爱租用挖机使用。2017年12月2日，被告刘军军作为欠款人向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到挖机款共计76800元，已付15000元，未付61800元。现被告刘军军尚欠原告挖机租赁费31800元至今未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供挖机出租给被告刘军军使用，被告刘军军理应向原告履行支付挖机租赁费的义务。原告提供的证据欠条证实了被告刘军军作为欠款人向原告出具了欠条，欠条上载明所欠金额为76800元，已付金额15000元。鉴于原告认可被告刘军军尚有挖机租赁费31800元未支付给原告，故被告刘军军还应向原告支付挖机租赁费31800元，对于原告提出要求被告刘军军支付拖欠原告的挖机租赁费31800元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告扶贫公司为水城县安置点易地扶贫搬迁工程发包人，故而要求被告扶贫公司对被告刘军军拖欠原告的挖机租赁费31800元负连带责任的诉请。因本案系租赁合同纠纷，被告扶贫公司并非租赁合同关系的相对方，原告诉请被告扶贫公司承担连带支付责任，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军军于本判决生效后十日内支付原告夏祥爱挖机租赁费31800元。二、驳回原告夏祥爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告刘军军负担（原告已预交，限被告刘军军于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  张 艳人民陪审员  张发祥人民陪审员  罗 念二〇二〇年七月十四日法官助理赵霞书记员席亚杰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执193号 申请执行人吴锦松，男,汉族，1967年10月29日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人深圳市正远物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道******路**盐田港现代物流中心B2仓库办公楼**，统一社会信用代码91440300061424739E。 法定代表人温礼德。 被执行人温礼德，男,汉族，1982年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人吴锦松与被执行人温礼德、深圳市正远物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1498号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项2605.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：于（2019）粤0308执1044号案强制扣划被执行人温礼德在深圳市住房公积金管理中心账户内存款13333.34元；于（2019）粤0308执1023号案强制执行被执行人深圳市正远物流有限公司对深圳市昊琪运通国际货运代理有限公司、美商年益科技（珠海）有限公司、华生电机（广东）有限公司等三家公司到期债权合计74530.42元；本院于（2019）粤0308执1061号案强制扣划被执行人深圳市正远物流有限公司的银行存款共计21702.52元。合计执行被执行人深圳市正远物流有限公司到位款为96232.94元，被执行人温礼德的到位款项为13333.34元，因申请执行人众多，本院已按各案债权比例制定分配方案，并向各方当事人送达上述财产分配方案，各方当事人均未提起异议，本院将按照分配方案将对应款项划付申请执行人。轮候冻结被执行人温礼德持有的深圳市×××公司100%的股权，冻结期限三年，自转为正式冻结之日起计算。因属轮候冻结，本院未能处置；轮候查封被执行人深圳市正远物流有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆共三辆，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算。因属轮候查封且本院未控制前述车辆，未能处置；本院已以（2019）粤0308执1023号案限制被执行人深圳市正远物流有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，本案不再重复限制；冻结被执行人温礼德名下在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款，实际冻结金额为50.14元，冻结限额为2655.00元，冻结期限自2020年4月20日至2021年4月21日。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另因两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何 琳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民监14号再审申请人（一审原告；二审被上诉人）：湖南亚泰陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县新墙镇大桂村**，统一社会信用代码91430621689505817Q。法定代表人：芦冰如，董事长。委托诉讼代理人：周继林，男。委托诉讼代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。被申请人（一审被告；二审上诉人）：江西煜宸实业有限公司，住所地江西省市安义县工业园区，统一社会信用代码91360123087114843X。法定代表人：刘静婷，经理。委托诉讼代理人:柳明，湖南金骏律师事务所律师。再审申请人湖南亚泰陶瓷有限公司因与被申请人江西煜宸实业有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李芬审判员  程鹏审判员  胡哲二〇二〇年七月二日书记员  陈仟
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保146号 申请人苏群芳与被申请人陈其雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初2165号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下措施： 1．轮候查封陈其雄名下位于信宜市东镇街道礼圩岭头村的土地使用权[产权证号：信府国用（2009）第000XXXX号]，查封价值以4530000元为限，查封期限至2023年7月1日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执302号申请执行人：江昌华，男，1964年5月23日生，汉族，住大冶市，被执行人：张志刚，男，1978年7月6日生，汉族，住大冶市，申请执行人江昌华与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月16日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金42000元。1.执行过程中，本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年1月20日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张志刚名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人张志刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张志刚暂无可供执行财产，经本院向申请执行人江昌华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执302案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 猛
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执340号之一 申请执行人：菅福其,男，工人,住托克托县。 被执行人：王贵飞，男，农民，住托克托县。 被执行人：王利花，女，农民，住托克托县。 本院在执行申请执行人菅福其与被执行人王贵飞、王利花民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向王贵飞、王利花送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年4月8日、2020年5月13日和2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了王贵飞、王利华名下的银行存款信息和车辆登记信息，王贵飞和王利花名下有存款4139.46元，本院已依法扣划并转付于申请执行人菅福其。系统反馈，×××比亚迪汽车登记在王贵名下，本院已依法查封。 本院于2020年4月30日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，王贵飞、王利花未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。于2020年5月6日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到王贵飞、王利花名下有收益类保险。 本院于2020年4月22日，查询了王贵飞和王利花的不动产登记信息，二人名下无不动产登记信息。 本院于2020年6月10日将王贵飞和王利花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月15日至王贵飞、王利花居住地进行社会调查，向城关社区工作人员了解其财产状况及线索，该工作人员表示对王贵飞和王利花的财产情况不清楚。 综上所述，经本院向菅福其释明王贵飞、王利花的财产状况，菅福其表示提供不出王贵飞、王利花的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  史宇飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘志勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：向晓华，男，1983年12月28日出生，土家族，住湖南省古丈县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告向晓华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××81，对应信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月13日，欠本金59409.89元、利息3817.06元、逾期违约金12786.61元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告向晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月13日的信用卡透支欠款本金59409.89元、利息3817.06元以及从2019年12月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担143元，被告向晓华负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初456号   原告：秦学动，男，1955年4月10日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：唐天会，男，1969年2月4日出生，住新疆玛纳斯县。   原告秦学动与被告唐天会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦学动到庭参加诉讼，被告唐天会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦学动向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款5188元；2.要求被告承担欠款利息4980.48元,原告变更此项诉讼请求为要求被告按年利率6%支付4年的利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄费用。事实及理由：2015年被告在原告农资店赊购农资价值5188元，经多次索要未果，故诉至法院，请求被告给付欠款及利息。   被告唐天会未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下:2015年7月10日，被告在原告经营的农资店赊购价值4740元的农资；2015年7月13日，被告又在原告的农资店里赊购农资445元，共计5185元，被告给原告出具欠条两份。   本院认为，原告要求被告给付农资款5185元，并出具欠条两份予以证实，被告唐天会未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院依法支持原告的诉讼请求。原告要求被告按照年利率6%支付自出具欠条之日起4年的利息，符合法律规定，本院依法确认原告4年的利息损失为1244元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告唐天会给付原告秦学动农资款5185元、利息1244元，合计6429元，于本判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27元、邮寄费44.4元，合计71.4元，由被告唐天会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审 判 员  赵 学 兰          二0二0年七月十三日          书 记 员   唐  燕        1
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执191号 杨章凤、赵健平： 本院执行的杨章凤申请赵健平离婚纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年七月二十日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2214号申请执行人：李宁，男，1988年2月23日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。被执行人：侯晓峰，女，1967年3月19日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵壁县。申请执行人李宁与被执行人侯晓峰提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2020)苏05民终2148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯晓峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯晓峰银行存款人民币140300.32元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月十四日书记员  叶成敏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2313号之三 被执行人：李利，女，汉族，1982年09月20日生，住住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李利在中国建设银行6217001790004443874_156_1账户内存款人民币644816.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张诚
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初307号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周某某，男，1984年11月5日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年5月19日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日19时许，被告人周某某酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，从S106省道汉川市田二河镇的街上出发前往宋河桥，行驶至宋河桥路段时，被正在执勤的公安民警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测结果为134mg／100mL。后经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，周某某血样中检出乙醇含量为159.23mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人现场呼气式测试单、血样提取登记表、现场查获照片复印件、现场图、查获经过证明，行政处罚决定书，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人周某某的驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年七月三十日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》1、第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。2、第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1012号上诉人（原审被告）：叶建梅，女，1963年10月10日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：孙文（系叶建梅侄子），男，1982年10月28日生，住建水县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：方忠良，男，1957年11月22日生，汉族，住昆明市白云路区。被上诉人（原审被告）：方忠元，男，1960年6月24日生，汉族，住建水县。上诉人叶建梅因与被上诉人方忠良、方忠元民间借贷纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，上诉人叶建梅于2020年7月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶建梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶建梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人叶建梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二〇年七月三十日书记员 赵玉婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终2686号上诉人（原审被告）：李奕磊，男，1982年3月29日出生，汉族，陕西省咸阳市三原县村民，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李贞蓁，女，1982年4月19日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：高俊峰，男，1965年12月21日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。上诉人李奕磊因与被上诉人高俊峰房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李奕磊上诉请求：1.撤销一审判决，驳回高俊峰的诉讼请求；2.一、二审案件受理费用由高俊峰负担。事实与理由：李奕磊未拖欠房租，对高俊峰提交的证据有质疑，一审时因李奕磊有事未能参加庭审。高俊峰明知其提供的空调本来就是坏的，不存在损坏室内物品的情况。高俊峰辩称，请求驳回上诉，维持原判。高俊峰向一审法院起诉请求：1、判令李奕磊支付拖欠的房租及房屋内设施损坏费，共计9950元（空调、门锁、晾衣架、马桶、灯管、打扫卫生等）；2、诉讼费用由李奕磊承担。一审法院认定事实：2016年11月15日，高俊峰与李奕磊签订了《房地产租赁契约》约定，李奕磊租赁高俊峰所有的位于西安市未央区XX路XX号XX园XX社区XX号楼XX号房屋，租赁期限自2016年11月18日至2019年11月17日，每月租金为2400元，一次性年付租金，李奕磊向高俊峰缴纳房屋设施及水电费用保证金3000元，如李奕磊拖欠房租达半个月，高俊峰有权终止合同，因李奕磊使用不当或其他人为原因使房屋或设备损坏的，李奕磊负责赔偿并给予修复。合同签订后，李奕磊支付房租至2018年5月底，高俊峰多次催要房租未果。7月11日，李奕磊未交接搬离租住房屋，经高俊峰查看李奕磊毁坏房内多处物品，高俊峰未退还李奕磊保证金。后高俊峰要求李奕磊支付租金，并赔偿损失未果，遂形成诉讼。庭审中，高俊峰称李奕磊拖欠一个月十一天房租3600元。李奕磊毁坏房内物品有海尔牌空调一台（2013年9月1日购买价3590元）、晾衣架两个（2016年10月15日购买价720元）、门锁四个（2016年10月15日安装花费720元）、马桶两个，高俊峰更换入户门锁花费480元，修理马桶花费360元，更换马桶盖2个花费90元，更换灯管8个花费240元，打扫卫生花费800元，灭蟑螂花服务费260元，并提交了相应的票据。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中高俊峰与李奕磊签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，依法成立并有效，对当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”李奕磊未按期支付租金，现高俊峰要求李奕磊支付租金，于法有据，依法应予支持。李奕磊拖欠高俊峰房屋租金1个月11天，经核算应支付房屋租金3280元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”李奕磊在承租期内毁损租赁房内物品，现高俊峰要求李奕磊赔偿相应的损失，符合相关法律规定，予以支持。关于李奕磊毁损物品的损失，结合受损状况和当地生活实际情况，确定李奕磊应赔偿高俊峰损失4500元，李奕磊交付的保证金3000元，应予以扣减，故李奕磊应赔偿高俊峰损失1500元。至于高俊峰主张的过高部分，不予支持。李奕磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。判决：一、被告李奕磊于本判决生效之日起五日内支付原告高俊峰租金3280元。二、被告李奕磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告高俊峰损失费1500元。三、驳回原告高俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李奕磊负担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，高俊峰与李奕磊于2016年11月15日签订《房地产租赁契约》，系双方真实意思表示，与法不悖，应为有效。双方均应依约履行各自义务，享有相应权利。现高俊峰已将房屋交付给李奕磊使用，但李奕磊未依约支付足额租金，搬离房屋时亦未进行房屋交接，故一审判决判令其支付拖欠的租金及赔偿物品损失一节，并无不当。至于李奕磊上诉称其并不拖欠租金一节，因其未能提供相应租金收条或转账凭证等，故依法不予采信，至于李奕磊上诉称，高俊峰明知其提供的空调本来就是坏的之说法，证据不足，依法不予采纳。综上所述，李奕磊的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李奕磊负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年七月二十日 书 记 员  杨 雪  薇 1
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保655号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：马希彬，男，1978年4月8日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：罗霞，女，1982年12月27日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审135号行政裁定书，于2020年7月2日向本院申请保全，请求对被申请人马希彬、罗霞名下82104元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人马希彬、罗霞名下82104元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月三日 书记员  牛 奔
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1064号济南市投资控股集团有限公司与济南立佳置业有限公司、山东省济南纺针织品批发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初462号民事判决书已经发生法律效力。因济南立佳置业有限公司、山东省济南纺针织品批发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行后，至2020年7月8日止，上述生效法律文书确定的被执行人应负担的义务，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁01民初462号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8115号 原告：晋江市陈埭镇民发鞋面加工厂，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村龙兴路**，统一社会信用代码92350582MA2YHBLF0W。 经营者：张海民，男，1981年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：晋江三盟鞋业有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村七一路**一社会信用代码91350582098440599X。 法定代表人：许云云，该公司经理。 原告晋江市陈埭镇民发鞋面加工厂与被告晋江三盟鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市陈埭镇民发鞋面加工厂自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市陈埭镇民发鞋面加工厂撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告晋江市陈埭镇民发鞋面加工厂负担。 审判员  杨明护 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10026号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：王辉，男，1969年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170118002702号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月18日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金77120.93元，利息(含罚息)14038.04元，复利1154.55元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金77120.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）14038.04元、复利1154.55元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77120.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为14038.04元，复利为1154.55元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初194号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人孟某，现住江苏省南京市雨花台区（户籍所在地：江苏省南京市雨花台区）。被告人孟某曾因犯流氓罪，于1991年4月被判处有期徒刑二年；曾因犯非法拘禁罪，于2009年12月15日被原南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人孟某因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月23日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月13日晚，被告人孟某在俞某向其提出购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的要求后，于当日8时许在南京市雨花台区xx居委会附近向张某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺约0.8克，并将俞某之前微信转给其的毒资人民币1500元微信转账给张某，后于当日9时许在南京市建邺区将该毒品交付给俞某。 被告人孟某于2019年10月23日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人孟某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人孟某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人孟某到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孟某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇二〇年七月十三日 见习书记员  张洁
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执155号之四被执行人：武树华，男，1966年9月28日生，汉族，农民，住隆尧县。本院在执行被执行人武树华追缴违法所得一案中，柏乡县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）冀0524刑初4号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人武树华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人武树华犯罪所得赃款13030元依法追缴，返还被害人；被告人武树华作案工具桑塔纳2000轿车一辆，改锥一个予以没收，上缴国库。我院于2020年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月28日向被执行人武树华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人武树华未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况进行调查：通过网络查控，查询被执行人孙胜国在银行、工商、证券、车辆、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2020年6月12日向隆尧县不动产登记中心查询房产信息，反馈无财产。公积金、保险均反馈无财产。2020年7月29日，作出限制消费令，限制其相关高消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案执行标的18030元，已执行到位300.3元，未执行17729.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2019）冀0524刑初4号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志彬审 判 员 魏建新审 判 员 张建生二〇二〇年七月三十一日法官助理 董静波书 记 员 王立峰
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1283号原告:六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行，住所地：贵州省水城县老鹰山镇老鹰山街道办事处白云大道。统一社会信用代码：91520201MA6DL0B98B。法定负责人：彭昌毅，系该行行长。特别授权委托诉讼代理人：陈盘江。被告：谢海，男，1983年11月16日生，汉族，住贵州省水城县。被告：周美俊，女，1982年11月17日生，汉族，住贵州省水城县。原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行诉被告谢海、周美俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，2020年7月30日，原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行自行撤诉处理。案件受理费1256元，减半收取678元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行负担。审 判 长  蒋泽红人民陪审员  张发祥人民陪审员  罗 念二〇二〇年七月三十日法官助理钟高赛书记员毛孟玮