湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初357号原告：刘彦，男，1984年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。原告：刘玲玲，女，1982年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。共同委托诉讼代理人：左小租，广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张翊翔，又名张翔翔，男，1986年11月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称“平安财保大悟支公司”）。住所地：大悟县城关镇环河西路**。统一社会信用代码：91420922MA4899KTXQ。负责人：蔡剑锋，该公司经理。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘彦、刘玲玲与被告张翊翔、中国平安财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦及原告刘彦、刘玲玲的委托诉讼代理人左小租，被告张翊翔的委托诉讼代理人刘志清，被告平安财保大悟支公司的委托诉讼代理人颜双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘彦、刘玲玲的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告777380.5元。2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月14日21时50分许，被告张翊翔驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车，沿大悟县大界线由北向南行驶至海纳中央公园路段时，与同向在前由原告父亲刘某和驾驶的鄂Ｓ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告的父亲刘某和当场死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告张翊翔血液中检出的乙醇含量为195.84mg/100ml,属严重醉驾，两原告父亲刘某和系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告张翊翔负此次事故的全部责任，刘某和不承担责任。据悉，被告张翊翔所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大悟支公司投保，保险公司依法应承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜没有达成一致，故特向贵院提起诉讼，请求贵院判如诉请。被告张翊翔口头辩称，出现本起交通事故，是一起不幸的事件，向原告及其家属表示道歉，本案被告张翊翔在被告平安保险财险大悟支公司投有交强险和50万元不计免赔率的商业险，保险公司应在保险限额范围内赔偿。如有不足，由张翊翔赔偿。二、被告张翊翔已经向原告赔偿50000元，另外，支付有殡葬服务费1000元，为原告支付车费400元和上礼500元。上礼不用扣除，其他费用应予以核减。平安财保大悟支公司辩称，被告车辆驾驶员张翊翔饮酒后（醉酒状态）驾车造成事故，这一事实已由交警部门事故认定书予以证实，事故当事人双方均对此无异议。该起事故的经济损失不应由保险公司进行赔偿。对此，首先从事故原因看，车辆驾驶员张翊翔醉酒状态驾驶车辆，是导致本次事故的全部原因，张翊翔也因此承担此次事故的全部责任。其次，喝酒不驾车，驾车不喝酒众所周知，不需要对该内容进行解释，何况是醉酒驾车，因醉酒驾车是一种违法犯罪行为，应受刑事处罚。最后，在原告提供的保险单重要性提示栏中，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；张翊翔作为投保人收到了保险条款和投保人声明并签字。对保险条款的内容，保险公司已向投保人张翊翔作了提示。即使保险公司未尽提示和明确说明义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案驾驶人饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车，符合答辩人保险公司免除责任的条件。对于刑事案件后对精神损害的诉讼请求不应得到支持。法律依据是《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定、第二条规定：《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定。由此可见刑事案件后的民事赔偿的精神损害请求法院应不予支持。保险是一种经济损失补偿手段，但其不能为被保险人自身的犯罪后果提供保障。本案中，张翊翔无视法律规定醉酒驾车，触犯了刑法规定的危险驾驶罪，其行为具有明显的犯罪故意且导致了死亡的严重后果。如果判决答辩人保险公司承担赔偿责任，违背了公序良俗的基本原则。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，首先垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。所以即使判决答辩人在交强险范围内承担赔偿责任，也应同时保留答辩人对投保人的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据四交通费发票及其他相关费用发票若干张，二被告均有异议，均认为发票有的为连号、真实性存疑且不具备关联性，死者是当场死亡，不存在救治，因此不存在交通费，应包含在丧葬费中，不应重复主张。本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，该异议理由不能成立，交通费酌定为2500元；2.对原告提交的证据五为给父亲办丧事两原告误工证明一份，二被告均有异议，认为二原告主张的丧葬费中包含了误工费，且证据不足，没有对应的工资流水显示其工资减少，不能达到证明目的。本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，该异议理由不能成立，二原告误工损失酌定每人7天，共计14天；3.对被告张翊翔提交的证据四证明一份，原告有异议，认为该证据形式上有瑕疵，没有出具证明人签字，主管人也没有签字。本院认为，不能因为被告张翊翔经济困难就能减轻其赔偿责任，该证据不能达到其证明目的，因此该异议理由成立，本院应予支持；4.对被告平安财保大悟支公司提供的证据机动车综合商业保险条款（2014版）、投保单，原告和被告张翊翔均有异议，原告认为，不能证明保险公司就免责条款对投保人尽到了提示义务，保险公司如果没有尽到提示免除责任的义务，其仍应承担相应的赔偿责任，无法达到证明目的。被告张翊翔认为，投保人张翔翔的签字不是本案被告张翊翔所签，张翊翔说是其父亲张田波投保并签字的，保险公司未向被告张翊翔尽到提示义务。本院认为，张翔翔学名张翊翔，是一个人，投保人张田波系张翊翔父亲，张田波受张翊翔委托投保并办理相关手续，意思表示真实，张田波在保单、告知单、机动车商业保险免责事项说明书签字系真实意思表示，平安财保大悟支公司尽到了告知和提示义务，因此，该异议理由不能成立，本院不予支持。本院经审理认定事实如下，2020年4月14日21时50分许，被告张翊翔驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车，沿大悟县大界线由北向南行驶至海纳中央公园路段时，与同向在前由原告父亲刘某和驾驶的鄂Ｓ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告的父亲刘某和当场死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告张翊翔血液中检出的乙醇含量为195.84mg/100ml,属严重醉驾，两原告父亲刘某和系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告张翊翔负此次事故的全部责任，刘某和不承担责任。经查，被告张翊翔所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大悟支公司投保，保险公司依法应承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜没有达成一致，因此成讼。本院认为，驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产负责，本案中，被告张翊翔忽视道路交通安全，在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的原因，该道路交通事故经大悟县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告张翊翔负全部责任，死者刘某和不负责任，被告张翊翔的鄂Ｋ×××**号小型轿车在被告平安财保大悟支公司投有交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内，平安财保大悟支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，因平安财保大悟支公司尽到了告知和提示免赔义务，且被告醉酒驾驶车辆，因此，不足部分由被告张翊翔负责赔偿，原告要求被告平安财保大悟支公司在商业险范围内赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，本次交通事故致使刘某和死亡造成的经济损失为：丧葬费30280.5元（60561÷12×6=30280.5）、死亡赔偿金689100元（34455×20=689100）、精神抚慰金50000元、交通费2500元、误工费1375元，共计775255.5元，由平安财保大悟支公司在交强险范围内赔偿110000元，不足部分扣除被告张翊翔已支付的51400元，共计613855.5元，由被告张翊翔赔偿。综上所述，原告刘彦、刘玲玲要求被告平安财保大悟支公司、张翊翔赔偿因道路交通事故造成的各项经济损失775255.5元的诉讼请求予以支持，要求平安财保大悟支公司在商业险范围内赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险范围内赔偿原告刘彦、刘玲玲各项经济损失110000元，于本判决生效后七日内给付；二、被告张翊翔赔偿原告刘彦、刘玲玲各项经济损失665255.5元，扣除已支付的51400元，共计613855.5元，于本判决生效后七日内给付；三、驳回原告刘彦、刘玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4187元，减半收取2093.5元，由被告张翊翔负担2087.5元，原告刘彦、刘玲玲负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇二〇年七月二十三日法官助理石雅丽书记员周升翠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十条保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。