wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初2762号原告：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：芮昌永。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场委托代理人：叶梦宇、赵娅楠，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：周传峰，男，汉族，1970年6月7日出生，身份证住址为山东省邹城市。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告周传峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人赵娅楠到庭参加诉讼。被告周传峰经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金100169.56元，并支付截止到2020年3月12日的利息、罚息、复利合计2986.04元；2、判令被告支付自2020年3月13日起至还清贷款之日止的贷款的利息、罚息、复利；3、判令被告支付本案的律师费6032元；4、判令原告对被告所有的抵押物：位于昆明市【昆房权证（官渡）字第**】房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、保全担保或保险费、公告费、差旅费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年12月25日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告提供金额为26万元（大写：贰拾陆万元）的贷款，贷款期限自2010年1月12日起至2030年1月12日止；贷款利率为月利率3.465‰；还款方式为按月等额本息还款，贷款逾期的，从逾期之日起按照贷款利率的150%计收罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同时约定被告以其所有的位于昆明市【昆房房权证（官渡）字第**】房产为原告在本合同项下对被告享有的债权提供抵押担保。双方办理了抵押登记并取得他项权证【昆房他证（官渡）字第××号】。2010年1月12日，原告按约定向被告发放了该笔贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息。原告多次催收，被告一直拖延不付，无奈之下，原告诉至法院，请人民法院依法判令如诉所请，维护原告的合法利益。被告周传峰未到庭，亦未提交书面答辩状。本院依法确认以下案件事实：2009年12月25日，原告中信银行昆明分行与被告周传峰签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告周传峰向原告中信银行昆明分行借款26万元，用于购买坐落于昆明市房屋。借款期限为240个月，自2010年1月12日起至2030年1月12日止。借款采取浮动利率为合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日。被告周传峰以其购买的房屋提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费、评估费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用。被告周传峰逾期归还贷款本息，原告中信银行昆明分行有权宣布贷款提前到期，并按合同约定计收罚息和复利（合同约定利率的150%）。2010年1月12日，原告中信银行昆明分行向被告周传峰发放借款26万元。被告周传峰以其所有的位于昆明市房屋为上述借款抵押担保并办理了抵押登记（房屋他项权证号：昆房他证（官渡）字第××号）。被告周传峰于2019年5月10日开始逾期，于2020年5月2日结清本案所涉贷款本金、利息、罚息及复利。另查明，原告中信银行昆明分行为实现债权支出律师费5000元和邮寄费64元。上述事实，有庭审笔录、《中信银行个人购房借款合同》、借据、他项权证、结清证明、律师费发票、邮寄费发票等证据证明。本院认为，原告中信银行与被告周传峰签订的《中信银行个人购房借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告中信银行按照合同约定发放了借款26万元，被告周传峰未按照合同约定归还借款已经构成违约，故原告中信银行向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告周传峰结清本案所涉本金、利息、罚息及复利，故对原告诉请被告偿还本金、利息、罚息、复利的诉请本院不予支持。虽被告已结清本金、利息、罚息、复利，但是原告主张债权的费用系因被告违约产生，根据合同约定，被告周传峰需向原告支付律师费5000元和邮寄费64元。被告自愿将其名下座落于昆明市房屋对上述债务进行抵押并办理了抵押登记，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条、一百九十五条、一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周传峰于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币5000元和邮寄费人民币64元；二、若被告周传峰到期不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司昆明分行对被告周传峰所有的座落于昆明市（他项权证号：昆房他证（官渡）字第××号）房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告周传峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月十日书记员  王怡荔
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3173号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐昌发，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈太祥，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽振文防护工程有限公司，住，住所地安徽省池州市站**百汇广场****一社会信用代码913417000803073357。 法定代表人：查正文，该公司董事长。 一审被告：安徽君安房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市经济技术开发区管委会办公楼**用代码91341100550164720L。 法定代表人：颜振坚，该公司总经理。 再审申请人南通建工集团股份有限公司(以下简称南通建工）因与被申请人安徽振文防护工程有限公司（以下简称振文公司）、一审被告安徽君安房地产开发有限公司（以下简称君安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2111号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南通建工再审申请称：1、二审法院开庭程序违法。一审庭审前书记员既没有向当事人宣布法庭纪律，也没有在庭审中告知当事人诉讼权利和义务，且滁州市中级人民法院没有按照开庭《传票》中列明的人员组成合议庭，而是只有刘勇一人到庭组织庭审，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第137条、第169条之规定。2、南通建工作为施工单位是在建设单位君安公司要求下与其指定的分包人振文公司签订分包合同，但南通建工仅收取5.5%的配合费，工程施工、工程量审核、工程款支付等合同实质性条款均系君安公司与振文公司协商约定。振文公司与君安公司办理的工程结算印证该分包合同的主体是振文公司与君安公司，一审判决南通建工承担付款责任属事实不清。3、合同履行过程中，振文公司于2017年8月9日向南通建工出具《责任承诺书》，该承诺书第4项约定，振文公司在分包合同施工范围内产生的工人工资、材料供应款、劳务分包款及各类押金税费等均与南通建工无关，振文公司承担所有因上述费用的拖欠、缺损或其他不守约定而造成的各类损失。可见，该承诺书明确了振文公司为分包工程的责任主体，南通建工仅承担配合责任。4、振文公司在诉讼中主张的工程结算金额是由建设单位君安公司单方委托江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司进行的审价，但尚未定论。审价过程中从未要求南通建工参与，也未向南通建工送达审价结果，且振文公司尚未与南通建工办理工程款结算，因此，南通建工对振文公司主张已完工程结算的价款不予认可。振文公司当庭提交的证据未送达南通建工，南通建工对该项证据不予认可，但滁州市两级法院在事实不清的情况下作出判决，存在违法枉判。综上，南通建工依据《民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审法院已经查明的事实，案涉《君安阳光都市二期二标段栏杆专业分包合同》系南通建工（总承包人）与振文公司（分包人）签订，振文公司按照合同约定完成了施工义务，且案涉工程于2018年6月28日经竣工验收合格，因此，南通建工应依约履行工程支付义务。南通建工虽认为其是根据案涉工程建设单位君安公司的要求签订《君安阳光都市二期二标段栏杆专业分包合同》，其仅收取5.5%的税费，该分包合同实际履行主体是君安公司与南通建工，但未提供证据证明。况且在实际履行中，案涉分包工程款均是由南通建工向君安公司请款，君安公司支付至南通建工账户后，再由南通建工支付至振文公司，可见，南通建工此项主张亦与实际履行情况不符，一、二审法院未予采信，并无不当。振文公司向南通建工出具的《分包人承诺书》仅是振文公司就其在施工中产生的相关费用，避免南通建工因该费用受到索赔而作出的承诺，该承诺的内容并未免除南通建工就案涉分包工程向其支付工程款的合同义务。故南通建工关于依据承诺书其公司不应承担付款责任的上诉主张不能成立，一、二审法院未予支持，并无不当。根据一审法院已经认定的事实，振文公司与南通建工、君安公司对涉案工程的审定价均予以认可。南通建工虽再审申请认为不认可该工程审定价，但未提供证据佐证，不予采信。 关于程序问题。《民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。本案各方在二审中均未提供新证据，根据上述规定，可以不公开开庭审理。南通建工认为本案存在未开庭审理等程序违法事项，缺乏依据，不予采信。 综上，南通建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南通建工集团股份有限公司的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  崔前进 审判员  姜长胜 二〇二〇年七月十五日 法官助理王宁宁 书记员黄璇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执80号之一 申请执行人：周某某，男，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：陈某，女，1991年2月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院（2019）黔0525民初1795号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在支付宝（中国）网络技术有限公司xxxxxx账户内存款人民币59.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  章华 二〇二〇年七月三日 书记员  刘丁
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1518号之二 申请执行人：梁兆聪，男，1991年8月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：袁雁玲，女，1994年1月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人梁兆聪与被执行人袁雁玲民间借贷纠纷一案中，于2020年6月23日向被执行人袁雁玲发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人梁兆聪支付借款本金20000元；二、向申请执行人梁兆聪支付借款本金53000元及利息（利息以53000元为本金，自2019年3月1日起按照月利率2%计算至还清本金之日止）；三、向申请执行人梁兆聪加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案一审受理费1094元、二审受理费1151.5及执行费1267元由被执行人袁雁玲负担。双方当事人经协商达成一致和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1518号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执856号之三申请执行人：于海，男，汉族，住海阳市。被执行人：张文华，女，1966年10月23日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文华在山东省农村信用社联合社6223190620524022,0101,0账户内存款人民币26938.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年七月二十八日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初673号原告：赵智敏，男，1972年10月19日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：赵玉群，男，1952年9月27日出生，汉族，住广州市天河区，系原告父亲。被告：陈金泉，男，1971年6月25日出生，汉族，住广州市增城区，原告赵智敏诉被告陈金泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告赵智敏及其委托代理人赵玉群到庭参加诉讼，被告陈金泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵智敏诉称：原、被告是朋友关系，2014年9月，被告因办理贷款购买房屋，缺乏资金支付房贷手续费向原告借款11万元。2015年2月6日立具《借款借据》，同月9日原告先委托朋友通过银行转账11万元给被告。后经原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由推脱甚至直接关手机玩失踪，无法联系。请求判令：一、被告陈金泉无条件即时偿还借款11万元人民币；二、本案涉及的法律诉讼费用由被告陈金泉承担。被告陈金泉没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告持《借款借据》等向本院起诉称：被告陈金泉因需要资金支付房贷手续费向原告借款110000元。庭审中，原告述称出借的款项转账至被告陈金泉指定的银行账户。被告在原告在网上打印下来的《借款借据》格式上签名捺印并交原告收执。约定借款期限为五个月，没有约定利息。借款后，被告没有归还过借款本金，经催收未果后遂提起诉讼。对于借款的资金来源，原告称自己是教师，出借资金来自于个人积蓄。原告还提供了银行转账记录，以证明借款的出借方式。以上，有原告提供的《借款合同》、被告身份证复印件、广东公安人口信息查询资料、银行转账记录、微信聊天记录、房地产权证、《承诺书》、收款收据、《房地产买卖合同》以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告陈金泉向原告借款的事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录及原告的陈述等为证，本院予以确认。同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付方式和地点等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。现原告要求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金110000元。被告陈金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金泉应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告赵智敏借款110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈金泉负担(原告巳预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年七月二十八日书记员  宋泳宜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初917号原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张红亮，男，1972年8月6日生，住河，住河南省div>原告一汽汽车金融有限公司诉被告张红亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张红亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年8月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款100,660.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告还款22期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金43,378.60元，逾期贷款利息3,698.47元，及自2020年5月24日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6,506.79元；3.原告对车牌号为豫xx**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张红亮未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红亮于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金43,378.60元及利息（截止至2020年5月24日为3,698.47元，自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫x**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元、保全费556.00元，由被告张红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年七月二十八日书记员 白英慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执763号之一申请执行人：商平财，男，1985年9月6日生，汉族，现住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：赵清惠，男，1993年10月17日生，汉族，住山东省诸城市。本院受理的申请执行人商平财与被执行人赵清惠机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2018）鲁0691民初780号民事判决书，被执行人赵清惠应支付赔偿款140000元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵清惠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵清惠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵清惠应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。四、以上冻结、划拨、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵清惠财产以人民币140000元及还清欠款或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。五、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年七月六日书记员  孙梦琪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2405号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨重鸣，男，汉族，1969年7月29日出生，住云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨重鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨重鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨重鸣在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币114545.13元，未受偿人民币114545.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  唐浩方
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执1146号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、刘光斗、卢冬梅： 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被执行人刘光斗、卢冬梅借款合同纠纷一案[案号：（2020）粤0904执1146号]，执行标的额:一、偿还借款本金18036.93元、利息1742.18元(利息计至2019年6月5日)以及后续利息；二、支付迟延履行利息；三、负担案件受理费294.48元、公告费300元；四、负担申请执行费。该案立案执行后，本院于2020年7月30日扣划被执行人卢冬梅款项23692.93元，并且本院已支付执行案款23450.10元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，收取执行费242.83元。至此,本院依据（2019）粤0904民初2608号民事判决书立案执行的（2020）粤0904执1146号借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2957号之五申请执行人：肖瑛，女，汉族，1952年11月15日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹鸿志，男，汉族，1971年7月15日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人肖瑛与被执行人曹鸿志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹鸿志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖瑛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经审查，2018年8月10日，申请执行人肖瑛与苏桂华民间借贷纠纷六案诉至我院，因苏桂华在诉讼中死亡，申请人追加了苏桂华的继承人参与案件诉讼。在审理过程中，苏桂华的继承人其母刘玉芬，其父苏志平，其子曹誉籍等人向法庭提交放弃继承的《公证书》，苏桂华的丈夫曹鸿志作为案件被告参与诉讼。经我院审理后判决，由曹鸿志在判决生效后十日内在继承苏桂华遗产的范围内偿还借款本金及利息。其后，申请人以曹鸿志作为被执行人向我院申请强制执行。因苏桂华生前债权债务众多，其名下房屋、股权等已被多家法院查封，被执行人曹鸿志暂未继承到任何遗产，故无法履行判决书确定的义务，为保障申请人的债权得以实现，经申请人请求，我院在执行过程中，轮候查封、冻结了苏桂华名下坐落于昆明市（房产证号：20××**）、坐落于昆明市（房产证号：20××**）、坐落于莲花池小区******（房产证号：99××**），但上述房屋已被我院另案在先查封或存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了苏桂华持有的在昆明通发实业有限公司100%的股权、在昆明恒鹏商贸有限责任公司94.6%的股权、在云南亿利通融资担保有限公司的83.67%的股权、在金平启明矿业有限公司49%的股权、在云南石商投资开发有限公司11%的股权，但上述股权已被其他案件在先查封。暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2538842元，未受偿人民币2538842元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4188号原告：泰州市九龙镇姚家社区居民委员会，住所地泰州市海陵区九龙镇姚家村姚家大道**。负责人：顾慧荣。委托诉讼代理人：陈志英，泰州市海陵区九龙法律服务所法律工作者。被告：海陵区荣伟车件加工部，，住所地泰州市海陵区九龙镇铺头村东厂经营者：高伟，男，1986年4月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：高克荣，男，1962年7月11日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市九龙镇姚家社区居民委员会（以下简称姚家居委会）与被告海陵区荣伟车件加工部（以下简称荣伟加工部）、高克荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚家居委会的负责人顾慧荣，委托诉讼代理人陈志英到庭参加诉讼；被告荣伟加工部、高克荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚家居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告火灾损失合计人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高克荣与荣伟加工部经营者高伟系父子关系。2017年12月15日，被告高克荣、荣伟加工部与原告签订租期三年的租赁合同，约定：原告将位于九龙厂区北侧厂房租赁给被告办厂，协议期内，厂房维修、内部装修以及一切安全责任均由被告自行承担。因被告疏于管理，导致租赁厂房内北侧车间东南角放置袋子处起火，原告房屋严重受损，两被告应对火灾所致原告房屋的损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告荣伟加工部、高克荣未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告姚家居委会（甲方）与被告高克荣、荣伟加工部（乙方）签订房屋租赁协议书一份，载明：双方于2014年5月25日签订了一份房屋租赁协议，因租赁期限至2017年12月31日到期，现双方共同协商，达成协议如下：本协议签订后，双方于2014年5月25日签订的房屋租赁协议自行解除，甲方将原浦头村东厂区北两幢厂房租赁给乙方使用，租金上调为45000元/年，租期三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，协议期限内，厂房维修、内部装修等由乙方自行处理，一切安全责任由乙方自行承担，与甲方无关。2018年10月6日15时07分，上述厂房发生火灾，火灾烧毁了房屋、冲床等。2018年11月2日，泰州市公安消防支队海陵区大队作出火灾事故认定书：起火部位位于荣伟车间厂北侧厂房东南角，起火点位于东南角放置袋子处，起火原因排除雷击、自燃、外来火源、遗留火种，不能排除电器线路故障引发火灾，因双方损失赔偿事宜未能达成一致意见，致原告涉讼。审理中，依原告申请，本院委托江苏新大陆房地产土地评估造价咨询有限公司对火灾所致房屋损失进行评估。2020年1月15日，该公司作出评估报告，载明：房屋因火灾产生的损失为99292元。2020年5月29日，原告（甲方）与高克荣、荣伟加工部（乙方）签订协议书一份，载明：一、经法院摇号的评估公司对该厂房损失进行评估，评估价为10万元；二、协议签订时，乙方将10万元打入甲方账户；厂房内的机器、产品等由乙方自行搬离，于6月20日前搬离结束，甲方积极配合乙方做好相关事宜……今后厂房的维修与乙方无关，甲方自行维修。上述协议荣伟车件厂未签字，被告高克荣亦未按上述约定履行打款义务，原告要求两被告共同赔偿损失100000元，并承担评估费和诉讼费。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案两被告承租的荣伟加工部厂房内发生火灾，起火原因经消防部门认定，排除雷击、自燃、外来火源、遗留火种，不能排除电器线路故障，起火地点在被告荣伟加工部北侧厂房东南角，根据高度盖然性证据规则，起火原因可推定为系被告承租厂房内的电气线路故障引发，火灾导致原告厂房受损，现原告要求两被告依法赔偿，符合法律规定。关于损失的具体数额，江苏新大陆房地产土地评估造价咨询有限公司作出的评估报告，主体适格，程序合法，可以作为认定原告财产损失的依据，原告因火灾所致厂房的损失应确定为99292元。原告诉请两被告赔偿100000元，首先，2020年5月29日的协议书中并无荣伟加工部盖章或经营者签名；其次，协议并未对评估费、诉讼费如何处理达成一致意见；最后，签字的双方亦未按约定实际履行各自义务。现原告要求两被告赔偿损失100000元及评估费、诉讼费，无事实和法律依据，原告超出评估报告认定损失部分的诉请，无事实和法律依据，本院对此不予支持。诉讼中，被告高克荣、荣伟加工部经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海陵区荣伟车件加工部、高克荣于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告泰州市九龙镇姚家社区居民委员会火灾所致厂房损失99292元。二、驳回原告泰州市九龙镇姚家社区居民委员会其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2282元，评估费20000元，合计人民币22282元，由原告姚家居委会负担158元，被告荣伟加工部、高克荣共同负担22124元（原告姚家居委会已预交，被告荣伟加工部、高克荣于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告姚家居委会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇二〇年七月二十三日书 记 员  钱 晨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民申7号 再审申请人（原审被告）：吴跃升，男，1990年10月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托代理人：陈开泽，男，1988年8月7人出生，汉族，住贵州省息烽县。 再审被申请人（原审原告）：周湛人，男，1978年9月12日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 案外人：王江宏，男，1977年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人吴跃升与被申请人周湛人、大化县吉瑞出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷申请再审一案，因不服本院（2020）桂0122民初1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，因申请人吴跃升与被申请人周淇人、案外人王江宏自愿达成和解协议，并已履行完毕。申请人吴跃升于2020年7月22日向本案撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人吴跃升撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定,裁定如下: 准许申请人吴跃升撤回再审申请。 审判长  潘雪明 审判员  韦 菊 审判员  潘艳华 二〇二〇年七月二十二日 -3- 书记员  卢 航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2419号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：唐登峰，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 南宁嘉和物业服务有限公司与唐登峰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐登峰所有的73000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐登峰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 覃凯丽
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢101号申请执行人：熊显超，男性,1980年2月27日生，汉族，住大悟县。被执行人：叶春芳，女性，1971年03月22出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人熊显超与被执行人叶春芳借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人叶春芳无可供执行的财产，且下落不明，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐文斌二〇二〇年七月二日书记员  杨 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17310号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：杨名杰，男，汉族，1987年9月6日出生，住湖南省宜章县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨名杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23778号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨名杰应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11394.21元、利息1314.60元、违约金504.663元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费60.33元、财产保全费148.26元，合计208.59元，由被执行人负担201元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还欠款13414.44元。本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人杨名杰名下有车牌号为粤Ｅ×××××号的小型汽车一辆，本院于财产保全阶段已查封，但未掌握其去向，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书、限制消费令，将被执行人列入失信黑名单并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴智东
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1881执1946号 被执行人陈鸿辉，男，1991年2月18日，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于被执行人陈鸿辉罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法刑初字第31号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈鸿辉需在判决生效后支付罚金8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除冻结被执行人银行账户零星财产外，未发现被执行人可供执行财产。 三、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1946号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年七月十日 书记员  杨奋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4216号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陆姣姣，女，汉族，1991年12月28日出生，住云南省曲靖市师宗县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陆姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨婷于2020年7月7日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇、被告陆姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金10495.59元；2.被告支付原告按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计算至2020年3月25日止，利息以及罚息为884.64元）；3.被告支付原告以逾期利息（含罚息）为基数按照合同约定计算自逾期支付利息之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2020年3月25日止为32.97元）；4.被告承担原告为实现债权的诉讼费85元及邮寄费57元等全部费用。（暂截至2020年3月25日本息合计：11413.2元）。事实和理由：2017年3月3日，被告向原告申请贷款，并签订编号为平银（昆明）个信贷字（2017）第RL20170309002040号《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现被告逾期还款，贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。被告陆姣姣辩称，对欠款事实和欠款金额认可，不是恶意拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额75000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《新一贷个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为75000元，贷款利率（年）为18.36%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年3月9日，到期日为2020年3月9日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告在履行合同的过程中多次未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年7月6日，被告尚欠原告贷款本金10495.59元、利息399.5元、罚息1312.13元、复利125.14元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款75000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金10495.59元及截止2020年7月6日的利息399.5元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张截至2020年7月6日的罚息1312.13元、复利125.14元，因贷款年利率为18.36%，上浮50%后为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年7月6日的罚息1143.47元（1312.13÷27.54%×24%）。关于原告主张的自2020年7月7日起的利息、罚息、复利，因被告逾期还款且已提前到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但罚息利率为27.54%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不应再计算复利。最后，关于原告所主张的邮寄费，因原告未提交证据证明实际产生了该项费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告陆姣姣于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金10495.59元及截止2020年7月6日的利息399.5元、罚息1143.47元，并支付以上述借款本金10495.59元为基数自2020年7月7日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告陆姣姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月十五日书记员 余清净
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 粤51**执342号 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈锦坤，男，1994年9月25日出生，汉族，住潮安区。 关于陈锦坤犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤5122刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案号为(2020)粤5122执342号。本院根据上述生效判决书及移送执行人的移送执行内容确认：“随案移送的苹果手机一部予以没收，上缴国库”。 在本案执行过程中，本院执行局于2020年6月5日向移送执行人致函告知“。请你庭在三个工作日内向执行局书面补充提供以下信息后再行移交涉案财产。”，移送执行人未在期限内向本院执行局提供涉案手机的相关必要现状信息，后移送执行人于2020年6月17日向本院执行局移交了涉案手机。移送执行人又于2020年7月9日向本院执行局提供饶公（城南）扣字[2020]01031号饶平县公安局扣押决定书（副本）复印件。本院执行局于2020年7月9日核查发现，涉案扣押决定书所载手机特征“苹果11.绿色”与移送执行人所实际移交的手机不相符。本院执行局于2020年7月13日向移送执行人致函告知“。请你庭于三个工作日内向执行局移送扣押清单上登记的手机，若逾期未能移送，我局将对本案作驳回请求处理”，但移送执行人未在期限内移交涉案手机。 本案现因移送执行人无法进行涉案财物移交，致使执行标的不明确无法执行。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条第18款第（4）项之规定，裁定如下： 驳回（2020）粤5122执342号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  李旭生 审判员  黄建平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈臻鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0691民初1525号之一申请人：张转兵，男，1987年10月17日，汉族，户籍地山东省平度市，现住烟台经济技术开发区。被申请人：张秀普，女，1954年5月25日，汉族，住山东省招远市。本院在审理申请人张转兵与被申请人张秀普民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2018年6月28日作出了（2018）鲁0691民初1525号民事裁定书，查封了被申请人张秀普名下位于山东省招远市玲珑路213号金都花园26楼2单元261号的房产一套。现因本案已结案，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封。本院经审查认为，申请人张转兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张秀普名下位于山东省招远市玲珑路213号金都花园26楼2单元261号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇二〇年七月十五日书记员  王琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11153号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：杨贵文，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨贵文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告杨贵文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4970.9元、手续费119.24元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月23日，尚欠利息215.19元、逾期还款违约金248.31元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月23日，被告尚欠本金4970.9元、利息215.19元、逾期还款违约金248.31元、手续费（账单分期手续费）119.24元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月23日，被告尚欠本金4970.9元、手续费119.24元、逾期还款违约金248.31元、利息215.19元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨贵文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4970.9元、手续费119.24元、逾期还款违约金248.31元及利息（利息暂计至2019年10月23日止为215.19元，此后的利息以透支款本金4970.9元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨贵文负担（被告杨贵文应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4474号 申请人：广西耀象文化传播有限责任公司，住所地中国(广西)自由贸易试验区南宁片区五象大道**基地******。 法定代表人：潘峰。 委托诉讼代理人：刘建航，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 被申请人:南宁广讯广告有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道13，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李家超。 申请人广西耀象文化传播有限责任公司与被申请人南宁广讯广告有限公司合同纠纷一案，申请人广西耀象文化传播有限责任公司于2020年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁广讯广告有限公司名下价值人民币14290元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为14290元的保单保函【保险单号：6051108046020200000438】，为申请人广西耀象文化传播有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西耀象文化传播有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁广讯广告有限公司名下价值人民币14290元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程倩明
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3005号之一申请执行人：云南鑫彩峰广告有限公司，住所云南省昆明市盘龙区云波第二股份合作社统建房**，统一社会信用代码91530100787354696B。法定代表人：黄根，执行董事。委托代理人：周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村**办公楼**201-205，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。申请执行人云南鑫彩峰广告有限公司与被执行人昆明红凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明红凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南鑫彩峰广告有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明红凯房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的炎帝牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币682985.68元，未受偿人民币682985.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙 伟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执623号申请执行人：马崇平，男，1949年3月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：倪希波，男，1989年1月5日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。申请执行人马崇平与被执行人倪希波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0925民初3600号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告倪希波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马崇平借款本金250000元及利息（三笔借款分别从借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告倪希波负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十八日书记员 许晓飞
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初200号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人何衍松，绰号“平哥”，男，汉族，初中文化，无业，1963年3月7日出生，户籍所在地江西省瑞昌市，暂住瑞昌市，2004年7月13日因犯贩卖毒品罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元；2008年12月16日因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4500元。因吸毒于2020年5月8日被瑞昌市公安局行政拘留十五日，同年5月10日被瑞昌市公安局强制隔离戒毒二年。2020年5月9日因涉嫌容留他人吸毒罪，被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月25日经瑞昌市人民检察院批准，于同日被瑞昌市公安局逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人何衍松犯容留他人吸毒罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人何衍松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2020年5月1日11时许，被告人何衍松在其暂住位于瑞昌市客厅内，容留周某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。 2、2020年5月5日04时许，被告人何衍松在其暂住位于瑞昌市客厅内，容留周某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。 3、2020年5月6日23时许，被告人何衍松在其暂住位于瑞昌市客厅内，容留周某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。 被告人何衍松被动到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人何衍松提供场所多次容留他人吸毒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何衍松曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人何衍松认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人何衍松有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 公诉机关提交了被告人何衍松的供述；证人周某的证言；检查笔录、提取笔录、扣押笔录、封装笔录、称量笔录；鉴定意见书；辨认笔录及照片；监控视频；书证：证据保全决定书及清单、收缴物品清单、物业保安排班表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、刑事判决书、常住人口信息等证据证实。 被告人何衍松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人何衍松2004年7月13日因犯贩卖毒品罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元；2008年12月16日因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4500元。 本院认为，被告人何衍松违反国家毒品管制法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何衍松曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何衍松被动归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人何衍松主动认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何衍松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人何衍松的刑期自2020年5月9日起至2020年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  胡承慧 人民陪审员  方乾仁 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  柯 杉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初98号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文，该公司总经理。委托代理人：蔡兰君、卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。被告：赖焕星，男，1968年10月12日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与赖焕星保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人卢卫彬到庭参加诉讼，被告赖焕星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉称：2018年8月3日，被告与中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）签订《个人借款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行借款10万元。同日，光大银行向被告发放了贷款10万元。2018年8月3日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，与原告签订个人贷款保证保险保险单。约定原告提供贷款保证，保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1900元。被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日1‰向原告缴纳违约金。2019年2月21日，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计94684.92元。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，明确己收到代偿款，以及同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。原告曾多次向被告催收，但被告均置之不理。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，对双方均有法律约束力，被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，遂起诉，请求：1、被告向原告支付代偿款94684.92元，并以94684.92元为基数，从2019年2月22日起按年利率24%计算支付违约金至上述款项全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赖焕星未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2018年8月3日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：贷款金额为10万元；贷款期限为36个月，自2018年8月3日至2021年8月3日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按月等额还本付息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBPBLG201831**************），载明：投保人为被告赖焕星；被保险人为光大银行；保证保险金额为118900元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率为1.9%；每月保险费金额为1900元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人求偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，光大银行将10万元贷款转入被告指定账户。因被告从2018年12月3日起未依约向光大银行偿还借款本息，光大银行向原告索赔。原告赔付后，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年2月21日收到原告保单号为PBPBLG201831**************保险单项下代偿款94684.92元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。庭审中，原告陈述其向光大银行理赔的金额94684.92元包括本金92507.08元、利息2031.99元，罚息145.85元。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向案外人光大银行支付保险理赔款，现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同约定，本院予以支持。至于违约金，原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约，原告要求自理赔次日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，原告主动调整为按年利率24%计，符合法律规定，本院予以支持。被告赖焕星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖焕星在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款94684.92元；二、被告赖焕星在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司违约金（以94684.92元为基数自2019年2月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告赖焕星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赵春知二〇二〇年七月三十一日书记员  郭倩瑜
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初687号 起诉人：段秉荣，女，1966年5月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。 2020年7月1日，本院收到段秉荣起诉姜培军的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担担保责任，偿还借款本金920000元及利息（自2017年9月17日计算至实际清偿之日止，标准为年利率24%）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告段秉荣与梅开荣签订借款合同，同时与被告签订保证合同，约定被告承担连带担保责任。原告与梅开荣借款合同案已经进入执行程序，但债权未能得到清偿。因此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人段秉荣诉被告梅开荣、张家口市雪龙食品有限公司、原建英、张家口弘兴商贸有限公司、郝钦、史桂江借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀0702民初1406号民事判决书，该判决生效后已进入执行阶段且有财产可执行。起诉人段秉荣诉被告姜培军保证合同纠纷一案，张家口市桥西区人民法院于2020年5月27日作出（2019）冀0703民初1825号民事裁定书，认为原告段秉荣提供的证据不能充分证实其债权无法得到满足，起诉不符合法定条件，裁定驳回原告段秉荣的起诉。起诉人段秉荣于2020年7月1日再次向本院提交起诉状及相关证据材料，但亦不能提交原告段秉荣债权在另案（2018冀07**民初1406号民事判决书）执行中未能清偿的相关证据及具体诉讼请求的金额，故起诉人段秉荣的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下： 对段秉荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年七月十日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18644号原告：张启超，男，汉族，1981年5月15日生，户籍地址广东省兴宁市，委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。被告：刘加永，男，汉族，1974年4月24日生，户籍地址广东省紫金县，上述原告张启超诉被告刘加永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加永的委托诉讼代理人李福全到庭参加诉讼，被告刘加永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元为为基数，按照银行贷款利率从起诉之日起计付利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月11日原告交付现金50000元给被告，被告向原告张启超出具《借据》，约定借款期限从2016年11月11日至2017年1月11日，还款期限届满后，被告未偿还过借款。以上事实有原告向本院提交的证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方未约定借款利息，原告主张被告应偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2017年1月12日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款本金实际清偿之日止）。符合法律规定，本院予以支持。被告未出席答辩，亦未提交书面答辩状，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘加永自判决生效之日起三日内向原告张启超偿还本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2017年1月12日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款本金实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由被告刘加永承担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二〇年七月二十四日书记员  尤玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4969号 原告：程湘云，女，1979年4月7日出生，瑶族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙智君，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，执行董事。 委托诉讼代理人：杨醒平，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月25日 开庭时间：2020年6月11日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人赵荣蓉、蒙智君到庭 被告方：委托诉讼代理人杨醒平、李慧到庭 原告诉请要点 1、被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金15886.14元（计算方式：以总房款794307元的2%计算）； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、原告自违规装修房屋时，即已产生其房屋无法办理产权证书的法律后果，被告对涉案房屋的产权登记手续迟延办理或无法办理不存在过错，不应承担相应的违约责任。二、原告自接收房屋后就违规装修搭盖涉案房屋，对涉案房屋产权登记手续无法办理存在过错，应承担相应责任。三、原告已实际收房并完成装修入住，且涉案房屋所在区域房价持续上涨，原告未发生任何实际损失，即便法院认定被告存在过错，原告主张的违约金也过高，应予调整。 事实认定 2013年12月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X路X号X城X区X号楼X号房，总价款794307元。其中第九条约定，出卖人应当在2015年5月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条第3款约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记所需的资料（含买受人已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的2%。因买受人原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、未提交相关资料及未付清相关费用等）导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。该合同于2013年12月18日办理合同备案登记，登记编号：XXXXX。 上述合同签订后，原告付清了全部购房款。被告于2015年11月28日将涉案商品房交付给原告使用。2020年4月30日，被告取得涉案商品房的不动产权证书，不动产权证号：桂（2020）南宁市不动产权第0088662号。 因被告未在合同约定的期限内履行报备案义务，以办理不动产权证，原告于2020年5月6日诉至法院，提出前述诉请。被告应诉后答辩如前。 另查明，东盟中央城B区9、11、12号楼住宅部分及9、11号楼商业部分于2019年12月20日取得《商品房现售备案证明》（证号：**商备字第**）。 南宁市自然资源局出具的《红线图》下附审批意见，同意被告按红线所示位置结合该局审定的总平和方案建设B区四栋住宅楼。并列明了存在违章搭盖的住户房号，建议暂不予办理产权登记手续。涉案房屋在列明的违章房号内。 再查明，在业主因天昌公司逾期报备案以办理不动产权证的商品房预售合同纠纷系列案中，经本院向南宁市自然资源局核实，截至2018年12月14日，天昌公司未就东盟中央城B区所有单体向该局申请办理规划竣工验收手续。 判决理由 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应切实认真履行合同义务。 一、关于被告是否存在逾期办理产权备案登记的问题。 根据合同第十七条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将含买受人已提交齐备的资料在内的办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以办理《房屋所有权证》。从该条款内容看，被告应为原告向产权登记机关提交资料，此即为原告申请办理不动产权证。被告于2015年11月28日交付涉案商品房给原告使用，原告主张从该日起算被告申请办证的时间，被告表示无异议，故被告应在2017年11月16日前将办理权属登记所需的资料（含原告已提交齐备的材料）报产权登记机关备案，以办理不动产权证。被告直至2019年12月20日才取得《商品房现售备案证明》，逾期764天。 被告辩称因原告等业主存在违章搭盖，导致全体业主无法办理不动产权证。对此，本院认为，涉案商品房办理房屋权属备案登记之前，需通过建设工程规划竣工验收合格。截止至2018年12月14日，被告仍未向南宁市自然资源局申请办理东盟中央城B区楼栋的规划竣工验收手续，此时已超过合同约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的期限一年有余，即便原告收房后有违章搭建的行为，被告可通过要求其整改的方式避免违约后果的发生。可见，涉案商品房权属备案登记迟延办理或无法办理并非仅为业主违章搭盖所致，被告主张过错全在于违章搭盖的业主，理由不成立，故本院不予采纳。 二、关于违约责任的承担问题。 如前所述，基于原告确实存在违章搭建的行为，对导致涉案商品房权属备案登记迟延办理或无法办理亦存在一定过错，亦应当承担相应的责任。结合双方的过错程度，本院酌定由被告承担本案逾期申请报产权登记备案违约金的70%。根据《商品房买卖合同》第十七条的约定，被告应向原告支付逾期申请报产权登记备案违约金11120.30元（总房款794307元×2%×70%）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西天昌投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程湘云支付逾期办理产权备案登记的违约金11120.30元； 二、驳回原告程湘云的其他诉讼请求。 案件受理费99元，由原告程湘云负担30元，被告广西天昌投资有限公司负担69元。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年七月三日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行辖226号 原告新昌县梦根果业专业合作社诉被告新昌县羽林街道办事处行政强制及行政赔偿一案，原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由诸暨市人民法院管辖。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张 明 书 记 员  俞银星
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2699号之一申请执行人:王永超，男，1972年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台百慧装饰材料有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：路一飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人王永超与被执行人烟台百慧装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人烟台百慧装饰材料有限公司名下的鲁Ｆ×××**号、鲁Ｆ×××**号机动车两辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、继续查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年七月九日书记员  陈贺彬
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1786号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人梅某某，男。曾因饮酒驾驶机动车于2015年8月3日被绍兴市公安局柯桥区交警大队处以罚款1500元；因饮酒驾驶机动车于2017年5月25日被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留七日。因本案于2020年4月26日被查获，次日被取保候审。      辩护人李思航，广东巨航律师事务所律师。      辩护人刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1778号起诉书，指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人梅某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、个人情节比较轻微，危害不大；2、被告人认罪态度好，自愿签订认罪认罚具结书，悔罪深刻；3、被告人系偶犯，主观恶意不深；4、被告人社会危害性小。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              2020年4月26日23时09分许，被告人梅某某饮酒后驾驶浙DXXX**号牌小型汽车途经盐龙大道行驶至深圳市龙岗区龙城街道卡口路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人梅某某进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为107.01mg/100ml。达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人梅某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年七月三十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保129号申请人：吴建涛，男，1980年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：陈飘文，男，1965年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：简运，男，1972年4月28日出生，汉族，住北京市房山区。申请人吴建涛于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人简运名下车牌号为×××的车辆。保全金额100000元，申请人吴建涛以其名下位于房山区窦店镇山水汇豪苑x号楼x层x-xxx（房产证号：X京房权证房字第XX**）房屋提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人简运名下车牌号为×××的车辆。二、查封申请人吴建涛名下位于房山区窦店镇山水汇豪苑3号楼x层x-xxx（房产证号：X京房房权证房字第XX**房屋。保全费1020元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二〇年七月二十三日书记员  程方宁诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11155号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：邓良梓，男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓良梓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告邓良梓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12899.92元、手续费24.3元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月13日，尚欠利息1166.5元、逾期还款违约金868.3元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金12899.92元、利息1166.5元、逾期还款违约金868.3元、手续费（账单分期手续费）24.3元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠本金12899.92元、手续费24.3元、逾期还款违约金868.3元、利息1166.5元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邓良梓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12899.92元、手续费24.3元、逾期还款违约金868.3元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为1166.5元，此后的利息以透支款本金12899.92元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为86.99元（原告已预交），由被告邓良梓负担（被告邓良梓应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保725号申请人：刘海玉，女，1981年10月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：修明磊，男，1989年10月21日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：修元志，男，1965年10月1日生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人刘海玉与被申请人修元志、修明磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第351号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，经查，本院以（2017）鲁0691执恢210号执行裁定书，查封修元志与宋宁环共有的位于莱阳市城厢街道办事处西关村房屋一套【该房屋批准文号莱集申（97）020953号、土地证号02××**。院墙墙外根以内占地146.69平方米，东至本户墙基外根，邻张文娟；西至本户墙基外根，邻王学斌】。现查封期限即将届满，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：继续查封被执行人修元志与宋宁环共有的位于莱阳市城厢街道办事处西关村房屋一套【该房屋批准文号莱集申（97）020953号、土地证号02××**。院墙墙外根以内占地146.69平方米，东至本户墙基外根，邻张文娟；西至本户墙基外根，邻王学斌】。查封期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年七月十三日书记员  孙梦琪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更572号罪犯朱**秋，男，1968年1月21日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市抚宁区人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0306刑初314号刑事判决，以被告人朱**秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金30000元。刑期自2016年4月12日起至2027年4月11日止。于2017年2月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯朱**秋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱**秋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯朱**秋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱**秋减去有期徒刑9个月，（减刑后应执行的刑期自2016年4月12日起至2026年7月11日止），剥夺政治权利1年，并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静伟审 判 员 董皓月审 判 员 王宏伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2509号原告：江苏建丰幕墙有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MT46A82，住盐城市大丰区汇丰南路55号法定代表人：朱建丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：保通建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902694527105Y，住盐城市城南新区新都街道人民南路**新龙广场**楼**（CND）。法定代表人：倪修江，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。原告江苏建丰幕墙有限公司（以下简称建丰公司）与被告保通建设工程有限公司（以下简称保通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏建丰幕墙公司的委托诉讼代理人黄荣杰，被告保通公司的委托诉讼代理人顾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款47907.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原、被告签订铝合金窗制作安装合同一份。该合同约定工程名称：盐城市大丰区气象局北楼；工程内容：铝合金窗；承包方式：包工包料；付款方式：总工程款为86000元，工程结束验收合格付50%，2017年春节前付工程款90%，余额以验收结束起一年内付款等内容。现工程验收合格并实际投入使用，被告却未按照合同约定履行给付工程款义务。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持上列诉请。被告保通公司辩称，被告差欠原告工程款数额应为20960.8元，主要因为双方合同约定工程量的计算应按审计结果确认。根据审计结果确认的工程量为157.29平方，我方根据合同中约定的单价，其中涉及到特殊玻璃型号的5LOW为132.66平方×400元/平方=53064元；磨砂玻璃窗9.83平方×340元/平方=3342.2元；12毫米玻璃固定橱窗14.8平方×360元/平方=5328元，合计工程款61734.2元。合同中约定的单价400元/平方为含税价，故我方认为所欠工程款应扣除税金10%为6173.4元。合同签订后，我方支付了3万元工程款。因原告在工程实际施工中的部分窗户质量不合格，我方对之整改花费了4600元，上述费用扣减后，应付尾款为20960.8元。我方拖欠原告上述工程尾款属实，应予支付，但原告应在收到工程款时向我方提供相应的发票，故案涉纠纷的形成责任应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2017年3月19日，原、被告双方签订《铝合金窗制作安装合同》一份，合同约定：“发包方;江苏德佳建筑装饰有限公司(被告保通公司)。承包方：江苏建丰幕墙有限公司第一条：工程概况1.1工程名称：盐城市大丰区气象局北楼。工程地点：大丰区气象站（幸福路）。工程量：铝合金门窗面积约215㎡，最终按甲方审计面积结算（审计时甲方须通知乙方到场配合审计核对确认）。1.2工程内容：铝合金窗、地弹簧门工程的供料、制作、运输、安装。承包方式：包工包料、包工期、包质量、包竣工、验收、包安全文明施工。1.3主要材料：型材品牌选用宏昌铝材，颜色为深灰色断桥铝，窗壁厚1.4㎜，地弹簧门壁厚2.0，正负在0.05内，窗户玻璃是否更换按规范要求，（如玻璃需更换另增加20元/㎡）。推拉窗采用断桥隔热80系列，平开窗采用断桥隔热50系列，玻璃为（5Low-e+12A+5）普通中空，地弹簧门采用44*100方管，玻璃12㎜厚白玻钢化，工程量合计约为215㎡，单价400元/㎡（含税），造价约为215×400=86000元。（提供总额80%的材料票）。第三条：付款方式3.1总工程款约为86000元，总工程结束后，验收合格付总工程款的50%，2017年春节前付至总工程款90%，余款以验收结束时间起一年内付清……”合同签订后，原告按约进行施工，现案涉工程竣工验收合格并交付使用。2019年10月30日，江苏建达全过程工程咨询有限公司受被告保通公司委托对案涉工程进行结算审计，并出具《大丰气象局北业务楼室内外装饰工程》工程造价咨询报告书一份。该报告书载明案涉铝合金窗项目的工程量为157.29㎡，综合单价为303.62元/㎡，合价47756.39元。原告对该报告书审核的工程量157.29㎡予以认可，对审核的综合单价不予认可。此后，被告保通公司向原告支付工程款3万元，余款一直未按约给付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案中，原、被告签订的《铝合金窗制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告所实施的案涉工程经竣工验收合格并交付使用后，被告保通公司应向原告建丰公司支付相应的工程款，其迟延支付已构成违约，应承担相应的民事责任。本案争议的焦点为案涉工程款具体数额如何确定。因原、被告双方已在合同中明确约定铝合金窗单价为400元/㎡，且双方在诉讼中一致确认工程量为157.29㎡，故被告欠付的工程款应为32916元（157.29㎡×400元/㎡-30000元）。被告关于应扣除税金6173.4元以及整改费4600元的辩称，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告保通建设工程有限公司向原告江苏建丰幕墙有限公司给付工程款32916元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告江苏建丰幕墙有限公司的其他诉讼请求。案件受理费998元，减半收取499元，由原告江苏建丰幕墙有限公司负担187元，被告保通建设工程有限公司负担312元。被告保通建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内将上述应负担的案件受理312元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××70。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小平二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2605号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭义洲，男，1981年10月27日出生，身份证号码：522************210，汉族，初中文化程度，系东莞市义广机电科技有限公司法定代表人，户籍所在地为广东省普宁市************************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被羁押，11月23日被东莞市公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。辩护人李土富，广东林德律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2200号起诉书指控被告人谭义洲犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人谭义洲及其辩护人李土富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日22时许，被告人谭义洲醉酒驾驶一辆粤L*****号牌小型轿车，途经本市石排镇庙边王里仁路路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，谭义洲血液中乙醇含量为160.76mg/100ml。上述事实，被告人谭义洲在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；受案登记表及立案登记表；人口信息材料及户籍材料；扣押及发还清单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书，被告人谭义洲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭义洲无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭义洲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭义洲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人谭义洲的辩护人提出被告人没有造成实际损失，没有从重处罚情节；社会危害性小；认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人谭义洲判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以支持。鉴于被告人谭义洲归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，视被告人谭义洲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人谭义洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  唐福平人民陪审员  黄彩红二〇二〇年七月十一日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。