广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7646号原告：禄丰航宇工贸有限责任公司，住所地云南省禄丰县金山镇宋家坡村委会。法定代表人：左二虎，总经理。委托诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。被告：广州盛发鞋业有限公司，住所地广州市白云区石井街龙湖村龙滘路****。法定代表人：李小华。被告：李小华，男，1979年1月24日出生，汉族，身份证住址湖南省双牌县，原告禄丰航宇工贸有限责任公司诉被告广州盛发鞋业有限公司（以下简称盛发公司）、李小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄丰航宇工贸有限责任公司的委托诉讼代理人贺红星到庭参加了诉讼。被告盛发公司、李小华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禄丰航宇工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告货物欠款270500元；2、二被告支付原告上述货款对应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自欠条出具日2018年11月15日开始计算，至清偿日止）；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日至2017年10月10日，原告向被告李小华（以被告盛发公司名义）提供再生橡胶货物，货款累积为270502元，该货款一直未予偿付。2018年1月13日，原告与被告李小华、被告盛发公司以“禄丰航宇工贸有限公司对账单”的形式签名、盖章确认上述货款，对账单上载明历次交易货物的品种、级别、单价、数量、价款等，真实合法有效。上述“对账单”签署确认后，二被告仍然未有支付货款。2018年11月15日，被告李小华向原告的自然人股东之一李拥华出具“欠条”，明确其拖欠原告货款270500元。欠条的签署人仅为被告李小华本人，且捺有手印，并附有详细的还款计划。该欠条说明被告李小华对上述货款承担个人还款责任，对被告盛发公司而言，属于债务承担行为，原告对此也予以确认。被告李小华应当对“对账单”和“欠条”所述货款承担连带责任，事实上，被告李小华也以个人名义向原告出具“欠条”予以确认。根据原告的企业信用公示资料显示，原告有三个自然人股东，其中之一李拥华作为原告公司代表，对案涉货款的催收承担主要责任，故后期交涉均是以李拥华个人名义和二被告磋商，是为方便收取案涉货款。2019年6月19日，原告曾以李拥华个人名义向广州市白云区人民法院起诉涉案货款，后因主体不适格而撤诉，且案件已经终结。原告多次催收上述货款，二被告迟迟未予归还，且对原告的多次上门催讨不予理睬，不再接听原告工作人员电话和微信拉黑原告货款催收人员。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告盛发公司辩称：无答辩。被告李小华辩称：无答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2003年3月12日经禄丰县市场监督管理局依法核准登记设立，属有限责任公司，股东之一为李拥华。被告盛发公司于2011年5月16日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记设立，属有限责任公司。经工商部门核准变更登记，2015年9月15日被告盛发公司法定代表人由李小明变更为李小华，2016年8月24日被告盛发公司法定代表人由李小华变更为饶芝兰，2016年12月13日被告盛发公司法定代表人由饶芝兰变更为林广文，2019年11月5日被告盛发公司法定代表人由林广文变更为李小华。原告与被告盛发公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告盛发公司供应胶粉等再生橡胶货物，被告盛发公司支付货款。2018年1月13日，原告与被告盛发公司进行对账，双方签署《对账单》，确认：“经双方核对至2017年10月10日止，李小华（广州盛发鞋材公司）欠禄丰航宇工贸有限责任公司再生橡胶货款270502元。该欠款金额准确无误。”原告与被告盛发公司在上述对账单中加盖印章。被告李小华作为被告盛发公司的核对人亦在对账单中签名。2018年11月15日，被告李小华作为欠款人向原告出具《欠条》，记载：今欠到李拥华货款270500元再生橡胶货款。还款计划为2019年1月30日前还2万；2019年起每月还5000元（四月份起）；2019农历底还7万元正；2020年底全部还清。原告认为被告盛发公司、李小华未再清偿上述货款，于2019年11月25日向本院提交起诉材料。以上事实，有对账单、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提交的对账单、欠条证据，足以证实原告与被告盛发公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告盛发公司提供再生橡胶产品，被告盛发公司支付货款。根据欠条记载，被告盛发公司尚欠原告货款270500元未予清偿。现原告要求被告盛发公司清偿尚欠货款270500元具有合同及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息问题，被告李小华在欠条中承诺分期还款，并明确还款计划。另，2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率同时取消中国人民银行同期贷款基准利率。因此，本院认定逾期付款利息应以20000元为基数，从2019年1月31日起计付至2019年4月30日止；以25000元为基数，从2019年5月1日起计付至2019年5月31日止；以30000元为基数，从2019年6月1日起计付至2019年6月30日止；以35000元为基数，从2019年7月1日起计付至2019年7月31日止；以40000元为基数，从2019年8月1日起计付至2019年8月19日止；均按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付。以40000元为基数，从2019年8月20日起计付至2019年8月31日止；以45000元为基数，从2019年9月1日起计付至2019年9月30日止；以50000元为基数，从2019年10月1日起计付至2019年10月31日止；以55000元为基数，从2019年11月1日起计付至2019年11月24日止；以270500元为基数，从2019年11月25日起计付至上述货款付清之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付。对于被告李小华是否应当承担责任的问题，被告李小华明确作为欠款人向原告出具欠条，并承诺分期还款，视为作出其自愿对被告盛发公司的上述债务承担还款责任的意思表示，故被告李小华应对被告盛发公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告盛发公司、李小华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州盛发鞋业有限公司向禄丰航宇工贸有限责任公司清偿货款270500元及支付逾期付款利息（逾期付款利息应以20000元为基数，从2019年1月31日起计付至2019年4月30日止；以25000元为基数，从2019年5月1日起计付至2019年5月31日止；以30000元为基数，从2019年6月1日起计付至2019年6月30日止；以35000元为基数，从2019年7月1日起计付至2019年7月31日止；以40000元为基数，从2019年8月1日起计付至2019年8月19日止；均按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付。以40000元为基数，从2019年8月20日起计付至2019年8月31日止；以45000元为基数，从2019年9月1日起计付至2019年9月30日止；以50000元为基数，从2019年10月1日起计付至2019年10月31日止；以55000元为基数，从2019年11月1日起计付至2019年11月24日止；以270500元为基数，从2019年11月25日起计付至上述货款付清之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付）；二、李小华对上述判决第一项中广州盛发鞋业有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回禄丰航宇工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2756元，由广州盛发鞋业有限公司、李小华共同负担，并于本判决生效之日起五日内向禄丰航宇工贸有限责任公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年七月二十八日书记员 张雪如