wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4025刑初262号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区新源县人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人杨海雁，女，1981年1月8日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地新疆尼勒克县，住新疆新源县。2019年11月24日因危险驾驶被新源县公安局决定取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   新源检一部刑诉［2020］67号                                                                                   指控事实                   2019年11月5日0时44分许，被告人杨海雁醉酒后驾驶新F951**号小型轿车给其朋友送钥匙。当其行驶至省道316线41公里加700米处与新源县江额尔森街交汇处以东83米处时，车辆与道路北侧路灯碰撞，造成杨海雁受伤，车辆、路灯损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨海雁负事故全部责任。其血液中酒精含量为127.98mg/100ml。案发后，被告人杨海雁对受损的路灯进行修复。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人杨海雁一个月拘役，并处罚金。                                   被告人意见                   被告人杨海雁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人杨海雁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨海雁认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                   被告人杨海雁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员   费  君                                         二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日                                             书  记  员  王雅琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4758号 原告：杨周地，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：芜湖金庆建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**103，统一社会信用代码913402003227634305。 法定代表人：张晓明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邓劲松，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌定越，安徽耕天律师事务所律师。 原告杨周地与被告王健、芜湖金庆建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨周地及其委托代理人方瑜、被告芜湖金庆建设有限公司的委托诉讼代理人凌定越到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨周地向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告班组劳务费148000元，并以148000元为基数从2019年4月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际全部清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告负责芜湖荆山一期安置房四区（14、15、18、19号楼）土建工程,该工程的总承包单位是第二被告。原告班组受雇于第一被告,为第一被告施工的18、19号楼砌墙及内粉刷。该工程于2018年年底已交付。原告多次催要劳务费,第一被告总以第二被告未付清工程款的借口而搪塞原告。原告通过信访等渠道催要,最终在镜湖区的协调之下,双方才进行核算,第一被告在2019年4月16日出具了一张欠条,载明欠到杨周地班组余款148000元。原告认为第一被告是土建工程分包单位,第二被告是总承包单位,且所承建的工程业已交付使用,两被告应承担给付劳务费的义务。 被告王健未答辩，未提交证据。 被告芜湖金庆建设有限公司辩称，1、我方并非本案总承包人，总承包人系江苏中顺建设集团有限公司，已有生效的（2019）皖0202民初5269号民事判决书确认；2、我方与原告之间不存在任何关系，根据原告提交的欠条可以明确其与被告王健之间存在关系，被告王健对此承担相应的责任。根据合同相对性的原则，我方没有给付义务，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告王健负责芜湖荆山一期安置房四区（14、15、18、19号楼）的土建工程，原告班组受雇于王健,为王健施工的18、19号楼砌墙及内粉刷。2019年4月16日，被告王健出具一份欠条，载明“欠到杨周地班组余款壹拾肆万捌仟元整，备注：含质保金”。此后，被告王健未支付上述款项，遂成讼。 本院认为，原告为被告王健从事砌墙及内粉刷工作，双方形成劳务合同关系，原告提交的欠条足以证明被告王健拖欠其劳务费的事实。欠条中对劳务费的支付时间约定不明，原告可随时要求被告王健支付劳务费，故对原告要求被告王健支付所欠劳务费148000元的诉讼请求依法予以支持。原告另要求被告王健支付其自2019年4月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用利息，本院依法调整为被告王健支付原告自起诉之日即2020年6月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息（以未付劳务费本金为基数）。原告要求被告芜湖金庆建设有限公司支付劳务费及资金占用利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告杨周地劳务费148000元及自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的资金占用利息（以未付劳务费为基数）； 二、驳回原告杨周地的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1730元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1534号   原告：宗海丫，女，汉族，1985年5月14日出生，住陇南市武都区。   被告：王建平，男，汉族，1963年8月8日出生，住陇南市武都区。   原告宗海丫诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗海丫，被告王建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宗海丫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金10000元及利息21560元,本息共计31560元(以10000元为基数,按年利率24%计算利息,自2011年6月7日至2020年4月14日止的利息为21560元);2.依法判令被告向原告支付上述借款本息自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息,按年利率24%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告父亲系亲家关系。2011年6月6日，被告以资金周转为由，向原告父亲提出借款，因原告父亲无闲余资金，便让原告向被告出借借款。当日，原告向被告交付了现金人民币10000元，被告向原告出具《借据》载明：“今借到宗海丫人民币（壹万圆）整，￥10000元，利息2分，腊月还。借款人：王建平。担保人：宗忠云。”借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿未还。现诉至本院，望判如所请。   被告王建平辩称：2011年6月份我向原告借款10000元，本息共归还8200元，现因无力偿还，我只偿还借款本金10000元。   原告宗海丫围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原被告身份复印件，预证明原被告身份信息及诉讼主体资格；2、《借据》原件一张，预证明被告向原告借款及约定了利息的事实。   被告王建平未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对上述证据均无异议。对于原告提供的第1、2份证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2011年6月6日，被告通过原告父亲介绍向原告借款10000元，原告向被告交付10000元借款后，被告向原告出具《借据》载明：“今借到宗海丫人民币（壹万圆）整，￥10000元，利息2分，腊月还。借款人：王建平。担保人：宗忠云。”借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿未还。现诉至本院，望判如所请。   被告王建平称其已向原告归还借款本息共计8200元，但未向本院提供相关证据予以证明。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，并向原告出具了《借据》，原被告之间债权债务关系明确，被告应按照约定的期限返还借款。庭审中被告辩称其已向原告偿还借款本息8200元，但未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于利息问题。被告向原告出具的《借据》未对利息进行明确约定，仅载明利息2分。庭审中原告称当时约定的利息为月息2分，被告对此并未提出抗辩。本院认为，根据武都地区民间借贷的交易习惯，利息应是月息2分，被告应以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算支付自借款之日（2011年6月7日）起至借款清偿之日止期间的利息。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   限本判决书生效之日起10日内，由被告王建平偿还原告宗海丫借款本金10000元，并以10000元为基数，按月利率2%计算支付自2011年6月7日起至借款清偿之日止期间的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费590元，减半收取295元，由被告王建平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 后卫东   二〇二〇年七月十三日   书记员 管永霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨乐，男，汉族，1981年11月6日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟团辉，女，汉族，1987年10月9日出生，住河南省偃师市，身份号码证：410381198710092526。系郭洪选之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭富城，男，汉族，2010年2月26日出生，住河南省偃师市。系郭洪选之子。以上二被申请人共同法定监护人：程迎春，女，汉族，1963年12月11日出生，住河南省偃师市山化乡寺沟村**。系孟团辉之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴爱菊，女，汉族，1930年2月12日出生，，住河南省偃师市系郭洪选之母。再审申请人杨乐因与被申请人孟团辉、郭富城、戴爱菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终4965号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨乐申请再审称：一、原审程序违法，剥夺上诉人诉权。申请人因交通肇事被羁押于偃师市看守所，当时刑事案件也在偃师市法院审理，偃师法院原审法官明知申请人在看守所，却未将传唤送到看守所，也未到看守所开庭，剥夺了申请人一审辩解的权利。二审法庭明知原审存在上述程序错误却没有纠正，既没有发回重审，也没有纠正一审主要错误，实际上将法律规定的二审终身制变相成了一审终审，剥夺了申请人的诉权。二、一、二审判决适用法律错误。1、事故责任和民事赔偿责任是两个概念，不能混同。不能因为肇事司机负事故全部责任就不分情由认定肇事司机负全部损害赔偿责任。2、本案中，肇事车的车主是被害人自己，申请人只是租用人。被害人对车辆的状况和各种缺陷当然比申请人清楚，比如刹车是否达标。刹车失灵是本案事故发生的主要原因，被害人明知车辆刹车系统不达标而让申请人使用，这是被害人存在的第一个明显过错；3、被害人是和申请人一起去拉的饲料，车辆是否超载，超载的危险被害人也很清楚，这是被害人存在的第二个明显错误，当然在这一点上，申请人也有过错，过错程度和被害人相某；4、在拉饲料回程中是被害人主动要求申请人开的车，他自己坐车厢饲料上看饲料的，人货混装的危险他自己也应该知道，这是被害人存在的第三个明显过错，这个错误申请人和被害人都有，都应承担；5、被害人是跳车受伤的，跳车的风险他也应当很清楚。所有的这些情况都可以证明：被害人在本次交通事故中存在重大过错，按照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，侵权责任法第四十九条规定，被害人自己也应当承担对事故造成的损失相应的赔偿责任，也就是分担一部分损失，不应当让申请人承担全部损失责任。三、按照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，法院应当按照本案查明的事实和全部证据来确定划分事故的责任，不应当把事故认定书作为认定事故的唯一依据。综上，原一、二审判决程序违法，适用法律错误。本院经审查认为：一、申请人杨乐认为因交通肇事被羁押于偃师市看守所，无法参加一审庭审，但杨乐上诉后委托诉讼代理人王自强参加了二审庭审活动，二审法院按照审理程序充分听取了各方当事人的意见，最终依法作出判决，因此原审程序合法，没有剥夺杨乐的诉权。二、偃师市公安交通警察大队作出20180380号《道路交通事故认定书》认定杨乐负本次事故的全部责任，该事故认定书系经偃师市公安局交警大队现场勘查，并结合证人证言、司法鉴定意见等证据，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定作出的，洛阳市公安局复核后亦维持了该事故认定书，故该事故认定书应作为本案事故责任认定的依据。杨乐认为“事故责任和民事赔偿责任是两个概念，不能混同，不能因为肇事司机负事故全部责任就不分情由认定肇事司机负全部损害赔偿责任”于法无据。因此，原审判决并无不当，申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨乐的再审申请。审判长  赵河龙审判员  王惠谦审判员  张 强二〇二〇年七月二十七日书记员  梁希同
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初629号原告：孙景全，男1966年6月16日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：李少伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住汤原县。原告孙景全与被告李少伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月17日立案。原告孙景全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙景全撤回起诉处理。审判员 钱 红二〇二〇年七月二十七日书记员 范丽影
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3535号 申请执行人：胡卫东，男，1970年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：蒋高飞，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈思月，女，1982年11月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行胡卫东与蒋高飞、陈思月民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执3535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月三十日 书记员  李秋露
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8469号原告：潘美光，男，汉族，1974年4月9日出生，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：452************632。委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。被告：王荣伟，男，汉族，1970年10月26日出生，住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：440************21X。原告潘美光诉被告王荣伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘美光的委托诉讼代理人阳小青到庭参加诉讼，被告王荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘美光向本院提出诉讼请求：1.王荣伟偿还潘美光借款本金147000元及利息（利息以147000元为本金，按全国银行业拆借中心公布的利率自起诉之日即2020年6月3日计算至付清之日止）；2.诉讼费用由王荣伟承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告王荣伟在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况潘美光提供借条原件一份,显示:“今借到潘美光300000元，作为生意周转资金用，借期2014年5月4日至2014年11月4日止。借款人：王荣伟2014年5月4日。”潘美光提供的东莞市银行进账单原件一份，显示：潘美光于2014年5月4日向王荣伟转账270000元。潘美光主张：双方是朋友关系，王荣伟因办理消防公司需要资金周转，于2014年5月4日向潘美光借款，王荣伟当日向潘美光出具了30万元的借条，但只支付了27万元款项，另外3万元未支付，该3万元作为预扣的6个月利息。潘美光确认在借款后截止到2020年1月23日，王荣伟共向潘美光还款借款本金153000元，后再无还款。本院认为，潘美光提供了借条原件、东莞银行进账单原件证明借款的事实，王荣伟未提供反证亦未进行反驳，本院对借条和进账单予以采信。借条上载明借款30万元，潘美光实际支付给王荣伟仅27万元，差额的3万元潘美光主张为预扣的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本院认定王荣伟于2014年5月4日向潘美光借款270000元。现借款期限已届满，王荣伟作为还款义务人未提供证据证明其已还款，应承担举证不能的后果，潘美光庭审中自认截止到2020年1月23日王荣伟偿还借款本金153000元，潘美光的该自认虽无证据提供但对王荣伟有利，本院予以确认。综上，认定王荣伟尚欠潘美光借款本金117000元（270000-153000）。借条上双方未约定利息，王荣伟逾期未还款，属于违约，原告主张从起诉之日起按全国银行业拆借中心公布的利率计算至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，但应以年利率6%为限，故王荣伟应向潘美光支付借款利息（利息以117000元为本金，从2020年6月3日起按全国银行业拆借中心公布的利率计算至付清之日止，以年利率6%为限）。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王荣伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告潘美光借款本金117000元及利息（利息以117000元为本金，从2020年6月3日起按全国银行业拆借中心公布的利率计算至付清之日止，以年利率6%为限）。二、驳回原告潘美光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由被告王荣伟负担1320元，原告潘美光负担300元。原告潘美光已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年七月十六日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初219号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人杨涯浩，男，别名小黑、黑鬼，2002年5月21日生，身份证号码533************410，白族，小学文化，户籍地云南省保山市隆阳区************，现住址广东省惠州市大亚湾经济技术开发区光新村陈泰公寓**，无业。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月20日被大亚湾区公安局刑事拘留，2020年3月27日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检未检刑诉〔2020〕Z13号起诉书指控被告人杨涯浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人杨涯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月31日凌晨2时30分许，被告人杨涯浩伙同夏庆洋（另案处理）、陈冠求（在逃）开着之前盗窃回来的黑色“鬼火”再次来到大亚湾区上田村伺机盗窃摩托车，后在上田村B区23栋楼下看见被害人王某的蓝色“鬼火”摩托车（品牌：豪宝牌，车架号：LWATCJP38JA623074，发动机号：JD623074）未上锁，后三人将蓝色“鬼火”摩托车推到大路上，杨涯浩多次尝试打火无果后，陈冠求便脱掉外套用来拉车，后杨涯浩和陈冠求坐上蓝色“鬼火”摩托车，由夏庆洋开着“黑色”鬼火摩托车拉着蓝色“鬼火”摩托车一起回到茶山村。同日下午19时许，夏庆洋将盗窃得来的蓝色“鬼火”摩托车以850元人民币卖给了福林老板王俊荣，并实际获利710元。2020年2月22日，经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心鉴定被盗豪宝牌摩托车价值为2058元人民币。被盗车辆已从王俊荣处扣押并发还被害人王某。上述事实，被告人杨涯浩在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户口证明、到案经过、发还物品清单，证人夏庆洋、王俊荣的证言，被害人王某的陈述，被告人杨涯浩的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录和现场照片，指认照片、微信转账记录截图、视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨涯浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨涯浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨涯浩作案时未满十八周岁，系未成年人；归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚；被盗摩托车经追缴后已发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨涯浩拘役五个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨涯浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年2月20日起至2020年7月19日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年七月二日书记员 王艺晓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5114号 原告：南京德循建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦园路**，统一社会信用代码913201116825103815。 法定代表人：尤军，总经理。 委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：江苏春秋置业股份有限公司，住所地江苏省海安市海安开发区通榆中路**，统一社会信用代码913206007205779084。 法定代表人：顾秀平，董事长。 原告南京德循建设工程有限公司（以下简称德循建设公司）与被告江苏春秋置业股份有限公司（以下简称春秋置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。 原告德循建设公司诉讼请求：1、被告支付拖欠工程款的逾期利息损失,标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算(以2852862.07元工程款为基数,自2013年6月23日起计算至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算;以2852862.07元工程款为基数,自2019年8月20日起计算至实际付清之日止,截至起诉之日暂计为1011620.93元);2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月27日,被告与中建三局公司签订《芜湖苏宁广场项目钢结构工程分包合同》,约定由被告承包该合同项下所属钢结构分包工程。合同签订后,被告将该工程转包给原告,由原告实际施工。工程完工后,中建三局于2012年12月29日至2013年5月24日期间,陆续将工程款99997740.33万元打到被告账户,但被告却一直未将该工程款及时支付给原告。上述事实均由(2019)皖02民终1062号判决书确认。综上所述,原告作为工程的实际施工人,被告依法应及时将工程款支付给原告。现被告占用原告的工程款长达六年之久,应支付占用原告资金期间的利息。为维护原告的合法权益,特具此状诉至贵院,请依法判如前所请。 被告春秋置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告对工程款利息的主张不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖，本案应依法移送至海安市人民法院管辖。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告诉请要求被告支付拖欠工程款的逾期利息损失，系由双方之间的建设工程施工合同关系引发的纠纷，因案涉工程位于芜湖市镜湖区，故本案应由芜湖市镜湖区人民法院专属管辖，被告春秋置业公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告江苏春秋置业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏寒 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执52号 申请执行人：祝林，女，汉族，1967年7月11日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：广元市地德矿业有限责任公司。住所地：四川省广元市利州区河西办事处杨家浩村。 法定代表人：周毅。 本院在执行祝林与广元市地德矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的银行卡存款和采矿权，但均为轮候冻结。除此之外，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人祝林尚有本金185000.00元、利息798129.98元、迟延履行期间的债务利息等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 田 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6957号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：陈全军，男，1980年11月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：张洪生，男，1970年9月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告陈全军、张洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，于2020年7月23日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告陈全军、张洪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币4333.5元；2、二被告向原告支付从2019年12月17日借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年12月17日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年5月15日为人民币4766.9元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2019年4月16日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额贰万元，月利率1.99%；借款期限为2019年4月16日至2020年1月16日，共九期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即160元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分九期还款，第一期至第八期每期应还本金金额均为2222.2元，第九期应还本金金额为2222.4元；九期应还款本金总额为20000元，九期应还利息总额为2037.5元。合同签订后，原告按约发放贷款19840元（扣除咨询服务费160元）。被告借款后按合同约定归还了前七期借款本息、第八期借款利息和部分本金111.1元，从2019年12月16日（第八期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为4333.5元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年12月17日（第八期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈全军、张洪生未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、陈全军、张洪生的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金4173.5元［19840元-（2222.2元×7期）-111.1元］。 2．关于违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付违约金。原告主张被告支付自2019年12月17日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准计算的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈全军、张洪生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金4173.5元； 二、被告陈全军、张洪生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2019年12月17日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陈全军、张洪生承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3916号之八被执行人：王涛，男，汉族，1964年08月10日生，居民身份证号码2102111964********，住大连市甘井子区红咀街**2-4-3。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在渤海银行10029077670001070410100×××77账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二〇年七月十五日书记员 王子伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3136号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：贾建全，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与贾建全间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人贾建全银行卡账户存款2691.13元，扣除执行费50元，向申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司支付2641.13元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计35921.44元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十七日 书记员  李秋露
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执714号申请执行人:陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司。被执行人:咸阳长江工贸实业公司。本院在执行陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与咸阳长江工贸实业公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1372号民事判决书，由被执行人咸阳长江工贸实业公司偿还申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司借款100000元及利息，同时承担案件受理费1150元。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人咸阳长江工贸实业公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。目前，已对执行人咸阳长江工贸实业公司采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人咸阳长江工贸实业公司其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人咸阳长江工贸实业公司暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0423执714号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年七月三十一日书记员 王 磊
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1832号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。负责人：陈为平，行长。被告：罗绍达，男，汉族，1981年2月1日出生。被告：梁燕，女，汉族，1980年5月12日出生。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行诉被告罗绍达、梁燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行以纠纷已解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行撤回对被告罗绍达、梁燕的起诉。案件受理费112元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行负担。审判员  陈庆华二〇二〇年六月十七日书记员  钟一平
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4344号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李昕（外号“黑皮”），男，1982年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。本院在执行李昕罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初366号刑事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李昕缴纳罚金2000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人李昕的银行存款共计人民币2000元；二、如被执行人李昕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2249号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：吕飞，男，1962年11月1出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘菊英，女，1963年1月3出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与吕飞、刘菊英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吕飞银行卡账户存款149450.68元（账户实际余额523.27元）；查封了被执行人刘菊英所有的汽车一辆、刘菊英与吕飞共有的房屋两套。因房屋系轮候查封、车辆未实际控制，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、案件受理费，共计147340.68元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李秋露
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3916号之十三 被执行人：刘昌琴，女，汉族，1955年10月15日生。居民身份证号码2102021955××××××××，住大连市中山区解放路**。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘昌琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘昌琴在中国农业银行6228XXXX8274账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年七月十五日 书记员 王子伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3027号原告：张广伟，男，汉族，1995年11月3日出生，住河南省。被告：朱止涛，男，汉族，1992年1月9日出生，住河南省。被告：石磊，男，汉族，1991年4月20日出生，住河南省。原告张广伟诉被告朱止涛、石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广伟及被告朱止涛到庭参加诉讼。被告石磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广伟向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告本金180000元及利息，利息按月息3分计算至债务全部清偿之日；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，被告朱止涛因资金周转需要向原告借款180000元，并出具借条一份约定借款月息3分，由被告石磊对本次借款提供连带责任担保，原、被告约定一个月归还借款，但到期后被告拒不偿还。原告依据相关法律规定诉至人民法院，请求维护原告合法权益。被告朱止涛辩称，借款我没有用，我用钱偿还银行贷款，但是还款后当天又贷出来钱了，我收到钱后直接把钱转给石磊了，现在钱在石磊手里，这笔借款应该石磊偿还，石磊跟我说他还了一部分钱。要求石磊一起参与调解。被告石磊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年4月4日张广伟通过其名下银行账户分四次向朱止涛名下银行账户转款共计180000元。同日，朱止涛、石磊共同向张广伟出具借条一份，双方约定朱止涛因资金周转需要借款180000元，月利息为5400元，利息按月支付，朱止涛在出具借条时本人银行账户中已收到借款本金，担保人石磊对本债务提供连带保证责任，担保期限一年。以上查明的事实由原告张广伟提交的银行账户交易明细、借条及双方当事人陈述等予以证明。本院认为，张广伟与朱止涛之间借贷关系成立。现朱止涛未还款，张广伟请求其偿还借款180000元，并提供借条等为证，本院对其该项请求予以支持。对于张广伟主张的利息，双方约定月利息5400元折合月利率为3%，已超出法律保护的利率上限年利率24%即月利率2%，故本院仅支持朱止涛按照月利率2%支付借款利息，张广伟的其他利息请求，不予支持。石磊已在借条中与借贷双方明确约定对案涉债务承担连带保证责任，故其应按照连带责任保证承担保证责任，即其应与朱止涛对本案所涉债务承担连带责任。朱止涛辩称案涉借款其已全额转账支付给石磊，并提供了本案借条出具当日其向石磊转账180000元的支付凭证，本院认为，合同具有相对性，朱止涛从张广伟处借款后，应按约向张广伟还款，其向石磊转款的行为并不能视为对张广伟债务的清偿，在未与张广伟、石磊协商一致的情况下，也不能视为借款人已变更为石磊，故本院对其辩称理由及相关证据不予采纳，其与石磊之间的纠纷，可另行主张权利。此外朱止涛辩称石磊已偿还一部分款项，但未提交证据予以证明，且石磊无正当理由未到庭也未举证，故朱止涛该辩称理由证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、朱止涛于本判决生效后七日内偿还张广伟借款本金180000元，并支付利息（以180000元为基数，自2020年4月4日起至借款清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、石磊对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回张广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，均由朱止涛、石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年七月二十八日书记员  王 洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302宛民申34号再审申请人:马春洋，男，汉族，1990年2月28日出生，南阳市。再审申请人:陈晓婷,女，汉族，1992年8月7日出生，住址同上。被申请人．平顶山银行股份有限公司南阳分行。负责人：高贤忠，任行长职务。被申请人：高京生，男，汉族，1971年1月11日出生，住南阳市宛城区。被申请人：马紫霞，女，汉族，1971年8月5日生，住南阳市宛城区。被申请人：孟文肖，女，汉族，1981年3月17日出生，住南阳市宛城区。被申请人：张玲，女，汉族，1976年2月13日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：马玉，女，汉族，1987年11月5日出生，住南阳市。被申请人：南阳市景升商贸有限公司。住所地：南阳市张衡路包庄。统一社会信用代码：914113025735718049。法定代表人：高京生，任公司经理。被申请人南阳市森冠家具有限公司。住所地南阳市长江路佳美家家居广场。统一社会信用代码91411300317448O304。法定代表人：孟文肖，任公司经理。原审被告孟高松，男，1991年11月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。再审申请人马春洋、陈晓婷与被申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行、高京生、马紫霞、孟文肖、张玲、马玉、孟高松、南阳市景升商贸有限公司、南阳市森冠家具有限公司借款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫1302民初3829号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马春洋、陈晓婷申诉称，原审程序违法、认定事实不清、判决错误，请求对(2018)豫1302民初3829号案件立案再审，撤销原审判决，改判申请人不承担连带清偿责任，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马春洋、陈晓婷的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 岳
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初43号 原告:益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区文化北路**。 法定代表人：陈柳军，该公司董事长。 诉讼代表人：沅江市兴沅资产管理有限公司，，住所地沅江市琼湖街道办事处人民路** 法定代表人：王卫俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师。 被告：湖南××有限公司，住，住所地大通湖区渔场沙堡洲/div> 法定代表人：彭某某，该公司董事长。 被告：彭某某，男，1962年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区沙原路**。 原告益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司（以下简称林丰小贷公司）与被告湖南××有限公司、彭某某追收非正常收入纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丰小贷公司诉讼代表人的法定代表人王卫俊、被告湖南××有限公司、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南××有限公司返还非法占有的原告资金共计109000元；2.判令被告彭某某返还非法占有的原告资金80000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告的法定代表人失联，造成公司管理混乱。2015年，被告湖南××有限公司作为林丰小贷公司股东在主持工作期间，经大通湖区金融办公室同意管理林丰小贷公司，并在被告彭某某及其他工作人员的努力下收回了一些资金，为防止被原告个别债权人通过司法程序执行，决定由湖南××水产公司法定代表人（实际控制人）彭某某管理林丰小贷公司剩余资金1270000元。随后，被告彭某某向公司借款200000元，并同另两名股东商量，先后分两次以湖南××有限公司及彭某某个人名义从林丰小贷公司资金中领取109000元、借取80000元。2016年12月12日，原告进入强制清算程序，经清算审计已资不抵债，并于2018年9月19日进入破产清算程序。综上，公司股东及其控制的资金为林丰小贷公司所有，公司作为独立法人，其财产处置应遵循《公司法》的相关规定。在公司出现经营恶化的状况下，主要股东接管公司资产并无不当，但被告湖南××有限公司未经合法程序且有损公司利益的情形下，利用控制公司资金的条件擅自处分公司资产给个别股东的行为，明显违反法律规定，应对该股东处分行为造成的财产损失承担偿还责任；被告彭某某无合法依据，利用操控林丰小贷公司的机会借取公司资金应该予以返还。原告为维护公司、其他林丰小贷公司股东及债权人的利益，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告湖南××有限公司、彭某某辩称，其系林丰小贷公司股东，在林丰小贷公司出事后，湖南××有限公司作为林丰小贷公司股东担任公司实际控制人；对湖南××有限公司领取109000元无异议，但这109000元虽然没有财务上的报销凭证，但应作为公司的费用；彭某某个人分80000元属实，但这189000元都没有道理返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林丰小贷公司成立于2012年12月7日，公司法定代表人陈柳军，经营范围为小额贷款、财务咨询。林丰小贷公司经营过程中实际由陈柳军控制，公司正常经营至2014年5月，法定代表人陈柳军因其经营的湖南××中药××公司资不抵债出现无法经营的状况涉嫌犯罪出逃，林丰小贷公司即处于停业状态。后陈柳军投案自首，其经营的湖南××中药××公司也进入破产清算程序，于2015年6月10日正式宣告破产。××区管委会控制了林丰小贷公司的所有印鉴及部分公司文书，2016年5月19日，××区管委会通过召集大部分股东开会，决定成立清算组对林丰小贷公司进行清算，但股东未自行组织清算。2016年12月1日，部分股东向法院申请强制清算，大通湖管理区人民法院于2016年12月12日裁定进入清算程序。后清算程序转破产程序，本院于2018年9月19日受理林丰小贷公司的破产申请，并指定沅江市兴沅资产管理有限公司为林丰小贷公司管理人。 2014年5月后，林丰小贷公司的运营及资金管理等由林丰小贷公司股东湖南××有限公司控制，湖南××有限公司法定代表人彭某某在主持公司工作期间，林丰小贷公司股东即湖南××有限公司及其法定代表人个人彭某某、王某某、文某某各从实际控制人湖南××有限公司处分得了部分资金。湖南××有限公司以费用为名领取109000元，但无财务相关报销手续，另彭某某个人借支80000元。 本院认为，本案案由应系追收非正常收入纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十六条“债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当收回。”据此，被告湖南××有限公司作为林丰小贷公司实际股东之一，彭某某作为湖南××有限公司的法定代表人，在林丰小贷公司由其股东之一湖南××有限公司管理期间，与另外两名股东获取公司资金，其中被告湖南××有限公司、彭某某各获得资金109000元、80000元。被告湖南××有限公司、彭某某没有提交证据证实上述领取的资金系工作费用，且财务上也没有相关报销凭证手续，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告湖南××有限公司、彭某某分别从林丰小贷公司领取公司财产109000元、80000元，应当返还。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、湖南××有限公司于本判决生效后十日内返还益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司109000元； 二、彭某某于本判决生效后十日内返还益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，由湖南××有限公司、彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  李琼骞 人民陪审员  高 瑧 人民陪审员  何菊兰 二〇二〇年七月二日 书 记 员  徐 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第三十六条债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3328号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：付文娟，女，1987年11月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：徐敏，男，1988年3月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与付文娟、徐敏追偿权纠纷一案中，查封了被执行人付文娟所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款9235.72元及违约金、案件受理费38.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1715号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆斜对面。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：刘耀彬，男，1963年11月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5485号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘耀彬在河北省农村信用社联合社6230250191101184522_1账户内存款人民币1698047.06元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨春颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3986号申请执行人：姜新民，男，1952年2月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李小平，男，1953年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郭荣华，男，1965年10月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟小英，女，1975年1月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院作出的（2019）赣0102民初6665号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李小平、郭荣华、钟小英偿还申请执行人姜新民借款本金95763.1元及利息33810.4元，并承担案件受理费、保全费共计4260元，执行费1400元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小平、郭荣华、钟小英的银行存款135233.5元及相应利息。二、如被执行人李小平、郭荣华、钟小英的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月九日书记员  姚江川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1699号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆斜对面。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：王超，女，1994年12月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5482号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王超在河北省农村信用社联合社6210210091100541949_1账户内存款人民币237889.28元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨春颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11017号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：钟字宇，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟字宇保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令钟字宇向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款39336.7元（其中本金38526.03元，利息801.64元，罚息9.03元）及利息暂计7631.43元（以39336.7元为基数，自2016年4月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为7631.43元）；上述诉讼请求暂合计为46968.13元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟字宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年4月9日。 三、投保人：钟字宇。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：59450元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年4月9日。 十一、借款本金：50000元。 十二、借款期限：2015年4月9日至2018年4月9日。 十三、借款发放日期：2015年4月9日。 十四、理赔金额：39336.7元。 十五、理赔时间：2016年4月29日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 钟字宇应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款39336.7元及利息（以39336.7元为基数，自2016年4月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取计487元，由钟字宇负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执异28号异议人（申请执行人）：李巍巍，女，1982年3月30日生，汉族，无职业。委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被申请人（被执行人）：姜洪福，男，1962年10月8日生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人李巍巍与被执行人姜洪福物权保护纠纷执行一案中，于2020年6月15日作出（2020）吉0221执405号执行裁定书，裁定驳回李巍巍的执行申请，后李巍巍不服，向本院提起执行行为异议。经书面审查，该案于2019年12月9日作出（2019）吉0221民初2069号民事判决书，判决姜洪福于本判决生效后立即向李巍巍返还坐落于吉林省永吉县北大湖镇三委五组24-4-15-1-5号房屋（房屋所有权证号：永吉县房权证北大湖字第**）。后姜洪福不服，提起上诉，吉林市中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）吉02民终398号民事裁定书，准予撤回上诉，该裁定书于2020年4月2日发生法律效力。李巍巍于2020年4月29日向我院立案申请执行，我院于2020年5月12日立案执行。由于疫情原因，办案人于2020年6月初开始案件执行，发现被执行人姜洪福已于2020年3月28日死亡。姜洪福的死亡时间在立案执行前，其不可能作为被执行人自动履行或者强制执行，因此本案不符合执行案件受理条件，但由于发现姜洪福死亡是在立案执行后，故依法驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：异议人李巍巍的异议不成立，驳回李巍巍的异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  樊明鑫审判员  魏永波审判员  唐雪莲二〇二〇年七月二十三日书记员  赵长宇
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执异23号案外人：靖宇县住房和城乡建设局。法定代表人：林江。申请执行人：靖宇县润发动物养殖场，所在地靖宇县四道街。经营者：贺秀珍，女，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。被执行人：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：魏红波，经理。本院在执行申请执行人靖宇县润发动物养殖场与被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司财产损害赔偿执行纠纷一案中，案外人于2020年7月29日对本院扣留被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司在靖宇县住房和城乡建设局购房信访问题款2500000元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人靖宇县住房和城乡建设局称，我单位是靖宇县人民政府设立的在全县县域内建筑行业的主管行政机关，单位的资金均为财政拨款和各建筑行业内的企业依法缴纳的各项税费。2020年7月20日靖宇县人民法院向我局送达的协助执行通知书“扣留被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司在靖宇县住房和城乡建设局购房信访问题款2500000元”，协助执行行为没有法律依据。1、该笔借款是由我局向靖宇县政府请示的《关于暂借资金化解温馨小区信访问题》的款项，该笔资金是经过政府常务会决定，全洪宝县长批示，由靖宇县财政局暂时出借给我单位，并由县公安局、住建局、信访局、温馨房地产开发有限公司、公证处等相关部门共同监督下，按购房合同及化解协议约定价格实施发放的款项。2、法院作出的（2019）吉0622执247号之五执行裁定书，应执行的是温馨公司合法财产，而协助执行裁定暂扣的是我单位在靖宇县政府借款，该笔借款是用于解决购房户解除合同支付的退房款，不属于温馨公司的财产，并向本院提供了《关于暂借资金化解温馨小区信访问题的请示》、借款协议、关于靖宇县人民政府出借250万元资金的情况说明、文件批办处理卡片等予以证明。本院认为，靖宇县人民政府出借给案外人250万元资金是用于化解温馨小区信访问题的购房户解除合同支付的退房款，属于专款专用，并且该笔款项根本不归被执行人所有，案外人与被执行人温馨房地产开发有限公司又不存在债权债务关系。因此，案外人对扣留的款项不具有协助执行义务内容，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：案外人靖宇县住房和城乡建设局的异议理由成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  姜允国人民陪审员  姜存红人民陪审员  孙增红二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8609号原告：东莞国品轩文化艺术有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。被告：罗森凤，女，汉族，1966年10月17日出生，住广东省深圳市罗湖区**************，公民身份号码：510************280。委托诉讼代理人：杨维松，广东商达律师事务所律师。原告东莞国品轩文化艺术有限公司（以下简称国品轩公司）诉被告罗森凤合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国品轩公司的委托诉讼代理人陈泓秀及公司的法定代表人陈某1，被告罗森凤及其委托诉讼代理人杨维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国品轩公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还金丝楠木系列商品（详见清单）；（价值359039元）；2.被告向原告支付滞纳金359039元（从2018年09月07日起按照商品委托代理价格的千分之五计至实际清偿之日止，以本金为限）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：详见民事起诉状。被告罗森凤的答辩意见详见民事答辩状及庭审笔录。本案相关情况国品轩公司（甲方，委托方）与罗森凤（乙方，受托方）于2017年8月28日签订了《商品委托寄卖详单》，主要内容为：甲方委托乙方为其代理销售金丝楠木系列商品（有关该商品的名称、规格、价格等具体明细见附件），委托代理期限从2017年8月28日至2018年8月28日止，在寄卖期满的第七个工作日内返还甲方所委托销售的商品，否则甲方将按照该商品委托代理价格的千分之五向乙方收取违约滞纳金。后甲方委托乙方寄卖八件套沙发雕花、金丝楠长方形茶桌7件套、罗汉床二件套。国品轩公司提供了委托代理销售详单，证明寄卖的商品，除了上述三件，还有其他商品，但罗森凤认为国品轩公司未能提供该详单的原件，无法识别该详单上的其他物品的字样。庭审中国品轩公司的法定代表人陈某1陈述：在2018年夏天，罗森凤有催告通知陈某1把案涉家具拉走，2019年罗森凤再次联系陈某1把案涉家具拉回，但国品轩公司因陈某1个人原因未能及时拉回。本院认为:国品轩公司、罗森凤在2017年8月28日签订的《商品委托寄卖详单》，载明委托代理期限从2017年8月28日至2018年8月28日。国品轩公司的法定代表人陈某1在庭审中承认在2018年夏天罗森凤有催告通知陈某1把案涉家具拉走，2019年有再次通知。罗森凤在2018年通知国品轩公司拉回案涉家具的时间与委托代理期限终止的时间基本吻合，但国品轩公司因自身原因未及时拉回案涉家具，导致案涉家具继续留在罗森凤处，造成这种结果与罗森凤无关，罗森凤已经履行了《商品委托寄卖详单》，尽到了通知和提醒义务。国品轩公司未能举证证明罗森凤在履行本合同过程中存在违约行为，故不存在罗森凤向国品轩公司返还案涉家具及支付滞纳金的问题，国品轩公司的诉讼请求，本院予以驳回。本案判决结果《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东莞国品轩文化艺术有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5490元，由原告东莞国品轩文化艺术有限公司负担。原告东莞国品轩文化艺术有限公司已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年七月二十五日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执720号申请执行人：徐学章，男，1986年11月12日出生，汉族，北京华光浩阳科技有限公司职工，住济南市历下区。被执行人：张伟鹏，男，1979年10月22日出生，汉族，无业，户籍地济南市槐荫区。现住济南市槐荫区。申请执行人徐学章与被执行人张伟鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人徐学章与被执行人张伟鹏民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为20353元，已到位标的额0元，未到位标的额为20353元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈康利
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执263号之一申请执行人：马某，男性，1979年05月25出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：王某，男性，1983年09月11出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：谢某某，女性，1982年02月19出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行马某与王某、谢某某债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初432号判决书，已向被执行人王某、谢某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某、谢某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某、谢某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某、谢某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人王某、谢某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产王某、谢某某以人民币88697元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月八日书记员  许常辉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢85号申请执行人:谢保强，男，1964年7月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：石彩，女，1978年7月12日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请人谢保强与石彩民间借贷纠纷一案中，查明2018年7月10日做出的（2018）豫0425民初254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人石彩至今未履行生效法律文书中所确定的义务，经查被执行人石彩名下有豫Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌机动车一辆、豫Ｄ×××**号丰田牌机动车一辆、豫Ｄ×××**号雷克萨斯牌机动车一辆、豫Ｄ×××**号长安牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人石彩名下豫Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌机动车一辆、豫Ｄ×××**号丰田牌机动车一辆、豫Ｄ×××**号雷克萨斯牌机动车一辆、豫Ｄ×××**号长安牌机动车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年七月二十日书记员  马樱格河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执恢85号平顶山市车辆管理所：本院在执行申请人谢保强与石彩民间借贷纠纷一案中，查明2018年7月10日做出的（2018）豫0425民初254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人石彩至今未履行生效法律文书中所确定的义务，经查被执行人石彩名下有豫Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌机动车一辆、豫Ｄ×××**号丰田牌机动车一辆、豫Ｄ×××**号雷克萨斯牌机动车一辆、豫Ｄ×××**号长安牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封（扣押）被执行人石彩名下豫Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌机动车一辆、豫Ｄ×××**号丰田牌机动车一辆、豫Ｄ×××**号雷克萨斯牌机动车一辆、豫Ｄ×××**号长安牌机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日。附：（2020）豫0425执恢85号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执533号之一申请执行人:卢某某,男,汉族,村民。被执行人:张某某,女,汉族,村民。卢某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初90号民事调解书，由被执行人张某某归还申请执行人卢某某30万元并按月利率1％承担利息（从2018年1月1日起至归还完毕止）。同时承担诉讼费2900元，执行费4400元。该案在执行过程中，经网络查控被执行人张某某银行卡账户无存款。随后申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索及居住地，致本案在短时间不能执行。实地调查被执行人亦无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索，本院依申请执行人申请依法将被执行人纳入征信惩戒系统。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年七月二十一日书记员 范 舒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1679号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘智敏，女，1980年9月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘智敏在中国银行10×××74ＣＮＹ0账户内存款人民币1028381.39元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十四日 书记员  柴达木
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初470号原告：王淑芳，女，1978年8月17日生，汉族，住汤原县。被告：李睿石，男，1977年6月18日生，汉族，住汤原县。原告王淑芳与被告李睿石民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告王淑芳在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淑芳撤回起诉处理。审判员 钱 红二〇二〇年七月十四日书记员 范丽影
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3522号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：蒲江，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省广元市市中区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与蒲江民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计36336.81元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  李秋露
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢311号申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市红谷中大道**，组织机构代码：77236267-7。负责人：葛宇飞。被执行人：江西友邦实业发展有限公司，住所，住所地：南昌市东湖区南京西路******机构代码：73194053-0。法定代表人：胡玉龙。被告：江西杰通金属材料有限公司，住所地：，住所地：南昌白水湖工业园工业三路代码：76978477-2。法定代表人：胡杰。被告：胡玉龙，男，汉族，1956年5月20日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：熊润贞，女，汉族，1957年10月3日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：徐小勇，男，汉族，1972年9月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：张荣华，男，汉族，1968年9月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：罗时锋，男，汉族，1967年8月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行南昌分行与被执行人江西杰通金属材料有限公司、胡玉龙、熊润贞、徐小勇、张荣华、罗时锋、江西友邦实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日书面向本院递交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0102执恢311号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉二〇二〇年七月十四日书记员  杨 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1692号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：王兰柱，男，1971年2月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3945号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兰柱在河北省农村信用社联合社6235010191100337170_1账户内存款人民币120030.61元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨春颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3556号申请执行人：刘秀玲。被执行人：褚云飞。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17007号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人褚云飞银行存款本金人民币414274.92元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十三日书记员  郭卫波
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2027号原告：刘爱香，女，1963年1月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住宜阳县。委托诉讼代理人：马国捞，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律法律工作者；代理权限：特别授权。被告：史**，男，1977年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：史会英，女，1970年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告刘爱香与被告史**、史会英为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱香及其委托诉讼代理人马国捞到庭参加了诉讼，被告史**、史会英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱香向本院提出诉讼请求：1、判定二被告连带赔偿原告医疗费10467元，误工费8800元，护理费5630.56元，住院伙食补助费780元，营养费600元，交通费80元，精神损失费5000元，共计26357.56元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日18时，原告因向被告史会英讨要工资发生纠纷，被告史**闻讯赶到后对原告进行殴打，致原告全身多处受伤。公安机关对二被告进行了行政处罚。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请公正判决。被告史**、史会英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日18时，原告刘爱香在涧西区××路河××一附院门诊楼一楼，因讨要工资与被告史会英发生纠纷，被告史**闻讯赶到，史**、史会英共同对刘爱香进行殴打，导致刘爱香头皮肿胀、全身多发软组织伤、胸腔少量积液、腹壁皮下挫伤。刘爱香在河科大一附院住院治疗26天，支出医疗费9630.44元，出院后又支出门诊检查费837元。住院期间陪护二人。另查明，2019年7月30日，被告史**因殴打他人被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五日、罚款壹仟元，被告史会英因殴打他人被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十日、罚款伍佰元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告史**、史会英在与原告刘爱香发生争执时，殴打刘爱香致其受伤，其行为具有过错，应承担相应的民事侵权责任。原告刘爱香要求被告史**、史会英赔偿人身伤害损失的请求，本院予以支持。原告刘爱香提出的各项赔偿请求中，医疗费用10467.44元有相应的票据证实，本院予以确认。住院期间的伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费320元（30元/天×26天）、交通费80元、护理费5630.56元（108.28元/天×26天×2人）的计算符合法律规定，本院予以确认。对于误工费，因刘爱香没有提供其有固定的收入证明，其误工费可参照2019年度城镇居民可支配收入计算即2436元（34200.97元/年×26天）。被告史**、史会英不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第﹙六﹚项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告史**、史会英于本判决生效后十日内，赔偿原告刘爱香医疗费10467.44元、住院伙食补助费780元、营养费320元、交通费80元、护理费5630.56元、误工费2436元，合计19714元。二、原告刘爱香的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告史**、史会英负担。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年七月十日书记员 师丽锋
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终725号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杨远琼，女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人杨远琼责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初146号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初146号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执406号申请执行人：郑仰东,郑仰东,男性,1962年3月12日出生,住介休市盛华丽园**。。被执行人：山西鸿宇天翔节能环保设备股份有限公司,住所地介休市义安镇那村。法定代表人：李开勇,职务，本院在执行郑仰东与山西鸿宇天翔节能环保设备股份有限公司劳动争议一案中，经查,本院向被执行人山西鸿宇天翔节能环保设备股份有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西鸿宇天翔节能环保设备股份有限公司的银行存款5050.00元（其中本金5000元，执行费50元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年七月二日书记员  任小丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5980号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被告：田恩菊，女，1981年8月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：聂勇，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省泸县。 本院受理的原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告聂勇、田恩菊民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年7月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告聂勇、田恩菊的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告聂勇、田恩菊的起诉。 案件受理费减半收取计345元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月七日 书记员  梁丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6464号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：余长均，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：余朝阳，男，1963年7月21日出生，蒙古族，住四川省西昌市。 被告：余星，女，1989年9月25日出生，蒙古族，住四川省西昌市。 被告：吴春梅，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告余朝阳、余星、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人余长均到庭参加诉讼。被告余朝阳、余星、吴春梅经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告借款本金14718.29元，期内利息481.66元（期内利息暂计算至2020年4月30日，当庭放弃该项诉讼请求），逾期罚息【以未还本金14718.29元为基数，自实际违约之日即2019年11月1日（当庭变更为2019年11月2日）起至借款实际付清之日止，按年利率24%标准计算】；2.其余被告对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月29日，原告与被告一签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2017）字第000093978，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，其余被告对上述《贷款合同》承担连带保证责任。被告已逾期多日未向原告偿还相应的本金和利息，其行为已严重违反了双方的合同约定。 被告余朝阳、余星、吴春梅未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月29日，余朝阳、余星、吴春梅在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2017）字第000093978号《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）余朝阳、乙方（贷方）富登公司、（丙方连带保证人）余星、吴春梅；乙方向甲方提供贷款100000元，期限24个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，贷款期内利息总额21708.60元，每月收取服务费300元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为5366.65元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费2000元，一次性计收；自2018年2月1日至2020年1月1日，每月1日应还本金分别为3439.15元、3495.12元、3552.01元、3609.81元、3668.56元、3728.27元、3788.95元、3850.61元、3913.28元、3976.97元、4041.69元、4107.47元、4174.32元、4242.26元、4311.3元、4381.47元、4452.78元、4525.25元、4598.89元、4673.74元、4749.81元、4827.11元、4905.67元、4985.51元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方、丙方送达地址均为成都市金牛区。同日，富登公司向余朝阳、余星、吴春梅转账支付借款100000元，并扣除审批手续费2000元。 诉讼中，富登公司依提交的对账单，确认余朝阳、余星、吴春梅借款后共计偿还二十一期全部款项及于2019年12月5日偿还罚息0.68元后未再还款，共计偿还本金85281.71元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、余朝阳、余星、吴春梅身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、付款确认函、对账单、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司分别与余朝阳、余星、吴春梅成立民间借贷关系、保证合同关系。余朝阳取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，借款期满逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据《贷款合同》之约定，富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认余朝阳尚欠本金12718.29元（100000元-85281.71元-2000元）。余朝阳仅还款二十一期，富登公司主张其支付自2019年11月2日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按年利率24%支付的逾期罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，已扣收的罚息0.68元应予以扣除。余星、吴春梅作为连带责任保证人，对余朝阳上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向余朝阳追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余朝阳应于本判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金12718.29元和支付罚息（自2019年11月2日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除已扣收的0.68元罚息）； 二、被告余星、吴春梅对被告余朝阳上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告余朝阳追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计90元，由被告余朝阳、余星、吴春梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁丹
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终754号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：胡德双，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人胡德双责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初181号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初181号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执435号申请执行人:牟洋，男，1986年8月9日出生，汉族。被执行人:吉林省昌晟房地产开发有限公司。申请执行人牟洋与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初2164号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的为274,736.61元，执行费4,021.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，被执行人名下房产均已被刑事案件查封，暂无法执行。4、2020年7月30日，短信约谈牟洋，向其告知了本案的执行情况。5、2020年6月16日，依职权对吉林省昌晟房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年七月三十日书记员  赵长宇
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终6869号     上诉人（原审被告）朱保梁，男，1964年09月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。   委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人贾文兵，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）沈国明，男，1973年05月09日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。   委托代理人张麦琴，陕西众致律师事务所律师。   委托代理人陈莎莎，陕西众致律师事务所实习律师。   上诉人朱保梁因与被上诉人沈国明买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕01**民初9658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，朱保梁、沈国明告经朋友介绍相识，并达成供应铝单板的口头约定。沈国明将货物送至朱保梁指定地点。2017年1月27日，沈国明让朱保梁将货款打入案外人朱某某的银行账户。2017年2月12日，朱保梁向朱某某的账户转账支付5万元。后经过核算，朱保梁向沈国明出具欠条一张，该欠条载明：“今欠沈国明货款（西安监狱铝单板货款，2016.12月供货，2017.4月供货完毕，共计柒拾壹万元，已付五万元整（下欠陆拾陆万元整，￥660000.00元）以上欠款2018年春节前结清”。2018年12月20日，朱保梁通过支付宝分两笔共支付沈国明10010元，2019年2月4日，朱保梁支付沈国明4.5万元。因索款未果，故沈国明诉至该院。庭审中，沈国明、朱保梁一致确认尚余60.5万元货款未予支付。另查，沈国明系陕西东正幕墙结构工程有限公司的法定代表人及股东，案外人朱某某系该公司股东；2018年的春节为2018年2月16日。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。   原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中，沈国明、朱保梁口头协商一致约定由沈国明给朱保梁供应铝单板，双方成立买卖合同关系。沈国明已经向朱保梁供货完毕，朱保梁应按照约定支付货款。对于双方确认的尚余60.5万元货款未予支付，该案依法予以确认，即朱保梁应向沈国明给付剩余货款60.5万元。朱保梁未按照欠条所载的时间（2018年春节前，即2018年2月16日前）给付剩余货款，应按中国人民银行同期贷款利率承担相应的资金占用利息。至于朱保梁所称与沈国明所在的公司存在买卖合同关系以及存在关于质保金的口头约定，对此，沈国明均不予认可，朱保梁亦未提供有效的证据证明，故该案不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、朱保梁于本判决生效后三十日内给付沈国明剩余货款60.5万元及逾期支付欠款期间的资金占用利息（以66万元为基数，从2018年2月16日计算至2018年12月20日；以65万元为基数，从2018年12月21日计算至2019年2月4日；以60.5万元为基数，从2019年2月4日计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回沈国明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10400元、公告费400元（沈国明已预交），现由沈国明自行承担800元；其余1万元由朱保梁承担，于支付上款时一并支付沈国明。   宣判后，朱保梁不服，向本院提起上诉称，一审法院原审认定事实错误，被上诉人作为陕西东正幕墙结构工程有限公司的法定代表人及股东，以公司名义给上诉人提供货物，双方口头约定支付货款时间为货物验收合格后，现支付条件不成就，并非上诉人占用资金；双方口头对违约责任没有约定，上诉人和被上诉人之间的欠条未约定利息，双方之间并非是民间借贷的关系。原审适用法律错误、判决结果错误。请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付利息；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人沈国明答辩称，上诉人与答辩人口头约定由答辩人向上诉人提供铝单板，双方之间成立买卖合同关系，答辩人一直积极履行合同义务，但是上诉人到期拒不支付货款且该行为构成违约；一审法院在判决中适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定是正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案双方买卖事实清楚，证据确凿。沈国明、朱保梁口头协商一致约定由沈国明给朱保梁供应铝单板，双方成立买卖合同关系。沈国明已经向朱保梁供货完毕，朱保梁应按照约定及时支付货款。朱保梁未按照案涉欠条所载的时间（2018年春节前，即2018年2月16日前）给付剩余货款，原审判处朱保梁按中国人民银行同期贷款利率承担相应的资金占用费并无不妥。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，唯处理结果未明确计算标准，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、变更西安市未央区人民法院（2019）陕01**民初9658号民事判决第一项为：朱保梁于本判决生效后三十日内给付沈国明剩余货款60.5万元及逾期支付欠款期间的资金占用利息（以66万元为基数，从2018年2月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年12月20日；以65万元为基数，从2018年12月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年2月4日；以60.5万元为基数，从2019年2月4日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；   二、维持西安市未央区人民法院（2019）陕01**民初9658号民事判决第二项。   一审案件受理费、公告费按原判负担不变，二审案件受理费888元（朱保梁已预交），由上诉人朱保梁负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年七月十四日     书记员  焦云飞        1
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3184号 原告:广饶佳乐购物广场有限公司全福元店，住所地广饶县兵圣路与乐安大街十字路口西北角。 法定代表人：王雪营，该公司总经理。 被告：柳爱玲，女，1978年04月12日出生，汉族，现住广饶县。 被告：张某，男，2006年10月31日出生，汉族，现住广饶县。 被告：张春选，男，1954年05月29日出生，汉族，现住广饶县。 被告：黄桂秀，女，1952年08月08日出生，汉族，现住广饶县。 原告广饶佳乐购物广场有限公司全福元店与被告柳爱玲、张某、张春选、黄桂秀劳动争议一案，本院于2020年07月30日立案。 本案审理过程中，原告广饶佳乐购物广场有限公司全福元店不服（2020）鲁行终字7号行政判决于2020年6月30日向山东省高级人民法院申请再审。 本院经审查认为，本案的审理需要以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  封万明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  秦卫萍