wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15965号之一 申请执行人曾某，女，1973年05月08出生，汉族，住东莞市。 被执行人李某，男，1972年11月04日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人曾某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人根据已于2011年4月27日发生法律效力的（2010）东一法民一初字第4416号民事判决书，于2020年4月30日向本院提交执行申请书，本院于2020年6月17日立案执行。 经查，申请执行人在本案前已向本院申请执行立案，案号为（2019）粤1971执25445号，并于2019年10月11日向本院提交该案的书面结案申请确认被执行人已经履行完毕案涉债务，本院依法对该案予以结案。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条规定，不符合执行案件的受理条件，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回曾某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十日 书记员  张 燕
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初59号 原告：许宝荣，男，1972年3月31日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 被告：依光凤，女，1986年9月23日出生，傣族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住。 原告许宝荣与被告依光凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告许宝荣到庭参加诉讼，被告依光凤经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许宝荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元；2.依法判决被告向原告支付以借款本金50000元按月利率2％计算2018年2月1日至2020年1月2日期间的利息23000元；3.依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告借款50000元，双方约定的借款期限为2018年2月1日至2019年2月1日。被告于当日向原告出具借条1份。借款期限届满后，被告未按约向原告偿还借款。原告多次向被告追索，被告一直找各种理由拖欠还款，现原告己无法联系到被告，且因被告未按时还款已经超期近一年，故被告还应按照月利率2％向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，现特依法具状起诉。 被告依光凤未作答辩。 诉讼中，原告许宝荣为证实其主张向本院提交证据借条1份。本院认为，原告提交的该证据来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告于2018年2月1日向原告借款50000元并承诺于2019年2月1日前偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告依光凤未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：依光凤于2018年2月1日向许宝荣借款50000元，并于当日出具借条1份，借条载明：“今借到许宝荣现金（人民币）￥50000元，大写：伍万元整。约定2019年2月1日以前一次性还清。”依光凤在借款人处签名捺印，并在该借条上书写其身份证号码、联系电话及住址。借款期限届满，依光凤未按约定偿还借款，故许宝荣于2020年1月2日诉至本院。 本院认为，本案系因被告未按约偿还原告借款而产生的纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提交的证据能够证实被告于2018年2月1日向原告借款50000元并承诺于2019年2月1日前偿还的事实。被告作为借款人应当履行按时足额清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告双方对借期内的利息未作约定，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。原、被告双方对于付款期限作了约定，被告未按照约定的期限偿还借款，应向原告支付逾期利息。但因原、被告双方对逾期利息未作约定，故原告主张以借款本金50000元按照月利率2%计算逾期利息，无事实及法律依据，本院以借款本金50000元按照年利率6%计算自借款逾期之日（2019年2月2日）起至2020年1月2日止期间的逾期利息2753元，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告依光凤于本判决生效之日起10日内偿还原告许宝荣借款本金50000元并支付以该款按照年利率6%计算自2019年2月2日起至2020年1月2日止期间的逾期利息2753元； 二、驳回原告许宝荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由原告许宝荣负担451元，由被告依光凤负担1174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  吴远超 人民陪审员  李必信 人民陪审员  宗定明 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刀 艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5123、5126、5127号被执行人：冯小悦，男，2001年2月13日出生,汉族，住四川省宣汉县。本院作出的（2020）粤0112刑初182号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，冯小悦犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月（刑期自2019年11月15日起至2020年5月14日止），并应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金人民币二千元、退赔被害人张连术人民币2164元、退赔被害单位广州市天河区珠吉明星美发店（经营者吴明活）人民币1285元。因被执行人冯小悦未履行生效判决确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2020年4月8日立案强制执行。执行过程中，本院委托广州市黄埔区看守所向被执行人冯小悦送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人冯小悦对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，其名下银行存款及财付通账户余额474.71元本院已划拨。除此之外，未发现被执行人冯小悦有其他可供执行的财产。因被执行人冯小悦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初182号刑事判决已经生效，被执行人冯小悦应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除划拨被执行人冯小悦的银行存款474.71元之外，被执行人没有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，目前执行到位的案款应优先退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5123、5126、5127号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金及向被害人退赔案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年七月十五日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初320号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张学东，男，1966年2月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人曾于2004年10月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2011年12月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月5日被取保候审，于2020年6月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人张学东犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年6月15日受理立案，于2020年6月28日决定适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员耿欣出庭支持公诉，被告人张学东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月24日14时许，被告人张学东酒后在天津市西青区××镇××北门入口，因不满被害人尹某对其搭乘的由张某驾驶的非本小区车辆进行询问登记，无故殴打被害人尹某及前来劝阻的被害人赵某1、赵某2、冀某，致使上述四人受伤。2020年4月5日被告人张学东经民警电话通知到案。经鉴定，被害人尹某额部、右眉弓、右面部皮肤软组织挫伤为轻微伤。被害人赵某1左面部皮肤软组织挫伤为轻微伤。被害人冀某枕部头皮软组织挫伤，右颞颌关节损伤，均为轻微伤。被害人赵某2左面部、左上唇挫伤，左颞颌关节损伤均为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张学东犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人张学东有期徒刑十个月。被告人张学东供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月24日14时许，被告人张学东酒后在天津市西青区××镇××北门入口，因不满被害人尹某对其搭乘的由张某驾驶的非本小区车辆进行询问登记，无故殴打被害人尹某及前来劝阻的被害人赵某1、赵某2、冀某，致使上述四人受伤。经鉴定，尹某额部、右眉弓、右面部皮肤软组织挫伤为轻微伤；赵某1左面部皮肤软组织挫伤为轻微伤；冀某枕部头皮软组织挫伤，右颞颌关节损伤，均为轻微伤；赵某2左面部、左上唇挫伤，左颞颌关节损伤均为轻微伤。2020年4月5日被告人张学东经民警电话通知到案。现被告人张学东亲属已代为赔偿被害人赵某1、赵某2、冀某、尹某的经济损失，被告人张学东取得了四被害人的谅解。上述事实，被告人张学东在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人尹某、赵某2、冀某、赵某1的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，案件来源、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、人员详细信息、诊断证明书，鉴定意见，视听资料及被告人张学东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学东破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张学东案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人张学东曾受刑事处罚，作为量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人张学东的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张学东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  刘世强人民陪审员  肖 斌二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人名共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2180号 申请执行人：李倪全，男，1961年9月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人：李奕，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：全必琼，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人李倪全、李奕与被执行人全必琼机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤0114民初3507号民事判决书，被执行人全必琼应向申请执行人支付人民币893610元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人全必琼的车牌号为粤Ｒ×××××的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将全必琼纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年七月八日 书记员  袁建恒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5347号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛昕，  职务：行长。   委托诉讼代理人：王诗光，系内蒙古金利律师事务所律师。   被告：孔某，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告孔某信用卡纠纷一案，原告诉称，2012年12月19日，被告孔某到原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为×××。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金66375.55元、支付利息95981.83元、逾期违约滞纳金8588.94元，上述款项合计170946.32。   本院认为，本案诉争信用卡纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月二十日   书记员 张博楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4170号原告：南京广胶天下胶业有限公司（统一社会信用代码91320106302617778U，以下简称广胶天下公司），住所地在南京市江宁区天元东路**南京义乌小商品城******。法定代表人：黎落利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉、李英（实习），江苏中舜律师事务所律师。被告：南京市高淳区兴升装饰建材经营部（统一社会信用代码92320118MA1Y6FN18D，以下简称兴升经营部），住所地，住所地在南京市高淳区淳溪街道北岭路******iv>经营者：王英娣，女，1981年12月24日生，汉族。委托诉讼代理人：华思衡，男，1974年10月9日生，汉族。原告广胶天下公司诉被告兴升经营部合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告广胶天下公司委托诉讼代理人刘莉、李英，被告兴升经营部委托诉讼代理人华思衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广胶天下公司诉称：2019年5月5日，其与被告签订《玻璃胶购销合同》，约定需货方销售合同任务为10万元，双方约定从2019年5月5日至2019年12月31日期间完成任务。供货方以第一批货的10%作为质量保证金，年底清账。合同履行期间，被告共向其提货金额58438.6元，后付款41327元，尚欠17111.6元未付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付其剩余货款17111.6元并自2020年1月1日起至实际付清之日止按银行间同业拆借利率支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告兴升经营部辩称：双方协议约定由其经销原告品牌，经销期间不允许其他人销售，但是在其经营期间，发现原告把该品牌给他人销售了。另外原告部分货物存在质量问题，客户反映胶不能用。经审理查明：2019年5月5日，原告广胶天下公司（供货方）与被告兴升经营部（需货方）签订《玻璃胶购销合同》一份，合同第一条约定：质量要求，技术指标1、质量要求按企业标准执行，技术标准按国家标准执行；2、如调色胶收到货3天内对颜色有异议，经双方确认，可进行调换，否则视为认同。在产品正确使用范围内，产品出现质量问题，供货方按产品质保范围内进行赔偿。合同第四条约定：1、双方约定从2019年5月5日到2019年12月31日期间完成任务；2、需货方签订销售合同任务为10万元，如需货方未完成销售任务，供货方有权拒付销售合同返点，如需货方完成销售任务，需货方在结清供货方全部货款后，供货方应立即支付需货方签订销售合同的返点。合同第五条约定：3、市场保护：需货方选定销售的产品，供货方有义务与责任保证不串货，如有特殊情况，需提前与需货方沟通。销售区域为高淳市及周边，销售系列为广胶、大光明、普飞特；6、供货方以第一批货的10%作为质量保证金，年底清账。合同还约定了其他事项。后双方开始履行合同，被告共向原告提货58438.6元，后被告支付了41327元，尚欠原告17111.6元未付。审理中，被告辩称原告提供的货物中有15件有质量问题，原告不予认可，被告未能提供证据证实其主张；审理中，原告承认有一次串货情形并得到被告同意，被告主张有两次串货且其并不知情。上述事实，有《玻璃胶购销合同》、供货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方之间签订的《玻璃胶购销合同》系包括货物买卖以及需货方在特定区域完成销售任务在内的一系列权利义务的合同，双方合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告兴升经营部未能按约支付原告广胶天下公司货款，应当承担违约责任。被告辩称原告所供货物存在质量问题，未能提供证据证实，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。被告辩称原告违反约定，在其经营期间未经其许可将品牌给他人销售，经查，原告起码有一次上述情形存在，故原告也应承担相应的违约责任。因双方未就串货的违约责任作出具体约定，考虑该串货情形并未持续存在，对被告的市场保护未形成实质性损害，被告据此拒付货款并无合同及法律依据，本院不予支持。考虑原告的违约情节，本院酌定在被告欠付的货款中扣除1000元作为原告的违约金，并对原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兴升经营部于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广胶天下公司货款16111.6元（原告广胶天下公司应支付的违约金1000元已扣除）；二、驳回原告广胶天下公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费278元，减半收取139元，由被告兴升经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年七月二十日书记员  殷 悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8291号上诉人(原审被告)：河南省荣运来电力安装工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场******。法定代表人：李学东，该公司经理。委托诉讼代理人：常玉川，河南龙云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈永，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王含庆，河南见素律师事务所律师。上诉人河南荣运来电力安装工程有限公司因与被上诉人陈永合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南荣运来电力安装工程有限公司向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，河南荣运来电力安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南荣运来电力安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人河南荣运来电力安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二〇年七月十五日书记员  米 彦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16375号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：蒙文兴，男，1972年4月17日，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蒙文兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23643号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人蒙文兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年10月7日尚欠的信用卡本金23141.5元、利息1082.94元、违约金970.39元、手续费256.5元，及以尚欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；案件受理费213.42元，由被执行人向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人名下财付通账户，因账户余额极少，本院暂不予扣划；依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托贵港市港南区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记信息，经反馈，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈韵诗
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执49号 大化县鑫祥汽车租赁有限公司（申请执行人）、韦昌磊（被执行人）： 大化县鑫祥汽车租赁有限公司与韦昌磊汽车租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，本院已于2020年7月3日将该款转付给大化县鑫祥汽车租赁有限公司。至此，大化县鑫祥汽车租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）桂1229民初1398号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1202号原告：葫芦岛龙港区广发汽车租赁有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼F。法定代表人：杨乃军，系该公司经理。被告：杨光明，男，1992年4月14日生，汉族，其他信息不祥。原告葫芦岛龙港区广发汽车租赁有限责任公司与被告杨光明租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛龙港区广发汽车租赁有限责任公司的法定代表人杨乃军到庭参加诉讼，被告杨光明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告葫芦岛龙港区广发汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的租金7550.00元，并从2019年6月8日起按年利率24%支付利息至欠款还清之日止；2、被告给付车辆违章罚款800.00元，交罚扣分18分；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月12日租用原告辽Ｐ×××**号车辆一台，日租金250.00元。开始尚能陆续交纳租金，交至2019年5月11日止，之后不再交纳租金。后被告将车辆遗弃在一超市门前，我方多次寻找被告，联系不上。为防止损失扩大我单位于2019年6月8日将车辆取回。到目前为止，被告未能给付原告拖欠的租金及处理车辆违章。无奈，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨光明未答辩。经审理查明，被告于2019年4月12日开始租用原告对外出租的辽Ｐ×××**号轿车，约定租金为日250.00元，租期以24小时计算。后被告2019年6月3日因故未将租用车辆返还给原告，而是将车辆停放于他处。经原告寻找于2019年6月8日将租用车辆取回。截止至目前，被告支付车辆租赁费至2019年5月11日，剩余租赁费未能支付。同时，在被告租用车辆期间，该车辆存在违反道路交通信号灯通行的违法行为，原告代替被告缴纳车辆违章罚款200.00元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的汽车租赁登记表、汽车租赁合同、处罚决定书、罚没款收据等证据载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，被告租用原告车辆属实，被告解除租赁关系时应将租用车辆及时返还给原告，并由原告实际占有、支配该车辆。本案中，被告于2019年6月3日将车辆停放在他处，经原告寻找于2019年6月8日取回车辆，被告不仅应支付该车辆使用期间的租赁费用，还应向原告支付车辆未能由原告支配期间产生的费用，该费用可参照租赁费，故被告应向原告支付2019年5月12日至2019年6月7日的租赁费6750.00元（250元/天×27天）。该费用被告应在双方租赁关系解除后及时支付，逾期不付系违约行为，应承担违约责任，即承担向原告支付利息的违约责任。同时，被告在租用车辆期间车辆发生违章，原告代替被告邀纳车辆罚款，被告亦应予以偿还。对于原告主张的要求被告交罚扣分的诉求，其不是法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨光明于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛龙港区广发汽车租赁有限责任公司车辆租赁费6750.00元，同时从2019年6月8日起，以6750.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至清偿之日止。二、被告杨光明于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛龙港区广发汽车租赁有限责任公司垫付罚款200.00元。三、驳回原告葫芦岛龙港区广发汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告杨光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  蔡 博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执927号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市。负责人：姚恕，该分行行长。被执行人：沙宇，男，汉族，住大庆市。被执行人：孙丽丽，女，汉族，住大庆市。本院在执行中国光大银行股份有限公司大庆分行与沙宇、孙丽丽借款合同纠纷一案中，经查，孙丽丽名下登记坐落于大庆市房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙丽丽的坐落于大庆市房屋一处，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年七月九日书记员  马 烁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6066号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：吴远龙，男，汉族，1990年11月11日出生，住湖南省。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973刑初457号刑事判决书、（2018）粤19刑终212号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月22日。 三、移送执行的债权情况：被执行人吴远龙并处罚金50000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院查封了被执行人吴远龙名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。经查，粤Ｂ×××××车辆存在抵押，且抵押权人已向本院申报债权，申报金额为53885.4元。本院经摇珠选定评估机构对该车辆进行评估，评估结果为14700元。因优先债权明显高于评估价格，属无益拍卖，本院不再对该车辆进行拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈俊锋
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1401号原告：付志伟，男，1978年1月8日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘芳（系付志伟之妻），女，居民，住汤阴县。被告：张国庆，男，1974年12月8日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：许杰，河南华厚律师事务所律师。被告：宋翠琴（曾用名宋秀琴），女，1972年3月28日出生，汉族，住汤阴县。原告付志伟诉被告张国庆、宋翠琴民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付志伟负担。审判员  郝红吉二〇二〇年七月二十三日书记员  张芳芳
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初164号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人白云辉，男，1980年12月3日出生，湖南省石门县人，汉族，中专文化，务工，住石门县；因本案，2020年6月2日被石门县公安局取保候审，同月15日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审，同月20日经本院决定被逮捕;现羁押于石门县看守所。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]20号起诉书指控被告人白云辉犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人白云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 石门县人民检察院指控,2020年4月21日中午，被告人白云辉与朋友宗某、覃道勇在石门县一家名叫“王掌柜河鱼土鸭馆”的餐馆内吃中饭，席间白云辉喝了约三两散装高粱酒和些许啤酒，饭后驾驶一辆无牌二轮摩托车回家，行驶至石门县渫阳路外贸路段时，不慎与对向行驶的由文某驾驶的湘Ｊ7××××小型普通客车相撞，造成白云辉受伤、两车受损的交通事故。经石门县交通警察大队认定，白云辉负此次事故的全部责任。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，白云辉血液中的乙醇含量为211ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人白云辉在开庭审理过程中无异议，并有证人宗某、文某的证言；侦查机关制作的现场查获照片、抽取血液样品及保存的照片、石门县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证；涉案车辆注册登记的查询资料、当事人血样提取登记表、血样收取保管记录、血样送检单、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告、被告人及证人的户籍资料；线索来源及被告人归案经过、认罪认罚具结书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白云辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白云辉犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人白云辉驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；血液内乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；驾驶无牌二轮摩托车，酌情从重处罚；案发后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人白云辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年10月19日止。罚金限本判决生效后三日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛政教 二〇二〇年七月二十一日 法官助理季赣湘 书记员田容久
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢158号 申请执行人：马海飞，男，汉族，居民，住东明县。 被执行人：王学记，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：张唐领（曾用名陈学中），男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：东明威月电子有限公司，住所地东明县 法定代表人李贤英，系该公司执行董事兼总经理 申请执行人马海飞与被执行人王学记、张唐领、东明威月电子有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年6月16日作出的（2014）东民初字第1417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王学记、张唐领、东明威月电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人王学记、张唐领、东明威月电子有限公司偿还申请人马海飞借款本金400000元及利息，申请执行人马海飞于2019年8月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月26日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人王学记、张唐领、东明威月电子有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王学记、张唐领、东明威月电子有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王学记、张唐领、东明威月电子有限公司至今未自动履行。 本院分别于2019年8月28日、2019年10月31日、2020年2月24日、2020年7月6日四次通过总对总对被执行人王学记、张唐领、东明威月电子有限公司的存款进行查询，经查被执行人名下有银行存款8312元，本院依法予以冻结并扣划，申请人已领走案件款8312元。 本院于2019年8月29日作出（2019）鲁1728执恢158号限制消费令，对被执行人王学记、张唐领、东明威月电子有限公司限制消费。 本院依法向申请执行人马海飞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，马海飞未能提供相应财产线索。本院于2020年7月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马海飞，申请执行人马海飞同意终本约谈。申请执行人马海飞尚有债权391688元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款391688元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年七月八日 书记员  边嫚嫚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5214-5216号被执行人：陈海峰，男，1983年12月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院作出的（2019）粤0112刑初1437号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，陈海峰犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月（刑期自2019年6月28日起至2020年3月27日止），并应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金人民币三千元、退赔被害人钟建威人民币661元、被害人杨红建人民币603元。因被执行人陈海峰未履行生效判决确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈海峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人陈海峰对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，银行账号无余额，本院对其银行账户进行额度冻结。目前暂未发现被执行人陈海峰名下有可供执行的财产。经联系陈海峰的家属，其不同意代为支付。因被执行人陈海峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1437号刑事判决已经生效，被执行人陈海峰应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5214-5216号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金及向被害人退赔案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年七月二十五日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执429号黄冠镧：贵州发城白云集团房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0403民初2739号民事判决书，受理黄冠镧申请执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行内容为：一、被申请人贵州发城白云集团房地产开发有限公司向申请人黄冠镧给付2019年6月30日前的逾期交房违约金30408.32元；2019年7月1日起至实际交房之日止期间的逾期交房违约金，按1503.13元/月的标准给付，截止2020年5月21日，应支付逾期交房违约金1503.13*10=15031.3元；二、给付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金3995.45元；三、执行费由被执行人承担。执行过程中，本院已强制执行到位50477.07元，并向申请执行人黄冠镧支付案件款49435.07元；支付本案执行费642元、诉讼费400元。现该案已全部执行完毕。至此，申请执行人黄冠镧向本院申请执行的（2019）黔0403民初2739号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1142号 申请人：史唐华,男1977年11月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘磊,男1988年5月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人史唐华与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪 伟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执16号之一申请执行人：河南大富建筑工程有限公司。法定代表人：杨文超，该公司经理。委托代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被执行人：中共驻马店市委老干部局。河南大富建筑工程有限公司与中共驻马店市委老干部局工程合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第0410号裁决书已发生法律效力。河南大富建筑工程有限公司于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院2020年1月15日立案执行。被执行人中共驻马店市委老干部局未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中共驻马店市委老干部局银行存款185720元；或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年七月十日书记员  杨松芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初162号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人田某。公诉机关以扎检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月9日16时，在鲁北镇内，被告人田某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶到祥泰家园十字路口处时被路面执勤交警查获。经鉴定，被告人田某血样中乙醇含量为110.40mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人田某坦白，可从轻处罚。建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏二0二0年七月十日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执240号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行   法定代理人帕孜来提·喀迪尔，女，该行行长   被执行人吾斯曼·艾莎，男，1986年03月12日出生，维吾尔族，个体户，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行与吾斯曼·艾莎借款合同纠纷一案，本院于2019年04月29日作出的（2019）新2825民初297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人封艳云20**年07月14日申请强制执行，标的为382020.5元整。   本院在执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行与被执行人吾斯曼·艾莎达成长期和解协议之前已经付10000元，申请执行人中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行以书面的形式向我院提供撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新2825民初297号民事调解书的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吐尔迪伊 敏   审  判  员    阿迪力 阿 尤 甫   审  判  员   古丽拉尔亚库普   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日   书  记  员   努尔 耶麦 苏 木
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2051号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内**西起1-3间，二楼西起1-3建（自主申报），统一社会信用代码913307827519130622。负责人：吴成钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被告：吴友少，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：贵溪市一路发运输有限公司，住所地江西省贵溪市信江花苑****，统一社会信用代码91360681677998298U。法定代表人：何树霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂静翔，该公司员工。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。被告：滁州市华宇汽车运输服务有限公司，住，住所地安徽省滁州市皖东国际车城**一社会信用代码91341100678927758W。法定代表人：李娇娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告：单永得，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌支公司）与被告吴友少、贵溪市一路发运输有限公司（以下简称一路发运输公司）、滁州市华宇汽车运输服务有限公司（以下简称华宇运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依申请追加单永得为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险义乌支公司的委托诉讼代理人张园园，被告吴友少、单永得共同的委托诉讼代理人龚军，被告一路发运输公司的委托诉讼代理人桂静翔，被告华宇运输公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险义乌支公司向本院提出诉讼请求：吴友少、一路发运输公司、华宇运输公司、单永得连带赔偿其货款64万元及保险公估费15000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月初，多名发货人委托第一承运人义乌市通跃托运处承运一批货物从义乌出发前往西安。2018年1月26日，义乌市通跃托运处委托实际承运人吴少友驾驶皖Ｍ×××**号货车实际承运。2018年1月31日5时，吴友少驾驶的皖Ｍ×××**号/赣Ｌ×××**号车在位于西安市灞桥收费站连霍高速西潼段S311K1+680M处往西安方向行驶过程中发生火灾，造成整车货物烧毁。2018年3月27日，西安市公安消防支队灞桥区大队出具火灾事故认定书，认定起火原因排除雷击、排除短路等电器线故障，不排除外来火源自然因素造成火灾。义乌市通跃托运处向其投保了货物运输保险，其依据事故发生后民太安财产保险公估股份有限公司的公估报告，实际赔付了被保险人义乌市通跃托运处人民币64万元，并支付了保险公估费人民币15000元整。吴友少、单永得在庭审中共同辩称：1、吴友少具有适格的驾驶资格和从业资格，涉案车辆均年检合格、车况良好，在本案中无过错。2、火灾事故认定书也排除了其与车辆的过错责任，外来火源、自然因素等系不可抗力因素，所造成的损失不应向其追偿。一路发运输公司在庭审中辩称：1、其与义乌市通跃托运处不存在运输合同关系，不承担违约责任；其仅是赣Ｌ×××**号车的登记车主，对车辆营运不享有权益，也不应承担连带责任。2、本案中的承运人不存在侵权行为，不应承担侵权责任。3、公估费系保险人应当承担的费用。华宇运输公司在庭审中辩称：1、太平洋财险义乌支公司无证据证明吴友少在驾驶过程中存在违法违章行为，也无证据证明其与一路发运输公司、单永得管理车辆不当，货物运输合同也非吴友少签名，故太平洋财险义乌支公司无法从侵权角度或运输合同角度证明其存在过错。2、涉案皖Ｍ×××**号车系单永得挂靠于其公司，其未收取管理费，且起火部位位于挂车，其不承担赔偿责任及连带责任。本院经审理认定事实如下：义乌市通跃托运处向太平洋财险义乌支公司投保了货物运输保险预约保险，保险期间自2017年3月12日至2018年3月11日，每一运输工具的每一航次/班次/车次所负最高保险责任为80万元、每次事故绝对免赔额为10000元或损失的10%（取高者），每次火灾事故造成部分损失时绝对免赔额为2万元或损失的20%（取高者）、每次火灾事故造成全损时的最高赔偿限额为64万元。吴友少系单永得雇佣的驾驶员。2018年1月31日，吴友少驾驶单永得分别挂靠在华宇运输公司、一路发运输公司的皖Ｍ×××**号/赣Ｌ×××**号车为义乌市通跃托运处运输货物，行驶至连霍高速西潼段S311K1+680M处时在行驶过程中发生火灾，致整车货物烧毁。2018年3月27日，西安市公安消防支队灞桥区大队作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下“起火部位位于货车右高板处，起火原因排除雷击、排除短路等电器线故障，不排除外来火源，自然等因素造成火灾”。后太平洋财险义乌支公司经委托评估，向义乌市通跃托运处支付了保险赔款64万元，支付了公估费15000元。上述事实由太平洋财险义乌支公司举证的保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、火灾事故认定书、公估报告、现场查勘问询记录、货运险赔案审批表、货运险终结报告书、支付回单、收据及权益转让书予以证实；经审核，本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋财险义乌支公司履行保险责任后代位行使赔偿请求权的对象系因对保险标的的损害而造成保险事故的第三者，但涉案保险事故并非因交通事故导致，火灾事故认定书也排除了短路等电器线故障，故现有证据不能证明涉案保险事故系吴友少、一路发运输公司、华宇运输公司、单永得对货物的损害造成。故对太平洋财险义乌支公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的诉讼请求。案件受理费10350元，减半收取5175元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二〇年七月十七日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1940号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：吴先文，男，汉族，1989年12月16日出生，证件号码：360681198912165916，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告吴先文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴先文归还卡号为62×××96的信用卡欠款本金9980.16元、利息702.45元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金9980.16元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费50.1元、违约金1418.51元，共计人民币12151.22元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.0元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告吴先文于2017年4月28日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年5月10日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××96的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年10月28日起开始拖欠还款，于2019年11月25日最后一次还款2.96元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金9980.16元、利息702.45元、手续费50.1元、违约金1418.51元，共计人民币12151.22元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.0元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年10月28日起开始拖欠还款，于2019年11月25日，最后一次还款2.96元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××96的信用卡欠款本金9980.16元、利息702.45（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9980.16元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费50.1元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.0元。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴先文于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9980.16元、利息702.45（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9980.16元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金1418.51元、手续费50.1元；二、吴先文应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.0元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.89元，由被告吴先文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0232执23号王理晓：青岛崂山玻璃有限公司：本院立案执行的申请执行人王理晓申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛崂山玻璃有限公司于2020年5月26日向我院缴纳案款及执行费1475元。至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0232执23号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13469号原告：黄海强，男，1975年11月6日出生，汉族，住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄海山，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳琪，广东华商律师事务所实习律师。被告：江涌，男，1976年10月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告黄海强诉被告江涌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄海强及其委托诉讼代理人黄海山、李佳琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还借款本金5000元及逾期利息676.67元（以人民币5000元为基数，按年利率24%，从借款到期之日2019年2月26日起算，暂计至起诉之日，请求至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由此产生的相关费用均由被告承担。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金2500元及支付利息500元。事实与理由：原告黄海强为广东华商律师事务所执业律师，与被告江涌素有交往。2017年年中，被告因资金周转向原告借款人民币5000元，原告以现金的方式提供了该笔借款。后原告多次催告被告清偿借款，但均未果。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭时缺席审理。经审理查明，2017年原告通过现金的形式出借给被告5000元，原、被告在相互的聊天中对该借款予以确认。借款后，被告分别于2020年4月1日、4月3日归还原告1000元、1500元，合计2500元，剩余借款本金2500元尚未归还。且被告在微信中承诺归还原告500元利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的双方予以确认的微信聊天记录为证，双方之间的民间借贷关系，合法有效。被告经原告催要拒不归还借款的行为属于违约行为，原告要求被告归还借款本金2500元于法有据，予以支持。虽然原、被告双方并未约定借款利率，但被告在微信聊天中表示自愿支付原告在整个借款期间及逾期期间的利息500元，系其对自己权益的处分，原告要求被告支付500元利息，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告江涌应在本判决生效之日起十五日内归还原告黄海强借款本金2500元，并支付利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），适用简易程序案件受理费减半收取25元，由被告江涌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 邱 龙二〇二〇年七月九日书记员 陈芷君
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1102号申请执行人闫月桂，女，1962年9月15日生，汉族，住泽州县南村镇龙凤苑小区。被执行人郭超，男，1988年11月14日生，汉族，住泽州县川底乡和村人。申请执行人闫月桂与被执行人郭超健康权纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初1614号民事判决书，要求被执行人郭超赔偿闫月桂各项经济损失6336.28元，另负担案件受理费117元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人郭超名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭超所有的晋EGC0**号奇瑞牌汽车。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年七月二十八日执行员  靳利芳书记员  王海燕
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更331号罪犯刘小闸，男，1975年3月3日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院人民法院于2014年6月23日作出(2014)周刑终字第31号刑事判决,以被告人刘小闸犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年10月31日起至2023年10月30日止。判决发生法律效力后，2014年7月11日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2011年10月31日起至2023年3月31日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘小闸确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘小闸在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫、王永红及同监区罪犯邱传庆、高凤厂的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘小闸在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘小闸犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小闸的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2011年10月31日起至2022年12月31日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保54号申请人：刘金平，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省商城县。被申请人：鲍月意，男，汉族，1967年11月10日生，住河南省商城县。被申请人：吕传伟，男，汉族，1983年2月17日生，住信阳市浉河区。申请人刘金平与被申请人鲍月意、吕传伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初4239号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘金平向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人鲍月意、吕传伟银行存款36716.33元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初4239号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年七月二十八日书记员  王 者
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7390号原告：沈阳长吉物流有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李万军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李陆军、赵美鑫，系辽宁观策律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：侯东琪本院在审理原告沈阳长吉物流有限责任公司诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘青山二〇二〇年七月十五日书记员  李重一
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执536号申请执行人:孙白娃，男，1956年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：崔小锁，男，1966年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑。本院在执行申请执行人孙白娃诉被执行人崔小锁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执536号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二〇年七月十七日书记员  郭  附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初173号原告：宋桂玲,女,1967年7月31日出生,汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：常春年,泗水正源法律服务所法律工作者。被告：张进,男,1998年4月28日出生,汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：刘敬国，总经理委托代理人(特别授权)：侯昊，该公司员工。原告宋桂玲与被告张进、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常春年，被告保险公司的委托代理人侯昊到庭参加诉讼。被告张进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月13日15时许，被告张进驾驶鲁Ｈ×××**轿车沿泗水县泉源大道行驶至泗水职业中专西处停车准备右转弯时，与顺行宋桂玲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤造成交通事故，经泗水县公安局交通警察大队认定被告张进负主要责任，原告住院治疗。经查该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险。特此起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计126601.37元。被告张进未答辩。被告保险公司辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆虽在我公司投保交强险及100万元商业三者险，且不计免赔。张进在发生事故后也报了案，保险公司现场核实了其驾驶证、行驶证等，没发现免赔情形。张进对事故承担主要责任，超过交强险部分的损失保险公司应按70%承担。2、对原告主张的赔偿项目意见如下：（1）医疗费：应扣除20%的非医保费用；（2）误工费：酌情认可90天，每天80元，共7200元；（3）护理费：原告住院期间1人护理，且是教师，如没有扣发工资，不应支付护理费。如支付，按护工标准每天80元计算，41天*80元*1人=3280元；（4）住院伙食补助：结合原告都在本县住院，酌情认可每天30元计算，41天*30元=1230元；（5）营养费：不予认可；（6）残疾赔偿金：申请重新鉴定；（7）伤残鉴定费：不予认可；（8）精神抚慰金：不予认可；（9）车辆维修费损失1900元是保险公司指定维修单位维修，认可；（10）交通费：酌情认可300元；（11）诉讼费：不属于保险责任，不予承担。经审理本院查明：2019年8月13日15时许，被告张进驾驶鲁Ｈ×××**轿车沿泗水县泉源大道行驶至泗水职业中专西处停车准备右转弯时，与顺行宋桂玲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤造成交通事故，经泗水县公安局交通警察大队认定被告张进负主要责任。经查该肇事车辆在保险公司投有交强险和限额100万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后，于2019年8月13日至2019年9月23日在泗水县人民医院住院治41天，入院诊断为胸部闭合伤，胸部软组织挫伤；出院诊断为胸部闭合伤，右侧肩袖损伤，胸部软组织挫伤。护理级别为二级护理。长期医嘱单记载2019年8月13日住院期间留陪人员2位。本院经原告申请，委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，原告支付鉴定费1300元，结论为：右肩关节肩袖损伤，右肩关节功能丧失38%，属十级伤残。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案中，被告张进驾驶的肇事车辆发生交通事故致原告遭受损失，被告张进负事故的主要责任，因其车辆在保险公司投保交强险和商业险，没有发生免赔情形，因此原告的损失应由保险公司在交强险限额内先于赔付，剩余损失的30%由原告自担，70%由保险公司以商业险赔偿。原告损失有：1、医疗费：依医疗票据认定10791.37元；2、误工费：原告系城镇居民，从受伤之日止鉴定前一日共95天，计95天*116元=11020元；3、护理费：依据医院诊断证明记载认定住院期间护理人员2位，每天80元计为：80元*2人*住院41天=6560元；4、住院伙食补助：原告在本县住院，每天按30元计算，41天*30元=1230元；5、营养费：无医院开具的需加强营养的证明，不予支持；6、残疾赔偿金：42329元*20年*10%=84658元；7、伤残鉴定费依票据认定1300元；8、精神抚慰金：1000元；9、车辆维修费损失：双方对1900元无异议，予以认定；10、交通费：根据原告在本县住院的事实及住院天数，酌情认定300元。共计118759.37元。上述损失由保险公司先在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿104838元，在财产赔偿限额内赔付1900元。剩余损失2021.37元（总损失118759.37元-10000元-104838元-1900元），由保险公司承担70%，即1414.96元，其余606.41元由原告自行承担。保险公司共赔偿原告118152.96元。保险公司主张应扣除非医保费用的意见，理由不足，本院不予采纳。本案伤情鉴定系本院根据原告申请依法委托进行的，保险公司没有证据足以反驳该鉴定结论，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。被告张进经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告宋桂玲事故损失共计118152.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取为1416元，由被告张进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇二〇年七月十日书记员  张林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事调解书（2020）内0526民初2527号原告:孟某，个体户，公民身份号码：×××。被告:谢某，个体户，公民身份号码：×××。原告孟某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孟祥蕊由被告抚养并由被告自行承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孟某与被告谢某离婚；二、婚生女孟祥蕊（2006年出生）由原告孟某抚养，原告孟某自行承担该子女抚育费。案件受理费150元（已减半收取），由原告孟某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 白 心 洁二0二0年七月六日书 记 员 哈斯毕力格
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3418号 原告：黄某某，男，1993年3月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：钟宇，男，1977年9月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告黄某彬与被告钟宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付49504元货款给原告。2.请求法院依法判令被告支付货款利息3960.32元(货款利息的计算方法：以49504元为基数，从2020年2月10日起，暂计至2020年6月10日止，按月利率2%计）给原告，后续按月利率2%计至还清货款之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是种植沃柑的果农，被告是在玉林市宏进市场档口做批发水果生意的。2020年1月13日，被告开始在原告处批发沃柑出售，刚开始几次，被告每次都及时把沃柑货款支付给原告。2020年1月23日、1月24日两次，被告以受疫情影响，卖货慢为由，开始拖欠原告货款。经原告多次催促，被告在2020年2月10日写了欠原告49504元沃柑货款的《欠条》给原告收执，《欠条》上还约定每月按月利率2%计算利息支付给被告，直至付清货款为止。之后，被告几乎不再接原告电话，也不回复原告微信。截止至起诉日，被告仍是拖欠着原告49504元的沃柑货款，现为了维护原告的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉请。 被告钟宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，不能一次性支付给原告。 本院认为，钟宇承认黄某彬在本案中主张的事实，故对黄某华彬主张的事实予以确认。原被告之间的买卖关系不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。被告欠原告货款49504元，有被告签名出具的《欠条》证实，依法应以认定。原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息（即违约金）合法合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下: 被告钟宇支付货款49504元并支付逾期付款利息(逾期付款利息的计算办法：以49504元为基数，自2020年2月10日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算)给原告黄某彬。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1138元减半收取为569元，财产保全申请费515元，合计1084元，由被告钟宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  禤 干
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更875号罪犯周保清，男，1980年1月23日出生，汉族，河南省正阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2018年12月28日做出（2018）豫1724刑初405号刑事判决，认定周保清因犯非法拘禁、虚假诉讼、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月。被告人周保清不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2019年3月11日以（2019）豫17刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周保清确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯周保清服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周保清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯周保清减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年4月9日起至2022年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执990号 申请执行人：陈波，男,1981年11月27日生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：徐冠星，男,1981年11月26日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人陈波与被执行人徐冠星租赁合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2943号民事调解书已经发生法律效力，根据调解确认：被执行人徐冠星欠申请执行人陈波的租金28201元分六个月归还。一审案件受理费252元、二审案件受理费504元，减半收取为252元，均由被执行人徐冠星负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人徐冠星纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月4日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执990号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  李俊涛
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初85号 起诉人：罗云刚，男，汉族，生于1962年2月10日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。 本院收到罗云刚的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1.确认被告德阳市自然资源和规划局注销德府国用（2005）第6024补号土地使用权登记行为违法，并依法予以撤销；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：德阳边贸成发公司于1993年12月18日注册设立，名义登记人为德阳市华西企业总公司，实际企业产权所有人为原告。在开办期间，原告以德阳边贸成发公司名义领取德府国用（2005）第6024补号不动产登记证书，取得位于德阳市旌阳区土地的国有建设用地使用权。但最近原告才发现，德阳市自然资源和规划局已把以德阳边贸成发公司名义取得的德府国用（2005）第6024补号土地使用权登记证书违法注销。原告认为，被告作为主管该行政登记事项的行政机关，未合法审查德阳市华西企业总公司注销申请人资格，仅以初始登记人为德阳市华西企业总公司即认定其为使用权人，缺乏事实依据。同时，德阳市华西企业总公司提交注销申请资料本身存在巨大瑕疵，被告未尽基本的注意义务，工作不称职。在实际使用权人不知晓，也未同意情况下，违法准予注销，该行政行为违法，应予撤销。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，起诉人罗云刚向本院提起诉讼应当与不动产注销登记行为存在利害关系，且具有事实根据。本案中，案涉不动产德府国用（2005）第6024补号土地使用权证书载明的权利人为德阳市边贸成发公司。而在罗云刚与德阳市企业总公司确认企业所有权及返还财产一案中，亦无生效裁判确认德阳市边贸成发公司为起诉人所有。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 对罗云刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  杨守建 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保111号 某某合作联社（申请人）、张某、李某某（被申请人）： 某某合作联社与张某、李某某财产保全一案，申请执行标的共计211685.31元。经本院立案执行，依法提起网络查控，冻结了张某、李某某银行存款23700.16元，已依法告知申请人某某合作联社，因该案未能足额保全，现已部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更490号罪犯魏立成，男，1962年7月21日出生，汉族，小学文化，河南省博爱县人，现在周口监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)焦刑一终字34号刑事判决,以被告人魏立成犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑11年，刑期自2013年5月3日起至2024年5月2日止。裁定发生法律效力后，2014年8月1日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年2个月（减刑后刑期自2013年5月3日起至2023年3月2日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏立成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏立成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、李爱忠及同监区罪犯邵炳云、王书民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯魏立成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯魏立成犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏立成的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2013年5月3日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4156号原告：王悦婷，女，2001年5月9日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：张晶，女，1996年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告王悦婷与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。2020年7月13日，原告王悦婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王悦婷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王悦婷负担。审判员  王晓莉二〇二〇年七月十三日书记员  侯蓓蓓
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2434号 原告：刘凯，男，1990年2月28日生，汉族，现住临沂市河**。 委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1982年8月13日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：李刚，男，1977年3月1日生，汉族，住江苏省东海县。 二被告共同委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。 本院在审理原告刘凯诉被告李伟、李刚买卖合同纠纷一案中，原告刘凯于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘凯撤回起诉。 案件受理费5323元，由原告刘凯承担。 审判员  咸彦江 二〇二〇年七月二日 书记员  王全智
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2285号之一申请执行人：王婧。被执行人：王飞。本院在执行王婧与王飞合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1531号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行应生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：扣划被执行人王飞银行账户存款2175元。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 李玮鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初987号 原告：张东旭，男，1996年4月25日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：周晓红，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付新玫，北京市盈科（淄博）律师事务所实习律师。 被告：杨彩侠，女，1970年10月24日生，汉族，住开发区。 委托诉讼代理人：冯煜新，山东法盾律师事务所律师。 原告张东旭与被告杨彩侠交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东旭及其委托诉讼代理人周晓红、付新玫，被告杨彩侠及其委托诉讼代理人冯煜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计41950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日14时46分，被告杨彩侠，在淄博市张店区行驶，至事发地点时，因操作不当，向左挪动方向盘与原告驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车沿人民路由东向西正常行驶发生交通事故。原告的车辆严重受损。2019年10月31日淄博市公安局交通警察支队下达《道路交通事故认定书》(简易程序)认定被告负全部责任。 被告杨彩侠辩称，对侵权事实认可，侵权责任属于同等责任。因原告系单方委托鉴定，故我方申请重新鉴定。因车辆已经维修完毕，无法重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日14时45分，张东旭驾驶鲁Ｃ×××××号车顺人民路由东向西行驶，行至与柳泉路路口以西处，与由西向东行驶的杨彩侠驾驶的电动四轮车相撞，车辆受损，杨彩侠受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，杨彩侠负事故的同等责任。以上事实有第2374号道路交通事故认定书予以证实。原告对此有异议，但其提供的证据不足以推翻交警部门作出的第2374号道路交通事故认定书，故对原告的异议，不予采纳。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告在本案中提供的评估报告系其单方委托，被告对此不予认可。被告提供的车辆交易信息也不足以证实被告主张的维修费用在2万元左右。故本院在综合原被告提供的证据的基础上，酌情确认车损为30000元。2.因原告系单方委托评估，故对于评估费，不予确认。 本院认为，被告负事故的同等责任，故应对原告的上述损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告杨彩侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张东旭损失合计15000元； 二、驳回原告张东旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，减半收取计425元，由原告张东旭负担337元，由被告杨彩侠负担88元。申请费440元，由原告张东旭负担270元，由被告杨彩侠负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年七月八日 书记员  田蓬蓬
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民申2号再审申请人（原审被告）：李俊鹏，男，1974年10月19日出生，汉族，教师，现住五常市。被申请人（原审原告）：冯杰，女，1968年6月30日出生，汉族，无职业，现住五常市。再审申请人李俊鹏因与被申请人冯杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）五商初字第1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审审查期间，本院依再审申请人申请，向五常市公安局尚义派出所调取广东众合司法鉴定所出具的《鉴定意见》，鉴定意见为：落款时间2014年9月16日《借款协议》中借款人民币大写文字“拾”与阿拉伯数字“500,000.00”中5相邻的“0”字与其他字迹不是同一次同一人书写形成的，系变造文本。本院认为，再审申请人李俊鹏的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  赵越超二〇二〇年七月六日法官助理宫喜媛书记员马莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15333号原告：陈诗乐，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：郭浩恒，男，1998年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈诗乐诉被告郭浩恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告以已与被告达成和解协议为由，于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈诗乐撤回起诉。本案受理费减半收取为5798.9元（原告陈诗乐已预交），由原告陈诗乐负担。审判员  宁瑞红二〇二〇年七月二十八日书记员  梁秀雯
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1170号本院立案庭移送执行，依据（2019）晋0525民初486号民事判决书，王兵路负担案件受理费550元，本院立案庭于2020年7月3日移送执行局执行。本案在执行过程中，于2020年7月7日依法向被执行人王兵路邮寄送达了执行通知书，2020年7月29日被执行人王兵路已全部自动履行，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初486号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执256号申请执行人：王志泉（曾用名王六），男，1968年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：王云生，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人王志泉与被执行人王云生买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执256号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47788号原告黄保根，男，1944年2月22日，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人蔡高帅，广东融关律师事务所律师被告区佩霞，女，1973年10月23日出生，香港永久性居民，原告黄保根诉被告区佩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告黄保根于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告黄保根申请撤回对被告区佩霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄保根撤回起诉。本案案件受理费1180元（已由原告预交），本院依法收取590元，由原告负担。审审 判 长 杨  晶  晶人民陪审员 王  红  华人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年七月二十日书 记 员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1748号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓东，男，1969年10月6日生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省中石房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区人民大街**吉林省乐府大酒店**写字间-2。 法定代表人：李晓鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉涛，男，该公司员工。 再审申请人吴晓东因与被申请人吉林省中石房地产开发有限公司（以下简称中石公司）合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，吴晓东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘阳 审判员  谷娟 审判员  苏浩 二〇二〇年七月三十日 书记员  李贺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16878号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市酷唛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初13602号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行初41号 原告：闵翔，男，1991年12月1日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 委托诉讼代理人：唐华琼，系原告闵翔之母，1968年6月25日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 被告：四川职业技术学院，住所地四川省遂宁市学府北路**，统一社会信用代码1251000045131333XF。 法定代表人：黄远新，该院院长。 委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 原告闵翔诉被告四川职业技术学院（以下简称川职院）教育行政管理一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告闵翔诉称，2007年9月1日，原告被招收进被告中专部学习“模具设计与制作”专业，学制三年，于2010年7月毕业。2010年7月，原告已学完了教学计划规定的全部课程，成绩合格，被告应向原告颁发《毕业证书》。被告于同年7月28日向原告出具了一份《学历证明》，该证明载明：“学生闵翔，性别：男，生于1991年12月1日，于2007年9月至2010年在我校中专部模具专业学习，学制三年，现已经学完教学计划的全部课程，成绩合格，毕业证待发。”事后原告一直找被告（即中专部杨凯校长）催发毕业证。2014年2月4日，被告向原告出具了一份证明载明：“闵翔为我院2007级中专学生，2007年9月入学，2009年6月毕业，学制三年。毕业前己修完全部课程，成绩全部合格，学院准予毕业。但在办理毕业证时错把闵翔打印成向翔，致使毕业证名字错误，现毕业证正在更正之中，情况属实。”之后，原告每年均在找被告颁发毕业证，被告均称因名字错误办理麻烦正在办理中。后原告便委托律师向法院起诉，被告中专部杨凯校长叫原告撤诉，被告马上到省上为原告办理毕业证书，并向原告承诺待原告撤诉后被告马上支付原告起诉被告的诉讼费、律师费5100元，并叫原告把票据照相发给杨凯校长，原告就撤诉等待被告为原告办理毕业证书和支付5100元损失。可是，原告撤诉后被告还是没向原告办理毕业证书和支付5100元诉讼损失。尔后，原告向遂宁市船山区人民法院提起了民事诉讼，遂宁市船山区人民法院以不属于民事案件而属于行政案件为由驳回了起诉。综上所述，被告的行政不作为行为、不为原告办理颁发《毕业证书》的行为严重违法，其违法行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起行政诉讼，并提出如下诉讼请求：1．判决确认被告不为原告办理发放毕业证的行政不作为行政行为违法；2．判决被告立即向原告办理颁发“模具设计与制作”专业的中专《毕业证书》；3．诉讼费由被告承担。 被告川职院辩称，一、闵翔本次起诉系以同一事实和理由重复起诉，应当依法驳回其起诉。闵翔曾于2018年9月2日向射洪市人民法院（原射洪县人民法院）以同一事实和同一理由提起行政诉讼要求确认川职院未颁发毕业证的行为违法，原射洪县人民法院受理后于2018年12月24日作出（2018）川0922行初53号《行政裁定书》，裁定准许闵翔撤回起诉。闵翔于2020年1月13日以同一事实和同一理由再次向射洪市人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第七项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”根据上述规定，请求贵院依法驳回其起诉。二、闵翔的诉讼主张已超过法定的起诉期限。川职院为闵翔发放毕业证的时间应为2010年7月，如闵翔认为川职院的行为侵害了其权益，其诉讼时效的起始时间应当是2010年7月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的诉讼时效应当适用六个月的诉讼时效规定。本案闵翔没有符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定的可以申请延长期限的法定情形。闵翔第一次向人民法院主张权利时间为2018年9月21日，以及于2020年1月13日向人民法院提起诉讼时均已超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项之规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”根据上述规定，应当依法驳回闵翔的起诉。综上所述，我院认为，闵翔的起诉行为系以同一事实和理由重复起诉，且已超过了法定的起诉期限，故请求法庭依法驳回闵翔的起诉。 经审理查明，2018年9月19日，原告闵翔以川职院未为其办理毕业证书为由，以川职院为被告向本院提起行政诉讼，请求人民法院判令川职院立即履行应尽义务将毕业证书发放给原告。同年12月19日，闵翔向本院提交撤诉申请书，申请撤回对川职院的起诉。同年12月24日，本院作出（2018）川0922行初53号《行政裁定书》，准许原告闵翔撤回起诉。2020年1月13日，原告闵翔再次以川职院为被告，以其未为其颁发毕业证书为由向本院提起行政诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”本案中，针对被告未向原告颁发毕业证的行为，原告曾于2018年9月19日向本院提起行政诉讼，在自愿申请撤回起诉并被本院裁定准许后，又以同一事实和理由提起类似的诉讼请求，根据上述司法解释的规定，本院应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款，第六十九条第一款第（七）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告闵翔的起诉。 本案不收取案件受理费，原告闵翔已预交的案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐 彬 书 记 员 王耀萍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1694号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：唐小伟，男性，1983年05月14出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：魏盼盼，女性，1989年12月26出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张军锋，男性，1973年06月23出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：胡松霞，女性，1973年06月05出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张文军，男性，1972年07月18出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：夏福强，女性，1971年04月15出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：唐伟峰，男性，1977年12月29出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：燕利红，女性，1978年05月06出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与唐小伟、魏盼盼、张军锋、胡松霞、张文军、夏福强、唐伟峰、燕利红借款合同纠纷一案中，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2018）豫许长证内经字第2678号公证书及（2020）豫许长证执字第71号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人河南长葛农村商业银行股份有限公司营业部与借款人唐小伟、魏盼盼、保证人张军锋、胡松霞、张文军、夏福强、唐伟峰、燕利红于2018年10月16日签订了《借款展期协议》，根据该协议规定，借款人唐小伟、魏盼盼向河南长葛农村商业银行股份有限公司营业部借款人民币叁拾万元整，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日止，现展期自2018年11月1日至2019年10月26日。该协议经河南省长葛市公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2018）豫许长证内经字第2678号。保证人张军锋、胡松霞、张文军、夏福强、唐伟峰、燕利红自愿为借款人借款提供担保、承担连带清偿责任。协议中借款人、保证人承诺：若不履行或不适当履行合同义务，自愿接受强制执行。《借款展期协议》约定借款利率为8.75‰，展期利率为9.96‰，逾期罚息利率为14.94‰。现借款人未按《借款展期协议》规定履行还款义务，截止2020年7月7日，借款人唐小伟、魏盼盼仍欠河南长葛农村商业银行股份有限公司营业部借款本金人民币30万元及利息、罚息（截止2020年7月7日利息罚息为30178.80元，以后另算）。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人唐小伟、魏盼盼、张军锋、胡松霞、张文军、夏福强、唐伟峰、燕利红于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司营业部借款本金人民币30万元及利息、罚息（截止2020年7月7日利息罚息为30178.80元，以后另算），并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月十六日书记员  韩松强