安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1975号 原告:郭成中，男，1970年1月12日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶泥，安徽江安律师事务所律师。 被告：滁州市昊宇建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**,统一社会信用代91341102348740798D。 法定代表人：陈**俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 原告郭成中与被告滁州市昊宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，同年4月26日本院裁定驳回原告郭成中的起诉。郭成中不服上诉，六安市中级人民法院于2020年5月21日裁定撤销金寨县人民法院（2020）皖1524民初514号裁定书，并指令金寨县人民法院审理。2020年6月10日，本院重审本案，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告郭成中的委托诉讼代理人叶泥及被告滁州市昊宇建设工程有限公司的法定代表人陈**俊、委托诉讼代理人宋光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭成中向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还保证金8万元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月份，原、被告双方经过友好协商，确定被告承建的金寨县农网改造工程项目由原告组织施工，工程总造价125万左右。2015年12月4日，根据双方约定，原告向被告公司账户汇入工程保证金8万元，被告财务收到该款项后，向原告出具收据一份，交原告收存。原告按期组织人员施工，2017年11月底完工并经验收合格通过。被告与建设单位的工程款结算支付早已完成，被告也将工程款与原告进行了结算。但是，8万元工程保证金被告迟迟不予退还，原告多次催要未果。2016年11月30日，滁州市昊宇电力工程有限公司更名为滁州市昊宇建设工程有限公司。 郭成中为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体次格；2.收据一份，证明2015年12月4日，滁州市昊宇电力工程有限公司收到原告工程保证金8万元；3.中国农业银行客户回单，证明原告2015年12月4日向被告转款8万元；4.国家企业信用公示系统打印件两份，证明被告名称变更情况，滁州市昊宇电力工程有限公司2016年更名为滁州市昊宇建设工程有限公司。本次庭审中，郭成中增加证据：5.2016年3月19日的《合同书》，反映了原告同滁州金科电力工程有限公司存在电力施工合同关系，证明通过该合同书梁某是该单位施工现场负责人，也是本合同代公司签名的代表人；6.协议，2015年9月26日，该协议证明被告与滁州市昊宇电力工程有限公司案涉施工合同签订的有乙方是陈**俊，还有被告公司的盖章；7.农网工程决算书，证明原被告施工存在施工合同关系，施工队伍是郭成中队；8.收条，2016年12月7日郭成中收到桃园施工费10万元整；9.（2018）皖1524民初261号民事判决书，证明梁某是滁州金科电力工程有限公司金寨项目负责人，管理人员。（5-9号证据原件在梁某那） 滁州市昊宇建设工程有限公司辩称：原告诉状所说均不是事实，被告从未和原告有过任何书面或口头的分包转包合同，被告承包的工程转包给梁某，与原告没有任何联络。经财务查询，确实有原告所说的8万元款项，但此款是被告跟梁某就涉案工程交付的保证金，原告持有的单据系梁某指示安排所致，原告应该向梁某主张权利。原告称与被告友好协商纯粹子虚乌有，被告与原告根本就不相识。被告和梁某就涉案工程已经全部结算完毕。原告不是被告的合同相对人，要求退还保证金原告根本没有这个权利。 滁州市昊宇建设工程有限公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1.工程项目班组施工协议书及国网安徽省电力公司金寨县供电公司工程明细表，证明原告诉状所指的工程系被告全部转包给梁某，原告缴纳的保证金系梁某施工队安排缴纳的；2.梁某的4张收条，证明梁某实际施工的项目已经将全部的施工款领走，原告因没能和梁某结算而向被告主张权利是错误的；3.合伙承包协议和被告公司收据，证明被告公司和梁某签订班组施工合同的同时，梁某和毕顺林签订合伙承包协议书，两人共同承包涉案工程。毕顺林安排其妻子沈爱萍向被告公司缴纳保证金25万元，被告公司出具了收据。本次庭审中被告没有提供新证据。 经庭审质证，滁州市昊宇建设工程有限公司对原告提供的4份证据真实性无异议，但认为该8万元系工程承包人梁某委托郭成中交的保证金，只能向合同相对方梁某主张。本次庭审中原告新提供的5-9号证据质证意见：证据5，真实性待原告提供原件后由法庭综合认定，被告不再就真实性另行质证，即使真实也与本案无关联性；证据6，真实性无异议，按照原告证明要求，这份证据恰恰证明了被告不是本案的适格主体，如果涉案的是原告代表一个独立体系有证据证明的施工队进行施工的话，那偿还该8万元应该为天津宇昊公司，被认定为代收款主体而不是退款主体；证据7，真实性无法确定，但我们认为原告如果有对应的权利应该是和金科电力发生，与本案被告无关；证据8，真实性无法确认且与本案无关联性，该收条不能证明的工程款是由被告支付；证据9，真实性无异议，但通过该判决书充分证明了被告与原告之间没有任何合同关系。 郭成中的委托诉讼代理人对滁州市昊宇建设工程有限公司提供的三组证据真实性、关联性及证明目的均不认可。 证人梁某（男，1963年9月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，公民身份号码3423011963××××××××）出庭作证并出示原告本次庭审中新提交的证据5-9号的证据原件，证明：金寨县农网改造工程款结算了，但有的钱还没有付清。因为施工有好几个班组，还需要和每个班组核算，工程总共分两期，第一期工程款没有付清，一部分保证金没有退，郭成中的就没有退。第二期工程款是滁州金科电力工程有限公司和班组直接签的，二期工程款结清没结清不清楚，不是本人经手。工程款结算分台区结算，每个台区不一样，金寨电力公司审核结算。天津宇昊公司滁州分公司的法人和滁州昊宇电力公司是同一法人陈**俊，当时金寨电力公司农网改造工程是天津宇昊公司滁州分公司借用滁州金科电力公司招的标，实际是陈**俊一人操作，滁州金科电力公司中标的，当时应该是陈**俊安排的；天津宇昊滁州分公司没有资质，因为安徽这一块挂靠借用滁州金科公司在这边招标的；我是金寨现场负责人，一开始是天津宇昊滁州分公司，后来是滁州金科公司金寨现场负责人，所有工程现场都是我负责的；陈**俊让我负责现场的，天津宇昊滁州分公司和滁州昊宇公司实际就是一家公司，三家公司做一个工程；一期做两个台区，油坊店乡江冲和桃园两个台区，原告提供的收条上写的也有；工程款支付，金科公司把钱转给滁州昊宇公司，滁州昊宇公司转给我，我再安排给下面各个施工班组，本案原告包括在内；我按照陈**俊安排要求每个施工队施工前打保证金。原告打了8万元，各自打自己的保证金，不是代我打的，工程不是我做的，我只是现场负责人，另外每个人还要买保险；上述三家公司实际是一家，他们让我给那个公司做事情我就给那个公司做；毕顺林做的一个台区工程也是油坊店项目，毕顺林交的保证金25万元也是打给滁州昊宇公司的，他是通过法律程序退了保证金。 根据以上证据和证人证言，本院查明以下事实：2015年，当时由陈**俊担任法定代表人的天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司中标金寨县供电公司2015年农网城网改造工程及低电压维修工程项目，2015年10月8日，天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司与梁某签订《工程班组施工协议》，将金寨县农网城网改造工程交由梁某施工，并成立项目部。2016年3月19日，梁某与郭成中签订《合同书》，将金寨县油坊店乡元冲村窑厂台区和周院村桃源台区的农网改造工程交由郭成中班组施工。2015年12月4日，梁某让郭成中向滁州市昊宇电力工程有限公司缴纳保证金8万元。另查明，2016年11月30日，被告公司名称由滁州市昊宇电力工程有限公司更名为滁州市昊宇建设工程有限公司。还查明，梁某是滁州市昊宇建设工程有限公司在金寨县农网城网改造工程的现场负责人，滁州市昊宇建设工程有限公司通过梁某要求各台区施工人缴纳保证金，故2015年12月4日，郭成中向滁州市昊宇建设工程有限公司直接缴纳保证金8万元。本次庭审当日，滁州市昊宇建设工程有限公司申请追加梁某为本案当事人，被裁定驳回，但梁某作为本案证人出庭作证。 本院认为，根据证人梁某的证言，滁州市昊宇建设工程有限公司承包金寨县农网城网改造工程，指定梁某为金寨项目部负责人，与各施工班组签订劳务合同。郭成中2015年12月4日交到滁州市昊宇建设工程有限公司的保证金8万元，是梁某根据滁州市昊宇建设工程有限公司的要求，通知郭成中直接向公司缴纳的，收据上交款人是郭成中，收款人是滁州市昊宇电力工程有限公司。郭成中班组承包的金寨县油坊店乡元冲村窑厂台区和周院村桃源台区的农网改造工程已经完工验收并交付使用，工程款已结清，故工程保证金亦应退还。该工程保证金是本案被告滁州市昊宇建设工程有限公司收取，也应由其负责退还。因合同和保证金收据中均没有约定利息，对原告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下: 一、被告滁州市昊宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭成中缴纳的保证金8万元； 二、驳回原告郭成中其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由被告滁州市昊宇建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。