中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2400号原告瑞典爱立信有限公司，住所地瑞典王国斯德哥尔摩托沙曼斯格坦**。法定代表人维达·莫哈马克，高级副总裁。法定代表人克里斯蒂娜·彼得森，知识产权法务总监。委托代理人刘鹏，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。委托代理人徐予红，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。委托代理人平彧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托代理人袁丽颖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原告瑞典爱立信有限公司因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）做出的第162388号复审请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告瑞典爱立信有限公司的委托诉讼代理人刘鹏、徐予红，被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托代理人平彧、袁丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对瑞典爱立信有限公司就其申请号为201480026533.5、名称为“承载配置信令”的发明专利申请（简称本申请）所提复审申请而做出的，专利复审委员会认定：权利要求1请求保护的技术方案与对比文件1公开的内容相比，其区别仅在于：1）权利要求1中，向第二网络节点提供将在其内选择所述通信装置的建议的无线电资源的限制，而对比文件1仅公开了第一施主基站将中继节点所使用的频率信息、回程链路子帧配置信息提供给第二施主基站，由第二施主基站根据上述信息和预设规则来确定如何为中继节点分配相应的回程链路资源，未明确预设规则由哪个基站提供；2）基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点是否已经根据提供的无线电资源配置请求并在所述限制内分配了无线电资源；并且当基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点未根据提供的无线电资源配置并在所述限制内分配无线电资源时，重复以下步骤：向所述第二网络节点提供无线电资源配置请求以及所述第二网络节点将在其内配置所述通信装置的无线电资源的限制，以及从所述第二网络节点接收建议的无线电资源配置。基于以上区别特征，权利要求1实际解决的技术问题为如何选择提供无线电资源配置的限制的网络实体以及如何确保第二网络节点按照建议的无线电资源配置进行分配。对上述区别特征1）而言，在切换中由源节点将相关的无线电资源配置的要求提供给目标节点，属于本领域的惯用手段，因此由第一网络节点向第二网络节点提供无线电资源配置的限制，是根据实际需要可自行设定的；对上述区别特征2）而言，为了保证通信装置切换后成功获得通信资源，对目标节点是否根据源节点的要求分配资源进行判断，并且在目标节点未根据源节点的要求进行资源分配时重复地向目标节点通知资源分配的要求，也属于本领域的惯用手段。因此，在对比文件1的基础上结合本领域的公知常识得到权利要求1请求保护的技术方案，对本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）规定的创造性。当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求2-8也不具备专利法规定的创造性。权利要求9请求保护的技术方案与对比文件1公开的内容相比，其区别仅在于：1）权利要求9中，向第二网络节点提供将在其内选择所述通信装置的建议的无线电资源的限制，而对比文件1仅公开了第一施主基站将中继节点所使用的频率信息、回程链路子帧配置信息提供给第二施主基站，由第二施主基站根据上述信息和预设规则来确定如何为中继节点分配相应的回程链路资源，未明确预设规则由哪个基站提供；2）基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点是否已经根据提供的无线电资源配置请求并在所述限制内分配了无线电资源；以及当基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点未根据提供的无线电资源配置并在所述限制内分配无线电资源时，重复以下步骤：向所述第二网络节点提供无线电资源配置以及所述第二网络节点将在其内配置所述无线电承载的限制，以及接收建议的无线电资源配置。基于以上区别特征，权利要求9实际解决的技术问题为如何选择提供无线电资源配置的限制的网络实体以及如何确保第二网络节点按照建议的无线电资源配置进行分配。对上述区别特征1）而言，在切换中由源节点将相关的无线电资源配置的要求提供给目标节点，属于本领域的惯用手段，因此由第一网络节点向第二网络节点提供无线电资源配置的限制，是根据实际需要可自行设定的；对上述区别特征2）而言，为了保证通信装置切换后成功获得通信资源，对目标节点是否根据源节点的要求分配资源进行判断，并且在目标节点未根据源节点的要求进行资源分配时重复地向目标节点通知资源分配的要求，也属于本领域的惯用手段。因此，在对比文件1的基础上结合本领域的公知常识得到权利要求9请求保护的技术方案，对本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求9不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求10-16不具备专利法规定的创造性。权利要求17请求保护的技术方案与对比文件1公开的内容相比，其区别仅在于：1）权利要求17中，向第二网络节点提供将在其内选择所述配置通信装置的建议的无线电资源的限制，而对比文件1仅公开了第一施主基站将中继节点所使用的频率信息、回程链路子帧配置信息提供给第二施主基站，由第二施主基站根据上述信息和预设规则来确定如何为中继节点分配相应的回程链路资源，未明确预设规则由哪个基站提供；2）基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点是否已经根据提供的无线电资源配置请求并在所述限制内分配了无线电资源；以及当基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点未根据提供的无线电资源配置并在所述限制内分配无线电资源时重复以下操作：向所述第二网络节点提供无线电资源配置请求以及所述第二网络节点将在其内配置所述通信装置的无线电资源的限制，以及从所述第二网络节点接收建议的无线电资源配置；3）包括在第一网络节点中的设备，且上述设备包括用于执行方法步骤的模块。基于以上区别特征，权利要求17实际解决的技术问题为如何选择提供无线电资源配置的限制的网络实体，如何确保第二网络节点按照建议的无线电资源配置进行分配以及如何设计装置结构。对上述区别特征1）而言，在切换中由源节点将相关的无线电资源配置的要求提供给目标节点，属于本领域的惯用手段，因此由第一网络节点向第二网络节点提供无线电资源配置的限制，是根据实际需要可自行设定的；对上述区别特征2）而言，为了保证通信装置切换后成功获得通信资源，对目标节点是否根据源节点的要求分配资源进行判断，并且在目标节点未根据源节点的要求进行资源分配时重复地向目标节点通知资源分配的要求，也属于本领域的惯用手段；对上述区别特征3）而言，由特定模块完成已知方法步骤以及将上述模块组成的设备设置于已知装置中均属于本领域的惯用手段。因此，在对比文件1的基础上结合本领域的公知常识得到权利要求17请求保护的技术方案，对本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求17不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。权利要求18请求保护的技术方案与对比文件1公开的内容相比，其区别仅在于：1）权利要求18中，第二网络节点在从第一网络节点接收的当前无线电资源配置内选择建议的无线电资源配置的限制，而对比文件1仅公开了第一施主基站将中继节点所使用的频率信息、回程链路子帧配置信息提供给第二施主基站，由第二施主基站根据上述信息和预设规则来确定如何为中继节点分配相应的回程链路资源，未明确预设规则由哪个基站提供；2）当由所述第一网络节点基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点未根据提供的无线电资源配置并在所述限制内分配无线电资源时，重复以下步骤：从所述第一网络节点接收所述通信装置的当前无线电资源配置以及在其内选择所述通信装置的建议的无线电资源配置的限制，以及基于所述通信装置的接收的当前无线电资源配置和所述限制选择所述通信装置的建议的无线电资源配置。基于以上区别特征，权利要求18实际解决的技术问题为如何选择提供无线电资源配置的限制的网络实体以及如何确保第二网络节点按照建议的无线电资源配置进行分配。对上述区别特征1）而言，在切换中由源节点将相关的无线电资源配置的要求提供给目标节点，属于本领域的惯用手段，因此由第一网络节点向第二网络节点提供无线电资源配置的限制，是根据实际需要可自行设定的；对上述区别特征2）而言，为了保证通信装置切换后成功获得通信资源，对目标节点是否根据源节点的要求分配资源进行判断，并且在目标节点未根据源节点的要求进行资源分配时重复地向目标节点通知资源分配的要求，也属于本领域的惯用手段。因此，在对比文件1的基础上结合本领域的公知常识得到权利要求18请求保护的技术方案，对本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求18不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。权利要求19请求保护的技术方案与对比文件1公开的内容相比，其区别仅在于：1）权利要求19中，第二网络节点将在其内配置通信装置的无线电资源的限制由第一网络节点提供，而对比文件1仅公开了第一施主基站将中继节点所使用的频率信息、回程链路子帧配置信息提供给第二施主基站，由第二施主基站根据上述信息和预设规则来确定如何为中继节点分配相应的回程链路资源，未明确预设规则由哪个基站提供；2）当由所述第一网络节点基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点未根据提供的无线电资源配置并在所述限制内分配无线电资源时，重复以下步骤：从所述第一网络节点接收所述通信装置的当前无线电资源配置以及在其内选择所述通信装置的建议的无线电资源配置的限制，以及基于所述通信装置的接收的当前无线电资源配置和所述限制选择所述通信装置的建议的无线电资源配置。基于以上区别特征，权利要求19实际解决的技术问题为如何选择提供无线电资源配置的限制的网络实体以及如何确保第二网络节点按照建议的无线电资源配置进行分配。对上述区别特征1）而言，在切换中由源节点将相关的无线电资源配置的要求提供给目标节点，属于本领域的惯用手段，因此由第一网络节点向第二网络节点提供无线电资源配置的限制，是根据实际需要可自行设定的；对上述区别特征2）而言，为了保证通信装置切换后成功获得通信资源，对目标节点是否根据源节点的要求分配资源进行判断，并且在目标节点未根据源节点的要求进行资源分配时重复地向目标节点通知资源分配的要求，也属于本领域的惯用手段。因此，在对比文件1的基础上结合本领域的公知常识得到权利要求19请求保护的技术方案，对本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求19不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求20也不具备专利法规定的创造性。权利要求21请求保护的技术方案与对比文件1公开的内容相比，其区别仅在于：1）权利要求21中，第二网络节点在从第一网络节点接收的当前无线电资源配置内选择建议的无线电资源配置的限制，而对比文件1仅公开了第一施主基站将中继节点所使用的频率信息、回程链路子帧配置信息提供给第二施主基站，由第二施主基站根据上述信息和预设规则来确定如何为中继节点分配相应的回程链路资源，未明确预设规则由哪个基站提供；2）当由所述第一网络节点基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点未根据提供的无线电资源配置并在所述限制内分配无线电资源时，重复以下操作：从所述第一网络节点接收所述通信装置的当前无线电资源配置以及在其内选择所述通信装置的建议的无线电资源配置的限制，以及基于所述通信装置的接收的当前无线电资源配置和所述限制选择所述通信装置的建议的无线电资源配置；3）包括在第二网络节点中的设备。基于以上区别特征，权利要求21实际解决的技术问题为如何选择提供无线电资源配置的限制的网络实体，如何确保第二网络节点按照建议的无线电资源配置进行分配以及如何设计装置结构。对上述区别特征1）而言，在切换中由源节点将相关的无线电资源配置的要求提供给目标节点，属于本领域的惯用手段，因此由第一网络节点向第二网络节点提供无线电资源配置的限制，是根据实际需要可自行设定的；对上述区别特征2）而言，为了保证通信装置切换后成功获得通信资源，对目标节点是否根据源节点的要求分配资源进行判断，并且在目标节点未根据源节点的要求进行资源分配时重复地向目标节点通知资源分配的要求，也属于本领域的惯用手段；对上述区别特征3）而言，在已知装置中采用一个设备实现已知方法也属于本领域的惯用手段。因此，在对比文件1的基础上结合本领域的公知常识得到权利要求21请求保护的技术方案，对本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求21不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。因此，被诉决定维持了原驳回决定。原告瑞典爱立信有限公司诉称：本申请权利要求具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性，符合专利法第二十二条第三款的规定。被告认定事实错误，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新做出复审决定。被告国家知识产权局辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:本申请涉及申请号为201480026533.5、名称为“承载配置信令”的发明专利申请，申请人为瑞典爱立信有限公司，本申请的申请日为2014年5月7日，优先权日为2013年5月10日，PCT申请进入中国国家阶段日为2015年11月10日，公开日为2016年6月15日。2017年9月6日，国家知识产权局实质审查部门发出驳回决定，驳回了本申请，其理由是：权利要求1-25相对于对比文件1和本领域惯用手段的结合不具备创造性。2017年12月19日，瑞典爱立信有限公司向专利复审委员会提出了复审请求，未提交修改文件。2018年1月8日，专利复审委员会受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。原审查部门在前置审查意见书中坚持驳回决定。2018年4月24日，专利复审委员会向瑞典爱立信有限公司发出复审通知书。2018年7月18日，瑞典爱立信有限公司提交了意见陈述书，并提交了权利要求书的全文修改替换页。修改后的权利要求书如下：“1.一种在第一网络节点(11)中执行的配置通信装置(13)与第二网络节点(12)之间的连接的方法(20)，其中所述通信装置(13)已经与所述第一网络节点(11)设立了至少一个无线电承载，所述方法(20)包括：-向所述第二网络节点(12)提供(21)所述通信装置(13)的当前无线电资源配置以及所述第二网络节点(12)将在其内选择所述通信装置(13)的建议的无线电资源配置的限制；-从所述第二网络节点(12)接收(22)所述通信装置(13)的建议的无线电资源配置；-基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点(12)是否已经根据提供的无线电资源配置请求并在所述限制内分配了无线电资源；并且-当基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点(12)未根据提供的无线电资源配置并在所述限制内分配无线电资源时，重复以下步骤：-向所述第二网络节点(12)提供无线电资源配置请求以及所述第二网络节点(12)将在其内配置所述通信装置的无线电资源的限制，以及-从所述第二网络节点(12)接收建议的无线电资源配置。2.如权利要求1所述的方法(20)，其中所述第二网络节点(12)将在其内配置所述通信装置(13)的无线电承载的所述限制包括所述通信装置(13)的能力的限制和/或所述第二网络节点(12)的限制。3.如权利要求1所述的方法(20)，其中所述提供(21)包括在请求切换的消息中或在请求设立的消息中提供关于当前无线电资源配置的信息。4.如权利要求1所述的方法(20)，其中所述提供(21)包括在请求切换的消息中或在请求设立的消息中提供关于目标无线电资源配置的信息。5.如权利要求3所述的方法(20)，其中所述消息是X2消息，并且其中透明容器用于所述消息，所述容器的内容对X2接口是透明的。6.如权利要求1所述的方法(20)，包括：-用测量报告配置来配置所述通信装置(13)；以及-当满足报告准则时，从所述通信装置(13)接收测量报告。7.如权利要求1所述的方法(20)，包括：基于所述建议的无线电资源配置向所述通信装置(13)发信号通知无线电资源重新配置。8.如权利要求1所述的方法(20)，其中所述无线电承载包括演进的无线电接入承载，其又包括从所述第一网络节点(11)到核心网络节点的承载和从所述通信装置(13)通过无线电接入接口到所述第一网络节点(11)和/或所述第二网络节点(12)的至少一个无线电承载。9.一种用于配置通信装置(13)与第二网络节点(12)之间的连接的第一网络节点(11)，其中所述通信装置(13)已经与所述第一网络节点(11)设立了至少一个无线电承载，所述第一网络节点(11)包括处理器(30)和存储器(31)，所述存储器(31)含有所述处理器(30)可执行的指令，由此所述第一网络节点(11)操作以：-向所述第二网络节点(12)提供所述通信装置(13)的当前无线电资源配置以及所述第二网络节点(12)将在其内选择所述通信装置(13)的建议的无线电资源配置的限制；-从所述第二网络节点(12)接收所述通信装置(13)的建议的无线电资源配置；-基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点(12)是否已经根据提供的无线电资源配置请求并在所述限制内分配了无线电资源；以及-当基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点(12)未根据提供的无线电资源配置并在所述限制内分配无线电资源时，重复以下步骤：-向所述第二网络节点(12)提供无线电资源配置以及所述第二网络节点(12)将在其内配置所述无线电承载的限制，以及-接收建议的无线电资源配置。10.如权利要求9所述的第一网络节点(11)，其中所述第二网络节点(12)将在其内配置所述通信装置(13)的无线电承载的所述限制包括所述通信装置(13)的能力的限制和/或所述第二网络节点(12)的限制。11.如权利要求9所述的第一网络节点(11)，操作以通过在请求切换的消息中或在请求设立的消息中提供关于当前无线电资源配置的信息来提供。12.如权利要求9所述的第一网络节点(11)，操作以通过在请求切换的消息中或在请求设立的消息中提供关于目标无线电资源配置的信息来提供。13.如权利要求11所述的第一网络节点(11)，其中所述消息是X2消息，并且其中透明容器用于所述消息，所述容器的内容对X2接口是透明的。14.如权利要求9所述的第一网络节点(11)，操作以：-用测量报告配置来配置所述通信装置(13)；以及-当满足报告准则时，从所述通信装置(13)接收测量报告。15.如权利要求9所述的第一网络节点(11)，操作以：基于所述建议的无线电资源配置向所述通信装置(13)发信号通知无线电资源重新配置。16.如权利要求9所述的第一网络节点(11)，其中所述无线电承载包括演进的无线电接入承载，其又包括从所述第一网络节点(11)到核心网络节点的承载和从所述通信装置(13)通过无线电接入接口到所述第一网络节点(11)和/或所述第二网络节点(12)的至少一个无线电承载。17.一种用于配置通信装置(13)与第二网络节点(12)之间的连接的设备，其中所述设备包括在第一网络节点(11)中，并且其中所述通信装置(13)已经与所述第一网络节点(11)设立了至少一个无线电承载，所述设备包括：-用于向所述第二网络节点(12)提供所述通信装置(13)的当前无线电资源配置以及所述第二网络节点(12)将在其内选择所述通信装置(13)的建议的无线电资源配置的限制的模块；-用于从所述第二网络节点(12)接收所述通信装置(13)的建议的无线电资源配置的模块；-用于基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点(12)是否已经根据提供的无线电资源配置请求并在所述限制内分配了无线电资源的模块；以及-用于当基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点(12)未根据提供的无线电资源配置并在所述限制内分配无线电资源时重复以下操作的模块：-向所述第二网络节点(12)提供无线电资源配置请求以及所述第二网络节点(12)将在其内配置所述通信装置的无线电资源的限制，以及-从所述第二网络节点(12)接收建议的无线电资源配置。18.一种在第二网络节点(12)中执行的用于配置通信装置(13)与所述第二网络节点(12)之间的连接的方法(40)，其中所述通信装置(13)已经在需要无线电承载无线电资源的第一网络节点(11)设立了至少一个无线电承载，所述方法(40)包括：-从所述第一网络节点(11)接收(41)所述通信装置(13)的当前无线电资源配置以及在其内选择所述通信装置(13)的建议的无线电资源配置的限制；-基于所述通信装置(13)的接收的当前无线电资源配置和所述限制选择所述通信装置(13)的建议的无线电资源配置；-向所述第一网络节点(11)发送(43)选择的建议的无线电资源配置；-当由所述第一网络节点基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点(12)未根据提供的无线电资源配置并在所述限制内分配无线电资源时，重复以下步骤：-从所述第一网络节点接收所述通信装置的当前无线电资源配置以及在其内选择所述通信装置的建议的无线电资源配置的限制，以及-基于所述通信装置的接收的当前无线电资源配置和所述限制选择所述通信装置的建议的无线电资源配置。19.一种第二网络节点(12)，用于配置通信装置(13)与所述第二网络节点(12)之间的连接，其中所述通信装置(13)已经在第一网络节点(11)设立了至少一个无线电承载，所述第二网络节点(12)包括处理器(50)和存储器(51)，所述存储器(51)含有所述处理器(50)可执行的指令，由此所述第二网络节点(12)操作以：-从所述第一网络节点(11)接收所述通信装置(13)的当前无线电资源配置以及在其内选择所述通信装置(13)的建议的无线电资源配置的限制；-基于所述通信装置(13)的接收的当前无线电资源配置和所述限制选择所述通信装置(13)的建议的无线电资源配置；-向所述第一网络节点(11)发送选择的建议的无线电资源配置；-当由所述第一网络节点基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点未根据提供的无线电资源配置并在所述限制内分配无线电资源时，重复以下步骤：-从所述第一网络节点接收所述通信装置的当前无线电资源配置以及在其内选择所述通信装置的建议的无线电资源配置的限制，以及-基于所述通信装置的接收的当前无线电资源配置和所述限制选择所述通信装置的建议的无线电资源配置。20.如权利要求19所述的第二网络节点(12)，其中所述无线电承载包括演进的无线电接入承载，其又包括从所述第一网络节点(11)到核心网络节点的承载和从所述通信装置(13)通过无线电接入接口到所述第一网络节点(11)和/或所述第二网络节点(12)的至少一个无线电承载。21.一种用于配置通信装置(13)与第二网络节点(12)之间的连接的设备，其中所述设备包括在所述第二网络节点(12)中，并且其中所述通信装置(13)已经在第一网络节点(11)设立了至少一个无线电承载，所述设备包括：-用于从所述第一网络节点(11)接收所述通信装置(13)的当前无线电资源配置以及在其内选择所述通信装置(13)的建议的无线电资源配置的限制的模块；-用于基于所述通信装置(13)的接收的当前无线电资源配置和所述限制选择所述通信装置(13)的建议的无线电资源配置的模块；-用于向所述第一网络节点(11)发送选择的建议的无线电资源配置的模块；-用于当由所述第一网络节点基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点未根据提供的无线电资源配置并在所述限制内分配无线电资源时重复以下操作的模块：-从所述第一网络节点接收所述通信装置的当前无线电资源配置以及在其内选择所述通信装置的建议的无线电资源配置的限制，以及-基于所述通信装置的接收的当前无线电资源配置和所述限制选择所述通信装置的建议的无线电资源配置。”2018年9月27日，专利复审委员会做出被诉决定。被诉决定引用的对比文件为对比文件1：CN102076041A，公开日为2011年5月25日。经查，对比文件1具体公开了以下技术内容：首先，在RN进行施主小区切换时，缺少相应的回程链路资源配置方案，本申请提出了一种当Relay位置改变引起DeNB切换时，配置backhaul资源的方法，通过源DeNB和目标DeNB交互必要的信息，可以使RN在切换过程中完成与目标DeNB之间backhaul子帧的配置工作，如图5所示，为本发明实施例所提出的一种资源分配方法的流程示意图，具体包括以下步骤：当第一施主基站下的中继节点需要切换到第二施主基站时，第二施主基站接收到第一施主基站发送的切换请求；其中，切换请求中携带中继节点所使用的频率信息，频率信息具体为中继节点的Uu接口的频率信息；为了对第二施主基站确定回程链路资源信息提供参考依据，当中继节点在归属于第一施主基站时存在回程链路子帧限制时，第二施主基站所接收到的第一施主基站发送的切换请求中，还包括中继节点的回程链路子帧配置信息；第二施主基站根据频率信息判断是否需要为中继节点分配相应的回程链路资源；如果判断结果为是，第二施主基站根据第一施主基站为中继节点分配的回程链路资源信息以及相应的预设规则，为中继节点分配回程链路资源；第二施主基站将为中继节点分配的回程链路资源信息配置给中继节点，可以通过施主基站进行配置信息的转发，即第二施主基站将为中继节点分配的回程链路资源信息携带于切换命令中返回给第一施主基站，并由第一施主基站将回程链路资源信息配置给中继节点。其次，为了对第二施主基站确定回程链路资源信息提供参考依据，当中继节点在归属于第一施主基站时存在回程链路子帧限制时，第二施主基站所接收到的第一施主基站发送的切换请求中，还包括中继节点的回程链路子帧配置信息；对比文件1说明书背景技术部分还公开了：为了避免干扰，DeNB和RN需要协商在哪些子帧上进行收发数据，比如，DeNB在某些子帧给RN发送下行数据时，RN不能也在这些子帧给UE发送下行数据，否则，会引起RN设备内同频干扰。再次，本发明的技术方案可以以软件产品的形式体现出来，该软件产品可以存储在一个非易失性存储介质中，包括若干指令用以使得一台计算机设备执行本发明各个实施场景所述的方法。最后，本发明实施例提出了一种基站，其结构示意图如图10所示；接收模块101，用于当第一施主基站下的中继节点需要切换到基站时，接收第一施主基站发送的切换请求，切换请求中携带中继节点所使用的频率信息；判断模块102，用于根据接收模块101所接收到的切换请求中所携带的频率信息，判断是否需要为中继节点分配相应的回程链路资源；分配模块103，具体用于根据第一施主基站为中继节点分配的回程链路资源信息以及相应的预设规则，为中继节点分配的回程链路资源，其中，第一施主基站为中继节点分配的回程链路资源信息，具体通过接收到的第一施主基站发送的切换请求进行获取；发送模块104，具体用于将分配模块103为中继节点分配的回程链路资源信息携带于切换命令中返回给第一施主基站。在本案开庭审理过程中，瑞典爱立信有限公司当庭表示，首先，其对于被诉决定之“一、案由”、“二、决定的理由”之“（一）、审查文本的认定”部分均无异议。其次，假设权利要求1、9、17、18、19、21不具备创造性，则其对于除权利要求2以外的其余权利要求的创造性均不再坚持。上述事实，有经过庭审质证的本申请文本、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。发明有突出的实质性特点，是指对所属技术领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，也就不具备突出的实质性特点。如果一项权利要求的技术方案与最接近的现有技术存在区别技术特征，其中部分区别技术特征已被其他它对比文件公开，且其在该对比文件中所起的作用与其在该技术方案中相同，区别技术特征的其余部分是本领域中常用的技术手段，则该权利要求所要求保护的技术方案是显而易见的，即不具备创造性。本院将基于前述法律规定，结合原告在庭审过程中发表的相关意见，对本申请予以评述。本案中，权利要求1请求保护一种在第一网络节点中执行的配置通信装置与第二网络节点之间的连接的方法，对比文件1是最接近的现有技术。由上述对比文件1公开的技术内容可知，中继节点相当于本申请的通信装置，其已经与第一施主基站设立了无线电承载，第一施主基站即相当于本申请的第一网络节点；第一施主基站向第二施主基站提供中继节点所使用的频率信息以及中继节点的回程链路子帧配置信息，该第二施主基站即相当于本申请的第二网络节点；其中，向第二施主基站提供的中继节点所使用的频率信息相当于向第二网络节点提供所述通信装置的当前无线电资源配置，为了对第二施主基站确定回程链路资源信息提供参考依据，当中继节点在归属于第一施主基站时存在回程链路子帧限制时提供给第二施主基站的中继节点的回程链路子帧配置信息，即相当于本申请的向第二网络节点提供所述第二网络节点将在其内选择所述通信装置的建议的无线电资源配置的限制；第二施主基站将为中继节点分配的回程链路资源信息携带于切换命令中返回给第一施主基站，相当于本申请的从所述第二网络节点接收所述通信装置的建议的无线电资源配置。因此，权利要求1请求保护的技术方案与对比文件1公开的内容相比，其区别仅在于：基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点是否已经根据提供的无线电资源配置请求并在所述限制内分配了无线电资源；并且当基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点未根据提供的无线电资源配置并在所述限制内分配无线电资源时，重复以下步骤：向所述第二网络节点提供无线电资源配置请求以及所述第二网络节点将在其内配置所述通信装置的无线电资源的限制，以及从所述第二网络节点接收建议的无线电资源配置。基于以上区别特征，权利要求1实际解决的技术问题为如何确保第二网络节点按照建议的无线电资源配置进行分配。对上述区别特征而言，为了保证通信装置切换后成功获得通信资源，对目标节点是否根据源节点的要求分配资源进行判断，并且在目标节点未根据源节点的要求进行资源分配时重复地向目标节点通知资源分配的要求，属于本领域的惯用手段。因此，在对比文件1的基础上结合本领域的公知常识得到权利要求1请求保护的技术方案，对本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。权利要求2引用权利要求1。对比文件1中的回程链路是DeNB和RN之间的链路，同时参见对权利要求1的评述，限制DeNB与RN之间协商子帧配置的中继节点的回程链路子帧配置信息，限制了DeNB与RN进行通信的子帧，即相当于该限制包括了本申请的对所述通信装置及对第二网络节点之间的限制；而本领域技术人员明了，子帧配置信息是配置通信装置在哪些子帧能在其使用的频率中进行通信，对子帧配置的限制，即限制了通信装置能在什么时间使用其频率，这是一种通信装置的能力的表征；另外，其目的是指示DeNB为RN分配能够避免RN产生同频干扰的子帧资源，这与本申请的避免分配超过通信装置的能力的无线电资源实质相同，因此，对比文件1公开的上述限制即相当于第二网络节点将在其内配置所述通信装置的无线电承载的所述限制包括所述通信装置的能力的限制和/或所述第二网络节点的限制，对比文件2的附加技术特征已经被对比文件1公开。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求2也不具备专利法规定的创造性。鉴于原告表示如果所引用的权利要求不具备创造性、则其对于权利要求3-8的创造性均不再坚持，故本院对被告有关权利要求3-8不具备创造性的结论予以认可。权利要求9请求保护一种用于配置通信装置与第二网络节点之间的连接的第一网络节点。由对比文件1公开的技术内容可知，中继节点相当于本申请的通信装置，其已经与第一施主基站设立了无线电承载，第一施主基站即相当于本申请的第一网络节点；第一施主基站向第二施主基站提供中继节点所使用的频率信息以及中继节点的回程链路子帧配置信息，该第二施主基站即相当于本申请的第二网络节点；其中，向第二施主基站提供的中继节点所使用的频率信息相当于向第二网络节点提供所述通信装置的当前无线电资源配置，为了对第二施主基站确定回程链路资源信息提供参考依据，当中继节点在归属于第一施主基站时存在回程链路子帧限制时提供给第二施主基站的中继节点的回程链路子帧配置信息，即相当于本申请的向第二网络节点提供所述第二网络节点将在其内选择所述通信装置的建议的无线电资源配置的限制；第二施主基站将为中继节点分配的回程链路资源信息携带于切换命令中返回给第一施主基站，相当于本申请的从所述第二网络节点接收所述通信装置的建议的无线电资源配置；对比文件1公开的可以以软件产品的形式体现出来，该软件产品可以存储在一个非易失性存储介质中，包括若干指令用以使得一台计算机设备执行，即相当于公开了本申请的处理器、存储器以及所述存储器含有所述处理器可执行的指令。可见，权利要求9请求保护的技术方案与对比文件1公开的内容相比，其区别仅在于：基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点是否已经根据提供的无线电资源配置请求并在所述限制内分配了无线电资源；以及当基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点未根据提供的无线电资源配置并在所述限制内分配无线电资源时，重复以下步骤：向所述第二网络节点提供无线电资源配置以及所述第二网络节点将在其内配置所述无线电承载的限制，以及接收建议的无线电资源配置。基于以上区别特征，权利要求9实际解决的技术问题为如何确保第二网络节点按照建议的无线电资源配置进行分配。对上述区别特征而言，为了保证通信装置切换后成功获得通信资源，对目标节点是否根据源节点的要求分配资源进行判断，并且在目标节点未根据源节点的要求进行资源分配时重复地向目标节点通知资源分配的要求，属于本领域的惯用手段。因此，在对比文件1的基础上结合本领域的公知常识得到权利要求9请求保护的技术方案，对本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求9不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。鉴于原告表示如果所引用的权利要求不具备创造性、则其对于权利要求10-16的创造性均不再坚持，故本院对被告有关权利要求10-16不具备创造性的结论予以认可。权利要求17请求保护一种用于配置通信装置与第二网络节点之间的连接的设备。由对比文件1公开的技术内容可知，中继节点相当于本申请的通信装置，其已经与第一施主基站设立了无线电承载，第一施主基站即相当于本申请的第一网络节点；第一施主基站向第二施主基站提供中继节点所使用的频率信息以及中继节点的回程链路子帧配置信息，该第二施主基站即相当于本申请的第二网络节点；其中，向第二施主基站提供的中继节点所使用的频率信息相当于向第二网络节点提供所述通信装置的当前无线电资源配置，为了对第二施主基站确定回程链路资源信息提供参考依据，当中继节点在归属于第一施主基站时存在回程链路子帧限制时提供给第二施主基站的中继节点的回程链路子帧配置信息，即相当于本申请的向第二网络节点提供所述第二网络节点将在其内选择所述通信装置的建议的无线电资源配置的限制；第二施主基站将为中继节点分配的回程链路资源信息携带于切换命令中返回给第一施主基站，相当于本申请的从所述第二网络节点接收所述通信装置的建议的无线电资源配置。可见，权利要求17请求保护的技术方案与对比文件1公开的内容相比，其区别仅在于：1）基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点是否已经根据提供的无线电资源配置请求并在所述限制内分配了无线电资源；以及当基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点未根据提供的无线电资源配置并在所述限制内分配无线电资源时重复以下操作：向所述第二网络节点提供无线电资源配置请求以及所述第二网络节点将在其内配置所述通信装置的无线电资源的限制，以及从所述第二网络节点接收建议的无线电资源配置；2）包括在第一网络节点中的设备，且上述设备包括用于执行方法步骤的模块。基于以上区别特征，权利要求17实际解决的技术问题为如何确保第二网络节点按照建议的无线电资源配置进行分配以及如何设计装置结构。对上述区别特征1）而言，为了保证通信装置切换后成功获得通信资源，对目标节点是否根据源节点的要求分配资源进行判断，并且在目标节点未根据源节点的要求进行资源分配时重复地向目标节点通知资源分配的要求，属于本领域的惯用手段；对上述区别特征2）而言，由特定模块完成已知方法步骤以及将上述模块组成的设备设置于已知装置中均属于本领域的惯用手段。因此，在对比文件1的基础上结合本领域的公知常识得到权利要求17请求保护的技术方案，对本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求17不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。权利要求18请求保护一种在第二网络节点中执行的用于配置通信装置与所述第二网络节点之间的连接的方法。由对比文件1公开的技术内容可知，中继节点相当于本申请的通信装置，其已经与第一施主基站设立了无线电承载，第一施主基站即相当于本申请的第一网络节点；第一施主基站向第二施主基站提供中继节点所使用的频率信息以及中继节点的回程链路子帧配置信息，该第二施主基站即相当于本申请的第二网络节点；其中，向第二施主基站提供的中继节点所使用的频率信息相当于向第二网络节点提供所述通信装置的当前无线电资源配置，为了对第二施主基站确定回程链路资源信息提供参考依据，当中继节点在归属于第一施主基站时存在回程链路子帧限制时提供给第二施主基站的中继节点的回程链路子帧配置信息，即相当于本申请的向第二网络节点提供所述第二网络节点将在其内选择所述通信装置的建议的无线电资源配置的限制；第二施主基站将为中继节点分配的回程链路资源信息携带于切换命令中返回给第一施主基站，相当于本申请的从所述第二网络节点接收所述通信装置的建议的无线电资源配置。可见，权利要求18请求保护的技术方案与对比文件1公开的内容相比，其区别仅在于：当由所述第一网络节点基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点未根据提供的无线电资源配置并在所述限制内分配无线电资源时，重复以下步骤：从所述第一网络节点接收所述通信装置的当前无线电资源配置以及在其内选择所述通信装置的建议的无线电资源配置的限制，以及基于所述通信装置的接收的当前无线电资源配置和所述限制选择所述通信装置的建议的无线电资源配置。基于以上区别特征，权利要求18实际解决的技术问题为如何确保第二网络节点按照建议的无线电资源配置进行分配。对上述区别特征而言，为了保证通信装置切换后成功获得通信资源，对目标节点是否根据源节点的要求分配资源进行判断，并且在目标节点未根据源节点的要求进行资源分配时重复地向目标节点通知资源分配的要求，属于本领域的惯用手段。因此，在对比文件1的基础上结合本领域的公知常识得到权利要求18请求保护的技术方案，对本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求18不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。权利要求19请求保护一种第二网络节点。由对比文件1公开的技术内容可知，中继节点相当于本申请的通信装置，其已经与第一施主基站设立了无线电承载，第一施主基站即相当于本申请的第一网络节点；第一施主基站向第二施主基站提供中继节点所使用的频率信息以及中继节点的回程链路子帧配置信息，该第二施主基站即相当于本申请的第二网络节点；其中，向第二施主基站提供的中继节点所使用的频率信息相当于向第二网络节点提供所述通信装置的当前无线电资源配置，为了对第二施主基站确定回程链路资源信息提供参考依据，当中继节点在归属于第一施主基站时存在回程链路子帧限制时提供给第二施主基站的中继节点的回程链路子帧配置信息，即相当于本申请的向第二网络节点提供所述第二网络节点将在其内选择所述通信装置的建议的无线电资源配置的限制；第二施主基站将为中继节点分配的回程链路资源信息携带于切换命令中返回给第一施主基站，相当于本申请的从所述第二网络节点接收所述通信装置的建议的无线电资源配置；对比文件1公开的可以以软件产品的形式体现出来，该软件产品可以存储在一个非易失性存储介质中，包括若干指令用以使得一台计算机设备执行，相当于公开了本申请的处理器、存储器以及所述存储器含有所述处理器可执行的指令。可见，权利要求19请求保护的技术方案与对比文件1公开的内容相比，其区别仅在于：当由所述第一网络节点基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点未根据提供的无线电资源配置并在所述限制内分配无线电资源时，重复以下步骤：从所述第一网络节点接收所述通信装置的当前无线电资源配置以及在其内选择所述通信装置的建议的无线电资源配置的限制，以及基于所述通信装置的接收的当前无线电资源配置和所述限制选择所述通信装置的建议的无线电资源配置。基于以上区别特征，权利要求19实际解决的技术问题为如何确保第二网络节点按照建议的无线电资源配置进行分配。对上述区别特征而言，为了保证通信装置切换后成功获得通信资源，对目标节点是否根据源节点的要求分配资源进行判断，并且在目标节点未根据源节点的要求进行资源分配时重复地向目标节点通知资源分配的要求，属于本领域的惯用手段。因此，在对比文件1的基础上结合本领域的公知常识得到权利要求19请求保护的技术方案，对本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求19不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。鉴于原告表示如果所引用的权利要求不具备创造性、则其对于权利要求20的创造性均不再坚持，故本院对被告有关权利要求20不具备创造性的结论予以认可。权利要求21请求保护一种用于配置通信装置与第二网络节点之间的连接的设备。由对比文件1公开的技术内容可知，中继节点相当于本申请的通信装置，其已经与第一施主基站设立了无线电承载，第一施主基站即相当于本申请的第一网络节点；第一施主基站向第二施主基站提供中继节点所使用的频率信息以及中继节点的回程链路子帧配置信息，该第二施主基站即相当于本申请的第二网络节点；其中，向第二施主基站提供的中继节点所使用的频率信息相当于向第二网络节点提供所述通信装置的当前无线电资源配置，为了对第二施主基站确定回程链路资源信息提供参考依据，当中继节点在归属于第一施主基站时存在回程链路子帧限制时提供给第二施主基站的中继节点的回程链路子帧配置信息，即相当于本申请的向第二网络节点提供所述第二网络节点将在其内选择所述通信装置的建议的无线电资源配置的限制；第二施主基站将为中继节点分配的回程链路资源信息携带于切换命令中返回给第一施主基站，相当于本申请的从所述第二网络节点接收所述通信装置的建议的无线电资源配置。可见，权利要求21请求保护的技术方案与对比文件1公开的内容相比，其区别仅在于：1）当由所述第一网络节点基于所述建议的无线电资源配置确定所述第二网络节点未根据提供的无线电资源配置并在所述限制内分配无线电资源时，重复以下操作：从所述第一网络节点接收所述通信装置的当前无线电资源配置以及在其内选择所述通信装置的建议的无线电资源配置的限制，以及基于所述通信装置的接收的当前无线电资源配置和所述限制选择所述通信装置的建议的无线电资源配置；2）包括在第二网络节点中的设备。基于以上区别特征，权利要求21实际解决的技术问题为如何确保第二网络节点按照建议的无线电资源配置进行分配以及如何设计装置结构。对上述区别特征1）而言，为了保证通信装置切换后成功获得通信资源，对目标节点是否根据源节点的要求分配资源进行判断，并且在目标节点未根据源节点的要求进行资源分配时重复地向目标节点通知资源分配的要求，属于本领域的惯用手段；对上述区别特征2）而言，在已知装置中采用一个设备实现已知方法也属于本领域的惯用手段。因此，在对比文件1的基础上结合本领域的公知常识得到权利要求21请求保护的技术方案，对本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求21不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉决定认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告瑞典爱立信有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告瑞典爱立信有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告瑞典爱立信有限公司可于收到本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  李冰青审 判 员  赵 玲人民陪审员  蒋莉莉二〇二〇年七月十七日技术调查官贺秀莲法官助理何洋书记员张靖思