重庆市第五中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝05刑初21号 公诉机关重庆市人民检察院第五分院。 被告人向戴宏，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员。2001年8月2日因犯抢劫罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七年，2006年9月25日刑满释放。2019年9月30日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十三日，同年10月6日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 辩护人刘亮、凌泽阳，重庆百君（合川）律师事务所律师。 重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人向戴宏犯非法持有毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官师亮亮、检察官助理胡丹丹出庭支持公诉。被告人向戴宏及其辩护人刘亮、凌泽阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市人民检察院第五分院指控，2019年9月27日，三志物流公司接收了一件从云南省勐海县发往重庆市江津区和润商贸物流园的藏匿有毒品的快递单号为SZ192636534的包裹。该包裹途经云南省昆明市，于同月29日到达重庆市江津区和润商贸物流园。2019年9月30日，被告人向戴宏为获得1000元报酬，明知包裹内是毒品，仍受邓某（另案处理）的安排为其接收该装有毒品的包裹。当日15时46分，向戴宏驾驶其渝D26***红色本田车从重庆市北碚区出发到达重庆市江津区和润商贸物流园。当日16时15分许，向戴宏根据邓某提供的快递信息签收该包裹，在搬运该包裹上车过程中被民警抓获。经检查，该包裹系一印有“网络布线系统”字样的纸箱，箱内有4个红色礼品纸盒和11个“鲜花饼”纸盒，从15个纸盒内共计查获外用“鲜花饼”塑料袋、内用蓝色封口袋包装的甲基苯丙胺片剂疑似物225包，共计净重4200.5克。经检验鉴定，查获的4200.5克甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，含量为14.2%—15.3%不等。 对指控事实，公诉机关举示了毒品甲基苯丙胺片剂物证照片、托运单、运单记录、通话清单、微信聊天记录、证人证言、《物证检验报告》、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人向戴宏非法持有毒品甲基苯丙胺片剂4200.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人向戴宏对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、公安机关抓获向戴宏后，扣押了一个装毒品的纸箱，但未制作扣押笔录，也无见证人在场，且未用封装袋装毒品，此后的毒品提取、称量、取样、封存过程都无见证人在场，故上述扣押、提取、称量、取样、封存的程序有瑕疵，应予排除。二、公安机关提取送检的第16号检材取样重量不足一克，其检验结果不能作为定案依据。三、公安机关未跟鉴定机关签订鉴定委托书，故鉴定结论不能采信。四、公安机关未说明毒品为何可从云南邮寄到重庆，且包裹到重庆后能在被向戴宏取出前控制该包裹，也未抓获指使向戴宏取包裹的人，故不排除公安机关利用该包裹引诱向戴宏犯罪的可能。 经审理查明，2019年9月30日15时许，被告人向戴宏为获取高额报酬，驾驶渝D26***红色本田车从重庆市北碚区出发到达重庆市江津区和润商贸物流园三志物流A区12号帮人收取一个快递单号为SZ192636534的装有毒品的包裹。当日16时15分许，向戴宏从该处取到包裹，在把包裹搬上车时被民警抓获。经检查，该包裹内有4个红色礼品纸盒和11个“鲜花饼”纸盒，从15个纸盒内共计查获外用“鲜花饼”塑料袋、内用蓝色封口袋包装的甲基苯丙胺片剂疑似物225包，共计净重4200.5克。经检验鉴定，查获的4200.5克甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，含量为14.2%—15.3%不等。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证的下列证据证实： 1、公安机关《指定管辖决定书》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》证实，2019年9月30日，重庆市公安局渝北区分局禁毒支队接市局禁毒总队线索，从云南省勐海县发往重庆市江津区和润商贸物流园的快递单号为SZ192636534的包裹内可能藏有毒品，遂由该分局宝圣湖派出所配合，立案侦查。当日16时许，侦查员在江津区珊瑚大道北和润滑油国际汽摩城重庆三志物流有限公司抓获取到包裹的向戴宏，从包裹中查获毒品甲基苯丙胺片剂225包，共计净重4200.5克。 2、《提取笔录》《称量、检材提取、封存笔录》及照片、《鉴定委托书》《重庆市公安局毒品鉴定中心鉴定事项确认书、检验报告》《扣押决定书》《扣押清单》《鉴定机构、鉴定人资格证书》《指认笔录》及照片证实，2019年9月30日16时28分至31分，侦查员在重庆市江津区三志物流公司内抓获向戴宏，查获向戴宏准备搬到车上的运单号为SZ192636534的纸箱一个，从向戴宏身上查获蓝色号码为178***1122、151***2253的VIVO手机一部。同日18时20-24分，侦查员从向戴宏身上查获人民币1000元。后侦查员从纸箱中提取到4大盒和11小盒用塑料袋包装的鲜花饼，共计225个，从外层到内层打开，包装物分别是塑料袋、保鲜膜、透明塑料封口袋、蓝色塑料封口袋，所装物品为红、蓝色片剂，共计净重4200.5克。公安机关对手机、现金及毒品疑似物予以扣押，并经向戴宏随机抽取其中16包提取材料送检。经检验，从上述红、蓝色片剂中都检出甲基苯丙胺成分，含量为14.2%-15.3%。 3、《调取证据通知书》《云南三志物流有限公司托运单》及重庆三志物流有限公司托运单证实，发货时间为2019年9月27日，托运方为勐海吴伟，电话1*****8018，地址为昆明市官渡区鲁商物流，运单号为SZ192636534,纸箱一个。收货方为吴某，电话1*****6351，地址为重庆市江津区和润商贸物流园三志物流****，电话1*****4052。同时还证实，2019年9月27日19时33分，该货物在云南省鲁商网点装车，车牌号为鄂FJL***，司机蔡某，次日8时20分到达到昆明。同年9月28日19时48分，该货物由韩司机驾驶渝C73***号车从昆明启运，于29日14时43分到达重庆。同日16时14分51秒，向戴宏签收该货物。 4、《调取证据通知书》《通话清单》、信息证实，（1）2019年9月29日，向戴宏的178***1122号码与邓某的150***9370号码各有一次主被叫，次日14时11分，向戴宏主叫邓某一次。（2）2019年9月30日14时13分，王启容的151***4052号码主叫勐海吴伟的184***8018号码一次。（3）2019年9月30日14时33分53秒，向戴宏的151***2253号码主叫勐海吴伟的184***8018号码一次，吴伟的地址为异地；同日14时34分52秒和15时43分52秒，向戴宏的151***2253号码主叫王启容的151***4052号码两次。（3）2019年9月30日15时9分54秒至15时47分8秒，手机号为170***3551的所有人发信息给向戴宏的号码为178***1122的手机，让向到江津区和润商贸物流收取单号为192636534的吴某快递，并承诺多给向百元车费，向戴宏答应。 5、重庆市公安局大数据研判平台车辆轨迹分析系统数据证实，2019年9月30日15时2分，渝D26***号车在北碚南入高速公路，同日15时31分在双福北下高速公路。 6、证人王某1、王某2的证言证实，他们是江津区三志物流公司工作人员。2019年9月30日下午，几个警察到公司查询一个快递是否被取走，他们查后确定没有。警察说该快递可疑，他们要抓来取该快递的人。当日下午4点过，一男子驾车来取到该快递箱，准备放到车后备厢时就被警察抓获。 7、被告人向戴宏的供述和辩解证实，他平时在跑黑车。2019年4月29日下午4时许，他在拘留戒毒所认识的朋友邓某在北碚一出租房叫他一起去取个包裹，给他1000元好处费，他答应。次日下午2时许，他打电话问邓某（手机上存的号码150***9370），邓某叫他到当地名叫308的地方，说有事去不了，让他一人到江津三志物流有限公司去取，并告诉他快递单号、收件人名字及对方的联系电话（1*****4052）和1000元钱，还跟他说如果出了事，就说是帮别人取的快递。他跟对方联系后驾驶自己的渝D26***号红色本田轿车到江津三志物流公司，取了快递准备上车时被警察抓获。邓某叫他去取快递时就知道是毒品，但不知是哪种毒品，因为他们在拘戒所认识，知道邓某吸毒，邓叫他取快递时告诉他，如果出事，就说帮别人取的，他就肯定快递里有毒品，但为了钱，他还是去了。 8、重庆市北碚区人民法院（2001）碚刑初字第264号刑事判决书、青海省监狱管理局（2006）青司狱字第46535号释放证明书证实，2001年8月2日，向戴宏因犯抢劫罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七年，2006年9月25日刑满释放。 9、公安机关户籍资料证实，向戴宏出生于1981年12月17日，户籍地重庆市某区某村**8-2。 上述证据，收集程序合法，内容客观真实，相互印证，且与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人向戴宏非法持有毒品甲基苯丙胺片剂共计4200.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。向戴宏到案后如实供述非法持有毒品的事实，依法从轻处罚。辩护人提出公安机关抓获向戴宏后，扣押了一个装毒品的纸箱，但未制作扣押笔录，也无见证人在场，且未用封装袋装毒品，此后的毒品提取、称量、取样、封存过程都无见证人在场，故上述扣押、提取、称量、取样、封存的程序有瑕疵，应予排除的辩护意见。经查，公安机关抓获向戴宏后，对查获的纸箱及手机、人民币均依法制作了提取笔录、扣押决定书、扣押清单，打开纸箱取出毒品后，对毒品提取、称量、取样、封存也制作了笔录，且上述过程都是当着向戴宏的面进行，拍了照片，还有同步录音录像予以证实，向戴宏在相应笔录上签字捺指印，足以证实公安机关的取证程序合法，应予采信。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出公安机关提取送检的第16号检材取样重量不足一克，其检验结果不能作为定案依据的辩护意见。经查，公安机关的毒品称量、检材、封存笔录及照片、同步录音录像、鉴定事项确认书证实，公安机关根据相关规定依法提取了16份检材，因其中绝大多数为红色颗粒，故提取的检材中15份均为红色颗粒，只在16号检材中提取一颗蓝色颗粒送检。这符合涉及甲基苯丙胺片剂毒品犯罪中有少数片剂辨色与其他片剂的辨色不一致的实际情况，公安提取该份检材送检合法，后从中检出甲基苯丙胺成分，该份检材应该作为本案的定案依据。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出公安机关未跟鉴定机关签订鉴定委托书，故鉴定结论不能采信的辩护意见。经查，《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定事项确认书》证实，2019年10月2日,重庆市公安局物证鉴定中心接受重庆市公安局渝北区分局委托对查获的毒品进行鉴定，委托书编号为W50011200000020190058,同年10月12日，该中心具有资质的鉴定人依法作出检验报告，并通知向戴宏。该报告具有法律效力，本院予以确认。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出公安机关未说明毒品为何可从云南邮寄到重庆，且包裹到重庆后能在被向戴宏取出前控制该包裹，也未抓获指使向戴宏取包裹的人，故不排除公安机关利用该包裹引诱向戴宏犯罪的可能。经查，云南三志物流有限公司托运单、重庆三志物流有限公司货物托运单证实，向戴宏收取的装有毒品的包裹系由名为勐海吴某的人通过三志物流有限公司鲁商网点从云南省运输到重庆。证人王某的证言证实，在向戴宏到三志物流公司收取装有毒品的包裹前，公安人员打电话来确认该包裹是否被取走，他确认该包裹未被取走后，公安人员才到公司布控抓捕取包裹的人。该证据证实公安机关并未直接通知向戴宏来取包裹，从而对其实施抓捕。向戴宏的供述证实，他知道所收取的包裹中有毒品，收到该包裹后即被抓获。综合上述证据，不能认定公安机关引诱向戴宏犯罪，足以认定向戴宏收取装有毒品的包裹而非法持有的事实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人向戴宏犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。 二、对被告人向戴宏的作案工具号码为178***5136的手机一部及查获的毒品4200.5克予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马成楷 审 判 员  江 玲 人民陪审员  李澄贤 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杜江**