wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2542号原告：袁冠华，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：崔磊，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨静（系崔磊妻子），女，1990年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县。原告袁冠华与被告崔磊、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁冠华到庭参加诉讼，被告崔磊、杨静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁冠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告崔磊以急需用钱为由向原告袁冠华借款6万元；2017年10月份被告以股票投资为由向原告借款3万元；2018年7月份被告以开水果店需要资金为由向原告借款3万元，后又因水果店交房租需要用钱，向原告借钱为3万元，共计15万元。被告杨**和被告杨静为夫妻关系，应当共同承担债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告袁冠华请求被告杨静对被告崔磊向其借款中的6万元共同承担还款责任。被告崔磊、杨静未作答辩。经审理查明，2017年5月，被告崔磊以急需用钱为由向原告袁冠华借款6万元；2017年10月，崔磊以投资股票为由向原告借款3万元；2018年7月，崔磊以开水果店为由向原告借款3万元；后原告又替被告崔磊交纳房租费用3万元，共计借款15万元。2019年4月26日，被告崔磊向原告袁冠华出具借条一张，约定借款期限为一年。还款期限到后，虽经原告多次催要，但被告以无钱为由一直拖欠未付。另查，被告崔磊在与原告袁冠华等人合伙经营水果店期间，崔磊妻子杨静亦参与共同经营。上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告崔磊向原告袁冠华借款15万元，有被告崔磊出具的借条在卷证实，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告杨静对其中的6万元借款与被告崔磊共同承担还款责任，经查，被告崔磊经营水果店及交房租向原告借款6万元，属于崔磊与其妻子杨静共同经营期间形成的债务，应由崔磊与被告杨静共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔磊欠原告袁冠华借款12万元，限于本判决生效后十日内付清；被告杨静对其中的6万元借款与被告崔磊共同承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告崔磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年七月二十七日书记员  施青
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执496-1号   申请执行人：杨春生，男，1967年5月22日出生，汉族，山西清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：乔晋鹏，男，1986年9月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。   申请执行人杨春生依据已生效的（2019）晋0121民初2111号民事调解书于2020年3月23日向本院提出执行申请，要求：乔晋鹏偿还杨春生76500元。   执行过程中，1、本院通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款已冻结并扣划至我院；无证券登记信息。   2、本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网公布。   3、本院已于2020年7月23日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，本案被执行人应负担案款76500元、执行费1048元。本院认为，被执行人乔晋鹏暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0121民初2111号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年七月二十七日   书记员 武玲玲
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执597号申请执行人：黄升进，男，1977年2月12日出生，壮族，户籍地广西南宁市邕宁区。申请执行人：卢喜雄，女，1979年5月20日出生，壮族，户籍地广西武鸣县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。本院在执行申请执行人黄升进、卢喜雄与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向申请执行人黄升进、卢喜雄支付本金254197.8元、案件诉讼费4942元，本案执行费3787元。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司价值262926.8元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月十日书记员  江怡然
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1138号原告：叶远辉，男，汉族，身份证号441************312，现住梅县区新县城桃源小镇****。委托诉讼代理人：刘海苑，广东立政律师事务所律师。被告：叶文斌，男，汉族，身份证号441************310，现住梅，现住梅县区新县城桃源小镇****iv>被告：邱小芬，女，汉族，身份证号445************64X，现住梅县区新县，现住梅县区新县城桃源小镇****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告叶远辉与被告叶文斌、邱小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶远辉及其诉讼代理人刘海苑、被告叶文斌和邱小芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶远辉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金共计325000元，及逾期还款利息（自起诉之日起以实欠本金数为基数，按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告叶文斌是朋友关系。被告叶文斌自2019年5月至2019年11月期间多次以资金周转为由，共向原告借款共计人民币513330元，上述借款原告均以银行转账的方式支付至被告叶文斌名下的银行账户。被告叶文斌在取得借款后，起初手头宽松的时候也有借有还，但被告叶文斌仅向原告偿还部分借款，截至起诉之日，仍有借款本金325000元未偿还，经原告多次催促还款，但被告一直置之不理，甚至还将原告电话拉入黑名单，使得原告无法联系上被告。经查，两被告系夫妻关系，上述借款系发生在两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告邱小芬应对此承担连带清偿责任。被告叶文斌辩称，原告起诉称本人电话不详不属实，原告多次上本人家中闲聊，双方现仍是邻居。原告起诉本人尚欠其借款本金32.5万元不属实。本人有通过现金、微信、支付宝、信用卡转账还钱给原告，本人没有欠原告一分钱，如本人向原告借款就会写借条，但原告没有借条证实。本人没有因资金困难多次向原告借款。原告证据转账记录中原告转给本人的款项本人已全部用现金、刷信用卡的方式还给原告了，原告也有向本人借款，有部分是原告还款给本人。2019年期间本人有帮原告放贷，具体方式为本人以较低利息从原告处借到款项后，再以较高利息转借给他人。本人每笔借款都出具了借条给原告，转账记录中的款项已经还清。原告转来的款项是本人个人使用的，被告邱小芬不知道。被告邱小芬辩称，被告叶文斌为本人丈夫，同意被告叶文斌的答辩意见，被告叶文斌并未说过借钱的事情。本人自有积蓄使用，在村里居住花销不大，且家里老人家有养鸡鸭等。本院经审理认定事实如下：原告与被告叶文斌为朋友关系，被告叶文斌与被告邱小芬为夫妻关系。2019年5月15日至2019年11月9日，原告合计转账51.061万元给被告叶文斌，被告叶文斌合计转账16.02万元给原告。原告于2020年4月20日发送微信“这个月又说能还几万给我是吗，几号能到位”给被告叶文斌，叶文斌回复“月底可以”。2020年5月9日，原告发微信“现在一共要我三十二万五到底怎么样了，不是真的想不还我吧”给被告叶文斌，被告叶文斌未回复。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告叶文斌、邱小芬名下的坐落于梅州市梅县*********************[不动产权证号：粤（2019）梅州市梅县区不动产权第0004362号]的房产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的保单保函（编号：104********969880912）作为担保。本院依法对上述财产进行查封，原告预交了财产保全费2145元。以上事实，有经过庭审质证的银行转账流水、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点为：1.被告叶文斌向原告叶远辉所借款项是否还清。2.借款未还清的情况下，被告邱小芬是否需要承担共同还款责任。关于焦点一，被告叶文斌向原告叶远辉所借款项是否还清。从原告提供其2020年4月20日向被告叶文斌催收借款后被告的回复情况，以及其2020年5月9日向被告叶文斌催收借款32.5万元被告未否认的微信聊天记录，再结合原告转账给被告叶文斌的银行流水来看，对于叶文斌仍欠原告叶远辉借款32.5万元未偿还的事实，本院予以认定。被告叶文斌主张已还清原告全部借款，但未提供证据证明，本院不予采信。关于焦点二，借款未还清的情况下，被告邱小芬是否需要承担共同还款责任。两被告为夫妻关系，涉案借款明显超出家庭日常生活需要，原告未举证证明涉案借款系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，且被告邱小芬表示不知情，在本案中亦未追认该债务，因此，对于原告要求被告邱小芬共同承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，原告要求被告叶文斌偿还借款本金32.5万元及逾期还款利息（自起诉之日起以实欠本金数为基数，按年利率6%计算至实际还清款项之日止），依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告叶文斌应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金32.5万元给原告叶远辉。二、被告叶文斌应在本判决生效之日起5日内，支付自2020年5月13日起至借款还清之日止，以借款本金32.5万元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息，给原告叶远辉。三、驳回原告叶远辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元（原告已预交），减半收取为3087.5元，由被告叶文斌负担。财产保全费2145元，由被告叶文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  张丽珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1569号申请执行人:易酒批电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301，统一社会信用代码1340200MA2N43Y323。法定代表人：王朝成，董事长。被执行人：覃舞泵，男，1977年2月21日出生，壮族，住广西省柳江县。易酒批电子商务有限公司申请执行覃舞泵承揽合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9458号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款32617.61元及违约金，给付案件受理费744元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、因被执行人下落不明，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年4月20日、2020年5月14日、2020年月6日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；5、因被执行人系异地户籍（广西省柳江县）且不在芜湖市居住，暂不便进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索；6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年七月十五日书记员  蒋 胜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1863号 原告：成都康普顿商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路******。 法定代表人：谭梦琨，职务不详。 委托诉讼代理人：周晓丽，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄家贵，男，系公司员工。 被告：唐兵，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都康普顿商贸有限公司（以下简称“康普顿公司”）诉被告唐兵合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告康普顿公司的委托诉讼代理人周晓丽、黄家贵到庭参加了诉讼。被告唐兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康普顿公司向本院提出诉讼请求：判令唐兵支付康普顿公司货款7000元。事实及理由：唐兵欠付康普顿公司货款，唐兵一直在康普顿公司采购机油等。2018年3月14日起，唐兵欠付7000元货款，至起诉仍未支付。为维护康普顿公司的合法权益，故诉至人民法院。 唐兵未作答辩。 康普顿公司围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。唐兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与康普顿公司诉称一致。 本院认为，唐兵、康普顿公司双方的买卖合同为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。唐兵应当及时支付货款，现唐兵欠付货款7000元，故康普顿公司要求支付货款的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐兵于本判决生效之日起十日内向原告成都康普顿商贸有限公司支付货款7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，由被告唐兵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月十三日 书记员  谭 彦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3274号 申请执行人:梁科，男，藏族，1958年10月25日出生，住四川省若尔盖县。 被执行人：四川吉鑫邦商务信息有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：辜嘉辉。 被执行人：辜嘉辉，男，汉族，1997年9月21日出生，住四川省青神县。 本院在执行梁科与四川吉鑫邦商务信息有限公司、辜嘉辉合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人梁科有定金600000元及违约金60000元、逾期债务利息、案件受理费2760元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十四日 书记员  卫奕琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2287号 申请执行人：张云飞，男，1983年10月13出生，汉族，住山东省禹城市城区。 被执行人：保惠，女，1979年09月24出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行张云飞与保惠借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户10113.53元，扣除执行费50元，支行申请人10063.53元，采取了限制高消费等措施。查封汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈良友
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保694号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：杨振，男，住山东省东明县。 被申请人：程方园，女，住山东省东明县。 被申请人：吴庆东，男，住山东省东明县。 被申请人：郁丽娟，女，住山东省东明县。 被申请人：陈**，男，住山东省东明县。 被申请人：陈启鹏，男，住山东省定陶区。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人杨振、程方园、吴庆东、郁丽娟、陈**、陈启鹏金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1174号民事判决书,于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户300000元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3070号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范国毫，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：朱孝军，男，汉族，1970年6月17日出生，住江西省上饶市广信区。被告：陈菊香，女，汉族，1972年9月11日出生，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市三和置业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-72-7统一社会信用代码91361100060798608T。法定代表人：滕叶青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李冰，系该公司法务，特别授权。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告朱孝军、陈菊香、上饶市三和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范国毫、被告朱孝军、被告上饶市三和置业有限公司委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼、被告陈菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》；2.依法判令被告归还原告借款本金577543.92元，利息及罚息从2020年4月2日起按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日；3.依法判令被告上饶市三和置业有限公司对被告朱孝军、陈菊香在原告处的欠款承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告朱孝军和三和公司签订《上饶市商品房买卖合同》，约定被告朱孝军向上饶市三和置业有限公司购买位于上饶市信州区房屋，首付款为284885元，剩余款项660000元采用银行按揭贷款支付。2016年3月25日，被告朱孝军、陈菊香共同向原告申请房屋按揭贷款，承担共同还款责任。2016年4月1日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告申请购房贷款660000元用于购买位于上饶市信州区房屋，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，同时合同约定，借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款水平上加收50%，如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放的借款，并要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告于2016年4月3日向被告朱孝军授权支付的“上饶市三和置业有限公司”的账号发放贷款660000元，被告取得借款后违反合同约定，并未如期办理抵押登记手续，且从2020年1月起就未按约定履行还款义务，截至2020年4月2日，被告共拖欠原告本金577543.92元。综上，原告为維护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告朱孝军辩称，我从2020年5月份就已经开始逐月还款，现已还清，账上都还有余额。被告上饶市三和置业有限公司辩称，对贷款担保没有异议，但是被告已经还清了欠款，我方没有担保义务。被告陈菊香未到庭，未答辩。经审理查明，2016年3月25日，被告朱孝军、陈菊香为购买位于上饶市信州区房屋共同向原告申请贷款，被告陈菊香承诺将贷款作为夫妻共同债务。2016年4月1日，被告朱孝军、上饶市三和置业有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额66万元；贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款采用浮动利率；上饶市三和置业有限公司为贷款提供连带责任保证。同日，原告向被告发放借款66万元，并出具借款借据，载明：借款金额660,000元，借款期限20年，借款用途为购房。2020年1月，被告朱孝军开始出现逾期，但其从2020年5月开始逐月还款，现已还清之前所欠房屋贷款，被告房贷还款情况重归正常。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、营业执照复印件、《上饶市商品房买卖合同（预售）》、房屋按揭贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、贷款用款凭证、借款借据、贷款已还款明细清单以及被告朱孝军提交的中国银行交易流水明细清单等予以佐证。本院认为，被告朱孝军与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱孝军自2020年1月开始未按期足额还款，但现已还清之前所欠房屋贷款，且还款情况已重归正常，本院认为，被告朱孝军虽然存在短期违约，但在逾期后积极还款，并未造成根本违约，原告诉请与事实不符。故对原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明，对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,788元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年七月二十二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执566号申请执行人：董青，男，1973年5月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：边家香，女，1958年7月15日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人董青与被执行人边家香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人董青与被执行人边家香民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，已扣划3857.36元。此后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为30000元，已到位标的额3857.36元，未到位标的额为26142.64元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月七日书 记 员  陈康利
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保623号之二申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。被申请人：胡少江，男，住山东省东明县。被申请人：王春姣，女，住山东省东明县。被申请人：胡晓平，男，住山东省东明县。被申请人：刘惠平，女，住山东省东明县。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人胡少江、王春姣、胡晓平、刘惠平金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2080号民事判决书,于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户228135.04元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3308号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄淑娥，女，1954年10月1日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月9日被刑事拘留，次日被变更为取保候审。现在家候审。 指定辩护人杨维森，福建佳汇律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2519号起诉书指控被告人黄淑娥犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人黄淑娥及其辩护人杨维森到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年5月15日7时许，被告人黄淑娥在晋江市因琐事与被害人李某1发生口角，黄淑娥使用滑板车砸伤李某1头部，李某1亦使用工具砸伤黄淑娥头部，后双方互相拉扯头发，并相互推搡摔倒在地，在倒地期间仍相互扭打，致李某1右肩关节脱位。经法医鉴定，李某1右肩部损伤程度为轻伤二级，右额顶部损伤程度为轻微伤；黄淑娥左额部损伤程度为轻微伤。2019年6月8日20时许，黄淑娥主动到内坑派出所投案。案发后，黄淑娥的家属代其赔偿李某1人民币8000元。 公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人黄淑娥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。 被告人黄淑娥对指控无异议。辩护人提出黄淑娥案发后主动投案并如实供述自己的罪行；与被害人达成调解协议，赔偿并取得谅解；被害人具有一定过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月15日7时许，被告人黄淑娥在晋江市因琐事与被害人李某1发生口角，黄淑娥持滑板车（被公安机关依法扣押）砸伤李某1头部，李某1亦持工具砸伤黄淑娥头部，双方相互拉扯头发、推搡、倒地扭打，致李某1右肩关节脱位。经法医鉴定，李某1右肩部损伤程度为轻伤二级，右额顶部损伤程度为轻微伤；黄淑娥左额部损伤程度为轻微伤。2019年6月8日20时许，黄淑娥主动到内坑派出所投案。案发后，黄淑娥的家属代其赔偿李某1人民币8000元。本案审理过程中，经本院主持调解，黄淑娥与李某1达成调解协议，黄淑娥又赔偿李某1人民币9000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人李某1的陈述及辨认笔录，证实2019年5月15日7时许，其在内坑镇潘厝村潘园东路61号与妯娌黄淑娥（经其辨认）发生口角，黄淑娥骂其并持滑板车砸伤其头部、肩部，其还手打黄淑娥头部，两人相互拉扯头发，黄淑娥将其推倒，两人在地上扭打。后黄淑娥的儿子李某2赶到将黄淑娥拉起来，其两人停止扭打，其儿子李某3等人将其送医。 2.证人李某2的证言，证实2019年5月15日7时许，其小孩打电话给其岳父哭诉，岳父让其回家查看情况。其回家看到其母亲黄淑娥与四婶李某1两人倒地相互拉扯头发，李某1头部流血，手臂脱臼抬不起来；黄淑娥头部肿了个大包。其与堂弟李某3见状，赶紧将李某1送医。据说，黄淑娥与李某1两人持滑板车互砸。 3.证人李某3的证言，证实2019年5月15日7时许，李某2打电话给其称其母亲李某1与二婶黄淑娥打架并让其赶紧回来。其回家看到李某1头部流血坐在台阶上，其便扶她的右手欲将她拉起来，她说右臂很痛，后其将她送医，经检查她的右肩部脱臼。 4.证人李某4的证言，证实案发当天上午，其奶奶黄淑娥与四婆说了几句话后打起来，四婆先拿滑板车打黄淑娥，后黄淑娥拿滑板车打四婆，四婆头部流血，两人扭打在一起。其赶紧打电话给其母亲，之后其父亲回来。 5.证人陈某的证言，证实2019年5月15日，其在晋江市安海医院急诊科收治李某1，经初步检查，她头部外伤，右肩损伤，右肩关节脱位。经其询问，她称被人打伤。 6.证人毛某的证言，证实检查报告内容记载，李某1右侧肱骨头及肩关节盂骨挫伤，冈上肌、冈下肌及肩胛下肌肌腱损伤，肱韧带损伤。经诊断，李某1右肩关节脱位是外伤造成。 7.扣押决定书、笔录、清单及照片，证实公安机关依法扣押作案工具滑板车1辆。 8.病历材料、伤情照片及晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被告人黄淑娥与被害人李某1的损伤情况。 9.调解协议及谅解书，证实双方达成调解协议，被告人黄淑娥赔偿被害人李某1经济损失，被害人谅解被告人。 10.户籍证明及违法犯罪经历查询情况证明，证实被告人黄淑娥的基本身份情况。 11.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告、工作说明等书证，证实本案案发、案犯到案及侦破过程。 12.被告人黄淑娥的供述及辨认笔录，供称内容与审理认定的基本一致，并辨认犯罪现场。 上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人黄淑娥故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄淑娥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被害人李某1对本案的发生负有一定的过错，且被告人黄淑娥已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对被告人黄淑娥从轻处罚。辩护人请求对被告人黄淑娥从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄淑娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  李志福 人民陪审员  黄建章 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  黄少雄 书 记 员  叶艳红 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3301号 被执行人：黄杰，男，1973年1月29日出生，住成都市金牛区。 本院在执行黄杰罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月九日 书记员 陈良友
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5813号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，系成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：蔡辉，男，1974年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告蔡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘茜
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初665号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：郑宝泉，男，汉族，1981年5月18日出生，现住秦皇岛市抚宁县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告郑宝泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告郑宝泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑宝泉偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金6983.78元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等1094.35元，以上合计8078.13元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告郑宝泉在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××70，授信额度3500元。2016年6月2日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2020年1月4日。截止2020年2月7日欠我行本金6983.78元，利息、逾期还款违约金、手续费等1094.35元，合计欠我行透支款本息8078.13元。由于被告郑宝泉消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告郑宝泉偿还我行银行卡透支资金8078.13元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告郑宝泉在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××70，授信额度3500元。2016年6月2日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2020年1月4日。截止2020年2月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金6983.78元，利息、违约金、消费手续费等1094.35元。由于被告郑宝泉消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告郑宝泉偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金6983.78元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等1094.35元，以上合计8078.13元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑宝泉于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金6983.78元及截止至2020年2月7日的利息、违约金1094.35元，合计8078.13元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月8日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑宝泉负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年七月九日 书记员  高 妍
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执178号 申请执行人：李立军，男，汉族，住东明县。 被执行人：王雨青，男，汉族，个体经商户，住兰考县。 被执行人：兰考天庆木业有限公司。 法定代表人：张岁灵，任执行董事。 被执行人：兰考县雨青板材加工厂 经营者;王雨青。 住所地：河南省兰考县。 被执行人：张岁灵，女，汉族，个体工商户，住河南省兰考县。 被执行人：陈新林，男，汉族，个体工商户，住河南省兰考县。 申请执行人李立军与被执行人王雨青、兰考天庆木业有限公司、兰考县雨青板材加工厂、张岁灵、陈新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）鲁1728民初1365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王雨青、兰考天庆木业有限公司、兰考县雨青板材加工厂、张岁灵、陈新林未履行生效法律文书确定的义务----申请执行人李立军于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人王雨青、兰考天庆木业有限公司、兰考县雨青板材加工厂、张岁灵、陈新林发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行，尚有100000元及利息未履行。 本院于2020年1月23日、2020年4月26日、2020年7月13日、2020年7月17日、对被执行人王雨青、兰考天庆木业有限公司、兰考县雨青板材加工厂、张岁灵、陈新林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人的财产及时采取强制执行措施：于2020年2月13日作出（2020）鲁1728执178号之一执行裁定书冻结被执行人陈新林中国银行存款，未查询到登记信息。 本院于2020年2月12日作出（2020）鲁1728执178号限制消费令，对被执行人张岁灵、陈新林、王雨青限制消费，于2020年7月17日作出（2020）鲁1728执178号限制消费令，对被执行人张岁灵、陈新林、王雨青限制消费。 本院于2020年1月22日向申请执行人李立军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李立军未能提供相应财产线索。本院于2020年7月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结东明县人民法院（2019）鲁1728民初1365号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁娟杰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初757号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州市。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区XX店，经营场所：西安市浐灞生态区XX村XX号。经营者：肖梅。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称：卡宾公司）与被告西安市浐灞生态区XX店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告卡宾公司于2020年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告卡宾公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告广州卡宾服饰贸易有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。其余25元，退还原告广州卡宾服饰贸易有限公司。  审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年七月二十一日  书 记 员  强   薇 1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执231号之二申请执行人西安大方置业发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区未央路**农展馆院内**，统一社会信用代码：9161013571011546XJ。法定代表人王方胜，该公司总经理。被执行人陕西紫郡长安酒店管理有限公司，，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安**楼统一社会信用代码：916100005966708721。法定代表人温向林，该公司总经理。被执行人袁雪峰，男，1967年1月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人温向林，男，1975年4月5日出生，汉族，陕西紫郡长安酒店管理有限公司法定代理人，住陕西省府谷县。关于西安大方置业发展有限公司与陕西紫郡长安酒店管理有限公司、袁雪峰、温向林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1055号民事判决及陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终998号民事判决已发生法律效力。因被执行人陕西紫郡长安酒店管理有限公司、袁雪峰、温向林未履行生效法律文书确定的义务，西安大方置业发展有限公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为本金12，403，983元、案件受理费95，650元。执行中，本院依法向被执行人陕西紫郡长安酒店管理有限公司、袁雪峰、温向林发出执行通知书、报告财产令。于2020年1月20日、2020年1月21日、2020年7月20日对被执行人陕西紫郡长安酒店管理有限公司、袁雪峰、温向林的财产状况进行了查询并对上列被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查结果显示，上列被执行人有下列财产：1、被执行人温向林名下有车牌号为陕Ｋ×××**(车辆识别代码：140143)的机动车辆一辆；2、被执行人温向林名下有车牌号陕Ａ×××**(车辆识别代码：017392)的机动车辆一辆；3、被执行人袁雪峰名下有陕Ｋ×××**(车辆识别代码：119358)机动车辆一辆；4、被执行人袁雪峰名下有京Ｎ×××**(车辆识别代码：067009)机动车辆一辆。申请执行人西安大方置业发展有限公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1、依法查封了被执行人温向林、袁雪峰名下的上述机动车辆，但因上述车辆下落不明，未能实际扣押。2、对陕西紫郡长安酒店管理有限公司法定代表人温向林、袁雪峰进行限制消费措施推送。本院将调查的被执行人陕西紫郡长安酒店管理有限公司、袁雪峰、温向林的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人西安大方置业发展有限公司，申请执行人西安大方置业发展有限公司向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安大方置业发展有限公司享有要求被执行人陕西紫郡长安酒店管理有限公司、袁雪峰、温向林继续履行债务的权利，被执行人陕西紫郡长安酒店管理有限公司、袁雪峰、温向林负有继续向西安大方置业发展有限公司履行债务的义务。西安大方置业发展有限公司在发现陕西紫郡长安酒店管理有限公司、袁雪峰、温向林有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年七月二十日执行员  马维东书记员  王 润
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1689号原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地：栖霞市霞光路**，统一社会信用代码：91370600073018965Y。法定代表人：戴鲁华，系该银行董事长。委托诉讼代理人：王春光，该行工作人员。被告：李春波，男，汉族，1970年12月4日出生，住栖霞。被告：宋欣，女，汉族，1971年12月27日出生，住址同上。原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告李春波、宋欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春光到庭参加诉讼，被告李春波、宋欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告栖霞中银富登村镇银行有限公司提出诉讼请求：1、判令被告李春波、宋欣偿还原告贷款本金人民币38388.56元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息6571.44元（计至2020年5月11日）及日后产生的相应利息（包括逾期罚息，自2020年5月12日计至全部欠款还清之日）。2、判令被告李春波以其名下位于栖霞室屹东家园商住1#东六单元二层东户[房产证号：栖房权证栖城房字第**,；土地证号:栖国用（2013）第2812**]的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年9月18日，原告与被告李春波签订了《借款合同》，约定原告向被告李春波发放贷款15万元人民币，期限60个月，合同利率为年利率13.5%，借款起止日期为2014年9月23日至2019年9月18日，还款方式为等额本息还款法。为担保上述借款合同下的原告债权，同日原告与被告李春波、宋欣签订了《抵押合同》，约定被告李春波以其名下位于栖霞室屹东家园商住1#东六单元二层东户[房产证号：栖房房权证栖城房字第**；土土地证号:栖国用（2013）第2812**的房地产履行抵押担保责任，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。原告于2014年9月25日如约发放贷款。被告李春波在2019年1月28日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。逾期后原告多次电话、现场约谈的方式提醒二被告偿还贷款本息，要求其10日内偿还已逾期贷款本（利）息，但被告截至起诉日仍未偿还。被告李春波、宋欣未提出答辩意见。原告向本院提交以下证据：证据一、借款合同，证明借款事实，证据二、抵押合同，证明抵押事实。经审核足以认定。根据上述证据结合庭审笔录，本院认定事实如下，2014年9月18日，原告与被告李春波、宋欣签订《借款合同》，约定被告李春波向原告借款15万元人民币，期限60个月，合同利率为年利率13.5%，借款起止日期为2014年9月23日至2019年9月18日，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日原告与被告李春波、宋欣签订了《抵押合同》，约定被告李春波以其名下位于栖霞室屹东家园商住1#东六单元二层东户[房产证号：栖房权房权证栖城房字第**地使用权证号:栖国用（2013）第281214号]的房地产履行抵押担保责任，对上述《借款合同》下的原告全部债权（包括本金人民币、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他应付款项）承担抵押担保责任，并对栖房权证房权证栖城房字第**理抵押登记。合同签订后原告如约向被告发放贷款15万元。被告在2019年1月28日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至2020年5月11日，被告李春波、宋欣尚欠原告贷款本金人民币38388.56元、利息及罚息6571.44元。本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告李春波、宋欣签订的《借款合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照借款合同约定履行借款义务，被告李春波、宋欣应按合同约定履行还款义务，但被告李春波、宋欣未按合同约定履行当期还款义务，构成违约。原告请求被告李春波、宋欣偿还原告贷款本金、利息、罚息，本院予以支持。被告李春波以其名下[房产证号：栖房权证栖房权证栖城房字第**号:栖国用（2013）第281214号]的房地产为原告对其债权承担抵押担保责任，并对栖房权证栖城房权证栖城房字第**押登记，原告请求对房产享有拍卖、变卖价款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春波、宋欣于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告栖霞中银富登村镇银行有限公司贷款本金人民币38388.56元、利息及罚息6571.44元（计算至2020年5月11日），并自2020年5月12日起至实际给付之日止被告李春波、宋欣按合同约定利率继续支付利息、罚息给原告栖霞中银富登村镇银行有限公司；二、原告栖霞中银富登村镇银行有限公司对被告李春波抵押的其名下的[房产证号：栖房权证栖城房房权证栖城房字第**证号:栖国用（2013）第281214号]的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告李春波、宋欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇二〇年七月二十日书记员  孙瑞霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢87号之一申请执行人：于长海,男性,1975年5月3日出生,住昌图县。被执行人：王玉龙，男性,1955年11月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人于长海与王玉龙买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执344号法律文书已发生法律效力。因被执行人王玉龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于长海于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人王玉龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人王玉龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王玉龙暂无财产可供执行财产。申请执行人于长海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月九日书记员 李翀博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保29号 申请人：上海尚诚消费金融股份有限公司。住所地：上海市长宁区延安西路********。 法定代表人：施红敏，董事长。 委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：吴小琼，女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人上海尚诚消费金融股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小琼名下的房产采取保全措施。申请人上海尚诚消费金融股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海尚诚消费金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴小琼名下的位于成都市青白江区凤凰大道二段765号23栋2单元10楼1001号的房屋产权（网签备案号：1009954），期限为三年。 上述财产保全范围以178162.28元为限。 案件申请费1411元，由申请人上海尚诚消费金融股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年七月九日 书记员  龚静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9034号潘文单：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行潘文单借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4583号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月三十日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初517号原告：中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地佳木斯市汤原县法定代表人：聂大丰，职务：行长。委托诉讼代理人：郭磊，男，于1976年10月3日出生，汉族，系该单位职工，住汤原县。被告：付宝中，男，于1972年2月16日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：姜维，女，于1973年3月30日出生，汉族，农民，住汤原县。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告付宝中、姜维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行撤诉。案件受理费285元，由原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行承担。审判员  韩锋二〇二〇年七月十三日书记员  许瞳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4264号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏金平，男，1986年12月26日出生，汉族，小学文化程度，住江西省上饶市德兴市。本院在执行夏金平罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初239号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人夏金平缴纳罚金3000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人夏金平的银行存款共计人民币3000元；二、如被执行人夏金平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执918号王倩：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初269号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执798号 申请执行人：李艳会，女，1971年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司（以下简称龙源公司），住所地围场满族蒙古族自治县龙头山镇龙头山村。 法定代表人：于建国，职务总经理。 被执行人：于建国，男，1962年12月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李艳会与被执行人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、于建国民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初798号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币100000.00元，缴纳执行费人民币1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月14日本院执行法官与被执行人所在地村委会主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年5月21日至2020年7月9日本院进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、于建国限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初798号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨春颖
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初777号原告：陈远，男，1982年12月30日生，汉族，系个旧市农民，住。被告：杨昆，男，1980年8月17日生，汉族，原系红河州鼎盛物流有限公司总经理，现下落不明。原告陈远与被告杨昆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年7月13日，原告陈远经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈远撤诉处理。案件受理费693元，由原告陈远负担（已交纳）。审 判 长  苏 芹人民陪审员  普恩红人民陪审员  黄一华二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨 蕾
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执221号安格洛联营公司：董阿丽：关于安格洛联营公司与董阿丽侵害商标权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终423号民事判决书已发生法律效力。安格洛联营公司就上述生效法律文书确定的董阿丽应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、立即停止销售侵害申请执行人安格洛联营公司第18186146号注册商标专用权商品的行为；二、向申请执行人安格洛联营公司赔偿损失人民币8000元；三、承担一审案件受理费120元、二审案件受理费300元，及本案执行费50元。在执行过程中，被执行人董阿丽自动履行了8,470元，扣缴执行费50元之后，剩余8,420元已转入申请人安格洛联营公司的指定银行账户。被执行人董阿丽书面承诺已停止了销售侵害申请执行人安格洛联营公司第18186146号注册商标专用权商品的行为，申请执行人安格洛联营公司对此予以确认，并放弃迟延履行期间的加倍债务利息，申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执221号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执291号之二申请执行人：马跃箐,男性,1956年8月16日出生,住昌图县。被执行人：肖国华，女性,1967年6月17日生，汉族，住。申请执行人马跃箐与肖国华其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2640号法律文书已发生法律效力。因被执行人肖国华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马跃箐于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人肖国华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人肖国华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人肖国华暂无财产可供执行财产。申请执行人马跃箐未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月三日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执332号之一申请执行人：王岩,男性,1969年6月8日出生,住昌图县。被执行人：李卓，女性,1970年1月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人王岩与李卓其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初652号法律文书已发生法律效力。因被执行人李卓没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王岩于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人李卓发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人李卓的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李卓暂无财产可供执行财产。申请执行人王岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月六日书记员 李翀博
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初232号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人苏某某，男，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住石家庄市藁城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月12日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2019年12月23日被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检未检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年12月2日21时11分许，被告人苏某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车沿藁梅路由南向北行驶至东庄村南道口时，与同向骑电动自行车行驶的李某1追尾相撞，造成电动车乘车人程某某死亡，李某1受伤及车辆损坏的重大交通事故，发生事故后，苏某某驾车逃逸。经鉴定，程某某系交通事故致创伤失血性休克死亡；经认定，苏某某负此事故的全部责任。2019年12月10日，苏某某亲属赔偿被害人各项损失共计44万元,双方达成协议。 针对上述事实，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人苏某某的行为已构成交通肇事罪，提请本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人苏某某依法判处。 被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，无辩解。 经审理查明，2019年12月2日21时11分许，被告人苏某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车沿藁梅路由南向北行驶至东庄村南道口时，与同向骑电动自行车行驶的李某1追尾相撞，造成电动车乘车人程某某死亡，李某1受伤及车辆损坏的重大交通事故，发生事故后，苏某某驾车逃逸。经鉴定，程某某系交通事故致创伤失血性休克死亡；经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，认定苏某某负此事故的全部责任。2019年12月10日，苏某某亲属赔偿被害人各项损失共计44万元,双方达成协议。 以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人苏某某供述，昨天（12月2日）晚上20点多，我开着这辆冀Ａ×××××小型轿车，从屯头村到梅花修电动机的地方，我发现门是关着的，就直接开车往回走。我上了藁梅路，然后沿藁梅路由南向北行驶，行驶到东庄村南一个道口的时候，对面来了一辆大车照得我睁不开眼，我的车和这辆车刚刚错过，我突然看见我车前面有一辆电动车驮着一个孩子，我看见这辆电动车时就到我的车跟前了，我就赶紧踩刹车，我没有刹住就撞上这辆电动车了。我停下车后下车看了看，看见一个孩子在公路上我的车前面躺着,我就哆嗦，有点站不住了，我怕挨打就上车开车走了。发生事故后，我开车走田间小路回屯头村了，先把肇事车辆放在我儿子那院，后来又放到，我舅舅养马场里，当时我没有喝酒。 2、证人李某2证言，2019年12月2日21时许，我当时在纸箱厂办公室记账，突然我们厂工人董某喊我，撞住李某1了，你过来看看。我立即跑到现场看见李某1和一个孩子躺在公路上，董某告诉我说车跑了，我就用我的手机报的警。事故现场的位置在藁梅路东庄南边道口，我们厂子门口北边。李某1也是我们厂子的工人，她骑一辆电动车驮着她孙女。 3、证人董某证言，2019年12月2日晚上21时许，我和李某1从厂子下班，我推着自行车，李某1骑着电动车驮着她孙女，我们一起从厂子往外走到厂子门口，我的自行车有点毛病，就在门口停下，李某1驮着她孙女就骑着电动车往北走，大概走了有十几米，我听到铛的响了一声，我就赶紧跑过去看见李某1和她孙女躺在公路上，公路上还有一辆小车，从这小车上下来一个人，他看了一下就上车，我就对他说你别走，他边上车边说我不走，没想到他上车后就向后倒车接着就向东跑了。我一看车跑了就赶紧喊厂子的人，开车的人是个男的，是灰色的小车，后面是四方的，车牌号没有记住。 4、被害人李某1陈述，2019年12月2日21时10许，在发生的交通事故，我骑一辆电动自行车驮着我孙女程某某。2019年12月2日21时许，我从厂子下班后骑着电动自行车驮着孙女程某某往家走，刚出厂子门时间不长，就什么也不知道了，我醒来就躺在医院了，具体怎么出的事我不清楚。我是左枕头皮裂伤，左侧第3-6肋骨骨折。 5、被告人苏某某的户籍证明信及无犯罪证明。 6、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录。 7、道路交通事故认定书，证实被告人苏某某负此事故的全部责任。 8、居民死亡医学证明、李某1医院诊断证明书。 9、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书。 10、交通事故调解笔录、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书。 11、受案登记表、立案决定书。 本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人苏某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某某肇事后驾车逃逸，应依法适用惩处肇事逃逸的法律规定量刑处罚；案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合投案自首的构成要件，可依法从轻处罚，被告人苏某某案发后赔偿了被害人一方各项经济损失，且得到被害亲属的谅解，可酌定从轻处罚。综合司法行政社区矫正管理机关对被告人作出的社区影响评估意见，对被告人苏某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  赵吉申 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  周云云 ——
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4208号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：高玉海，男，汉族，1997年2月16日出生，高中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区,户籍地江西省上饶市鄱阳县。本院在执行高玉海追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初791号刑事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即追缴被执行人高玉海违法所得680元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人高玉海的银行存款共计人民币680元；二、如被执行人高玉海的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3551号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李继丹，女，1977年10月27日出生，汉族，身份证住址：淅江省缙云县********，公民身份号码：332************066。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230649号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230649号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李继丹的粤S.MS9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李继丹承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执95号 关于汪微与曾清涛离婚纠纷一案，本院已于2020年7月16日全部执行完毕，现结案。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10946号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：黄新生，男，1978年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄新生保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令黄新生向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款14540.75元（其中本金14240.25元，利息297.21元，罚息3.29元）及利息暂计2450.66元（以14540.75元为基数，自2016年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为2450.66元）上述诉讼请求暂合计为16991.41元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄新生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年1月15日。 三、投保人：黄新生。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：32103元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年1月20日。 十一、借款本金：27000元。 十二、借款期限：2015年1月20日至2018年1月20日。 十三、借款发放日期：2015年1月20日。 十四、理赔金额：14540.75元。 十五、理赔时间：2016年11月8日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 黄新生应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款14540.75元及利息（以14540.75元为基数，自2016年11月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计113元，由黄新生负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申655号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）崔如海，男，汉族，1954年5月1日出生，住济源市。委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）济源市轵城镇人民政府，住所地济源市轵城镇西轵城村北。法定代表人葛峻峰，镇长。委托代理人郝亚敏，该镇政府工作人员。委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。崔如海因诉济源市轵城镇人民政府（以下简称轵城镇政府）行政协议一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔如海申请再审称，再审申请人是农村户口，在2011年听说牛庄村可以交五万元土地资源占用费和户口费就可以享受村民待遇，在村里划拨宅基地。于是就缴纳了土地占用费和户口费（即缴纳1500元就享受村民待遇），然后牛庄村就给划拨了宅基地，再审申请人又缴纳了门前道路硬化费1500元。在给房子装修期间被通知要拆迁，经过实地勘察、登记、公示、核查等程序，再审申请人与被申请人签订了拆迁补偿协议。该协议是双方真实意思的表示，也符合公示的拆迁补偿安置方案，应当被认定为合法有效。二审认定该协议无效属于认定事实错误。综上，二审认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求撤销二审判决，对本案进行再审。被申请人轵城镇政府辩称，根据相关法律法规的规定，农村宅基地禁止买卖，再审申请人作为非牛庄村村民，不应在牛庄村购买宅基地，案涉行政协议已经违反了法律的禁止性规定，依法应被确认无效。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决，驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004修正，以下简称原土地管理法）第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《河南省实施办法》（2004年修正）第五十三条规定：“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”我国农村宅基地分配制度是保障农村村民居有定所的一项社会福利性制度，对农民来讲，具有稳预期、利长远、保民生的作用。根据上述法律、法规规定，现行农村宅基地分配制度具有以下法律、法规强制性要求：一是取得主体身份的限定性，即只有本村村民才具有申请取得本集体的宅基地的资格，二是申请取得宅基地需要经过相应的审批程序，三是禁止自由买卖宅基地。本案中，再审申请人崔如海自认并非济源市轵城镇牛家庄村村民，其在牛家庄村启动拆迁改造前向牛家庄村委会缴纳了5万元占用土地资源费取得牛家庄村一处宅基地并建房自用。按照我国现行法律制度，只有本集体经济组织的村民才能使用本集体的宅基地，崔如海非牛家庄村村民，所以无论是购买还是以其他方式使用占有该村宅基地，都不受法律保护。同时，涉案《补偿安置方案》也明确规定，对非法占地建房的一律不予补偿和安置，崔如海也不符合《补偿安置方案》规定的安置补偿条件。轵城镇政府在对崔如海取得宅基地建房的情况进行调查核实时，未严格按照相关土地管理法律、法规依法作出处理，在此情况下与不符合安置补偿条件的崔如海签订《补偿安置协议》，损害了社会公共利益。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故，二审法院认定涉案《补偿安置协议》属于无效行政协议，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。崔如海对因涉案《补偿安置协议》无效可能遭受到的合理损失可以另行主张。综上，再审申请人崔如海的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回崔如海的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月二十二日法官助理王立威书记员王贺霞
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终762号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：雷明亮，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人雷明亮责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初189号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初189号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执保641号之二申请人：赵建立，男，住东明县。被申请人：熊胜利，男，住东明县。申请人赵建立与被申请人熊胜利民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初1379号民事判决书,于2020年7月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户767800元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二〇年七月二十二日法官助理黄瑞书记员毛恒杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执314号之二申请执行人：赵万有，男，1973年4月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：黄峰林，男，1961年6月22日出生，汉族，住淇县。赵万有与黄峰林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1597号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄峰林于2019年12月1日之前给付原告赵万有借款本金4000元。因黄峰林未按上述生效法律文书履行义务，赵万有向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无证券、无房产及土地登记信息、无车辆登记信息，有银行存款合计1756.55元，本院已扣划1756.55元，扣缴执行申请费50元后余1706.55元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权1706.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄峰林负有继续向申请执行人赵万有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月三十一日书记员  高亚坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6319号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，经营场所成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 被告：邱雪，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告邱雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。被告邱雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告截止2019年8月15日信用卡透支本金145719.36元、利息76732.6元、违约金18526.48元，及自2019年8月16日起至付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按信用卡领用合约的约定）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了信用卡。被告领取并使用该卡。但时至今日，被告未能向原告还清透支款项。 被告邱雪未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，邱雪为购买汽车向工行春熙支行申请办理信用卡，并签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：邱雪信用卡透支金额为182000元，借款分36期还款，如违约工行春熙支行有权要求邱雪立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。信用卡领用合约载明：不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 邱雪借款后未依约还款，截止2019年8月15日，尚欠工行春熙支行信用卡本金145719.36元、利息76732.6元。 以上事实，有工行春熙支行提交的信用卡汽车专项分期付款业务申请表、信用卡汽车专项分期付款／担保合同、领卡签收清单、信用卡章程、领用合约、银行POS单、车辆登记证书、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录等证据在案为证。 本院认为，工行春熙支行与邱雪签订的分期付款合同合法有效，当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，工行春熙支行向邱雪发放了贷款，履行了合同义务，但邱雪未按约定履行分期还款的义务，已构成违约。应当承担违约责任。工行春熙支行要求邱雪偿还本金、支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。邱雪违约给工行春熙支行造成的损失为资金占用损失，工行春熙支行已按每日万分之五的利率主张了利息，足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，因双方并无支付违约金的约定，故对工行春熙支行主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告邱雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行给付借款本金145719.36元、利息76732.6元，从2019年8月16日起至本金还清之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的利率计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2457元，由被告邱雪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  侯入其
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初78号 原告高松山，男，1986年6月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告成都市锦江区行政审批局。住所地：成都市锦江区天仙桥北路**。 法定代表人张红宇，局长。 第三人成都聚由莱商贸有限公司。。住所地：成都市锦江区大业路******** 法定代表人高松山，职务不详。 本院在审理原告高松山诉被告成都市锦江区行政审批局、第三人成都聚由莱商贸有限公司工商行政登记一案中，于2020年7月6日向高松山送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等文书。高松山在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条(条文全文附后)的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱红英 附相关法律、法规全文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2020）陕01民终4934号   上诉人（原审被告）：罗锐，男，1978年10月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。   被上诉人（原审原告）：刘海洋，女，1977年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。   上诉人罗锐因与被上诉人刘海洋合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   罗锐上诉请求：依法改判；本案上诉费由刘海洋负担。事实与理由：双方系同事关系，刘海洋系完全民事行为能力人，刘海洋明知为他人办理公租房名额相关手续违反国家政策规定且扰乱社会公共秩序、损害公共利益但仍为之，刘海洋委托罗锐为他人办理公租房名额从中获取好处费，刘海洋应承担主要责任，加之罗锐收到刘海洋79000元已交案外人李某甲，上当受骗，罗锐系受害人，李某甲已接受调查，一审法院确认协议无效。罗锐代刘海洋向李某丙偿还28000元有转账记录亦有李某丙向一审法院出具的情况说明，一审法院判决罗锐全额向刘海洋退还79000元错误。   刘海洋辩称，其不同意罗锐的上诉请求，请求维持一审判决。罗锐上诉所称28000元系李某丙委托其办理公租房，李某丙系委托刘海洋为贺某某办理，当时刘海洋收取李某丙40800元，向罗锐转款28000元办理李某丙事宜，后因未成功办理，刘海洋已将该40800元退还李某丙，亦有退款转账记录，罗锐称退还李某丙28000元刘海洋并不清楚，罗锐系自刘海洋处取得款项亦应向刘海洋退款。   刘海洋向一审法院起诉请求：1.判令罗锐立即退还刘海洋79000元并承担利息（利息参照24%计算，利息计算至实际归还本金之日）；2.本案诉讼费由罗锐负担。诉讼过程中，刘海洋变更并明确诉讼请求：要求罗锐支付79000元，利息以欠款总金额79000元为基数，从2018年2月7日开始，按照年利息24%计算至实际归还本金之日，截止2019年10月18日利息为31600元整，名誉精神损失费20000元，以上共计130600元。   一审法院认定事实如下：刘海洋与罗锐通过微信工作群认识，2018年，刘海洋的朋友陶某某、杨某某、贺某某找到刘海洋，让刘海洋帮忙为其办理公租房名额找关系，刘海洋遂联系罗锐，罗锐同意，并要求刘海洋支付办理公租房名额的相关费用。后刘海洋和案外人陶某某、贺某某分别与罗锐签订居间合同。其中刘海洋和陶某某与罗锐签订的合同约定，合同有效期限为2018年2月7日至2018年8月7日，若未完成委托事项，佣金于合同到期后，3个月内全额退还。其中刘海洋和贺某某与罗锐签订的合同约定，合同有效期限为2018年3月22日至2018年9月22日，若未完成委托事项，佣金于合同到期后，3个月内全额退还。2018年1月29日，罗锐与杨某某签订委托协议，约定杨某某XX城XX路保利•梧桐雨公租房一套，杨某某应向罗锐缴纳劳务费28000元，自缴费之日起，3-6个月内杨某某如果不能申请拿到公租房，罗锐全额退还杨某某劳务费28000元。合同签订后，刘海洋分别于2018年1月29日向罗锐转账28000元用于办理保利•梧桐雨公租房名额相关事宜、2018年2月2日向罗锐转账31000元用于办理启航佳境公租房名额相关事宜；2018年2月7日向罗锐转账23000元用于办理保利•梧桐雨公租房名额相关事宜；2018年3月22日向罗锐转账28000元用于办理保利•梧桐雨公租房名额相关事宜。罗锐分别于2018年1月29日、2018年2月7日、2018年3月22日向刘海洋出具收条，并承诺若约定时间办不下来，拿不到房子钥匙，全额退款。约定期限届满后，罗锐未办理完成相关房屋的公租房名额事宜。经刘海洋多次催要，罗锐向刘海洋退还启航佳境的公租房名额办理费用31000元。剩余办理涉案房屋的公租房名额款项共计79000元刘海洋未向罗锐退还。经查，罗锐收取刘海洋涉案房屋公租房名额办理的相关款项后，将该事宜转交案外人李某甲办理，并交付李某甲部分费用。   一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。根据刘海洋陈述其接受他人请托，并交由罗锐违规办理公租房名额相关事宜，本案中刘海洋、罗锐均具有完全民事行为能力，但其双方实施的该民事行为损害社会公共秩序和社会公共利益，故刘海洋、罗锐之间的协议应为无效协议。刘海洋要求罗锐退还办理公租房手续的费用共计79000元，于法有据，予以支持。因双方作为完全民事行为能力人，应当明知为他人违规办理公租房名额相关手续违反相关规定，且会扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益，仍从事相关行为，其在涉案合同的签订和履行过程中均存在过错，故刘海洋要求罗锐支付利息之诉讼请求，不予支持。刘海洋要求罗锐支付精神损失费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告罗锐于本判决生效之日起十日内退还原告刘海洋79000元；二、驳回原告刘海洋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，刘海洋已预交，由刘海洋负担1137元，罗锐负担1775元（于本判决生效之日起十日内给付刘海洋）。   经审理查明，二审中刘海洋、罗锐均称涉案居间合同、委托协议均系刘海洋与罗锐签订，一审法院查明其余事实属实，本院予以确认。   本院认为，公租房是国家为符合特定条件住房困难家庭提供的保障性住房，相关申请有严格的条件限制和程序要求。本案中，罗锐收取费用承诺办理公租房资格从中获取收益，显与公租房政策精神相悖，扰乱公租房申请的正常秩序，影响其他申请人的合法权益，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”刘海洋与罗锐之间关于办理公租房资格的合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”涉案合同无效，则罗锐基于该合同取得的财产即刘海洋向其支付款项应当予以返还，一审判决罗锐返还刘海洋79000元，符合前述法律规定。另，罗锐称其按照刘海洋要求已将28000元还款至案外人李某丙账户，对此刘海洋不予认可，而罗锐本案提交证据也不足以证实其前述主张，罗锐所称案外人李某乙未到庭对相关情况予以说明，故一审法院对罗锐前述所称未予采信，并无不当。综上，罗锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1775元（罗锐已预交），由罗锐负担。   本判决为终审判决。       审判长  刘    琪   审判员  师    婷   审判员卫婉莹      二○二○年七月二十三日   书记员  程    姣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2661号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金凤，女，1953年8月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 委托诉讼代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银基烯碳新材料集团股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**沈阳夏宫城市广场**楼**。 法定代表人：魏超文，该公司董事长。 再审申请人胡金凤因与被申请人银基烯碳新材料集团股份有限公司（以下简称烯碳新材料公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终547号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 胡金凤申请再审称，（一）二审判决以“推定信赖”原则认定胡金凤的交易、投资损失与年报虚假陈述行为、借款虚假陈述行为不存在因果关系，适用法律错误。胡金凤投资受损的根本原因是烯碳新材料公司实施了虚假陈述行为并受到监管部门的处罚。而二审判决以胡金凤的投资行为与虚假陈述行为没有因果关系，进而认定与损失没有因果关系。胡金凤的损失认定符合《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《虚假陈述民事赔偿若干规定》）第十八条的规定。（二）二审判决认定“胡金凤的投资损失是由系统风险等其他因素所致，与投资虚假陈述行为不存在因果关系”系基本事实认定不清。根据《虚假陈述民事赔偿若干规定》第三十二条、第三十三条规定，投资损失是以虚假陈述揭露日或更正日开始来确定基准日以及投资损失数额。因此，证券市场是否存在系统性风险只能通过揭露日至基准日期间的大盘走势予以认定。故应当选取2016年4月25日数据，基准日2016年12月21日数据进行比较才具有客观性。这一期间，深成指的涨幅为2.046%，中小板的跌幅为2.259%，烯碳新材料公司所处的石墨烯版块的涨幅为24.7%。故这一期间的大盘运行稳中有涨，而烯碳新材料公司的股价走势完全背离大盘走势，足以证明烯碳新材料公司的大幅下跌主要是因虚假陈述行为被处罚所导致。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，本案主要审查烯碳新材料公司实施的年报虚假陈述行为、借款虚假陈述行为与胡金凤的交易、投资损失是否存在因果关系；胡金凤的投资损失是否由系统风险等其他因素所致。 关于烯碳新材料公司的年报虚假陈述行为、借款虚假陈述行为与胡金凤的交易、投资损失是否存在因果关系问题。根据《虚假陈述民事赔偿若干规定》第十八条的规定，认定虚假陈述与投资人损害结果之间具有因果关系应同时具备三个条件，其中第二项规定投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券。经查，烯碳新材料公司涉及三项信息披露违法行为，分别是年报虚假陈述行为、投资虚假陈述行为和借款虚假陈述行为。其中，年报虚假陈述行为的实施日为2016年4月30日，揭露日为2016年7月19日，借款虚假陈述行为的实施日为2016年4月28日，揭露日为2016年7月19日。而胡金凤购买烯碳新材料公司股票的时间为2016年3月29日、3月30日和4月8日。据此可见，胡金凤购买烯碳新材料公司股票的时间早于年报虚假陈述及借款虚假陈述行为的实施日，不符合《虚假陈述民事赔偿若干规定》第十八条的规定。并且在年报虚假陈述行为及借款虚假陈述行为的实施日至揭露日期间，烯碳新材料公司股票处于停牌期，胡金凤并非出于对烯碳新材料公司虚假陈述的信赖进行股票交易，胡金凤的投资损害结果与年报虚假陈述及借款虚假陈述行为之间没有因果关系。原审判决对因果关系的认定并无不当，适用法律正确。 关于胡金凤的投资损失是否由系统风险等其他因素所致的问题。胡金凤提出应当从2016年4月25日烯碳新材料公司股票停牌前一日至基准日2016年12月21日期间的大盘走势来审查，但2016年4月26日至11月22日烯碳新材料公司股票处于停牌交易状态，根据市场走势对烯碳新材料公司股票走势的判断不准确。二审判决根据胡金凤购买烯碳新材料公司股票至该股票2016年4月26日停牌期间，以及2016年复牌至基准日2016年12月21日期间，审查认定市场均出现了整体性下跌，烯碳新材料公司股票也受到大盘影响而下跌，与深证成指大盘指数、所在材料行业及所在石墨烯碳新材料的涨跌情况保持一致。此外，二审判决结合投资虚假陈述行为对投资者投资决定是否准确的影响程度，以及烯碳新材料公司股票出现下跌原因还包括了2016年4月26日停牌期间，烯碳新材料公司发布了审计机构无法发表审计意见的审计报告、净利润下降以及与案涉投资虚假陈述行为相关的重大资产重组信息，综合认定胡金凤的投资损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致，对胡金凤提出的损害赔偿主张不予支持，并无不当。 综上，胡金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡金凤的再审申请。 审判长  宋春雨 审 判 员  丁俊峰 审 判 员  张 娜 二〇二〇年七月二十八日                                                   法官助理  周瑞                                                 书 记 员  黄蕊
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1119号 原告：某某银行咸阳分行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3826。营业场所：陕西省咸阳市渭城区XX路XX号。负责人：董某。委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。被告：柳某某，男，信息不详。被告：宋某某，女，信息不祥。被告：张某某，男，信息不详。原告某某银行咸阳分行诉被告柳某某、宋某某、张某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。某某银行咸阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳某某立即向原告偿还贷款全部本金89013.17元及利息6332.18元、罚息13896.41元、复利1212.61元、罚息复利1242.28元；2、依法判令宋某某、张某某以位于咸阳市XX路XX园XX号楼XX单元XX层XX号的抵押房产对被告柳某某的借款本息向原告承担抵押担保责任，原告对抵押房产处置后的价款具有优先受偿权；3、依法判令三被告承担原告为实现债权而支出的费用8000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月20日，原告与被告柳某某签订了《“e贷通”个人消费借款合同》，并约定了贷款金额、期限、利率及违约责任等；同日，原告与被告宋某某、被告张某某签订了《最高额抵押合同》，约定了以位于咸阳市XX路XX园XX号楼XX单元XX层XX号的房产为抵押物。上述合同生效后，被告柳某某分三次使用了原告给予的贷款额度。被告柳某某归还了部分本息后，剩余款项逾期至今。本院经审查认为，本院依据原告某某银行咸阳分行提供的被告柳某某、宋某某、张某某的住址，无法联系到被告柳某某、宋某某、张某某。随后，本院通知原告某某银行咸阳分行须在限定的期限内提供被告柳某某、宋某某、张某某的详细身份、住址信息，而原告某某银行咸阳分行一直未能向本院提供柳某某、宋某某、张某某的个人详细身份信息，使本院无法向被告柳某某、宋某某、张某某送达相关法律文书，导致本案无法正常审理。据此，本院认定原告某某银行咸阳分行的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回某某银行咸阳分行的起诉。案件受理费2674元，退回某某银行咸阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员    党明明                              二O二O年七月十日                           书  记  员    庞  珊   1