湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初32号公诉机关保康县人民检察院。被告人罗绍东（绰号“老罗”“罗文”），男，1974年11月8日出生于随州市曾都区，汉族，中专文化，农民，住随州市曾都区。因犯诈骗罪，2008年1月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯诈骗罪，2016年4月21日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年8月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月27日被保康县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于保康县看守所。指定辩护人张炜，保康县法律援助中心律师。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人罗绍东犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员马可出庭支持公诉，被告人罗绍东及其辩护人张炜到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年11月27日11时许，被告人罗绍东、“小朋”（化名，另案处理）、“小兵”（化名，另案处理）结伙，来到保康县陈某1经营的“绝味土鸭馆”饭店，以“预订酒席”为名骗取陈某1的信任，在县城“美联超市”陪同陈某1购买酒席所需酒、菜的过程中，以时间紧迫、需要分别购买为由，骗取陈某1人民币18000元，后逃离现场。当日被抓归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记、归案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、前科材料等书证，辨认笔录，被害人陈某1的陈述，证人钱某、赵某的证言，被告人罗绍东的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人罗绍东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；罗绍东系累犯，应当从重处罚。被告人罗绍东辩称，其诈骗金额是1万元；在保康县公安局城关派出所遭受刑讯逼供，所做的供述属非法证据，要求予以排除。辩护人张炜辩护称，认定罗绍东诈骗数额18000元证据不足，第一次供述是遭受刑讯逼供作出；后几次供述均对诈骗数额18000元予以否认，且被害人对被骗金额的陈述存在差异、相互矛盾。罗绍东认罪悔罪，态度较好，可以对其从轻处罚；其家庭困难，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年11月27日11时许，被告人罗绍东伙同“小朋”“小兵”（均为化名），来到保康县陈某1经营的“绝味土鸭馆”饭店，以“预订高档酒席接待领导”为名骗取陈某1的信任，后在县城“美联超市”陪同陈某1购买酒席所需酒、菜过程中，以时间紧迫、需要分别购买为由，骗取陈某1人民币18000元。同时查明，被告人罗绍东被抓获后，办案民警从其身上搜缴人民币6095元，已发还给被害人陈某1。另查明，2016年4月21日，被告人罗绍东因犯诈骗罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，同年8月25日刑满释放。上述事实，有下列证据证明：1.接处警登记、归案经过，证明本案案发及罗绍东归案情况。2.户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人罗绍东的身份信息及前科情况。3.扣押决定书、扣押、发还清单，证明2019年11月27日，办案民警自罗绍东处扣押人民币6095元、罗卫东身份证1张、手表1个、邮政储蓄银行卡3张、钱包1个，其中6095元人民币已发还给被害人陈某1。4.辨认笔录、辨认照片列表、辨认照片说明，证明被害人陈某1辨认罗绍东的情况。5.银行账户明细查询，证明陈某1于2019年11月27日11时44分前后，从保康县农村商业银行ATM机三次取款共计15000元。6.被害人陈某1的陈述，证明其在保康县家“绝味土鸭馆”。2019年11月27日11时许，店里来了三位顾客，说是平安保险公司工作人员，要订三桌海鲜火锅，还需高档烟酒，让其先垫钱准备，发票开好后去公司报账结算。其中一名男子说时间不早了让其赶紧准备，其骑车带这名男子去买食材，路上他说要买高档烟酒，其把身上的3000元交给那名男子，又到银行取了15000元，其载这名男子到“美联超市”购买食材，在超市那名男子说红酒牌子不一样，要打电话喊领导过来看，没一会他喊“领导”的人就来了，“领导”催促赶紧买菜，并让把钱给他去买高档烟酒。其就把刚取的15000元交给“领导”，其骑车载来的那名男子也将其给他的3000元交给“领导”，其选好食材到超市前台结账时，发现两人都不见了。7.证人赵某的证言，证明2019年11月27日中午，其驾驶出租车到“美联超市”路口，一个戴围巾遮着脸部的男子拦车要到寺坪去，谈好价钱后，他说有朋友在超市购物，让其等几分钟。过十分钟左右，一个男子就上车了，又过了一会，拦车的男子带着另一名男子也上车了，三人挤坐在后排，都戴着围巾遮住脸部，一路没有说话，到寺坪街后下车。其返回县城途中，发现车后排有一部vivo手机，其想那三人都戴围巾遮住脸部很可疑，随将情况向派出所警察反映。与此同时遗留在车上的手机响了，一名男子让其把手机再送到寺坪他们下车的地方，后这男子被警察抓获。8.证人钱某的证言，证明其平时就在房县跑出租车，2019年11月27日13时40分左右，一名男子在房县林业局门口要求乘车到保康县寺坪镇取东西。期间该男子说他手机丢在出租车上，借其手机与他丢失的手机联系，并与保康出租车司机约好在寺坪见面。到寺坪后男子让其将车停放到该镇十字街，他下车取手机时，被警察抓获。9.被告人罗绍东在保康县看守所的供述，称在“美联超市”被骗的老板给了我15000元现金，“小朋”给了我3000元现金，不知道是“小朋”自己身上的钱，还是被骗老板给“小朋”的钱。2019年11月27日上午，其和“小兵”“小朋”三人从房县来到保康县城，选择“绝味土鸭馆”餐馆为作案目标，先是“小兵”“小朋”冒充平安公司的员工找到餐馆老板，以接待公司领导吃饭预订三桌饭菜，其再瞅准机会过来冒充公司员工催促搞快点。后餐馆老板骑摩托车带“小朋”到超市买菜，其和“小兵”等半个小时后也来到买菜的超市。在超市二楼，其找到“小朋”和餐馆老板，对老板说超市没有要买的五粮液酒，让他将钱给我到批发部购买，后老板就将身上的钱给了其，“小朋”也给了其3000元，其拿着钱就出了超市，“小兵”让其坐上出租车，没一会“小兵”“小朋”也坐上出租车，三人一起到了寺坪街，又转车到房县，其发现手机丢了，搭车转来到寺坪找手机时被抓。上述证据，均由侦查机关依法获取，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人罗绍东伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于罗绍东及辩护人提出罗绍东在保康县公安局城关派出所遭受刑讯逼供，所做的供述属非法证据，要求予以排除的意见。经查，侦查人员2019年11月27日在保康县城关派出所讯问被告人存在非法取证行为，有保康县看守所新收押人员身体检查记录予以印证，故应予排除。关于罗绍东及辩护人提出诈骗金额为1万元的意见，因与事实、证据不符，本院不予采纳。罗绍东归案后，尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人罗绍东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币1万元，限于本判决生效之日缴纳。二、被告人罗绍东继续退赔被害人陈某1的经济损失11905元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 权人民陪审员  赵永慧人民陪审员  万智一二〇二〇年七月十三日法官助理郭晶晶书记员张东