安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1502号原告：枞阳县嘉恒建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。法定代表人：王小九，该公司经理。委托诉讼代理人:吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。被告：安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈跃岗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏东东，安徽端维律师事务所实习律师。被告：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。法定代表人：李宝华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨鸣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高悦乐，女，该公司工作人员。原告枞阳县嘉恒建筑机械租赁有限公司(以下简称嘉恒公司)与被告安徽东华建设有限公司（以下简称东华公司）、枞阳县华金房地产开发有限责任公司（以下简称华金公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉恒公司的委托诉讼代理人吴成龙，被告东华公司的委托诉讼代理人张锐、魏东东，被告华金公司的委托诉讼代理人杨鸣、高悦乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令东华公司、华金公司连带给付租赁费8.9万元，并自2019年9月起，以8.9万元为基数，按年利率6%给付利息，款清息止；2.判令东华公司、华金公司承担本案诉讼费。事实和理由：嘉恒公司与东华公司分别于2018年8月22日和2018年9月20日签订了两份升降机租赁合同，租赁两台升降机用于建设华金公司枞阳县绿岛家园三期工程，合同约定了租金、机械进退场价格和结算支付方式。2019年9月2日，经结算，东华公司尚欠租金8.97万元。2019年9月5日，东华公司书面委托华金公司直接向嘉恒公司支付8.9万元，用于清偿东华公司尚欠的租赁费8.9万元。华金公司受托后未履行给付义务。综上，东华公司、华金公司对尚欠的租赁费应承担连带责任，故依法提起诉讼。东华公司辩称，东华公司欠嘉恒公司的租赁费8.9万元应由华金公司支付。2019年9月5日，东华公司向华金公司出具《委托付款申请书》，该申请书的内容为:东华公司欠嘉恒公司租赁费8.9万元的债务由华金公司承担；该8.9万元直接从华金公司应付东华公司的工程款中扣除。该申请书将东华公司欠嘉恒公司的债务转移给华金公司，由华金公司进行偿还，且三方均在该申请书上签字、盖章认可，故东华公司脱离该债权债务关系，就该8.9万元的租赁费不再承担责任。华金公司辩称，1、华金公司与嘉恒公司无合同关系，嘉恒公司要求华金公司支付租赁费没有事实和法律依据。2、嘉恒公司提交的《委托付款申请书》在法律性质上系委托付款，而且该委托付款申请仅为华金公司向东华公司支付85%节点的工程款时进行的委托付款，不能作为嘉恒公司要求华金公司承担连带付款责任的依据。3、华金公司已向东华公司超额支付工程款。4、嘉恒公司要求诉讼费由华金公司承担没有法律依据。嘉恒公司为证明其主张，向本院提交如下证据：一、嘉恒公司的《营业执照》副本复印件一份，证明其主体资格情况；二、《施工升降机（货梯）租赁合同》原件两份，证明嘉恒公司与东华公司签订租赁合同，并对设备进退场费、租赁费的计算标准和给付期限进行了约定；三、升降机租金欠条复印件一张、《委托付款申请书》原件一份，证明东华公司欠嘉恒公司租金8.9万元，华金公司接受委托付款的事实。东华公司对嘉恒公司提交的证据发表的质证意见为：对嘉恒公司提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）及证明目的均无异议。对证据三中的欠条有异议，该欠条系复印件，但对东华公司欠嘉恒公司8.9万元租金的事实无异议；对委托付款申请书的“三性”无异议，但对证明目的有异议，该申请书的法律后果为东华公司脱离该债权债务关系，故东华公司现在已无付款义务。华金公司对嘉恒公司提交的证据发表的质证意见为：对证据一的“三性”无异议；对证据二的真实性不清楚；对证据三中的欠条不清楚，《委托付款申请书》的原件并没有给华金公司，该申请书不能作为要求华金公司承担付款的法律依据。华金公司为证明其抗辩意见，向本院提交以下证据：一、《工程联系函》复印件一份、照片五张，证明东华公司承接的绿岛家园三期截止目前仍未完工，该工程仍不具备验收条件。二、《枞阳县绿岛家园三期13#、16#、17#、26#、27#、幼儿园、地下室工程总承包施工合同》复印件一份，证明华金公司开发的绿岛家园三期由东华公司承建施工；合同第一部分协议第7条总工期约定“开工日期：2017年8月10日，整体（三期）工程交付使用日期2018年8月9日，总工期360日历天”。合同第二部分合同条款第七章合同价款支付第2.2条进度款付款节点及比例约定“外架拆除完付至合同总价的65%，工程具备验收条件付至总价的75%”。三、《东华公司按节点支付工程款结算情况一览表》复印件一份、工程款付款凭证截图27张，证明按总包合同的约定，华金公司已超付工程款280.72万元，现已无付款义务，嘉恒公司提出的诉讼请求没有法律依据。四、《民事起诉状》、《告知合议庭组成人员通知书》，证明华金公司已向铜陵市中院提起诉讼，要求判令依法解除与东华公司签订的总包合同、返还超付的工程款及赔偿违约损失。在法院判决结果未生效之前，华金公司亦不欠东华公司任何工程款。嘉恒公司对华金公司提交的证据发表的质证意见为：对华金公司提供的证据的“三性”均有异议，东华公司与华金公司的约定，嘉恒公司未参与其中，对他们不具有控制性，也不能得知其约定的真实性，对其之间有无恶意拖延验收等情况更是无法得知，故嘉恒公司认为上述证据没有合法性，均不予认可。东华公司对华金公司提交的证据发表的质证意见为：对证据一中的《工程联系函》的真实性无异议，东华公司对该联系函已回复；对该组证据中的照片的真实性及证明目的不予认可，且与本案没有任何关联性。对证据二的真实性无异议，但与本案没有关联性，对其证明目的不予认可。对证据三中的部分证据的真实性存有异议，其与本案没有关联性，该证据可以反映华金公司在接受委托后，未按委托付款申请书向嘉恒公司支付8.9万元；对证据四的真实性无异议，但同样与本案没有关联性，对其证明目的不予认可。东华公司未向本院提交相关证据。经审查，本院对嘉恒公司提供的证据作以下认定：对嘉恒公司提交的证据一，东华公司、华金公司均无异议，本院经审查，对其予以确认。对证据二，东华公司对该组证据的“三性”及证明目的均无异议，本院经审查，对其予以确认。对证据三的欠条，该欠条虽系复印件，但东华公司对其欠嘉恒公司租赁费8.9万元的事实无异议，本院对该事实予以认定。对该组证据中的《委托付款申请书》，该申请书中载明“现申请贵公司在支付我公司85%工程款节点时直接支付给嘉恒公司（户名：嘉恒公司，开户行：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，账户：xxx）26#、27#楼两台施工升降机尚欠租赁费89000元，该款项在我公司工程款中直接扣除，由此产生的一切责任由我公司承担”。从该约定来看，东华公司仅仅委托华金公司在应支付给东华公司的工程款中支付8.9万元给嘉恒公司，并未将该债务转移给华金公司，故东华公司仍是该债务的债务人。对华金公司提交的证据一、二、三、四，因该证据均与本案没有关联性，故本院对该证据均不予认定。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉恒公司与东华公司分别于2018年8月22日、9月20日先后签订了二份《施工升降机（货梯）租赁合同》，约定东华公司租赁嘉恒公司SC型1T施工升降机用于工程建设。合同约定了月租赁费标准、升降机进退场费标准及租赁费付款方式，租赁费付款方式为月包干制，每个月支付一次，至次月后5日内支付，施工升降机拆除前，乙方应结清甲方租赁费后甲方设备予以退场，否则甲方设备不予退场，停机待款期间租赁费照算、直至租金结清为止。2019年9月2日，经双方结算，东华公司尚欠嘉恒公司租赁费8.9万元。2019年9月5日，东华公司向华金公司出具《委托付款申请书》，该申请书载明“2019年9月2日，经双方协商一致，扣除我公司已支付的施工升降机租赁费之外，26#、27#楼两台升降机尚欠租赁费共计890000元。现申请贵公司在支付我公司85%工程款节点时直接支付给嘉恒公司（户名：嘉恒公司，开户行：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，账户：xxx）26#、27#楼两台施工升降机尚欠租赁费89000元，该款项在我公司工程款中直接扣除，由此产生的一切责任由我公司承担。我公司承诺2019年9月9日之前拆除，逾期不拆，本委托书自动失效。”在该申请书上，嘉恒公司的法定代表人王小九签字，并加盖公司公章;东华公司的法定代表人沈跃岗签字，并加盖公司公章，华金公司的工作人员郑建刚签字。2019年9月9日前（约在2019年9月5日左右），嘉恒公司拆除升降机。后嘉恒公司未得到该租赁费，因而成讼。本院认为，嘉恒公司与东华公司签订的两份《施工升降机（货梯）租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。嘉恒公司依约提供租赁物，东华公司应当依照约定给付租赁费。嘉恒公司与东华公司约定施工升降机拆除前，东华公司应结清租赁费，否则嘉恒公司的设备不予退场，停机待款期间租赁费照算、直至租金结清为止。东华公司未按合同约定支付租赁费,已构成违约，现嘉恒公司要求其自2019年9月起，以8.9万元为基数，按年利率6%给付利息，款清息止的主张于法有据,本院予以支持；关于具体的利息起算时间，嘉恒公司在庭审中述称其施工升降机在2019年9月9日前（约在2019年9月5日左右）拆除，撤离工地，东华公司对该时间未提出异议,本院认为具体的利息应从2019年9月9日起计算为宜。嘉恒公司要求东华公司、华金公司连带支付案涉租赁费的诉讼请求，本院认为东华公司向华金公司出具的《委托付款申请书》，该申请书中没有将东华公司对嘉恒公司承担的8.9万元债务转移给华金公司的意思表示，同时华金公司亦未表明同意加入到嘉恒公司与东华公司的债权债务关系中，与东华公司共同承担付款义务；该申请书仅系东华公司委托华金公司在应付其工程款中向嘉恒公司支付8.9万元，所表达的意思是嘉恒公司与东华公司约定由第三人即华金公司履行。当华金公司未按该《委托付款申请书》履行时，嘉恒公司只能依照《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，向合同的相对方即东华公司主张权利。故嘉恒公司要求华金公司连带支付租赁费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对嘉恒公司要求东华公司给付租赁费8.9万元及利息的诉讼请求予以支持，对嘉恒公司要求华金公司给付租赁费8.9万元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：一、被告安徽东华建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告枞阳县嘉恒建筑机械租1`赁有限公司租赁费8.9万元，并自2019年9月9日起，以8.9万元为基数，按年利率6%给付利息，款清息止；二、驳回原告枞阳县嘉恒建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由安徽东华建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪华斌二〇二〇年七月七日法官助理陈华琴书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。