wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1300号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘旭辉，男，2001年11月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在湖南省祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1180号起诉书指控被告人刘旭辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人刘旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日8时许，被告人刘旭辉窜至广州市花都区狮岭镇南航碧花园月亮湾九街5号，通过翻墙的方式进入上址别墅内，窃得被害人申某苹果牌笔记本电脑一台和白色手机一台（由于不符合价格认定受理条件，物价部门不予鉴定）、黑色背包一个，后欲撬开保险柜窃取财物但未成功。作案后被告人刘旭辉逃离现场，并将苹果牌笔记本电脑卖给收购废品的人员，得款人民币700元，已花光，盗得的手机丢掉。2020年5月10日23时许,被告人刘旭辉再次窜至广州市花都区狮岭镇南航碧花园月亮湾九街5号，采用上述同样的方式进入该墅，窃得被害人申某茅台酒三瓶、红某（由于不符合价格认定受理条件，三瓶茅台酒和三瓶红酒物价部门不予鉴定）以及一个黑色背包后逃离。公安机关破案后，在被告人刘旭辉居住的广州市花都区狮岭镇合成村团结五队西一街二号303房起获被盗的背包两个、红酒半瓶。经广州市花都区价格认证中心认定，上述起获的被盗物品价值人民币640元。公诉机关认为被告人刘旭辉具有认罪认罚、坦白等情节，建议以盗窃罪判处被告人刘旭辉有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人刘旭辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘旭辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘旭辉认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 悦卢耀森
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2084号原告:王树荣，男，1984年9月20日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：李鸿辉，广东格林律师事务所律师。被告：李诗泳，女，1990年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：陆上斌，男，1993年3月22日出生，汉族，住广州市海珠区，原告王树荣诉被告李诗泳、陆上斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树荣的委托诉讼代理人李鸿辉到庭参加了诉讼。被告李诗泳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，被告陆上斌下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。原告王树荣诉称：2018年7月19日，原告向二被告借出35000元，二被告向原告出具《借款借据》、《收款收据》，并签订了《借款合同》。二被告系夫妻关系。出借款项后，二被告陆续向原告还本付息，但自2019年6月7日起，经过原告多次催告，二被告仍然拖欠还款，拒不向原告清偿本息，故起诉要求二被告：1.共同向原告清偿借款本金24800元；2.按照年利率24%的标准分段计算利息给原告，其中以35000元为基数从2018年7月19日计算至2018年11月15日，再以24800元为基数从2018年11月16日起计至实际清偿之日止；3.承担本案诉讼费用。被告李诗泳、陆上斌均没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2018年7月19日，原告（出借人、乙方）与两被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定，乙方借给甲方35000元；借款期限自2018年7月19日起至2019年7月18日止；借款月利率为2%；等。同日，原告通过杜小玲招商银行账户向陆上斌转账35000元，两被告向原告出具《借款借据》及《收款收据》，确认收到该笔款项。2018年11月16日，李诗泳通过其银行账户向原告支付13000元。借款到期后，原告要求两被告清偿借款本息，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张两被告向其借款35000元，提交了《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》及银行转账凭证等证据为证，两被告没有到庭答辩，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。《借款合同》上约定的还款期限已经届满，两被告没有按约偿还借款本息，构成违约。现原告诉请要求两被告偿还尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2%，李诗泳在本案中向原告支付13000元应按照先利息后主债务的顺序予以冲抵。经计算，截至2018年11月16日，两被告尚欠的借款本金为24785元【35000-（13000-35000×24%÷365×121）】。因此两被告应向原告偿还本金24785元，并以24785元为基数按照年利率24%的标准计付从2018年11月17日起至款项实际清偿之日止的利息给原告。原告要求两被告清偿借款本金24800元，并分段计算利息，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李诗泳、陆上斌在本判决生效之日起十日内共同向原告王树荣偿还借款本金24785元，并以24785元为基数按照年利率24%的标准计付从2018年11月17日起至款项实际清偿之日止的利息给原告王树荣；二、驳回原告王树荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，由原告王树荣负担63元，被告李诗泳、陆上斌共同负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年七月二十四日书记员 叶嘉棋莫丽桐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初14号 原告龙庆坚，男，1969年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托代理人王喜龙、王晶，北京新翰律师事务所律师。 被告横县自然资源局，所在地广西横县宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局工作人员。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 原告龙庆坚因诉被告横县自然资源局征收土地房屋补偿标准争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告龙庆坚诉称，被告对原告作出《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》违法、错误，侵害了原告的合法权益，应予撤销。理由如下：1、《补偿清单》依据的补偿安置标准偏低，不能保障农民原有的生产生活水平不因征地而降低，依法应予撤销。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》中明确了征地的补偿标准要每2至3年更新一次补偿标准，但是涉案《补偿清单》所依据的补偿标准仍是根据2015年和2016年的补偿政策制定的，与国家相关规定相违背，正是由于此次的补偿标准依据的政策文件过于老化，才导致现在制定的补偿方案标准严重偏低。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》的相关规定，征地补偿安置要确保被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。本案中，《补偿清单》的作出根本无法保障被征地农民原有的生活水平不降低，严重危害了被征地农民的生存权。2、被告未制定合法有效的补偿安置方案，也未与原告签订补偿安置协议，违反《土地管理法实施条例》的相关规定，其单方制定的《补偿清单》程序违法，严重侵害了原告的合法权益。3、《补偿清单》认定的地上附着物数量及其他设施补助项目错误，少于原告实际所有的数量；并且，《补偿清单》中的位于横州镇××村委冬瓜岭安置地完全无法满足安置条件，交通状况及地理位置均对原告的居住和生活不利。综上，原告请求法院依法判决：确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定；诉讼费用由被告承担。 被告横县自然资源局辩称，一、西津水利枢纽二线船闸工程项目（以下称二线船闸）是国家发展和改革委员会立项建设的项目，是广西壮族自治区重大工程项目，是国家公共利益设施建设的工程项目。二项船闸工程，依据国家和自治区内河航运发展规划、《珠江——西江经济带发展规划》，2013年3月18日，国家发改委同意二线船闸工程立项建设。2016年3月24日，广西发改委对二线船闸工程可行性研究报告进行批复，同意二线船闸工程建设，工程投资为27.39亿元，工程建设工期38个月。二、横县人民政府征收土地合法。2019年4月8日，自然资源部作出自然资函【2019】181号，向广西壮族自治区人民政府批复同意横县征收农民集体所有农用地72.6482公顷（其中耕地26.5512公顷）、建设用地9.1032公顷；同意使用国有建设用地17.1866公顷、未利用地2.678公顷，共计批准建设用地101.616公顷。三、横县自然资源局不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，征收农民集体土地的主体是人民政府，而不是行政职能部门。就二线船闸工程征收集体土地补偿而言，横县人民政府根据上级文件标准和横县的实际情况印发了《横县人民政府关于印发横县集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（横政规【2018】7号）和《横县人民政府办公室关于印发西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿与安置具体实施方案的通知》（横政办发【2019】70号），征收集体土地及房屋拆迁补偿标准属于政府行为。所以，横县自然资源局不是本案适格被告。四、对征收集体土地及房屋拆迁补偿标准争议，不是人民法院受理案件管辖范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，被征收人对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此可知，原告对土地征收补偿标准有争议的，应由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，而不是向人民法院提起行政诉讼。所以，原告向人民法院提起行政诉讼是错误的，人民法院受理本案也是不正确的。五、由于原告拒绝领取征地房屋拆迁补偿款，横县自然资源局根据《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》，将原告补偿款依法提存到横县公证处，全额支付了各项费用。综上，横县自然资源局不是本案适格被告，本案也不是人民法院案件管辖范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，对土地征收补偿标准有争议，应当由行政机关先行处理。本案中，原告龙庆坚提起本案行政诉讼的诉讼请求为请求确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定。结合其所依据的事实和理由来看，系对土地征收补偿标准持有异议，认为土地征收补偿标准过低。故其应先向政府申请协调或裁决，对裁决结果不服的，才可以向法院起诉。原告龙庆坚并没有证据证明其已经向县级以上人民政府申请协调、裁决。未经政府裁决前置程序，直接向法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告龙庆坚的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑之新 审 判 员  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保276号申请人：北京朗运通房地产经纪有限公司,住所地北京市丰台区丰管路**院****。法定代表人:高全兰,经理。被申请人：海南景业房地产开发有限公司，住所地陵，住所地陵水县英州镇清水湾大道v>法定代表人：张彦玲。北京朗运通房地产经纪有限公司与海南景业房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，申请人北京朗运通房地产经纪有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结海南景业房地产开发有限公司名下银行账户存款217893元，并由华安财产保险股份有限公司北京分公司提供担保。本院经审查认为，北京朗运通房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结海南景业房地产开发有限公司名下银行存款217893元。保全费1610元，已由北京朗运通房地产经纪有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐婵娟二〇二〇年七月九日书记员  许子月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8807号原告：袁丽方，女，1986年7月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：张吉，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省射洪县。原告袁丽方诉被告张吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽方到庭参加诉讼。被告张吉经本院传票通知拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告袁丽方向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日被告因家里有困难向原告通过微信转账方式借5000元整，2019年4月3日被告又说家里有困难，自己没办法又借钱，同样通过微信转账方式转借了2000元整。被告一直说还钱，一直没还。后面被告给了个日期，说2019年7月份还，可后面被告就一直找不到了，电话也换，这种行为让原告感觉被告就是一种有意的欺骗。我希望通过法院可以拿回这7000元。被告张吉无答辩，也无提交证据。原告袁丽方向本院提交以下证据：1、微信转账记录，2、短信记录，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告袁丽方提交证据并结合庭审陈述，认定事实如下：被告张吉因故向原告袁丽方借款。2018年12月17日，原告通过微信向被告转账5000元。2019年4月3日，原告再次通过微信向被告转账2000元。原告通过短信、微信等方式向被告追讨欠款，被告以暂无能力还款推诿。原告追讨欠款未果，诉至本院。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告张吉向原告袁丽方借款7000元，经原告追讨，拒不偿还，罔顾原告当初的及时帮助之情，实为失信之违约行为。原告要求被告归还借款本金7000元，合法有据，本院依法予以支持。被告张吉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼也不发表书面抗辩意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张吉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁丽方偿还借款7000元。案件受理费25元，由被告张吉负担。被告张吉应在履行判决义务时一并支付受理费25元给原告袁丽方。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二〇年七月二十九日书记员 何震宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10997号原告：许金霞，女，汉族，1979年1月9日生，住丹阳市云阳街道城市。委托诉讼代理人：严新海，江苏如炬律师事务所律师。被告：蒋如锦，男，汉族，1968年10月16日生，住无锡市滨湖区。原告许金霞与被告蒋如锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严新海到庭参加诉讼，被告蒋如锦经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款7700元，并按照年利率6%自2018年5月1日起支付利息719元（暂计至起诉之日，应计至实际给付之日）；2、判令被告承担原告因维权产生的律师费2000元、交通费500元、误工费1000元及诉讼保全保险费500元；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用及公告费用。事实与理由：2017年12月11日、12日及15日，被告向原告购买建材，被告收到原告提供的货物后，一直无故拒不支付货款。经催要，被告于2018年2月15日出具欠条一份，约定最迟2018年5月1日将7700元货款全部结清。被告至今未付，原告诉至法院。被告蒋如锦未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由原告向被告供应钢丝、太阳灯管等建材。2018年2月15日，被告出具欠条一份，载明“本人蒋如锦欠许金霞货款7700元，最迟2018年5月1日将上述货款全部结清……双方约定，若因此而产生的各项律师费、诉讼费、交通费、误工费、仲裁费等因此造成的损失，由蒋如锦承担”。出具欠条后，被告没有支付过。另查明，原告委托江苏如炬律师事务所代理本案诉讼，支付代理费2000元。以上事实，有原告提供的供货单、欠条、聘请律师合同、增值税专用发票及原告的陈述等所证实。本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按约履行。被告尚欠原告价款7700元事实清楚，故对原告要求被告支付价款7700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因欠条约定最迟2018年5月1日结清，故本院支持自逾期之日起（2018年5月2日）至实际付清之日止按年利率6%计算。原告要求被告承担律师费2000元，符合欠条约定且符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。原告主张交通费500元、误工费1000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于诉讼保全保险费500元，该费用并非法定的诉讼费用范畴，且欠条中也未对该项费用作出约定，本案原告基于诉讼风险而为自己购买了财产保全责任保险，支付了保险费，该费用不属于必然发生的损失，故本院不予支持。被告蒋如锦经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋如锦于本判决生效后十日内支付原告许金霞价款7700元，并承担自2018年5月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告蒋如锦于本判决生效后十日内支付原告许金霞律师费2000元；三、驳回原告许金霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元、保全费140元、公告费600元，合计838元，由原告许金霞负担30元，由被告蒋如锦负担808元（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴  国  建人民陪审员  徐  武  庆人民陪审员  王     金二〇二〇年七月七日法官 助理  周虹书记员袁琳附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执322号之三申请执行人：刘景有，男，汉族，1949年10月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：宫国艳，女，汉族，1972年11月04日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘景有与被执行人宫国艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初932号民事判决书，因被执行人宫国艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫国艳在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年七月三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4237号原告：许超锋，男，1988年1月1日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码450************611。委托诉讼代理人：许壮武（原告的堂兄），住广西藤县************。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区*****金沙商务大厦5层B02b号自编号1。负责人：王俊朋。委托诉讼代理人：何健飞，男，该分公司员工。原告许超锋与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司（以下简称赢时通清远分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许超锋及其委托诉讼代理人许壮武，被告赢时通清远分公司的委托诉讼代理人何健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许超锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告将粤S*****号小型汽车过户给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月31日，利用其设在佛山市顺德区的汽车销售点以分期付款方式出售一辆起亚牌K31.6ATGL版小型汽车给原告，双方分别签订《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》约定原告分24个月分期付款，每期付款4800元，期满后，再付款13000元，购买车辆。合同签订后，原告己如约支付分期付款购车款，并先行支付购车定金3000元，购车款13000元及其他费用15000元。但被告在收取原告第20、21期款时，用其他账户收款，然后更是要求原告用微信转账方式支付。在被拒绝后，被告不按约定委托银行收款，意欲造成原告违约而不履行将车辆销售给原告的非法目的。被告因此起诉至法院，经清城区人民法院（2018）粤1802民初8937号民事判决书判决，确定原告支付三期分期付款14400元，原告不存在违约的事实。现原告应付购车款已付清，但被告仍以种种理由不办理汽车的过户手续。为此，诉请法院，请求依法判决如所请。被告赢时通清远分公司辩称，需要原告支付逾期付租滞纳金和逾期过户管理费答辩人才同意把车辆过户给原告，并且按照《车辆销售协议》规定原告需要支付5000元过户押金，过户完就会退还给原告，过户期间产生的所有税费由原告承担。逾期管理费在《车辆销售协议》的第四条第3小条有规定，答辩人认为是原告自身原因造成延期过户的，所以答辩人有权收取逾期管理费每月1000元；滞纳金在《汽车租赁合同》的附件一第五条第二小条有规定，原告在租期内不及时缴纳租金，每月应支付5%应付款作为滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据没有异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实基本属实。本院认为，按照原告与被告所签订的《车辆销售协议》的约定，原告在履行了《汽车租赁合同》中的支付租金义务且租金付清后被告需将租赁车辆粤S*****号车过户给原告。原告已向被告付清了《汽车租赁合同》中约定的全部租金。虽然原告支付最后3期租金的时间没有按照合同约定，但是本院在（2018）粤1802民初8937号赢时通清远分公司诉许超锋车辆租赁合同一案判决中已认定赢时通清远分公司对于许超锋迟延未支付最后3期租金存在责任及过错，对于赢时通清远分公司在该案中请求的逾期付租滞纳金作出了处理。对于被告抗辩所称的逾期过户管理费，原告在付清全部租金后，被告并没有通知原告进行过户，反而是认为原告需交纳逾期付租的滞纳金才能过户，而该滞纳金本院已经在（2018）粤1802民初8937号案中作出了认定处理。被告仍然坚持按照其在（2018）粤1802民初8937号案中所请求的滞纳金数额要求原告支付滞纳金明显依据不足。显然，原告付清租金后车辆没有及时过户到原告名下的原因及过错不在原告，被告以原告未支付逾期付租滞纳金以及逾期过户管理费为由拒绝过户依据不足。此外，被告还抗辩提出需原告交纳5000元过户保证金才能过户，依据《车辆销售协议》的约定，该保证金是用于保证车辆过户给原告而不是过户给原告之外的其他人。在本案中，原告提出的诉请是将车辆过户至原告名下而不是要求被告将车辆过户给其他人，因此，被告关于原告需交纳5000元过户保证金才能过户的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告已向被告付清了《汽车租赁合同》中的全部租金，原告的义务已履行完毕，被告应当按照约定将车辆过户给原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司于本判决生效之日起七日内将粤S*****号小型汽车转移登记至原告许超锋名下。案件受理费50元，由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年七月二十二日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保361号申请执行人：赵碧芬，女，汉族，1962年10月18日生，现住新疆巴州。被执行人：左强，男，汉族，1977年1月28日生，现住新疆巴州申请执行人赵碧芬诉被申请人左强民间借贷纠纷一案，(2020)新2801民初1884号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请执行人赵碧芬提供了被执行人左强财产信息，请求冻结被执行人左强名下价值117800元的财产。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人左强名下价值117800元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   马 瑞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执512号申请执行人：张某，男，汉族，1986年2月4日生，住新安县。被执行人：裴某，女，汉族，1986年9月27日生，住新安县。本院在执行张某与裴某为婚姻纠纷纠纷一案中，本院于2019年3月28日作出（2019）豫0323民初97号民事判决书。判决如下：一、婚生女张黎昕随被告张某共同生活，原告裴某每月支付张黎昕抚养费500元直至张黎昕年满18周岁止，抚养费每季度支付一次，每次应于季末最后一日前支付完毕。未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月9日向被执行人裴某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人裴某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月6日、2020年6月3日、2020年7月15日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人裴某名下的财产，经查询被执行人裴某名下银行账户及财付通有存款，2020年6月11日冻结、扣划464.98元，执行费50元，剩余414.98元已交付申请人张某。三、2020年4月29日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人裴某名下有房产信息。四、2020年5月12日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人裴某名下有工商注册信息。五、2020年4月29日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人裴某名下有住房公积金。六、2020年7月9日我局执行干警到被执行人裴某住所地进行实地调查，被执行人裴某长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年7月1日向被执行人裴某发出限制消费令，2020年7月1日依法将被执行人裴某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人裴某有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月十五日书记员  蒋高峰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初3737号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区未央路。 负责人：张勇刚，行长。 委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：陆玉霞，女。 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告陆玉霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由杨审判员杨若嘉独任审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告陆玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月31日的透支款73943.9元（其中本金58647.22元，利息和费用15296.68元）；2、判令被告支付2019年8月1日至实际清偿之日止的利息（以65628.28元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行个人住房贷款（龙卡信用卡）申请表》。后被告领取了信用卡并透支使用。2017年12月12日，被告因购买大额耐用消费品，向原告申请办理行用卡分期通业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》。经审批，原告向被告提供了7.5万元的分期款，由被告通过信用卡分36期偿还。但被告未及时足额还款。截止2019年7月31日，被告累计拖欠原告73943.9元。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判如所请。 被告陆玉霞未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年5月16日，被告陆玉霞从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行个人住房贷款龙卡信用卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》主要内容为，1、被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所做修改），并履行本协议；2、被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；3、被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；4、被告在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。被告预借现金交易不享受免息还款待遇。对被告不符合免息条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5、被告截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；6、被告办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；7、被告所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。信用卡领用协议附件中，载明了“滞纳金”等收费标准、收取时间、备注等信息。另外，2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新》公告载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。 2017年12月12日，被告向原告申请办理信用卡分期付款业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请额度为7.5万元整，分期期数36期，持卡人手续费率0.4%/期，每期手续费金额300元，并声明已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。约定条款载明，1、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还款本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金。2、若被告出现未履行债务等情况，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 另查明，被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年7月31日，被告因透支产生的信用卡欠款共计73943.9元，其中本金58647.22元，利息6981.06元、费用8315.62元。 上述事实有《中国建设银行个人住房贷款（龙卡信用卡）申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、交易明细、催收记录、欠款明细及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告陆玉霞从原告建行经开支行处领取信用卡并办理分期业务，双方均应受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约束，各方均应按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张被告按照信用卡章程、领用协议等偿还截止2019年7月31日的透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。唯2019年8月1日后的利息应以65628.28元（本金58647.22元+利息6981.06元）为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定进行计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆玉霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年7月31日的透支款73943.9元。 二、被告陆玉霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以65628.28元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止的利息。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1648元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告陆玉霞负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年七月九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7031号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：谭银嵩，男，壮族，1971年1月11日出生，，住所地广西南丹县原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告谭银嵩信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金72,750.98元，利息77,521.27元，违约金3,877.41元，合计154,149.66元（利息、违约金暂计算至2020年04月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7026号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：王伟刚，男，汉族，1989年7月10日出生，，住所地贵州省织金县原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告王伟刚信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金77,628元，利息73,440.05元，违约金5,919.42元，合计156,987.47元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2930号原告：江苏合发装饰工程实业有限公司，统一社会信用代码91321181608871103J，住所地丹阳市皇塘镇白土赵塘村。法定代表人：荆夕坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：卢向阳，男，汉族，1972年10月7日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。原告江苏合发装饰工程实业有限公司与被告卢向阳劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，并无规避法律规定之情形，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏合发装饰工程实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 员  姜 蔚二〇二〇年七月二十九日法官助理  符艳清书 记 员  唐 鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初596号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地丹阳市开发区兰陵路南侧**。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：吴金华，女，1944年11月21日生，汉族，住丹阳市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告吴金华追偿权纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼，被告吴金华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费共计25057.04元。事实和理由：2015年8月14日18时50分许，吴金华驾驶电动三轮车，由西向东，行驶至丹阳市米处地段，撞上对方向史志炳驾驶的电动自行车，导致史某受伤。因肇事方/受害人无力支付抢救费用，史志炳所在医院向我单位申请垫付，经中心审核我单位于2015年8月31日垫付抢救费用25057.04元。交警部门出具事故认定书认定，戎吉伟承担事故的全部责任。被告吴金华向我司出具了承诺书，承诺：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金己垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付借助基金所垫付的上述费用。”但被告未按约定及时偿还，原告遂诉至本院。被告吴金华未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2015年8月14日18时50分许，吴金华未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的电动三轮车，沿丹阳市良洪线北侧路面由西往东行驶，行至该道路“横南123线108号”电杆东侧路段处时，与对方向史志炳驾驶的“意派”电动自行车相撞，造成车辆受损、吴金华和史志炳受伤的道路交通事故。史志炳经医院抢救无效于次日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴金华承担事故的主要责任，史志炳承担事故的次要责任。2015年8月18日，丹阳市人民医院作为史志炳的治疗医院代史志炳向原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司申请垫付抢救费、药品费及检查费等相关费用。同年8月31日，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付史志炳医疗费共计25057.04元。另查明，2015年9月23日，被告吴金华与史志炳的父亲史忠义、母亲贡梅兰就案涉交通事故达成赔偿协议：1、吴金华一次性赔偿史忠义、贡梅兰人民币伍仟元整，吴金华的医药费由吴金华自行承担。2、双方在本协议签订后支付上述赔偿款。3、此协议经双方代理人或权利人签字生效，今后双方无涉。同年9月25日，吴金华向史忠义支付5000元并由其出具了收条一份。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、医药费发票、付款回单以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用，有权向交通事故责任人进行追偿。被告吴金华对案涉交通事故负主要责任，且在赔偿协议中未对本案医药费进行处理，故原告要求被告偿还垫付款17539.93元（25057.04元×70%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超过该部分的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴金华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金华于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款17539.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由原告负担26元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  毛生娣人民陪审员  尹英兰二〇二〇年七月十三日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1461号 原告：衢州巨亿电气有限公司，统一社会信用代码91330800684534109D，住所地：浙江省衢州市柯城区勤业路****。 法定代表人：杨振球，总经理。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所实习律师。 被告：徐煜，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。 原告衢州巨亿电气有限公司与被告徐煜劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州巨亿电气有限公司的委托诉讼代理人余艳婷，被告徐煜的委托诉讼代理人方其其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资93221.2元；2.被告返还原告工资114175元、竞业限制补贴18000元、社保补贴15900元；3.被告返还2018年度原告招待费用3314元；4.被告赔偿原告经济损失30000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月23日设立衢州创达电气设备有限公司，任公司法定代表人，公司经营范围为电气设备生产、开关设备、电子产品销售等。2016年5月，被告为骗取商业秘密，窃取客户信息，进入原告处工作，任销售职务。工作期间，原告多次要求与被告签订劳动合同和办理社保手续，被告均予以拒绝。原告除正常发放工资外，每月给被告发放竞业补贴1000元和社保补贴530元。2018年经客户多次反映，被告利用出差机会为其所开设的公司谋利，严重损害原告公司的利益。原告现对仲裁裁决书不服，为此提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、仲裁裁决书及送达凭证，证明本案经劳动仲裁前置程序的事实。 二、工商登记信息、基本养老参保证明，证明被告自2015年4月起在衢州创达电气设备有限公司工作的事实。 三、工资表，证明被告在原告处工作期间，原告共向被告发放工资114175元、竞业限制补贴18000元、社保补贴15900元。 四、报销单、销售政策，证明因被告未达到销售业绩，招待费3314元应当予以返还。 被告徐煜答辩称，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、仲裁裁决书，被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出裁决的事实。 二、未付工资清单，证明原告拖欠被告工资18825.1元。 三、收款收据，证明原告收取被告押金1500元的事实。 四、业务结算清单、2016-2017年业务结算单，证明原告先后两次确认应支付被告提成工资74221.75元。 五、欠条，证明原告拖欠被告招待费25000元。 六、录音资料，证明原告法定代表人认可拖欠被告款项的事实。 对原告提供的证据，被告对证据一无异议，对证据二、三、四的真实性无异议，对证明目的有异议。 对被告提供的证据，原告对证据一、二、三、六的真实性无异议，但认为证据二未付工资清算单中增资的4000元，财务人员不能进行确认。证据六录音资料中原告公司法人并未提及欠款及具体数额。对证据四有异议，该业务结算单的骑缝章不完整，最后一页没有公司印章。证据五欠条系原告公司法人与被告个人之间的债务关系。 对原被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告对证据一、二、三、六的真实性无异议，本院予以认定。原告提出证据二未付工资结算单中，公司财务人员不能对被告增资的4000元进行确认。本院认为，公司财务人员负有对员工工资结算的职能，既包括已欠工资，也包括增资工资的结算，故对原告该意见，本院不予采纳。证据四业务结算单盖有公司骑缝章，经核对最后一页也含在公司骑缝章内，故对原告该意见，本院亦不予采纳。证据五欠条，原告主张，该款项系公司法人与被告间的个人债务，但未进一步提供证据予以证实，故对原告该意见，本院不予采纳。综上，对被告提供的证据，本院综合予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告于2016年5月至2018年11月底，在原告处任销售副总职务，于2016年7月15日向原告交纳押金1500元。被告的工资为底薪5000元加业务提成，工作期间，原告欠被告2018年9、10、11月工资14825.10元、增资4000元、垫付费用25000元和业务提成74221.75元。2019年1月31日，原告支付被告14825.60元，于2019年9月30日、11月16日各支付被告5000元。2020年1月10日，被告向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙衢劳人仲案（2020）9号、32号仲裁裁决，现原告对该仲裁裁决不服，为此向本院提起诉讼。 法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正） 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2017.06.27时效性现行有效 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告于2016年5月至2018年11月，在原告处担任销售副总职务，双方间即建立劳动关系。原告也对被告工作期间所欠的工资和业务提成等进行确认，原告应按约定支付相应的劳动报酬。故对原告要求被告返还已付工资和补贴的诉请，本院不予支持。对原告提出的要求被告返还竟业补贴、招待费用和赔偿经济损失等诉请，证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告衢州巨亿电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐煜工资93221.20元，返还押金1500元。 二、驳回原告衢州巨亿电气有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州巨亿电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐星瑜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初368号 原告：见德水，男，1990年12月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：魏洪学，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告见德水与被告魏洪学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告见德水的委托诉讼代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告魏洪学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 见德水向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令魏洪学偿还借款30000元及利息。事实和理由：见德水与魏洪学之子魏付强系朋友关系，2015年魏付强因购买车辆向见德水借款90000元，后魏付强用科鲁兹轿车作价60000元与见德水达成协议相互冲抵部分借款，下欠的30000元魏洪学自愿承诺为其子魏付强代为偿还，并由魏洪学书写欠条一份，后经见德水多次催要未果，以其诉求诉至本院。 魏洪学未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，魏洪学未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，上述证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 见德水与魏洪学之子魏付强系朋友关系，2015年魏付强因购买车辆向见德水借款90000元，后魏付强用科鲁兹轿车作价60000元与见德水协议冲抵部分借款，下欠的30000元由魏洪学代其子魏付强偿还，并由魏洪学于2016年3月25日为其出具借条一份，双方未约定还款期限及利率。后经见德水多次催要未果，现起诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。魏洪学之子魏付强向见德水借款90000元，尚欠30000元，魏洪学自愿代为偿还，该行为不违反法律规定，双方形成新的债权债务关系，本院依法予以确认。因借条中双方未约定还款期限及利率，现见德水诉求利息，本院确定自其主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的债务利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏洪学于判决生效后五日内偿还见德水借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由魏洪学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 商 海 波 人民陪审员 东野长爱 人民陪审员 崔  波 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理 徐 翠 翠 书 记 员 刘 续 亮
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执547号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行 被执行人：刘跃明 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人刘跃明银行卡纠纷一案中，被执行人刘跃明已全部履行义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初606号 原告：胡永，男，1974年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：张东，男，1991年12月31日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。 原告胡永与被告张东分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永到庭参加了诉讼，被告张东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款14700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日被告向原告购买石膏压线等共计货款19715元，原告多次催要后，被告于2019年2月3日仅付5000元，余款被告出具欠条一份，约定还款，现已到期，被告以种种借口不予偿还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告张东未出庭，亦未答辩。 经审理查明：被告张东从原告胡永处购买石膏压线，双方经结算，被告累计欠原告货款14700元，被告于2019年10月18日向原告出具欠条一份，内容为“欠条本人欠胡永14700元（壹万肆仟柒佰元整）分期还款一个月3000元（叁仟元整）春节前还清2019年10月30前还一次3000元（叁仟元整）欠款人：张东身份证：日期：2019年10月18日”。原告经催要未果，遂于2020年4月7日诉至本院。 上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提交的证据等事实情况认定，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，被告张东欠原告胡永货款14700元，有被告向原告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿还货款14700元的诉讼请求，本院予以支持。被告张东既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张东自本判决生效之日起十日内给付原告胡永货款14700元； 如果被告未按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，保全费167元，共计251元，由被告张东负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张利娜
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖22号原告：陈小红，女，1972年4月8日出生，汉族，住靖安县。被告：张天禄，男，1968年12月1日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。原告陈小红与被告张天禄民间借贷纠纷一案，江西省靖安县人民法院于2020年7月15日立案，还未开庭审理。陈小红诉称，2018年期间，被告在靖安县从事碎石开采承包工作，因需要资金周转向原告借款30万元，承诺月息3分，三个月内还清，并以购买的两台挖掘机作为担保。原告分别于2018年3月8日、3月10日向被告支付出借款项291000元（被告提前支付了第一个月的利息9000元）。被告在2018年3月9日向原告出具了借条一份，借条内容如实反映了借款事实。借款后，被告未在三个月内还款，但于2018年12月28日归还了借款本金5万元，按约支付利息至2019年2月10日，此后未再付息。被告自2019年2月起离开靖安，对原告催收置之不理，因此原告诉至法院。请求：1．依法判令被告立即归还原告借款本金25万元及利息7.5万元（按月利率2%暂计算至2020年5月10日止，至付清之日止的利息按此利率继续计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。江西省靖安县人民法院经审查认为，本案原告陈小红与该院副院长陈小弟系妹关系，陈小弟分管该院民事审判庭各项工作，若该院审理该案，可能引起被告及对公正性的质疑，为避免给被告造成不必要的怀疑，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为：江西省靖安县人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江西省万载县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年七月二十三日书记员 袁 盼
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1451号申请人：武陟孔雀城房地产开发有限公司。被执行人:王小波。本院在执行，武陟孔雀城房地产开发有限公司与王小波追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款673.11元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月九日书记员  阎晨浩
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执216号 申请执行人：党立军，男，汉族，1964年10月4日出生，农民，公民身份号码：×××，现住新疆奇台县。被执行人：张振鹏，男，汉族，1969年7月13日出生，公民身份号码：×××，现住喀什市。本院依据已经发生法律效力的新疆喀什地区伽师县人民法院(2019)新3129民特46号民事裁定书，现因被执行人张振鹏未履行法律生效法律文书。本院查明，张振鹏在喀什新泽建筑安装工程有限责任公司有未领取的工程款50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第五条第二项的规定，裁定如下：划拨被执行人张振鹏在喀什新泽建筑安装工程有限责任公司工程款405900元至伽师县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张孝志二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   李小飞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执366号 申请执行人：赵栋，男，汉族，1976年2月16日出生，电话：189XX****XX。被执行人：徐州一建工程集团有限公司新疆分公司，现所在地乌鲁木齐新市区喀什东路498号华源博雅文轩34栋2单元501跃层，统一社会信用代码：9165010433306557。负责人：鲁振石，该公司经理，电话：187XX****XX。委托代理人：吴开法，该分公司副经理，电话：187XX****XX。本院受理申请执行人赵栋与被执行人徐州一建工程集团有限公司新疆分公司建设工程合同纠纷一案，该案执行标的额为390932元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2018）新2722民初1325号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达审  判  员   何 玉 忠审  判  员   乔龙 巴特二 0 二 0 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   特尼 格尔
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2041号 申请人：张新莲，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：李安国，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：应红宁，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人张新莲与被申请人李安国、应红宁民间借贷纠纷一案，申请人张新莲向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李安国、应红宁名下价值25万元财产予以保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为25万元。 本院认为，申请人张新莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李安国、应红宁名下价值25万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年七月六日 书记员  付 慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181民初11247号原告：马和龙，男，1964年6月4日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：钱梦婕、王斐,江苏沪宁律师事务所律师。被告：刘乃峰，男，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：刘国厚，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路**，统一社会信用代码：913301108438609067。负责人：马旭，总经理。委托诉讼代理人：程世峰，浙江远行律师事务所律师。本院于2019年11月28日依法立案受理了原告马和龙与被告刘乃峰、刘国厚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告马和龙于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马和龙撤诉。案件受理费400元、减半收取200元，由原告马和龙负担。审 判 长  曾学兵人民陪审员  眭群英人民陪审员  张志辉二〇二〇年七月十一日书 记 员  徐 靓
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2722执266号之一 申请执行人：储祝宝，男，1986年12月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：谢昊，男，1986年5月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请执行人储祝宝与被执行人谢昊劳务合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1946号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款559030.53元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，除被执行人谢昊名下车牌号为×××凯迪拉克牌车辆已被我院查封（该车辆无法实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的财产；；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   王    伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初157号原告：黄海华，男，汉族，1980年1月1日生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：吴兆丙，男，汉族，1955年9月10日生，住丹阳市。原告黄海华与被告吴兆丙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告吴兆丙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还皮款39567元；2、支付自法院受理案件之日至实际还清皮款之日的利息（按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告发生皮料业务往来，被告于2013年2月7日和2013年8月5日到原告处赊购皮料，被告合计欠原告皮料款39567元，同时被告均出具了欠条。被告一直未付，原告诉至法院。被告吴兆丙未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由被告向原告购买皮料。2013年2月7日，被告出具欠条一份，确认欠皮款20000元。2013年8月5日，被告在销货清单上签字，确认价款为19567元。以上款项，被告均没有支付过。以上事实，有原告提供的欠条、销货清单及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按约履行。被告尚欠原告价款39567事实清楚，故对原告要求被告支付价款39567元及自法院受理案件之日（2020年1月3日）起至实际还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴兆丙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴兆丙于本判决生效后十日内支付原告黄海华价款39567元，并承担自2020年1月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、保全费520元、公告费600元，合计1910元，由被告吴兆丙负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 国 建人民陪审员 徐 武 庆人民陪审员 王   金二〇二〇年七月二十日书 记 员 周虹(代)附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行审44号 申请执行人：国家税务总局和县税务局，住所地和县历阳镇和州中路**，统一社会信用代码11340523MB1902639N。 法定代表人：刘二八，局长。 被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地一社会信用代码91340523328042001L。 法定代表人：陶国良，负责人。 申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和乌税社征决字（2019）1号社会保险费征收决定，于2020年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，被申请执行人安徽华昌高科药业有限公司累计欠缴2018年1月至2019年8月社会保险费2139161.83元（其中欠缴养老保险费1474061.56元，基本医疗保险费564827.96元，工伤保险费16605.85元，失业保险费55777.64元，生育保险费27888.82元）。 申请执行人于2019年8月16日向被执行人送达了和税社乌字（2019）1号社会保险限期缴纳通知书，通知其于2019年8月16日前补缴所欠社会保险费及滞纳金，被执行人逾期未缴纳。 2019年9月25日，申请执行人向被执行人送达了和乌税社征决字（2019）1号社会保险费征收决定，依据《中华人民共和国保险法》第86条之规定，作出如下决定：“请你单位收到本决定后15日内到国家税务总局和县税务局乌江税务分局缴纳欠缴的社会保险费人民币2139161.83元和自欠缴之日至缴纳之日按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。”被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达了和乌税社催告字（2019）1号社会保险费履行义务催告书，催告履行该社会保险费征收决定，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。 另查明，被申请执行人于2019年年底将2019年1-8月欠缴的社会保险费（计615388.47元）已全部补缴完毕，尚欠2018年1月—12月社会保险费1523773.36元未缴纳。 本院认为，申请执行人国家税务总局和县税务局对被执行人安徽华昌高科药业有限公司作出的和乌税社征决字（2019）1号社会保险费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该征收决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政征收决定，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局和县税务局申请强制执行的和乌税社征决字（2019）1号社会保险费征收决定（2018年1月—12月社会保险费1523773.36元及滞纳金）准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  陈爱月 二〇二〇年七月三日 书 记 员  施 婧 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执605号之七 申请执行人杜万猛，男，汉族，生于1968年6月16日，住四川省西充县。 被执行人孙文旭，男，汉族，生于1979年10月02日，住四川省西充县。 申请执行人杜万猛与被执行人孙文旭合伙协议纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3536号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付期刊15900.00元，并从2019年4月1日起以15900.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至款清之日止。承担案件受理费100.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙文旭在中国工商银行23×××75账户内存款人民币22.38元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初523号原告：山东妙凌生物药业有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：张希恕，经理。委托诉讼代理人：张慧荣，山东楷迪律师事务所律师。被告：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：刘峰，经理。原告山东妙凌生物药业有限公司（以下简称妙凌药业公司）与被告菏泽恒润融资担保有限公司（以下简称恒润担保公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告妙凌药业公司的委托诉讼代理人张慧荣到庭参加诉讼，被告恒润担保公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告妙凌药业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还拖欠原告的保证金45万元及逾期利息(暂定2万元，利息自2017年5月24日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕止)；2、本案涉诉的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等)均由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告因公司经营规模扩大、资金短缺，向菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）贷款300万元，贷款期限为一年，由被告恒润担保公司为原告提供贷款担保，并且由被告与菏泽农商行签订最高额保证合同。被告恒润担保公司向原告收取担保费6万元，并且原告汇入被告恒润担保公司指定账户担保保证金45万元。原告汇款后，被告恒润担保公司向原告开具两张收据，分别为：担保费6万元，保证金45万元。2016年5月24日贷款到期，因公司资金紧张，原告又向菏泽农商行贷款300万元，贷款期限为一年，并由恒润担保公司提供担保，经与恒润担保公司商议，原告2015年5月汇入被告恒润担保公司的担保保证金45万元继续使用。2017年5月24日，原告还清菏泽农商行所有的贷款本金和利息后，向被告恒润担保公司提出退还保证金45万元，被告一直推脱，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告恒润担保公司未答辩。经审理本院认定：2015年5月25日，原告因公司经营需要向菏泽农商行贷款300万元，贷款期限为一年，由被告恒润担保公司为原告提供贷款担保。被告恒润担保公司与菏泽农商行签订了保证合同。被告恒润担保公司向原告收取担保费6万元和担保保证金45万元，恒润担保公司分别出具了收据。2016年5月24日贷款到期后，原告因公司资金紧张又向菏泽农商行贷款300万元，贷款期限为一年，并由恒润担保公司继续提供担保。被告恒润担保公司又与菏泽农商行签订了保证合同。经原、被告协商，恒润担保公司于2015年5月收取原告的担保保证金45万元继续使用。2017年5月24日，原告还清了菏泽农商行所有的贷款本金和利息，原告向被告恒润担保公司提出退还保证金45万元，被告一直推脱，至今拒不支付。另查明，菏泽恒润投担保有限公司于2016年3月30日将名称变更为菏泽恒润融资担保有限公司。以上事实有流动资金借款合同、保证合同、收据等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告妙凌药业公司由恒润担保公司提供保证担保向菏泽农商行贷款，同时其向恒润担保公司交纳45万元保证金，根据法律规定，妙凌药业公司与恒润担保公司形成反担保关系。现原告妙凌药业公司已将由恒润担保公司担保的在菏泽农商行的贷款还清，故其要求恒润担保公司返还反担保保证金45万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方对此并无约定，故利息应自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告恒润担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽恒润融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告山东妙凌生物药业有限公司保证金45万元及利息（以45万元为基数，自2020年3月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告山东妙凌生物药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告菏泽恒润融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  郑文莹人民陪审员  邵传红二〇二〇年七月九日书 记 员  黄姿杉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3715号 原告：谢大军，男，生于1969年2月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：黄坤，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区回风诚信线缆物资经营部。 经营者：李全胜，男，生于1980年11月20日，汉族，住河北省河间市。 经营场所：四川省巴中市巴州区回风办事处11号门市。 原告谢大军诉被告巴中市巴州区回风诚信线缆物资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大军及其委托代理人黄坤到庭参加了诉讼，被告巴中市巴州区回风诚信线缆物资经营部经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢大军诉称：2017年10月10日原告因为工程需要相关材料而与被告签订《产品购销合同》，在合同履行期间，原告依约陆续向被告支付材料款。经结算，原告多支付了13200元，但被告未予退还。据此，为了维护我的正当合法权益，特依法向人民法院诉讼，特请求判决：1、被告立即退还原告多付的13200元并自2018年12月15日起按月利率24﹪支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告巴中市巴州区回风诚信线缆物资经营部辩称：2017年10月10日原告因为工程需要相关材料而与被告签订的《产品购销合同》载明的价款为1005679.5元，当天支付了定金20万元。2017年10月31日交货时650041元，余下155679元未付。原告指控我多付13200的我有证据。原告于2018年12月15日向我求购了一批电缆一共113651元，优惠13200元。2018年12月16日我发货到巴中货运部。所以指控不成立。 经审理查明：2017年10月10日原告因为工程需要相关材料而与被告签订货物价款为1005679.5元的《产品购销合同》。在合同履行期间，被告供应了合同约定的货物，原告依约陆续向被告支付了材料款（通过银行转账支付给被告经营者李全胜）。原告陈述截止2018年12月15日原告多支付了13200元，但被告未予退还。 上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，《产品购销合同》，银行转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告履行了供货义务后，原告亦支付了货款。证据表明，原、被告之间买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护，双方应诚信履行义务。 关于被告多收取金额认定的问题。原告陈述“截止2018年12月15日原告多支付了13200元，但被告未予退还”，被告辩称“原告于2018年12月15日向我求购了一批电缆一共113651元，优惠13200元。2018年12月16日我发货到巴中货运部”，原告对再次向被告购买货物予以认可，但否认被告优惠13200元，且被告未提供充分证据予以证明。故被告多收取金额应当认定为13200元。 关于原告主张资金利息的问题。因未约定利息，故原告要求被告按年利率24﹪从2018年8月15日起支付资金占用期间利息的主张，本院不予支持，但被告应按年利率6﹪从2018年8月15日起计算而向原告支付资金占用期间利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告巴中市巴州区回风诚信线缆物资经营部在本判决生效后十日内向原告谢大军退还13200元及资金占用期间利息（计算方式为：以13200元为基数，从2018年8月15日起按年利率6﹪计算支付资金利息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，由被告巴中市巴州区回风诚信线缆物资经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄雪晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1664号原告：刘庆东，男，汉族，1991年7月13日，住广东省东莞市**************，公民身份证号码为：************。委托代理人：许锐辉，系广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：林海军，男，汉族，1980年5月4日出生，住广西北流市**********，公民身份证号码为：************。原告刘庆东诉被告林海军定作合同纠纷一案。本院2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘庆东及其委托代理人许锐辉到庭参加了诉讼，被告林海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆东起诉称：2018年1月7日，被告委托原告制作安装衣柜。2018年1月10日，被告支付了订金4000元。原告安装完衣柜后通知被告验收衣柜，但被告未支付衣柜尾款8400元（总价12400元-订金4000元）。后被告于2018年9月支付2500元，2018年11月12日支付1000元，剩余4900元至今未支付。经原告多次催促，被告仍拒不付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付欠款4900元及逾期付款利息损失（以4900元为本金，自2018年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告林海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明：原某1，2018年1月7日，被告委托原告到寮步镇阳光里花园7栋2单元1901号房屋定制安装衣柜，约定总价为12400元。被告于2018年1月10日支付了订金4000元。原告完成定制并通知被告验收，经原告多次催促，被告分别于2018年9月支付2500元，2018年11月12日支付1000元，至今尚欠款项4900元（12400元-4000元-2500元-1000元）。原告提交了与微信号为yy991-057-616、昵称为“舒府国际全屋家具定制工厂小林”的微信记录，显示原告一直催促对方还款，其中2018年11月12日，对方给原告转账1000元，原告称“还有4900”、“剩下的是不是今晚结完”，对方语音回复称“钱到位我就马上结给你……钱都没到位，你问没用啊……”，2019年1月13日原告继续催促还款，对方语音称“别着急，我现在追，这边真的是不给我这边，我看我怎么调给你吧”。之后原告再催促还款，对方没有再回复。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、报价单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告林海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告林海军自行承担。原告为证明被告林海军拖欠款项事实，已提交了微信聊天记录、报价单等证据为证，对此被告林海军没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院据以采信原告提交的证据，并依法认定被告林海军尚欠原告定制款4900元的事实。债务应当清偿，被告林海军无正当理由至今未向原告支付款项的行为已违反了法律规定。故对原告要求被告支付欠款4900元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应当以4900元为本金，自原告诉请的2018年11月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘庆东支付款项4900元及利息（以4900元为本金，自2018年11月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘庆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 赖艳君审 判 员 常甲甲二〇二〇年七月十三日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执515号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路**。法定代表人：兑占胜。被执行人：吴才里，男，1987年03月15出生，汉族，住濮阳市清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与吴才里银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3865号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴才里于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计9579.42元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年8月6日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴才里负担。吴才里未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款3267.56元已划拨并支付给申请人，其余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位3267.56元，本案债权尚余6336.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴才里继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年七月三十日书记员  晁宏杰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2449号 诉讼参与人 原告：朱帆影，女，汉族，1975年5月1日出生，住博白县。 被告：李岸玲，女，汉族，1968年7月16日出生，住博白县。 案由 民间借贷纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年七月三十一日 开庭日期 二〇二〇年九月二十二日 原告诉讼请求 一、判令被告向原告返还借款本金人民币10万元（￥100000元）及支付利息（利息的计算方法：以借款本金100000元为基数，自2018年11月14日起至偿还清借款本息之日止按月利率2％计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 判决主文 由于原被告双方对事实无争议，本院予以确认。本院判决如下：被告李岸玲应于本判决生效之日起三十日返还借款本金100000元给原告朱帆影及支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，自2018年11月14日起至偿还清借款本息之日止按年利率24％计算）。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人 民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 诉讼费 案件受理费1150元（减半收取），保全费1270元，由被告李岸玲负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员王戈 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邱先梅书记员吴尚远
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：徐杰明，男，1973年03月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人徐杰明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9630号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人徐杰明于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金12268.19元及相应的利息、违约金、手续费【截至2019年3月28日的利息1335.5元、违约金673.81元，手续费350.08元，此后费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83元，由被执行人徐杰明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2391号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月一日 书记员  莫黄蓉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4430号原告：侯玉苹，女，1972年12月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京康怀医院有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡康营东路西、香江东路南的康营家园E-06楼第二、第三层及第一层部分和E-07楼全部。法定代表人：扈极海。原告侯玉苹与被告北京康怀医院有限公司（以下简称“康怀医院”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉苹通过电子诉讼平台参加诉讼，被告北京康怀医院有限公司经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉苹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告康怀医院立即归还借款本金1800000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月14日，被告以康怀医院的建设和发展为由，向原告借款1800000元。原告于当日将1800000元整汇入被告工商银行账户。双方于2018年2月13日又将该笔借款续签了为期12个月的借款合同，合同期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止。现在借款合同早已到期，原告多次向被告提出返回本金，被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告康怀医院未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。侯玉苹围绕其诉讼请求提交证据如下:1、中国工商银行借记卡（尾号7106）账户历史明细清单一份，显示侯玉苹于2017年2月14日向扈极海尾号9372的账户内转账1800000元。2、借款合同，主要内容为：甲方（资金投资委托方）姓名：侯玉苹（地址、身份证号、开户行、银行账号略），乙方（资金受托方）名称：北京康怀医院有限公司（地址、董事长、开户行、银行账号略）。第一条借款内容：1、借款总金额：人民币（小写）??1800000元整，大写壹佰捌拾万元整。2、借款期限为12个月，自2018年2月13日起，至2019年2月12日止。……第五条补充条款：续签。甲方：侯玉苹（签名），乙方：北京康怀医院有限公司（盖章）、扈极海（盖章），合同签订日期：2018年2月13日。侯玉苹称，此份合同系续签2017年2月14日所签订的借款合同，合同续签后，被告将前述合同收回。3、中国工商银行借记卡（尾号4576）2017年2月1日至2019年5月3日期间的账户历史明细清单一份，显示，自2017年5月18日起至2019年3月26日止，吴宗芝每月向侯玉苹账户汇款情况。侯玉苹称，吴宗芝系北京康怀医院的业务员，借款合同中虽然未约定利息，但双方口头约定年利率为18%，上述款项系吴宗芝代康怀医院向侯玉苹每月所付的利息。其中，2018年5月14日、6月14日因双方协商降息，吴宗芝代康怀医院向侯玉苹支付利息18000元，其余月份均按月利率1.5%向侯玉苹支付利息27000元，2019年3月13日为最后一次支付利息的时间。4、录音光盘及对话内容文字资料，侯玉苹称该录音系其与扈极海的哥哥扈极孝的通话录音，以此佐证扈极孝对借款、欠款事实的认可。5、短信截图，侯玉苹称该号码系扈极海的手机号，以此佐证其向扈极海进行催款。被告康怀医院未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未提交证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告康怀医院经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本案中，侯玉苹诉称康怀医院向其借款1800000元后至今未偿还，侯玉苹为证明其诉称的事实所提交的证据符合证据的形式要件，康怀医院未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及相应证据，本院对侯玉苹提交的证据及诉称的事实予以采信，侯玉苹要求康怀医院偿还借款1800000元的请求成立，本院予以支持。康怀医院经公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京康怀医院有限公司于本判决生效之日起七日内向侯玉苹偿还借款本金1800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由北京康怀医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京康怀医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年七月九日书记员  邬佩怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执623号之一 申请执行人：王**，男，汉族，1971年11月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：年鸿东，男，汉族，1985年9月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行王**与年鸿东民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301民初6208号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月11日向本院申请执行。申请执行标的60766元，未执行标的60766元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年5月8日、2020年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无车辆登记信息、无保险、无银行存款、无互联网银行存款； 2、2020年4月15日，通过不动产登记中心对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2020年7月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨 新 梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3224号之二 原告：绵阳市富阳建筑工程有限公司，住所地绵阳科创区九洲大道**科园社区****，统一社会信用代码91510700MA6246NA6Y。 法定代表人：董泽。 委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。 被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所，住所地陕西省咸新区沣西新城西部云谷****（E1）楼**社会信用代码91610135628049192T。 法定代表人：崔珊珊。 原告绵阳市富阳建筑工程有限公司与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告绵阳市富阳建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按绵阳市富阳建筑工程有限公司撤诉处理。 案件受理费17400.00元，由绵阳市富阳建筑工程有限公司负担。 审判员  李红英 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄园智
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执311号 申请执行人：热西提·卡地尔，男，维吾尔族，1946年5月7日出生，居民身份证号码：6531291946********，住：伽师县巴仁镇叶乐坎科其克村**，住：伽师县，住：伽师县>被请执行人：肖开提·阿迪力，男，维吾尔族，1986年06月03日生，居民身份证号码：×××，住：伽师县，住：伽师县文化路******>本院在执行申请执行人热西提·卡地尔与被执行人肖开提·阿迪力借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。现被执行人提出执行和解，并且与申请执行人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)新3129执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿不来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   依力哈木·克日木×二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   阿里木 · 艾麦提
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2717号原告：笪祖林，男，1952年12月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：杜伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。原告笪祖林诉被告杜伟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月13日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告笪祖林撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告笪祖林负担（此款原告已预交）。审 判 员 王振岭二〇二〇年七月二日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更828号罪犯柳国华，男，1994年8月16日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市郑东新区人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年2月21日作出（2016）豫0191刑初944号刑事判决，认定被告人柳国华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一六年九月十四日起至二〇二一年九月十三日止。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫01刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年9月26日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯柳国华减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕88号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯柳国华减刑建议不当，建议从严改变减刑幅度。经审理查明，罪犯柳国华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柳国华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳国华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年九月十四日起至二〇二一年三月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫