云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1094号原告：胡治珍，女，汉族，生于1966年5月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告：何必银，男，汉族，生于1964年1月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住址，系胡治珍之夫。二原告委托代理人：徐正昆，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：邓菊先，女，汉族，生于1985年10月5日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中财保厦门分公司），住址厦门市思明区湖滨北路**。统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托代理人：蒋洲奇，云南振诚律师事务所律师。（特别授权）原告胡治珍、何必银诉被告邓菊先、中财保厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年三月六日受理后，依法组成合议庭，于同年五月十三日公开开庭进行了审理，原告胡治珍、何必银及其委托代理人徐正昆、被告邓菊先、被告中财保厦门分公司的委托代理人蒋洲奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡治珍、何必银诉称，2019年6月5日，何必银驾驶三轮车行至镇雄县大湾镇大湾村大坡寨组路段时，与被告邓菊先驾驶的闽Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成何必银及乘坐三轮车的胡治珍受伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，邓菊先负此次交通事故的主要责任，何必银负次要责任，胡治珍无责任。事故发生后，胡治珍于当日被送到镇雄县人民医院医治，，住院85天其伤情诊断为左桡骨下段粉碎性骨折、右侧第12肋骨骨折，经镇雄县公安局交通警察大队委托镇雄镇通司法鉴定所鉴定，胡治珍的损伤一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费16000元，误工期180日、护理期60日、营养期90日。另外，何必银在交通事故中损坏的三轮车已报废，价值5800元，三轮车装载的猪肉、鱼等货物损坏报废，价值1500元，被损坏手机一部，价值2299元。邓菊先驾驶的闽Ｄ×××**号车已向被告中财保厦门分公司投保，事故发生在保险期内。现诉求判决二被告赔偿胡治珍医疗费49491.11元、住院伙食补助费8600元、护理费8600、营养费4500元、误工费18000元、残疾赔偿金47379.20元、后续治疗费16000元、精神抚慰金12000元、鉴定费2600元、交通费2580元，合计169750.31元；赔偿何必银医疗费10000元，以及在交通事故中损坏的三轮车、手机和猪肉、鱼等货物损失9599元，合计19599元。上述损失由被告中财保厦门分公司在交强险范围先予赔偿，不足部分由该保险公司在第三责任险限额内根据邓菊先的责任比例95%进行赔偿。被告邓菊先辩称，对发生的交通事故及责任认定无异议，我驾驶的机动车向被告中财保厦门分公司投保了交强险、第三责任险，第三责任险的保险限额为1500000元，且不计免赔，事故发生保险期内。事故发生后，我垫付了原告方的医疗费544459.22元，另外我还支付了二原告住院期间8天的生活费，对原告胡治珍护理了8天，二原告的合理损失及我垫付的医疗费应由中财保厦门分公司赔付。被告中财保厦门分公司辩称，我公司对发生的交通事故及责任认定无异议，被告邓菊先驾驶的机动车向我公司投保了交强险、第三责任险，第三责任险的保险限额为1500000元，且不计免赔，事故发生保险期内。事故发生后，我公司已向邓菊先赔付了30000元，应予扣除，原告胡治珍的出院证明无加强营养的医嘱，其伤后未实际产生误工费，且受伤后在本地就医，交通费无据证明，胡治珍诉求赔偿营养费、误工费、交通费不应支持，胡治珍诉求赔偿的精神抚慰金过高，请法庭予以调整，根据原告何必银提交的证据，其住院12天，其应获得赔偿的金额为6981.13元，其中医疗费4701.13元、住院伙食补助费1200元、护理费1080元，其诉求赔偿的电动三轮车及车载货物、手机损失，无据证明，应予驳回。审理过程中，原告方对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《道路交通事故认定书》，用以证明2019年6月5日16时30分许，邓菊先驾驶闽Ｄ×××**号小型轿车行至镇雄县大湾镇大湾村大坡寨组路段时，与何必银驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成何必银及乘坐三轮车的胡治珍、何海洋（2岁）受伤，两车不同程度受损的交通事故，经镇雄县公安局交通警察大队认定，邓菊先负此次交通事故的主要责任，何必银负次要责任，胡治珍、何海洋无责任。经质证，被告邓菊先、中财保厦门分公司无异议。2.原告胡治珍在镇雄县人民医院的住院病历、费用结算清单、住院医疗费发票1份、门诊发票3份，用以证明胡治珍受伤后于2019年6月5日被送到该院治疗，同年8月29日出院，，住院86天用去医疗费、急救车费、检查费等51150.82元，原告在该院行“右小腿清创缝合+VCD负压吸引术”、“右桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术”、“右小腿清创+取皮植皮术”，其伤情出院诊断为右桡骨下段粉碎性骨折，右小腿皮肤撕脱伤，右侧第12肋骨折？头部血肿，全身多处挫伤。经质证，被告邓菊先、中财保厦门分公司无异议，中财保厦门分公司认为出院医嘱中无加强营养的记载。3.原告何必银在镇雄县人民医院的住院病历、费用结算清单、住院医疗费发票1份、门诊发票5份，用以证明何必银因车祸伤致左小腿肿痛于2019年6月9日到该院医治，，住院12天用去医疗费4965.53元。。经质证，经质证，被告邓菊先、中财保厦门分公司无异议。4.镇雄镇通司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明2019年11月28日，经镇雄县公安局交通警察大队以勒中队委托该司法鉴定所鉴定，原告胡治珍的损伤为一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费为16000元，三期评定为误工期180日、护理期60日、营养期90日，原告方支付了鉴定费2600元。经质证，被告邓菊先、中财保厦门分公司认为鉴定结论不符合原告胡治珍的伤情，鉴定程序不合法，已申请对胡治珍的伤残等级重新鉴定，三期评定的营养期缺乏依据，对后续治疗费及三期评定的误工期、护理期无异议，对鉴定费发票无异议，但鉴定费应由胡治珍自行承担。5.购物缴款凭证，用以证明原告何必银在交通事故中被损坏的金立手机购买于2017年7月14日，购买价格为2299元。经质证，被告邓菊先、中财保厦门分公司认为不是正式发票，无法证实手机被损坏时的实际价值。被告邓菊先对其诉讼主张，向本院提交了机动车交强险、商业险保险单各1份，用以证明其驾驶的闽Ｄ×××**号车向中财保厦门分公司投保了交强险、第三责任险，第三责任险的保险限额为1500000元，且不计免赔，事故发生保险期内。经质证，原告胡治珍、何必银及被告中财保厦门分公司无异议。被告中财保厦门分公司对其诉讼主张，向本院提交了计算书列表1份，用以证明事故发生后，该公司分三次向邓菊先支付了30000元赔款的事实。经质证，原告胡治珍、何必银及被告邓菊先无异议。本院经审查认为，原告胡治珍、何必银提交的《道路交通事故认定书》，镇雄县人民医院住院病历、费用结算清单、住院医疗费发票、门诊发票，鉴定意见书及鉴定费发票，均来源合法，内容客观真实，本院应予采信，二原告提交的购物缴款凭证不是正规发票，来源不清，且被告中财保厦门分公司提出异议，本院不予采信。被告邓菊先、中财保厦门分公司提交的证据，均来源合法，内容真实，本院应予采信。被告中财保厦门分公司申请对胡治珍伤残等级重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2019年6月5日16时30分许，被告邓菊先驾驶闽Ｄ×××**号小型轿车行至镇雄县大湾镇大湾村大坡寨组路段时，与原告何必银驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成何必银及乘坐三轮车的原告胡治珍及何海洋（系二原告的孙子）受伤，两车不同程度受损的交通事故，经镇雄县公安局交通警察大队认定，邓菊先负此次交通事故的主要责任，何必银负次要责任，胡治珍、何海洋无责任。交通事故发生后，原告胡治珍于2019年6月5日被送到镇雄县人民医院治疗，同年8月29日出院，，住院86天用去医疗费、急救车费、检查费等51150.82元，原告在该院行“右小腿清创缝合+VCD负压吸引术”、“右桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术”、“右小腿清创+取皮植皮术”，其伤情出院诊断为右桡骨下段粉碎性骨折，右小腿皮肤撕脱伤，右侧第12肋骨折？头部血肿，全身多处挫伤。2019年11月28日，经镇雄县公安局交通警察大队以勒中队委托镇雄镇通司法鉴定所鉴定，原告胡治珍的损伤为一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费为16000元，三期评定为误工期180日、护理期60日、营养期90日，胡治珍支付了鉴定费2600元。2019年6月9日，原告何必银因涉案交通事故致其左小腿肿痛到镇雄县人民医院治疗，，住院12天用去医疗费4965.53元。被告邓菊先驾驶的闽Ｄ×××**号车已向被告中财保厦门分公司投保了交强险、第三责任险，第三责任险的保险限额为1500000元，且不计免赔，事故发生保险期内。事故发生后，被告邓菊先已垫付原告胡治珍、何必银的医疗费等69262.35元，被告中财保厦门分公司向邓菊先支付了赔款30000元。本院认为，涉案交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告邓菊先负主要责任，原告何必银负次要责任，原告胡治珍无责任，邓菊先依法应对二原告的合理损失承担民事赔偿责任，因邓菊先驾驶的机动车已向被告中财保厦门分公司投保交强、第三责任险，且不计免赔，对二原告的合理损失，依法应先由中财保厦门分公司在交强险的责任限额内予以赔付，不足部分再由该保险公司在第三责任险责任限额内按邓菊先在交通事故中的责任比例70%进行赔付。二原告主张被告中财保厦门分公司在第三责任险限额内根据邓菊先的责任比例95%进行赔偿，明显不当，本院不予支持。原告胡治珍诉求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院应予支持，但原告诉求赔偿的护理费应以鉴定意见护理期60日、100元/天计算，原告诉求赔偿的精神抚慰金偏高，本院根据原告的伤残等级酌情确定为11000元，胡治珍诉求赔偿的交通费数额过高，且未提供相应的票据，本院可根据本案实际酌情确定。原告何必银诉求赔偿医疗等费，本院应予支持，但其医疗费应根据提交的医疗费票据计算，住院伙食补助费、误工费根据其住院天数计算，因其伤情轻微，护理费、营养费本院不予支持，何必银诉求赔偿在交通事故中损坏的电动三轮车及车载货物、手机损失，未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予支持。被告中财保厦门分公司主张原告胡治珍的误工费、营养费、交通费不予赔偿的理由，与原告的伤情、医治情况等不符，本院不予采纳。据此，本院根据原告胡治珍、何必银提交的相关证据，结合二原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确定胡治珍的各项赔偿费用为165730.02元，其中：1.医疗费51150.82元；2.住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）；3.护理费6000元（100元/天×60天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.误工费18000元（100元/天×180天）；6.残疾赔偿金47379.20元（2018年云南省农村常住居民人均可支配收入10768元×20年×22%）；7.后续治疗费16000元；8.精神抚慰金11000元；9.鉴定费2600元；10.交通费500元。确定何必银的赔偿费用为7365.53元，其中医疗费4965.53元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费1200元（100元/天×12天）。二原告上述各项赔偿费用合计为人民币173095.55元，其中原告胡治珍的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费为82879.20元，原告何必银的误工费为1200元，合计为84079.20元，未超出被告中财保厦门分公司交强险死亡伤残责任限额，由该保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；原告胡治珍的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费为80250.82元，原告何必银的医疗费、、住院伙食补助费为616553元，合计86416.35元，已超出被告中财保厦门分公司交强险医疗费用赔偿限额，由该保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。被告中财保厦门分公司在交强险责任限额内赔付后，原告胡治珍、何必银剩余损失79016.35元，由该保险公司在第三责任险责任限额内赔付55311.45元（79016.35元×70%）。扣除被告邓菊先垫付原告胡治珍、何必银的医疗费等69262.35元后，被告中财保厦门分公司还应赔付二原告80128.29元。由于被告邓菊先应承担的民事赔偿责任未超出被告中财保厦门分公司的责任限额，邓菊先不再承担民事赔偿责任，且邓菊先已垫付二原告的医疗等费，亦应由该保险公司赔付给邓菊先，扣除该保险公司已赔付邓菊先的30000元后，该保险公司还应赔付邓菊先39262.35元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔付原告胡治珍、何必银各项经济损失合计人民币80128.29元，赔付被告邓菊先垫付二原告的医疗费等人民币39262.35元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告胡治珍、何必银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4086元，由被告邓菊先、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司各承担865元，由原告胡治珍、何必银共同承担2356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  童映晖人民陪审员  赵高东人民陪审员  王世琼二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵 艺附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。