wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16090号之一申请执行人招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王晓阳等52人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初40002号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人审判案号执行结果116055王晓阳（2018）粤0304民初40002号1638.95元216056梁有涛（2018）粤0304民初40004号沃尔沃牌汽车，查封至2022年5月7日316058杨献华（2018）粤0304民初40008号石家庄市房产，于2020年6月10日轮候查封416059武建鑫（2018）粤0304民初40009号大众汽车牌汽车，查封至2022年5月12日516060陈思立（2018）粤0304民初40010号7257.67元616061牛云（2018）粤0304民初40011号雷克萨斯牌汽车，查封至2022年5月7日716063马兴文（2018）粤0304民初40013号无财产816064张川（2018）粤0304民初40014号无财产916066刘伟（2018）粤0304民初40016号2358.21元1016067麻生智（2018）粤0304民初40017号2203.02元1116068马斌（2018）粤0304民初40018号319.89元1216069高春健（2018）粤0304民初40019号无财产1316070赵博（2018）粤0304民初40021号无财产1416071逄振明（2018）粤0304民初40022号东风牌汽车，查封至2022年5月7日1516074孙占军（2018）粤0304民初40026号无财产1616075芮虎（2018）粤0304民初40027号287.20（交纳部分案件受理费）1716076陈娅君（2018）粤0304民初40028号无财产1816077曹东波（2018）粤0304民初40030号无财产1916079夏珲（2018）粤0304民初40033号无财产2016080于伟（2018）粤0304民初40034号东风牌汽车，查封至2022年5月7日2116082莫朝菊（2018）粤0304民初40054号豪情牌汽车，查封至2022年5月8日2216084黄登水（2018）粤0304民初40057号12313.78元2316085张智（2018）粤0304民初40058号奥迪牌汽车，于2020年5月14日轮候查封2416086姜贺（2018）粤0304民初40059号无财产2516087胡新海（2018）粤0304民初40060号北斗星牌汽车、江淮牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月10日2616088王少秋（2018）粤0304民初40061号无财产2716089叶春祥（2018）粤0304民初40062号无财产2816090蒋向阳（2018）粤0304民初40063号福田牌汽车，查封至2022年5月8日2916091谢海霞（2018）粤0304民初40064号无财产3016092孙锡武（2018）粤0304民初40065号无财产3116093赵强（2018）粤0304民初40066号松花江牌汽车，查封至2022年5月8日3216094肖忠向（2018）粤0304民初40067号无财产3316095杨洪波（2018）粤0304民初40068号捷达牌汽车，查封至2022年5月8日3416096王锦辉（2018）粤0304民初40069号28099.11元3516097刘旭宇（2018）粤0304民初40070号无财产3616098何国兵（2018）粤0304民初40071号吉奥牌汽车，查封至2022年5月8日3716099李建华（2018）粤0304民初40073号捷豹牌汽车、别克牌汽车，查封至2022年5月8日3816100杨璐娜（2018）粤0304民初40074号无财产3916101赖相斌（2018）粤0304民初40075号江淮牌汽车，查封至2022年5月7日4016102胡铭江（2018）粤0304民初40076号无财产4116103陈奇文（2018）粤0304民初40077号无财产4216104符燕辉（2018）粤0304民初40078号6693.10元4316105周广美（2018）粤0304民初40080号无财产4416106郑茂明（2018）粤0304民初40081号无财产4516108姚令文（2018）粤0304民初40084号大众牌汽车，查封至2022年5月8日4616110李万生（2018）粤0304民初40086号9591.39元4716111刘谢芳（2018）粤0304民初40087号无财产4816112谭勇（2018）粤0304民初40088号五菱牌汽车，于2020年5月9日轮候查封4916113曹墨（2018）粤0304民初40089号无财产5016114甘建元（2018）粤0304民初40090号别克牌汽车，查封至2022年5月21日5116115刘怀锋（2018）粤0304民初40092号无财产5216116张立新（2018）粤0304民初40093号无财产
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异128号 案外人：冯永强，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被执行人：吴事先，男，1993年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与吴事先金融借款合同纠纷一案中，案外人冯永强于2019年6月15日对查封吴事先名下址于福建省漳州市漳州台商投资区角美镇金山路瑞鑫公寓X幢X号楼XXX号房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冯永强称，吴事先将讼争房产出售给王法银后，其于2017年向王法银购得讼争房产，房屋买卖合同于2017年5月28日签订，首期购房款于2017年6月5日支付完毕，并取得吴事先的公证委托书，之后，其按月支付讼争房产按揭款。因税费问题未办理过户手续。冯永强请求法院中止对讼争房产的执行。 冯永强提供了房产买卖协议、二手房专用收款凭据及手机转账记录（119088元）、公证委托书等证据。 厦门农村商业银行股份有限公司称，冯永强提供的房产买卖协议中吴事先没有在出卖人一栏上签字，而是由王法银签字，冯永强与王法银签订的房产买卖合同不是合法有效的合同；冯永强提供的转账记录中，款项119088元支付给王法银，而没有支付给吴事先，该份证据不能证明冯永强已支付吴事先购房款。冯永强主张其是讼争房产权利人的依据不足，厦门农村商业银行股份有限公司请求法院驳回冯永强的异议请求。 本院查明，讼争房产登记权利人为吴事先。 2017年5月28日，冯永强与王法银签订一份房产买卖协议，该份协议的抬头为出售方吴事先、王法银，购房方冯永强，该份协议的主要内容为：“冯永强向吴事先、王法银购买讼争房产，购房款为381888元。”该份协议的落款人为出售方吴事先（王法银代），购房方冯永强。2017年6月5日，冯永强转账支付王法银119088元。王法银出具收款凭据给冯永强。同日，吴事先到厦门市海沧区公证处，出具一份委托书给冯永强，委托冯永强为吴事先的代理人，全权办理讼争房产出售、房产交接等相关事宜。 之后，冯永强因讼争房产税费问题，未办理讼争房产过户登记手续。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与吴事先金融借款合同纠纷一案（案号为2020闽02**执1000号）中，于2020年4月28日查封了讼争房产。 本院认为，金钱债权执行中，冯永强对登记在吴事先名下的讼争房产提出排除执行异议，应当举证证明其买受房产的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的四种情形，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案冯永强签订房屋买卖合同后将近三年时间内未办理讼争房产过户登记手续，冯永强自认因税费问题未办理过户登记，故认定因买受人冯永强自身原因未办理过户登记，冯永强对讼争房产不享有排除执行的权利，冯永强提出的中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。此外，本院已依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的其中一种情形驳回冯永强的异议，故对厦门农村商业银行股份有限公司提出冯永强在人民法院查封之前未与吴事先签订合法有效的书面买卖合同等主张，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下： 驳回案外人冯永强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年七月十三日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第15条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执536号之一申请执行人:苏忠建，男，1976年3月2日出生，住浙江省平阳县。被执行人:施海青，女，1976年9月20日出生，住浙江省平阳县。申请执行人苏忠建与被执行人施海青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏忠建向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款28900元及利息，并负担案件受理费523元、执行费334元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款28900元及利息，应负担案件受理费523元、执行费334元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执536号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月十五日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保245号之一 申请人：马鞍山市飞翔钢管销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园区，统一社会信用代码9134052176476078XE。 法定代表人：荣宗霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：占永生，男，1979年2月15日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：甘宗飞，男，1967年7月15日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山市飞翔钢管销售有限公司与被申请人占永生、甘宗飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）皖0521执保245号执行裁定书，裁定冻结被申请人占永生、甘宗飞银行存款300000元或查封其他等值财产。 现本院已作出（2020）民初1926号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人占永生、甘宗飞银行账户的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人占永生、甘宗飞银行账户的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 铭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2365号 原告：韦义全，男，1965年1月7日出生，壮族，户籍登记住址广西河池市东兰县，现住广西南宁市武鸣区。 被告：梁建斌，男，1966年3月15日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 原告韦义全与被告梁建斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，经双方当事人一致同意，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告韦义全到庭参加诉讼。被告梁建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦义全诉称：2019年4月21日，被告梁建斌与原告韦义全签订《承包合作协议》，由韦义全到被告指定的香蕉园务工。但是辛辛苦苦了一年后，劳务费58035元却未能兑现。2020年3月28日，被告梁建斌出具了《欠条》，但至今仍未支付。特诉至法院并请求：1.判令被告支付原告劳务费58035元；2.本案诉讼费由被告负担。 原告韦义全为证明自己的主张，向本院提交《承包合作协议》《欠条》各一份，拟证明被告拖欠劳务费的事实。 被告梁建斌未答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理查明的事实与原告韦义全所诉一致。被告梁建斌向原告韦义全出具的《欠条》记载：“武鸣县太平镇那桑九队香蕉基地劳务费金额￥58035.00元，韦义全。定于2020年4月5日结账部分。欠款人：梁建斌，身份证：，手机：182××××1239。2020年3月28日。”2020年6月3日，原告韦义全向本院提起本案之诉。 本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告韦义全为被告梁建斌提供了劳务，被告梁建斌应当支付相应的劳动报酬，被告梁建斌出具《欠条》确认尚欠原告韦义全劳务费58035元，却未按照约定及时支付，违反了合同约定。原告韦义全提交了《承包合作协议》《欠条》证实了自己的主张；被告梁建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告韦义全要求被告梁建斌支付劳务费58035元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁建斌于本案判决生效后三日内支付原告韦义全劳务费58035元。 案件受理费1251元（原告已经预交），减半收取625.5元，由被告梁建斌负担；另一半625.5元退回原告韦义全。 上述金钱给付义务，义务人应当按照生效判决确定的期限履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄成果 二〇二〇年七月九日 书记员  李凤丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49346号原告：蒋俊华(兼原告蒋霆峰的法定代理人)，男，1969年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区宁阳路******。原告：侯晓华(兼原告蒋霆峰的法定代理人)，女，1969年1月18日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区宁阳路******>原告：葛皓宇，男，1993年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇，住上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：蒋霆峰，男，2003年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区宁阳路**XX，住上海市浦东新区宁阳路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列四原告共同委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：裴仁超，上海明泰律师事务所律师。被告：金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司，营业场所中国(上海)自由贸易实验区浦建路XXX号地下一层44-47、60-63、70-71、83-90、175、178-180、183室。被告：金环球(上海)健身有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路**第****。原告蒋俊华、侯晓华、葛皓宇、蒋霆峰与被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司、金环球(上海)健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。被告金环球(上海)健身有限公司在提交答辩状期间书面对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，并请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案系服务合同纠纷，经查，被告金环球(上海)健)健身有限公司的住所地在本院辖区案服务合同由被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司实际履行，该公司经营地亦在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。被告金环球(上海)健身有限公司提起的管辖异议缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告金环球(上海)健身有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告金环球(上海)健身有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  丁 峰二〇二〇年七月二十八日法官助理  冯 婧书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1112号原告：任某，女，2009年12月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：商某（兼任某法定代理人），女，1982年8月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：李艳荣（兼任某、商某委托诉讼代理人），女，1954年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：岳岩，男，1978年6月28日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：岳欣，女，1974年11月10日出生，满族，住北京市西城区。原告任某、商某、李艳荣与被告岳岩民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某、李艳荣、被告岳岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某、商某、李艳荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金55万元及利息（利息以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月20日起至实际给付之日止；利息以30万元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂估300元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是任小宝（2019年11月4日去世）的继承人，任小宝与被告系朋友关系。2015年1月20日，被告向任小宝借款25万元；2015年5月12日，被告再次向任小宝借款30万元。还款期限届满后，被告未归还本金及其利息。故原告诉至法院请求维护合法权益。被告岳岩辩称，我认可从任小宝处分两次借款共计55万元，任海龙向我借钱，我再向任小宝借钱，我从中间获得5%的利息。现在任海龙没有还我钱，我也没有钱还任小宝。原告向本院提交的证据，符合法律规定，本院依法将之作为本案认定事实的依据。本院经审理认定如下事实：2015年1月20日，岳岩作为借款人签订一份《借据》，载明：借款金额贰拾伍万元整，借款期限自2015年1月20日至2015年7月20日，借款利率按月计息，利息按银行同期贷款利率4倍计算。2015年5月12日，岳岩出具一份《借条》，载明：借款人岳岩向任小宝借款现金叁拾万元整，于2015年12月30日还清。另查，任小宝系任俊林（2003年9月9日去世）与李艳荣之子。2008年3月20日，任小宝与商某登记结婚。2009年12月22日，二人生育一女任某。2019年11月4日，任小宝去世。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告向本院提交的证据及被告的自认，可以证明原、被告之间借贷法律关系存在的事实。现原告请求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付以30万元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳岩于本判决生效之日起15日内偿还原告任某、商某、李艳荣借款本金550000元；二、被告岳岩于本判决生效之日起15日内偿还原告任某、商某、李艳荣借款利息（以250000元为基数，自2015年1月20日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算；自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）。三、驳回原告任某、商秋莹、李艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告岳岩负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11789号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：尹小华，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，身份证号码：430************817。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金56790.76元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）10243.98元、复利1143.62元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月10日发放，2020年1月10日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金56790.76元、利息（含罚息）10243.98元、复利1143.62元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹小华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56790.76元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）10243.98元、复利1143.62元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年1月10日止;罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752.23元（原告已预交），由被告尹小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十四日书记员  丁慧君
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初554号原告：陈欣怡，女，2010年11月6日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。法定代理人：陈某，男，1978年2月24日出生，汉族，汉川市人，住汉川市，系原告陈欣怡之父。被告：张子扬，男，2005年9月6日出生，汉族，武汉市人，住汉川市。法定代理人：张某，男，1979年9月28日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。系被告张子扬之父。被告：张某，男，1979年9月28日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：杨利，女，1980年3月19日出生，汉族，武汉市人，住汉川市。原告陈欣怡诉被告张子扬、张某、杨利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈欣怡的法定代理人陈某、被告张子扬的法定代理人张某、被告张某、杨利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欣怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告经济损失28298.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，被告张子扬在本村村民陈上明家中将原告陈欣怡打伤，致原告陈欣怡上前牙折断等，医疗费被告已支付。原告伤情经鉴定，伤后护理期15天，营养期30天，后续治疗费13000元。原告认为，被告张子扬将原告陈欣怡打伤，被告张子扬应承担赔偿责任。被告张某、杨利作为被告张子扬的监护人，应承担连带赔偿责任。被告张子扬、张某、杨利辩称，打伤原告陈欣怡是事实，但原告的监护人未尽责任，应承担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告陈欣怡提交的证据三系司法鉴定机构依法作出的鉴定意见，被告无证据证明该鉴定报告作出的程序违法，结论明显错误，仅对结论提出异议，不足以推翻该鉴定意见，对该证据，本院予以采信；2.原告提交的证据五系原告自行录制的证人证言视频，但证人无正当理由未到庭作证，对该证据，本院不予采信。经审理查明,2020年1月14日，原告陈欣怡与几个小孩在汉川市××乡××组陈上明家里玩耍，被告张子扬经过时与原告陈欣怡因琐事发生纠纷，被告张子扬将原告陈欣怡推倒在地，导致原告陈欣怡上前牙折断。原告陈欣怡受伤后，在武汉大学口腔医院门诊治疗，被告张某垫付了医疗费。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，给予原告陈欣怡护理期15天，营养期30天，建议后期治疗费13000元。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告陈欣怡起诉，要求三被告连带赔偿护理费1598.51元、后期治疗费13000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、营养费1500元、鉴定费1200元，合计28298.51元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。被告张子扬与原告陈欣怡因琐事发生纠纷，将原告陈欣怡推倒在地，造成原告陈欣怡门齿受伤折断，被告张子扬依法应承担侵权责任。因被告张子扬系限制民事行为能力人，其侵权行为造成损害，应由其监护人被告张某、杨利承担赔偿责任。原告陈欣怡虽未提交交通费票据证明其支出了交通费，但考虑到其在治疗过程中必然要支出交通费，本院酌定交通费为200元。原告陈欣怡主张营养费损失的请求，因无医疗机构出具的诊断证明予以佐证，本院不予支持。原告陈欣怡主张精神抚慰金的诉讼请求，因不构成伤残，本院不予支持。综上，本院确认原告陈欣怡因伤而造成的经济损失为：后期治疗费13000元，护理费38897元/年÷365×15天=1598.51元，交通费200元，鉴定费1200元，合计15998.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张子扬、张某、杨利于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈欣怡经济损失15998.51元；二、驳回原告陈欣怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告张子扬、张某、杨利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘琦二〇二〇年七月二十八日法官助理张颖书记员严俊杰附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢136号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌市经开区。负责人：叶盖华，该支行行长。被执行人：陈林全，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈志谊，男，1950年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡年花，女，1951年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3400号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年12月4日作出（2019）赣0102执3896号之一执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行向本院申请恢复执行，本院于2020年3月11日立案恢复执行。在本案本次执行过程中，本院已拍卖处置被执行人陈志谊、陈林全名下位于南昌市东湖区房屋，并向申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行发放。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行申请执行280万元及利息，截止2020年7月20日已经执行到位2059400元，未执行740600元及利息。被执行人陈志谊、陈林全、胡年花经传唤后到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陈志谊、陈林全、胡年花有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人陈志谊、陈林全、胡年花暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年七月二十日书记员  汪 川
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5314号原告：天津市赛沃克车务服务有限公司，住所地西青区。法定代表人：姜仁忠，经理。委托诉讼代理人：徐莹，天津和瀛律师所事务所律师。委托诉讼代理人：刘金臣，天津和瀛律师事务所实习律师。被告：任增龙，男，1989年7月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告天津市赛沃克车务服务有限公司诉被告任增龙合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告任增龙需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  尚春沂人民陪审员  杨国锋二〇二〇年七月十四日书 记 员  王洪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谈月，女，汉族，住常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常熟市公安局，住所地常熟市青墩塘路**。法定代表人吴建伟，该局局长。委托代理人金波，该局法制大队四中队中队长。委托代理人闫子民，该局公职律师。再审申请人谈月因诉常熟市公安局行政强制一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谈月申请再审称，被申请人违法传唤申请人；原审法院枉法判决。请求本院撤销原审判决，将该案变更管辖法院重新进行审理。本院经复查认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时。本案中，2017年5月19日晚，申请人谈月涉嫌殴打他人，被申请人常熟市公安局为查明案件事实，经办案部门负责人批准后对申请人谈月进行书面传唤，通知其到常熟市公安局服装城派出所，并将传唤的原因和法律依据告知申请人谈月。2017年5月20日10时27分被申请人常熟市公安局对申请人谈月进行询问，申请人谈月于12时42分离开。被申请人常熟市公安局对申请人谈月进行传唤具有事实根据和法律依据，在实施传唤后及时对其进行调查询问，询问查证的时间不超过八小时，传唤的程序亦符合上述规定。原审法院判决驳回申请人谈月的诉讼请求并无不当。申请人谈月申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，申请人谈月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谈月的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年七月十三日书记员 陈 晨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2676号 上诉人（原审被告）：林超，男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 上诉人（原审被告）：黄良英，女，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审原告）：方锡君，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人林超、黄良英因与被上诉人方锡君民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人林超、黄良英未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林超、黄良英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张宏亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 蕾
陕西省柞水县人民法院执行裁定书           (2020)陕1026执303号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              申请执行人：陕西农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611000223470026Y。被执行人：柯尊君，男，1989年9月15日出生，汉族，住柞水县，农民，公民身份号码：61252XXXX909153412。本院在执行申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司与被执行人柯尊君金融借款合同纠纷一案中，柞水县人民法院（2019）陕1026民初222号作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人柯尊君逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，被执行人柯尊君无股票、无车辆、无工商登记信息、无房屋登记信息，本案已穷尽所有执行措施，均未查询到其他可供执行财产，并对其进行限高和纳入失信被执行人名单。经过跟申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产线索，同意此案件终结本次执行程序。申请执行人所有案款未能受偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     兰国华审    判    员     胡盛刚审    判    员     张兵伟 二〇二〇年七月十四日                       法  官  助  理     程  凡书    记    员     符  蓉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2023号上诉人（原审原告）：彭书玲，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：马汉伟，男，汉族，1966年7月14日出生，住河南省宜阳县。系彭书玲丈夫。被上诉人（原审被告）：庄长有，男，1952年5月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人彭书玲因与被上诉人庄长有健康权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2019)豫0327民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人彭书玲及其委托诉讼代理人马汉伟、被上诉人庄长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭书玲上诉请求：1.撤销原审裁定书，支持上诉人的诉讼请求或者依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。第一次起诉，是2016年上诉人彭书玲请求被上诉人庄长有赔偿医治腿伤的相关费用，2017年12月18日洛阳市中级人民法院作出生效裁判；第二次起诉时因上诉人腿伤没有好转依旧需住院治疗并经法院委托鉴定证明有直接因果关系，2018年8月17日宜阳县人民法院作出生效判决；第三次：本次起诉至一审法院请求被上诉人支付2019年1月19日上诉人的腿伤治疗费用。上诉人左下肢疼痛症状严重。经河科大一附院住院治疗，诊断为：疼痛性周围神经炎。经法院委托鉴定作出鉴定结论，证明上诉人此次治疗与庄长有用剪刀扎伤存在直接因果关系。二、一审法院适用法律错误。本案不是就已经提起诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，上诉人此次诉讼请求是根据2019年新的治疗事实的发生而请求的赔偿，三次治疗和起诉请求赔偿均与被上诉人侵权行为有直接因果关系，相关的医疗费用及其他费用支出，请求法院依法予以支持。被上诉人庄长有答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法作出处理。我是重度××人，上诉人的伤不是我造成的，是他人将上诉人从我身上拉开摔倒受伤。上诉人第三次治疗腿部伤与其最初受伤无关系。原审原告彭书玲向一审法院提起诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计6222.08元；2、判令被告承担本案诉讼费。原审法院审理查明：一、2016年1月17日11时30分，被告庄长有到韩城镇窑上村阻拦镇政府车并欲用剪刀扎车轮胎，原告上前阻拦时被被告庄长有用剪刀扎伤腿部，原告当天到宜阳县韩城镇卫生院治疗，经诊断为：左下肢多发裂伤；多发软组织损伤；共住院14天，后因赔偿未果诉入该院，该院于2017年3月29日作出（2017）豫0327民初113号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失共计7357.86元，判决后被告不服向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳中院于2017年12月18日作出（2017）豫03民终2816号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后已执行完毕。二、2017年2月23日原告以外伤后左下肢受伤疼痛，自行间断治疗，症状未见明显好转到中国人民解放军150中心医院就诊，××收住入院，经诊断为：左下肢创伤后无菌性炎；左下肢肌筋膜炎，住院13天，原告出院后诉至该院，该院于2018年2月27日立案受理，立案后原告于2018年4月2日提出鉴定申请，经该院对外委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2018年7月3日西政司法鉴定中心作出〔2018〕鉴字第2431号司法鉴定意见书，以原告慢性劳损、潮湿、寒冷，外伤为主要诱发因素，肌肉、筋膜受伤后，未及时治疗或治疗不彻底，留下隐患，××。患者有明显外伤史，受凉后疼痛，故被鉴定人彭书玲的左下肢肌筋膜炎应考虑与其左下致外伤存在直接因果关系。遂作出鉴定意见为：被鉴定人彭书玲在解放军第150中心医院住院与庄长有扎伤彭书玲行为存在直接因果关系。后该院于2018年8月17日作出（2018）豫0327民初552号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失11080.34元，判决后被告未提出上诉，该判决书已生效。三、2019年1月23日，原告以外伤后左下肢遇冷疼痛3年余，加重3天为由前往河科大第一附属医院就诊，该院康复医学科以大腿筋膜炎收住入院，经诊断为：大腿筋膜炎；××；共住院8天。出院后原告诉入该院，要求被告赔偿其各项损失6222.08元。本案审理中原告提出鉴定申请，该院于2019年6月18日对外委托进行鉴定，2019年8月30日西南政法大学司法鉴定中心以几乎相同的原因（详见鉴定意见书2至3页）作出西政司法鉴定中心〔2019〕鉴字第3308号司法鉴定意见书，该鉴定意见同样认为被鉴定人彭书玲2019年1月23日住院治疗的病情与2016年1月7日被庄长有用剪刀扎伤的行为存在因果关系。原审法院认为：根据一事不再理原则，是指后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。该原则的例外情形是指发生新的事实，新的事实是指生效裁判发生法律效力后发生的事实，不是原生效裁判未查明或涉及到的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。本案中，原告彭书玲被被告庄长有扎伤后入住韩城镇卫生院住院治疗，经诊断为：左下肢多发裂伤；多发软组织损伤，后原告要求被告赔偿,该院已做出裁判。原告第二次因外伤腿疼入住解放军150医院进行治疗，经诊断为：左下肢创伤后无菌性炎，左下肢肌筋膜炎，属于新的事实，该院亦做出裁判。原告第三次因外伤腿疼入住河科大一附院，经诊断为：大腿筋膜炎，××，其诱因和病症与原告第二次入院治疗的诱因及病症基本相同，所做出的鉴定意见相同，属于原告在以前生效判决中所涉及到的事实和二次审理中所提出过的事实，不属于新的事实，原告第三次起诉属于重复诉讼，该案该院已经受理，根据法律规定应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告彭书玲的起诉。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，违反一事不再理原则，构成重复起诉。构成重复起诉的条件是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就当前的司法实践而言，诉讼标的界定为当事人争议的实体法律关系较为妥当，有利于确定审理对象、兼顾司法公正和审判效率。本案中，上诉人彭书玲与被上诉人庄长有之间因侵权损害赔偿产生多次诉讼，且庄长有已在之前的两次诉讼中，依法履行了其对彭书玲所受损害应尽的赔偿义务；上诉人彭书玲再次起诉要求被上诉人承担损害赔偿责任，经审查，本诉中彭书玲腿伤的诊断结果、诱因与病症、鉴定意见均与其第二次住院治疗的基本相同，原审法院据此认定此次诉讼属于在以前生效判决中所涉及到的事实和二次审理中提出过的事实，不属于新的事实，适当。一审法院裁定驳回彭书玲起诉，于法有据，予以确认。综上，彭书玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判员  郑琨二〇二〇年七月二十三日法官助理贾妍蕾书记员常利锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5677号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市和沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：苏德辉，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：宋国华，女，1982年11月26日出生，汉族，住，住址辽宁省朝阳市双塔区/div>原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告宋国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人苏德辉到庭参加诉讼。被告宋国华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金143274.83元、零售利息9087.92元、分期手续费7283.2元，违约金6437.93元，现金利息0元等共计人民币166083.88元（截至2019年1月19日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年9月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：52×××13。被告开卡销费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计166083.88元（截止2019/1/19），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告宋国华未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据，根据本院审核予以确认。经审理查明，被告宋国华持有中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡，卡号为52×××13。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2019年1月19日，告拖欠信用卡本金143274.83元、零售利息9087.92元、分期手续费7283.2元、违约金6437.93元，共计人民币166083.88元，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告宋国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告宋国华之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋国华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号52×××13）信用卡本金143274.83元、零售利息9087.92元、分期手续费7283.2元、违约金6437.93元，共计人民币166083.88元（截至2019年1月19日；至债务实际清偿之日止的利息、分期手续费等按《领用合约》约定及法律规定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元，公告费800元，由被告宋国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 张 敏人民陪审员 冯 凯二〇二〇年七月十三日法官 助理 刘 丽书 记 员 杨舒平
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1256号 原告:唐山市燕山水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇古石城村。 法定代表人：王秀成，经理。 委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。 被告：郭祥党，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住山东省单县。 原告唐山市燕山水泥有限公司（以下简称燕山水泥）与被告郭祥党买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕山水泥的委托代理人翟仕刚到庭参加诉讼，被告郭祥党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告燕山水泥诉称，2014年7月15日开始，被告从原告处购买水泥，双方没有书面合同。2017年9月18日，被告和原告业务经理核对账目，被告共欠原告水泥款140000元，被告为原告书写了欠条。后原告多次向被告催要，被告只给付3000元。现被告尚拖欠原告货款137000元。被告拖欠原告货款给原告造成利息损失。原告提起诉讼，要求被告给付原告水泥款137000元，并自2017年9月18日按月息2%给付利息，由被告承担本案诉讼费。 被告郭祥党未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，自2014年7月15日开始，被告从原告处多次购买水泥，双方未签订书面买卖合同。截止到2017年9月18日，被告欠原告水泥款合计14万元，并为原告出具欠条一张。双方未约定付款期限及逾期利息。后经原告催要，被告分三次给付原告水泥款合计3000元，尚欠原告水泥款137000元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。庭审中，原告要求被告自2017年9月18日起按银行同期利率及加罚利息给付逾期付款利息。以上事实有当事人陈述，欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告按约定为被告提供水泥，被告亦应及时给付原告相应的货款，故对原告要求被告给付所欠的水泥款137000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定所欠货款的给付期限及逾期付款利息，本院认为自原告起诉之日起（2020年4月27日），按年利率6%给付逾期付款利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郭祥党于本判决生效后十日内给付原告唐山市燕山水泥有限公司水泥款137000元及利息（利息以137000元为基数，自2020年4月27日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告郭祥党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年七月十一日 书记员  曹继凯
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7792号原告：白波，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：苏岳，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，户籍地住天津市武清区。现下落不明。被告：李拥娟，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，户籍地住天津市武清区。现下落不明。原告白波与被告苏岳、李拥娟加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告苏岳、李拥娟下落不明，本案依法转为适用普通程序，并向二被告公告送达应诉材料和开庭传票。公告期满后，本案依法公开开庭进行了审理。原告白波到庭参加诉讼。被告苏岳、李拥娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白波向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏岳、李拥娟立即给付白波剩余加工费100000元，并判令苏岳、李拥娟以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2018年2月13日起至实际付清之日止的利息（暂计算到立案日2019年9月24日利息为7771.53元），本息合计107771.53元；2、本案诉讼费用由苏岳、李拥娟承担。案件审理中，白波变更诉讼请求第1项中利息部分请求为：请求苏岳、李拥娟给付利息7771.53元（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月13日起至立案日2019年9月24日）。事实和理由：苏岳、李拥娟为夫妻关系。2013年5月开始，二人委托白波进行电脑绣花加工工作。2013年5月至2018年2月，苏岳分四次通过银行转账方式支付加工费73000元，剩余100000元加工费一直推脱未付。经白波催要，李拥娟于2018年2月13日出具欠据。后白波多次向苏岳、李拥娟催要欠款未果，因此呈讼。苏岳、李拥娟未作答辩。白波为证实其主张，提交如下证据：证据一、送货单2份，其中2018年2月13日送货单中载明苏月（此处为笔误，应为苏岳）欠白波绣花费100000元整，李拥娟签名确认；2017年1月22日李拥娟签名确认的欠条一份；上述证据证明目的为：双方之间存在加工合同关系，苏岳、李拥娟欠付加工费100000元；证据二、白波农业银行银行卡交易明细一份，证明目的为：其与苏岳、李拥娟之间存在加工合同关系，苏岳、李拥娟已给付部分加工费；本院依法向武清区民政局调取了苏岳、李拥娟结婚登记审查处理表，载明二人于2010年6月11日登记结婚。庭审中，本院依法向白波出示，白波质证表示结婚登记审查处理表载明的苏岳、李拥娟即为本案二被告。本院经审理认定事实如下：白波系经营电脑加工业务的个体工商户。苏岳、李拥娟为夫妻关系，从事汽车坐垫加工销售业务。自2013年5月起，白波为苏岳、李拥娟进行汽车坐垫电脑绣花加工，苏岳、李拥娟陆续欠付加工费。截止2017年1月22日，苏岳、李拥娟共计欠付白波加工费82000元。经白波催要，苏岳陆续支付50000元，余款未付，白波继续为其进行汽车坐垫电脑绣花加工。至2018年2月13日，苏岳、李拥娟欠付加工费100000元，李拥娟于当日重新为白波出具了欠据，但上述欠款苏岳、李拥娟至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，白波与苏岳、李拥娟虽然未签订书面加工合同，但其提交了分别由李拥娟出具的载明二人欠付加工费的欠据，以及苏岳通过银行转账方式支付部分加工费的银行记录，并对双方合同履行过程、欠据形成过程及催要过程进行了合理表述，足以证实双方存在加工合同关系，白波已按照双方约定进行了绣花加工，苏岳、李拥娟欠付白波加工费100000元的事实。对于上述事实，本院予以确认。白波如约完成了加工义务，苏岳、李拥娟应支付相应加工费。苏岳、李拥娟为夫妻关系，上述欠款发生于双方夫妻关系存续期间内，且是家庭共同经营活动所发生，因此应属于二人夫妻共同债务，均应承担给付责任。李拥娟出具欠据时未约定还款期间，但加工已实际完成，应即时给付加工费。苏岳、李拥娟出具欠据后未支付加工费，应承担违约责任。白波请求苏岳、李拥娟给付利息7771.53元（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月13日起至立案日2019年9月24日），理据充分，本院予以支持。如上所析，白波请求苏岳、李拥娟给付加工费100000元及截止至2019年9月24日的逾期付款利息7771.53元，理据充足，本院予以支持。苏岳、李拥娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：苏岳、李拥娟于本判决发生法律效力之日起五日内支付白波加工费100000元及截止至2019年9月24日的逾期付款利息7771.53元，共计107771.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，公告费900元，共计3356元，白波自愿负担公告费300元，其余3056元由苏岳、李拥娟负担。苏岳、李拥娟负担的部分，于本判决发生法律效力之日起五日内给白波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王洪民审 判 员  高 杨人民陪审员  岳 龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王灿征附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终19-2号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）许圣，男，1997年11月5日出生，村主任助理，住江苏省兴化市。2019年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。辩护人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人许圣犯交通肇事罪一案，于2019年12月25日作出(2019)苏1281刑初828号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人许圣有期徒刑十个月。原审被告人许圣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许圣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许圣申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许圣撤回上诉。兴化市人民法院(2019)苏1281刑初828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴惠林审 判 员 陈 勇审 判 员 陈蓉蓉二〇二〇年七月十四日法官助理 蔡 萍书 记 员 张子莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵广胜，男，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市明远西路**。法定代表人张波，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局，，住所地淮安市经济技术开发区深圳路**法定代表人刘必权，该局局长。委托代理人陆跃亚、伍华久，该局法制支队工作人员。再审申请人赵广胜因诉淮安市公安局清江浦分局（以下简称清江浦公安分局）治安行政处罚及淮安市公安局行政复议一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵广胜申请再审称，原审法院认定申请人驾驶的电瓶三轮车为三轮摩托车错误，淮安市公安局车辆管理所无权作出电瓶三轮车就是三轮摩托车的认定。清江浦公安分局未向申请人送达任何法律文书，对申请人拘留五日侵犯了申请人的人身自由权和名誉权。请求本院撤销原审判决，撤销清江浦公安分局作出的公（浦）决字[2017]第4020号《公安行政处罚决定书》（以下简称《4020号处罚决定书》）。本院经复查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十一条规定，违反本法规定予以拘留的行政处罚，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关裁决。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第三款规定，对违法行为人处以行政拘留处罚的，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关作出处罚决定。依据上述规定，本案中清江浦公安分局有权作出《4020号处罚决定书》。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十条规定，准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。申请机动车登记时，应当接受对该机动车的安全技术检验。但是，经国家机动车产品主管部门依据机动车国家安全技术标准认定的企业生产的机动车型，该车型的新车在出厂时经检验符合机动车国家安全技术标准，获得检验合格证的，免予安全技术检验。本案中，申请人赵广胜驾驶的三轮车辆未经公安机关交通管理部门登记，淮安市公安局车辆管理所依据《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的标准以及江苏省公安厅交通警察总队《关于封闭型三、四轮电动车车辆类型问题的答复》，作出的淮公（车管）认字[2017]3208022015号《车辆类型认定书》，对赵广胜驾驶的三轮车认定为摩托车并无不当。赵广胜提出的淮安市公安局车辆管理所对案涉车辆无权作出认定，原审法院认定申请人驾驶的车辆为三轮摩托车错误的主张，不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。本案中，在卷的现场民警出具的查扣经过、对公安机关对赵广胜的询问笔录、《机动车驾驶证申领查询记录》、淮公（车管）认字[2017]320802015《车辆类型认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》等证据能够证明，2017年2月12日13时30分，申请人赵广胜在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶三轮摩托车行驶至淮安市××××与文化路交叉路口时，被执勤民警当场查获。赵广胜未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为已经被淮安市公安局交通警察支队二大队予以罚款二百元。清江浦公安分局依据上述规定，对赵广胜作出并处行政拘留五日的处罚并无不当。清江浦公安分局在作出行政处罚前，依法收集相关证据，履行了处罚前告知、听取陈述与申辩等程序，在公（浦）决字[2017]第4020号《公安行政处罚决定书》作出后依法送达赵广胜，处罚程序亦符合法律规定。淮安市公安局受理赵广胜的复议申请后，在法定期限内作出维持《4020号处罚决定书》的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原审法院判决驳回赵广胜的诉讼请求正确。赵广胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵广胜的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年七月十六日书记员 张家松
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初972号原告：龚江英，女，1977年7月4日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市湖口县。被告：刘涛，男，1989年11月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告龚江英诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告龚江英提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚江英撤回起诉。本案由原告龚江英预交的受理费2960元，由原告龚江英承担1480元，退回原告龚江英1480元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年七月一日书 记 员 黄钰楠
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏光河，男，1946年7月14日出生，汉族，农民，住高唐县。 委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）高唐县清平镇人民政府，住所地高唐县清平镇清平街。 法定代表人刘传华，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）高唐县清平镇西关村民委员会，住所地高唐县清平镇西关村。 法定代表人沈风岭，村委会主任。 夏光河因诉高唐县清平镇人民政府（以下简称清平镇政府）、高唐县清平镇西关村民委员会（以下简称西关村委会）行政强制一案，不服聊城市中级人民法院（2020）鲁15行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 夏光河申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令一审法院继续审理。理由如下：申请人对涉案土地仍然享有继续使用的合同依据，被申请人强制清除了涉案土地上的青苗，侵害了申请人的合法利益，申请人具有本案原告主体资格。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人主张被申请人清平镇政府实施了强制毁坏青苗的行为，但申请人在原审中提交的证据不足以证明清平镇政府实施了申请人诉称的强制行为。此外，案涉纠纷系申请人和西关村委会因承包合同续约产生的纠纷，被申请人清平镇政府对此并没有管理职责，亦不能推定清平镇政府实施了申请人诉称的强制行为。故申请人起诉清平镇政府实施强制行为没有事实根据，原审法院裁定驳回申请人对清平镇政府的起诉，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”。本案中，申请人起诉称被申请人西关村委会带领多人实施了强制毁坏青苗的行为。西关村委会在原审中辩称，因申请人未重新签订承包合同，经村民大会决定，已将案涉土地重新分配发包给西关村没有口粮田的村民，事发当天系重新分配发包的村民去收割粮食。根据上述诉辩事实可知，即使涉案土地上的青苗确由村委会强制清除，村委会实施的该强制清除行为，并非由法律、法规、规章授权履行的行政管理行为。故原审法院认为申请人起诉西关村委会实施强制行为不属于行政诉讼受案范围，并裁定驳回申请人对西关村委会的起诉，亦无不当。 申请人夏光河如认为涉案土地上的青苗被村委会强制清除侵犯了其合法权益，可通过其他法律渠道另行解决。 综上，夏光河申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏光河的再审申请。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年七月十日 书记员  李 倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3011号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：武进区湖塘卡乐迪歌厅，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇凤栖路**。经营者：郑小雷。委托诉讼代理人：李波,江苏丰亚律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告武进区湖塘卡乐迪歌厅侵害放映权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于同年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 王春梅二〇二〇年七月十五日法官助理 赵肖易书 记 员 王春瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3754号起诉人：李淑跃，男，1978年8月9日生，汉族，住徐州市云龙区。起诉人李淑跃向本院提出诉讼请求：被告茅超支付起诉人借款400000元及利息42000元（利息计算至2020年4月7日，之后的利息按照年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年11月8日，被告茅超向起诉人李淑跃借款400000元，被告以其名下坐落于鼓楼区的房产作为抵押，期限一年，双方签订借款抵押合同，并在不动产交易中心办理抵押手续，起诉人李淑跃取得他项权证，约定2019年11月7日之前还清起诉人400000元借款及利息。现在约定还款时间已过，被告未按期还款。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，起诉人李淑跃提供的2018年11月8日茅超（借款人）与李淑跃（贷款人）签订的《借款抵押合同》第十四条约定，如因履行本合同而产生纠纷，当事人应协商解决；协商不成的，由当事人共同选择下列方式之一解决：（一）向抵押房地产所在地人民法院提起诉讼；（二）向徐州仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条约定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。因此上述《借款抵押合同》约定争议向徐州仲裁委员会申请仲裁的条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《借款抵押合同》约定向抵押房地产所在地法院起诉，而抵押合同作为借款合同的从合同，起到担保债权实现的作用，应当认定抵押房地产所在地与本案借款合同存在实际联系，该管辖协议亦不违反级别管辖和专属管辖，应为有效的管辖协议。故在《借款抵押合同》约定的仲裁协议无效而管辖协议有效的情况下，本案纠纷应按照管辖协议约定由抵押房地产所在地法院管辖，而该约定的抵押房地产位于徐州市鼓楼区，不在本院辖区，本院对本案并无管辖权。对于起诉人李淑跃的起诉，依法应当不予受理。起诉人可以另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：对李淑跃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  孟卫东审判员  臧 勇审判员  刘 松二〇二〇年七月二十八日书记员  朱芙琳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初969号 原告：唐云清，男，1963年3月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：陆华新，男，1976年6月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告唐云清与被告陆华新劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云清到庭参加诉讼，被告陆华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐云清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费12600元及其所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月至10月，我跟被告在河南省的工地上做抹灰工，完工后经结算，被告共计欠我劳务费18600元，被告于中途付款6000元给我，剩余12600元未付，我多次找被告催要，被告总是拖延，只是于2014年1月30日向我出具欠条一份，口头承诺第二年结清，但直到现在被告分文未付。为维护我合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告陆华新未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月到10月间，陆华新雇请唐云清到其承包的河南省某建筑工地做抹灰工，完工后经结算，陆华新欠唐云清劳务费17000元未付，陆华新并于2014年1月30日向唐云清出具欠条一份，欠条载明：欠唐云清工资款17000元，欠款人陆华新。欠条出具后，陆华新于2016年年初给付6000元，剩余11000元经唐云清多次催要，陆华新至今未付，以致成讼。 另查明，唐云清主张还有未写进欠条的1600元劳务费未付，但唐云清没有提交证据证实。 本院认为，陆华新雇请唐云清到其承包的建筑工地务工，双方形成劳务合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。唐云清提供了劳务，陆华新依法负有给付劳务费的义务。陆华新欠唐云清劳务费11000元未付，侵害了唐云清的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对唐云清请求陆华新给付劳务费11000元及相应利息损失的诉请予以支持。唐云清主张陆华新另有未写进欠条的1600元劳务费未付，因唐云清未就此提交证据证实，不予支持。陆华新拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆华新于本判决生效后十五日内给付原告唐云清劳务费11000元及利息[以11000元为基数，支付自2014年1月30日起至本判决确定给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]; 二、驳回原告唐云清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元减半收取57.50元，由被告陆华新负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓强 二〇二〇年七月十五日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东 附：本案证据目录 一、原告唐云清提交的证据和证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告身份。 2.欠条，证明被告欠原告劳务费事实。 二、被告陆华新未提交证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5930号原告：烟台市芝罘区资产经营有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人：郝焱，总经理。委托诉讼代理人：郑德龙，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建平，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区黄务街道套口居民委员会，住所地烟台市芝罘区河滨东路西50米。法定代表人：唐修顺，主任。原告烟台市芝罘区资产经营有限公司与被告烟台市芝罘区黄务街道套口居民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日网上立案。原告烟台市芝罘区资产经营有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市芝罘区资产经营有限公司撤回起诉处理。审判员  于蓉二〇二〇年七月二十七日书记员  王洁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2745号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市。 负责人：刘天勇，行长。 被执行人:徐斌，男，汉族，1964年1月8日生，现住四川省仪陇县。 被执行人:四川富林汽车销售有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区碧桂园****楼**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1864号民事判决，立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行徐斌、四川富林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行偿付义务。执行查明，被执行人有银行存款需冻结后强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐斌、四川富林汽车销售有限公司银行存款97000.61元，冻结期限12个月（实际冻结金额以银行反馈结果为准）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 弥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15595号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：贺振响，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县******，身份证号码342************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告贺振响信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********359）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金13274.27元、利息1332.35元、分期手续费274.56元、还款违约金765.31元（利息暂计至2020年3月27日，此后利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺振响在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13274.27元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告贺振响负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年七月二日书记员  利锦仪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4182号 原告：嵊州纤盈贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道嵊州大道**信源国际商业城******。 法定代表人：周华庆，执行董事。 委托诉讼代理人：童卫华、夏露，浙江星韵律师事务所律师。 被告：浙江振宸实业有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦** 法定代表人：纪婷婷，总经理。 被告：施振其，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：纪婷婷，女，1987年6月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 原告嵊州纤盈贸易有限公司诉被告浙江振宸实业有限公司、施振其、纪婷婷专利权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理。本案经院长批准，延长审限六个月。案件审理过程中，原告嵊州纤盈贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州纤盈贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嵊州纤盈贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告嵊州纤盈贸易有限公司负担。 原告嵊州纤盈贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年七月十日 书 记 员  黄 芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15602号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：郑小红，女，1975年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县************，身份证号码362************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑小红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********827）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金2716.61元、利息46.08元（利息暂计至2020年1月7日，此后利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月3日开始未按时足额还款。暂计至2020年6月24日，被告尚欠本金745.08元、利息37.25元、违约金18.77元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑小红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金745.08元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年8月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑小红负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年七月二日书记员  利锦仪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1852号申请执行人：翁财金，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省。被执行人：王学林，男，1968年9月29日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初3844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学林银行存款人民币15551元（本金15420元、执行费131元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年七月七日书记员 郭 梁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1515号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤。被执行人：李贤林，男性，1982年06月06出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李贤林追偿权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1025号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1025号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2800号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：泗阳县王集镇人民政府，住所地江苏省泗阳县王集镇北京路与健康北路交叉口。法定代表人：王龙华，该镇镇长。委托诉讼代理人：王兴东。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宿迁市中泰置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区豫苑小区Ｄ段商铺**。法定代表人：石伟，该公司执行董事兼总经理。再审申请人泗阳县王集镇人民政府因与被申请人宿迁市中泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2470号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人泗阳县王集镇人民政府于2020年7月14日以其与宿迁市中泰置业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，泗阳县王集镇人民政府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许泗阳县王集镇人民政府撤回再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年七月二十二日书 记 员  徐 瑾
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异131号 异议人（被执行人）：林各仁，男，1959年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人：上海同岳融资租赁有限公司（原名称上海同岳租赁有限公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：叶磊。 被执行人：黄建华，男，1961年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行上海同岳融资租赁有限公司与林各仁、黄建华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，林各仁提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 林各仁称，其名下养老金账户被法院查封，现生活困难。林各仁的异议请求为每月保留生活费1500元。 本院查明，本院在执行上海同岳融资租赁有限公司与林各仁、黄建华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2020年4月13日分别冻结了林各仁名下中国农业银行62×××63账号、福建省农村信用社联合社6230362504015362643账号， 冻结金额分别为4643.14元、1169.69元。 另查明，2019年厦门市城乡最低生活保障标准为每月800元。 本院认为，依法被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。因此，在林各仁未履行生效法律文书确定的义务情况下，本院有权扣留、提取林各仁的银行存款，但应适当保留林各仁的生活必需费用；因林各仁未举证其每月养老金数额，林各仁的每月养老金数额暂不能确定，故参照本院已冻结款项金额及2019年厦门市城乡最低生活保障标准，本院酌情保留林各仁2020年6月生活费1500元，林各仁提出每月保留生活费1500元的异议请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 一、保留异议人林各仁2020年6月生活费1500元。 二、驳回异议人林各仁的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年七月十四日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2179号原告：南昌梓栋房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区海棠南路**新力帝泊湾住宅小区**楼商业**，统一社会信用代码91360108MA37PRT387。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋婧，江西帝衡律师事务所律师。被告：娄潇，女，1984年8月29日生，汉族，住山西省陵川县。原告南昌梓栋房地产开发有限公司与被告娄潇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婧到庭参加诉讼，被告娄潇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代偿款931198.93元；2．判令被告向原告支付违约金（自2019年10月31日起以94万元为基数每日按被告贷款总额的千分之五计算至款项清偿之日止，暂计算至2020年1月5日为310200元）；3．判令因本案产生的全部诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，原、被告双方签订了编号为JJ1811060062号《南昌市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买经济技术开发区皇姑路69号毓秀湾小区8#住宅1单元1804室的房屋，合同总金额为1345112元。合同签订后，被告向原告支付购房首付款405112元，余款94万元通过办理银行按揭贷款的方式予以支付。后被告向平安银行股份有限公司南昌分行贷款94万元，原告为该贷款本息承担阶段性连带保证责任，保证期限自办理贷款之日至办理完毕正式抵押登记手续且贷款人平安银行股份有限公司南昌分行取得房屋他项权证之日止。后由于被告多次未归还到期贷款本息，平安银行股份有限公司南昌分行要求原告履行连带保证责任。2019年10月30日，原告代被告向平安银行股份有限公司南昌分行清偿了全部贷款本息931198.93元。直至今日，被告仍未将上述代偿款项归还至原告。为此，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件、《南昌市商品房买卖合同（三限房项目）》、《房地产买卖抵押贷款合同》、履行回购义务通知函、中国农业银行网上银行电子回单、个贷业务还款/扣息凭证、代偿证明、个人贷款结清证明，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，原告与被告签订了合同编号为ＪＪ1811060062的《南昌市商品房买卖合同（三限房项目）》，约定原告为出卖人，被告为买受人；买受人向出卖人购买位于南昌市南昌经济技术开发区的房屋，总金额1345112元，其中装修价为516953元，签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金2万元，该定金于本合同签订时抵作房价款；买受人应当于2018年11月6日前支付首期房价款405112元，余款94万元办理银行按揭贷款；出卖人保证期间，如买受人原因，导致出卖人承担担保责任的，买受人必须自出卖人承担担保责任之日起7日内归还出卖人代还全部款项；买受人自出卖人承担担保责任之日起7日内归还出卖人代还全部款项，按出卖人代其向贷款银行还款金额每日千分之五的标准向出卖人支付违约金；买受人自出卖人承担担保责任之日起第8日后归还出卖人代还全部款项的，每日按买受人贷款总额的千分之五的标准向出卖人支付违约金。上述买卖合同签订后，被告向原告支付了购房首付款。2019年1月7日，平安银行股份有限公司南昌分行与被告、案外人胡海波、原告签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，约定被告、胡海波为借款人，平安银行股份有限公司南昌分行为贷款人，原告为保证人；贷款金额为94万元；贷款期限为360个月，自2019年1月7日起至2049年1月7日止；贷款用于购买上述商品房；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%；分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；按月递减还款；借款人违约时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间为本合同生效之日起至办妥本合同项下借款人房产证及抵押登记，有关权属证明交贷款人收执和保管之日为止。上述贷款合同签订后，平安银行股份有限公司南昌分行向被告发放了贷款，并受托支付给了原告。上述《南昌市商品房买卖合同》已登记备案，但上述房屋并未办妥抵押登记手续。贷款合同履行中，被告未按期足额偿还平安银行股份有限公司南昌分行贷款本息。2019年9月19日，平安银行股份有限公司南昌分行向原告发出履行回购义务通知函，要求原告承担连带保证责任。2019年10月30日，原告为被告向平安银行股份有限公司南昌分行代偿贷款本息共计931198.93元。平安银行股份有限公司南昌分行就此出具了代偿证明和个人贷款结清证明。原告代偿后，向被告追偿未果，因而成讼。本院认为，原、被告等人签订的《南昌市商品房买卖合同》、《房地产买卖抵押贷款合同》等均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。被告未按期足额偿还平安银行股份有限公司南昌分行贷款本息，造成原告承担连带保证责任，向平安银行股份有限公司南昌分行代偿贷款本息931198.93元，原告代偿后依法有权向被告追偿，故原告请求被告偿还代偿款931198.93元及相应的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院予以调减，违约金自2019年10月30日起以931198.93元为基数按年利率24%计算至代偿款还清之日止为宜。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄潇于本判决生效之日起十日内返还原告南昌梓栋房地产开发有限公司代偿款931198.93元；二、被告娄潇于本判决生效之日起十日内支付原告南昌梓栋房地产开发有限公司违约金（自2019年10月30日起以931198.93元为基数按年利率24%计算至代偿款还清之日止）；三、驳回原告南昌梓栋房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15970元、保全费5000元，共计20970元，由被告娄潇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  肖长凤人民陪审员  陈 英二〇二〇年七月九日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2938号 原告：资阳市金泽机械有限公司，住所资阳市雁江区大千路**，统一社会信用代码9151200275663795X9。 法定代表人：张利平，总经理。 被告：重庆清平机械有限责任公司，住所，住所重庆市北部新区大竹林街道嵩山南路**社会信用代码91500000207900153J。 法定代表人：张先智，董事长。 原告资阳市金泽机械有限公司与被告重庆清平机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 原告资阳市金泽机械有限公司诉称，原、被告经过协商，由被告向原告发出生产指令和提货单，原告到被告指定地提取原材料。原告根据被告提供的图纸和技术方案提回的原材料，在原告处利用原告的加工设备和人员，为被告加工生产齿轮、齿轮轴。加工完成后，原告送货到被告处，被告验收合格后，原告向被告出具发票，被告向原告支付加工定作费。原、被告合作多年，被告一直没有支付完毕原告加工定作费，原告多次催收，被告一直拖延付款。截止起诉时止，被告尚欠原告加工定作费881,641.41元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告重庆清平机械有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方在《委托加工订作合同》第十一条【合同纠纷解决方式】约定：“因履行本合同发生纠纷的，由双方协商解决。如协商不成，双方有权向甲方所在地人民费用提起诉讼。”由此可知，因履行本合同发生的纠纷，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖，即申请人重庆清平机械有限责任公司所在地人民法院管辖。因申请人注册地为重庆市北部新区。因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求将本案依法移送管辖，交由申请人所在地重庆市渝北区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《委托加工订作合同》第十一条【合同纠纷解决方式】“因履行本合同发生纠纷的，由双方协商解决。如协商不成，双方有权向甲方所在地人民费用提起诉讼”，系双方对因履行合同发生纠纷需要诉讼时对管辖法院的约定，属协议管辖，合同中的甲方为被告重庆清平机械有限责任公司，其管辖权异议成立，因此本案，因此本案应由重庆清平机械有限责任公司住所地法院即重庆市渝**人民法院管辖华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 重庆清平机械有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  向 明 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张 萍
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执358号申请执行人：高文平，男,1963年3月10日生，汉族，住大悟县。被执行人：宁强强，男，1992年03月23出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人高文平与被执行人宁强强劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年七月九日书记员  杨 洋
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初362号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人于雪萍，女，1954年4月16日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍地天津市河**，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被取保候审。辩护人袁方，天津创捷律师事务所律师。被告人杨旭，男，1980年3月13日出生于天津市，汉族，大学本科文化，户籍地天津市河**，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被取保候审。辩护人郭一雄，天津创捷律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人于雪萍、杨旭犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年7月1日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员郝博、被告人于雪萍及其辩护人袁方、被告人杨旭及其辩护人郭一雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年2月27日，被告人于雪萍伙同其子被告人杨旭，在沃尔玛（天津）商业零售有限公司经营的天津市西青区汇川路山姆会员商店内以将未结账物品提前放入包中逃避结账的方式，盗窃该超市的烘烤腰果仁一罐。2020年3月2日，被告人于雪萍、杨旭以同样手段盗窃该超市的香脆红松仁一袋、精选枸杞一袋。2020年3月10日，被告人于雪萍、杨旭以同样手段盗窃该超市的西洋参一罐、吉列锋隐致护刀架一套、精选云南核桃仁一袋、精选干贝一袋。2020年3月25日，被告人于雪萍、杨旭以同样手段盗窃该超市的电动牙刷刷头一盒、北门黑豆腐竹一袋、老姜一袋、山黑猪肋排两盒。后经价格鉴定，被盗物品价格共计人民币1084.14元。2020年3月31日，被告人于雪萍、杨旭被民警抓获归案。现被告人于雪萍、杨旭已赔偿被害超市损失。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人于雪萍、杨旭犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人于雪萍有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。建议判处被告人杨旭有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人于雪萍的辩护人提出以下意见：对公诉机关指控被告人于雪萍犯盗窃罪不持异议，但被告人于雪萍到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，应从轻处罚。被告人杨旭的辩护人提出以下意见：对公诉机关指控被告人杨旭犯盗窃罪不持异议，但被告人杨旭到案后能够如实供述自己的罪行，在犯罪中作用较小，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，应从轻处罚。上述事实，被告人于雪萍、杨旭在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害单位沃尔玛（天津）商业零售有限公司职员高宁的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案件来源、抓获经过、常住人口登记表、无犯罪记录证明、人员基本信息、接受证据材料清单、电子日志显示屏幕、收货细节定案报告、委托证明、会员信息、赔偿证明，价格认定结论书，视听资料及被告人于雪萍、杨旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于雪萍、杨旭以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不宜区分主从犯。被告人于雪萍、杨旭到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害单位的损失，依法可从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于雪萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的布袋二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年七月十四日书记员 王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。