河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2896号原告：任景良，男，1955年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市南京路与归德路交叉口宇鑫国际广场。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：王德新，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：亚太财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007、8012-8018室），确认地址商丘市凯旋路与宇航路西南角，统一社会信用代码91410000676743533R。负责人：刘振功，该公司经理。委托诉讼代理人：李志明，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******，与确认地址一致，统一社会信用代码914114000994360148。负责人：吴立臣，该公司经理。委托诉讼代理人：李飞霄，该公司员工。原告任景良与被告王德新、亚太财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称亚太财险河南公司）、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告及被告亚太财险河南公司、太平财险商丘公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告王德新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任景良向本院提出诉讼请求：判决被告亚太财险河南公司、太平财险商丘公司在保险限额内赔偿原告各项损失201069.99元，超出保险限额由其他被告承担。事实与理由：2019年10月28日13时50分许，被告王德新驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿S206线由北向南行驶至柘城县安平镇工商所路段，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入住医院治疗。经柘城县公安交通警察大队认定，被告王德新负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告亚太财险河南公司、太平财险商丘公司投有保险，其依法应在承保范围内承担相应责任。被告亚太财险河南公司辩称，涉事车辆在我司承保交强险，若无免责事由，我司愿意在交强险分项限额内对原告合理损失给予赔偿；我司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。被告太平财险商丘公司辩称，在原告提供证据真实有效，且无免责事由的情况下，我司同意在商业险限额内根据事故责任赔偿原告合理损失；不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。被告王德新未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日13时50分许，被告王德新驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿S206线由北向南行驶至柘城县安平镇工商所路段，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告王德新负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送至柘城县人民医院治疗，至2019年12月18日出院,支付医疗费17250.10元，检查费1196元。在本案诉讼过程中，经原告申请，双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残一处，十级伤残一处，二次手术费15000元，综合评定护理期为90日，支付鉴定费1950元。原告驾驶的电动三轮车经商丘天诺价格评估有限公司评估，车辆损失价值3140元，支付评估费200元。豫Ａ×××**号车辆在被告亚太财险河南公司投保交强险，在被告太平财险商丘公司投保100000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告王德新为原告垫付13000元，被告亚太财险河南公司为原告垫付10000元。涉案事故发生前，原告在家耕种7.28亩土地（有土地承包经营权证书），原告在所在乡镇从事保洁员，月工资300元。上述事实有原告提供的原告身份证，户口本复印件，原告工资表、土地承包经营权证，王德新驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，交强险保单、商业险保单，事故认定书，原告住院病例、诊断证明书、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，评估报告、评估费票据，被告王德新提供的垫付款收条，亚太财险河南公司提供的垫付款转账记录及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告王德新承担事故的全部责任、原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事车辆分别在被告亚太财险河南公司投保了交强险，在被告太平财险商丘公司投保了商业三者险，对原告的损失首先在交强险各分项限额内承担赔付责任，超出交强险限额以外的损失在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，因此本案案件受理费由被告王德新负担。关于原告伤残鉴定问题。涉案两家保险公司对原告伤残等级提出异议，由于原告伤残鉴定系本案诉讼过程中经双方委托鉴定作出，鉴定程序合法。另、经当庭示明被告亚太财险河南公司、太平财险商丘公司均未申请鉴定人员出庭接受质询，因此对商丘京九法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采纳。关于原告诉请误工费应否予以支持的问题。原告在涉案事故发生时虽已年满60周岁，但原告提供的工资表及土地承包经营权证能够证明，原告在事发前从事劳务工作，原告确有劳动收入，因此对原告诉请的误工费应予支持，考虑到原告已超60周岁，劳动能力有所下降，因此本院酌定对误工费按每天80元计算。原告诉请的鉴定费、评估费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费、评估费应予支持。原告的赔偿项目为，医疗费18445.10元，二次手术费15000元，营养费1020元（51天×20元/天），伙食补助费2550元（51天×50元/天），共计37015.10元，由被告亚太财险河南公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，被告太平财险商丘公司在商业险限额内承担27015.10元；护理费11554.02元（46858元÷365天×90天），误工费14320元（80元×179天），伤残赔偿金100550.85元（34200.97元/年×14年×21%），精神抚慰金15000元，交通费1020元（51天×20元/天），鉴定费1950元，财产损失3140元，评估费200元，共计147734.87元，由被告亚太财险河南公司在交强险死亡伤残及财产损失限额内承担112000元，被告太平财险商丘公司在商业险限额内承担35734.87元。上述两家保险公司保险限额足以赔偿原告损失，被告王德新无需在本案中承担赔偿责任，其为原告垫付的13000元，在扣除案件受理费，由原告予以返还。被告亚太财险河南公司为原告垫付的10000元，在应付赔偿款内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告任景良112000元(汇至原告中国邮政储蓄银行账户，账号62×××51)；被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效之日起十日内支付原告任景良62749.97元(汇至原告中国邮政储蓄银行账户，账号62×××51)；三、原告任景良在得到本判决第一项赔偿款的同时返还被告王德新垫付款10842元（已扣除案件受理费）；四、驳回原告任景良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元（已减半收取），由被告王德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  丁红