wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4065号原告：东莞市科泰生物能源有限公司，住所地：广东省东莞市***********工业区柬头埔。法定代表人：罗群，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘裕灵，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙翠琪，广东佑德律师事务所实习律师。被告：陈金龙，男，1978年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县*************，公民身份号码：362************252。被告：贺发明，1973年8月20日出生，住江西省吉安市永新县************，公民身份号码：362************217。原告东莞市科泰生物能源有限公司与被告陈金龙、贺发明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘裕灵到庭参加诉讼，被告陈金龙、贺发明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市科泰生物能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款45000元及利息（以45000元为本金，从2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月、6月，被告陈金龙担任经营者的东莞市桥头凯誉五金制品厂（已注销）向原告订购生物颗粒。原告已送货，该单位检验收货后未支付货款，尚欠原告货款45000元，原告曾多次向被告催还货款未果。陈金龙作为该厂经营者以及被告贺发明是该厂的实际经营者，应对已经注销的东莞市桥头凯誉五金制品厂所欠货款承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请法院判如所请。庭审中，原告明确变更利息的起算日为2019年7月1日。被告陈金龙、贺发明没有答辩，也没有向本院提供证据。经本院审理查明认定的事实如下，原告主张在2019年5月4日至同年6月30日期间，东莞市桥头凯誉五金制品厂分五次向其采购生物颗粒，尚欠其货款45000元，并提交送货单、过磅单及微信聊天记录佐证。商事登记信息显示东莞市桥头凯誉五金制品厂为个体户，登记经营者为陈金龙，于2016年5月23日成立，于2019年7月9日注销，而东莞市人力资源和社会保障局桥头分局出具的东人社监字（2019）第26-125号欠薪案件公告载明该厂的实际经营者为贺发明，故原告主张因东莞市桥头凯誉五金制品厂已注销，案涉货款应由陈金龙、贺发明承担。以上事实，有原告提供的送货单、过磅单、微信聊天记录、工商登记资料、东人社监字（2019）第26-125号处理欠薪案件公告及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告陈金龙、贺发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，原告与东莞市桥头凯誉五金制品厂之间的交易，有原告提供的送货单及过磅单等证据佐证，本院予以确认。该送货单上已经明确了交易金额为45000元，但没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，东莞市桥头凯誉五金制品厂应当及时支付货款45000元给原告。现该厂没有即时归还货款，实属违约，原告有权要求对方按照交货时间第二天起计付利息，根据送货单显示最后一次送货日期为2019年6月30日，原告主张利息从2019年7月1日起计算，本院予以支持。现该厂已经注销，原告主张两被告分别为该厂登记的经营者及实际经营者，应对该厂的债务承担连带清偿义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，之后利息的计算标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求两被告计付利息的计算标准及起始日符合上述规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，缺席判决如下：限令被告陈金龙、贺发明于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市科泰生物能源有限公司货款45000元及利息（以45000元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元原告东莞市科泰生物能源有限公司已预交，由被告黄立宝、贺发明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  丁秀霞二〇二〇年七月二十日书记员  陈晓琪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执662号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人：饶会东，行长。被执行人张云兰，女，1977年12月1日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据本院作出的（2019）赣1002民初5595号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人张云兰来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行103310.65元及迟延履行期间债务履行，截至2020年6月28日，已执行0元，未执行103310.65元及迟延履行期间债务履行。2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 维
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4214号原告:郁文芳，男，1934年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘国成，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：沈加永，男，1968年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告郁文芳与被告沈加永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日、2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告郁文芳及其委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼，被告沈加永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郁文芳向本院提出诉讼请求：判决沈加永偿还借款本金35万元及利息(自2014年10月30日起至实际偿还之日止，以4万元本金为基数；自2015年1月10日起至实际偿还之日止，以10万元本金为基数；自2015年1月29日起至实际偿还之日止，以6万元本金为基数；自2015年2月4日起至实际偿还之日止，以15万元本金为基数；上列均按年利率15%计算利息，扣除沈加永已经支付的13万元利息)；本案诉讼费由沈加永承担。事实与理由：沈加永以承建老年公寓需要为由，在2014年9月2日、10月29日、2015年1月9日、1月28日、2月3日，分别向郁文芳借款10万元、4万元、10万元、6万元、15万元，并于借款当日向郁文芳出具借条，约定年利率15%。2015年郁文芳到沈加永承建工地，发现无相关承建项目，2015年9月，郁文芳向射阳县公安局报案后，沈加永分次共归还利息13万元。郁文芳索要借款本息无果，特提起诉讼。沈加永未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郁文芳提交的沈加永出具的借条，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，沈加永向郁文芳借款4万元，出具借条1份，载明：今借郁文芳人民币肆万陆仟元整，息1.5%，注明利息2014年10月29日至2015年10月29日总计陆仟玖佰元整。2015年1月9日，沈加永又向郁文芳借款10万元，出具借条1份，载明：今借郁文芳人民币拾壹万伍仟元整，注2015年1月9日至2016年1月8日归还，息已在内。2015年1月28日，沈加永向郁文芳借款6万元，出具借条1份，载明：今借郁文芳人民币陆万玖仟元整，注2015年1月28日至2016年1月28日归还，息已在内。2015年2月3日，沈加永向郁文芳借款15万元，出具借条1份，载明：今借郁文芳人民币拾柒万贰仟伍佰元整，注还款时间为2015年2月3日至2016年2月2日归还，利息全在内。借款后，郁文芳于2015年9月29日收到还款10万元，于2016年7月15日收到还款1万元，2016年8月、9月、10月分别收到还款5000元，于2017年10月4日收到还款5000元,上述还款合计13万元。沈加永未归还余款，郁文芳催要未果，遂提起诉讼。本院认为，郁文芳与沈加永之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。根据郁文芳的陈述及提交的证据，本院认定案涉借款的借款本金合计35万元，借款年利率为15%。自借款之日起至2015年9月29日止，沈加永应支付的利息为37516元，郁文芳于2015年9月29日收到的还款10万元，扣除应支付的利息后，余下的62484元应冲抵本金，则截止2015年9月29日，沈加永差欠的本金合计287516元。郁文芳于2015年9月29日之后收到的还款计3万元，应在2015年9月30日至实际给付之日期间的利息中予以扣除。综上，郁文芳要求沈加永返还借款本金287516元，并自2015年9月30日起至实际给付之日止，以287516元为基数，按年利率15%计算利息（扣除郁文芳已收到的3万元）的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈加永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郁文芳偿还借款287516元，并自2015年9月30日起至实际给付之日止，以287516元为基数，按年利率15%计算利息（扣除郁文芳已收到的3万元）；二、驳回原告郁文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元，由原告郁文芳负担937元，被告沈加永负担6173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王建明人民陪审员  王锦源二〇二〇年七月三十日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执153号 申请执行人：夏军，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张雄安，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 关于申请执行人夏军与被执行人张雄安买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，通过网络查控及实地调查，查询被执行人名下均无任何财产，随后对被执行人采取了限制高消费措施。通过调查了解到，被执行人张雄安修建昭化区文村乡公租房项目的工程款，尚有16万余元由于涉及其他债权债务纠纷业主方昭化区柏林沟镇人民政府暂未支付，法院对该笔款项无法进行提取，现被执行人张雄安已无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定终结本次执行程序，申请执行人夏军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 红 审判员 杨崇润 审判员 王普贤 二〇二〇年七月十七日 书记员 向 容
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保811号 申请人：邳建雷，女，1985年02月28日出生，汉族，住阳信县，与被告樊振彬原系夫妻关系。 被申请人：樊振彬，男，1986年06月21日出生，汉族，住阳信县。 申请人邳建雷根据已经生效（2015）阳阳民初字第72号民事调解书，于2020年7月11日向本院申请保全，请求对被申请人樊振彬名下18000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人樊振彬名下18000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十六日 书记员  王志远
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                      （2020）兵0603民初524号       原告：王景明，男，1956年10月11日出生，住新疆呼图壁县。   被告：黄保华，男，1967年10月23日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：王斌，男，1972年6月16日出生，住新疆玛纳斯县。   原告王景明与被告黄保华、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王景明于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王景明自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王景明撤诉。   案件受理费25元，邮寄费88.8元，合计113.8元，由原告王景明负担。   审 判 员 赵 学 兰      二0二0年七月七日     书 记 员 唐燕       1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1586号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：汪通，男，1988年05月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘健，男，1986年05月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：林鹏，男，1984年10月02日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人汪通、刘健、林鹏借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪通、刘健、林鹏的银行存款434000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月三十一日书记员  周岚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1715号之八 申请执行人：刘昌满，男，1977年05月30日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：凌代保，男，1974年03月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行刘昌满与凌代保民间借贷纠纷一案中，于2020年07月03日依法向被执行人凌代保发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人凌代保银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人凌代保有少量存款余额的银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向凌代保发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人凌代保纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为102300.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的102300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周敏丽 审判员  童中兵 审判员  张 灿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 涛 附：本裁定引用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执494号申请执行人：钱学兰，女，1954年8月21日生，汉族，住江苏省扬中市。委托代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被执行人：方国琪，男，1963年9月10日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：陈华，女，1979年7月8日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：江苏晨皓镀业有限公司（原江苏群凯镀业有限公司），统一社会信用代码91321191697929767Q，住所地江苏省（镇江电镀专业区内）。被执行人：江苏群凯金属材料有限公司，统一社会信用代码9132118259559197XJ,住所地江苏省扬中市。被执行人：李立华，男，1954年7月10日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人钱学兰与被执行人方国琪、陈华、江苏晨皓镀业有限公司、江苏群凯金属材料有限公司、李立华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人方国琪、陈华名下不动产。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年七月三十日书记员 周 军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1886号之十 申请执行人:徐明广，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1939号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人胡举能发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡举能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能光大银行存款9025元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1638号罪犯韩观胜，男，1976年4月4日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十二月六日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第192号刑事判决，以被告人韩观胜犯盗窃罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日3次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩观胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩观胜在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩观胜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯韩观胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩观胜减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初227号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，绰号浩龙，男，1992年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市藁城区，无业。2009年7月16日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年。2013年11月28日因犯交通肇事罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2016年9月19日因犯聚众斗殴罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑九个月，撤销原判交通肇事罪合并决定执行有期徒刑一年七个月，2017年4月24日刑满释放。2018年4月11日因犯故意伤害罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑二年，2019年11月2日刑满释放。同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月10日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，11月12日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月8日，在石家庄市新华区宝尊汽车租赁有限公司，高朋（已判）窃取被害人张某1一辆别克型商务汽车（车牌号冀Ａ×××××，鉴定价值84100元）。田浩楠（已判）、被告人李某某明知该车系盗窃所得，仍伙同高朋等人将该车抵押给张某4。该车已被追回并发还给被害人。公诉机关提交书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某某明知是犯罪所得而帮助他人转移、代为销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2015年10月8日，罪犯高朋（已另案处理）在石家庄市新华区宝尊汽车租赁有限公司窃取被害人张某1一辆冀Ａ×××××号别克型商务汽车，经鉴定价值人民币84100元。被告人李某某与罪犯田浩楠（已另案处理）明知该车系盗窃所得，仍伙同高朋等人将该车抵押给张某4。该车已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，罪犯高朋、郝玉华、田浩楠供述，被害人张某1陈述，证人田某、张某2、张某3、李某1、李某2、张某4证言，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《发还清单》《抓获经过》《在逃人员登记／撤销表》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2016）第0028号《价格鉴定结论书》，辨认笔录及供辨认使用的照片、辨认说明，中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单，二手车销售统一发票，汽车在线软件截图，车辆质押合同，盗抢协议，转押协议，高朋、田浩楠身份证复印件，河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105刑初336号、（2018）冀0105刑初220号刑事判决书，河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终335号刑事附带民事裁定书，河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109刑初82号刑事附带民事判决书，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得车辆而帮助他人转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人李某某在实施本次犯罪行为之前曾经两次受到刑事处罚，本次犯罪发生在2013年11月28日因犯交通肇事罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑考验期限内，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；鉴于被告人李某某在该缓刑考验期限内因犯聚众斗殴罪已于2016年9月19日被石家庄市藁城区人民法院撤销缓刑，故本次犯罪不再重复撤销缓刑。被告人李某某后又因犯故意伤害罪于2018年4月11日被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑二年。故本次犯罪是漏罪。鉴于被告人李某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张    中    文 人民陪审员 翟晓焕人民陪审员宋姣娇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 张         琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保124号之一 申请保全人：鱼台青隆村镇银行股份有限公司 被保全人：何召礼、王淑娟、王小峰、杨知芳、王心春、吴丽 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1306号民事裁定书，依法解除、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年七月一日 书记员  续成
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16630号 申请人：佛山市通用制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜工业区得金路**之八，统一社会信用代码914406050599019701。 法定代表人：吴世钊。 委托诉讼代理人：吴宇杭，女，1983年10月26日出生，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：梁宇成，广东显德律师事务所律师。 被申请人：广东上贝制冷设备有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处黄连社区居民委员会扶东一路**之四统一社会信用代码91440606325105003R。 法定代表人：代必胜。 申请人佛山市通用制冷设备有限公司诉被申请人广东上贝制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市通用制冷设备有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东上贝制冷设备有限公司的银行存款593784.19元或查封其相应价值的财产，并已由申请人佛山市通用制冷设备有限公司以银行存款190000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市通用制冷设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东上贝制冷设备有限公司的银行存款593784.19元或查封其相应价值的财产； 二、冻结申请人佛山市通用制冷设备有限公司的银行存款190000元（开户银行：中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行，账号：20×××35）。 案件申请费3488.92元，由申请人佛山市通用制冷设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 巫春娣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢880号 申请执行人：王安实，男，1953年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：卓亮，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行王安实与被执行人卓亮民间借贷纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人王安实有债权本金80000.00元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄文进
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终4487号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓**301。             法定代表人：吴闽兴，经理。             委托诉讼代理人：罗丽梅，福建奥广律师事务所律师。             委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：刘明磊，女，1995年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。             委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省闽侯县人民法院             (2020)闽0121民初826号                               上诉             请求                       1、依法撤销一审判决第一项，依法改判违约金计算起始时间为“自2018年6月15日起计算至诉争房屋办理所有权初始预登记之日止”或发回重审。2、判令刘明磊承担本案一审和二审的全部诉讼费用。                               本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，福州中建壶山房地产开发有限公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。             关于逾期办证违约金的结算点，《商品房买卖合同》第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。结算点为诉争房屋办理所有权初始预登记且福州中建壶山房地产开发有限公司将办理权属登记需由其提供的材料交付刘明磊之日止，符合合同约定，且福州中建壶山房地产开发有限公司一审时对此结算点并无异议。             综上所述，福州中建壶山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1972元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                       审判员  庄彩虹                                     二○二○年七月三十日                         书记员  张仪琴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保883号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：胡章华，男，1964年04月22日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂，，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村统一信用代码911101128024275329。法定代表人：胡章华。申请人北银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61991.12元的财产予以查封或冻结,并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂名下价值61991.12元的财产。案件申请费640元，由北银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**楠二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保238号申请人:云南国资昆明经开区产业开发有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区出口加工区鼎南路**产业大厦**。法定代表人：许涛。委托代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李亚伦，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南良明雄房地产开发有限公司。住;'>住所：云南省昆明经开区经开路**科技创新园2A10-2iv>法定代表人：陈良招。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值2018730.22元的财产进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额2018730.22元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人云南良明雄房地产开发有限公司名下的位于昆明经开区出口加工区Ａ4-3、Ａ4-4、Ａ4-7、Ａ4-8地块羊甫标准厂房Ａ1幢1层104号房产（不动产权证号：云（2019）官渡区不动产权第××号），查封期限为三年；一、查封登记在被申请人云南良明雄房地产开发有限公司名下的位于昆明经开区出口加工区Ａ4-3、Ａ4-4、Ａ4-7、Ａ4-8地块羊甫标准厂房Ａ1幢1层108号房产（不动产权证号：云（2019）官渡区不动产权第××号），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币2018730.22元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月二十九日书记员 肖云青
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4228号原告:江广新，男，1967年1月20日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告李俊英，男，1972年06月05日生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告江广新诉被告李俊英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。经本院通知，原告江广新未在限定的时间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江广新撤诉处理。审判员  郭春明二〇二〇年七月十六日书记员  张晨曦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30615号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：韩笑，男，1982年4月18日出生，汉族，住北京市延庆区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告韩笑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年3月11日的信用卡欠款本金124166.17元，并支付自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年9月4日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年9月27日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额298000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1072.8元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为8873的信用卡。自2017年10月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年8月25日开始出现连续逾期还款，原告于2019年11月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2019年8月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年3月11日，被告尚欠本金124166.17元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩笑于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年3月11日的信用卡欠款本金124166.17元并支付自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元、公告费260元,由被告韩笑负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十八日书记员  刘茹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2814号原告：臧培川，男，1970年2月28日出生，汉族，个体工商户，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：许文聪，河南守专律师事务所律师。委托代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。被告：河南晟润建筑工程有限公司，住所地金水区东风路****楼******。法定代表人：张春浩，职务：总经理。原告臧培川诉被告河南晟润建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告臧培川及其委托诉讼代理人许文聪到庭参加诉讼，被告河南晟润建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租赁费188000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月7日，原告与被告签订塔式起重机租赁合同一份，约定：原告将型号为华夏5013的塔式起重机两台出租给被告，租赁单价每月每台90**元，如产生争议，可向合同签订地有管辖权的法院起诉。该租赁合同签订于郑州市中原区建设西路100号院。租赁结束后，被告先后于2019年4月26日、2019年9月6日向原告出具结算单两份，确认两台设备租赁费分别为71000元、117000元，共计188000元。但被告至今尚未支付设备租赁费。原告多次催要无果，特向贵院起诉，望判如所请。被告河南晟润建筑工程有限公司未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2018年6月7日，原、被告在郑州市中原区建设西路100号院签订《塔式起重机租赁合同》，约定由原告将两台规格型号为“5013”的“华夏”牌塔式起重机以每台每月9000元的价格租赁给被告，并备注春节报停1个月不计费，同时约定可以向合同签订地有管辖权的人民法院进行诉讼。之后，被告公司经办人陈海庆于2019年4月26日向原告出具结算单一张，结算单显示其中一台塔式起重机使用时间自2018年7月12日至2019年4月10日，共产生租赁费用71000元。陈海庆于2019年9月6日向原告出具结算单一张，结算单显示另一台塔式起重机使用时间自2018年6月30日至2019年8月30日，共产生租赁费用117000元。两台塔式起重机共计产生租赁费用188000元。上述事实，有塔式起重机租赁合同、结算单、证人证言及原告陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，原被告双方签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法、有效合同。各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告向其支付租赁费用并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院对其此主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南晟润建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告臧培川租赁费用188000元及利息（利息自2020年6月22日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告河南晟润建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年七月三十一日书记员  石运佳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初294号原告：田秒保，男，1971年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：胡成拴（栓），男，1966年10月11日出生，汉族，住林州市。原告田秒保与被告胡成拴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田秒保到庭参加诉讼，被告胡成拴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秒保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告田秒保工资欠款7228元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告在安徽省阜阳市颍上县十八里铺承包中铁一局，中铁隧道局修涵洞，原告2016年8月份跟被告在安徽省阜阳市颍上县十八里铺涵洞上干活，工资没有结算，于2018年2月14日被告为原告打了一欠条，欠款7228元，但至今未付，打电话无人接听，关机，又找不到人。被告胡成拴未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工地提供劳务，2018年2月14日被告胡成拴向原告田秒保出具工资欠条一份，证明被告胡成拴欠原告工资款7228元。胡成栓与胡成拴系同一人。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告田秒保为被告胡成拴提供劳务，被告胡成拴应当按照双方约定及时支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款7228元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡成拴未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡成拴于本判决生效之日起三十日内给付原告田秒保工资款7228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡成拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  赵红翠二〇二〇年七月二十五日书 记 员  张一宪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3204号 陈永超： 本院在执行被执行人陈永超罚金执行一案中，因被执行人陈永超已向本院缴纳罚金5000元，其已履行本院（2020）粤0781刑初239号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3204执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1309号原告：田平旺，男，1955年6月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告：田朝阳，男，1969年12月24日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法援律师。原告田平旺与被告田朝阳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田平旺及其委托诉讼代理人丁晓旭、被告田朝阳及其委托诉讼代理人康永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地转让款527118元；2、判令被告以该转让款为基数，按照月利率2%，支付自2014年6月24日起至转让款实际付清之日止的利息，暂计2882元，以上共计530000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年6月7日，原告发现与被告田朝阳之间存在《土地使用权转让合同》，原告将名下位于西平县107国道东侧、樱花路西侧的一宗土地（土地使用权证号为西国用2014第010号）转让给被告，土地面积为1621.9平方米，转让款为527118元。2014年6月24日，被告取得该宗土地的使用权，但至今没有向原告支付任何款项，请求法院判如所请。被告辩称：被告不欠原告土地转让款，本案的土地转让是原告全权授权其近亲属刘爱军办理转让手续，刘爱军依照原告的授权，与本案被告全部办理完土地转让及办证手续，包括替原告收取土地转让款，被告在2014年就取得了本案的土地使用证。2017年原告因本案土地进行了行政诉讼，行政判决驳回了原告的诉讼，在此期间原告从未向被告主张过任何关于土地转让款的权利，如果存在相关未付的情况，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了《土地使用权转让合同》、行政判决书等证据，被告提供了授权委托书、协议书、收条及转账凭条等证据。本院组织原、被告双方对上述证据进行了庭审质证，本院认定事实如下：2014年3月22日，原告田平旺委托刘爱军与被告田朝阳签订《土地使用权转让合同》一份，合同约定：原告将位于西平县107国道东侧、樱花路西侧的一宗土地（土地使用权证号为西国用2014第010号）转让给被告，土地面积为1621.9平方米，转让款为527118元。2014年6月24日，西平县人民政府给被告颁发了西国用2014第053号国有土地使用证，被告取得该宗土地的使用权；2017年6月，原告向被告主张给付上述土地转让款的权利。本院认为：1987年1月1日起实施的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。该案原告于2014年3月22日与被告签订了《土地使用权转让合同》，2014年6月24日西平县人民政府即给被告颁发了土地使用权证，而原告于2017年6月才向被告主张给付上述土地转让款的权利，期间已超过了2年的诉讼时效，故其诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求超过了诉讼时效、应予驳回的辩护意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告田平旺的诉讼请求。案件受理费4550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 蕊
广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0825刑初309号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院。 被告人李国海，男，1996年7月1日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县**********。因本案于2020年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年6月18日被徐闻县人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。 广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z269号起诉书指控被告人李国海犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员金洪出庭支持公诉，被告人李国海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日1时许，被告人李国海伙同“邓志坚”等人在徐闻县*********公馆附近使用拳脚对被害人刘清媚的腿部实施殴打。经法医鉴定，被害人刘清媚的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李国海故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李国海自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，指认笔录、辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定书，和解协议书、收条及谅解书，违法犯罪经历查询说明，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人李国海的户籍证明材料等证据证实。 被告人李国海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人李国海积极赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解。 本院认为，被告人李国海无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李国海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国海对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人李国海积极参与实施，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李国海自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人李国海积极赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王和琦 二〇二〇年七月六日 书记员  邓雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3169号 原告：石河子建筑规划设计研究院（有限公司），住所地新疆石河子市南子午路4小区**。 法定代表人：魏晔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子城市建设投资集团有限公司，住所地新疆石河子市城区43小区东三路**。 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜平，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 原告石河子建筑规划设计研究院（有限公司）（以下简称石河子设计院）与被告石河子城市建设投资集团有限公司（以下简称石河子投资公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石河子设计院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付测绘费用106380元、逾期付款利息8211.20元（106380元×4.75%÷12个月×19.50个月）；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，被告组织若干单位召开关于确定石河子生态水系统东线、中线勘界单位商务洽谈会，并形成纪要。会议经过两轮报价和会议评议，确定由原告为勘界单位。随后，原告开始测绘工作。测绘工作结束后，原告向被告提交了测绘报告。但是，被告一直未支付测绘款，直到2018年11月29日才在《建筑规划设计研究院报告接收单》上签字。2019年3月20日，原告给被告出具了一份《测绘合同》让原告签字盖章。原告盖章后，被告仍未支付测绘费。原告索要测绘费无果，故诉至法院。 石河子投资公司辩称，涉案工程系公益性的工程，该工程由政府投资，被告代建、主管具体事宜，工程款应由城市建设主管部门支付。原告所述事实基本属实，对原告主张的测绘费数额无异议，被告愿意支付测绘费，不同意承担利息及诉讼费用。 本案在审理过程中，经原、被告协商达成一致意见：被告支付原告测绘费106380元；原告放弃要求被告支付利息损失及案件诉讼费。因原、被告对付款时间未能达成一致意见，共同请求法院对测绘费的给付时间作出裁决。 本院认为，被告承认原告在本案中陈述的事实，并对欠原告测绘费的数额不持异议，原告所述事实及被告应支付的测绘费数额，本院予以确认。原、被告达成由被告向原告支付测绘费、原告放弃利息损失及自行承担诉讼费用的协议不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付测绘费的时间，本院根据本案的具体情况，结合相关法律规定依法判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下： 被告石河子城市建设投资集团有限公司于本判决生效后60日内支付原告石河子建筑规划设计研究院（有限公司）测绘费106380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1306元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭凤荣 1
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1572号原告：陈某，女，汉族，职员，住所地：台安县。被告：李某，男，汉族，无固定职业，住所地：台安县。原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  肖国亮人民陪审员  周雪莲人民陪审员  罗 营二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张全超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1932号 原告：广西南宁永泰祥矿业有限公司，住所地：南宁市新民路**太阳广场****，统一社会信用代码：914501026777121491。 法定代表人：翁敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋云飞，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小娜，广西万益律师事务所律师。 被告：南宁市仙葫经济开发区那舅社区英歌二队，住所地，住所地：南宁市仙葫经济开发区那舅社区iv> 负责人：李绍辉，系该队队长。 委托诉讼代理人：李智会，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 第三人：广西宏真房地产开发有限公司，住所到：南宁市青秀区新民路4号华星时代广场名仕阁7层731号，统一社会信用代码：91450103MA5N8GBX4Q。 法定代表人：王朝虎，系该公司董事。 案由：土地租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月16日 待裁事项：原告广西南宁永泰祥矿业有限公司申请撤回对被告南宁市仙葫经济开发区那舅社区英歌二队、第三人广西宏真房地产开发有限公司的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费86216元（原告广西南宁永泰祥矿业有限公司已预交），减半收取43108元，由原告广西南宁永泰祥矿业有限公司负担。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张奕曈
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1484号原告：徐洪容，女，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李思毅，男，1956年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告的委托诉讼代理人：李思全，男，1951年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告李思毅的哥哥。被告：李军，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐洪容、李思毅与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李思全到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪容、李思毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元并支付利息（借期利息按照月利率0.6%计算480元，逾期利息按照月利率0.6%的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告以借款为基数，按照年利率6%给付逾期利息至还清借款时止。事实与理由：被告因需资金周转于2017年2月28日向原告借款人民币20000元，约定2017年6月28日前还清，双方口头约定借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率计付，未约定逾期利息。借款到期后，被告未归还借款，原告多次找到被告家要求还款，但被告借款后一直外出打工，回家后也不与原告见面，并更换了电话号码。综上所述，因被告有意躲避，拒不履行还款义务，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李军未到庭应诉。原告李思毅围绕诉讼请求向本院举示借条、结婚证复印件、亲属证明，拟证明其主张的事实，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，由此产生的不利后果由被告承担，本院据此对原告举示的证据的三性予以确认。根据原告举示的证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：原告徐洪容、李思毅于1986年1月办理结婚登记。2017年2月28日，被告李军出具借条一份，载明：今借到徐洪容人民币20000元，于2017年2月28日借，归还期2017年6月28日还清。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告举示借条，证明被告向其借款20000元，因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担，现被告逾期未归还借款，被告应向原告归还借款20000元。关于利息的问题。因借条未载明利息，原告亦未举示证据证明双方约定了利息，由此产生的不利后果应由原告承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求不予支持。被告未在约定的期限内归还借款，其行为构成违约，现原告要求被告按照年利率6%给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案无证据证明双方约定了利息，现原告要求被告按照6%给付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，即逾期利息以20000元为基数，按照年利率6%计算自2017年6月29日起至还清借款时止。综上所述，被告应向原告归还借款20000元，并以此为基数，按照年利率6%给付自2017年6月29日起至还清借款时止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李军于本判决生效后十日内向原告李思毅、徐洪容归还借款20000元，并以此为基数，按照年利率6%给付自2017年6月29日起至还清借款时止的逾期利息。二、驳回原告李思毅、徐洪容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告李思毅、徐洪容承担12元（已纳清），被告李军承担300元，款限被告李军于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  路其锋二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨 艳
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异91号 案外人：李文芝，男，汉族，1975年12月13日生，住平邑县。 案外人：李成香，女，汉族，1973年4月9日生，住平邑县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所平邑县莲花山路**，统一社会信用代码：9137132686869424631-1. 法定代表人：赵志瑞，行长。 被执行人：孙维，男，1981年12月2日生，汉族，居民，，住平邑县 被执行人：管秀英，女，1981年3月23日生，汉族，居民，，住平邑县 被执行人：山东润鲁置业集团有限公司，，住所地临沂市蒙山旅游区柘沟村统一社会信用代码：9137130079530603037D。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与孙维、管秀英、山东润鲁置业集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李文芝、李成香于2020年6月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 李文芝、李成香称,我们系夫妻关系，2016年11月18日和山东润鲁置业集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份，全款购买平邑县，具体楼为3号楼1-203，负1-22号，即涉案执行标的物。购买楼房后，异议人即入住，至今三年有余。《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，触发率另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理登记的，不影响合同效力。《合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。异议人和润鲁公司签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，异议人依约全部交清了房款，润鲁公司也已交付房产，你院查封拍卖该房产时，异议人早已占有使用。综上，异议人合法购买涉案房产且已占有使用，你院查封并拍卖异议人的房产，没有法律依据，请求依法解除对平邑县，负1-22号房产的保全措施，撤销（2019）鲁1326执1091号执行裁定书，确认该房产归异议人所有。 异议人为证实其主张提交了山东润鲁置业集团有限公司于2016年11月18日与其签订的商品房买卖合同以及山东润鲁置业集团有限公司出具的收款收据。 中国建设银行股份有限公司提交了山东润鲁置业集团有限公司于2015年9月9日与管秀英所签订的买卖合同以及2015年9月18日管秀英将涉案房产抵押给中国建设银行平邑支行进行贷款的证明。 本院查明以下事实： 中国建设银行股份有限公司平邑支行诉孙维、管秀英、山东润鲁置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）鲁1326民初6099号民事调解书，调解主文为：一、被告孙维、管秀英于2018年10月19日前一次性偿借款本金307222.32元及利息（利息自2017年9月27日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；如被告孙维、管秀英逾期归还贷款，加收罚息（自2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付），原告可要求拍卖孙维、管秀英名下的位于平邑县，财源北路西，盛祥嘉苑3号楼1-22，1-203的房产；原告中国建设银行股份有限公司平邑支行对该套房产享有优先受偿权；二、被告山东润鲁置业集团有限公司对上述贷款及利息承担连带偿还责任。 2019年4月15日，中国建设银行股份有限公司平邑支行向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，执行案号为（2019）鲁1326执1091号。2018年9月20日，本院作出（2018）鲁1326执保1143号执行民事裁定书，裁定主文为：查封被申请人管秀英所有的位于平邑县，财源北路西，盛祥嘉苑3号楼1-203室的房产一处，预告登记号为：平房建2015字第××号。2020年6月3日，本院作出（2019）鲁1326执1091号执行裁定书，裁定主文为：拍阿米被执行人孙维、管秀英所有的位于平邑县，财源北路西，盛祥嘉苑3号楼1-22，1-203室的房产一套。 本院认为，该案的焦点问题主要为涉案房屋的所有权归属问题，异议人虽然提交了房屋买卖合同以及收据，但该合同是否为有效合同，是否可以产生所有权转移的法律后果，应通过诉讼程序予以认定，仅通过形式审查无法认定李文芝、李成香享有阻却执行的实体权利，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李文芝、李成香的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 王 伟 审 判 员 彭瑞国 二〇二〇年七月二日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初409号 原告：福州信昌物资贸易有限公司，住所地闽侯县青口镇农光村新城路博雅星城****，统一社会信用代码913501215917352196。 法定代表人：王慧杰，执行董事。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 被告：福建银锐智能设备有限公司，住所地，住所地福州市仓山区盖山镇盖山路****厂房会信用代码91350104MA31ED6L54。 法定代表人：林玉榕，执行董事兼总经理。 原告福州信昌物资贸易有限公司与被告福建银锐智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告福州信昌物资贸易有限公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告福建银锐智能设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州信昌物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币153983.65元并按照银行同期贷款利率支付自2019年1月10日至实际付清款项之日的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告向被告提供冷轧板，货物总价为人民币70483.51元，原告向被告开具增值税发票，被告对上述事实在对账单上加盖公章予以确认。2018年11月，原告向被告提供冷轧板，货物总价为人民币83500.14元，原告向被告开具增值税发票，被告对上述事实在对账单上加盖公章予以确认。综上，被告总计欠原告货款153983.65元未支付。之后，虽然原告多次催讨，但被告均以各种理由予以推脱并拒绝付款。 被告福建银锐智能设备有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《对账单》证明被告欠款的事实，提交了《发票》证明原告向被告就所欠货款开具发票的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 被告福建银锐智能设备有限公司向原告福州信昌物资贸易有限公司购买冷轧板，并在《对账单》上盖章确认。其中一张显示交货日期为2018年10月18日的《对账单》确认金额为70483.51元；另一张显示交货时间为2018年11月2日的《对账单》确认金额为83500.14元。 本院认为，原告提交的《对账单》，足以确认原、被告之间存在买卖合同关系，未违反法律规定，应为合法有效。被告在出具《对账单》后的合理期限内未足额还款，现原告诉请被告向原告支付未归还的货款153983.65元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因对账单中未明确付款期限，故本院认定逾期付款的利息应自起诉之日即2020年1月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告福建银锐智能设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告福建银锐智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州信昌物资贸易有限公司支付货款153983.65元及逾期付款利息（利息以153983.65元为基数，自2020年1月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告福州信昌物资贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3379.6元，由被告福建银锐智能设备有限公司负担。被告福建银锐智能设备有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据），由被告福建银锐智能设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈晓 附一：本民事判决书引用的法律条款 1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执674号之三申请执行人周宗歧，男，1963年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姜峰，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人迟金红，女，1976年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人周宗歧与被执行人姜峰、迟金红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初456号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟金红在中国农业银行XXXXX账户内存款37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十八日书记员  曹 源
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13466号原告：青岛海寓汇信息科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：郑中昊，执行董事兼总经理。被告：上海星君意房地产经济有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：杨秀珍，执行董事。被告：郝向龙。被告：谭国勇。本院在审理原告青岛海寓汇信息科技有限公司诉被告上海星君意房地产经济有限公司、郝向龙、谭国勇租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海星君意房地产经济有限公司、郝向龙、谭国勇的银行存款人民币9万元或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告上海星君意房地产经济有限公司、郝向龙、谭国勇银行存款人民币9万元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 佳二〇二〇年七月九日书记员 宫文萍
文书内容福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0582民初4896号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。主要负责人：庄海芳，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡少雄，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：杨景南，男，1980年4月5日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡宝川，女，1984年4月26日出生，汉族，住晋江市。被告：杨春堂，男，1953年12月12日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告杨景南、蔡宝川、杨春堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含及被告杨春堂到庭参加诉讼，被告杨景南、蔡宝川经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨景南归还晋江农商银行青阳支行借款本金199675.12元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息15955.08元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡宝川、杨春堂对杨景南所负上述债务承担连带清偿责任。杨景南、蔡宝川未作答辩。杨春堂辩称，担保属实，目前经济困难，希望协商分期还款。本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年9月15日与杨景南签订一份《借款合同》，约定：杨景南向晋江农商银行青阳支行借款200000元，借款期限自2017年9月15日起至2019年9月14日止，贷款利率为月利率8.3125‰，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，晋江农商银行青阳支行与杨景南、蔡宝川、杨春堂共同签订一份《保证合同》，约定：蔡宝川、杨春堂为杨景南的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但杨景南未依约还本付息，蔡宝川、杨春堂亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨景南应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金199675.12元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息15955.08元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、蔡宝川、杨春堂对杨景南所负上述债务承担连带保证责任，蔡宝川、杨春堂承担保证责任后有权向杨景南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，因适用简易程序减半收取计2267元，由杨景南、蔡宝川、杨春堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二〇年七月十三日            本件与原本核对无异      书记员  吴煌达
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3526号 原告：张则将。 委托诉讼代理人：覃学聪。 被告：覃增科。 被告：韦昌标。 原告张则将诉被告覃增科、韦昌标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张则将及委托诉讼代理人覃学聪到庭,被告覃增科、韦昌标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张则将向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金50000.00元及利息14000.00元（其中10000.00元为2016年12月26日至2018年12月30日的逾期借款利息，4000.00元为暂从2019年12月31日起计至2020年4月30日的逾期借款利息，此后利息按月息2%的利率以借款本金50000.00元这基数计付至清偿借款本息之日止）；2.判令二被告赔偿本案一审诉讼代理费3500.00元给原告。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告覃增科、韦昌标因急需资金周转，于2016年10月26日向原告借款人民币：5万元整（￥50000.00元)，并立下借条为凭。到期后，被告分文不还，2018年12月30日被告覃增科、韦昌标签订还款协议，还款期限从2018年12月30日至2019年12月30日止。借款期届满仍未归还借款。为此，原告依法提起民事诉讼，要求前述诉讼请求，请求人民法院判如所请。 原告张则将围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件一份、二被告户籍证明二份。2.《借条》一份、银行转账凭证一份、还款协议复印件一份。3.代理合同和代理费发票各一份。 本院经审理认定事实如下：原告张则将与被告覃增科、韦昌标通过朋友推荐认识是朋友关系，被告覃增科、韦昌标合伙做木材生意，因承担乡村公路施工工程急需资金周转，于2016年10月26日向原告借款人民币：5万元整（￥50000.00元)。2016年10月26日，被告覃增科写下《借条》：“今借到张则将（身份证号：）人民币伍万元（￥50000.00元），限于2016年12月25日前还清。到期不能还清每超过一天200元（作逾期费），借款人：覃增科，身份证号，2016年10月26日。”当日，原告张则将将借款本金48000元以银行转账方式交付被告覃增科。借款到期后，被告分文未付给原告。2018年12月30日被告覃增科、韦昌标签订还款协议约定：“……一、乙方确认截至2018年12月30日止，尚欠甲方借款本金50000元及利息10000元共计人民币60000元是事实。二、乙方承诺于2019年12月30日前一次性还清上述借款本息给甲方，如乙方未能履行还款义务，乙方愿意支付逾期利息给甲方（逾期利息以50000元为基数，从逾期之日起按月利率2%计算至付清全部借款为止）。三、违约责任：如乙方未能按照本协议第二条的约定还清借款本金给甲方，则视为乙方严重违约，甲方有权通过诉讼方式实现自己的债权。甲方通过诉讼实现该债权支付的所有费用（包括但不限于甲方支付的案件受理费、财产保全费、律师代理费等费用）均由乙方赔偿给甲方。四、……五、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，经双方签字后生效。（借款人）甲方：张则将；（借款人）乙方（还款人）：覃增科、韦昌标（签名、按手印）……签约日期：2018年12月30日”，原告多次催收，被告分文未还，原告要求被告履行还款义务，但被告拒不归还借款本息，原告遂提出本案诉讼。 本院认为，原告张则将与被告覃增科、韦昌标的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。原告实际通过转账方式借款48000元，认定本金48000元，其诉请本金50000元，本院不予支持。原告主张逾期利息14000元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《还款协议》约定按月利息2%计付利息，本院予以采纳。被告覃增科、韦昌标缺席，视为放弃抗辩权，不影响本院判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃增科、韦昌标于本判决生效后十日内偿还原告借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，按月利息2%从2016年12月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 二、被告覃增科、韦昌标于本判决生效后十日内支付本案代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1488元，由被告覃增科、韦昌标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5845号 申请人：上海荔魏企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山区封泾镇曹黎路******。统一社会信用代码：91310116MA1J93D81F。 法定代表人：毛匡齐。 被申请人：王显化，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告上海荔魏企业管理合伙企业（有限合伙）与被告王显化股权转让纠纷一案中，申请人上海鸿荔文化创意有限责任公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王显化的银行存款123万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人上海荔魏企业管理合伙企业（有限合伙）的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人王显化的银行存款123万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人上海鸿荔文化创意有限责任公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈月
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1141号 原告：张召勇，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：靖龙，男，1993年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。 被告：阳信齐诚置业有限公司，住所地：阳信县河流镇阳城八路以南河东三路以东，组织机构代码MA3DJUK5-8。 法定代表人：杨凯，该公司总经理。 委托代理人：马新昌，山东君颂律师事务所律师。 原告张召勇与被告靖龙、阳信齐诚置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召勇、被告阳信齐诚置业有限公司委托诉讼代理人马新昌到庭参加诉讼，被告靖龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张召勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告农民工工资17500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靖龙承建被告阳信齐诚置业有限公司在阳信城区的建筑工程，原告为其提供楼顶铺花砖劳务，被告靖龙累计欠原告工资17500元，并承诺2019年12月31日付清，后经原告催要，被告拒不偿还。另外，被告阳信齐诚置业有限公司作为建筑工程的发包方和承建方，依据司法解释，应当在欠付工程款的范围内承担责任。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 被告靖龙缺席且未答辩。 被告阳信齐诚置业有限公司辩称，一、答辩人与被告张召勇不存在劳动合同关系，原告无权向答辩人追索劳动报酬；二、答辩人至今已经超额支付山东青奢装饰设计工程有限公司工程款，对原告诉求无需承担任何责任。 经审理查明：被告靖龙系山东青奢装饰设计有限公司的法定代表人。被告阳信齐诚置业有限公司作为发包方将阳信县齐诚园售楼处装修工程和外墙装饰装修工程发包给山东青奢装饰设计有限公司施工。山东青奢装饰设计有限公司雇佣原告张召勇为其提供劳务，共拖欠原告劳务费17500元，被告靖龙于2019年12月21日出具欠条一张，载明：本人靖龙欠张召勇齐诚园楼顶铺花砖17500元，承诺2019年12月31日归还款项。后原告多次催要，被告至今未给付。 以上事实，有欠条一份、建筑外墙装饰装修合同施工合同书一份、办公空间装饰装修工程施工合同一份及其当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告张召勇与被告山东青奢装饰设计有限公司之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张召勇已经履行了相关劳务，山东青奢装饰设计有限公司应该给付劳务报酬，靖龙作为山东青奢装饰设计有限公司的法定代表人，以个人名义向原告出具欠条构成债务转移，欠条内容表明被告靖龙愿意个人承担山东青奢装饰设计有限公司的债务，原告收取了欠条亦表示认可了该债务转移行为。被告靖龙承担了公司债务，原债务人即山东青奢装饰设计有限公司脱离了债的关系。被告靖龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。因此，原告要求被告靖龙支付劳务费17500元的诉讼请求，本院予以支持。原告及被告阳信齐诚置业有限公司提出的工程款问题，因不在本案的审理范围内，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靖龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张召勇劳务费17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计118.5元，由被告靖龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张花枝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚素梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执148号申请执行人：李军，男，1967年08月31日出生，汉族，住信州区。被执行人：龚璐良，男，1977年10月06日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人李军与被执行人龚璐良借款合同纠纷一案中，申请执行人李军依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2831号民事判决书于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人龚璐良在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人龚璐良发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人龚璐良无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年7月3日,本院已向被执行人龚璐良发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李军申请执行的标的额为578,000元，截至二○二○年七月三日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年七月三日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李军同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月三日书记员 周 岚
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4231号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：钟华、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：何锦儿,女,汉族,1986年10月8日出生,住广州市番禺区, 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人何锦儿行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人何锦儿送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人何锦儿的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月十日 书记员  黄婉仪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2600号 原告：朱军辉，男，1969年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 法定代理人：苏全艳，女，1978年3月15日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告配偶。 被告：宁波市伟安保安服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路******，统一社会信用代码：91330206058283488H。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莹，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。 原告朱军辉为与被告宁波市伟安保安服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案于2020年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱军辉的法定代理人苏全艳及被告宁波市伟安保安服务有限公司委托诉讼代理人罗建冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱军辉起诉称：原告于2017年4月5日进入被告公司,做门卫。2018年10月30日,原告骑电动自行车下班回家,路上与重型半挂牵引车碰撞,被送往医院救治。2019年11月1日,宁波市北仑区人力资源和社会保障局对原告作出工伤认定。2019年8月26日,参照GB/T16180-2014《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准,浙江中和司法鉴定中心认定原告损伤已达六级伤残。交通事故方面的赔偿处理结束后，原告多次要求被告按照工伤待遇赔偿，但被告始终未赔偿。2020年5月，原告向北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日向原告出具不予受理案件通知书。原告认为，原告因工受伤,应当依法享受工伤保险待遇。现起诉，要求支付停工留薪期待遇39864元（3322元/月×12个月）、一次性伤残补助金53152元（3322元/月×16个月）、一次性工伤医疗补助金138400元（5536元/月×25个月）、一次性伤残就业补助金138400元（5536元/月×25个月），合计369816元。 被告宁波市伟安保安服务有限公司答辩称：1.根据《浙江省工伤保险条例》第三十二条的规定，因第三人的原因造成工伤，职工可以先向第三人要求赔偿，工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或用人单位支付。所以，原告只能就差额部分主张赔偿，不能获得双重赔偿；2.《认定工伤决定书》作出后，原告应申请劳动能力鉴定，浙江中和司法鉴定中心不具备鉴定劳动能力鉴定的资质；3.被告已为原告缴纳社会保险，原告可向社会保险部分申请工伤待遇；4.原告未向原告提供劳动仲裁申请书，根据原告提交的仲裁机构的不予受理通知书，仲裁不予受理，本案也不属于法院受理范围；5.原告受伤后，为获取交通事故赔偿，要求被告不进行工伤认定。原告离职后又申请工伤认定，有违诚信。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明事实如下： 原告自2017年4月5日起在被告公司做门卫。2018年10月30日,原告骑电动自行车下班回家,路上被案外人胡桂宝驾驶的重型半挂牵引车撞伤。当日,原告被送往医院救治。后交警部门认定胡桂宝负全部责任。2019年8月，原、被告解除了双方之间的劳动关系。经原告申请，宁波市北仑区人力资源和社会保障局于2019年11月1日作出《认定工伤决定书》，认定原告此次受伤为工伤。 2020年3月19日，朱军辉以事故车辆所有人博超国际物流有限公司及其承保方永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司为被告诉至本院，要求二者承担民事赔偿责任。本院于2020年3月27日作出民事判决，判决：永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司在交强险及商业三者险范围内共赔偿朱军辉各项损失396570元（含精神损害抚慰金8000元），博超国际物流有限公司赔偿朱军辉超出保险范围的损失21623元。该判决已生效。 2020年5月，原告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇共计369816元。同月20日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，向原告送达了《不予受理通知书》。 本院认为：原告在下班途中被撞伤，胡桂宝在交通事故中负全责。事故发生后，原告申请了工伤认定，并被认定为工伤，原告属于因第三人原因造成工伤。根据《浙江省工伤保险条例》的规定，因第三人的原因造成工伤，工伤职工可以先向第三人要求赔偿，也可以直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇。工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或者用人单位支付。本案中，原告选择先向第三人主张民事赔偿，法院确定的民事赔偿金额高于原告在本次诉讼中主张的工伤保险待遇和伤残待遇，因此不存在第三人的赔偿尚不足以弥补原告损失的情况。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《浙江省工伤保险条例》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱军辉的诉讼请求。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年七月七日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨添凤，女，1990年3月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告杨添凤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳、被告杨添凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：31×××79，对应信用卡卡号：49×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月18日，欠本金63281.53元、利息10400.27元、分期手续费2621.16元、逾期违约金16431.05元、增值服务费8元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告的答辩意见：欠款属实。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨添凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年5月18日的信用卡透支欠款本金63281.53元、利息10400.27元、分期手续费2621.16元、逾期违约金16431.05元、增值服务费8元以及从2020年5月19日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告杨添凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1887号 原告：邓德胜，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告：谢绍兵，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住安岳县。 共同委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 被告：易彬，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。 原告邓德胜、谢绍兵与被告易彬劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓德胜、谢绍兵及其共同委托诉讼代理人徐宗权到庭参加诉讼，被告易彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邓德胜、谢绍兵向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告支付原告劳务费4500元及利息（从2017年12月26日起计算至履行完毕止）。事实和理由：2017年，原告到被告承包的安岳县大平乡赵坪村农网改造工程劳务工地上务工，2017年12月26日，原、被告经结算，被告应向原告支付劳务费共计4500元，被告因无现金支付，向原告出具欠条一份并交由原告收执。经原告多次催收，被告至今未支付劳务费，现原告提起诉讼，以达上述请求之目的。 易彬未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条原件一张、村委会出具的证明一份。经本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告到被告承包的安岳县大平乡赵坪村农网改造工程劳务工地上务工，2017年12月26日，原、被告经结算，被告应向原告支付劳务费共计4500元，被告因无现金支付，被告于当日向原告出具欠条一份并交由原告收执，欠条载明：“今欠到邓德胜、谢绍兵安岳县赵坪村农网改造工程人工工资（谢绍兵8.5天，邓德胜6.5天）合计4500元，欠款人：易彬，2017年12月26日”。另查明，原告邓德胜、谢绍兵的工资为300元/天，故被告欠原告邓德胜劳务费1950元（6.5天×300元），被告欠原告谢绍兵劳务费2550元（8.5天×300元）。现因被告至今未偿付上述款项，致形成本案诉讼。 本院认为，原告受雇到被告承包的安岳县大平乡赵坪村农网改造工程劳务工地上务工，在原告提供劳动后，依法有取得报酬的权利。被告在明确其所欠劳动报酬后，向原告出具了欠条，后经原告催收，被告至今未支付劳务费，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故被告应支付欠原告邓德胜的劳务费1950元，支付欠原告谢绍兵的劳务费2550元。关于原告主张的利息，虽然双方未约定利息，但被告未付劳务款的违约行为给原告造成一定损失，故对原告主张利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自行承担。 综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告易彬于本判决生效之日起十日内支付原告邓德胜劳务费1950元及利息（以1950元为基数，利息从2017年12月26日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）； 二、限被告易彬于本判决生效之日起十日内支付原告谢绍兵劳务费2550元及利息（以2550元为基数，利息从2017年12月26日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告易彬负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  蒋 萌 二〇二〇年七月七日 法官 助理  董红梅 书 记 员  周杨翕