重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1202号原告：何强，男，汉族，1959年12月9日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玲，女，汉族，1963年6月1日出生，住重庆市北碚区，系原告何强的妻子。被告：罗洪武，男，汉族，1960年5月31日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告：刘良秀，女，汉族，1962年1月28日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。原告何强与被告罗洪武、刘良秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员谢远明、代庆珍组成合议庭适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告何强的委托诉讼代理人陈春明、朱玲，被告罗洪武、刘良秀的共同委托诉讼代理人蒋贤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何强向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗洪武、刘良秀归还借款本金900000元，并以900000元为基数从2020年3月1日起按月息一分五支付借款利息，至利随本清；2、本案案件受理费、保全费由被告罗洪武、刘良秀承担。事实和理由:原告与被告罗洪武系同学关系，二被告系夫妻关系。2012年开始二被告因资金周转需要向原告借款，原告分三次出借900000元给被告，双方约定借款利息标准为月息一分五。借款期间被告按期支付了利息，借款到期后被告又补写了借条，但从2020年3月开始被告停止付息。原告多次催收本金及利息未果，故起诉至法院。被告罗洪武、刘良秀辩称，本案借款事实成立，具体金额和利息约定以原告举示的相应证据为准，二被告是否共同借款以原告举示的证据为准，依法判决。原告何强围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告何强中国银行2008年6月20日取款回单1张、2015年6月20日被告罗洪武出具的借条1张。拟证明：1、2008年6月20日被告罗洪武因做生意需要资金找到原告何强借款，原告于当日通过中国银行向被告罗洪武尾号5112的账户存入200000元。2、因被告另要求借现金100000元，同日原告从中国银行取款100000元交付给被告。3、借款300000元后，罗洪武出具了借条，约定月息1.5%，期限1年。4、到期后罗洪武又于每年6月20日续写借条，2015年6月20日罗洪武再次出具借条，约定还款日期2016年6月20日，月息4500元，按季度付息每季13500元。二、结婚证、朱玲工商银行2011年1月26日个人业务凭证、2015年元月31日罗洪武出具的借条1张。拟证明：1、原告与朱玲系夫妻关系；2、2011年1月底罗洪武又找到原告要求借款300000元现金，原告于2011年1月26日通过其妻子朱玲的工商银行取现金320000元，于2011年1月31日交付给被告300000元现金，被告出具了借条，约定月息1.5%，期限1年；3、借款到期后又于每年1月31日续写借条，2015年1月31日罗洪武再次出具借条，约定月息4500元，还款时间2016年1月31日。三、何强交通银行2016年6月30日网上转账电子回执1张、2016年6月30日罗洪武出具的借条1张。拟证明：1、2016年6月30日罗洪武再次找到原告借款300000元，原告于当日通过交通银行向被告刘良秀尾号为7878的农业银行转账300000元；2、罗洪武于2016年6月30日出具借条，约定月息4500元，还款时间2016年12月30日。四、何强尾号为58XX的建设银行2008年10月15日至2011年4月1日明细结果、何强尾号为60XX的建设银行2011年5月12日至2020年3月1日明细结果。拟证明：1、借款后被告按照约定支付了利息，利息支付至2020年1月份，从2020年2月1日起就未再支付利息；2、被告至今未归还借款本金；3、银行流水显示，刘良秀支付了大部分借款利息，该债务系被告夫妻共同债务。五、原告与刘良秀2016年8月10日至2019年10月16日短信聊天记录截图13张，二被告结婚证。拟证明：1、原被告双方约定的借款利息标准为1.5%；2、刘良秀支付了借款期间的大部分利息，支付利息后会短信告知原告；3、二被告系夫妻关系，且都在支付借款利息，该债务系被告夫妻共同债务。被告罗洪武、刘良秀质证对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据五的真实性无异议，是否能达到原告的证明目的由法院核实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《中国银行取款回单》载明：2008年6月20日原告何强支取100000元，同日，《中国银行存款回单》载明：被告罗洪武存入金额200000元。原告陈述交付被告罗洪武现金100000元，直接存入被告罗洪武账户200000元，共出借300000元，被告罗洪武出具了借条，约定月息1.5%，期限1年。2015年6月20日罗洪武重新出具借条，载明：还款日期2016年6月20日，月息4500元，按季度付息每季13500元。《中国工商银行个人业务凭证》载明：2011年1月26日朱玲支取金额320000元，原告陈述于2011年1月31日交付给被告现金300000元，被告罗洪武出具了借条，约定月息1.5%，期限1年，2015年1月31日罗洪武重新出具借条，约定月息4500元，还款时间2016年1月31日。《交通银行网上转账电子回执》载明：2016年6月30日原告何强向被告刘良秀转账300000元，被告罗洪武于2016年6月30日出具借条，约定月息4500元，还款时间2016年12月30日。借款后被告罗洪武、刘良秀按照约定支付了利息，利息支付至2020年1月份，从2020年2月1日起就未再支付利息，部分利息系被告刘良秀支付。被告罗洪武、刘良秀对上述原告所陈述的出借借款和偿还利息的事实予以认可。另查明，原告何强和案外人朱玲于1986年12月25日登记结婚。被告罗洪武、刘良秀于1986年2月4日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案被告罗洪武向原告借款并出具借条，原告向被告罗洪武履行了发放借款本金的义务，原被告民间借贷关系依法成立并生效，被告罗洪武应当按照借条约定偿还借款本金和支付利息。虽然被告刘良秀未在《借条》上签字，但被告刘良秀接受原告何强300000元转账，并多次向原告何强偿还借款利息，应推定被告刘良秀具有共同偿还夫妻共同债务的意思表示，故对于原告要求被告罗洪武、刘良秀共同偿还借款本金900000元及利息，利息以900000元为基数，从2020年3月1日起按照月利率1.5%计算至利随本清的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告罗洪武、刘良秀于本判决生效十日内共同偿还原告何强借款本金900000元及利息，利息以900000元为基数，从2020年3月1日起按照月利率1.5%计算至利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告罗洪武、刘良秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信人民陪审员  谢远明人民陪审员  代庆珍二〇二〇年七月八日法官 助理  裴 度书 记 员  李 丹