贵州省丹寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2636民初526号 原告罗大桥，男，苗族，1987年3月4日生，贵州省丹寨县人,住贵州省丹寨县。 委托代理人黎勇军，男，贵州宏贯律师事务所律师。 被告陈章丽，女，苗族，1980年3月26日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 诉讼代理人曾祥荣，男，丹寨县中心法律服务所法律工作者。 被告丹寨县兴民运输管理有限责任公司。 统一社会信用代码：91522636670717641J。 住所地：丹寨县龙泉镇兴泉西路南侧（龙泉镇医院门口）。 法定代表人宋炳超，公司执行董事。 第三人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。 住所地：凯里市金泉花园左侧负**。 法定代表人周晓升，公司总经理（未到庭）。 委托代理人廖荣，女，1989年6月19日生，公司职工。 原告罗大桥诉与被告陈章丽、丹寨县兴民运输管理有限责任公司（以下简称“兴民公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，被告兴民公司于2020年6月4日向本院请求追加涉案交通事故的贵Ｈ×××××号客运车辆承保的阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）参加诉讼，本院审查后依法追加阳光保险公司为第三人参与本次诉讼。本案于2020年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗大桥及其委托代理人黎勇军、被告陈章丽及其委托代理人曾祥荣、被告兴民公司法定代表人宋炳超、第三人阳光保险公司委托代理人廖荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费及定期检查费357.92元、误工费25668元、护理费12834元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、伤残赔偿金68808元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、被抚养生活补助费26752.50元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计158520.42元；2、请求两被告承担连带责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月8日搭乘被告陈章丽驾驶的贵Ｈ×××××号农村交通运输车从兴仁镇往丹寨县城，上车后支付了7元的车费，车子行至台下线10ｋｍ＋500ｍ处与案外人莫朝标驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，车上人员受伤的道路交通事故，此次事故案外人莫朝标承担事故的全部责任，被告陈章丽、原告罗大桥等无责任。事故发生后原告即被送往丹寨县人民医院住院治疗，住院时间为2020年2月18日至2020年3月17日共计37天，经医院诊断为：左侧髋关节后脱位；左侧髋臼撕裂性骨折。住院期间费用由案外人莫朝标支付，出院后原告定期复查支付的检查费用为357.92元。后经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、左侧髋臼损失构成十级伤残；2、受伤务工期限为180日、护理期时限为90日、营养期时限90日；3、左侧髋臼内固定取出的后续医疗费为8000-10000元。原告支付的鉴定费用为1900元。因原告乘坐的是被告兴民公司的客运车辆，双方构成运输合同关系，被告兴民公司应当在约定的期间将旅客安全运送到约定地点。本案被告在履行运输合同过程中发生交通事故，致原告受伤构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条第一款之规定，被告在履行运输合同过程中，与他人发生了交通事故，致使原告受到损伤，应当对原告承担违约赔偿责任，为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。 庭审中，原告请求第三人对第一项诉请承担赔偿责任。 被告兴民公司及陈章丽均辩称：1、造成的交通事故是事实；2、原告在本次交通事故受伤，被告陈章丽无责，依法不承担赔偿责任，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第48条之规定，而不是适用《中华人民共和国合同法》第293条和第302条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》是处理交通事故的特别法，应优先适用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条也有明确规定；3、丹寨县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，案外人莫朝标承担案涉的交通事故的全部责任，被告陈章丽无过错行为，因此，本案中依法应当承担全部民事赔偿责任的应为案外人莫朝标及其驾驶的车辆贵Ｈ×××××承保的保险公司及车主。同时按照运输合同纠纷来说，本案原告受伤的原因不是被告陈章丽的原因造成，同时原告也未提到被告陈章丽未尽到安全义务。 第三人阳光保险公司辩称：本次事故是应为交通肇事事故，交警部门出具有交通事故认定书，认定书认定本次事故保险公司承保的车辆无责任，所以保险公司不应该承担赔偿责任。 原告罗大桥为证明其主张，提交下列证据材料： 1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，用以证明当事人的身份信息，被告兴民公司具有县内道路客运管理资格的事实。 2、疾病证明书及住院病历，用以证明事故发生后原告住院治疗37天，经医院诊断为左侧髋关节后脱位、左侧髋臼撕裂性骨折的事实。 3、交通事故认定书，用以证明莫朝标驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车违章与本案被告陈章丽驾驶的贵Ｈ×××××小型面包车发生碰撞，证明原告罗大桥无责任的事实。 4、定期检查发票、鉴定费发票，用以证明原告支付定期检查费用为357.92元，鉴定费为1900元的事实。 5、贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明司法鉴定所鉴定原告罗大桥构成十级伤残，务工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，原告罗大桥左侧髋臼固定取出的后续医疗费为8000-10000元的事实。 6、户口簿，用以证明原告的家庭成员身份信息，原告的长子罗仕林，长女罗世英是未成年人的事实。 被告陈章丽、兴民运输公司对原告提交的六组证据均无异议，同时说明在事故中被告陈章丽同样是不负事故责任。第三人阳光保险公司对原告提交的第1、2、3、4、5组证据无异议，对于发票金额由法庭核实；对第6组证据认为户口簿不能体现扶养人与被扶养人之间的关系。 被告陈章丽为证明其主张，提交下列证据材料： 1、身份证，用以证明被告陈章丽为适格主体。 2、交通事故认定书，用以证明莫朝标驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车违章与本案第一被告驾驶的贵Ｈ×××××小型面包车发生碰撞，第一被告陈章丽与乘客均无责任的事实。 3、被告陈章丽的驾驶证、行驶证及营运证，用以证明被告陈章丽驾驶车辆的合法性。 4、事故现场照片，用以证明陈章丽非事故责任方。 原告对被告陈章丽提交的第1、2组证据没有异议；对第3、4组证据的证明目的不予认可。 被告兴民公司与第三人阳光保险公司对被告陈章丽提交的证据没有异议。 被告兴民公司以及第三人阳光保险公司无证据提交。 对于原、被告提交的证据，对方当事人对其真实性均无异议，并且证据证实事故发生的经过以及原告遭受损害的鉴定评定结果，故本院全部予以确认，作为认定案件事实的依据。 经审理查明：2019年2月8日，原告罗大桥乘坐陈章丽驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车自兴仁镇往丹寨县城行驶，当行至台下线10ｋｍ＋500ｍ处路段被案外人莫朝标驾驶的车辆（牌号为ＨＬＧ791）跨过道路中心黄实线碰撞。本次交通事故经丹寨县交通警察大队认定，案外人莫朝标负事故全部责任，原告及被告陈章丽无责任。原告罗大桥及陈章丽在事故中均受伤，原告罗大桥于事故当日送入丹寨县人民医院治疗。经丹寨县人民医院诊断原告受伤为左侧髋关节后脱位、左侧髋臼撕裂性骨折，并进行了左侧髋关节后脱位手法复位、左侧髋臼撕脱性骨折切开复位内固定术＋左侧髋关节脱位切开复位内固定术＋髋关节游离体摘除术，原告经住院治疗37天后于2019年3月17日好转出院。住院期间的医疗费用由案外人莫超标支付，期间原告进行复查和自行支出医疗费用共计357.92元。原告出院后于2020年4月25日到贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见评定为：1、左侧髋臼损失构成十级伤残；2、受伤务工期限为180日、护理期时限为90日、营养期时限90日；3、左侧髋臼内固定取出的后续医疗费为8000-10000元，同时原告支付了1900元的鉴定费用。 另查明,原告罗大桥与其妻子杨昌丽婚后生育有一子罗仕林（2011年1月21日生）和一女罗世梦（2012年10月20日生），现仍须原告抚养。事故涉及的贵Ｈ×××××号小型面包车在事故发生时向第三人阳光保险公司投保交强险、商业险及道路客运承运人保险。贵Ｈ×××××号小型面包车系被告兴民公司所有，由被告陈章丽挂靠兴民公司经营道路客运。 以上事实有原、被告提交的证据及各方当事人的陈述以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：被告陈章丽驾驶的车辆与案外人驾驶的车辆发生交通事故，对于原告罗大桥而言，在本次事故中其既是侵权行为的受害人也是客运合同违约行为的受害人。原告可以选择一种法律关系进行诉讼主张权利，本案中原告依据公路旅客运输合同起诉要求被告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条:“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告诉请要求被告陈章丽及兴民公司承担连带责任的诉请，于法有据。对于被告陈章丽、兴民公司主张事故系案外人的过错造成，陈章丽在事故中不负事故责任，故不应当承担损害赔偿责任的抗辩理由，从上述合同法条文规定的内容来看，在道路旅客运输合同中，承运人对旅客伤亡承担的是无过错责任，除旅客自身健康原因或者是旅客有故意、重大过失造成旅客自身伤亡的情形外，承运人对旅客的人身伤亡应当承担损害赔偿责任。故二被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。同时因被告陈章丽驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车在第三人阳光保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险条款约定“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，依据该约定阳光保险公司应当按照保险合同承担赔偿责任，又保险合同中约定道路客运承运人责任保险的每座赔偿限额为40万元，原告损害赔偿金额的诉请并未超过该限额，故本案的损害赔偿后果应由保险公司承担。同时，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 对于造成原告损害的各项赔偿金额，本院确认如下：1、医疗费357.92元，系受伤后的医疗支出，有票据予以证明，本院予以支持；2、误工费，对于原告主张的误工费,原告庭审中未能提供有固定收入及近三年平均收入的证明,应参照本地农、林、牧、渔业从业人员平均工资计算，结合鉴定意见评定的误工期，即误工费应为25668元(52067元/年÷365天×180天)；3、护理费应当参照居民服务、修理和其他服务业从业人员的平均工资计算，结合鉴定意见评定的护理期，及护理费应为10764元(43654元/年÷365天×90天)，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费3700元(37天×100元/天)，本院予以支持；5、营养费4500元(90天×50元/天)，本院予以支持；6、残疾赔偿金，结合鉴定意见评定的伤残等级，应为68808元（34404元/年×20年×10%）；7、对于后续治疗费，结合鉴定评定意见，本院酌情支持8000元；8、鉴定费1900元，属于运输合同履行过程造成的损失，本院予以支持；9、交通费，因原告未提供票据予以印证，但结合本案全案事实，交通费应当有实际发生，故本院酌情支持300元；10、原告长子罗仕林生活费应为9630.9元（21402元/年×9年÷2×10%）、原告长女罗世梦生活费应为10701元（21402元/年×10年÷2×10%），即被扶养人生活费共计应为20331.9元；11、对于精神损害抚慰金，因原告选择道路旅客运输合同作为依据起诉主张权利，合同履行过程中被告没有过错，故精神损害抚慰金不应予以支持。综上原告因运输合同遭受的损失共计为144329.82元，该金额并未超过第三人阳光保险公司承保的承运人保险每座限额，故被告陈章丽及兴民公司不再负有给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、第三人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内支付原告罗大桥144329.82元。 二、驳回原告罗大桥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取为1735元，由原告罗大桥承担235元（原告申请缓交），第三人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  潘国先 二〇二〇年七月十八日 法官助理杨栋 书记员杨再权