wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1550号原告:安徽锦顺包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市新站区龙子湖路**三元产业园安徽省美达建设有限公司**厂房**。法定代表人：李艳,总经理。委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。被告:安徽省鸿滔电子科技有限公司,住,住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区辛桥路与富强路交叉口/div>法定代表人：张绍涛,总经理。原告安徽锦顺包装科技有限公司（以下简称“锦顺公司”）诉被告安徽省鸿滔电子科技有限公司（以下简称“鸿滔公司”）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦顺公司委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼,被告鸿滔公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告锦顺公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付原告货款31980元整及违约金743.21元(按银行同期银行贷款利率,暂从2019年5月20日计算至2019年11月30日,直至货款全部付清为止);2、本案所有诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告鸿滔公司因业务需要向原告采购泡棉,双方在2019年4月就货物的规格、单价等进行了约定。原告锦顺公司按照约定在2019年4月29日将货物交付给被告,同年5月20日进行了对账,双方确认原告向被告供货的金额为31980元。被告应该在收到货物后立即支付货款,但经原告多次催促,至今仍未支付任何货款,存在明显的违约行为。被告鸿滔公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,被告鸿滔公司与原告锦顺公司经口头协商达成买卖泡棉协议,约定被告向原告采购泡棉。双方在2019年4月就货物的规格、单价等进行了约定。原告按照约定在2019年4月29日将货物交付给被告,同年5月20日进行了对账,双方确认原告向被告供货的金额为31980元。2019年5月22日,被告在总金额为31980元的增值税发票的收票回执上盖章确认，后被告未能履行付款义务。庭审中原告放弃了违约金的主张。本院认为,上列原被告自愿达成买卖协议约定被告向原告采购泡棉,原告按约履行了供货义务。双方进行了对账,确认原告向被告供货的金额为31980元,被告未能履行付款义务.现原告诉讼来院放弃了违约金的主张,要求被告立即支付原告货款31980元,依法应予以支持。被告未出庭应诉应视为其对于抗辩权的放弃.据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省鸿滔电子科技有限公司立即支付原告安徽锦顺包装科技有限公司货款31980元。案件受理费620元，公告费800元，合计1420元，由被告安徽省鸿滔电子科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提出上诉,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  涂林慧人民陪审员  杨建华二〇二〇年七月二日书 记 员  王 徽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民监1号原审原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。组织机构代码：17339296-2。法定代表人：李树果，该单位行长。住所地：封丘县城关镇振兴路**。委托代理人：贾康宁，该单位风险科科长。原审被告：关胜，男，汉族，1969年11月15日出生，住，住封丘县/div>原审被告：王明强，男，汉族，1971年1月12日出生，住，住封丘县/div>原审被告：王明敬，男，汉族，1972年2月27日出生，住，住封丘县/div>原审原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行与原审被告关胜、王明强、王明敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）豫0727民初1623号民事判决书。因该案件确实存在违反法定程序的情况。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张景平审判员  贾西娟审判员  杜 玲二〇二〇年七月十七日书记员  王依依
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特179号申请人：陆某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人陆某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保50号申请人：李徽龙，1976年1月13日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人：刘磊华，1986年4月6日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人李徽龙于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘磊华名下的银行存款8500元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人李徽龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人刘磊华名下银行存款8500元或其他相应价值的财产。案件申请费105元，由申请人刘磊华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   魏继茹书  记  员   ）
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1600号原告：张波，男，回族，1969年7月15日生，住河南省遂平县。被告：姚华，男，汉族，1959年3月17日生，住汝南县。原告张波诉被告姚华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款8000元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，原告给被告开车，被告欠原告工资款8000元。为此，被告于2019年4月9日给原告出具欠条一张。被告出具欠条后，未向原告还款。本院认为，原、被告间系劳务合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告姚华于本判决生效之日起十日内支付原告张波工资款8000元。本案受理费25元，由被告姚华负担。被告姚华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年七月八日书记员  朱效伟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异44号 异议人：付勤，女，汉族，1986年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：张清平，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:杨斐，男，汉族，1965年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行张清平与杨斐民间借贷纠纷一案中，异议人付勤于2020年4月对本院作出的（2015）川0903执570号《执行裁定书》及拍卖公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人付勤称，请求法院解除对异议人所有的位于遂宁市船山区房屋的查封，并停止对该房屋的执行。事实和理由：异议人与杨斐系夫妻关系，但杨斐向张清平借款的情况，异议人不知情。船山区法院作出的（2013）船山民初字第2476号民事调解书所确定的给付义务人是杨斐，并非异议人。位于遂宁市船山区房屋系异议人单独所有。2006年，杨斐承诺赠送一套房屋给申请人，皆因能力不足而未兑现，现将其婚前财产即该房产赠送给异议人。 本院查明，因被执行人杨斐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张清平于2015年7月13日向本院申请执行，本院以（2015）船山执字第570号执行裁定书查封了案外人付勤所有的位于遂宁市船山区房屋（遂房权证船山区字第××号，遂开国用（2014）第02464号），并于2020年4月8日对上述房屋张贴了评估拍卖公告。异议人付勤与被执行人杨斐系夫妻关系，2019年12月11日双方办理了结婚登记，该房屋现登记在付勤个人名下。 本院认为，异议人付勤对本院执行其名下位于遂宁市船山区房屋提出异议，系对本院执行行为提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。异议人付勤提出该房屋系被执行人杨斐赠与给她，且系其单独所有。被执行人杨斐于2002年2月7日交付3万元购房款给遂宁市公安局市中区分局，后实际占有并居住。该房屋于2013年4月16日初始登记在遂宁市中区公安局南强派出所名下，2014年5月8日登记在付勤名下。本案执行依据为本院于2013年作出的（2013）船山民初字第2476号民事调解书。被执行人在本院作出的法律文书生效后，通过赠与和离婚的方式转移其名下财产，属于有能力履行而拒不执行法院生效法律文书的情形。故异议人付勤的理由不成立。综上所述，异议人付勤的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人付勤的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月十五日 书记员 古雪丁
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特213号申请人：王某。申请人：黔南州天诚物业综合服务有限公司。申请人王某与申请人黔南州天诚物业综合服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二日书记员  华建国
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2589号 原告:王磊,男,1991年8月12日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。 被告:朱品亚,男,1985年11月12日,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。 原告王磊与被告朱品亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后依法适用简易程序审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告朱品亚经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告王磊诉称：请求1、依法判令被告偿还原告借款人民币16000元整(壹万陆仟元整)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告是朋友关系,2017年8月27日被告以急需用钱为由,向原告借款16000元,被告打个借条给原告,口头约定2017年11月30日前还清。还款日期已到,原告多次向被告催要借款,被告一拖再拖,后来连电话都不接,发信息也不回,微信拉黑,无奈之下,原告只好向法院起诉。综上所述,根据《民事诉讼法》第119条规定,特提起诉讼,恳求公正判决。 原告王磊对其主张向本院提交证据如下:证据一、借条一份，证明被告向我借款。 被告朱品亚未向本院提交答辩，亦未提供证据。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2017年，被告朱品亚称资金周转向原告王磊借款16000元，被告朱品亚于2017年8月27向原告出具了借款金额为16000元的借条。内容为“借条，今朱品亚（3422251985××××××××）借到王磊（3422251991××××××××）人民币（16000）整壹万陆元整、用于资金周转，借款人朱品亚，2017.8.27。”后经原告王磊多次催要，被告朱品亚无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱品亚向原告王磊借款的事实清楚，有被告朱品亚书写的借条在卷证明，被告朱品亚应按照约定偿还原告王磊借款16000元。原告王磊要求被告朱品亚偿还以借款16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱品亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱品亚于本判决生效后五日内偿还原告王磊借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告朱品亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年七月十七日 书记员 姚乐乐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初723号之四解除保全申请人：河南中兴仓储工程有限公司，住所地：安阳市殷都区107国道安姚公路北。法定代表人：郑振海，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被申请人：祝智远，男，1962年9月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。解除保全申请人河南中兴仓储工程有限公司与被申请人祝智远承揽合同纠纷一案,本院于2019年4月2日作出(2019)豫0505民初723号民事裁定，冻结、查封被申请人祝智远190万元的银行存款或同等价值的财产。河南中兴仓储工程有限公司于2020年7月16日申请解除对被申请人祝智远190万元银行存款或同等价值的财产的冻结查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人祝智远190万元的银行存款或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  苏富军二〇二〇年七月二十日书记员  高玉镜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初207号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 被告：安庆大桥开发区晓康便利店，住所，住所地安徽省安庆市宜秀区晓康商业街**楼**门面晓康便利超市店铺div> 经营者：陈富红，女，汉族，1976年6月3日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江方庆，男，汉族，1988年1月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告安庆大桥开发区晓康便利店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售; 赔偿经济损失及维权合理开支15000元。 被告辩称： 被诉侵权商品有合法来源。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证、注册商标变更证明，证明第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标在有效期内，商标注册人为山东金号家纺集团有限公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“金号”、“KINGSHORE”及图形商标为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，并提交了进货单、检验报告、授权经销协议书、销货单，本院认为进货价格合理，且进货单据上有案外人的签章，票据上载明的品名与被诉侵权商品对应，合法来源抗辩成立。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十四条第二款之规定，被告应承担停止侵权、消除影响等法律责任；销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。 本院认为被告无需承担赔偿损失的民事责任，但应立即停止其侵权行为。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告安庆大桥开发区晓康便利店立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品； 驳回原告山东金号家纺集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费175元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担140元，被告安庆大桥开发区晓康便利店负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 侯永言 二〇二〇年七月二十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2323号原告：蓬莱市洪振钢结构有限公司，住所地山东省蓬莱市经济开发区长沙路**。法定代表人：崔洪振，任经理。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：新和重工（蓬莱）有限公司，，住所地山东省蓬莱市经济开发区南宁路**法定代表人：金洺旲，任经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。原告蓬莱市洪振钢结构有限公司与被告新和重工（蓬莱）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市洪振钢结构有限公司委托诉讼代理人刘洪波与被告新和重工（蓬莱）有限公司委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱市洪振钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费360747元；2.判令被告返还原告质量保证金26195元；3.判令被告返还原告加工设备一宗；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告的出口设备进行除锈、喷漆加工业务。2019年1月份，双方口头约定，原告为被告出口国外的机器设备进行除锈、喷漆加工。后原告携带加工设备去被告厂地工作，工作完毕后，双方于2019年6月7日对账确认，被告共应支付原告加工费360747元。原告于2019年12月23日向被告出具360747元的增值税发票，被告也予以验收。现因被告经营困难，无法继续经营，而被告另欠原告26195元的质量保证金也未予支付，同时原告为加工而存放在被告处的部分机器设备也无法取回。现原告诉至法院，望判如所请。新和重工（蓬莱）有限公司辩称，同意支付原告合理的相关费用，但机器加工设备原告已经领走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告均无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：原告自2012年开始与被告有业务往来，原告为被告公司的设备进行除锈、喷漆加工。2019年，经双方对账，被告尚欠原告加工费360747元，另有质量保证金26195元被告未向原告返还。对于原、被告有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交原告法定代表人与被告单位财务曹丹的微信聊天记录、外协设备工具管理明细两份，主张原告在被告处尚有喷漆泵、喷漆管、喷漆枪、喷砂泵、角磨机、磨光机、二氧表、电线、磨光机、焊枪等设备未取走。被告认可曹丹是被告单位财务代表，但对聊天记录及外协设备工具管理明细的真实性有异议，认为该证据不能证实设备在被告处，主张原告在被告处的设备已经取走。因原告提交的明细单为复印件，没有被告单位印章，且两份明细单“外协单位”处均未出现原告名称，故本院对其提交的证据不予认定。原告提交的证据不足以证实其有设备一宗存放于被告处未取走。本院认为，被告欠付原告加工费360747元、质量保证金26195元，事实清楚，证据充分，应当支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告返还设备，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、限被告新和重工（蓬莱）有限公司于本判决生效后十五日内给付原告蓬莱市洪振钢结构有限公司加工费360747元、质量保证金26195元。二、驳回原告蓬莱市洪振钢结构有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，由新和重工（蓬莱）有限公司负担。保全费1520元，由新和重工（蓬莱）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李素云二〇二〇年七月二十日书记员  张馨竹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4677号原告：吴俊花，女，1963年5月14日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：吕扬，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：陈良彬，男，1979年6月21日生，汉族，住四川省威远县。被告：昆山市玉山镇维军海搬运服务部，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路**，统一社会信用代码92320583MA1WB2D300。经营者：温海洋。委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师，代理上述二被告。原告吴俊花与被告陈良彬、昆山市玉山镇维军海搬运服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴俊花委托诉讼代理人许欢，被告陈良彬、昆山市玉山镇维军海搬运服务部共同委托诉讼代理人徐龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊花向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈良彬赔偿原告各项损失合计335991.69元，其中医疗费58672.69元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金221904元、误工费24000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费4815元；2、被告昆山市玉山镇维军海搬运服务部承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉请：赔偿总额变更为333290.362元，其中残疾赔偿金变更为220332.672元，精神损害抚慰金变更为10500元，医疗费变更为57672.69元。事实和理由：2019年3月10日，原告驾驶电动自行车与被告陈良彬驾驶的叉车在昆山市高新区路口南侧路段发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告陈良彬负事故全部责任。被告陈良彬所驾驶牌照为苏Ｅ×××**的场内叉车挂靠使用单位为个体工商户昆山市玉山镇维军海搬运服务部，其经营人为温海洋。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，属于机动车一方责任的，原告可以请求挂靠人及被挂靠人承担连带责任。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告陈良彬、昆山市玉山镇维军海搬运服务部辩称：对事故责任的意见同（2019）苏0583民初7870号一案意见，原告的医疗费发票中有张6000元的发票关联性不认可，其余医疗费发票均无异议。住院伙食补助费、营养费标准过高，住院伙食补助费不应支持，护理费标准过高，误工费不认可，原告已达退休年龄，伤残赔偿金计算基数过高，不符合法律标准，精神损害抚慰金、鉴定费、交通费由法院依法酌定。本院经审理查明事实如下：2019年3月10日17时05分许，陈良彬驾驶悬挂场内苏Ｅ×××**的叉车沿环庆路由南向北行驶至事发路段左转弯向西驶出道路过程中，叉车前部货叉与沿环庆路西侧非机动车道由北向南行驶的由吴俊花驾驶的昆山2185444电动自行车前轮发生碰撞，造成吴俊花倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队就本案事故出具事故认定书，认定被告陈良彬负事故全部责任，原告吴俊花不负事故责任。被告陈良彬驾驶的苏Ｅ×××**叉车特种设备使用标志登记使用单位为被告昆山市玉山镇维军海搬运服务部。2019年11月15日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；颅脑损伤行开颅手术治疗构成十级残疾。误工期为八个月，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实由事故认定书、鉴定意见书、（2019）苏0583民初7870号民事判决书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告陈良彬负事故全部责任，被告陈良彬应赔偿原告在本案事故中的损失。关于原告损失，本院认定如下：医疗费51672.69元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金220332.67元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元、鉴定费4815元。误工费，原告已达退休年龄且未能提供存在误工费的证据，故误工费不予支持。关于原告治疗牙齿的6000元医疗费，因在事发后的入院诊断中并无关于牙齿受伤的记录，且原告治疗牙齿是在事发后将近4个月，无法证明原告牙齿受伤与本案交通事故存在因果关系，故原告治疗牙齿的医疗费本院不予支持。原告损失合计302070.36元，被告陈良彬承担赔偿责任。苏Ｅ×××**叉车的实际车主为被告陈良彬，但因叉车属于特种设备，不能登记在自然人名下，故登记在被告昆山市玉山镇维军海搬运服务部名下。本院认为，被告陈良彬将自己所有的叉车登记在被告昆山市玉山镇维军海搬运服务部名下进行经营活动，被告陈良彬与被告昆山市玉山镇维军海搬运服务部属于挂靠关系，原告主张由被告昆山市玉山镇维军海搬运服务部对被告陈良彬的赔偿义务承担连带责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈良彬赔偿原告吴俊花302070.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告昆山市玉山镇维军海搬运服务部在上述第一项债务范围内承担连带清偿责任。（原告吴俊花指定收款账号：62×××17，开户行：中国工商银行昆山城北支行，户名：吴俊花）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告陈良彬、昆山市玉山镇维军海搬运服务部承担。本案案件受理费原告吴俊花已经预交，被告陈良彬、昆山市玉山镇维军海搬运服务部在履行上述赔偿义务时就应承担的案件受理费一并支付原告吴俊花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年七月二日书记员 马雪刚
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1450号 申请执行人：李平丰，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**，统一社会信用代码91341523740894855。 法定代表人：钟彭鹏，经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5346号民事调解书，立案执行的李平丰与安徽强力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人安徽强力房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年7月28日将被执行人安徽强力房地产开发有限公司列入失信人名单，2020年7月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5346号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高梦强
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初555号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨招，男，1996年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因本案于2019年12月21日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人张燕红，湖北獬志律师事务所律师。被告人陶远名，男，1997年6月18日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因本案于2019年12月21日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人蔡家旭，湖北观筑律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人杨招、陶远名犯协助组织卖淫罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人杨招及其辩护人张燕红、被告人陶远名及其辩护人蔡家旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：被告人杨招、陶远名在武汉市江岸区云林街观湖铂金酒店内以介绍小姐、接引嫖客等方式，为他人组织卖淫提供帮助。其中被告人陶远名负责将嫖客接引到楼上，被告人杨招负责接待嫖客，并为嫖客介绍小姐，收取嫖资。2019年12月20日凌晨0时许，公安人员在上述卖淫场所将被告人杨招、陶远名抓获，并在该酒店802号房内查获卖淫嫖娼人员李某、刘某1;在1501号房内查获卖淫人员陶某、廖某、胡某、付某等人公诉机关认为，被告人杨招、陶远名具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人杨招、陶远名自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨招、陶远名的辩护人均认为，1、被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚。希望法庭对二名被告人从轻处罚。上述事实，有到案经过、破案经过；证人李某、刘某1、陶某、廖某、胡某、付某的证言；辨认笔录；检查笔录；微信聊天记录；微信转账、支付宝转账记录；常住人口基本信息；行政处罚决定书；情况说明；被告人杨招、陶远名的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨招、陶远名明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其提供协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人杨招、陶远名归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨招犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。罚金已缴纳。）二、被告人陶远名犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年七月二十七日法官助理方芳书记员付洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2468号 原告霍胜，男，汉族，1992年5月11日出生，户籍 在地黑龙江省集贤县。 委托代理人夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务律师。 特别授权代理。 被告杭州乐享宝艺术培训有限公司，住地浙江省杭州 市江干区九沙大道399号地铁东城三层L322、L322-2号。 法定代表人蒋冬花。 委托代理人仵刚，该公司员工。特别授权代理。 本院在审理原告霍胜诉被告杭州乐享宝艺术培训有限 公司股权转让合同纠纷一案中，现原告霍胜向本院提出撤诉 申请。本院认为，原告霍胜的撤诉申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第 一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告霍胜撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币31.5元，由原告 霍胜负担。 审判员  沈澄 二〇二〇年七月二日 书记员  刘探
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1917号 玉林市光大房地产开发有限公司、陈丕海、周丽： 申请执行人陈丕海、周丽与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1381号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执339号方优贤、白会听：申请人方优贤依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初1530号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行。现被执行人白会听已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人白会听已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十六日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1508号原告：王波，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：姚朋（系原告长子），1993年10月27日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：王更，男，1970年5月17日出生，汉族，黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司法定代表人，住所：宝清县。被告：黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，统一社会信用代码91230523308523983U，住所地：宝清县宝清镇工业园区。法定代表人：王更，该公司负责人。被告：黑龙江大涵建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9123052357421119XE，住所地：宝清县新盟福园小区**车库。法定代表人：王更，该公司负责人。被告：宝清县大涵投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码91230523066076235J，住所地，住所地：宝清县新华名苑**11-028-0052-000105iv>法定代表人：王丹，该公司负责人。原告王波与被告王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、黑龙江大涵建筑装饰工程有限公司、宝清县大涵投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人姚朋到庭参加诉讼，被告王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、黑龙江大涵建筑装饰工程有限公司，宝清县大涵投资咨询有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款本金118000元及利息（利息自2015年1月13日起，按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年1月13日，被告王更找到原告以公司急需用钱为由向原告借款118000元，并为原告出具了盖有黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司印章、黑龙江大涵建筑装饰工程有限公司印章、宝清县大涵投资咨询有限责任公司印章及王更名章的借据一份，同时口头约定借款利息为月利率2%，还款日期为2015年7月13日。借款到期后，原告追索借款未果。诉至法院。被告王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、黑龙江大涵建筑装饰工程有限公司、宝清县大涵投资咨询有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王波原系黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司员工。2015年1月13日，被告王更以公司急需用钱为由向原告借款100000元，约定月利率3%，还款时间为2015年7月13日。同日，被告王更、王丹为原告出具118000借据一份，被告王更在借据中借款人处签字并加盖黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司印章、黑龙江大涵建筑装饰工程有限公司印章及王更个人名章，被告王丹加盖宝清县大涵投资咨询有限责任公司印章。借款到期后，原告追索借款未果。本院认为，原告与四被告间的借款合同自原告向四被告提供借款时成立并生效，四被告应本着诚实信用的原则履行返还借款并支付相应利息的义务。原告主张四被告应按照月利率2％支付借期内利息及逾期利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的这一主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、黑龙江大涵建筑装饰工程有限公司、宝清县大涵投资咨询有限责任公司于本判决生效后三十日内共同返还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年1月13日起，以本金100000元为基数按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、公告费600元，由被告王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、黑龙江大涵建筑装饰工程有限公司、宝清县大涵投资咨询有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李宪文人民陪审员  田 华人民陪审员  李起峰二〇二〇年七月八日书 记 员  赵玉鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2008号原告：龚勤，女，1959年1月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：高洁，女，1983年2月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：张荣政，男，1982年1月31日出生，住宿迁市宿城区。第三人:中国银行股份有限公司宿迁城中支行，统一社会信用代码913213007682957909，住所地宿迁市发展大道**。负责人：祁金卫，该支行行长。委托诉讼代理人：徐西蒙，该公司员工。原告龚勤与高洁、张荣政、第三人中国银行股份有限公司宿迁城中支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈岩、第三人中国银行到庭参加诉讼。被告高洁、张荣政经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即协助原告将位于宿迁市宿城区房屋过户至原告名下；2、判令第三人在原告付清宿迁市宿城区房屋的银行按揭贷款后协助原告办理房屋上抵押登记解除事宜；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原告与二被告协商，二被告自愿通过以房抵债方式将宿迁市宿城区房屋和21平方米的储藏室作价70万元抵充原告的部分借款，双方以签订《房屋买卖合同》方式办理以房抵债，并由被告高洁向原告出具房款收条一张。后二被告将该房屋所有权证和国有土地使用证交付原告，用于办理过户事宜。涉案房屋抵债后，原告均按时交纳银行的剩余按揭贷款及各项费用。原告多次要求二被告协助过户，但二被告总是拖延，拒不协助办理。涉案房屋的按揭贷款一直由原告偿还，原告并交纳了案涉房屋的物业费、水、电、燃气等费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。第三人中国银行述称：没有意见。被告高洁、张荣政均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月4日，被告高洁（甲方）与第三人中国银行（乙方）签订《中国银行借款合同》（编号：JNOAB20103483），约定甲方向乙方借款250000元，借款期限为180个月，从2010年7月30日起至2025年7月29日止，实际提款日以借款借据为准；借款利率采用浮动利率，从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，还款方式为按月等额本息。合同签订后，中国银行于2010年8月9日向高洁发放贷款250000元。另外，高洁以其名下的位于宿迁市宿城区房屋为其贷款提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：宿房他证宿城字第××号，债权数额250000元）。2015年1月6日，原告龚勤（乙方）与被告高洁、张荣政（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将位于宿迁市宿城区㎡出售给乙方所有；出售价格700000元；甲方在交付房屋时，乙方一次付清甲方购房款，该房屋是按揭贷款房，自双方签订该合同后，银行按揭贷款由乙方负责偿还，直至贷款还清为止。合同签订后，原告龚勤按约偿还涉案房屋按揭贷款。同日，被告高洁向原告龚勤出具房款收条，载明：“今收到龚勤（买方），身份证：，一次性支付的购房款人民币700000元，支付方式：全额现金，该房屋坐落在宿迁市宿城区，现房屋买卖的房款已全部结清，双方无异议”。另查明，原告于2012年2月5日向张荣政账户汇入140000元、2012年3月3日汇入80000元、2012年3月7日汇入60000元、2012年5月27日汇入140000元、2012年5月29日汇入100000元、2012年8月31日汇入30000元；2012年11月20日向高洁账户汇入100000元；原告配偶潘宝安于2013年12月16日向高洁账户汇入50000元，合计700000元。以上事实，有房屋买卖合同、收据、转款记录、借款合同、抵押合同、他项权证、流水明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告称双方签订的《房屋买卖合同》系为了抵偿之前借款，根据原告提供的汇款明细，载明原告向被告转账700000元的事实，结合购房合同约定的房屋价款，能够认定双方签订《房屋买卖合同》的目的系通过以房抵债方式偿还上述借款。因该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方均具有拘束力，故被告应继续履行合同，按照合同约定内容协助原告办理房屋过户手续。因涉案房屋存在第三人的抵押权，而根据购房合同的约定，剩余抵押贷款应由原告负责清偿，在原告清偿完毕后，第三人抵押债权获得实现的情况下，第三人负有义务配合办理涉案房屋抵押登记注销手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洁、张荣政、第三人中国银行股份有限公司宿迁城中支行于本判决生效之日起十日内协助原告龚勤办理抵押贷款提前清偿手续，所需费用（包括但不限于尚欠贷款本息、违约金等）由原告龚勤负担。被告高洁、张荣政、第三人中国银行股份有限公司宿迁城中支行在原告龚勤清偿贷款完毕后十日内办理宿迁市宿城区房屋抵押登记注销手续；二、被告高洁、张荣政在宿迁市宿城区房屋抵押登记注销之日起十日内协助原告龚勤办理房屋产权过户手续。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由高洁、张荣政共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年七月十三日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执475号申请人：王天财，男，1980年4月27日，汉族，个体工商户，住舒兰市才子电脑销售部。委托诉讼代理人：王铸，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被执行人：舒兰安康中医院，住所地吉林省舒兰市站前路**。负责人：韩秋实。委托诉讼代理人：孙国良，男，吉林孙国良法律服务所法律工作者。申请执行人王天财与被执行人舒兰安康中医院买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初32号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，一、舒兰安康中医院于2020年3月1日前一次性给付原告王天财电脑耗材及安装费12274元。二、案件受理费53元，有舒兰安康中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。1、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年7月16日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年7月24日，本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、2020年7月24日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执475号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 耕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3439号原告：李春梅，女，汉族，1961年12月7日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：杨前进，男，汉族，1972年4月9日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：杨纪争，男，汉族，1964年10月16日出生，住河南省商丘市虞城县。原告李春梅与被告杨前进、杨纪争名誉权纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回起诉。案件受理费500元，减半收取由原告李春梅负担。审判员  程安营二〇二〇年七月三十一日书记员  李治翰
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保660号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：王佃德，男，1984年4月14日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘小立，女，1984年5月12日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审141号行政裁定书，于2020年7月2日向本院申请保全，请求对被申请人王佃德、刘小立名下88788元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人王佃德、刘小立名下88788元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月三日 书记员  牛 奔
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执270号被执行人：艾力·阿卜杜拉，男，维吾尔族，1980年10月11日生，户籍住址新疆维吾尔自治区和田县。关于艾力·阿卜杜拉犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124刑初60号刑事判决书确定：被告人艾力·阿卜杜拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000.00元。法律文书生效后，艾力·阿卜杜拉尚未履行法律义务，本院于2020年03月26日立案执行。立案执行后依法向被执行人艾力·阿卜杜拉发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币150000.00元。在执行过程中，被执行人艾力·阿卜杜拉至今仍未履行，我院依法对被执行人艾力·阿卜杜拉采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执270号艾力·阿卜杜拉犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月三十日书记员  张 攀
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初836号 原告：王召兵，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：王来清，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：贾小清，女，住内蒙古自治区托克托县，系被告王来清妻子。 原告王召兵与被告王来清返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召兵、被告王来清的委托诉讼代理人贾小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王召兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告承包的位于托克托县黄河湿地管委会哈拉板申村南梁耕地1.5亩（东至萨凉公路边，西至坟地，南至王四祥北墙，北至王称心地南），并恢复土地原状。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王召兵在二轮土地承包时承包了哈拉板申村南梁地耕地1.5亩。2017年，被告王来清侵占原告承包的南梁耕地1.5亩建住宅，打地基、垒墙，后经原告多次阻拦，被告仍持续侵占原告的土地，故原告向法院起诉。 被告王来清辩称，原告诉被告侵占的理由不成立。第一、2006年双方签订了《土地转让协议》，约定原告将案涉土地转让给被告，转让期限为永久转让，转让土地面积为1.5亩，转让金为12000元。后被告给付原告12000元土地流转金，但实际土地面积小于1.5亩。由于案涉土地经双方协商转让，且原告在协议上签字捺印，被告并未侵占原告土地。第二、原告的承包经营权证上没有登记案涉土地。该土地原来是“场面”，一直种不出庄稼。根据土地局的规划图显示，该土地为村庄用地，现已不是耕地。2014年起，被告将荒地改造成耕地，并加盖院墙。2017年，原告阻拦被告在土地上建造房屋，双方发生争议。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、《呼和浩特市农村集体土地承包合同》、《土地承包经营权证》。证明争议土地由原告承包的事实。 2、《内蒙古自治区托克托县人民法院民事判决书》、《呼和浩特市中级人民法院民事判决书》。证明被告王来清在争议地上盖房不合法，土地承包经营权属于王召兵的事实。 3、《证明》。证明第一轮土地承包时原告分有争议土地的事实。 被告为支持其抗辩事由向本院提供如下证据： 1、《土地转让协议》、《证明》、身份证复印件。证明争议土地已流转给被告。 2、《行政处罚决定书》。证明原告拆墙行为是违法行为。 3、照片和复印件。证明被告拆墙行为的违法事实。 经当庭举证、质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对《土地承包经营权证》认可，原告的承包经营权证上没有争议地。该土地现在是村庄用地，不是耕地。对原告提供的土地台账不认可，台账是原告自己书写。原告对被告提供证据的质证意见为：对《土地转让的协议》、《证明》不认可，自己只是将争议土地承包给被告，收到的12000元属于土地承包费，土地并未永久转让。转让协议上并非自己签字捺印。对《行政处罚决定书》认可无异议，对照片复印件不认可。经庭审审查，本院对原告提供证据1、2，被告提供的证据2、3的真实性予以认证采信；对原告提供的证据3，被告提供的证据1、4不予认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月12日，原被告双方签订《土地转让协议》，约定原告将托克托县黄河湿地管委会哈拉板申村南梁地(四至：东至萨凉公路边，西至坟地，南至王四祥北墙，北至王称心地南）转让给被告，转让期限为永久转让，转让土地面积为1.5亩，转让金为12000元。后被告给付原告12000元土地流转金。目前案涉土地一直由被告王来清占有使用。2017年、2018年因原告阻挠被告在案涉土地上建房、垒墙，双方发生争议。2018年10月31日，因王召兵将王来清家西墙用铁棒拆倒，托克托县公安局作出托公（中）行罚决字[2018]1280号《行政处罚决定书》，给予王召兵行政拘留不予执行的处罚。 另查明，2019年1月18日，王来清以王召兵的行为致其财物受损诉至本院，本院于2019年4月2日作出（2019）内0122民初102号民事判决书，判决驳回王来清的诉讼请求。王来清上诉后，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民终3196号民事判决书维持原判。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵占了其家庭承包的1.5亩农耕地,诉请法院判决被告返还土地，恢复原状。原告该主张需以享有诉争1.5亩农耕地承包权利为前提。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定:“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定:“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记,登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权”。本案中,涉案1.5亩农耕地未在原告向本院提交的农村土地承包经营权证及土地承包合同书的登记范围内，原告仅提交土地台账、书面证言等证据证明其对涉案土地享有土地承包经营权依据不足。原告向本院提供的证据不足以证明其享有涉案土地的土地承包经营权,本院对其主张的事实不予确认,故对于原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告王召兵的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告王召兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年七月一日 书记员  郝塔娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执550号申请执行人：三亚国润通实业有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RCC2U7L,住所地三亚市吉阳区。法定代表人：郭某平，该公司总经理。被执行人：三亚启然文化传播有限公司，统一社会信用代码91460200MA5T2QP62J,住所地三亚市吉阳区。法定代表人：王某娟，该公司总经理。申请执行人三亚国润通实业有限公司与被执行人三亚启然文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10129号民事调解书已发生法律效力。因三亚启然文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，三亚国润通实业有限公司申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。依据生效法律文书，一、申请执行人三亚国润通实业有限公司与被执行人三亚启然文化传播有限公司共同确认被执行人三亚启然文化传播有限公司尚欠申请执行人三亚国润通实业有限公司货款26000元，以及申请执行人因本案产生的律师费3000元、诉讼费387元、财产保全申请费410元、财产保全保单保函费用1000元，共计30797元；二、上述费用由被执行人三亚启然文化传播有限公司于2020年1月1日前向申请执行人三亚国润通实业有限公司支付，该款项支付完毕后，双方因2019年5月29日达成的购买1000台儿童手表的协议产生的权利义务结清。执行过程中，本院向被执行人三亚启然文化传播有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚启然文化传播有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚启然文化传播有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年七月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初36号之一原告：王广，男，1981年12月25日出生，汉族，住张店区。被告：王杰，男，1989年2月26日出生，汉族，现住淄川区。被告：张晓，女，1988年5月20日出生，汉族，住淄川区。原告王广与被告王杰、张晓追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁0302民初36号民事裁定，裁定查封或冻结被申请人王杰、张晓的银行存款730000元以内。本案现已审理终结，裁定驳回王广的起诉，本案应依法解除对被告王杰、张晓采取的上述保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王杰、张晓的银行存款730000元以内的查封或冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐峰二〇二〇年七月二十七日代理书记员  徐梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保458号申请人：冯志海，男，1972年2月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：李华，男，1967年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人冯志海与被申请人李华申请诉前财产保全一案，申请人冯志海于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李华价值4400000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人冯志海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李华价值4400000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 六 日书  记  员   贺晓燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3948号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人颜倍生，男，1980年10月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县***************，公民身份号码：432************031。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233144号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233144号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人颜倍生的粤S.J73**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人颜倍生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
贵州省丹寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2636民初622号 原告田世权，男，苗，1937年7月21日生，住贵州省丹寨县。 诉讼代理人田应锡，男，苗族，1975年10月15日生，住丹寨县。系原告之次子。 被告田应武，男，1964年7月15日生，苗族，住贵州省丹寨县。 原告田世权与被告田应武排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告田世权于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田世权以涉及纠纷的土地尚在土地确权行政复议阶段中为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田世权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告田世权承担。 审判员  潘国先 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨栋 书记员杨再权
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9127号 原告杭州涵意电子商务有限公司。住所地浙江省杭州市 江干区九盛路9号A11幢4楼411室。 法定代表人孙雷。 委托代理人黄伟、罗悦，浙江圣港律师事务所律师。特 别授权代理。 被告陈金峰，男，汉族，1986年2月18日出生，户籍 所在地山东省东营市河口区。 原告杭州涵意电子商务有限公司（以下简称“涵意公 司”）诉被告陈金峰买卖合同纠纷一案，于2019年10月8 日向本院起诉，诉请判令被告陈金峰支付货款人民币 825057.5元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判 员沈澄适用简易程序进行审理，于2019年12月11日公开 开庭进行审理。原告涵意公司的委托代理人罗悦到庭参加诉 讼，被告陈金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉 讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定，自2018年8月24日起，原、被告素 有业务往来，被告陈金峰以微信和电子邮件方式向原告下 单，原告接单后，通过物流公司将货物送至被告指定地址。 截至2018年10月，原告累计向被告发送价值935057.2元 的货物，被告于2018年9月8日向原告支付预付款110000 元，尚欠货款825057.2元未支付。2018年10月、11月、 12月，原、被告多次通过微信沟通货款结算事宜。 本案审理过程中，被告对原告起诉的事实与诉讼请求予 以确认。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、《聚美结算明 细》、汇款凭证及原告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根 据双方微信聊天记录及被告支付预付款的事实，可以认定 原、被告之间买卖合同成立，原告履行了货物交付的义务， 且被告陈金峰对结欠货款的金额亦无异议，原告要求被告支 付欠付货款人民币825057.5元的诉讼请求，具有事实和法 律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同 法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十 一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适 用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈金峰与本判决生效之日起十日内支付给原告 杭州涵意电子商务有限公司货款人民币825057.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币6025.5元，由被 告陈金峰负担。原告杭州涵意电子商务有限公司应于本判决 生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈金峰负担的上 列案件受理费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交 上诉案件受理费人民币12051元。对财产案件提起上诉的， 案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉 期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈澄 二〇二〇年七月八日 书记员  刘探
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15893号原告：路成龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：白煜，男，1988年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告路成龙（以下简称原告）与被告白煜（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，白煜，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求运营损失2909.09元、交通费200元。事实与理由：2019年10月11日，白煜驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。白煜辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。承包金，原告应提交每月交纳承包金的证明。误工费，原告提交的合同没有约定。交通费，原告未举证。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我公司已理赔修车费，原告的诉讼请求不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日11时许，在北京市朝阳区望京东街，白煜驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，双方签订快速处理协议书约定白煜负事故全部责任。当日原告将车辆送修，10月15日修好提车。原告提交车辆租赁协议，证明其是×××号网络预约出租车司机，每月承包金7800元。原告按照每月5000元计算5天的误工费，按照每月7800元计算5天的运营损失。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由白煜赔偿。运营损失，其中的误工费应分项主张，根据原告车辆修理情况，本院支持4天的该项费用，误工费每月5000元符合北京市一般工资标准，本院采纳，运营损失，根据合同约定本院支持按照每月7800元计算。交通费，本院已支持修车期间的车辆停运损失，不再支持此期间的替代性交通工具费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告路成龙误工费658元、运营损失1026元，以上共计1684元；二、驳回原告路成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白煜负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年七月三十一日书记员  吴丹
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终734号 上诉人(原审被告)：马立军，男，1971年9月27日生，汉族，个体，现住镇赉县。 被上诉人（原审原告）：李伟江，男，1953年1月10日生，汉族，个体，住镇赉县。 委托诉讼代理人：李丹（系李伟江女儿），女，1978年8月27日生，汉族，个体，现住镇赉县。 上诉人马立军因与被上诉人李伟江房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马立军以双方自行和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，马立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50.00元，由上诉人马立军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二〇年七月二十八日 书记员  付昱嘉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1657号 原告：王祥龙，男，1992年11月4日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：冯幼伟，男，1983年4月20日生，汉族，住临沂市河**。 被告：山东经运运输有限公司，住所临沂市综合保税区临工路****。 法定代表人朱庆娟，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 负责人黄诗江，经理。 原告王祥龙与被告冯幼伟、山东经运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，原告王祥龙在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年七月三十日 书记员 翟明丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初544号 原告：张艳秋，女，汉族，生于1992年9月22日，住遂宁市安居区。 被告：林智，男，汉族，生于1988年5月20日，住遂宁市船山区。 原告张艳秋与被告林智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年7月8日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张艳秋撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张艳秋负担. 审判长 何 杰 审判员 胡又凡 审判员 魏菊华 二〇二〇年七月九日 书记员 杨 岚
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）辽0903执恢56号之二 刘淑珍、李凤芝： 你（单位）位与敖秀梅、敖宝山农村土地承包合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽0903民初440号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)敖秀梅、敖宝山于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行判决书确定的法律义务： 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4860号申请执行人云南白药集团医药电子商务有限公司。被执行人北京通宋福商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初11394号文书，已向被执行人北京通宋福商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京通宋福商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京通宋福商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京通宋福商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京通宋福商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京通宋福商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京通宋福商贸有限公司财产以人民币1.3675万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年七月十七日书记员  李江南
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执95号 丛占江： 你与房正生合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽0903民初61号判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)房正生于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的判决书确定的法律义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2065号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：李家学，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告李家学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1100元、欠息(含利息、罚息、复利)213.42元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1100元（借款期限12个月，2017年11月19日至2018年11月19日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金1100元、欠息(含利息、罚息、复利)213.42元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款1100元（借款期限12个月，2017年11月19日至2018年11月19日），并对利息、罚息、复利、律师费等作了约定。截止2019年8月7日被告结欠借款本金1100元、欠息(含利息、罚息、复利)213.42元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金1100元、欠息(含利息、罚息、复利)213.42元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家学于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金1100元、欠息(含利息、罚息、复利)213.42元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告李家学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十九日书记员  李志斌
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1717号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路**。统一社会信用代码：91510900906151243C。 负责人：李俊民，系该分行行长。 被执行人：任刚，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与任刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初2934号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产，查明被执行人任刚和案外人夏菊芳共有位于船山区滨江北路467号四层附1号房屋，该房屋已被本案申请执行人于2018年8月2日进行了诉讼保全，但该房屋系轮候查封，本案无处置权。除上述房屋外，未发现被执行人任刚有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 古雪丁
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执143号之五申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：苗XX，男。被执行人：张XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与苗XX、张XX小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十五日书记员  刘蒲芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1940号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被告：张益民，男，1993年2月1日出生，侗族，住湖南省会同县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告张益民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1900元、欠息(含利息、罚息、复利)394.09元（暂计至2019年7月31日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1900元，借款期限12个月（2017年10月31日至2018年10月31日），截止2019年7月31日被告结欠借款本金1900元、欠息(含利息、罚息、复利)394.09元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款1900元，借款期限12个月（2017年10月31日至2018年10月31日），并对利息、罚息、复利、律师费等作了约定。截止2019年7月31日被告结欠借款本金1900元、欠息(含利息、罚息、复利)394.09元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金1900元、欠息(含利息、罚息、复利)394.09元（暂计至2019年7月31日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张益民于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金1900元、欠息(含利息、罚息、复利)394.09元（暂计至2019年7月31日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告张益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十三日书记员  李志斌
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初623号原告：白淑华，女，1963年1月6日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：袁青，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：马建英，女，1969年3月29日出生，汉族，户籍住址：太原市尖草坪区。原告白淑华与被告马建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白淑华及委托诉讼代理人袁青到庭参加诉讼，被告马建英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白淑华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款24129元；2.请求法院判决被告按同期银行贷款利率支付原告逾期还款利息，直至本金还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告开美容店相认识，2018年12月初，被告以其姐夫有病住院急需为由向原告借款，因原告也没有多余现金，被告向原告提出用原告的交通银行信用卡提现，并承诺只是周转一下，尽快归还。出于朋友间的情谊，原告同意了被告的请求。接着被告拿着原告的交通银行信用卡通过POS机分别数次提现、消费共计35140元。所套现现金全部由被告使用。2019年1月，信用卡还款期到后，原告询问被告，被告说让原告放心，并保证肯定不会让信用卡还款逾期。原告体谅其困难，也同意其说辞。到了2月份还款期限，被告没有归原告信用卡借款，于是原告询问被告，被告说他没钱，让原告先予以归还，原告无奈筹措资金将交通银行信用卡借款自行归还。2019年4月24日，原告找到被告向其讨要借款，被告给原告补打了借款24129元的借条，并承诺于2019年5月20日前全部还清。被告承诺的还款期限届满后，原告数次催讨，但被告仅归还了交通银行信用卡借款及银行利息12065元，尚欠原告共计24129元。原告认为，被告借款不还，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，被告应该承担返还本金并承担逾期利息的民事责任。综上所述，原告的诉求有理有据，望贵院查明案件事实真相，依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益不受侵害。被告马建英未作答辩。原告向本院提交了借条、信用卡账单用以证明所诉事实。被告未提出反驳意见。本院经审查，对上述证据予以确认。根据确认的证据，本院查明如下事实：被告马建英通过刷原告交通银行信用卡向原告借款，借款后未按该行提示还款，欠24129元由原告自行归还了银行。2019年4月24日，被告向原告出具了借款24129元借条一份，承诺2019年5月20日全部还清，至今未还。本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告要求被告归还24129元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按承诺时间还款，原告有权依法主张逾期利息。因中国人民银行发布公告指出：自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院支持2019年5月21日至2019年8月19日被告按照中国人民银行同期同档贷款利率支付原告利息，从2019年8月20日至借款全部还清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马建英于本判决生效后十日内归还原告白淑华借款24129元，并支付迟延还款利息（以24129元为基数，从2019年5月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日至借款还清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 苏劲松审判员 王雁琴人民陪审员 李少颖二0二0年七月二十日书记员 李明霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初3291号   原告：水磨沟区西虹东路旺家乐门业经销部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**二联办**楼地下室。   经营者：高强英，女，1968年9月25日出生，汉族，经销部负责人，住乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆德坤融大商贸有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市米东南路**/div>   法定代表人：马勇，该公司经理。   被告：新疆德坤建材有限责任公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市米东南路**v>   法定代表人：贵侠，该公司经理。   被告：新疆德坤实业集团有限公司，住所地新疆乌鲁，住所地新疆乌鲁木齐米东南路**   法定代表人：何金铭，该公司董事长。   被告：新疆正昌投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，住所地新疆乌鲁木齐市新市区长春南路**美特底商办公楼****iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">  法定代表人：方昇，该公司经理。   原告水磨沟区西虹东路旺家乐门业经销部与被告新疆德坤融大商贸有限公司（以下简称德坤融大公司）、新疆德坤建材有限责任公司（以下简称德坤建材公司）、新疆德坤实业集团有限公司（以下简称德坤集团公司）、新疆正昌投资有限公司（以下简称正昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理。   原告诉称，自2014年6月至2015年6月，由被告德坤建材公司出面，原告与德坤融大公司签订《特种门买卖合同》，为兵团德坤红光山苑19、23、17、22号楼以及东风区6号楼防火门供货并安装，工程完工后，双方结算总价为1,863,239元，已支付1,409,665.4元，尚欠453,573.4元，三被告实际为三个名称同一批人马同一场所办公，德坤集团公司为德坤建材公司的控股股东。自2017年9月起原告多次索要，刚开始协商德坤集团公司以在售的房产抵债。原告向德坤集团公司提交审批后，德坤集团公司将款拨给德坤融大公司，原告找到被告，被告均以公司内部问题为由互相推诿，今年德坤建材公司又以其在德坤融大公司股权全部转让给了德坤融大公司与其无关为由拒绝支付，原告索款无门，只能诉诸法律。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。经查，德坤集团公司、德坤建材公司由新疆生产建设兵团第十一师国有资产监督管理委员会投资设立，德坤集团公司、德坤建材公司属于兵团法人。另，工商登记信息显示，德坤建材公司于2019年7月17日将持有的德坤融大公司51%的股份转让给正昌公司，目前正昌公司在德坤融大公司占股100%。德坤集团公司、德坤建材公司、德坤融大公司的其住所地位于米**米东南路**，根据新疆生产建设兵团第十一师二钢达丰社区管理委员会办事处出具的证明显示，该区域属于新疆生产建设兵团第十一师管理的范围，故本案应当属于乌鲁木齐垦区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条裁定如下：   本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   荣小芳   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保183号申请人：乌鲁木齐市米东区人民医院，住所地乌鲁木齐市米**古牧地西路**。法定代表人：宋明丽，该医院院长。委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：北京远程心界医院管理有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北二街******法定代表人：韩春善，该公司执行董事。申请人乌鲁木齐市米东区人民医院于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京远程心界医院管理有限公司在乌鲁木齐市米东区人民医院的债权13,442,159.71元进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人乌鲁木齐市米东区人民医院提供担保。本院经审查认为：申请人乌鲁木齐市米东区人民医院的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京远程心界医院管理有限公司在乌鲁木齐市米东区人民医院的债权即应收账款13,442,159.71元。案件申请费5,000元，由申请人乌鲁木齐市米东区人民医院负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   热孜万古丽
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1992号 原告葛会波，男，1990年1月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告李璐，女，1993年7月26日生，汉族，住本市雨花台区。 原告葛会波诉被告李璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛会波到庭参加诉讼。被告李璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛会波诉称，2020年1月16日，被告李璐驾驶苏A9ZY**车辆行至凤台南路附近与原告驾驶的苏AXXA**网约车发生交通事故，致原告车辆损坏停运。被告负事故全责，故诉请赔偿停运损失2800元。 被告李璐无答辩意见。 经审理查明，2020年1月16日，被告李璐驾驶苏A9ZY**车辆行至本市凤台南路附近与原告葛会波驾驶的苏AXXA**网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任。原告车辆因事故损坏停运7天。 以上事实有事故责任认定书、网约车从业资格证、网约车运输证、修理厂证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失后果，应予赔偿。被告车辆发生交通事故，致原告网约车损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体如下:停运损失费1750元（250元/天X7天）。因被告负事故全部责任，故应全额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李璐于本判决生效之日起十日内赔偿葛会波1750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐梦影
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2254号之一 申请人:济南瑞言商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道锦屏家园**楼****，统一社会信用代码：91370102MA3N97PF3Q。 法定代表人：谭超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 申请人济南瑞言商贸有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司的银行存款290万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天元建设集团有限公司的银行存款290万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人济南瑞言商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 耿 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3472号 原告：崔明，男，1983年6月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：裴熠宸，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：卢君，男，1980年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：申阳，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告崔明与被告卢军所有权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明的委托诉讼代理人裴熠宸，被告卢军的委托诉讼代理人申阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崔明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款14万元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息损失，自2015年1月1日计至上述货款清偿之日止，按照年利率6％计算。事实和理由：2013年至2014年期间，被告以工程资金短缺为由，向原告挪用工程款400000元。后一直未归还，2016年1月4日，在原告的催收下，被告出具了情况说明，证实在原告处挪用400000元工程款。经原告多次索要，被告至今未付，故向法院起诉，请求依法判决。 被告辩称，1、本案诉讼时效已过，原告在诉状中说明在2016年1月4日催收，诉讼时效开始计算，被告最后还款的时间是2016年2月23日，诉讼时效应当起算为2016年2月23日至2019年2月23日，诉讼时效已过，应当驳回原告的诉讼请求。2、涉案款项是借款，原告说明的挪用只是当时借款的表述方式，实际为借贷的法律关系。3、原告的诉讼请求与事实不符，原告应就被告返还40万元举证证实实际向被告支付40万元。但是至今原被告金额往来并不够40万元，所以属于虚增数额。被告已经偿还完毕，共偿付金额26万元，已经相当于原告已经支付的本金及两年半的利息，已经超过了法定利率，因此原告的请诉讼请求求无事实及法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日被告给原告出具情况说明一份，载明：本人卢君于2013年-2014年期间，在新疆生瑞泽昕生态园林技术有限公司喀什项目部（项目经理崔明）处挪用工程款400000元（肆拾万元正），特此说明。该情况说明由被告签名并捺手印。后被告分别于2016年1月27日还款100000元，于2016年1月30日还款40000元，2016年2月1日还款40000元，2016年2月23日还款80000元，合计给原告还款260000元，尚余140000元未归还。 本院认为，一、关于借款数额。从被告给原告出具的情况说明可确认，被告在2013年至2014年期间向原告借款400000元的事实清楚，之后被告陆续给原告还款260000元也可证明双方之间存在借款事实。被告认为其向原告借款数额为155000元，未提供相应证据证实，故对被告辩称实际向原告借款155000元，并已清偿完毕，不欠原告借款的主张，本院不予采信。本院确认至2016年2月23日被告尚欠原告借款140000元未偿还。二、关于诉讼时效。本案原、被告之间系因借贷而产生的法律关系，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效的规定。本案中2016年1月4日经双方确认被告给原告出具了情况说明，对双方债务进行了确认。至2016年2月23日被告最后一次还款起，应当计算诉讼时效。因此原告向被告主张权利的诉讼时效期间应当自2016年2月24日起至2019年2月23日止。诉讼中原告提供的证据不足以证实其在诉讼时效期间向被告主张还款权利，也不足以证实其提起诉讼存在法定中止、中断事宜。故原告在2020年向本院提起诉讼，主张要求被告支付剩余借款及利息的诉讼请求，均已超过法定诉讼时效。被告辩称原告起诉已超过法定诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持的主张于法有据，本院予以采信。 综上所述，因原告起诉超过法定诉讼时效，本院对其诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第第一百八十八条规定，判决如下： 一、驳回原告崔明要求被告卢君偿还剩余借款140000元的诉讼请求； 二、驳回原告崔明要求被告卢君支付资金占用期间利息损失，自2015年1月1日计至借款清偿之日止，按照年利率6％计算的诉讼请求。 案件受理费3100元（原告已预交8752.71元），本院减半收取1550元，由原告崔明负担。多交部分诉讼费7202.71元，退还原告崔明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二〇年七月六日 书记员  吴瑞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3943号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘朝林，男，1986年7月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省房县*********，公民身份号码：420************612。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233118号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2035元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233118号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘朝林的粤S.W43**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2035元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘朝林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执883号之一被执行人：潘付中，男，汉族，1971年05月15日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘付中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘付中在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币71971.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年七月二十二日书记员  陈翔伟