广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初3013号原告：陈耀辉，男，2010年2月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************811。法定代理人：朱云妹，女，1986年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************486。法定代理人：陈浩，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************832。委托诉讼代理人：黄燕、吴燕平，茂名市公职律师事务所律师。被告：余伟明，男，1959年6月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***，现住茂名市茂南区*******，公民身份号码440************015。原告陈耀辉诉被告余伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈耀辉的法定代理人朱云妹及委托诉讼代理人黄燕、被告余伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈耀辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告余伟明赔偿原告陈耀辉护理费459900元（从2012年起计算，第1-5年的护理费已于2012年起诉，现请求第6-20年的护理费，护理期限为15年，按每天120元的标准计算）；2、依法判决被告余伟明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月17日9时许，在茂名市市区****，余伟明驾驶粤K*****号小型货车由西往东行驶时，该车左后轮脱落滚向对面道路，打中乘坐陈浩驾驶的粤K*****号两轮摩托车的朱云妹及儿子陈耀辉，造成朱云妹及儿子陈耀辉受伤的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队一大队认定，余伟明负事故的主要责任，陈浩负次要责任，朱云妹和陈耀辉无责任。原告陈耀辉受伤后，由于伤势严重，先后多次被送到茂名市人民医院、广州市********、解放军第458医院住院治疗及门诊治疗。2011年6月10日，茂名市茂南区人民法院作出（2011）茂南法民初字348号《民事判决书》，认定“对于原告陈耀辉超出交强险限额的损失，被告余伟明应负70%的责任为宜”。原告伤残后不能恢复生活自理能力，2012年4月10日，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告护理依赖程度为完全护理依赖。2012年7月16日，茂名市茂南区人民法院作出（2012）茂南法民初字第933号《民事判决书》，认定“原告为完全护理依赖，鉴于其刚满二周岁，根据其年龄及生长发育情况，其护理期限暂计5年为宜”。茂名市茂南区人民法院判决支持的5年护理期限已过，依据相关法律规定，被告应继续向原告支付15年护理费459900元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告余伟明辩称，车辆轮胎脱落时没有任何受伤者在场，本案是冤案。况且我本人现在无能力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了（2011）茂南法民初字第348号《民事判决书》、（2012）茂南法民初字第933号《民事判决书》、粤漠司鉴所[2012]临鉴字第85号《司法鉴定意见书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证,本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。2010年6月17日9时许，在茂名市市区****，余伟明驾驶粤K*****号小型货车由西往东行驶时，该车左后轮脱落滚向对面道路，事后余伟明在安装轮胎时，陈浩到现场称其当时驾驶粤K*****号二轮摩托车载爱人朱云妹及儿子陈耀辉由东往西经过该路段时，朱云妹及陈耀辉被粤K*****号小型货车脱落的轮胎打中，造成朱云妹及儿子陈耀辉受伤，并提供衣物、背带等物证。2010年7月26日，交警一大队把在朱云妹衣服上提取的灰尘附着物和在粤K*****号小型货车左后轮胎上提取的灰尘附着物，送广西金桂司法鉴定中心（以下简称金桂鉴定中心）作痕迹检验。2010年8月3日，金桂鉴定中心以“广西金桂司法鉴定中心［2010］痕鉴字第44号《广西金桂司法鉴定中心交通事故痕迹检验鉴定意见书》”给出鉴定意见：“在朱云妹衣服上提取的灰尘附着物和在粤K*****号小型货车左后轮胎上提取的灰尘附着物为同种物质”。2010年8月11日，交警一大队以“茂公交认字［2010］第2404号《道路交通事故认定书》”认定：粤K*****号小型货车的车主是余伟明，K*****号二轮摩托车主是陈浩。余伟明驾驶机件具有安全隐患的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，其过错是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；陈浩无证驾驶机动车，在道路发生交通事故后，没有停车保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款的规定，其过错是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；朱云妹、陈耀辉无责任。2011年6月10日，本院作出（2011）茂南法民初字第348号《民事判决书》，认定如下：余伟明驾驶的粤K*****号小型货车在行驶中脱落的左后轮胎与陈耀辉、朱云妹的受伤有直接的因果关系，余伟明应承担事故的主要责任，陈浩应承担事故的次要责任，朱云妹、陈耀辉无责任。对于原告陈耀辉超出交强险限额的损失，原告陈浩应负30%的责任，被告余伟明应负70%的责任为宜。鉴于原告陈浩是原告陈耀辉的法定监护人，原告陈耀辉请求其损失由被告余伟明承担70%的赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。对粤国司鉴所［2010］临鉴字第636号《司法鉴定意见书》：“陈耀辉之伤系因车祸所致，构成交通标准Ⅲ（三）级伤残”的鉴定结论予以采信。原告陈耀辉的损失合计462329.95元，原告朱云妹的损失有医疗费83.90元，原告陈浩的损失有拖车费125元。对于原告请求被告赔偿生活护理费部分，因粤国司鉴所［2010］临鉴字第692号《司法鉴定意见书》适用的鉴定标准不符合本案的客观实际，适用的鉴定标准错误，本院不予认定。对原告请求的生活护理费部分，不予支持。作出判决如下：一、原告陈耀辉、陈浩、朱云妹因交通事故造成的损失462538.85元，由被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额内赔偿122000元（含原告陈耀辉精神损害抚慰金20000元、陈浩的拖车费125元、朱云妹的医疗费83.90元）给原告陈耀辉、陈浩、朱云妹；二、被告余伟明赔偿238377.20元给原告陈耀辉；三、驳回原告陈耀辉、陈浩的其他诉讼请求。判决后，双方均没有上诉，该判决书已发生法律效力。2012年5月29日，原告陈耀辉就护理费事宜向本院提起诉讼，其提交了广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所［2012］临鉴字第85号《司法鉴定意见书》：参照GA／T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》的相关规定，鉴定陈耀辉护理依赖程度为完全护理依赖。2012年7月16日，本院作出（2012）茂南法民初字第933号《民事判决书》，认定原告护理期限暂计5年为宜，原告主张计算20年不予全部支持，护理费参照茂名地区护工从事同等级护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为146000元（80元/天×365天/年×5年），被告应负70%的赔偿责任为102200元（146000元×70%），判决如下：被告余伟明应在本判决生效之日起十日内赔偿102200元给原告陈耀辉。本院认为，广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所[2012]临鉴字第85号《司法鉴定意见书》，适用的鉴定标准正确，鉴定程序合法，而且被告对该鉴定书无异议，因此，对该份《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院予以采信。原告为完全护理依赖，鉴于其年满十周岁，根据其年龄及生长发育情况，其护理期限暂计5年为宜，对原告主张计算15年不予全部支持，护理费则参照同期茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元∕天计算，护理费为219000元(120元∕天×365天∕年×5年)，被告应负70%的赔偿责任为153300元(219000元×70%)。被告辩称原告的受伤与其车轮胎脱落没有因果关系，不需要对原告承担任何法律责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款和第二款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告余伟明应在本判决生效之日起十日内赔偿153300元给原告陈耀辉；二、驳回原告陈耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费8198元（原告已申请缓交），由原告负担6515元，被告余伟明负担1683元。原、被告双方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年七月十七日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅