辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2951号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：付伟，男，1974年12月12日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告付伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托诉讼代理人于思颖到庭参加诉讼，被告付伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原被告双方于2018年05月12日签订的《中国建设银行＂快e贷＂借款合同》；二、请求法院判令被告偿还原告借款本金34700元、利息1961.65元、罚息489.19元，总计37150.84元（以上本息计算截止2019年07月08日）；三、请求法院判令被告偿还原告自2019年07月09日至实际还款日的利息、罚息；四、请求法院判令被告承担本案的律师费2043元；五、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2018年05月12日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为的《中国建设银行＂快e贷＂借款合同》（以下简称＂借款合同＂）及《中国建设银行＂借贷通＂服务协议》（以下简称＂服务协议＂）。合同电签界面明确载明＂本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行＂快e贷＂借款合同》及《中国建设银行＂借贷通＂服务协议》＂。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为2100103969010000001478860的贷款账户并授予被告人民币34700元的借款额度，该借款额度的有效期间为2018年05月12日至2019年05月12日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2019年05月12日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定∶除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定∶除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定∶该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币34700元的借款额度，被告于2018年5月13日将借款全部支出，原告依约将该笔借款发放至被告关联的银行卡中。截至2019年07月08日，被告于2019年5月14日，共计偿还贷款3.14元。2019年05月12日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年07月08日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计37150.84元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告付伟经公告传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行快e贷借款合同》打印件、《中国建设银行借贷通服务协议》打印件、贷款资金流向一览表截图打印件、个人贷款对账单、结清试算、委托代理合同、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告于2018年05月12日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为的《中国建设银行＂快e贷＂借款合同》（以下简称＂借款合同＂）及《中国建设银行＂借贷通＂服务协议》（以下简称＂服务协议＂）。合同电签界面明确载明＂本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行＂快e贷＂借款合同》及《中国建设银行＂借贷通＂服务协议》＂。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为2100103969010000001478860的贷款账户并授予被告人民币34700元的借款额度，该借款额度的有效期间为2018年05月12日至2019年05月12日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2019年05月12日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定∶除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定∶除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定∶该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币34700元的借款额度，被告于2018年5月13日将借款全部支出，原告依约将该笔借款发放至被告关联的银行卡中。截至2019年07月08日，被告于2019年5月14日，共计偿还贷款3.14元。2019年05月12日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年07月08日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计37150.84元。原告多次向被告催收欠款未果，故，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金34700元；二、被告付伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金34700元的利息1961.65元、罚息489.19元（截止至2019年7月8日，自2019年7月9日起至债务实际清偿日止的利息、罚息等按合同约定计算）；三、被告付伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行律师费2043元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，公告费800元，由被告付伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  史秋灏人民陪审员  李一民二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张雅兵