安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4516号 原告（反诉被告）:张凤英,女,1956年8月27日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。 被告（反诉原告）:高贵元,男,1967年6月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所执业律师。执业证号：13416199910529037。 委托诉讼代理人：吴玉凯，安徽董志军律师事务所实习律师。实习证号：12021905110024。 原告（反诉被告）张凤英与被告（反诉原告）高贵元道路交通事故责任纠纷一案于2020年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张凤英的委托诉讼代理人王兵、被告（反诉原告）高贵元的委托诉讼代理人董志军、吴玉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费、车损、评估费等费用合计36000元(三万六千元)；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年1月6日18时左右,在十八里镇孟营北十字路口,原被告驾驶电动三轮车发生交通事故,原告受伤,此事故经交警部门处理认定,被告负此事故的主要责任,原告负次要责任。原告经人民医院治疗25天,花去医疗费等费用数万元,原告4/5/6肋骨骨折经鉴定为误工期100日,护理期50日、营养期50日。被告未赔偿。综上所述,特向法院起诉,请依法判决。 高贵元辩称，首先，对答辩人主张的赔偿项目、数额有异议，从道路交通事故认定书中的内容“当事人自认伤情轻微”，结合被答辩人的鉴定报告结果（没有评定伤残）以及其住院病历、记录，可以认定被答辩人仅在此次交通事故中受伤轻微，并且也没有评定伤残，故误工期、护理期、营养期偏高。其次，对被答辩人主张的医疗费有异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。答辩人提供的病历可以明显看出，被答辩人存在既往病史，即被答辩人有高血压、冠心病病史。因此被答辩人住院期间对其本人既往病史的用药费用，答辩人不承担。共计5150.17元不应由答辩人承担。最后，答辩人对被答辩人的车辆损失评估鉴定相关事宜有异议：对被答辩人车辆损失评估报告有异议，认为其最终的评估结论不够客观、公正，从其评估报告中附带的电动车损坏情况图片，可以看出该电动车是陈旧的，故最终的评估费用应当考虑该电动车的折旧、损耗。并予以扣除。 高贵元向本案提出反诉请求：1.判令被告反诉人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费共计1681元；2.反诉费用由被反诉人承担。 事实与理由：2020年1月6日18时许，反诉人驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿十八里镇孟营北十字路扣自南向北行驶时，与被反诉人驾驶的电动三轮车自东向西行驶发生了碰撞，致使反诉人受伤，且电动车受损。事故发生后，反诉人被送进亳州市人民医院医治，现治疗结束。 张凤英针对反诉辩称，反诉原告所述的伤害应按交警部门的责任划分和亳州市中级人民法院的指导意见，应按3:7承担责任，本案的反诉原告应承担70%的赔偿责任，反诉被告应承担30%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日18时许,高贵元驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿十八里镇孟营北十字路口自南向北行驶时，与自东向西行驶由张凤英驾驶的“跃进”牌电动三轮车相撞，致高贵元和张凤英受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第341602420200001181号道路交通事故认定书认定，当事人高贵元负主要责任；当事人张凤英负次要责任。 张凤英受伤后于2020年1月6日至2020年1月31日在亳州市人民医院住院治疗25天，共花费医疗费11121.9元。 2020年3月29日，安徽恒信司法鉴定所作出皖恒信司鉴所［2020］临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张凤英因道路交通事故损伤后的误工期100日，护理期50日，营养期50日。张凤英为此支付鉴定费700元。 2020年4月7日，安徽中瑞价格评估有限公司作出中瑞［2020］0407006号车辆损失评估报告，张凤英跃进牌电动三轮车交通事故车物损失估损总值为990元。张凤英为此支付评估费300元。 另查明，张凤英为农村居民，从事农业生产，并以农业生产为其生活来源。 高贵元受伤后于2020年1月6日至2020年1月10日在亳州市人民医院住院治疗4天，共花费医疗费1526元。 2020年6月11日，安徽中瑞价格评估有限公司作出中瑞［2020］0611012号车辆损失评估报告，高贵元金彭牌电动三轮车交通事故车物损失估损总值为1010元。高贵元为此支付评估费200元。 以上事实由原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、评估报告及评估费发票、证明及土地承包经营权证、高贵元提交的居民身份证、事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、评估报告及评估费发票以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，张凤英因本案交通事故受伤，未构成伤残，亦未提交其他证据证明其精神损害情况，故对张凤英的精神损害抚慰金主张，本院不予支持。本案事故发生时，张凤英已满63周岁，其为农业居民户口，仍在从事农业生产，考虑其劳动能力，本院酌定其误工费按70元/天计算。高贵元所提供的证据不足以证明张凤英的医疗费用与本案交通事故无关（多次CT、MR三级医院每部位系检查多部位产生等），故对其相关抗辩意见，本院不予采信。关于张凤英所受损失，本院经审查认定如下：医疗费11121.9元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费6174元（123.48元/天×50天）、误工费7000元（70元/天×100天）、营养费1500元（30元/天×50天）、交通费750元（30元/天×25天）、鉴定费700元、车损990元、评估费300元，合计31035.9元。关于高贵元所受损失，本院经审查认定如下：医疗费1526元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费493.92元（123.48元/天×4天）、误工费452.32元（113.08元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、交通费120元（30元/天×4天）、车损1010元、评估费200元，合计4322.24元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高贵元负事故主要责任；张凤英负事故次要责任。双方驾驶的均为非机动车辆。故高贵元应对张凤英因本案事故所受损失承担70%的赔偿责任，即21725.13元；张凤英应对高贵元因本案事故所受损失承担30%的赔偿责任，即1296.67元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）高贵元于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告（反诉被告）张凤英21725.13元； 二、驳回原告（反诉被告）张凤英的其他诉讼请求； 三、原告（反诉被告）张凤英于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被告（反诉原告）高贵元1296.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）张凤英负担119元，被告（反诉原告）高贵元负担181元。反诉费150元，减半收取75元，由原告（反诉被告）张凤英负担58元，被告（反诉原告）高贵元负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月一日 法官助理何云燕 书记员陈旭 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金