湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1014号原告：刘发升，男，1944年9月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：何松林（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱文豪（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所见习律师。被告：刘山，男，1991年7月15日出生，汉族，住随县。被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市东城文峰塔居委会******。负责人：詹海峰，经理。委托诉讼代理人：黄宇宙（代理权限：代为出庭应诉、提出反诉、代为和解），男，1983年11月7日出生，系公司员工。原告刘发升与被告刘山、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“中华联合财险随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发升的委托诉讼代理人何松林、钱文豪，被告中华联合财险随州支公司委托诉讼代理人黄宇宙到庭参加诉讼。被告刘山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计264114.45元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月12日，被告刘山驾驶鄂Ｓ×××**号小型普通客车，沿万和镇通村公路由九里湾村往青苔村方向行驶，9时20分许行驶至通村公路郭家乡村二组路段时，与对向原告刘发升驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成刘发升受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告刘山承担此次事故的主要责任，原告刘发升承担次要责任。另被告刘山在被告中华联合财险随州支公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险期限内。原告认为，被告刘山的侵权行为导致原告受伤，后经鉴定构成十级伤残，给原告造成了极大的伤害和财产损失，被告应当对其承担赔偿责任，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。因原、被告无法就事故赔偿达成一致意见，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘山未到庭参加诉讼，也未进行答辩、举证、质证。被告中华联合财保随州支公司辩称，被告刘山提供驾驶证、行驶证，证明其证件在事故发生时，合法有效。保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。由于此次事故中，原告承担次要责任，在超出交强险分项范围的，应当按照主次责任进行分摊。此案我公司已经垫付1万元。本案的诉讼费和其他鉴定费用，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告刘山驾驶其所有的鄂Ｓ×××**号小型普通客车，沿万和镇通村公路由九里湾村往青苔村方向行驶，9月20分许行驶至通村公司郭家乡村二组路段时，与对向原告刘发升驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告刘发升受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告刘山承担此次事故的主要责任，原告刘发升承担此次事故的次要责任。原告伤后，在随州市中心医院接受治疗，共计住院80天，花费医疗费230948.89元。2020年4月1日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告刘发升的伤进行司法鉴定，意见为：（一）刘发升的损伤评定为十级伤残；（二）从受伤之日起误工评定为270日，一人护理期评定为180日，营养期评定为180日；（三）所发生的医疗费费用列入赔偿；（四）从鉴定之日起后续治疗费用拟定为16000元。原告为此支付鉴定费1900元。原告遂诉至本院要求被告进行赔偿，其主张的损失有：1、残疾赔偿金7489元，2、医疗费2330948.89元，3、误工费25357.81元，4、护理费19182.08元，5、住院伙食补助费8000元，6、营养费9000元，7、交通费3000元，8、后续治疗费16000元，9、鉴定费1900元，10、精神抚慰金5000元，合计325877.78元，被告应赔偿数额为264114.45元。被告中华联合财险随州支公司认为，对原告请求的残疾赔偿金无异议；医疗费，1225.7元的医疗费票据为核查联，不予认可，外购药无相关依据，非医保用药应当予以扣除；误工费，原告无足够证据证实，不应承担；护理费无异议；住院伙食补助费，应当是50元每天；营养费诉求过高，应按30元每天计算；交通费过高，应按80天，每天10元计算，为800元；后期治疗费，应由后期实际发生后另行主张，不应一并处理；精神抚慰金，原告在此次事故中承担责任，建议按照2000元赔偿。另查明，被告刘山为鄂Ｓ×××**号小型普通客车的所有权人，事故发生时，其驾驶证、行驶证合法有效。被告刘山为本案肇事车辆在被告中华联合财险随州支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔，限额100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华联合财险随州支公司向原告垫付费用10000元。本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告刘山驾驶车辆与原告刘发升驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，交警认定，被告刘山负此次事故的主要责任，原告负次要责任，该责任划分客观公正，本院予以采纳，并依此作为各方当事人赔偿原告在本案经济损失的依据。根据本案各方在事故中的过错责任，由原告刘发升自负30%，被告刘山负70%的赔偿责任。因被告刘山为其车辆在被告中华联合财险随州支公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内，故原告诉请的合理损失应先由被告中华联合财险随州支公司在交强险内予以赔偿，剩余部分损失按照70%的责任比例由被告中华联合财险随州支公司在商业三者险限额内进行赔付。经审核，原告刘发升损失有：1、医疗费230948.89元有医疗费票据和住院病历、用药清单等证据证明，本院予以支持。对于被告中华联合随州支公司抗辩的1225.7元的医疗费票据为核查联，不予认可，外购药无相关依据，非医保用药应当予以扣除。本院认为，1225.7元的票据虽为核查联，不是收据联，但核查联、收据联是同一份票据的不同联，在内容上完全一致，都能真实的反映收费情况，故对原告的该票据，本院予以采信。对于原告的外购药票据，是正规发票，且与原告的住院时间一致，且在病历上有医师签字认为需原告购此药用于治疗的记载，对此本院予以支持。关于非医保用药，被告保险公司未举证证明保险合同约定的有非医保用药不予承担，且就该免责事由尽到了提示和明确说明义务，被告保险公司未举证证明非医保用药的内容及金额，故对被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告伤后住院80天，参照当地公务员差旅补助标准每天90元计算，住院伙食补助费为7200元。3、营养费。本案案涉的鉴定报告系有鉴定资质的鉴定结构及鉴定人员作出，对此鉴定报告本院予以采信，并作为计算原告损失的依据。经鉴定，原告营养期为180日，故，原告主张营养费9000元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费。经鉴定护理期为180日，原告护理费应为19182.08元（38897元／年÷365天×180天）。5、误工费。本案事故发生时，原告虽年满74周岁，超过法定退休年龄,但法律并未规定年满60周岁以上的老年人就不能参加劳动，原告在事故发生前在从事养殖农虾及种植，由原告提供的村委会证明及土地承包合同予以证明，对此本院予以采信。但原告毕竟年事已高，其劳动能力必定有所下降，本院认为原告误工费的标准按照农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元的20%计算为宜。另误工期按计算至定残前一日为233日，对原告主张的误工期270日，本院不予支持。故原告的误工费应为4376.57元（34280元×20%÷365天×233天）。6、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定构成十级伤残，在鉴定时，原告已年满75周岁，且原告属于农村户口，其伤残赔偿金应为7489元（2019年度农村居民人均可支配收入14978元/年×5年×10%）。7、后续治疗费。经鉴定，后续治疗费为16000元，本院予以支持。8、鉴定费。有鉴定费票据予以证明，对鉴定费1900元，本院予以支持。9、交通费。原告提供的交通费票据部分为定额发票，部分不属于其本人所花费的交通费，对原告的交通费票据本院不予采信，但交通费属于原告治疗伤情、进行鉴定所花费的必要费用，本院酌定为2000元。10、精神抚慰金。结合原告的伤残等级、各方在本次事故中的过错程度，本院酌定原告的精神抚慰金为3500元。综上，原告总损失共计301596.54元。上述损失应由被告中华联合财险随州支公司在交强险限额内赔付78047.65元（医疗费限额10000元、护理费19182.08元、误工费4376.57元、残疾赔偿金7489元、交通费2000元、精神抚慰金3500元），在商业三者险限额内赔付156484.22元[（301596.54元-78047.65元）×70%]。对于被告中华联合财险随州支公司已支付的10000元，在执行时予以扣减。被告中华联合财险随州支公司辩称，其不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由保险公司承担，对被告保险公司不承担鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人负担之费用，不属于诉讼争议事项，被告保险公司关于不承担诉讼费的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘发升损失78047.65元，在商业第三者责任限额内赔偿原告刘发升损失156484.22元（被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司向原告刘发升垫付的费用10000元，在执行时予以扣减）；二、驳回原告刘发升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，按简易程序减半收取710元，由原告刘发升负担210元，被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年七月二十二日书记员  马皓月