wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2040号上诉人（原审原告）：杜芝兵，男，1966年11月22日出生，汉族,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：程荣之，该公司办公室职员。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。上诉人杜芝兵因与被上诉人湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜芝兵上诉请求：撤销原裁定，指令樊城区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人向一审法院提起的诉讼是给付之诉，并不是确权之诉。一审法院认为本案属于确权之诉属于认定事实错误，导致认定上诉人没有诉权并裁定驳回起诉的结果错误。二、一审法院适用法律错误，导致裁定结果错误，缺乏客观公正，请求二审法院予以纠正。三、一审法院在审理本案时，应该严格按照双方的合同约定进行审理，作出公正合理的判决，判决被上诉人协助上诉人办理不动产过户。襄棉公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。杜芝兵一审诉讼请求：被告协助原告办理不动产权证书；诉讼费由被告承担。一审法院认定：2001年3月16日，襄棉公司与建行樊西支行签订借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院。2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地（含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，湖北省高级人民法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003年至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案杜芝兵购买的11-18幢122室房屋，于2006年10月16日向襄棉公司交纳购房款222120元，2008年10月20日签订《襄樊市职工购买成本价住房售房协议书》，2008年11月24日取得房屋产权证。现因杜芝兵和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求，业主们未提起执行异议之诉，转而向一审法院提起房屋买卖合同诉讼。一审法院认为，杜芝兵于2008年与襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后指定由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，杜芝兵等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向一审法院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求一审法院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，对另案提起确权之诉的，裁定不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定：驳回原告杜芝兵的起诉。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，襄棉公司与建行樊西支行于2001年3月16日签订借款合同中约定襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，并于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。湖北省高级人民法院于2007年判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。2003年至2005年期间，襄棉公司在上述抵押土地上陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢）。杜芝兵于2008年10月20日就购买的11-18幢122室房屋与襄棉公司签订《襄樊市职工购买成本价住房售房协议书》，2008年11月24日取得房屋产权证。上诉人杜芝兵提起本案诉讼，请求被上诉人襄棉公司协助办理不动产权证书，因本案所涉土地使用权为另案生效民事判决书所确定的抵押物，且已被人民法院在他案中查封，襄棉公司应当协助杜芝兵办理不动产权证书的义务，依法暂不能办理。综上所述，杜芝兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年七月十四日书记员  张诗怡
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民再18号监督机关：靖江市人民检察院。原审原告：何永其。委托诉讼代理人：黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原审被告：高卫红。原审被告：朱美萍。原审被告：朱银和。原审原告何永其与原审被告高卫红、朱美萍、朱银和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）苏1282民初1641号民事判决，已经发生法律效力。2020年3月24日，本院对该案立案复查。同年3月27日，靖江市人民检察院以靖检民（行）监[2020]32128200002号检察建议书，向本院提出检察建议。本院于2020年5月15日作出（2020）苏1282民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告何永其及其委托诉讼代理人黄莹，原审被告高卫红、朱银和到庭参加诉讼，原审被告朱美萍经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。靖江市人民检察院指派检察员朱俊出庭履行职责。本案现已审理终结。原审原告何永其向本院提出诉讼请求：判令高卫红、朱美萍归还借款20万元并给付利息（自2017年3月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止），朱银和对上述债务承担连带清偿责任。本院原审判决：高卫红于判决生效后十日内归还何永其借款20万元并给付利息（自2017年3月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；朱美萍以其与高卫红夫妻共同财产为限对上述债务承担共同还款责任；朱银和对上述债务承担连带清偿责任。本院再审中，原审原告何永其称，原判决中涉及的15万元借款并未实际交付，该15万元借条的出具系根据双方协商对近年来双方的经济往来款的利息和服务费进行的结算，另6万元借款真实发生，系高卫红向陆桂平所借，原审原告于2017年春节前代高卫红向陆桂平偿还该笔借款，因此，虽然原审原告制造了20万元的虚假银行流水，但本案不属于虚假诉讼。原审被告高卫红辩称，向陆桂平借款是3万元，打的是双倍借条，且该3万元已经偿还。何永其称15万元系对以前双方往来款项的利息和服务费的结算不是事实，其陈述是虚假的，根本没有这回事。原审被告朱银和辩称，其虽然签字担保，但案涉20万元借款的银行流水是虚假的，至于何永其所说的服务费等情况其并不清楚。原审被告朱美萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审查明：高卫红于2015年11月11日向陆桂平（何永其表哥）出具一张6万元借据后，陆桂平向高卫红尾号为5927工商银行卡转账6万元，该卡实际由何永其控制使用，该6万元进入高卫红上述银行账户后当即被取出2万元，剩余4万元被转至何永其银行账户。2016年9月29日，高卫红与何永其并未实际发生借贷，高卫红根据何永其的要求出具了一张15万元的借据，何永其为获得胜诉判决而虚假制造了15万元的银行流水，该15万元汇到高卫红账户后，何永其将前述高卫红银行卡交由其债权人陈林刷卡消费，该15万元被陈林一次性刷卡使用。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，何永其捏造虚假债务事实，以制造虚假银行流水、虚增债务金额的形式，意图非法谋取他人财产，涉嫌套路贷刑事犯罪，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1282民初1641号民事判决；二、驳回原审原告何永其的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 徐 华审判员 陈 洁审判员 赵浩平二〇二〇年七月三日书记员 杨 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5667号 申请人：黄小娟，女，1978年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：谭克号，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹青云，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路**福莱阁**，统一社会信用代码：91450102MA5MYH6T3N。 法定代表人：葛建军。 被申请人：广西尧帝农业开发有限公司，住所：广，住所：广西壮族自治区桂林市象山区中山南路**综合楼第**、第**信用代码：91450300327372703H。 法定代表人：杨传均。 被申请人：肖四英，女，1967年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区，住广西壮族自治区临桂县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：全长英，女，1969年7月4日出生，土家族，住湖南省张家界市，住湖南省张家界市永定区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：杨传均，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎，住湖南省常德市鼎城区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：朱义华，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎，住湖南省常德市鼎城区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：詹荣新，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。，住湖南省常宁市div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：刘忠民，男，1958年3月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。，住湖南省宁乡县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：石成生，男，1951年8月8日出生，汉族，住山西省忻州市忻，住山西省忻州市忻府区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在审理黄小娟与广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司、广西尧帝农业开发有限公司、肖四英、全长英、杨传均、朱义华、詹荣新、刘忠民、石成生合同纠纷一案中，申请人黄小娟向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司、广西尧帝农业开发有限公司、肖四英、全长英、杨传均、朱义华、詹荣新、刘忠民、石成生名下价值229700元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为229700元的保单保函[保函号：BHGX20200438]为申请人黄小娟提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄小娟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结广西尧帝农业开发有限公司南宁分公司、广西尧帝农业开发有限公司、肖四英、全长英、杨传均、朱义华、詹荣新、刘忠民、石成生名下价值229700元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李    宁    明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 何        丹 书 记 员 张海伦二维码扫描预览
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0724刑初430号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陈桂兰，女，1974年7月6日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市大丰区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年5月10日被灌云县公安局取保候审，于2020年5月9日经本院决定继续取保候审。 辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。 江苏省灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人陈桂兰犯非法狩猎罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌云县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人陈桂兰及其辩护人李桂成到庭参加诉讼。本案经依法延期审理后，现已审理终结。 江苏省灌云县人民检察院指控：2018年6月份至10月份期间，被告人陈桂兰在其经营的螃蟹塘多次抓捕累计1300余只野生蟾蜍，后以每斤14元左右的价格销售给孟某（已起诉）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书认定，送检的动物是中华蟾蜍，被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，是“三有动物”。 公诉机关为证实上述指控，随案移送了被告人供述和辩解、发破案经过、物证鉴定书、视听资料等证据材料。据此认为应当以非法狩猎罪追究被告人陈桂兰的刑事责任，提请本院依法判处。 经审理查明，2018年6月至10月期间，被告人陈桂兰在其经营的螃蟹塘多次抓捕野生蟾蜍（俗称“癞蛤蟆”）共计约1300余只，以每斤14元左右的价格销售给孟某（另案处理），非法获利4000余元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案蟾蜍为中华蟾蜍，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。 另查明，根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。 被告人陈桂兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有被告人陈桂兰供述与辩解，证人孟某的证言，灌云县公安局出具的发破案经过、抓获经过、微信聊天记录截图、辨认笔录、户口证明等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2018]1310号物证鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，中华蟾蜍为两栖纲蟾蜍科动物，其在保护农作物、维持地域生态平衡上有重要的生态价值，同时也是我国中医药行业重要的药材之一。被告人陈桂兰违反狩猎法规，在禁猎期猎捕中华蟾蜍1300余只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陈桂兰犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈桂兰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为了保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈桂兰犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、对被告人陈桂兰违法所得人民币4000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒯 舒 审 判 员  高 涛 人民陪审员  何立国 二〇二〇年七月一日 法官 助理  郭 茜 书 记 员  孙 晨 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2331号原告：常景本，男，1942年6月1日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告:杨汉轮，男，1974年4月3日生，汉族，住息县。原告常景本诉被告杨汉轮土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告常景本及其委托代理人杨东亮、被告杨汉轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常景本向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还1.8亩耕地经营权并赔偿损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是息县东岳镇肖庄村杨围孜**村民，现享受五保。耕地承包以来分得承包耕地1.8亩，在此期间，原告外出打工，并将承包地交给村组管理，村组将耕地交由被告代耕。2012年，原告回到家要求被告退还耕地，被告拒绝退还，多次协商无果。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。被告杨汉轮辩称：这个地是村里分给我的，不是原告的地，原告与村组也没有签订协议，我不应返还耕地给原告。原告持有的承包经营权证我有异议，我也向有关部门咨询过。经审理查明本院认定事实如下：原、被告同系息县东岳镇肖庄村杨围孜**村民，原告于2016年12月26日获得豫（2016）息县农村土地承包经营权第095591号土地承包经营权证，载明原告常景本承包土地1.8亩，四至为：东临田寨，南临张文友，西临杨围孜西组，北临杨国华。现原告的承包地由被告耕种，原告多次向被告要求返还1.8亩承包地，被告不予返还。现原告以被告侵占1.2亩土地诉至本院，请求判如所请。以上事实有土地承包经营权证书复印件一份、息县东岳镇肖庄村委会出具证明、土地补贴复印件一份、证明一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告作为息县东岳镇肖庄村杨围孜村民，依法承包了息县东岳镇肖庄村杨围孜村耕地共计1.8亩，并且息县人民政府为原告家庭颁发了农村土地承包经营权证（农村土地承包经营权证代码411528103212060027J），说明原告取得了该1.8亩土地的承包经营权。故对原告要求被告返还其承包土地的诉求，本院予以支持。其要求被告赔偿损失，没有提供相关依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨汉轮于判决生效之日起三十日内返还原告常景本诉争的承包地1.8亩。二、驳回原告常景本其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告常景本承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年七月六日书记员 何旭东
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1124号之一原告：白某某。委托诉讼代理人：曾广鑫。被告：陈某某。原告白某某诉与被告陈某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年七月八日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4525号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨西路津西花园**，统一社会信用代码：915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托代理人：郑策，系原告单位柏林分理处主任。被告：代真荣，女，汉族，1958年10月7日出生，住重庆市江津区。被告：罗开寿，男，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告代真荣、罗开寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑策到庭参加了诉讼，被告代真荣、罗开寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年6月20日签订的《个人最高额循环贷款合同》；2、判令被告代真荣偿还借款本金370000元；3、以370000元为基数，从2019年7月31日起至本金付清为止的利息、复利；4、被告罗开寿对被告代真荣借款本息承担共同清偿责任；5、原告享有被告位于江津区鼎山街道X号（证号：**地证2012字第**）以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。事实和理由：2018年6月20日，被告代真荣与原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行签订了《个人最高额循环贷款合同》及2019年6月20日签订了《个人经营性贷款自助续贷服务确认书》和《重庆农村商业银行个人贷款支用单（借款借据）》。2019年6月20日，被告向原告借款370000元，约定于2020年6月19日偿还，年利率为10.44%计算收利息及复息；二被告夫妻以位于江津区鼎山街道X号（证号：2：**地证2012字第**人房屋作抵押。原告按约借款370000元给被告。被告结利息至2019年7月30日，至今尚欠借款本金370000元及2019年7月31日起至今的利息。经原告多次追收未果，被告已经违约。2020年4月15日，原告诉讼来院提出上述请求。被告代真荣、罗开寿未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告代真荣、罗开寿夫妻向原告申请借款，以位于江津区鼎山街道X号（证号：203：**地证2012字第**屋作抵押，被告罗开寿确认为家庭共同债务，夫妻双方共同偿还。2018年6月20日，被告代真荣与原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行签订了《个人最高额循环贷款合同》，约定贷款额度370000元，有效期为于2018年6月21日起至2021年6月20日止。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。原告对被告代真荣、罗开寿夫妻的位于江津区鼎山街道X号（证号：203房地：**地证2012字第**津区国土资源和房屋管理局办理了不动产登记证明[渝（2018）江津区不动产证明第000550663号]。2019年6月20日，被告代真荣采用移动金融无还本续贷的方式续贷370000元，签订了《个人经营性贷款自助续贷服务确认书》，原告按贷款合同约定，出具了《重庆农村商业银行个人贷款支用单（借款借据）》，约定2020年6月19日偿还，年利率为6.96%。原告按约借款370000元给被告。被告在2019年7月31日将此前的利息结清；2019年8月21日，被告支付利息56.06元，至今尚欠借款本金370000元及利息未偿还。2020年4月15日，原告诉讼来院提出上述要求。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告代真荣签订了《个人最高额循环贷款合同》及《个人经营性贷款自助续贷服务确认书》和《重庆农村商业银行个人贷款支用单（借款借据）》系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护，且被告代真荣、罗开寿夫妻以位于江津区鼎山街道X号（证号：203房地证2：**地证2012字第**。原告按约借款370000元给被告代真荣。被告代真荣、罗开寿不按约定还本付息，应承担相应民事责任及违约责任。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行请求判令解除《个人最高额循环贷款合同》及被告还本付息的请求，本院予以支持。被告罗开寿确认为家庭共同债务，夫妻双方共同偿还，故原告请求二被告共同承担清偿债务，本院予以支持。被告代真荣、罗开寿未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第四款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告代真荣签订的《个人最高额循环贷款合同》。二、被告代真荣、罗开寿在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金370000元。三、被告代真荣、罗开寿在本判决生效后十日内支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行以本金370000元为基数，从2019年8月1日起至本金370000元付清为止，按合同约定年利率6.96%上浮50%即10.44%计算利息，同时从2019年8月1日起每月欠利息，按10.44%计算支付复利（应扣除已支付的56.06元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行享有对位于江津区鼎山街道X号（证号：203房地证201：**地证2012字第**div>案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告代真荣、罗开寿负担。（该费用原告已预交，被告代真荣、罗开寿在本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告，本院不再进行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年七月六日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2246号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。委托诉讼代理人：蔡定茂，系该公司清收事业部员工。被告：邹立宗，男，1981年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邹立宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告邹立宗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹立宗立即向原告清偿尚欠的贷款本金3万元及利息（暂计至2020年3月2日利息共10984.7元，从2020年3月3日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2016年6月29日，江西新建农村商业银行股份有限公司流湖支行（以下简称“新建农商银行流湖支行”）与被告邹立宗签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告邹立宗向新建农商银行流湖支行申请借款3万元，借款期限12个月（自2016年6月29日起至2017年6月28日止），贷款年利率8.27％，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：新建农商银行流湖支行于2016年6月29日向被告邹立宗账户发放贷款3万元，被告邹立宗在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建农商银行流湖支行为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的分支机构，为非法人分支机构。被告邹立宗未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告邹立宗的户籍信息、农户小额信用贷款借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、贷款发放流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理中，原告申请撤回对被告熊谢秀、邹立柱的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2020年3月2日，被告邹立宗尚欠原告借款本金3万元、利息6549.91元、罚息（含复利）4434.79元，欠款本息合计40984.70元。本院认为，原告与被告邹立宗签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告邹立宗发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告邹立宗偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邹立宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹立宗于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金3万元；二、被告邹立宗于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息、复利）[截止2020年3月2日利息10984.70元，自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金3万元为基数，按《个人借款合同》的约定,不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元（原告已预交），由被告邹立宗承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万淑婧人民陪审员  万 俊二〇二〇年七月三日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3675号之二申请执行人:浦发银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市沙河口区**。法定代表人：董军，系该行行长。委托代理人：郭银龙,北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：任凤明,北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：王占超，男，1991年8月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：王凤臣，男，1975年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：吕秀琴，女，1980年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人浦发银行股份有限公司大连分行与被执行人王占超、王凤臣、吕秀琴金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月15日作出（2019）辽0202民初5164号民事判决书，于2020年7月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2166号 原告：何飞龙，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：夏婷，女，1990年11月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告何飞龙与被告夏婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告何飞龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何飞龙撤回起诉处理。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年七月八日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行终48号上诉人（一审起诉人）：原某，男，1970年1月29日出生，汉族，阳城县人，农民。上诉人原某因行政处罚一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人请求撤销山西省高平市人民法院（2020）晋0581行初28号行政裁定书或者将本案发回重审、依法撤销阳城县公安局作出的阳公（治）行罚决字（2018）000065号行政处罚决定书。事实和理由：上诉人于2004年10月与河北镇史家岭村委签订荒山荒地承包合同和流转老百姓荒芜的土地进行荒山治理和植树造林。2016年5月，因修建阳蟒高速公路，上诉人与史家岭村委及山西路桥集团阳蟒高速公路有限公司就被占用土地和被砍伐林木补偿问题产生矛盾。2018年3月17日，上诉人因愤怒过度与阳蟒公司人员发生推搡，次日，阳城县公安局对上诉人原某作出阳公（治）行罚决字（2018）000065号行政处罚决定书，上诉人不服该处罚决定，于2018年5月22日起诉阳城县公安局，因多方调和上诉人无奈于2018年7月19日撤诉。2020年6月3日，上诉人得知山西路桥集团阳蟒高速公路项目在2019年4月8日前其行为属未批先建，强行违法施工。故阳城县公安局作出的行政处罚决定书，属错误行政行为。本院经审查认为，上诉人原某因对行政处罚决定不服向原审法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，上诉人原某因阳城县公安局作出的阳公（治）行罚决字（2018）000065号行政处罚决定书已于2018年5月22日起诉阳城县公安局和晋城市人民政府，高平市人民法院于2018年7月19日作出（2018）晋0581行初25号行政裁定书，准许原某撤回起诉。现上诉人又以同一事实和理由再行起诉，属重复起诉，原审法院裁定对本案不予立案符合上述法律规定。综上，原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二0二0年七月二十二日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3670号       原告：陕西合润智慧农业有限公司，住所地西安市长安区。   法定代表人：张秀琴，职务：该公司执行董事   原告：吴某某：男，1978年3月12日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX中心XX街XX号。   被告：宋立东，男，1970年1月31日出生，住西安市新城区。   第三人：西安亚湾商贸有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：范明福，该公司总经理。本院在审理原告陕西合润智慧农业有限公司、吴某某与被告宋立东确认股东损害赔偿纠纷一案中，原告陕西合润智慧农业有限公司、吴某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西合润智慧农业有限公司、吴某某自愿申请撤回对被告宋立东的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西合润智慧农业有限公司、吴某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陕西合润智慧农业有限公司、吴某某负担。  审  判  员   战  幸 二0二0年七月十六日                                法 官助 理   陈  俊                               书  记  员   张  茜  1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2117号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：姜小华，该公司员工。被告：余清华，男，1982年8月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：章国连，女，1984年10月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告余清华、章国连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告余清华、章国连经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告余清华、章国连立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月20日利息共41490.47元，从2020年1月21日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等均由被告承担。被告余清华、章国连未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：余清华。共同还款承诺人：章国连（余清华妻子）。借款合同签订及履行情况：2012年8月10日，原告与被告余清华签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2012年8月10日到2013年8月9日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收4﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2012年8月10日向被告余清华发放贷款40000元。被告余清华在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年6月30日，欠本金40000元，欠利息44060.87元。本院认为，原告与上述被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告章国连在贷款手续上签字作出的共同还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告章国连对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余清华、章国连于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年6月30日利息为44060.87元，自2020年7月1日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告余清华、章国连共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 王 华人民陪审员 李 萍二〇二〇年七月七日书 记 员 万冰妮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保465号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:闵松，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。委托代理人:肖晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201010436688。被申请人：袁根红，男，1979年12月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审查申请人平安银行股份有限公司南昌分行与被申请人袁根红诉前财产保全一案中，申请人平安银行股份有限公司南昌分行于2020年7月6日以被申请人已还清贷款本息为由向本院申请撤回保全。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行申请撤回保全的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司南昌分行撤回诉前财产保全申请。审判员  廖如荣二〇二〇年七月七日书记员  李 军
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初752号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐刚，男，1986年3月5日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农商行）与被告徐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼。被告徐刚下落不明，经本院公告送达传票，被告无正当理由未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元、并请求支付借款利息，利息计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，原告陆良农商行与被告徐刚共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091203180207140000084。该合同约定，原告借款40000元给被告徐刚；借款期限为2018年2月27日起至2019年2月27日止；借款利率为年利率8.7%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于同日向被告徐刚发放借款40000元。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要，被告均未还款。原告认为，被告的行为已违反《农户小额信用借款合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求被告清偿全部借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告徐刚未到庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据。1、原告的营业执照和金融许可证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告徐刚的身份证复印件一份，证实被告徐刚的诉讼主体资格。3、原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》一份和贷款面谈记录一份，证实原被告双方签订了借款合同。4、借款借据一份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。5、还款账务流水清单一份，证明被告未还款的利息、未还款的时间。6、云南增值税普通发票，证实原告已支付开庭公告费300元。本院依职权，到陆良县村委会，村委会出具了一份证明，证实徐刚长期在外，数年未回家，也没有联系方式。经质证，原告对本院调取的证明无意见，被告徐刚未到庭对以上证据进行质证。被告也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上6组证据和本院调取的村委会证明，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告徐刚以种植需资金为由，向原告申请借款。2018年2月27日，原告陆良农商行与被告徐刚共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091203180207140000084。该合同约定，原告借款40000元给被告徐刚；借款期限为2018年2月27日起至2019年2月27日止；借款利率为年利率8.7%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于同日向被告徐刚发放借款40000元。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要，被告均未还款。截止2019年11月21日，被告徐刚尚欠原告借款本金40000元、利息4574.41元。本院认为，原告陆良农商行与被告徐刚是在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告徐刚发放借款，被告徐刚未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告徐刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告徐刚于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及到借款本金清偿之日止的所有借款利息，利率按原被告签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  程陆伍人民陪审员  唐素文人民陪审员  邵志红二〇二〇年七月十六日书 记 员  严 甜
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0728民初1655号 原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：贾永真,该公司董事长。 地址：山西省晋中市平遥县。 委托诉讼代理人：马钢焰，男，1994年4月7日生，汉族，山西平遥农村商业银行香乐支行客户经理，特别授权。 被告：李选平，男，1969年1月3日生，汉族，平遥县村民，住本村。 被告：韩彩平，女，1970年4月23日生，汉族，平遥县村民，住本村，系李选平之妻。 原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告李选平、韩彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、由被告偿还贷款本金5万元及相应的利息；二、诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2016年1月12日，被告李选平及其配偶韩彩平向原告下属香乐支行借款5万元，2017年1月10日到期，已发生未按约定期限归还贷款情况，已形成原告信贷资金安全风险。 被告既未出庭也未提出书面答辩意见。 原告当庭提供证据有：1、农户小额信用贷款合同一份;2、共有人同意借款承诺函一份;3、山西省农村信用社信贷业务贷前调查面谈记录一份;4、借款收据复印件一份。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对于以上证据和事实，本院认定如下：原告提供的借款合同、借据，经本庭核实客观真实，不违反法律规定，本院对以上证据予以采信，对被告向原告借款的事实予以认定。 本院认为，原告是依法成立从事贷款业务的公司法人，被告与原告签订的被告向原告借款50000元的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告诉讼请求依法应予支持。 因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告李选平、韩彩平在本判决生效后十日内清偿所欠原告借款50000元，并承担从借款合同签订之日起至付款日止的欠款利息，利息按借款合同约定利率计息； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1050元由两被告共同负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  马其俊 人民陪审员  武瑞瑞 人民陪审员  张俊琴 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  侯丽慧
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初651号 原告：江结明，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：黄杰，男，1986年3月26日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告江结明与被告黄杰买卖合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江结明到庭参加诉讼，被告黄杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江结明向本院提出诉讼请求：1.判令黄杰支付货款68000元；2.判令黄杰支付逾期付款利息，以68000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年12月30日起计算至实际清偿之日止；3.案件受理费由黄杰负担。事实与理由：黄杰因拖欠江结明油漆货款68000元，于2019年1月21日向江结明出具欠条一份，欠条明确了黄杰拖欠油漆款68000元的事实，该款约定于2019年12月29日前支付。其后，江结明多次要求黄杰履行义务，但黄杰以各种理由搪塞拒付。为了维护自身合法权益，江结明具状起诉，请求法院依法判决。 黄杰未予答辩。 江结明为支持其主张，向本院提交了以下证据，证据一为江结明身份证复印件一份，证明江结明的诉讼主体适格；证据二为欠条原件一份，证明黄杰的身份信息及双方买卖关系成立，黄杰尚欠货款68000元的事实。 黄杰未向本院提交证据。 本院经审查，江结明提交的两组证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院对该两组证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：江结明与黄杰有油漆买卖生意往来。2019年1月21日，双方进行结算，黄杰尚欠江结明货款68000元，黄杰出具了一份欠条，载明“欠条今欠江结明油漆款人民币陆万捌仟元（￥68000），定于2019年12月29日前支付。欠款人承诺：若未如期足额付清上述欠款，债权人有权向安徽省潜山市人民法院提起诉讼，并承担债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师费、交通费、评估费、拍卖费等相关一切费用。欠款人黄杰，欠款日期2019年1月21日，住址江西省玉山县，身份证号码3623231986××××××××”。黄杰并在货款数额、欠款人签名处按捺手印。该款后经江结明多次催要，黄杰没有偿还。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。江结明与黄杰就油漆买卖订立口头合同，按照约定，江结明提供货物，黄杰接收并使用货物，双方之间的买卖合同关系依法成立。2019年1月21日双方结算后，黄杰应当按照约定期限及时结清所欠货款，逾期未支付已构成违约，故江结明要求黄杰支付所欠货款68000元，本院予以支持；双方虽然未约定逾期付款违约金及其计算方法，但江结明主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止的逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，同时改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故江结明要求黄杰支付逾期付款利息损失，本院一并予以支持，其标准可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄杰于本判决生效后五日内清偿原告江结明货款68000元及逾期付款利息损失（利息损失自2019年12月30日起，以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由黄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张迎春 人民陪审员  汪志祥 人民陪审员  王余应 二〇二〇年七月二十二日 法官助理徐敏 书记员黄虹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 … 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初729号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人朱**华，男，1966年5月18日出生，汉族，初中文化程度，木工，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌非法储存枪支罪，于2020年6月19日被重庆市江津区公安局取保候审。 本院于2020年7月1日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z619号起诉书及所附材料。经审查，被告人朱**华不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z619号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年七月六日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1959号原告：王新平，男，1949年11月17日生，汉族，住河南省伊川县。被告：崔辉，男，1982年4月10日生，汉族，住河南省伊川县。原告王新平诉被告崔辉务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告王新平于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新平申请撤回对被告崔辉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新平撤诉。审判员  梁要轩二〇二〇年七月九日书记员  李晓鹏
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执889号之一 申请执行人：中国某某银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市。 负责人：张某某，该行行长。 被执行人：许某，女，汉族，1966年09月11日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人许某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈星焱 二〇二〇年七月六日 书记员  廉皓翔
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢29号 申请执行人蓝某，女，1986年3月1日出生，汉族，佛冈县人，住英德市。 被执行人林某，男，1979年5月17日出生，汉族，英德市人，现住英德市。 关于申请执行人蓝某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初1420号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林某应一次性补偿申请执行人蓝某款项70000元。因被执行人被执行人林某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蓝某于2018年8月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院调解，申请执行人蓝某与被执行人林某达成执行和解协议，被执行人于2018年11月支付了申请人5000元，剩余款项一直未履行支付义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除依法划拨了被执行人银行存款120.01元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，除依法划拨了被执行人银行存款120.01元外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执恢29号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年七月十六日 书记员 苏雪梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2048号之三申请执行人：李海平，男，汉族，1979年9月5日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：乔洪兵、周颖（实习），云南雁序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：胡昌瑞，男，汉族，1982年8月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李海平与被执行人胡昌瑞股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡昌瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人胡昌瑞的财付通存款人民币1579.23元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人胡昌瑞在昆明市公安局车辆管理所登记的桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及长城牌汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人胡昌瑞所有的坐落于昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人胡昌瑞所有的坐落于昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市（房产证号：20××**），但该车库已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币122820元，未受偿人民币121240.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十六日书 记 员  唐浩方
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1765号 原告：曹源，男，1979年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：钟召荣，男，1967年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告曹源与被告钟召荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹源到庭参加诉讼，被告钟召荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告曹源向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬10400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告钟召荣雇佣原告曹源为其承揽的工程干石材切割，截止2017年5月26日，被告共计欠原告劳动报酬款10400元，并为原告出具欠条一张，被告至今未付。 被告钟召荣未作答辩。 原告曹源围绕自己的诉讼请求向法院提交2017年5月26日由被告钟召荣出具的欠条一张，证明被告钟召荣欠其10400元劳动报酬款的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告钟召荣雇佣原告曹源为其进行石材切割，截止2017年5月26日，被告共计欠原告劳动报酬款10400元，由被告为原告出具欠条一张，被告至今未付。 本院认为，原告曹源与被告钟召荣之间的劳务合同关系成立。原告提交的欠条能够证明被告欠其10400元劳务费未付的事实。 综上所述，原告要求被告给付劳务费10400元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告钟召荣缺席，判决如下： 被告钟召荣给付原告曹源劳务费10400元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告钟召荣负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  朱伟娜 人民陪审员  张雪丽 人民陪审员  宋春玲 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  盛琳娜
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初39号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人张某某（小名“桃见”），男，1983年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，无业，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区，住颍州区。因犯盗窃罪于2010年6月10日被息县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2010年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月8日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元，于2019年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日到案，于同月14日被淮滨县公安局刑事拘留，经淮滨县人民检察院批准，于2019年9月19日被淮滨县公安局逮捕。辩护人余军，河南正声律师事务所律师。被告人谭某某，男，汉族，1975年11月12日生，初中文化，农民，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，住颍州区。因犯盗窃罪于2017年8月11日被固始县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元，于同日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日到案，于同月14日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2019年9月19日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人陈日涛，河南楚相律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张某某、谭某某犯盗窃一案于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人余军，被告人谭某某及指定辩护人陈日涛到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：1.2019年8月6日凌晨1时许，被告人张某某、谭某某驾驶豫Ｓ×××**（套牌）的黑色大众帕萨特轿车到淮滨县栏杆街道办事处食品家属院门口，将被害人吕某、杨某2的电动车的电瓶盗走。2.2019年8月10日凌晨，被告人张某某、谭某某驾驶豫Ｓ×××**（套牌）黑色大众帕萨特轿车到淮滨县粮贸宾馆对面的乡镇企业局院内，将被害人王某2、张某、郑某1、李某2、郑某2、罗某等人的电动车电瓶盗走。3.2019年8月10日凌晨，被告人张某某、谭某某驾驶豫Ｓ×××**（套牌）黑色大众帕萨特轿车到淮滨县城关镇万邦航运有限公司院内，将被害人杨某3、黄某、任某、陈某等人的电动车电瓶盗走。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某、谭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某、谭某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某辩称，我认罪，但是我和谭某某就来淮滨一次，就偷了五块电瓶，买黑色大众帕萨特轿车时候我没有去。被告人张某某辩护人辩称，被告人当庭有悔罪表现，由法庭综合认定量刑。被告人谭某某辩称，我认罪，我只来淮滨一次，偷了五个电瓶。买黑色大众帕萨特轿车时就我自己去的。被告人谭某某指定辩护人辩称，由法庭综合认定被告人的犯罪事实，被告人谭某某当庭认罪认罚，建议对其行为从轻处罚。经审理查明，1.2019年8月6日凌晨1时许，被告人张某某、谭某某驾驶豫Ｓ×××**（套牌）的黑色大众帕萨特轿车到淮滨县栏杆街道办事处食品家属院门口，将被害人吕某、杨某2的电动车的电瓶盗走。2.2019年8月10日凌晨，被告人张某某、谭某某驾驶豫Ｓ×××**（套牌）黑色大众帕萨特轿车到淮滨县粮贸宾馆对面的乡镇企业局院内，将被害人王某2、张某、郑某1、李某2、郑某2、罗某等人的电动车电瓶盗走。3.2019年8月10日凌晨，被告人张某某、谭某某驾驶豫Ｓ×××**（套牌）黑色大众帕萨特轿车到淮滨县城关镇万邦航运有限公司院内，将被害人杨某3、黄某、任某、陈某等人的电动车电瓶盗走。上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据：1.物证：黑色帕萨特轿车、手套、口罩、帽子、起子、车牌等；2.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、淮滨县价格认证中心价格认定结论书、行车卡口图片、刑事判决书等；3.现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录；4.证人臧某、王某1、李某1、杨某1、孙某等人证言；5.被害人吕某、杨某2、李某2、郑某2等人陈述；6.被告人张某某、谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、谭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某、谭某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某、谭某某均辩称，就来淮滨一次，就偷了五块电瓶，与审理查明事实不符，公诉机关当庭出示的证据足以证明二被告人实施了指控的三起盗窃事实，对二被告人的辩解本院不予采纳。被告人谭某某辩护人辩称被告人谭某某当庭认罪，对其可从轻处罚，经查，被告人谭某某到案后虽未如实供述，但其当庭表示认罪，可酌定从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人张某某到案后虽未如实供述，但其当庭表示认罪，亦可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）。二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）。三、对被告人张某某、谭某某的违法所得依法予以追缴，返还各被害人。对扣押在案的犯罪工具黑色大众帕萨特轿车一辆、手套、口罩、帽子、起子、车牌、手机等由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春审 判 员  李 丹人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年七月二十日法官助理张浩书记员李泉林
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1203号原告：肖保伟，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：张海莉，女，1976年8月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。二原告共同委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：程洁丽，河南华厚律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。原告肖保伟、张海莉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖保伟、张海莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告因亲属肖锦死亡产生的意外伤害保险金70000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系肖锦父母。2019年8月26日，二原告在被告保险公司处为肖锦投保《学生幼儿意外伤害综合保险》一份。上述保险合同含主险及附加险，其中主险为意外伤害，保险金额为70000元；受益人为肖锦的法定继承人，保险期限为2019年8月27日至2020年8月27日。2019年10月8日下午，肖锦在就读××中学坠楼导致死亡。被告保险公司至今未按约定给付保险金，故二原告特提起诉讼。被告保险公司辩称，事发时肖锦年满十五周岁，对自己的行为有基本的认知能力。根据其公司查勘记录及监控录像显示，2019年10月8日午休期间，肖锦因在宿舍玩手机被老师发现并没收了手机，其后肖锦从宿舍楼四楼水房窗户跳下导致死亡。故本案保险事故系肖锦故意造成，其公司不承担赔偿或者给付保险金的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告肖保伟、张海莉系肖锦父母。2019年8月26日，二原告以肖锦为被保险人在被告保险公司处投保《学生幼儿意外伤害综合保险》一份。上述保险含主险及附加险，其中主险为意外伤害险，双方约定保险金额为70000元，保险期间为2019年8月27日至2020年8月27日，受益人为肖锦法定继承人。2019年10月8日下午，肖锦于就读××中学坠楼，后经抢救无效于当日死亡，殁年十五周岁。二原告系肖锦法定第一顺序继承人。本院认为，二原告以其子肖锦为被保险人在被告保险公司处投保《学生幼儿意外伤害综合保险》并支付保险费，双方成立人身保险合同关系，被告保险公司在合同约定的期间内承担保险责任。现二原告作为上述保险合同约定的受益人，主张被告保险公司按照合同约定给付意外伤害（死亡）保险金70000元，并提供证据证实了保险事故的发生。被告保险公司对投保事实和保险事故的真实性均无异议，但辩解事故发生时肖锦年满十五周岁，对自己的行为有基本的认知能力，其于午休期间因手机被老师没收后从宿舍楼水房跳下导致死亡，系故意制造本次保险事故，故根据保险条款约定，其公司免除给付保险金的责任。为此，被告保险公司提交查勘记录两份、查勘照片四张、事故监控录像一份，但上述证据均不足以证实本案保险事故系肖锦故意造成，故对被告保险公司的上述辩解理由，本院不予采纳，其公司应承担举证不能的法律后果。综上，对二原告要求被告保险公司给付保险金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十五日内给付原告肖保伟、张海莉保险金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月二十八日书记员  马 黎
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6197号原告：曹德彪，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：宋廷东，男，1976年2月7日出生，汉族，中专文化，住白银市白银区。原告曹德彪诉被告宋廷东民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。曹德彪诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款及借款28000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2007年8月被告拿走原告贷款本，以原告名义到怀安镇信用社贷款。2007年8月中旬，被告宋廷东经陈楼元担保从怀安镇信用社贷款27000元，2008年信用社向原告催款，原告遂向被告催款，被告拒不偿还。2009年10月2日，宋廷东向原告出具借条一张，注明借款金额为28000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，遂具状诉讼。本院经审查认为，原告曹德彪起诉时被告宋廷东下落不明，而曹德彪在本院指定的期限内既未能提供宋廷东的具体住所又不愿意交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回曹德彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 周茂山二○二〇年七月十六日书记员 于梦瑶
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特246号之一申请人：贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社委托诉讼代理人：邹太萍申请人：独山县明科果蔬种植场申请人：独山县玉瑶果蔬种植场申请人：刘某某申请人：邹某某申请人贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社、独山县明科果蔬种植场、独山县玉瑶果蔬种植场、刘某某、邹某某之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年七月二十四日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1328号 申请执行人刘勇勇，男，1988年04月16日出生,汉族，住贵州省水城县。 被执行人：山东宁丰钢结构有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园****。 法定代表人：马方云。 被执行人：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人刘勇勇与被执行人山东宁丰钢结构有限公司、冯学周劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初895号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗 刚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民申73号再审申请人(原审原告)：深圳尚华品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区************。法定代表人：李易蔚。委托诉讼代理人：李凯、张鑫祥，广东金阳律师事务所律师。被申请人(原审被告)：黄治权，男，汉族，1986年8月12日出生，身份证住址：广东省龙门县************，公民身份号码：441************318。被申诉人(原审被告)：黄耀清，女，汉族，1988年7月26日出生，身份证住址：广东省仁化县************，公民身份号码：44132********6132l。原审第三人：张方喜，男，汉族，1973年7月3日出生，身份证住址：广东省龙门县**********，身份证号码：441************314。再审申请人深圳尚华品有限公司因与被申请人黄治权、黄耀清、原审第三人张方喜劳动争议纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院作出的(2019)粤1324民初617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人深圳尚华品有限公司称：原审原告实际与黄某辉不存在雇佣关系。雇佣关系是指双方之间约定由一方提供劳务，完成指定任务，另一方给付报酬的关系。本案黄某辉是由电工张方喜私自招揽，而原审原告无需向黄某辉发放劳动报酬，也无证据证明黄某辉为原审原告从事有报酬的劳动，在经济上依附于原审原告，黄某辉的报酬应从张方喜的承揽合同收入中支出，故原审原告与黄某辉不存在雇佣关系。综上，原判决认定原告与黄某辉成立雇佣关系这一基本事实缺乏证据证明，故向贵院提出申诉。申请请求：撤销龙门县人民法院作出的(2019)粤1324民初617号民事判决，并依法改判申请人与黄某辉之间之间不存在雇佣关系。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的问题。分析如下：关于本案是否超过再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。广东省龙门县人民法院作出的(2019)粤1324民初617号民事判决于2019年7月25日已发生法律效力，现申请人属于判决发生法律效力后六个月后才提出，故其应当提交相关证据证明本案存在有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的且自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请。但再审申请人并无提供相关证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条中的规定情形，其申请理由并无事实与法律依据，故其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，可知两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案再审申请人收到原审民事判决后未在法定期限内提起上诉，且无正当理由，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人申请再审未在原审判决生效后六个月内提出，也未能提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定情形，因此，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回深圳尚华品有限公司的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年七月九日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审99号申请执行人潢川县水利局。住所地潢川县跃进路西段。法定代表人陈继伟，男，该局局长。被执行人杨大山，男，汉族，1962年2月13日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县水利局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人杨大山作出的潢水罚决字（2019）第13号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：1、罚款叁万元；2、恢复杨大山取土设坝区域原貌。本院受理后，对申请执行人潢川县水利局作出的潢水罚决字（2019）第13号行政处罚决定书的行政处罚合法性进行了审查，并听取了被执行人的辩解意见。本院认为，申请执行人潢川县水利局作出的潢水罚决字（2019）13号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县水利局作出的潢水罚决字（2019）第13号行政处罚决定书的第一项罚款叁万元的处罚决定，申请执行人潢川县水利局可在本裁定生效后依法向本院申请执行。准予强制执行潢川县水利局作出的潢水罚决字（2019）第13号行政处罚决定书的第二项恢复杨大山取土设坝区域原貌的处罚决定，限被执行人杨大山在收到本裁定书之日起十日内自行恢复取土设坝区域原貌，逾期，由申请执行人潢川县水利局代履行，代履行的费用由被执行人杨大山负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  丁 文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢630号 申请执行人：霍振文，男，1955年3月28日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：廉晓红，女，1970年9月30日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：姚明利，男，1974年10月15日生，汉族，住石家庄市桥**。 关于申请执行人霍振文与被执行人廉晓红、姚明利借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4427号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人廉晓红名下车牌号为冀Ａ×××××号丰田牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 萌
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执590号申请执行人：吴占林，男，1973年生，汉族，无职业。现住肇州县。被执行人：张志国，男，1970年生，汉族，职业农民，现住肇源县。本院依据肇州县人民法院（2020）黑0621民初529号民事调解书受理的申请执行人吴占林与被执行人张志国借款合同纠纷一案，于2020年7月6日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议:“1、被执行人张志国应给付吴占林执行款本金五万元整;2、被执行人张志国用其所有的1500棵杨树（坐落在肇源县和平乡立功村，小地名去欧丽马路南、2008年造林地使用20年，终止日期2028年4月9日，东至道口，西至道口，南至道，北至道）抵债给吴占林执行款5万元。于2020年7月6日交付给申请执行人吴占林;3、如被执行人不按协议履行时可恢复本案的执行;4、执行费用650由被执行人承担”。以上协议，经我院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》(法[2018]141号)第三部分规定,裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初529号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩凤彬二〇二〇年七月六日书记员  迟尚武
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初117号 原告：王树根，男，1952年11月8日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：王会欣，女，1979年2月10日出生，汉族，住行唐县，系原告之女。 被告：李吉锁，男，1980年5月27日出生，汉族，住行唐县。 被告：王辉，男，1974年6月24日出生，汉族，住行唐县。 被告：杨红欣，女，1974年1月6日出生，汉族，住行唐县。 被告：王永中，男，1968年6月6日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：王雷，男，1977年11月13日出生，汉族，住行唐县，系被告侄子。 被告：张立轩，男，1980年5月10日出生，汉族，住行唐县。 原告王树根与被告王辉、杨红欣、王永中、张立轩、李吉锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王树根、被告王辉、杨红欣、张立轩、王永中的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告李吉锁未到庭。本案现已审理终结。 王树根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告共同偿还原告借款200000元、利息及违约金，五被告互负连带清偿责任：2、诉讼费用由五被告承担。事实与理由，2018年10月27日，原告与被告王辉、王永中，张立轩、李吉锁签订担保借款合同，合同约定被告王辉向原告借款200000元，由被告王永中、张立轩、李吉锁担保并承担连带保证责任，同时约定借款期限1年，月息1.5分，还约定如逾期还款违约金每月6000元。合同签订后，原告给付被告王辉借款200000元，2019年10月，被告王辉给付原告利息10000元，借款到期后经原告多次索要被告王辉至今仍不归还本金及利息，为维护原告的合法权益提起诉讼。 原告为证明其主张提交了如下证据： 1、借款合同。主要内容为：甲方王树根，乙方王辉，丙方王永中，张立轩、李吉锁。一、乙方向甲方借款，丙方三人愿意以自己的全额工资和财产为乙方向甲方借款提供连带保证担保。二、乙方向甲方借款贰拾万元(200000.00元）订立本合同同时，甲方把贰拾万元转账给乙方不再另立借据。按月利息壹分伍厘。三、借期限：自18年10月27日至2019年10月27日终止。6个月结息一次。四、丙方为乙方担保范围保括借款本息过期违约金，甲方为实现债权有关的所有费用。本协议甲方可自由转让他人。五、丙方保证期限为合同终止日起二年。六、如到期乙方未还款，超期部分每天按欠款金额的万分之十加收违约金，违约金每月6000元。七、如有争议协商解决。也可由任意一方到甲方所在地法院起诉解决。 2、中国邮政银行交易明细。主要内容为：2018年10月29日，原告通过手机银行给被告王辉转账5笔，金额195500元。 3、账单详情。主要内容为：2018年10月29日，原告通过手机微信给被告王辉转账1笔金额500元。 被告王辉辩称，原告起诉属实，但是我妻子不知道这回事。 被告杨红欣辩称，我完全不知道这回事，我没有参与过任何事情。 被告王永中辩称，借款属实，借款杨红欣不知道，这笔钱也没有用到家庭生活。 被告张立轩辩称，我知道有借款的事情，我只是签了个字，具体内容我不清楚，双方都没有给我书面东西，我只是在路边签字，具体怎样偿还我不清楚，我负什么责任也没有对我说，我也不清楚。 被告李吉锁未到庭、未答辩、未质证。 经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：被告王辉、王永中、张立轩对原告提交的证据无异议。被告杨红欣称，对借款不知情。 经审理查明，2018年10月27日，以原告为甲方，被告王辉为乙方、被告王永中、张立轩、李吉锁为丙方，三方签订担保借款合同，合同约定被告王辉向原告借款20万元，丙方三人愿意以自己的全额工资和财产为乙方向甲方借款提供连带保证担保。同时约定借款期限1年，自2018年10月27日至2019年10月27日止，月息1.5分，6个月结息一次。还约定如到期乙方未还款，超期部分每天按欠款金额的万分之十加收违约金，违约金每月6000元。合同签订后，2018年10月29日，原告通过手机银行给被告王辉转账5笔金额195500元，通过手机微信给被告王辉转账1笔金额500元，两次合计200000元。2019年10月被告王辉给付原告利息10000元，借款到期后被告不再偿还过本金及利息，为此，诉至本院。庭审中被告杨红欣否认知道其丈夫王辉借款，原告未提供被告王辉借款用于家庭生活或家庭经营的证据。本案审理中，原告申请诉讼保全缴纳保全费1670元。 本院认为，2018年10月27日，被告王辉向原告借款200000元，被告王永中、张立轩、李吉锁为被告王辉其借款承担连带责任保证，原告提交的担保借款合同、转账记录，被告王辉、王永中、张立轩无异议。按照担保借款合同约定，月息1.5分，借款期限1年，借款期限内利息36000元，被告王辉给付10000元，剩余26000元利息未还。担保借款合同约定，超期部分每天按欠款金额的万分之十加收违约金，违约金每月6000元，以此计算违约金为年利率36%。中华人民共和国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张超期部分每天按欠款金额的万分之十加收违约金，违约金每月6000元。违反了上述规定，本院不予支持，逾期利息应按年利率24%计算。原告主张被告王辉给付借款200000元及利息，本院应予支持。被告王永中、张立轩、李吉锁应按照担保借款合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告杨红欣否认知道其丈夫王辉借款，原告未提供被告王辉借款用于家庭生活或家庭经营的证据，原告主张被告杨红欣偿还借款证据不足，本院不予支持。被告李吉锁无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效后十日内给付原告王树根借款本金200000元、借期内利息26000元及逾期利息（逾期利息自2019年10月28日起至本判决履行完毕之日止按年利率24%计算）。 二、被告王永中、张立轩、李吉锁对上述款项负连带清偿责任。 三、驳回原告要求被告杨红欣承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费1670元，共计5970元，由被告王辉、王永中、张立轩、李吉锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  赵兰丑 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  何 晓 ——
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢395号 申请执行人林勇，男，1966年1月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人李存宝，男，1974年6月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人李绍宗，男，1939年1月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2015年7月22日作出的（2015）黔钟民初字第2433号民事调解书，依法受理申请人林勇与被执行人李存宝、李绍宗民间借贷纠纷一案，被执行人李存宝应按生效调解书所确定的内容向权利人支付各项费用共计36931元，申请执行费454元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，本院于2016年5月26日提起冻结、扣划被执行人李存宝、李绍宗工资清偿本案债务，直至清偿完毕。申请执行人林勇于2020年5月29日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢395案件已执行完毕。 二〇二〇年七月六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15872号申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。被执行人郭艳芬等（详见附表）。申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人郭艳芬等借款合同纠纷二十六案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初28120号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的保全措施保全措施到期期限总执行到账金额执行费领款金额1（2020）粤0304执15827号郭艳芬（2019）粤0204民初28120号385780.22（2020）粤0304执15828号王吓芳（2019）粤0204民初28121号41092.43（2020）粤0304执15829号蔡创成（2019）粤0204民初28122号42651.791220.83501170.834（2020）粤0304执15831号贾琴玉（2019）粤0204民初28124号49012.635（2020）粤0304执15832号黄成（2019）粤0204民初28125号54427.246（2020）粤0304执15833号赖良勋（2019）粤0204民初28126号52963.577（2020）粤0304执15836号魏辉标（2019）粤0204民初28129号97848.78（2020）粤0304执15837号周后福（2019）粤0204民初28130号80204.258802.16508752.169（2020）粤0304执15839号何茗（2019）粤0204民初28132号73051.1710（2020）粤0304执15840号黄小明（2019）粤0204民初28133号10398811（2020）粤0304执15866号田锦超（2019）粤0204民初28134号127157.63242.25503192.2512（2020）粤0304执15867号吴小引（2019）粤0204民初28135号124518.754856.93722.8554134.0813（2020）粤0304执15868号杨玲（2019）粤0204民初28136号15034014（2020）粤0304执15869号张金华（2019）粤0204民初28137号159230.615（2020）粤0304执15870号温宇花（2019）粤0204民初28138号166789.510782.6861.7410720.9416（2020）粤0304执15871号江训隆（2019）粤0204民初28139号186475.14788.05504738.0517（2020）粤0304执15872号赵莉萍（2019）粤0204民初28140号201964.218（2020）粤0304执15873号陈旭滨（2019）粤0204民初28141号133358.719（2020）粤0304执15874号沈爱玲（2019）粤0204民初28142号301521.820（2020）粤0304执15875号白雪飞（2019）粤0204民初28143号181652.1查封大众汽车牌机动车2022-7-821（2020）粤0304执15876号李文辉（2019）粤0204民初28144号185892.7查封大众汽车牌机动车2022-7-822（2020）粤0304执15877号文上明（2019）粤0204民初28145号162432.1查封宝马牌机动车2022-6-3023（2020）粤0304执15878号黄文友（2019）粤0204民初28146号23838.0124（2020）粤0304执15879号舒育文（2019）粤0204民初28147号102364.525（2020）粤0304执15880号王小飞（2019）粤0204民初28148号145020.4查封雪佛兰牌机动车2022-7-826（2020）粤0304执15884号肖启明（2019）粤0204民初28149号40797.57
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6560号 被执行人耿欢，男，1994年10月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县。系（2019）粤0307刑初3822号的被告人。 关于被执行人耿欢刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3822号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人耿欢处罚金人民币三千元；责令被执行人耿欢退赔被害人杨某人民币271元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执634号 杜世刚、贵州文家坝矿业有限公司： 刘刚、周传荣： 杜世刚与贵州文家坝矿业有限公司、刘刚、周传荣建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人杜世刚的申请，依据（2018）黔0524民初4440号民事判决书，于2020年6月14日执行完毕。被执行人贵州文家坝矿业有限公司、刘刚、周传荣已履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人杜世刚自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人杜世刚认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初825号 原告：陈光华，男，1963年12月24日生，汉族，住江苏省灌云县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李服成，男，1971年2月1日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：应卫红，男，1975年5月6日生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈光华与被告应卫红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。后本案转为普通程序，适用独任制于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈光华及其委托诉讼代理人李服成到庭参加诉讼，被告应卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈光华向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做装潢生意，原告供应被告泡沫砖多年。截至2019年6月份，被告结欠原告泡沫砖款20000元。被告于2019年7月2日出具欠条一份，并承诺近期付款。但出具欠条后被告避而不见，原告多次催讨无果。 被告应卫红未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条一份，载明“欠条今欠陈光华加气块材料款贰万元整（20000元）欠款人：应卫红2019.7.2勤丰村×××号”。 原告对上述证据解释称：原告是卖装潢材料泡沫砖的。被告是承包砌墙的，帮别人做家装的。原被告素有业务往来，开始合作蛮好的，2019年开始被告就陆陆续续欠钱了。2019年7月2日，被告出具欠条一份，确认截至2019年7月2日结欠原告材料款20000元。欠条上的地址是被告的暂住地，欠条也是在被告暂住地写的。后原告向被告催要货款，被告一直说等段时间，但至今都没兑现。 庭审中，原告陈光华表示被告应卫红结欠其货款20000元属实，故要求被告应卫红支付货款20000元。 被告应卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原被告存在业务往来，由原告向被告供应加气块材料。2019年7月2日，被告应卫红出具欠条一份，确认截至2019年7月2日结欠原告材料款20000元。 以上事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原告陈光华与被告应卫红之间系买卖合同关系。货款应当及时履行。被告于2019年7月2日出具欠条确认结欠原告货款20000元，故原告现要求被告支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应卫红于本判决生效之日起十日内支付原告陈光华货款20000元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，财产保全费220元，公告费600元，合计诉讼费1120元，由被告应卫红负担（原告预交的诉讼费520元由本院退还，被告负担的诉讼费520元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预交的公告费600元由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初747号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人廖中君，男，1975年3月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地及住址重庆市江津区。1997年11月25日因犯盗窃罪，被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，1998年4月6日刑满释放;2013年8月16日因犯盗窃罪，被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月31日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年1月14日变更为取保候审。经本院决定，2020年7月9日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z588号起诉书指控被告人廖中君犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人廖中君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6、7月份的一天晚上，被告人廖中君在江津区珞璜镇玉观建工背后一工地，采取软管插入装有柴油的塑料油桶，然后用嘴吸油，将柴油输入自己携带来的塑料桶的方式，盗窃该工地300升柴油。被告人廖中君将上述盗窃的柴油卖给一货车司机。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗窃300升柴油价值人民币1770元。2019年12月31日，被告人廖中君在公安机关盘查时，主动供述上述犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人廖中君以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖中君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人廖中君自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人廖中君拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元。本院认为，公诉机关指控被告人廖中君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖中君犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年8月24日止。）二、责令被告人廖中君退赔被害人重庆市江津区珞璜镇温新立交项目部经济损失人民币1770元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年七月九日书记员  杨 宇