新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4326民初130号 原告：吉木乃县大团结平价购物中心。经营场所：新疆阿勒泰地区吉木乃县友谊路友谊大厦。 经营者：邵宗林，男，1965年11月11日出生，汉族，住吉木乃县托普铁热克镇。 委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周程，新疆新石律师事务所律师。 被告：阿勒泰地区生态环境局吉木乃县分局。住所地：吉木乃县劳动人事局大楼内。 法定代表人：黑兰·木哈里，局长。 委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。 第三人：高爱国，男，1962年8月27日出生，汉族，吉木乃县应急管理局退休干部，住吉木乃县。 原告吉木乃县大团结平价购物中心与被告阿勒泰地区生态环境局吉木乃县分局（以下简称生态环境局）、第三人高爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因(2019）新4326民初433号案件发回重审，本案依法另行组成合议庭适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告吉木乃县大团结平价购物中心的经营者邵宗林及其委托诉讼代理人孙志军、周程被告生态环境局的法定代表人黑兰·木哈里及其委托诉讼代理人龙明科、第三人高爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉木乃县大团结平价购物中心向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告货款93029.2元、利息损失24311.6元（自2015年1月1日至2020年5月1日止按年利率4.9%计算）。事实和理由：2013年至2014年第三人任吉木乃县环保局局长期间，被告因公务招待由其工作人员在原告处购买烟酒等日常用品，并由工作人员及第三人在发货单上签字确认，共计产生货款93027.2元。经原告多次催要，被告拖欠支付，2018年被告以更换领导为由拒绝支付。 被告生态环境局辩称，被告已将货款付清，甚至超付。自2011年至2014年期间，被告陆续在原告处拿货，支付了30000元。2013年1月30日，被告通过新疆中强大建筑公司支付原告货款100000元。2018年原告曾向法院起诉被告，被告当时没有记起来已付100000元。在一次酒席中，中强大公司称帮被告付了100000元，所以2018年原告撤回了起诉。撤诉后原告找到第三人要求在发货单补签字，原告私自在货单上添加内容后重新起诉被告。因此，原告的发货单是虚假的。 第三人高爱国辩称，第三人现已退休，当时是单位的负责人，在发货单上签字是在履行单位职责，与第三人本人没有关系，不应列为第三人。原告在2018年起诉环保局时，发货单上金额为1972元，2019年起诉时加了100000元以101972元才起诉第三人，认为原告伪造证据。庭审中，原告对购买货物的总金额前后陈述存在矛盾。 原告吉木乃县大团结平价购物中心为支持其诉讼主张，向本院举证如下： 1、发货单23张。证明原告与被告形成买卖合同关系，被告应当支付原告货款73431.2元和2012年拖欠货款19598元，共计93029.2元。2012年欠款19598元是挂账。 经质证，被告、第三人认为2014年5月27日的发货单金额是1972元，该发货单原来没有高爱国签字，2018年原告起诉被告撤诉后找到高爱国签字时的金额是1972元。“以前食品101972元”是原告私自加上去的。本次起诉多了1972元，原告诉讼请求金额加错了。对金额为1473元的发货单中间书写“前面留单2014年6月6日留，金额19880元”的内容不认可，是原告在高爱国签字后添加。对其他发货单的没有异议，予以认可。 本院认证意见为，2014年5月27日发货单与被告提供发货单除“以前食品101972元”其余内容一致，“以前食品101972元”该事实原告未提供充分证据证明，本院对证据中该部分内容不予确认，证据的其余内容以及其它的发货单的真实性、合法性、关联性予以确认。 2.2012年4月11日支付凭证。证明原、被告之间赊购买卖关系真实存在，该会计凭证右上角记载邵宗林总49598-30000=19598，是结账凭据，被告收到49598元的进账单后支付30000元，尚有19598元未付。 经质证，被告对付款30000元及欠原告19598元的事实认可，被告是对发货单中原告随意添加的内容有异议。第三人对证据未提出异议。 本院认证意见为，被告、第三人对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。 3、录音资料1份。原告的妻子王盛华和杨军（接任高爱国的局长，现已卸任）的通话内容。证实第三人离任之后还欠原告93029.2元没有挂账，当时由第三人和王盛华共同找杨军解决欠款问题。新疆中强大建筑有限公司付款100000元后，欠款一直处于连续状态，直至现在还欠款93029.2元。 经质证，被告对真实性、合法性、关联性不认可，不符合证据要求，杨军现已卸任，曾今当过局长，该录音在2020年5月2日录制，其对环保局之前事情的表态不代表被告，在通话中没有明确表态数额，杨军说的是没有审计没有挂账。同时应出庭作证才有效。 第三人认为原告在原审时提交的证据证明欠款是160000元，录音又称180000元，相互矛盾。 本院认证意见为，录音双方不是本案当事人也未出庭作证，内容无法证明原告的主张，本院对证据的合法性予以确认，对真实性、关联性不予确认。 被告生态环境局为支持其反驳主张，向本院举证如下： 1、2014年5月27日原告发货单1张、付款凭证2份。证明原告在发货单上补写了“101972元”，没有高爱国签字，也没有“以前食品”这几个字。2012年4月11日被告支付30000元，2013年1月30日由中强大公司代被告支付100000元。 经质证，原告认为收据没有可比对的原件，与本案没有关联性，无法证明中强大公司付款给原告，对真实性、合法性、关联性均不认可。被告提供的发货单与本案现在的发货单存在差异是因为2018年原告与第三人协商了结账事宜，被告对发货单以及添加备注的内容，予以签字认可的事实，2份发货单都是真实的不存在冲突。 第三人对证据未提出异议。 本院认证意见为，发货单由原告提供，证据内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 第三人高爱国未向本院举证。 本院出示证据如下：新疆中强大建筑工程有限公司发票存根1份、收据1份、回函1份。证明新疆中强大建筑工程有限公司根据高爱国安排于2013年1月22日支付邵宗林妻子100000元，支票及收款人为黄林生但实际收款人为邵宗林的爱人。 经质证，原告对真实性、合法性认可，对关联性不予认可。认为无法证实中强大公司付款给原告100000元。 被告、第三人对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，第三人认为原告伪造100000元的证据。 本院认证意见为，原告庭审中认可中强大公司支付原告100000元，因此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提供的付款凭证与本案调取的一致，对付款凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2008年至2014年期间，被告在原告处购买商品，由被告工作人员叶尔江、第三人（现已退休）等人在发货单中签字。2012年原告向被告提供49598元的发货单，被告于2012年4月11日向原告支付30000元，剩余19598元未支付，此款在被告处挂账。其余发货单（23张）金额为73431.2元。原告确认发货单中记载“前面留单2014.6.619880”指的是在被告处挂帐的19580元。2013年1月30日，原告收到新疆中强大建筑有限公司代被告支付货款100000元。 另查明，2018年7月19日，原告向本院起诉被告要求支付货款93027.2元。原告提供的2014年5月27日发货单记载“以前食品1972元高局”。由于原告未规定期限交纳诉讼费，本院作出（2018）新4326民初278号民事裁定书，按原告吉木乃县大团结平价购物中心撤诉处理。本案原告提供的2014年5月27日发货单记载“以前食品101972元高爱国1972元高局”。原告确认该发货单中“以前食品1972元”是高爱国在2018年8月15日左右补签字时所写。发货单中高爱国的签名由高爱国所签。 本案争议焦点为：被告、第三人是否应当向原告支付货款，如要承担给付责任，支付的金额如何确定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按合同内容履行各自义务。本案原告向被告出售商品，由被告的工作人员在发货单中签字确认，原、被告形成买卖合同关系，买卖合同依法成立、合法有效。第三人在发货单中签字时是被告的工作人员，其行为应认定为履行职务，法律后果应由被告承担，第三人在本案中不应承担给付责任。 关于原、被告、第三人争议2014年5月27日发货单中101972元货款是否存在及中强大公司支付的100000元是否应在93027.2元货款中扣减的问题。由于原告在庭审中陈述被告在原告处购买货物的总货款为223029.2元，而原告提供的录音内容又陈述总货款为25余万元，对此，原告未能作出合理解释，也未提供充分的证据予以证明总货款的金额。同时，原告对2014年5月27日发货单中以前食品是101972元还是1972元的陈述自相矛盾。原告在2018年7月19日起诉被告时发货单已经有“以前食品1972元”的记载，原告又称上述内容是第三人在2018年8月15日左右补签字时所写，前后陈述不一致。原告、被告、第三人虽然对被告已付款130000元无异议，但因原告对总货款金额无证据予以证明，造成本院无法认定93027.2元是否是被告未支付的货款。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告吉木乃县大团结平价购物中心的诉讼请求。 案件受理费2125.72元，由原告吉木乃县大团结平价购物中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。 审 判 长 黄   育   梅 审 判 员 阿米娜·吾尔列吾 人民陪审员 马   建   荣 二〇二〇年七月十日 书 记 员 阿合江·喀得尔汗