北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20188号原告：宋延玲，女，1955年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩诚（原告宋延玲之夫），男，1953年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：乾道嘉投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨庆运。被告：杨庆运，男，1982年3月9日出生，汉族，住山东省梁山县。原告宋延玲（以下简称原告）与被告乾道嘉投资管理（北京）有限公司（以下简称乾道嘉公司）、被告杨庆运（以下简称姓名，与乾道嘉公司一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韩诚到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告借款本金200万元；2．判令二被告支付原告利息及违约金（以50万元为基数，自2018年2月23日起至实际偿还之日止；以50万元为基数，自2018年3月9日起至实际偿还之日止；以50万元为基数，自2018年3月25日起至实际偿还之日止；以50万元为基数，自2018年4月8日起至实际偿还之日止；均按照月利率3%的标准计算）。事实和理由：二被告自2018年2月23日至4月8日，分四次从原告处借款210万元（已偿还10万元），签定了借款合同，合同约定借款期限均为6个月，借款利率为月息3%。现合同已经到期，二被告仍未履行返还借款本金及利息的义务。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告称乾道嘉公司徐姓业务员在超市宣传，名义为山东汽车公司进行融资，2018年之后改成对山东棚户区改造融资。2018年2月23日，原告（作为甲方、出借人）与乾道嘉公司（作为乙方、借款人）签订《借款合同》（合同编号：QDJ-2018613号），其中约定：甲方出借60万元，期限6个月，自2018年2月23日至2018年8月22日止，借款期限根据借款实际支付至借款人指定银行账户开始计算；借款利率为月息3%，从出资人实际交付借款之日起计算至本金结清之日；乙方借款将用于×地块棚户区改造项目；乙方返还方式为按月还息；根据甲方之请求，乙方承诺对甲方的全部债权承担连带保证责任；乙方未按照合同约定期限返还本金的，应自逾期七日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金。原告在落款甲方处签名，乾道嘉公司在落款乙方处加盖公章，并加盖有杨庆运人名章。该合同后附《返款计划书》，其中列明了乾道嘉公司每期还款时间及金额，尾部借款人处加盖有杨庆运人名章。当日，乾道嘉公司向原告出具收据（编号613），载明收到原告借款60万元，付款银行为中国银行（续签）。原告提交其名下中国银行尾号5676账户交易明细，显示2017年8月24日其向肖某转账60万元。原告称其于2017年8月24日与乾道嘉公司签订了借款合同，约定借款本金为60万元，借期6个月，到期之后续签了上述《借款合同》，原告称肖某系徐姓业务员的配偶。原告提交随行付存根，显示2017年8月24日尾号8852账户向乾道嘉公司支付6笔，每笔10万元。2018年3月9日，原告（作为甲方、出借人）与乾道嘉公司（作为乙方、借款人）签订《借款合同》（合同编号：QDJ-2018618号），其中约定：甲方出借50万元，期限6个月，自2018年3月9日至2018年9月8日止，借款利率为月息3%。合同中其余条款与2018年2月23日《借款合同》行文内容一致。原告在落款甲方处签名，乾道嘉公司在落款乙方处加盖公章，并加盖有杨庆运人名章。该合同后附《返款计划书》，其中列明了乾道嘉公司每期还款时间及金额，尾部借款人处加盖有杨庆运人名章。当日，乾道嘉公司向原告出具收据（编号618），载明收到原告借款50万元（续签40万追加10万）。原告中国银行尾号5676账户交易明细显示：2017年9月10日，其向肖某转账292500元；2017年9月11日，其向肖某转账34500元。原告名下尾号5775中国银行交易明细显示：2017年9月10日，其向肖某转账73000元。原告提交尾号8852银行交易流水，显示户主系肖某，2017年9月10日该账户向高某转账40万元。原告称其于2017年9月10日与乾道嘉公司签订了借款合同，约定借款本金为40万元，借期6个月，高某系乾道嘉公司会计，徐姓业务员将40万元付至高某账户，原告将40万元付至肖某账户，到期之后续签了2018年3月9日《借款合同》，并追加10万元。原告提交随行付存根，显示2017年9月11日尾号7433账户向乾道嘉公司支付40万元，2018年3月9日尾号5676账户向乾道嘉公司支付10万元。原告尾号5676账户交易明细显示：2018年3月9日，该账户POS机消费10万元。2018年3月25日，原告（作为甲方、出借人）与乾道嘉公司（作为乙方、借款人）签订《借款合同》（合同编号：QDJ-2018621号），其中约定：甲方出借50万元，期限6个月，自2018年3月25日至2018年9月24日止，借款利率为月息36%。合同中其余条款与2018年2月23日《借款合同》行文内容一致。原告在落款甲方处签名，乾道嘉公司在落款乙方处加盖公章，并加盖有杨庆运人名章。该合同后附《返款计划书》，其中列明了乾道嘉公司每期还款时间及金额，尾部借款人处加盖有杨庆运人名章。原告主张利息为月利率3%。当日，乾道嘉公司向原告出具收据（编号621），载明收到原告借款50万元，付款银行为中国银行（续签）。原告中国银行尾号5676账户交易明细显示：2017年9月26日，其向曲某尾号9056账户转账50万元。原告称其于2017年9月26日与乾道嘉公司签订了借款合同，约定借款本金为50万元，借期6个月，到期之后续签了2018年3月25日《借款合同》，原告称曲某系乾道嘉公司会计。原告提交随行付存根，显示2017年9月26日尾号9056账户向乾道嘉公司支付50万元。2018年4月8日，原告（作为甲方、出借人）与乾道嘉公司（作为乙方、借款人）签订《借款合同》（合同编号：QDJ-2018702号），其中约定：甲方出借50万元，期限6个月，自2018年4月8日至2018年10月7日止，借款利率为月息3%。合同中其余条款与2018年2月23日《借款合同》行文内容一致。原告在落款甲方处签名，乾道嘉公司在落款乙方处加盖公章，并加盖有杨庆运人名章。该合同后附《返款计划书》，其中列明了乾道嘉公司每期还款时间及金额，尾部借款人处加盖有杨庆运人名章。当日，乾道嘉公司向原告出具收据（编号702），载明收到原告借款50万元（续签30万追加20万）。原告中国银行尾号5676账户交易明细显示：2017年10月9日，其向曲某尾号9056账户转账30万元；2018年4月9日，该账户POS机消费20万元。原告称其于2017年10月9日与乾道嘉公司签订了借款合同，约定借款本金为30万元，借期6个月，到期之后续签了2018年4月8日《借款合同》，并追加20万元。原告提交随行付存根，显示：2017年10月9日，尾号9056账户向乾道嘉公司支付30万元；2018年4月9日，尾号5676账户向乾道嘉公司支付20万元。原告提交《借款补充协议》复印件，显示原告为甲方，乾道嘉公司为乙方，其中约定：鉴于贵方与我公司签署了借款协议，是否达成如下共识：1、主合同中借款人所投资项目抵押物与投资项目是不可分割的一部分，甲方做为主合同的出借人，对借款所投项目的抵押物享有优先受偿权，优先受偿权不因借款人发生改变而发生变化。2、除主合同中所有投资项目抵押资产外，本协议中乙方自愿承诺无限连带责任担保。注：抵押物包括×汽车贸易有限公司提供股权和土地100%质押、×汽车贸易有限公司实际控制人及家庭全部财产承诺无限连带责任担保、××专用汽车制造有限公司提供全额担保，承诺无限连带责任担保等。落款甲方处签有原告姓名，乙方处加盖有乾道嘉公司公章。协议未有签订日期。原告还持有《连带责任担保书》复印件一份，内容为：本人自愿为贵方签署的借款协议提供连带责任担保。担保期限自本担保签署之日到借款协议到期日止。如有逾期偿还贵方，贵方可直接向本人追索。本人将无条件偿还贵方全部借款及贵方实现债权的一切费用。落款保证人处签有杨庆运姓名并捺印，未写出具日期。原告另持有《连带责任担保书》，内容与上述担保书一致，落款保证人处签名为刘恩运，未写出具日期。原告称每签订一份借款合同乾道嘉公司就给其一份《借款补充协议》及《连带责任担保书》，最早担保人为刘恩运，是乾道嘉公司董事长，之后担保人换成了杨庆运。原告提交《承诺书》一份，内容为：“因乾道嘉投资公司法人（杨庆运）投资的菏泽棚户区项目，因市场和大环境的原因导致项目资金紧张，未能及时的给出本金和利息。①现乾道嘉正在发行正规的私募基金产品。②机构和个人（大的投资者）处募集资金。如资金到位，及时的给（宋延玲）女士处金和兑付利息，发行基金街段及时的给汇报进度，现做出承诺和文字文件。承诺人：杨庆运2018．10．14”。原告提交《梁山县飞腾汽车贸易有限公司委托融资协议》复印件，证明乾道嘉公司代为融资的情况。针对本案四份《借款合同》，原告称乾道嘉公司按照月利率3%的标准足额支付了借期内的利息。原告还称乾道嘉公司针对2018年2月23日《借款合同》偿还了本金10万元。就原告所述偿还情况，原告未能提供证据。原告称二被告未偿还过其他款项。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告与乾道嘉公司签订了四份《借款合同》，约定乾道嘉公司分别向原告借款60万、50万元、50万元、50万元，四份《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。杨庆运在《返款计划书》中作为借款人加盖其印章，杨庆运应当对四笔借款承担还款责任。根据在案证据，能够证明原告已按照合同约定提供了借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款，现四份《借款合同》中约定的还款期限已经届满，二被告未偿还借款，则原告有权要求其偿还。原告认可二被告已偿还本金10万元，对此本院不持异议，现剩余借款本金200万元，二被告应当向原告偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权主张逾期利息，但应以年利率24%的标准为限。因二被告未按照合同约定的期限返还本金，应当承担相应的违约责任。依据《民间借贷规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于原告主张的利息及违约金，本院在年利率24%的范围内予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乾道嘉投资管理（北京）有限公司、杨庆运于本判决生效后七日内偿还原告宋延玲借款本金二百万元；二、被告乾道嘉投资管理（北京）有限公司、杨庆运于本判决生效后七日内支付原告宋延玲利息、违约金（以五十万元为基数，自二〇一八年八月二十三日起至实际偿还之日止；以五十万元为基数，自二〇一八年九月九日起至实际偿还之日止；以五十万元为基数，自二〇一八年九月二十五日起至实际偿还之日止；以五十万元为基数，自二〇一八年十月八日起至实际偿还之日止；均按照年利率百分之二十四的标准计算）；三、驳回原告宋延玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告乾道嘉投资管理（北京）有限公司、杨庆运负担{原告宋延玲已交纳，被告乾道嘉投资管理（北京）有限公司、杨庆运于判决生效后七日内支付给原告宋延玲}。公告费820元，由被告乾道嘉投资管理（北京）有限公司、杨庆运负担{原告宋延玲已交纳，被告乾道嘉投资管理（北京）有限公司、杨庆运于判决生效后七日内支付给原告宋延玲}。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  任征远审 判 员  陈 峰二〇二〇年七月三十日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉