wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初869号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路**人保大厦**************。统一社会信用代码：914501037086041333。 法定代表人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所专职律师。 被告：周健，男，1973年2月9日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被告：韦凯旋，男，1973年8月18日出生，壮族，住所地广西宁明县。 委托诉讼代理人：韦凯龙（系韦凯旋弟弟），男，1979年6月19日出生，壮族，住所地广西宁明县。 案由：追偿权纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年6月12日。 开庭日期：2020年7月14日。 原告诉讼请求：被告周健、韦凯旋共同赔偿中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称财保南宁分公司）垫付的保险赔偿金48652.89元，并支付利息（利息以48652.89为基数，从2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清全部款项之日）。事实和理由：2018年2月20日22时02分,周健驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由南宁方向往凭祥方向行驶，行至国道322线992KM+300M处时,驶过道路左侧车道与在左侧车道行驶由周艳梅驾驶搭载韦小江的宁明21258号二轮电动车发生碰撞,之后又被同向在后驶来的黄现英驾驶的桂Ｆ×××××号轻型普通货车碰撞,造成周艳梅、韦小江受伤及三车不同程度损害的道路交通事故。周艳梅、韦小江受伤后被送到医院住院治疗。经交警部门认定,周健承担事故的主要责任。事故发生后，周艳梅、韦小江向法院提起诉讼，要求赔偿损失，宁明县人民法院作出（2018）桂1422民初1365号民事判决书，判决财保南宁分公司赔偿韦小江14355.03元，崇左市中级人民法院作出（2018）桂14民终527号民事判决书，判决财保南宁分公司赔偿周艳梅24297.86元。上述判决生效后，财保南宁分公司已分别支付韦小江、周艳梅14355.03元、24297.86元。周艳梅治疗期间，财保南宁分公司已支付其医疗费10000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，财保南宁分公司在赔偿受害人损失后可向周健追偿。韦凯旋作为肇事车辆的管理人,将车辆借给醉酒的周健驾驶，存在管理过错,应承担连带赔偿责任。 被告周健答辩意见：未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告韦凯旋答辩意见：韦凯旋未借车给周健，周健是私自偷钥匙开车，韦凯旋并不知情。保险公司应向致害人周健提出主张，无权向韦凯旋追偿。 查明事实：2018年2月20日22时02分,周健驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由南宁方向往凭祥方向行驶，行至国道322线992KM+300M处时,驶过道路左侧车道与在左侧车道行驶由周艳梅驾驶搭载韦小江的宁明21258号二轮电动车发生碰撞,之后又被同向在后驶来的黄现英驾驶的桂Ｆ×××××号轻型普通货车碰撞,造成周艳梅、韦小江受伤及三车不同程度损害的道路交通事故，周艳梅、韦小江受伤后被送到医院住院治疗。2018年4月4日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2018]第0160号道路交通事故认定书,认定周健饮酒后（属醉酒）驾驶机动车上道路行驶且未按右侧通行,负事故的主要责任。周健驾驶的桂Ａ×××××号车所有人为韦凯龙,韦凯龙将车辆借给其胞兄韦凯旋使用，该车在财保南宁分公司处投保了机动车交强险,事故发生在保险合同期限内。事发当晚,韦凯旋、周健与其他朋友在韦凯旋家中喝酒吃饭，饭后韦凯旋将车辆借与周健使用。事故发生后，周艳梅、韦小江分别向本院提起民事诉讼，要求赔偿损失。本院于2019年1月28日作出（2018）桂1422民初1365号民事判决书，判决财保南宁分公司赔偿韦小江14355.03元，于2018年7月6日作出（2018）桂1422民初543号民事判决书，判决财保南宁分公司赔偿周艳梅22947.9元。当事人不服本院（2018）桂1422民初543号判决，向崇左市中级人民法院提起上诉，崇左市中级人民法院后作出（2018）桂14民终527号民事判决书，撤销本院（2018）桂1422民初543号民事判决，改判财保南宁分公司赔偿周艳梅24297.86元。上述判决生效后，财保南宁分公司于2019年3月6日分别向韦小江、周艳梅支付14355.03元、24297.86元。另，周艳梅治疗期间，财保南宁分公司已支付医疗费10000元。 本院意见：本案属于追偿权纠纷，周健醉酒后驾驶机动车发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”的规定，财保南宁分公司赔偿受害人损失后可向侵权人追偿。本案中，周健醉酒驾驶车辆发生交通事故，应对财保南宁分公司垫付的款项承担80%的赔偿责任，即38922.31元。韦凯旋作为肇事车辆的管理人,将车辆出借给醉酒的周健驾驶，存在管理过错,应对财保南宁分公司垫付的款项承担20%的赔偿责任，即9730.58元。同时，财保南宁分公司要求赔偿义务人自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。韦凯旋辩称其未将肇事车辆出借给周健使用,是周健自行拿走车辆钥匙,但未提供相应证据佐证,本院不予采信。周健与韦凯旋并非共同侵权人，对财保南宁分公司要求两人承担连带责任的诉请，本院不予支持。 判决主文：一、周健于本判决生效之日起十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司38922.31元及利息（利息以38922.31元为基数，自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；二、韦凯旋于本判决生效之日起十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司9730.58元及利息（利息以9730.58元为基数，自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条。 诉讼费：案件受理费1016元，减半收取508元，由周健负担400元，韦凯旋负担108元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  梁松 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何如
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初198号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914113000895253397。住所地西峡县城白羽南路**。法定代表人：候正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振甫，男，该公司客户经理，特别授权代理。被告：杨文高，男，汉族，1979年10月1日出生，住西峡县。被告：杨文久，男，汉族，1990年11月15日出生，住西峡县。被告：刘彦，男，汉族，1973年12月12日出生，住西峡县。杨文高、杨文久、刘彦的委托诉讼代理人：乔全昌，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：叶绪玲，女，汉族，1979年12月27日出生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告杨文高、杨文久、叶绪玲、刘彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年7月15日，原告向本院申请撤回对叶绪玲的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许河南西峡农村商业银行股份有限公司撤回对叶绪玲的起诉。审 判 长  桑 锐人民陪审员  张子鹏人民陪审员  王晓生二〇二〇年七月十五日法官助理朱博书记员刘洋博
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更734号罪犯田学根，男，1974年10月17日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2010年4月28日作出（2010）宝刑初字第74号刑事判决，认定被告人田学根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2010年6月3日以（2010）平刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑九个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月；于2017年2月20日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田学根确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯田学根服刑期间能够认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，警告1次，被评为监狱级改造积极分子1次；三课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳,本次减刑考核期间因打架被警告一次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田学根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯田学根减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月14日起至2021年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执891号 陈贵南: 陈贵南与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈贵南向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1839号原告：郭子东，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市*************。公民身份号码：441************。被告：莫善忠，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市*****，现住英德市*********。公民身份号码：441************。原告郭子东诉被告莫善忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子东、被告莫善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子东提出诉讼请求：1.判令被告莫善忠归还原告借款本金500，000元(大写：伍拾万元整)及相应利息(暂计至2020年4月15日为90，000元，此后按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，直至偿还所有债务)，现合计共￥590，000元(大写：伍拾玖万元整)；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3.判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告和被告莫善忠签订了一份《借条》，约定被告莫善忠向原告借款50万元，月利息3%，借款期限自2019年10月15日至2020年4月15日。该借条签订后，原告按约定于2019年10月15日将借款50万元支付给了被告。同时，双方约定将被告名下位于英德市*********的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。自2019年10月15日起，经多次联系，被告莫善忠一拖再拖，仍未向原告支付过一次利息，截止2020年4月15日，被告莫善忠尚欠原告借款本金50万元，利息9万元，合计59万元。原告为维护权益，现依法向英德市人民法院提起诉讼，请依法判如所请。庭审中，原告变更利息的诉请为：利息按月息2分从2019年11月15日起计算至付清款项之日止。被告莫善忠答辩称，欠款是事实，2019年10月15日还了一个月的利息15000元。原告为证实其主张提供的证据有：一、被告身份证；二、借条；三、不动产登记证明编号：粤（20**）英德市不动产证明第00****号；四、银行流水；五、原、被告微信聊天记录；六、原告身份证；以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告莫善忠未提交抗辩证据。本院经审理查明，对原告起诉陈述被告向其借款，被告出具《借条》以及被告欠款的事实，本院予以确认。庭审中，被告确认收到50万元借款，约定月息3分。原告确认诉状中利息9万元未扣除被告在2019年10月15日偿还的1.5万元利息，现要求利息从2019年11月15日起按月息2分计至被告还清款项之日止。另查明，2019年10月16日，原、被告对被告名下位于英德市*********的房屋办理抵押登记，房屋不动产证书号C****，他项权证编号粤（20**）英德市不动产证明第00*****号，记载担保债权数额为500000元。本院认为，被告莫善忠向原告郭子东借款，原告通过转账出借款项，提供银行交易流水记录为证，被告出具《借条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。庭审中被告对欠款事实没有异议，原、被告确认被告曾经偿还了2019年10月的利息1.5万元，现原告诉请被告偿还全部借款本金50万元，利息以50万元为基数自2019年11月15日起按月息2分计算至被告还清款项之日止，该诉请没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张对涉案抵押物实现抵押权，原、被告双方已经对约定的抵押物办理了抵押登记，抵押权已设立，原告诉请符合约定和法律规定，本院予以支持，即原告对被告名下位于英德市*********的房屋（产权证号：C******）经拍卖、变卖后的价款，在他项权证书记载的担保债权数额50万元的范围内，享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告莫善忠欠原告郭子东借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年11月15日起按月利率2%计算至还清款项之日止），限被告莫善忠于本判决生效之日起5日内支付；二、原告郭子东对被告莫善忠名下位于英德市*********的房屋（产权证号：C******）经拍卖、变卖后的价款在500000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850.00元，由原告郭子东负担123.31元，被告莫善忠负担4726.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年七月七日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7723号原告:天津福东净化保温材料有限公司，住所地天津市西青区李七庄街辛院村村南。法定代表人：刘福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晁玮，天津安久百承律师事务所实习律师。被告：天津市龙川净化工程有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科一路****。法定代表人：张立海，该公司董事长。委托诉讼代理人：路嘉伦，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司员工。原告天津福东净化保温材料有限公司（以下简称福东公司）与被告天津市龙川净化工程有限公司（以下简称龙川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款785902元及自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月5日，原、被告双方签订了《天津市建设工程施工专业分包合同》（GF-2003-2013），约定被告将其承包的案涉工程中的金耀生物园制剂中试车间项目分包于原告，合同对工程地点、开工日期、竣工日期、工程价款等内容进行了约定。合同订立后，原告依约施工，后工程经竣工验收后交付使用，双方亦于2012年2月14日进行了结算，结算金额为785902元。原告多次催要案涉工程款未果，故诉至法院。被告辩称，案涉《天津市建设工程施工专业分包合同》（GF-2003-2013）系被告和案外人河北金旺橡塑保温制品有限公司（以下简称金旺公司）签订，而非原告，故双方之间无合同关系，福东公司并非本案适格原告。另，即使福东公司可向被告主张权利，其起诉也已超过诉讼时效。本院经审查认为，2011年1月5日，被告作为承包人与金旺公司签订了《天津市建设工程施工专业分包合同》（GF-2003-2013），约定金旺公司作为分包人，对金耀生物园制剂中试车间项目进行施工。合同第十条合同的生效约定，本合同双方约定签字、盖章后生效，合同承包人处由龙川公司加盖印章及委托代理人签字，分包人处由金旺公司加盖印章及委托代理人签字。庭审中，福东公司称其系挂靠金旺公司与龙川公司签订的案涉合同，龙川公司对此予以否认，福东公司亦未能举证证实龙川公司订立合同时、合同履行过程中明知福东公司系挂靠金旺公司，故案涉合同相对方为龙川公司与金旺公司，福东公司非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告天津福东净化保温材料有限公司的起诉。案件受理费7522.5元，按规定不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二〇年七月十六日书记员  程 涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2330号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人李海霞，女，1976年2月3日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李海霞银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李海霞银行账户存款46299.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月三十日书记员  赵力莹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初2449号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：魏红狗，男，1973年12月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告魏红狗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金9936.06元、利息961.71元、逾期还款违约金553.67元，合计11451.44元[暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：魏红狗。 申领情况：2016年6月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××60。 欠款情况：截至2020年3月20日，被告尚欠本金9936.06元、利息961.71元、逾期还款违约金553.67元,合计11451.44元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏红狗于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金9936.06元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告魏红狗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏平 人民陪审员  高红 人民陪审员  李萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1530号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行,住所地：洛阳市涧**景华路**。被执行人：河南省复林实业有限公司,住,住所地：洛阳市涧**牡丹路唐村南街**楼/div>被执行人：宜阳县宏灵矿业加工有限公司,住,住所地：洛阳市宜阳县上观乡三岔沟红涧村/div>被执行人：杨喜玲,女,1977年03月05日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：张竣飞,男,1972年04月03日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：杨仕胜,男,1973年03月12日出生，汉族，住河南省新县。被执行人：武奕超,男,1982年12月02日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2049号民事判决书，于2020年6月5日依法立案强制执行。在执行过程中，因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305执1530号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年七月十五日书记员  赵海龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保26号 吕义涞与郑海龙民间借贷纠纷一案，申请人吕义涞向本院申请保全，请求对被申请人郑海龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行的账户存款193720元予以保全，并以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险为担保。 2020年7月14日，本院作出（2020）内0723民初703号民事裁定书，裁定对以上财产予以冻结。 本案在实施保全过程中，于2020年7月16日依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行送达了协助冻结通知书、民事裁定书。经查被申请人郑海龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行的银行账户内余额为37.37元，我院将以上存款予以冻结。本案保全措施已实施完毕，部分保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初703号民事裁定书部分保全。本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执649号之二申请执行人：李翰逸，男，汉族，生于1990年12月7日，住宜城市，被执行人：湖北宜顺房地产发展有限公司（以下简称宜顺公司），住所地：湖北省宜昌市伍家岗区东山大道****，统一社会信用代码：914205006155421130。法定代表人：陈颖，宜顺公司董事长。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初3256号民事判决书，在执行申请执行人李翰逸与被执行人宜顺公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人李翰逸向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本院查明，该案在审理期间，本院依法将登记在宜顺公司名下的位于宜昌市伍家岗区洋坝区域，产权证号为鄂（2018）宜昌市不动产权第0068056号土地予以查封。执行期间，申请执行人李翰逸向本院申请，请求本院依法评估、拍卖被执行人宜顺公司名下的位于宜昌市伍家岗区洋坝区域，产权证号为鄂（2018）宜昌市不动产权第0068056号土地，以清偿欠其债务。根据申请执行人李翰逸的申请及案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人湖北宜顺房地产发展有限公司名下的位于宜昌市伍家岗区洋坝区域，产权证号为鄂（2018）宜昌市不动产权第0068056号土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  胡智敏二〇二〇年七月七日书 记 员  朱 俊
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保202号 民事审判庭、卢正录、许卫成： 本院在执行原告卢正录与被告许卫成承揽合同纠纷财产保全一案中，于2020年7月27日作出（2020）桂0123执保202号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告许卫成名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告许卫成名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为152576元，冻结期限为一年，冻结到位1567.38元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年七月三十一日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1985号 申请执行人：博罗县锦业纺织有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇刘屋村刘咀地段，统一社会信用代码：91441322568234168B。 法定代表人王名召。 被执行人：杨志尉，男,汉族，1973年9月13日生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞市泽祥制衣有限公司,住所地东莞市茶山镇茶山村吉街工业区，统一社会信用代码：914419000973571364。 法定代表人杨志尉。 被执行人：东莞市永文服装有限公司,住所地东莞市茶山镇增埗村沙墩竹园山工业区，统一社会信用代码：441900002716481。 法定代表人杜美玲。 申请执行人博罗县锦业纺织有限公司与被执行人杨志尉、东莞市永文服装有限公司、东莞市泽祥制衣有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初4830号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还款项80298元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人经营地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院依法委托评估、网拍杨志尉所有的位于东莞市东城区太和城市花园蔚蓝星湖星慧庭17座8A房屋,拍卖所得款项为1650430元，扣除评估费6626元、网拍费11401元、开锁费350元、执行费20424元，余款经过按照比例分配，申请执行人可分得案款16396.62元。（四）本院于2020年5月18日以（2020）粤1971执5721号案件依法档案查封杨志尉所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2020年5月18日至2022年5月17日），因不能找到汽车，故无法处理。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1985号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月十日 书记员  刘丽君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8541号上诉人(原审被告)：河南凯佳建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘传喜。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘东，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：赵修勇、张倩雯（实习），河南针石律师事务所律师。原审被告：上海伦明建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王继明。委托诉讼代理人：庄倩丽，女，1998年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区，系公司员工。原审被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区。上诉人河南凯佳建筑劳务有限公司（以下简称凯佳公司）因与被上诉人潘东等劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。凯佳公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判支付被上诉人劳务费28288元或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已支付76000元，潘东存在虚报工程量，实际完成的工程量最终结算金额为104288元。潘东辩称，其已完成了工程，一审认定事实清楚。上海伦明建设（集团）有限公司述称，请求维持一审判决。潘东向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资169164元及利息（利息以169164为基数，自2018年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月2日至2018年12月24日，原告在被告凯佳劳务承包的新庄佳苑项目工作，期间从事泥工生产工作。期间工资标准为大工300元，小工180元。2018年12月28日，新庄佳苑潘东工程量确认单显示，2018年7月2日至31日，潘东工作组大工工程量为91，小工工程量为56，金额分别为27300元、10080元；2018年8月1日至31日，潘东工作组大工工程量为162.3，小工工程量为28.8元，金额分别为48690元、5184元；2018年9月1日至30日，潘东工作组大工工程量为85.7，小工工程量为21.7金额分别为25710元、3906元；2018年10月1日至31日，潘东工作组大工工程量为52.7，小工工程量为31.8金额分别为15810元、5724元；2018年11月1日至30日，潘东工作组大工工程量为32.4，小工工程量为31.8金额分别为9720元、5724元；2018年12月1日至24日，潘东工作组大工工程量23.2，小工工程量24.2，金额分别为6960元、4356元，合计：169164元元。落款班组处潘东签字，预算员处任凤丽签字，项目经理处田振辉签字。农民工工资发放清单显示，单位名称：河南凯佳建筑劳务有限公司，王涛应付工资26780元；潘小龙应付工资25960元；吴赛勇应付工资26100元；潘东应付工资14350元。合计被告凯佳劳务尚欠原告潘东工作组劳务费93190元。2018年9月30日，凯佳劳务通过公司账户向原告潘东支付劳务费20000元；2018年11月30日通过公司账户向原告潘东支付劳务费6000元；2019年2月3日，凯佳劳务通过公司财务人员徐银丽账户向原告潘东支付劳务费49950元。原审法院受理该案后，经多次调解未果。一审法院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，接受劳务一方应当向提供劳务一方支付报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告凯佳劳务工作，且双方之间签订有临时用工协议，意思表示真实，不违反法律规定。原告已实际提供了劳务，根据原告提供的工程量确认单及劳务人员工资表，并结合被告提交的银行流水可确定，被告凯佳劳务尚欠原告潘东工作组劳务费93190元，被告凯佳劳务应支付原告相应的劳务报酬，故被告凯佳劳务应向原告支付劳务费93190元，超出部分原审法院不予以支持。关于原告诉请的利息（自2018年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日），因被告凯佳劳务确实存在拖欠原告潘东劳务费行为，故其应向原告支付利息，但利息起算时间应自2019年2月4日起算，以93190元为基数，自2019年4月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布利率计算至被告实际清偿之日止。关于原告诉请被告上海伦明承担支付工资义务，被告上海伦明主张其已经将涉案工程的劳务费按照时间节点足额支付给了被告凯佳劳务，并提交了相应证据，故其不应承担责任。关于原告诉请被告河南惠昌承担支付工资义务的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。关于被告凯佳劳务辩称的双方未达成有效结算及原告潘东存在虚报工程量行为，因其未提供相应证据，故原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院建设工程施工合同纠纷司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南凯佳建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告潘东劳务费93190元及利息（以93190元为基数，自2019年2月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告潘东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，减半收取1841.5元，由原告负担828.5元，由被告河南凯佳建筑劳务有限公司负担1013元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于潘东是否存在虚报工程量的问题。凯佳公司上诉称潘东虚报工程量，并提交结算协议、内部结算审批流转单及证人证言等予以证明。潘东对此不予认可。该两名证人仅陈述在田振辉的办公室看到田振辉和王茂松改动班组派工单，但并无其他证据予以佐证，不能证明潘东存在虚报工程量的情形。潘东所提交的工程量确认单上有田振辉及任凤丽的签名，庭审中凯佳公司亦确认田振辉及任凤丽系公司管理人员及预算员，故凯佳公司关于潘东虚报工程量的上诉请求证据不足，本院不予支持。农民工工资发放清单载明凯佳公司应付工人工资，故一审法院据此认定凯佳公司拖欠的工资数额并无不当。综上所述，河南凯佳建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2130元，由河南凯佳建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年七月二十日书记员  展草原
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执464号   申请执行人：赵纬华，男，1968年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：孟庆魁，男，1978年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：孟飞，男，1969年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行赵纬华与孟庆魁、孟飞民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2823执464号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班·克合热曼   二 〇  二 〇 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员    都 格 加 甫
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初2300号之一原告河南豫变电工有限公司。住所地：辉县市北云门镇前凡城村南。统一社会信用代码：914107827507085266。法定代表人：马金群，总经理。委托诉讼代理人李景贤，男，1949年3月8日生，汉族，住河南省辉县。该公司员工。委托诉讼代理人范曾，河南百泉律师事务所律师。被告西盟永成水电开发有限公司。住所地：云南省普洱市西盟佤族自治县兴盟路**。统一社会信用代码：91530829069802052E。法定代表人：郑道双，执行董事兼总经理。被告方天成，男，1962年4月24日生，汉族，住重庆市忠县。原告河南豫变电工有限公司与被告西盟永成水电开发有限公司、方天成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王润赓人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  朱保利二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李**远
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执83号 申请执行人：郑艳秋，女，1975年6月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于会军，男，1970年8月10日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：潘淑利，女，1974年4月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：潘淑宏，女，1971年1月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人郑艳秋与被执行人于会军、潘淑宏、潘淑利民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初3414号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币120000.00元，缴纳执行费人民币1700.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，经查询被执行人在本院均有多个案件作为被执行人，多以终结本次执行程序方式结案，被执行人确无可供执行财产，故未进行走访调查； 五、2020年4月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月2日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人于会军、潘淑宏、潘淑利限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3414号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月二日 书记员 边维红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2314号 原告：余凤德，男，汉族，1970年4月10日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 被告：吴功生，男，汉族，1965年5月10日，住广西北海市。 被告：叶芳，女，汉族，1965年10月20日出生，住广西北海市。 原告余凤德诉被告吴功生、叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余凤德的委托诉讼代理人刘文华到庭参加诉讼，被告吴功生、叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余凤德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款5万元以及利息25330元(利息计算：①以3万元为基数，按月利率3%，从2018年12月24日起暂计至2020年5月18日止，以后利息按上述相同利率计算至还清之日止；②以2万元为基数，按月利率3%，从2019年1月4日起暂计至2020年5月18日止，以后利息按上述相同利率计算至还清之日止)。事实和理由：2018年12月24日，被告吴功生因生意急需资金 向原告借款3万元，口头约定月利率3%，借款期限为2019年6月24日。2019年1月4日，被告吴功生因资金周转困难向原告借款2万元，口头约定月利率为3%，借款期限为2019年6月4日。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告吴功生、叶芳未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告吴功生、叶芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2018年12月24日，被告吴功生向原告出具《借条》一份，载明：“今因生意周转困难，现向余凤德借到人民币叁万元正，定于2019年6月24号归还。”，被告吴功生在借款人一栏签名。 2019年1月4日，被告吴功生向原告出具《借条》一份，载明：“今因生意周转困难，现向余凤德借到人民币贰万元正，到2019年6月4日清还。”被告吴功生在借款人一栏签名。 庭审中，原告述称其与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。 两被告在市场上卖猪肉，被告吴功生因猪肉摊生意资金周转困难向原告借款。涉案借款3万元和2万元均是在原告家中以现金方式交付给被告吴功生。双方口头约定涉案借款利息为月利率3%，但被告至今未支付过利息，也未偿还过本金。涉案借款系用于两被告共同生产经营，应属共同债务。 以上事实，有《借条》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告吴功生向原告借款3万元和2万元，有《借条》为凭，且被告吴功生未提出抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。原告主张被告叶芳共同偿还涉案借款，但未能提供证据证实被告吴功生与叶芳系夫妻关系，亦无证据证实被告叶芳存在借款的合意，故本院对原告的主张不予支持。 关于利息问题。原告主张涉案借款的利息为月利率3%，但涉案《借条》并无利息的约定，且原告未能提其他供证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告吴功生须偿还借款本金5万元及支付利息（利息按以下时间分段计算后合计：以3万元为基数，按年利率6%，自逾期还款之日即2019年6月25日起计至款项清偿之日止；以2万元为基数，按年利率6%，自逾期还款之日即2019年6月5日起计至款项清偿之日止）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴功生偿还借款本金5万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以3万元为基数，按年利率6%，自2019年6月25日起计至款项清偿之日止；以2万元为基数，按年利率6%，自2019年6月5日起计至款项清偿之日止）给原告余凤德； 二、驳回原告余凤德的其他诉讼请求。 案件受理费1682元，减半收取841元，由被告吴功生负担（该费用原告已预交，被告吴功生在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1682元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1560号 申请执行人：张飞旺，男,1976年6月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：广州市博悉尼皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编宝峰东一巷**第**（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114084862416J。 本院在执行申请执行人张飞旺与被执行人广州市博悉尼皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明申请执行人提交申请执行广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2019〕412号仲裁裁决尚未发生法律效力。申请执行人的执行申请不符合立案执行的条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张飞旺的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  万咏华 执行员  王 雷 执行员  仇 争 二〇二〇年七月十日 书记员  温嘉雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初270号原告：曾金保，男，1965年6月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：吴金财，男，1955年11月23日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路****。被告：吴卫平，男，1980年10月6日出生，汉族，，住江西省贵溪市冶金路****原告曾金保诉被告吴金财、吴卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾金保到庭参加诉讼，被告吴金财、吴卫平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾金保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴金财偿还原告曾金保借款本金300000元，还款利息360000元（自2015年3月9日至2020年3月8日，综合按月利率2%计算）；2.依法判令被告吴金财支付逾期还款利息及违约金（利息与违约金的计算：以300000元为基数，从2020年3月9日起至被告吴金财偿还所有借款本金、利息及违约金时止，综合按月利率2%计算）；3.依法判令被告吴卫平对上述款项的支付承担连带责任；4.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告吴金财与原告曾金保在鹰潭市月湖区创景路1号签订了一份借款合同，约定被告吴金财向原告曾金保借款人民币叁拾万元整，借款期限36个月，月利率3%，实行按月结息，到期还本的还款方式，逾期期间的借款利息按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，违约金从逾期之日起按所欠借款本金及利率的日千分之一支付等。同日被告吴卫平与原告曾金保签订了《保证合同》，同意对该借款承担连带保证责任。此后原告曾金保依约向被告吴金财出借人民币叁拾万元整，转入被告吴金财指定的账户。借款期间以及到期后，尚欠本息660000元，其中利息360000元（自2015年3月9日至2020年3月8日）综合按月利率2%计算，时至起诉之日，合同已到期，经原告曾金保多次催讨，被告不履行合同义务，故向法院提起诉讼。被告吴金财未应诉答辩。被告吴卫平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告曾金保与被告吴金财在鹰潭市月湖区创景路1号签订《借款合同》，约定借款金额为人民币叁拾万元整，借款期限36个月，借款利率为月利率3%，还款方式利随本清方式，借款汇入账号为贵溪市贵银小额贷款股份有限公司。2015年3月9日原告曾金保向被告吴金财指定的账户贵溪市贵溪市贵银小额贷款股份有限公司转账300000元。2015年3月9日被告吴卫平作为保证人与原告曾金保签订《保证合同》，约定为原告曾金保与被告吴金财签订的《借款合同》承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同期满被告吴金财未履行合同义务，担保人被告吴卫平未履行保证责任。以上事实，有原、被告身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、银行转账凭证及原告的陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，原告曾金保与被告吴金财签订的《借款合同》，原告曾金保与被告吴卫平签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告吴金财向原告曾金保借款300000元，事实清楚，有《借款合同》及银行转账凭证予以证实，被告吴金财应承担还款责任。原告曾金保要求被告吴金财支付以借款本金300000元为基数，按月利率2%，自2015年3月9日至清偿之日止的利息及违约金，符合法律规定且低于合同约定，本院予以支持。由于被告吴卫平与原告曾金保签订了《保证合同》，就该笔借款承担连带责任保证，原告曾金保要求被告吴卫平承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告吴金财、吴卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告吴金财应于本判决生效之日起十日内归还原告曾金保借款本金300000元，并支付利息及违约金（综合以借款本金300000元为基数，按月利率2%，从2015年3月9日起计算至清偿之日止）。二、被告吴卫平对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告吴卫平在承担保证责任后，有权向被告吴金财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元（原告曾金保已预交），由被告吴金财、吴卫平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋人民陪审员  朱 斌人民陪审员  姜 琼二〇二〇年七月二十九日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1065号 原告：舒坤鹏，住贵州省铜仁市万山区。 被告：铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行，住所地贵州省铜仁市万山区茶店镇街上。 法定代表人：张志军，该行行长。 委托诉讼代理人：杜勇飞，贵州公鑫律师事务所律师。 2020年7月27日，本院收到舒坤鹏的起诉状。原告舒坤鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即消除原告在中国人民银行个人数据库的不良信用记录；2、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告因需办理其他业务，在查询本人个人征信报告时，发现存在不良信用记录，根据《个人信用报告》记载，该不良信用记录系原告于2012年5月11日向被告借款30000元后逾期未还产生的。原告知晓后多次向被告了解该贷款情况并要求查看和复印30000元贷款的合同及其他材料，工作人员告知原告上述贷款实际产生于2002年，后因原告逾期未还于2012年被被告做成呆账信息记录于原告征信，才造成原告不良信用记录，但拒绝原告查看和复印贷款合同及其他材料的合理要求。实际情况是，原告于2002年至2010年应征入伍，从未向被告申请过贷款，也从未在任何贷款合同上签字。然而被告在办理业务时未尽到谨慎的义务，其在办理贷款业务时存在重大过错，违反贷前调查、贷时审查、贷后跟踪调查的贷款流程，造成原告的征信存在不良信用记录，以致原告信用权、姓名权受到严重影响。被告作为信贷企业，未尽贷款审查义务，造成原告被他人私自冒用名义贷款不还，给原告的信用权造成严重影响，并且造成经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告舒坤鹏的诉请系被告行使职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对舒坤鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨**斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理罗姣 书记员许亚莲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更737号 罪犯李清华，女，1967年1月15日出生，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）广刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李清华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26494.50元。被告人李清华不上诉。经本院复核审理，于2013年3月7日以（2013）川刑复字第208号刑事裁定，核准被告人李清华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年10月20日以（2015）川刑执字第1398号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李清华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李清华被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李清华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李清华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1875号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：史敏伟，女，汉族，1968年4月25日出生，证件号码：362301196804251520，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告史敏伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史敏伟归还卡号为62×××42的信用卡欠款本金15771.12元、利息1055.64元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金15771.12元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费375.58元、违约金1733.37元，共计人民币18935.71元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告史敏伟于2013年11月25日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2013年12月2日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年7月25日起开始拖欠还款，于2019年11月23日最后一次还款0.37元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金15771.12元、利息1055.64元、手续费375.58元、违约金1733.37元，共计人民币18935.71元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年7月25日起开始拖欠还款，于2019年11月23日，最后一次还款0.37元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××42的信用卡欠款本金15771.12元、利息1055.64（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金15771.12元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费375.58元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的主张金额表、交易明细表、计算清单表、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、年费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史敏伟于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金15771.12元、利息1055.64（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金15771.12元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费375.58元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.70元，由被告史敏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王思艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1785号原告：徐某1，男，1950年10月30日出生，汉族，鹰潭肉联厂退休职工，暂住江西省鹰潭市月湖区。被告：徐某2，女，1963年04月12日出生，汉族，智残没有行为能力，鹰潭肉联厂退休职工，住江西省鹰潭市月湖区。法定代理人：刘某，男，1993年02月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系被告徐某2之子。原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。开庭前，原告徐某1向本院申请减少诉讼请求金额，减少后的诉讼请求金额为10000元，本院依法予以准许。原告徐某1于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。本案原告徐某1已预交受理费550元，本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某1负担。审 判 长  江想德人民陪审员  王秀芳人民陪审员  汪 鸿二〇二〇年七月三十日法官助理郑鸿书记员杨芝
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初687号 原告：林金日，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：黄建斌，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：华盛南，福建坤朗律师事务所律师。 原告林金日与被告黄建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金日、被告黄建斌的委托诉讼代理人华盛南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金日向本院提出诉讼请求：判令黄建斌立即偿还林金日借款本金50000元及利息（利息从2017年11月10日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，截止起诉之日止暂计30000元，已付利息7500元。事实和理由：2017年11月10日，黄建斌急需资金周转向林金日借款伍万元，并出具一张借条，借款人黄建斌因资金周转需要向林金日借款人民币伍万元，月息按人民币（没有写）计算，利息按月结算。借款时用转账支付。借款后，经林金日多次催讨，黄建斌均以种种理由推脱，至今未向林金日偿还本金，也未支付利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 黄建斌辩称，一、被告已经还清了2017年11月10日结算所欠的款项及利息，应当驳回原告的诉讼请求。二、即使认定被告还尚欠借款未还，尚欠的本金至多能认定为33200元，且双方未约定利息，不应支持利息。三、原告长期以高息放贷为业，仅向被告便出借款项数十次，应当认定其为职业放贷人，依法裁定驳回其起诉。并且原告的行为还构成非法经营罪、诈骗罪、高利转贷罪等犯罪，请求人民法院依法将该案移送公安机关立案侦查。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，黄建斌向林金日借款50000元，并出具一张借条，主要内容：“借款人黄建斌因资金周转需要向林金日借款人民币伍万元整，￥50000整（小写）月息按人民币元计算，利息按1个月结算，期限1年。借款人：黄建斌身份证号码：3508811986××××××××电话：159××××2017年11月10日”。借款时用转账支付。借款后，经林金日多次催讨，黄建斌均以种种理由推脱，至今未向林金日偿还本金，也未支付利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄建斌向林金日借款，有黄建斌出具的一份借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。黄建斌向林金日借款后，经林金日多次催讨至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。林金日要求黄建斌偿还借款理由正当，本院予以支持。黄建斌向林金日借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，林金秀诉请利息自2017年11月10日起至款项还清日止按月利率2%计算，已超出法律规定的范围，缺乏法律依据，本院不予以支持。黄建斌的辩解查无实据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 黄建斌应于本判决生效之日起十日内向林金日偿还借款本金50000元及利息（利息从2018年11月10日起至款项还清之日止以50000元为基数，按年利率6%计算，已支付利息7500元予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，减半收取计807元，由黄建斌负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文龙 二〇二〇年七月九日 书记员  陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1730号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫秀梅，女，1964年8月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩跃军，男，1966年3月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：张杰，吉林诚元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀芳，女，1967年11月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被申请人（一审被告）：苑淑艳，女，1965年8月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被申请人（一审被告）：陈志宏，男，1968年5月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 再审申请人闫秀梅与再审申请人韩跃军及被申请人王秀芳、苑淑艳、陈志宏因民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，闫秀梅、韩跃军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  付 丽 审 判 员  国伟杰 审 判 员  王 婧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  刘 悦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执451号之一 申请执行人:甄改香，女，1967年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市 被执行人：刘超，男，1991年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人甄改香与被执行人刘超租赁合同纠纷一案,依据本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2281号民事判决书，被执行人刘超应向申请执行人甄改香履行偿付租赁费29774.14元及迟延履行期间的债务利息，同时应承担本案执行费347元。 执行过程中，申请执行人甄改香与被执行人刘超于2020年7月16日达成执行和解协议，具体内容如下：一、被执行人刘超向申请执行人甄改香支付案款29774.14元及利息1200元，合计30974.14元；二、被执行人刘超于2020年7月20日前向申请执行人甄改香还款5000元；三、被执行人刘超于2021年1月25日前向申请执行人甄改香付清余款25974.14元。 本院认为，申请执行人甄改香与被执行人刘超在执行过程中自愿达成的执行和解协议，依法应予以确认，因该和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵  子  淇
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执7357号之一申请执行人龙莹波,男,汉族,1977年2月20日出生,住广东省吴川市。被执行人东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。法定代表人陈益林。执行申请一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初17379号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3847号民事判决书。二、立案执行日期：2020年6月16日。三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金93600元及工资19045元。执行情况2020年7月9日，双方当事人就（2020）粤1973执7356-7362、7431号案件付款义务进行协商，确认上述案件应付款金额共为737582.57元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、双方同意上述款项分七期支付，第一期支付137582.57元（由东莞市第三人民法院从被执行人名下账号为20×××77的账户中扣划57454.16元，被执行人于2020年7月30日前向法院汇入42545.84元，于2020年8月7日前向法院汇入37582.57元），由申请人向东莞市第三人民法院办理领款手续。二、剩余案款60万元，每期支付10万元，第二期于2020年8月30日前支付；余下每月30日前支付，第七期于2021年1月30日前支付完毕。三、被执行人东莞远东纽扣腰带制品厂有限公司的法定代表人陈益林同意如果被执行人未能按期足额履行上述协议，担保人陈益林自愿以其个人的财产清偿案涉债务。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤1973执7357号案件的执行。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二〇年七月二十三日书记员  林佩君附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7191号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX，住贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼****门面。 法定代表人：刘青华。 委托诉讼代理人：王国友（特别授权）。 被告：张德玉，男，1985年3月21日出生，汉族，，住贵州省毕节市七星关区 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告张德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2020年7月30日下午15时开庭，原告贵州苏兰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告贵州苏兰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  李治樱
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18778号 屈济均： 本院受理的被执行人屈济均罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初3949号刑事判决书】，因被执行人屈济均已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执641号之一申请执行人：姚明海，男，侗族，1978年3月12日生，住贵州省黎平县。申请执行人：刘孟灯，女，侗族，1979年7月4日，住贵州省黎平县。被执行人：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。统一社会信用代码9152263158068812X4。住所地贵州省黎平县德凤街道五开北路侗族风情园。法定代表人：叶秀，女，该公司董事长。本院在执行姚明海、刘孟灯申请执行贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书明确的义务，因被执行人未有履行，经查，被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在银行有存款，我院决定依法予以冻结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在中国建设银行52×××99_1账户内存款人民币43564.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年七月九日书记员  龙 潭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3814号   原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处。   经营者努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体。   被告韩乌恩其（常用名乌恩其），男，1983年11月12日出生，蒙古族，农民。   被告吉木舍，女，1985年2月13日出生，蒙古族，农民。   原告通辽市经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处与被告韩乌恩其、吉木舍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者努恩吉雅到庭参加诉讼，被告韩乌恩其、吉木舍经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌恩其、吉木舍偿还欠款本金72100元及违约金42680元，合计114780元；2、自2020年5月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。   事实和理由：被告韩乌恩其、吉木舍系夫妻关系。二被告于2017年1月1日在原告处赊购种子、化肥欠款72100元，定于2017年12月30日前偿还，约定如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并由被告吉木舍向原告出具一枚欠据。二被告于2019年3月份向原告支付违约金15000元，欠款本金及尾欠违约金拒不偿还，故原告诉至本院要求二被告偿还欠款本金72100元及违约金57680元（2017年1月1日至2020年5月1日止，共40个月，按月利率2%计算），合计129780元，其中扣除二被告已支付的违约金15000元，实际偿还114780元。自2020年5月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告韩乌恩其未作答辩。   被告吉木舍未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告吉木舍向原告出具的一枚欠据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告通辽市经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处与被告韩乌恩其、吉木舍之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。二被告未在约定的期间履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定，如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求二被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告欠款本金，依约定的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告韩乌恩其、吉木舍于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽市经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处欠款本金72100元；   二、被告韩乌恩其、吉木舍支付原告通辽市经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处，自欠款之日即2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。   案件受理费2595.6元，因本案适用简易程序审理，减半收取1297.8元，由被告韩乌恩其、吉木舍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二〇年七月三十日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1287号     申请执行人张某某,男,1973年9月27日出生,住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人殷某某，男,1971年1月20日生，汉族，住靖边县河东，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，女,1974年6月26日生，汉族，住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人殷某某、李某某 借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的生效法律文书，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案执行，本案在执行过程中，1、被执行人能到庭未履行。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关登记信息，经查询被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人进行再次传唤到庭，申请执行人申请撤销执行申请不再要求法院执行，系申请执行人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的105规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1287号案件的执行。   202008241287本裁定送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明     二Ｏ二Ｏ年七月十四日   书记员 白利荣
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终922号 上诉人（原审被告）：吴南军，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李定祥，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 上诉人吴南军因与被上诉人李定祥买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴南军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李定祥诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定诉讼时效从起诉时计算无事实和法律依据。本案事实是，在2011年2月26日，吴南军与李定祥对购买材料的货款进行结算，并由吴南军出具欠条，对于欠条的诉讼时效，应从出示欠条之日起计算，因为债权人应该知道自己的权益已经收到侵害，应从2011年2月27日起计算。根据最高人民法院复（1994）3号《关于债务人因约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》明确指出：经供方同意写下没有还款日期欠款合同……诉讼时效应从供方收到需方所写欠条之日起第二天开始重新计算，结合本案，本案的诉讼时效应从2011年2月27日开始计算。在2015年2月27日还款时，已经过了诉讼时效，此债权成为了自然权利，退一步说及时2015年2月17日李定祥向吴南军主张，吴南军也归还了2000元，那么诉讼时效从2015年2月17日至2020年5月25日时间已过五年多，超过了三年的诉讼时效，何况2015年2月27日至2017年10月12日之间适用的两年诉讼时效的法律规定。2.一审法院错误理解法律，错误适用法律，导致本案判决错误。一审法院以当事人起诉之日起作为诉讼时效的起算点，没有事实和法律依据，若如此认定诉讼时效起算点，是不确定的，诉讼时效期限的规定就无任何意义，一审如此认定显然是错误的。对于本案来说李定祥主张的债权已过诉讼时效，李定祥丧失胜诉权，故一审判决是错误的。 李定祥辩称，1.吴南军与李定祥买卖交易时未约定付款期限，本案诉讼时效并不适用最高人民法院复（1994）3号之规定，不应当从2011年2月27日起算。2.双方买卖交易时未约定付款期限，吴南军向李定祥出具欠条时也未明确约定付款的期限，李定祥可以随时要求吴南军履行债务。3.在李定祥向吴南军主张债权的情况下，吴南军于2015年2月17日付款2000元的行为，不符合诉讼时效的起算的条件，当然也不能引起诉讼时效中断的法律后果。 李定祥向一审法院起诉请求：1.判令吴南军立即支付货款22000元，并以22000元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍支付违约利息损失至款项付清之日止；2.本案的诉讼费用由吴南军承担。 一审法院认定事实，吴南军曾因装潢需要从李定祥处购买木料、板材、油漆等材料，价值5万余元，后支付了部分货款。2011年2月26日，经双方结算，吴南军向李定祥出具《欠条》1张，载明：今欠到李定祥材料款贰万肆仟元整（24000元）。2015年2月17日，吴南军向李定祥银行卡转账货款2000元，尚欠22000元。此款吴南军至今未付，以致成讼。 一审法院认为，吴南军从李定祥处购买装潢材料，双方形成了买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。李定祥履行交货义务后，吴南军未履行足额给付货款义务，应承担相应责任。因双方未明确约定付款期限，李定祥可随时主张支付货款，故本院对李定祥要求吴南军给付货款22000元的诉讼请求予以支持。至于吴南军抗辩超过诉讼时效的问题，吴南军出具的欠条中未约定履行期限；吴南军也未举证证明其明确表示不履行义务，且于2015年2月17日已给付2000元；双方亦未明确余款的给付期限或履行义务的宽限期，由此，诉讼时效应从李定祥提起诉讼时起算。因此，吴南军抗辩已过诉讼时效的理由不能成立。因双方未约定付款期限，李定祥要求支付利息损失，没有事实和法律依据，故不予支持。据此，判决：一、吴南军于判决生效之日起十日内给付李定祥货款22000元；二、驳回李定祥的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由吴南军负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审对一审查明的主要事实予以确认。 本院认为，本案中双方当事人争议焦点为：李定祥对吴南军的债权主张是否超过诉讼时效。最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中，所涉案件双方当事人原已对货款的给付时间做出了明确约定。而本案中，双方当事人并无书面合同约定装潢材料款的具体给付时间，吴南军向李定祥出具的欠条中也未约定履行期限。对于履行期限不明确的，债务人可随时向债权人履行义务，债权人也可随时要求债务人履行义务，但应当给债务人必要的准备时间。即主张合同的诉讼时效，应从约定或法定的履行期限届满，而义务人未履行或未完全履行时起算。合同中未作明确约定的，通常是债权人主张权利之时开始，并结合债务人的明确意思表示来判断债务人是否拒绝履行给付义务，以此确定诉讼时效的起算。吴南军在2011年2月26日在李定祥处购买装潢材料后，支付了部分货款，在2015年2月17日通过转账的方式又支付了2000元，此后虽未主动支付剩余货款，但也无证据证明其明确向李定祥表示拒绝支付剩余货款。因此，吴南军关于本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上所述，吴南军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由吴南军负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理葛正英 书记员王慧
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更786号罪犯刘文成，男，1983年3月7日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）南刑一初字第72号刑事判决书，认定被告人刘文成犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月15日裁定，对其减刑一年十一个月；于2013年1月21日裁定，对其减刑一年九个月；于2015年8月17日裁定，对其减刑一年三个月；于2018年1月26日裁定，对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文成确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘文成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘文成减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年8月11日起至2020年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初390号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：赵永清，男，1971年7月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告赵永清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年七月六日书记员  石洁
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执393号 申请执行人：赵伟东，男，1969年8月16日出生，汉族，住南和县。 被执行人：陈华刚，男，1971年8月8日出生，汉族，住南和县。 本院在执行赵伟东与陈华刚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈华刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈华刚的银行存款、公积金存款3.132万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执463号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：于文荣，女，蒙古族，1949年9月8日生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1824号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于文荣在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760550200708306_000000账户内存款人民币21000000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十日 书记员 边维红
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保73号 你与王明娇借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保16号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结王明娇名下房产。自2020年6月30日至2023年6月29日。 2、王明娇名下车辆已经变更。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 受送达人：
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5657号 原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**，统一社会信用代码9145000074205493XT。 代表人：麦建立，总经理。 委托诉讼代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。 被告：广西南宁市鑫商金属制品有限公司，住，住所地南宁市江**五一中路旱塘南支路**-1厂房一社会信用代码：91450105348548093L。 法定代表人：李姚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨永林，广西桂三力律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司广西分公司与被告广西南宁市鑫商金属制品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人李彬、被告广西南宁市鑫商金属制品有限公司的委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿已垫付的保险款30822元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，魏永群（被保险人）以桂Ａ×××××为保险标的向原告购买车辆损失险、不计免赔率险等，保单号WX105130380201617754。为保险期间为2016年11月28日至2017年11月27日。2017年11月25日，魏永群将标的车停放在南宁市江南区旱塘路3号木材仓库（被告处），至2017年11月26日11点46分，鑫商金属制品有限公司着火，报警后消防支队江南中队处理现场。事故发生后，原告及时对保险车辆损失情况进行确认，经核实保险标的车损失金额为人民币30822元(维修费)，上述款项由原告于2017年12月22日直接支付给广西广汇汽车维修有限公司。2017年12月15日，魏永群向原告出具《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》。根据保险法第60条第1款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已为魏永群支付了保险赔款，在保险金额给付范围内行使代位求偿权，要求被告赔偿30822元，于法有据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：原告诉称与事实不符。一、答辩人的公司厂房不允许任何外来车辆停放，且厂房设置铁门，外来车辆也无法进入，同时答辩人的公司及附近均没有木材仓库，故原告陈述桂Ａ×××××车停放在答辩人公司的木材仓库不是事实。二、事故发生时被保险人魏永群与闭银、娄明等人在娄明的公司处喝茶，桂Ａ×××××号车停放在案外人娄明的公司，与着火处并不相邻，且娄明的厂房放置的是防火隔板，其自身几乎未受损失，故火灾对车辆并不构成实际危险。桂Ａ×××××号车并未在事故中着火，而是因魏永群、闭银、娄明争相将车辆开走而相互碰撞造成受损。三、事故发生时原告的工作人员到现场核保，被保险人魏永群也在现场，都应当清楚火灾起源点位于隔壁厂房，责任人应当为隔壁陈文光老板，与答辩人无关。综上，答辩人不是火灾责任人，桂Ａ×××××号车也不是停放在答辩人的厂房内，被保险人自身操作不当造成车辆损坏与答辩人没有关联，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，被告并申请本院向消防部门调取火灾事故责任认定材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《案件出车单》与被告提交的《出警证明》、《广西公安机关110处警现场回执单》均由相关国家机关出具，本院对其真实性予以采信，但对事故相关事实的描述及认定应以公安机构消防机构经调查后作出的《火灾事故简易调查认定书》为准。被告提交的协议书，系案外人之间签订，与本案待证事实无直接关联，故不作为本案定案依据。其余证据均来源合法，本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日出具的江南公消火认简字〔2017〕第-0024号《火灾事故简易调查认定书》（以下简称事故认定书）记载，2017年11月26日11时46分，江南消防中队接到江南区旱塘南支路7号厂房着火，中队出警8辆消防车44名消防人员前往处置，过火面积80平方米，直接经济损失2200元，无人员伤亡，该火灾起火部位为排插，起火原因为排插超负荷运行，起火单位（个人）为陈文光。 另查明，案外人魏永群在华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司处为桂Ａ×××××号车投保了机动车综合商业保险，承保险种包括车辆损失保险、商业第三者责任保险、不计免赔率险（车损险、三者险），保险期间自2016年11月28日0时0分起至2017年11月27日23时59分止。上述火灾事故发生后，桂Ａ×××××号车在广西广汇汽车维修服务有限公司处维修，产生维修费30822元，魏永群向原告提交了《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》，要求原告予以先行赔付，并同意在收到理赔款后，将已获得原告赔偿部分车辆损失费用的追偿权益转让给原告。2017年12月22日，原告向广西广汇汽车维修服务有限公司转账支付30822元。 本院认为：原告作为保险人，根据保险合同的约定先行予以赔付后，依法取得向损害保险标的的第三者代位求偿的权利，但其应当提出证据证明案涉车辆损害后果与被告的行为之间存在因果关系。本案中，根据公安机关消防机构对案涉火灾事故作出的认定，被告并非事故责任人，亦无证据表明其对案涉车辆负有保管义务。因此，原告诉请被告承担赔偿义务缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告华安财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼请求。 案件受理费286元，由原告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆佳佳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保36号申请人：胡敏，女，汉族，1981年9月20日生，住河南省信阳市浉河区。被申请人：余元庆，男，汉族，1969年2月28日生，住河南省商城县。申请人胡敏与被申请人余元庆建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524民初637号民事裁定书已经发生法律效力，申请人胡敏向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人余元庆银行存款1059.45元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2020）豫1524民初637号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉生审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年七月七日书记员  王 者