安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1708号 原告：刘立成，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：安徽景润环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区黄庄路**，统一社会信用代码91340523MA2NE3HR5G。 法定代表人：宋小美，执行董事。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 原告刘立成与被告安徽景润环保科技有限公司（以下简称景润环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立成的委托诉讼代理人裴学文、被告景润环保公司的委托诉讼代理人卜晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立成向本院提出诉讼请求：1.解除刘立成、景润环保公司双方于2018年4月27日签订的《环保工程施工合同书》；2.判决景润环保公司退还已付工程款160,000元并支付利息（自2018年4月27日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；3.判决景润环保公司承担违约金32,000元；4.本案诉讼费用由景润环保公司承担。 事实与理由：2018年4月27日,刘立成、景润环保公司签订一份《环保工程施工合同书》,景润环保公司委托人戴志龙在合同委托人栏签名,合同第一条约定了工程总费用为300,000元,第二条约定付款方式,第三条约定了制作和安装工期,第七约定了违约责任。合同签订后，刘立成通过银行转账和现金方式陆续支付160,000元,但景润环保公司一直未履行合同约定的施工义务。后刘立成多次要求景润环保公司退还已支付的160,000元，但刘立成均以各种理由拖延不予退还。综上，刘立成为维护自身合法权益,根据民事诉讼法及相关法律规定,向法院提起诉讼,恳请依法支持刘立成诉请。 景润环保公司辩称， 1.景润环保公司同意解除与刘立成签订的《环保工程施工合同书》； 2.景润环保公司不认可需退还刘立成160,000元的工程款，因景润环保公司为履行合同内容已经购买了110,000元的机械设备，双方约定待景润环保公司处理完机械设备的问题，再行核算是否退还刘立成的工程款，现该问题尚未解决，双方没有最终结算，并且刘立成的该项诉请景润环保公司不予认可； 3.景润环保公司一直在积极履行合同内容，因刘立成过错，现合同无法继续履行，景润环保公司不应当承担违约金。 刘立成围绕其诉讼请求举证如下： 1.《环保工程施工合同书》，证明：2018年4月27日，刘立成、景润环保公司签订施工合同，合同第一条约定了工程款总费用及工程范围，以及费用的构成，合同第三条约定了施工的期限为土建施工35个太阳日，设备安装周期为20个太阳日，调试为15个太阳日，合同第七条约定了违约责任； 2.银行转账凭证，证明：合同签订后刘立成通过转账支付了160,000元工程款的事实； 3.欠条一张，证明：2019年12月20日，景润环保公司向刘立成出具欠到刘立成50,000元及机械设备价值110,000元的欠条，并注明处理后将款项给刘立成，而并非景润环保公司答辩所称的处理完后再行核算； 4.《搬迁补偿评估报告》一份，证明：案涉工程的养猪场于2018年12月13日政府委托评估机构评估并拆除，拆除现场的图片可以证实景润环保公司一直未按合同约定履行工程施工及安装义务，距双方2018年4月27日签订合同至12月23日拆除近8个月时间，景润环保公司都未履行施工义务，与双方合同约定的第三条竣工期限对比已经构成违约，而并非景润环保公司答辩所称的原告违约导致的。 景润环保公司质证如下： 1.对证据1的三性无异议； 2.对证据2的真实性无异议，但具体金额代理人庭后核实； 3.对证据3的真实性认可，但欠条明确载明待景润环保公司处理后将款项给刘立成，双方明确约定了待景润环保公司处理完机械设备问题后双方再结算是否退还刘立成工程款，具体数字双方并未结算； 4.对证据4的真实性由法庭核实，景润环保公司为履行合同内容已购买了110,000元的机械设备，后因非洲猪瘟影响，景润环保公司欲进场施工时刘立成予以阻拦，导致景润环保公司不能履行合同全部义务，其过错在刘立成而非景润环保公司。 景润环保公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月27日,刘立成、景润环保公司签订一份《环保工程施工合同书》,约定就刘立成筹建的刘立成养殖场污水处理工程达成共识。刘立成委托景润环保公司按照《污水处理治理方案》进行治理。合同第一条约定，工程总费用叁拾万元整（含环保备案、土建、设备、调试安装及运输费用）。合同第二条付款方式约定，1.合同签订后支付总价20%预付款，计人民币陆万元整；2.设备进场后，支付40%，计人民币壹拾贰万元整；3.设备安装结束后，经调试，正常运行达到刘立成要求的排放标准在COD(200以下)达到农田灌溉标准要求范围内后，支付25%。剩下15%在政府认可后的贰年后十日内付清。合同第三条制作和安装工期约定，1.在刘立成筹建的养殖场允许施工的条件下5天内进场安装，土建施工35个太阳日，设备安装周期为20个太阳日，调试为15个太阳日；2.电线、线管、桥架接电等由刘立成自理。合同第七条违约责任约定，由违约方承担责任。由于景润环保公司原因拖延工期（因天气原因影响施工除外），按每天1000元支付给刘立成；同样如刘立成到期欠款不付，按每天1000元违约金支付给景润环保公司。安装结束后，刘立成、景润环保公司委托第三方检测公司对该治理项目进行验收，验收合格后，刘立成在合同规定时间付清余款。刘立成与景润环保公司的委托人戴志龙在《环保工程施工合同书》上签名确认并加盖景润环保公司的公章。 合同签订后，刘立成自2018年3月27日起陆续支付工程预付款160,000元，但景润环保公司未进入刘立成养殖场施工。2018年12月份，依据相关政策规定，按照当地政府的要求，刘立成养殖场经评估被搬迁关闭。 2019年12月20日，景润环保公司的委托人戴志龙向刘立成出具了一张欠条，欠条内容载明：“今欠刘立成人民币伍万元整（小写：50,000.00）,另干湿分离机曝气头、曝气管道、弯头、填料、填料支架、罗茨风机、MBR膜设备、电控系统、水泵在我处，共计人民币壹拾万元整，小写110,000元，我方处理后，将款项给刘立成。欠款人：戴立龙2019.12.20”。 景润环保公司在本案开庭后于2020年6月15日向本院提交了一份《情况说明》，《情况说明》内容载明：“一、1.因为此次报价和施工都是不含税的价格，对方也坚持不要发票，所以我们公司在购买合同的时候没有开发票；2.刘立成当时是以电话的形式告知我们当时的情况十分严重，坚决不能进场，如果因为非洲猪瘟出现的后果由我们承担。鉴于我们同时还在其他家施工，当时我们没有过去办理停工手续；3.我们公司帮刘立成家购买的设备，根据我们设计的工艺和其他家是一样的，没有进行约定，签订合同时刘立成也没有提出其他的要求；4.戴志龙和宋小美是夫妻关系，是公司的实际负责人；二、部分施工工具已经进场了，如：焊机、电源线、套丝机、钢材等等，后来刘立成家的猪场被拆迁了，我们又把工具拉回来了。2020年6月15日，并加盖景润环保公司公章”。 2020年6月15日，景润环保公司向本院提交了四份买卖合同，其中署期为2018年7月10日的《固体分离器购销合同》系复印件，在该合同第一页右下部加盖有景润环保公司合同专用章（非复印章），在第二页尾部供方位置加盖有供方江苏如克环保设备有限公司合同专用章（系复印章），在第二页尾部需方（景润环保公司）位置上系空白，该合同涉及产品为3台固液分离器，总价为118,000元，景润环保公司另附产品照片打印件一张；其中署期为2018年7月18日的《工业品买卖合同》(合同编号：LWZ-20181019)系复印件，在该合同第三页尾部供方位置加盖有供方江苏省龙微纳科技有限公司的该公司合同章（系复印章），在该合同第三页尾部需方（景润环保公司）位置上原系空白，景润环保公司在此处加盖了该公司的合同专用章（非复印章）；该合同涉及的产品名称为长度1500mm宽610（加堵头和活接）,每平方米膜设计通量10L到25升,膜面积每片20平方米，总价52,800元，景润环保公司另附产品照片打印件三张。其中署期为2018年7月20日的《罗茨鼓风机合同》系复印件，在该合同尾部出卖方位置加盖有章丘市丰跃机械有限公司的公章（系复印章），在尾部需方（景润环保公司）位置上员原系空白，景润环保公司在此处加盖了该公司的合同专用章（非复印章），该合同涉及的产品为4台罗茨鼓风机，总价为26,000元，景润环保公司另附产品照片打印件一张。其中署期为2018年10月15日的《购销合同》系复印件，在该合同尾部供方位置加盖有供方南京鑫灿流体设备科技有限公司公章（系复印章），在尾部需方（景润环保公司）位置上原系空白，景润环保公司在此处加盖了该公司的合同专用章（非复印章）,该合同涉及的产品为1台触摸屏控制柜，价格为10,000元，景润环保公司另附产品照片打印件一张。 2020年6月18日，刘立成到庭陈述，一、对景润环保公司提交的《情况说明》中第一部分中的第1项不予认可；对第2项，并非刘立成坚决不让景润环保公司进场施工，而是景润环保公司自己没有按合同约定进场施工；对第3项，不予认可，景润环保公司没有为案涉工程购买设备，也没有任何机械设备进场；对第4项予以认可。对第二部分，不予认可，景润环保公司根本没有进场施工，也没有机械设备进场。二、对景润环保公司提交的四份买卖合同及六张设备照片打印件，不予认可，景润环保公司没有为案涉工程购买任何机械设备。 2020年7月28日，刘立成向本院申请财产保全，要求对景润环保公司所有的在和县人民法院（2020）皖0523民初214号案中的兑现款143,100元予以保全，并支出保全费1235元，本院作出（2020）皖0523民初1708号民事裁定书，对景润环保公司申请保全的财产予以冻结。 另查明以下事实， 1.景润环保公司与和县善厚镇旺兴养殖场、汪立成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，案号为（2020）皖0523民初881号。案涉合同为双方于2018年4月27日签订的《环保工程施工合同书》，约定景润环保公司为汪立华建设养殖场污水处理工程，合同总价款300,000元。该案第1项诉请是判令和县善厚镇旺兴养殖场、汪立成立即支付景润环保公司设备款120,000元。 2.景润环保公司与巫志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，案号为（2020）皖0523民初894号。案涉合同为双方于2018年4月27日签订的《环保工程施工合同书》，约定景润环保公司为汪立华建设养殖场污水处理工程，合同总价款300,000元。该案第1项诉请是判令巫志军立即支付景润环保公司设备款129,500元。 3.景润环保公司与汪立华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，案号为（2020）皖0523民初878号。案涉合同为双方于2018年4月27日签订的《环保工程施工合同书》，约定景润环保公司为汪立华建设养殖场污水处理工程，合同总价款300,000元。该案第1项诉请是判令汪立华立即支付景润环保公司设备款120,000元。 4.景润环保公司与王祖双、王祖勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，案号为（2020）皖0523民初214号。王祖双、王祖勤系生猪养殖户，案涉合同为双方于2018年4月27日签订的《环保工程施工合同书》，约定景润环保公司为王祖双、王祖勤建设养殖场污水处理工程，合同总价款350,000元。该案第1项诉请是判令王祖双、王祖勤立即支付景润环保公司设备款140,000元。 5.王夕元与景润环保公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，案号为（2020）皖0523民初1180号。王夕元系生猪养殖户，案涉合同为双方于2018年4月27日签订的《环保工程施工合同书》，约定景润环保公司为王夕元建设养殖场污水处理工程，合同总价款350,000元。该案第1项诉请是判决景润环保公司继续履行双方于2018年4月27日签订的《环保工程施工合同书》，对设备进行调试并达到合同约定污水处理效果。 6.孙阳与景润环保公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，案号为（2020）皖0523民初1521号。案涉合同为双方于2018年4月27日签订的《环保工程施工合同书》，工程总费用为30,0000元。该案第1项诉请是解除双方于2018年4月26日签订的《环保工程施工合同书》；该案第1项诉请是解除双方于2018年4月26日签订的《环保工程施工合同书》；第2项诉请是判决景润环保公司退还已付工程款180,000元并支付利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案双方签订了《环保工程施工合同书》，刘立成预付了工程款160,000元，但景润环保公司未进场施工，后依据相关政策规定，刘立成养殖场经评估被搬迁关闭，戴志龙于2019年12月20日向刘立成出具了160,000元欠条，因景润环保公司提交的《情况说明》证明戴志龙是该公司的实际负责人，且欠条中的款项系案涉预付工程款，故可认定案涉欠条应当是戴志龙代表景润环保公司出具，该款项应由景润环保公司偿还。因案涉双方就预付工程款的返还已达成了一致意见，双方的《环保工程施工合同书》已于戴志龙出具欠条之日即于2019年12月20日解除，本院予以确认。 案涉欠条虽载明“另干湿分离机曝气头、曝气管道、弯头、填料、填料支架、罗茨风机、MBR膜设备、电控系统、水泵在我处，共计人民币壹拾万元整，小写110,000元，我方处理后，将款项给刘立成”，但景润环保公司在欠条中并未注明所列设备的数量、型号、单价，也未提供税务发票或其他证据证明案涉欠条中所列设备的价值为110,000元。景润环保公司在2018年4月27日与他人签订了多份《环保工程施工合同书》，涉及的均是污水处理工程，景润环保公司提供的四份合同中设备的合同总价为206,800元（118,000元+52,800元+26,000元+10,000元），即使景润环保公司购买了该四份合同中的设备，不排除所购设备是用于除案涉合同工程外的其他污水处理工程，且景润环保公司在《情况说明》中也认可其未进场施工，同时还在其他家施工，故现有证据不能证明欠条中所列设备是为案涉工程所购并且已进场、使用。综上，景润环保公司应当返还刘立成预付工程款160,000元。刘立成主张的逾期付款利息损失应自刘立成起诉之日即自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日。因双方在欠条中未约定违约金，故对刘立成要求景润环保公司承担违约金32,000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告安徽景润环保科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘立成预付工程款160,000元及逾期付款利息损失（自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、驳回原告刘立成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，保全费1235元，合计4735元，由被告安徽景润环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张开丽 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。