河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初895号 原告：优地联合（北京）建筑景观设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区外大街****1212。 法定代表人：由杨，职务总经理。 委托诉讼代理人：魏鹤鹏。 被告：香河县鸿坤房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区民安北路**/div> 法定代表人：李雨龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：王云淑，北京盈科（天津）律师事务所律师。 原告优地联合（北京）建筑景观设计咨询有限公司（以下简称优地联合设计公司）与被告香河县鸿坤房地产开发有限公司（以下简称鸿坤房地产开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优地联合设计公司的委托诉讼代理人魏鹤鹏、被告鸿坤房地产开发公司的委托诉讼代理人王云淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优地联合设计公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设计费人民币156，136元；2.判令被告向原告支付违约金，自2017年11月8日起算，至被告实际给付之日，按照每日万分之五的标准支付（截至起诉之日2019年9月27日已实际产生违约金53，710.78元）。以上金额合计209，846.78元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2013年2月19日签订XH-SJ-KFB-2013-001号《河北省香河县鸿坤·理想阳光项目景观工程设计合同》，被告委托原告负责鸿坤·理想阳光项目大二期的景观设计工作。涉案项目地位于河北省香河县，双方约定景观设计的总面积为67，300平方米，总设计费为人民币1，951，700元。同时，涉案合同第5.3条“设计费付款进度”约定：1、概念草案阶段的设计费，被告应自合同签订生效之日起十日内支付，金额为390，340元；2、方案设计阶段的设计费，样板展示区及代征绿地的设计费是39，034元，园区的设计费是156，136元，自原告提交方案设计成果并经被告书面确认之日起二十日内支付；3、对于扩初设计阶段的设计费，样板展示区及代征绿地的设计费是117,102元，园区的设计费是468,408元，自原告提交景观初步设计成果并经被告书面确认之日起二十日内支付；4、对于施工图设计阶段的设计费，样板展示区及代征绿地的设计费是117,102元，园区的设计费是468,408元，自原告提交施工图设计成果之日二十日内支付；5、对于后期配合阶段的设计费，样板展示区及代征绿地的设计费是39,034元，园区的设计费是156,136元，自景观工程竣工验收合格之日起二十日内支付。该合同第8.1条亦约定被告未按合同规定的金额和时间向原告支付设计费的，每逾期支付一天，应承担应支付金额万分之五的逾期违约金。随后，原告依约完成了全部设计工作，且被告对原告的设计成果均已验收，且涉案工程已于2017年11月8日竣工验收合格，但被告仅支付了前四个阶段的设计费用，拖欠后期配合阶段的设计费156,136元未予支付。被告的行为已构成严重违约，按照合同约定，被告除应向原告支付设计费外，还应向原告支付违约金513,368.744元。鉴于此，原告为维护自身权益特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 鸿坤房地产开发公司辩称，原告未按合同要求履行合同义务，诉请金额已作为违约金扣减，原告无权要求被告支付款项，原、被告签订的设计合同约定被告应依据原告要求提供现场服务每期9人，每次不低于0.5个工作日，原告未履行该工作。原告总设计师在景观施工过程中要进行分段确认，原告未提交证据证明其进行过分段确认，现场服务和分段确认对于被告都是重要的合同权益，是后期配合费用计算依据，原告未履行该义务存在违约，且原告过程中存在逾期交付工作成果、交付数量不符合合同约定的情况，按照设计合同第8.4条约定原告每延误交付工作成果一日应减收设计费金额日万分之五的违约金，被告扣减该部分违约金后已不欠原告款项。原告主张的违约金没有事实依据，且主张的违约金标准过高，违反公平原则，原告未按合同约定履行义务存在违约，被告不欠原告本金自然也不欠违约金。此外即使原告计算违约金根据合同约定，后期配合费用自景观工程竣工验收合格之日起20日内支付，原告自2017年11月8日起算违约金不符合合同约定。另外原告主张的计算标准过高，根据合同法114条，合同法解释二第29条规定，原告的损失根据以往案例应认定为银行贷款利率损失，计算违约金也应按照贷款利率的30%予以调减，原告逾期交付成果，给被告造成的损失远远高于合同约定。诉讼费应由原告承担。综上，请法院充分考虑原告履行合同不符合约定，应承担违约责任，无权要求支付本金、违约金的情况，驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，原、被告签订《河北省香河县鸿坤·理想阳光项目景观工程设计合同》（合同编号：XH-SJ-KFB-2013-001号），约定被告委托原告承担鸿坤·理想阳光项目大二期的景观设计，涉案项目地处河北省香河县，景观设计的总面积为67，300平方米，总设计费为人民币1，951，700元；设计费付款进度约定：对于后期配合阶段的设计费，样板展示区及代征绿地的设计费是39,034元，园区的设计费是156,136元，自景观工程竣工验收合格之日起二十日内支付；违约责任：被告未按合同规定的金额和时间向原告支付设计费的，每逾期支付一天，应承担应支付金额万分之五的逾期违约金。合同签订后，原告完成了设计工作，涉案项目工程已于2017年11月8日竣工验收合格并投入使用，被告至今拖欠原告设计费156，136元未给付。 以上事实有当事人陈述、《河北省香河县鸿坤·理想阳光项目景观工程设计合同》予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订《河北省香河县鸿坤·理想阳光项目景观工程设计合同》，被告委托原告承担鸿坤·理想阳光项目大二期的景观设计，原告已按约定完成了设计工作，被告拖欠原告设计费156，136元至今未付，被告对该数额认可，理应承担给付责任。被告辩称原告未按合同要求履行现场服务和分段确认义务，且原告存在逾期交付工作成果、交付数量不符合合同约定的情况，诉请金额已作为违约金扣减，原告无权要求支付款项，但未提交任何证据佐证，其抗辩本院不予支持。原告要求被告自2017年11月8日起至被告实际给付之日，按照每日万分之五的标准支付违约金。被告认为原告主张计算标准过高，违反公平原则。本院认为，被告拖欠原告设计费至今未给付，应当承担违约责任，依据相关法律规定，违约金应当以实际损失为基础，但原告未提交证据证明其因被告违约支付设计费给其造成的实际损失情况，故原告主张违约金计算方法本院不予支持，本院结合案情认为，原告违约金以156，136元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，时间按照合同约定，自2017年11月29日起至被告实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告香河县鸿坤房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告优地联合（北京）建筑景观设计咨询有限公司设计费156，136元及违约金（违约金以156，136元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年11月29日起计算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2224元，由被告香河县鸿坤房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 红