北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33449号原告（反诉被告）：北京北斗鼎盛贸易有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟****A425。法定代表人：田钢，总经理。委托诉讼代理人：王文利，女，1979年3月12日出生，汉族，北京北斗鼎盛贸易有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。被告（反诉原告）：于丹丹，女，1982年3月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：卓兵，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云鹏，北京市建诚律师事务所律师。原告（反诉被告）北京北斗鼎盛贸易有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）于丹丹（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文利、刘泽政，被告的委托诉讼代理人卓兵、杨云鹏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方之间的《兼职劳务协议》于2019年12月31日解除；2、判令被告归还i5苹果电脑一台；3、判令被告归还5D4+24-105摄像机一台；4、判令被告按照每月418元支付自2020年1月开始至归还电脑之日的租金；5、判令被告支付拒还相机期间，原告支付的租赁相机费用1590元。事实与理由：原告与被告于2019年12月31日签订《兼职劳务协议》，自2019年10月31日至2020年10月31日，约定被告在原告公司兼职摄影师，劳务费为6000元/月。合作之初，原告为被告提供了电脑、摄像机以及其他拍摄时需要的道具供被告使用，待被告自己备齐后归还，并约定了最迟归还时间，合作期间原告还帮被告代上了一个月的社保。由于原告公司业务调整，暂时用不到兼职摄像师，2019年10月31日至2019年12月31日合作期间费用已结清，原告于2020年1月初与被告协商顺延或终止《兼职劳务协议》，同时要求被告返还从原告处领取的办公物品及拍摄道具，被告竟拒绝归还原告为其提供的办公物品，经数次沟通，原告只归还了一些拍摄道具，扣押电脑和相机仍旧迟迟不还，严重影响了原告的正常办公。被告辩称，《兼职劳务协议》是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。如原告主张协议已解除或终止，应举证证明，否则，应承担举证不能的法律后果。《兼职劳务协议》约定了兼职劳务协议解除的情形，而上述解除情形均未发生。协议约定的期限并未届满，仍处于合同有效期内。解除协议应是原被告双方达成一致的意思表示，而被告至今未同意解除《兼职劳务协议》。《兼职劳务协议》约定劳务费为6000元/月，支付时间为每月20日，可原告自2020年1月起就未再向被告支付劳务费，已经违约。因原告未按约支付劳务费，违约在先，故被告有权拒绝归还i5苹果电脑，而5D4+24-105摄像机未到约定归还的时间，故其要求归还摄像机无法律和事实依据。《兼职劳务协议》并没有关于电脑租金和摄像机租赁费的约定，亦没有法律对此做出相关规定，原告主张上述费用无法律依据。被告之所以归还了除电脑和摄像机之外的其他物品，是因被告基于原告年终盘点的要求，并非解除《兼职劳务协议》的工作交接。被告之所以在2020年1月起没有再向原告提供劳务，是由于原告没有向被告下达工作任务，并不是被告不提供劳务，因此，此事的责任在原告，并不在被告。原告应按约向被告支付应得劳务费。原告在起诉状中称因自身业务调整暂不需要摄影师，可以看出，是原告不能按兼职劳务协议履行相应的义务，并不是被告不履约。原告诉请解除《兼职劳务协议》，完全是其单方意思表示，对被告并不具有法律约束力。被告向本院提出反诉请求：1、判令原告向被告支付劳务报酬（自2020年1月1日开始计算，计算至2020年10月31日，按照每月6000元的标准计算）；2、判令原告向被告支付因工作需要而产生的租金（自2019年10月1日开始计算，计算至2020年9月30日，按照每月4000元的标准计算）。事实与理由：双方签订的《兼职劳务协议》约定被告在原告处兼职摄像师，期限为2019年10月31日至2020年10月31日，劳务报酬为6000元/月，支付时间为每月20日。同时，还约定被告兼职时间内因原告要求或工作需要而产生的相关费用由原告承担，金额须按照原告审批认可的为准。自2020年1月起，原告未按《兼职劳务协议》约定向被告支付劳务报酬，已严重违约。同时，被告因为从事原告的工作需要，与第三方签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为2019年10月1日至2020年9月30日，租金为每月4000元，按照《兼职劳务协议》的约定，上述租金应由原告承担。原告对被告的反诉请求答辩称，不同意被告的反诉请求。被告第一项反诉请求，双方签订的是劳务协议，法律虽未对劳务协议进行明确规定，但双方均有权随时解除协议。当一方不需要另一方提供劳务的时候，当然有权解除劳务协议，并且原告履行了提前通知的义务。2020年1月起，被告也未再提供劳务。因此，原告无需支付任何劳务费。关于被告第二项反诉请求，其租赁合同起算时间为2019年10月1日，而双方签订劳务协议是2019年10月31日，也就是说被告签订租赁合同时，双方还未签订劳务协议，被告所述为了履行劳务协议而租赁房屋与事实不符。根据劳务协议的约定，如被告为履行劳务协议需支付费用，前提是必须由原告审核审批，但被告租赁房屋，原告根本不知情，故不同意该诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《兼职劳务协议》，约定甲方聘请乙方为兼职人员，在摄影岗位上工作，期限为12个月，自2019年10月31日至2020年10月31日，劳务报酬为每月6000元，支付时间为每月20日。在下列情况下，甲方有权单方解除协议：（1）乙方不积极履行义务，经劝阻不改时；（2）乙方不能按甲方要求进度完成工作任务，经甲方书面限制通知后在限期内未完成；（3）乙方泄漏甲方保密信息、资料等；（4）乙方因其他原因不宜继续履行职务时；（5）因乙方的工作失误而造成甲方损失，经核实后，甲方有权扣除乙方相应的劳务费，严重者终止兼职协议，如乙方违反公司纪律，或未能通过工作考核评定，甲方可提前解除兼职协议；（6）乙方如不能胜任兼职工作，甲方可以提前解除兼职协议，但需提前15天通知乙方；同样，乙方因故不再兼职，也需提前15天书面提出申请，经甲方同意后方可终止兼职协议。签订上述合同当日，被告签署《物品领取单》，记载原告向被告提供了苹果品牌型号为i5的笔记本电脑一台（记载归还时间为2020年1月1日前）、佳能品牌型号为5D4+24-105的摄像机一台（记载归还时间为2020年10月31日前）等物品。2019年12月，原告从被告处取走部分物品，笔记本电脑和现仍在被告处。《兼职劳务协议》签订后，被告开始为原告提供劳务，原告向被告支付劳务费至2019年12月31日。自2020年1月开始，由于原告未再向被告指派工作，被告未再向原告提供任何劳务，原告亦未再向被告支付劳务费。原告称其因自身业务调整，于2019年12月20日通知被告，原告不再履行《兼职劳务协议》，不会再向被告指派工作任务。被告称原告并未在2019年12月20日前告知被告不再履行《兼职劳务协议》，2019年12月27日被告与原告工作人员田文龙经过协商，被告明确表示合同继续履行，并没有任何终止《兼职劳务协议》的意思表示。经询，双方均表示被告不用坐班，原告向被告发送工作任务，被告完成之后将成果发送给原告。庭审中，双方均提交了原告工作人员田阿龙与被告之间于2019年12月27日、12月30日的微信聊天记录，主要内容为田阿龙要求被告返还摄像机，而被告要求原告支付2020年1月的劳务费，双方就此进行了沟通。被告不同意返还摄像机，并称“如想终止协议，被告同意，该怎么解决怎么解决”，田阿龙则称“没有人说过终止协议”，承诺双方之间的合同继续进行，会支付该劳务费。原告提交其工作人员王文利与被告之间于2020年1月14日的微信聊天记录，主要内容为王文利表示原告不再需要外包摄影了，被告表示应按原告违约处理。原告称其向被告配发的电脑系原告从“一点租”平台承租，月租金418元，就此提交其自“一点租”平台打印的租金支付账单，记载该电脑的租赁期间为2018年9月8日至2020年9月8日，月租金418元。被告对此不予认可。原告提交其工作人员王文利与被告之间于2019年12月24日的微信聊天记录，记载被告称其刚注册的公司，电脑不够用，要求继续使用原告的电脑至2020年4月份，其认可并同意承担每月418元的租金。原告称因被告拒不返还摄像机，导致原告只能于2019年12月3日至2020年1月14日期间另行承租摄像机，支出租金1590元，就此提交支付租金的付款凭证为证。被告对此不认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告称其于2020年12月20日前便通知被告解除双方之间的《兼职劳务协议》，但根据双方之间的微信聊天记录，双方在2019年12月仅针对摄像机返还事宜、2020年1月劳务费支付事宜进行沟通，原告并未明确提出解除协议，2020年1月14日原告才明确提出不再聘请被告。故此，本院根据在案证据认定原告于2020年1月14日向被告通知解除《兼职劳务协议》。《兼职劳务协议》约定期限为2019年10月31日至2020年10月31日，原告于2020年1月14日要求解除该合同，不再履行合同义务，构成违约。但在原告明确表明不履行该协议的情况下，该合同义务性质又不宜强制履行，鉴于原告于2020年1月起未再向被告指派过工作任务，而原告于2020年1月14日通知被告解除协议，故本院确定《兼职劳务协议》于2020年1月14日解除，原告应向被告支付2020年1月1日至2020年1月14日期间的劳务费，金额酌定为3000元。被告要求原告支付此后的劳务费，本院不予支持。被告签署的《物品领取单》约定被告应于2020年1月1日前归还苹果笔记本电脑，原告要求返还该电脑，本院予以支持。根据双方之间的微信聊天记录及原告提交的电脑租金的支付账单，可以证明原告承租该电脑的租金为每月418元，而被告系因自己使用需要未能按时交还电脑，其理应支付该租金，故原告要求被告自2020年1月开始按照每月418元的标准支付电脑租金，本院予以支持。鉴于双方之间的《兼职劳务协议》已经解除，被告理应将摄像机返还原告，故原告要求返还摄像机的请求本院予以支持。鉴于被告未返还摄像机系事出有因，原告要求支付摄像机租赁费的请求，本院不予支持。关于被告要求支付因工作需要产生的租金，根据《兼职劳务协议》的约定，如因工作需要发生相关费用，须经原告审批认可，而被告发生该支出时未经原告认可，其要求原告承担，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）北京北斗鼎盛贸易有限公司与被告（反诉原告）于丹丹于二〇一九年十月三十一日签订的《兼职劳务协议》于二〇二〇年一月十四日解除；二、被告（反诉原告）于丹丹于本判决书生效之日起七日内将其自原告（反诉被告）北京北斗鼎盛贸易有限公司处领取的苹果品牌型号为i5的笔记本电脑一台、佳能品牌型号为5D4+24-105的摄像机一台返还原告（反诉被告）北京北斗鼎盛贸易有限公司；三、被告（反诉原告）于丹丹于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）北京北斗鼎盛贸易有限公司上述笔记本电脑的租金，按照每月四百一十八元，自二〇二〇年一月一日支付至被告（反诉原告）于丹丹实际返还该笔记本电脑之日；四、原告（反诉被告）北京北斗鼎盛贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告（反诉原告）于丹丹劳务费三千元；五、驳回原告（反诉被告）北京北斗鼎盛贸易有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）于丹丹的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）北京北斗鼎盛贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费800元，由被告（反诉原告）于丹丹负担775元，由原告（反诉被告）北京北斗鼎盛贸易有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 赫二〇二〇年七月二十八日法官助理  袁书亮书 记 员  裴 娜