wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初859号原告：常州品丰木业有限公司，住所地武进区横林镇崔北村。法定代表人：张晓峰。被告：刘权，男，1984年5月5日出生，汉族，住贵州省德江县。原告常州品丰木业有限公司与被告刘权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  诸 洁人民陪审员  张 磊二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭凌莹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2259号 原告：高帅，男，汉族，1991年11月20日生，住定州市。 被告：杜芳芳，女，汉族，1975年5月5日生，住定州市南城区。 原告高帅与被告杜芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高帅与被告杜芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年9月,被告为原告办事，原告给付被告现金20000元。被告承诺，如办不成全额退还原告现金。后被告告知原告办不成了，退还原告6000元，后于2019年9月20日向原告出具借条一张，写明借原告14000元。经原告多次催要，被告又退还6000元，现下欠8000元不给，故起诉，要求被告予以偿还。 被告辩称，打了14000元的欠条后，我每个月都给原告还款，有微信还款记录。现还欠原告5500。我现在工作不稳定，一时还不了。 经审理查明，2018年9月,被告为原告办事，原告给付被告现金20000元。被告承诺，如办不成全额退还原告现金。后被告告知原告未办成，退还原告6000元。后于2019年9月20日向原告出具借条一张，写明借原告14000元。经原告多次催要，被告又先后退还原告8500元，被告尚欠原告5500元。 原告提交了被告在自己身份证复印件上为原告书写的借据、微信转账记录等。 本院认为，被告尚欠原告现金5500元，由被告出具的借条、微信转账记录、双方当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告依法应予偿还。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杜芳芳偿还原告高帅借款5500元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年七月十七日 书记员  温东岩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9321号 东莞市美澳制衣有限公司： 本院受理的申请执行人陈海珍与被执行人东莞市美澳制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案【执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2020]11-13号仲裁裁决书】，因被执行人东莞市美澳制衣有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执795号 申请执行人：胡某某,女,1935年06月29日出生,住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：丁月，女，1971年03月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：宋某某，女,1961年01月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初1077号民事判决书，依法受理胡某某申请执行宋某某赡养纠纷一案，已责令被执行人宋某某履行法律文书确定的支付申请执行人赡养费1200.00元（自2020年01月01日至2020年07月01日），负担申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人宋某某于2020年07月17日自动履行1250.00元（赡养费1200.00元，申请执行费50.00元）。现申请执行人已领取案款1200.00元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1077号民事判决书第一项2020年01月01日至2020年07月01日支付赡养费的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执795号案件执结。 二〇二〇年七月二十日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书                          （2020）陕0118民初69号   原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区什子西北角。   法定代理人：鲁建昌，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郑展望，男，1966年9月24日生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道朝阳区，系该公司光明支行客户经理。   被告：佘鸿举，男，1971年9月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵娜，女，1984年2月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，系被告佘鸿举之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：阮晓宁，女，1978年3月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：卢福超，男，1976年11月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，系被告阮晓宁丈夫，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）与被告佘鸿举、赵娜、阮晓宁、卢福超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行之委托诉讼代理人郑展望、被告卢福超到庭参加了诉讼，被告阮晓宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告佘鸿举、赵娜经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告佘鸿举、赵娜归还借款本金200000元及利息6496元（该利息为2019年9月21日至2019年12月23日欠息），结欠本息暂计为206496元。2、依法判令阮晓宁、卢福超对佘鸿举、赵娜上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告佘鸿举、赵娜因经营周转向原告申请富秦家乐卡授信，金额200000元，并于2017年11月3日与原告签订借款合同，按合同约定，授信金额200000元，借期2年，月利率8.4‰，逾期利率为合同利率加罚50%，被告阮晓宁、卢福超自愿为借款提供担保，签订了担保合同。借款到期后经原告多次催收，被告仍未归还借款及利息。   被告卢福超辩称：借款属实，担保也属实。借款人佘鸿举、赵娜尚有财产可供执行，如果借款人能够给付，担保人就不用承担连带责任。   被告佘鸿举、赵娜、阮晓宁未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告佘鸿举、赵娜、阮晓宁未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告佘鸿举因经营周转向原告农商银行申请借款200000元。2017年11月3日，被告赵娜以共有人身份签署了还款承诺书。同日，被告佘鸿举、赵娜与原告农商银行签订了《借款合同》，该合同约定，借款金额200000元，借款期限自2017年11月3日至2019年11月2日，按季结息，月利率8.4‰。借款到期不能按时归还的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动50%。同日，被告阮晓宁、卢福超与原告农商银行签订《保证担保合同》，担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。原告农商银行遂依照借款合同约定向被告佘鸿举、赵娜发放了贷款。合同履行过程中，被告佘鸿举、赵娜将利息清至2019年9月20日，借款及其余利息未付。   本院认为，原告农商银行与被告佘鸿举、赵娜签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。原告农商银行按合同约定发放了贷款，被告佘鸿举、赵娜应按合同约定履行清偿本金及利息的义务，现被告佘鸿举、赵娜未按合同约定还本清息，原告农商银行要求被告佘鸿举、赵娜给付借款本金及利息之诉讼请求应予支持。被告阮晓宁、卢福超自愿为被告佘鸿举、赵娜借款提供保证担保，现原告农商银行依法要求其对偿还借款本息承担连带责任之诉讼请求应予支持。   综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：   一、被告佘鸿举、赵娜于本判决生效后十日内给付原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及利息6496元。   二、被告阮晓宁、卢福超对给付上述款项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4400元，由被告佘鸿举、赵娜、阮晓宁、卢福超共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                              审判长 魏阿英                               人民陪审员 苏茹                               人民陪审员 张宏斌                                二○二○年七月三十日                                 书记员 刘颖维              1
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1484号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人林周洪，男，1974年11月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2009年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币四百元；2010年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2017年5月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2019年11月13日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。2020年7月24日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人陈丽娜，女，1985年7月19日生，汉族，高中文化，住江阴市，户籍所在地江阴市。2018年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2019年11月25日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。2020年7月24日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1201号起诉书指控被告人林周洪、陈丽娜犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人林周洪、陈丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：2019年11月8日至11日期间，被告人林周洪在江阴市澄江街道等地开设“牛牛”赌局抽头牟利，纠集被告人陈丽娜负责抽庄风，共计开设赌场4场，抽头获利人民币6000余元。被告人陈丽娜参与4场，非法获利人民币1700元。2019年11月25日，被告人陈丽娜主动投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林周洪、陈丽娜伙同他人以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林周洪系主犯，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈丽娜具有从犯、自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人孙某、徐某、周某等人的证言，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人林周洪、陈丽娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林周洪的违法所得为人民币3100元。在本案审理期间，被告人林周洪、陈丽娜退缴违法所得人民币3100元、1700元。本院认为，被告人林周洪、陈丽娜构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人林周洪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人陈丽娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林周洪犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月24日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人陈丽娜犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月24日起至2020年9月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人林周洪、陈丽娜退缴在案的违法所得人民币3100元、1700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川行终943号 上诉人（原审原告）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）四川省财政厅。住所地：四川省成都市锦江区南新街**。 法定代表人陈炜，厅长。 上诉人刘震英因诉四川省财政厅（以下简称省财政厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初920号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年5月19日，原告刘震英向成都市财政局（以下简称市财政局）邮寄《政府信息公开申请表》，邮单编号：XA46968262251，信封载明的邮寄地址为“成都市青羊区金家坝街5号”。2018年6月24日，刘震英以市财政局未做答复为由，向被告省财政厅邮寄《行政复议申请书》，省财政厅6月27日收到后，因资料不齐，要求刘震英进行补正，刘震英未按期补正。2018年7月7日，刘震英就同一事项，再次通过邮寄的方式向省财政厅提交《行政复议申请书》，请求确认市财政局不履行法定职责的行为违法并责令市财政局于10日内作出答复。2018年7月10日，省财政厅受理刘震英的复议申请，当日向刘震英作出川财复议〔2018〕35号《行政复议受理通知书》、向市财政局作出川财复议〔2018〕36号《行政复议答复通知书》，并于同日分别向刘震英、市财政局邮寄送达。2018年7月23日，市财政局向省财政厅提交《行政复议答复书》。2018年8月21日，省财政厅向刘震英作出川财复议〔2018〕33号《调查取证通知书》，要求刘震英在5日内提供“中国邮政挂号信（编号：XA46968262251）送达到的具体地址”，并于同月22日向刘震英邮寄送达。2018年8月24日，刘震英向省财政厅提交其于2018年5月19日邮寄挂号信的信封及《查询邮件回单》，回单显示“已签收，收发室”。2018年9月3日，省财政厅作出川财复议〔2018〕36号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称36号复议决定），驳回了刘震英的行政复议申请。另查明，成都财政网、成都市政府信息公开网公告的市财政局的地址均为“成都市锦城大道366号”。刘震英请求确认36号复议决定违法并予以撤销。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告省财政厅作为市财政局的上一级主管部门，具有作出本案36号复议决定的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项的规定，原告刘震英若认为市财政局不履行法定职责，应就其曾要求市财政局履行法定职责而市财政局未履行承担举证责任。本案中，刘震英向市财政局邮寄《政府信息公开申请表》的挂号信填写的邮寄地址为“成都市青羊区金家坝街5号”，而成都财政网、成都市政府信息公开网公告的市财政局的地址均为“成都市锦城大道366号”，在刘震英邮寄地址错误的情况下，即便其挂号信已被签收，仍不能视为市财政局已收到其提交的《政府信息公开申请表》。故刘震英提交的证据材料不能证明其曾要求市财政局履行法定职责，省财政厅据此作出36号复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上所述，原告刘震英的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘震英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘震英负担。 上诉人刘震英上诉称，被上诉人省财政厅没有证据证明市财政局没有收到上诉人的政府信息公开申请，被上诉人作出的36号复议决定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条的规定。一审判决认定事实错误，显失公正。请求撤销一审判决，将本案依法发回重审。 被上诉人省财政厅答辩称，答辩人作出的复议决定主体适格，程序合法；事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。对一审经庭审举证、质证并认证的《政府信息公开申请表》、挂号信信封、XA46968262251信函收据、《行政复议申请书》、川财复议〔2018〕35号《行政复议受理通知书》、川财复议〔2018〕36号《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、川财复议〔2018〕33号《调查取证通知书》《查询邮件回单》、36号复议决定、成都财政网及成都市政府信息公开网关于市财政局地址的公告截图、邮寄送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据，予以采纳。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项规定，申请人认为被申请人不履行法定职责的，应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。本案中，上诉人刘震英向市财政局邮寄《政府信息公开申请表》的挂号信填写的邮寄地址为“成都市青羊区金家坝街5号”，而成都财政网、成都市政府信息公开网公告的市财政局的地址均为“成都市锦城大道366号”。因刘震英错误填写邮寄地址，即便该挂号信被签收，不能视为是市财政局签收。故刘震英提交的证据材料不能证明其曾要求市财政局履行法定职责。被上诉人省财政厅据此作出的36号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。刘震英的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘震英负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许小红
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执986号 唐全智: 唐全智与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，唐全智向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4722号梁焯源：本院作出的（2018）粤0112民初1593号民事判决书已经发生法律效力，因你未按判决指定的期限缴纳案件受理费1451元，本院民一庭于2020年3月30日移送执行。执行过程中，你的家人于2020年7月2日代你缴纳1501元（含50元执行费）。因本院民一庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月三日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2081号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某某，男，汉族，住吉林省吉林市。法定代理人：郭勇男（郭某某父亲），男，住吉林省吉林市。法定代理人：李冰（郭某某母亲），女，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市妇产医院，住所地吉林省吉林市。法定代表人：韩鹰鹏，该医院院长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林大学第二医院，住所地吉林省长春市。法定代表人：张学文，该医院院长。再审申请人郭某某因与被申请人吉林市妇产医院（以下简称妇产医院）、吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某某申请再审称，请求：1.撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3319号民事判决和吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3583号民事判决中关于护理依赖的判决，依法改判。二、本案诉讼费由妇产医院、吉大二院承担。事实和理由：一、二审事实认定错误，适用法律错误，妇产医院、吉大二院少判赔护理依赖费合计174861.60元（87430.80元×2）。1.一、二审认定的护理天数错误。黑龙江新讼司法鉴定中心[2018]临鉴字第838号《鉴定意见书》对护理依赖的鉴定结论为“需1人长期护理”，每年实际发生的护理天数是365天，因此应当按日计算。按年计算，每年实际只保护了261天的护理费，每年少计算104天，20年少计算2080天。2.适用标准错误。年平均工资和月平均工资适用于实际享受双休日和节假日的工作者，日工资标准适用于实际不享受双休日和节假日的工作者。郭某某的护理依赖每天都发生，即便遇双休日和节假日也需要一人护理，双休日和节假日依法应当加倍计算劳动报酬，所以，本案虽然不加倍计算，但按实际护理日计算应当受到法律保护。综上，一、二审护理依赖费总额少计算291436元，妇产医院、吉大二院各承担30%责任，因此各少判赔87430.80元，合计174861.60元。郭某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”此处法律规定的最长护理期限的计算单位为年，并未折算为日，且按年计算符合司法实践中现行的裁判标准，郭某某主张应按日计算护理依赖费用没有法律依据，因此一、二审法院按年计算郭某某护理依赖费用适用法律正确。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定，“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”郭某某对生效的本案二审判决不服申请再审，但本案二审上诉人是吉大二院，郭某某二审并未上诉，并未提出上诉请求，且本案二审判决维持了一审判决，对郭某某此次申请再审的费用项目并未改判。因此郭某某的再审请求已经超过了本案二审的上诉请求，依照上述司法解释规定，对郭某某提出的再审请求不应予以审理。综上，郭某某主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某某的再审申请。审判长  杜小雨审判员  李钟华审判员  杨 敏二〇二〇年七月二十九日书记员  郭东旭
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更626号 罪犯王作平，男，1993年3月17日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）川05刑初10号刑事附带民事判决，以被告人王作平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，限制减刑，将盗窃所获赃款5600元退赔给被害人亲属，赔偿民事诉讼原告人30233元。被告人王作平不上诉。经本院复核审理，于2017年9月29日以（2017）川刑核22933442号刑事裁定，核准被告人王作平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯王作平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王作平于2017年10月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省泸州市中级人民法院（2017）川05刑初10号执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯王作平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯王作平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 何 丛 审判员 曾 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更733号 罪犯勒伍十坡，男，1965年9月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）川07刑初15号刑事判决，以被告人勒伍十坡犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯勒伍十坡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯勒伍十坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,已缴纳罚金人民币二千八百元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯勒伍十坡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯勒伍十坡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯楚寒
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初187号原告：张丽，女，1985年1月4日出生，汉族，系原汁原味饭店服务员，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：郑树峰，男，1981年7月20日出生，汉族，系七台河市大六林场行政执法队队员，住七台河市桃山区（与原告系夫妻关系）。被告：刘强，男，1982年1月27日出生，汉族，系禹虹运输公司（巴士兄弟）职工，住七台河市桃山区（未出庭）。原告张丽与被告刘强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张丽及委托诉讼代理人郑树峰到庭参加了诉讼，被告刘强经合法传唤未出庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗、门诊、急救费4571.54元，误工费9600.00元，住院期间护理费1512.00元，伙食补助费450.00元，交通费45.00元，精神损失费10000.00元，合计26178.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日16时许，被告在七台河市桃山区鑫苑小区4号楼原汁原味饭店吃饭时，酒后将原告打伤，原告受伤后被送往七台河市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡，头皮、面部、颈部挫伤。原告住院治疗9天，花费4571.54元，后因赔偿问题未能与被告达成协议，故原告诉至法院。被告刘强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。原告张丽围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：(1)原告张丽身份证复印件一份，证明原告身份及原告主体资格；(2)七台河市人民医院病历一份及票据5张，总计金额4571.54元，证明原告入院治疗诊断为脑震荡、面部颈部挫伤等伤，住院治疗9天，花费医疗费4571.54元。以上证据因被告刘强未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，经审查本院对以上证据真实性予以确认。通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月5日16时许，被告刘强在七台河市桃山区鑫苑小区4号楼原汁原味饭店吃饭时，酒后因啤酒数量问题与原告张丽发生口角，被告刘强用胳膊打了原告张丽脖子一下，将原告张丽打倒。后原告张丽入七台河市人民医院治疗9天，诊断为：1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.面部挫伤；4.颈部挫伤。经审查，原告应获得的各项赔偿为：1.医疗、门诊、急救费4571.54元；2.护理费68416.00元÷365天×9天=1686.97元；3.伙食补助费50.00元×9天=450.00元；4.误工费40192.00元÷365天×9天=991.04元，总计7699.55元。本院认为，公民的身体健康受法律保护。因侵权人过错给他人造成伤害的，应承担赔偿责任。本案中，被告刘强因啤酒数量问题与原告发生争执并殴打原告，造成原告受伤，被告刘强应承担全部责任。关于原告主张医疗、门诊、急救费计4571.54元，有正规票据为凭，本院予以支持；关于原告主张误工费9600.00元，本院依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，并参照黑龙江省2019年全省分行业住宿和餐饮业人员年平均工资40192.00元为标准计算，支持9天；关于原告主张护理费1512.00元，因其住院治疗期间由其丈夫护理，本院依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条之规定，并参照黑龙江省2019年全省分行业城镇非私营单位就业人员年平均工资68416.00元为标准计算，支持9天；关于原告主张伙食补助费用450.00元，本院酌定按照每天50.00元标准予以支持；关于原告主张交通费45.00元，因没有正式票据为凭，本院不予支持；关于原告主张精神损失费10000.00元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强赔偿原告张丽医疗费、护理费等各项费用计7699.55元，于判决生效后立即履行。二、驳回原告张丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  姜立勇人民陪审员  冯艳楠人民陪审员  杨 东二〇二〇年七月七日书 记 员  陶 晨
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执179号之一 申请执行人：郭金莲，男，1965年5月12日出生，汉族，住尚志市苇河镇。 被执行人：郝玉成，男，1985年12月3日出生，汉族，住苇河林业局。 被执行人：郝秀书，男，1952年10月10日出生，汉族，住苇河林业局。 被执行人：王晶，女，1987年5月30日出生，汉族，住苇河林业局。 本院在执行郭金莲与郝玉成、郝秀书、王晶民间借贷纠纷一案中，我院（2019）黑7524民初361号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人郝玉成、郝秀书、王晶未按照规定的期间履行给付义务。2020年4月13日申请人郭金莲向本院申请强制执行，我院于2020年4月13日立案执行，并依法向被执行人郝玉成、郝秀书、王晶送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。申请人郭金莲要求被执行人郝玉成、郝秀书、王晶立即偿还申请人借款36200.00元，自2019年7月8日起按月利率1.5%计算至全部本金清偿日止的利息，被执行人郝秀书、王晶承担连带责任，案件受理费353.00元、执行立案费448.00元由被执行人负担。经查被执行人郝秀书在苇林工商银行有工资收入，为保障申请人的合法权益，本院于2020年6月17日依法对被执行人郝秀书在中国工商银行股份有限公司尚志苇河镇苇河林业局支行的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭袆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马兰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨书明，男，1973年5月17日出生，汉族,住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人:蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:石震,河南帮帮律师事务所律师。再审申请人杨书明因与被申请人浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)网络服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院(2020)豫05民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨书明申请再审称：一、一审法院认为杨书明起诉淘宝卖家的案件近40件，滥用权力违背诚信原则不当。杨书明申请安阳市中级人民法院秦现华法官回避，秦现华拒不回避,违反了回避制度。二、《淘宝规则服务流程》不是法律依据。淘宝公司应该提供卖家身份信息。如果卖家在诉前就退货款52元，本案就不会存在。淘宝公司明知或应知销售者侵害杨书明权利，应承担连带赔偿责任。淘宝公司提交意见称：一、淘宝公司仅是服务平台，不存在侵权行为。二、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。三、淘宝公司已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担任何责任。综上，请求依法驳回杨书明的再审请求。本院经审查认为，一、关于杨书明申请审判人员回避问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项“依法应当回避的审判人员没有回避的”，一般包括两种情况，一是发生于自行回避，即按照法律规定的情形，法官应当主动回避没有回避；二是发生于申请回避，即当事人申请法官回避，且此申请已被法院宣告理由成立，但该法官仍参与了审判。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定“依法应当回避的审判人员没有回避”的情形。二、关于淘宝公司应否承担责任问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”本案中，杨书明为购买涉案商品支付了63.37元。淘宝卖家与杨书明协商后，已向杨书明退还52元。杨书明未提交充分的证据证明淘宝公司明知或者应知销售者利用平台侵害其利益且未采取必要措施，其主张淘宝公司承担责任依据不足。综上，杨书明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨书明的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  周新峰审判员  焦新慧二〇二〇年七月三十一日书记员  田立夫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2932号原告：江西应科建筑装饰有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广润门住宅********，统一社会信用代码：913601005662690849。法定代表人：吴文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光晓，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉华，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：范风锐，男，汉族，1982年2月22日生，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。原告江西应科建筑装饰有限公司（以下简称应科建筑公司）与被告范风锐劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应科建筑公司委托诉讼代理人陈光晓、赵玉华到庭参加诉讼，被告范风锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西应科建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2019年11月份的工资5684.99元；2、判决原告无须支付被告未签订劳动合同的双倍工资66962.84元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在面试时与原告工作人员协商一致，约定：入职部门为连云港赣榆项目部，工作岗位为施工员，入职后试用期为6000元，试用期为1个月，试用期合格转正工资为7500元，并缴纳社保。原告安排被告于2018年8月23日填写《员工入职登记表》，将双方约定的内容通过书面形式固定。该《员工入职登记表》具备了劳动合同应当具备有关条款，系简易劳动合同，仲裁裁决认为双方未签订劳动合同的认定实属认定事实错误。退一步讲，如果需要支付两倍工资，计算标准应根据2020年5月9日江西省高级人民法院和江西省人力资源和社会保障厅印发的《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》的通知【赣高法（2020）67号】第三条第11点第3款，原告每月实际工资为被告两倍工资的给付标准（应扣除代扣代缴的社保部分及20%未发的预留工资）。原告已于2019年12月19日向被告支付了2019年11月份工资5684.99元，代扣代缴社保费310.01元，仲裁裁决书也未查明该事实。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告范风未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月23日，被告范风锐到原告应科建筑公司处填写《员工入职登记表》一份，载明：入职部门工程部（赣榆），工作岗位为施工员，入职后试用期月工资6000元，试用期限1个月，转正工资为7500元等，双方未签订书面劳动合同。2018年8月24日，被告范风锐入职原告应科建筑公司，双方劳动关系存续期间，原告自2018年9月20日起至2019年12月19日止，每月不定时向被告中国建设银行工资卡内分别支付工资1741.94元、3000元、7861.5元、6544.2元、7200.79元、5745.79元、5745.8元、5645.79元、5648.8元、5643.79元、5643.8元、5643.79元、5638.79元、5663.86元、5634.12元、5684.99元，且每月为被告代缴社会保险至2019年11月止。2019年12月9日，被告以赣榆项目已完工，暂无新项目安排，经与人事部门协商办理离职手续为由提出离职，双方劳动关系解除。2019年12月16日，被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年4月18日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字【2020】第96号仲裁裁决书，裁决：一、应科建筑公司向范风锐支付2019年11月1日至2019年12月9日工资9269.76元；二、应科建筑公司向范风锐支付2019年度预留部分工资5000元；三、应科建筑公司向范风锐支付未签订劳动合同双倍工资66962.84元；四、驳回范风锐其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉请。另查明，2019年9月29日，被告因家庭原因向原告借款1万元，在南昌市劳动人事争议仲裁委员仲裁中，双方均确认原告于2019年1月起预留被告月工资的20%至年底发放，抵扣被告借款1万元后，原告尚欠被告5000元预留工资未支付。上述事实，有原告提交的员工入职登记表、微信聊天记录、员工离职申请表、离职交接表、国内支付业务付款回单员工借款申请及中国银行网上银行电子回单、仲裁裁决书及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，被告于2018年8月24日入职原告处工作，原告每月支付被告工资，双方形成了事实劳动关系，2019年12月9日被告离职，双方未签订书面劳动合同。原告主张被告填写的《员工入职登记表》具备了劳动合同应当具备有关条款，系简易劳动合同。本院认为，本案《员工入职登记表》仅载明被告的简历信息及工资待遇，未明确合同期限及社会保险等劳动合同必备条款，不具备劳动合同的形式要件，且该表系原告公司内部审批材料，无双方达成等同劳动合同效力的合意，故原告该主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告未在法定期限内与被告签订书面劳动合同，违反法律规定，其应按劳动者每月实际所得工资，向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，因被告申请仲裁的时间系2019年12月16日，对超过一年仲裁时效期间的部分不予支持，即在2018年12月16日至2019年12月16日仲裁时效期间内，原告支付被告自2018年12月16日至2019年8月24日的二倍工资差额47766.67元（7200.79元÷21.75天×11天+5745.79元＋5745.8元+5645.79元+5648.8元+5643.79元+5643.8元+5643.79元+5638.79元÷21.75天×17天）。原告另要求无须支付被告2019年11月的工资5684.99元，本院认为，根据原告提交的工资转款记录，可以证明，原告于2019年12月19日已支付被告11月份工资5684.99元，因仲裁裁决书确认原告应支付被告2019年11月1日至2019年12月9日工资9269.76元，故原告尚欠被告未支付工资为3584.77元。本案开庭审理后，被告于2020年7月1日向本院邮寄书面答辩状，已超过答辩期限，由此产生的不利后果，自行承担。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告江西应科建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范风锐2019年11月1日至2019年12月9日的工资3584.77元；二、原告江西应科建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范风锐未签订劳动合同的双倍工资差额47766.67元；三、驳回原告江西应科建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西应科建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年七月七日书记员  龚琪
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更624号罪犯沙赫鲁赫，男，生于1986年8月17日，国籍：巴基斯坦伊斯兰共和国，高中文化程度，现在中华人民共和国甘肃省兰州监狱服刑。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）二中刑初字第991号刑事判决，以被告人沙赫鲁赫犯走私毒品罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2011年12月18日起至2031年12月17日止）,并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决生效后交付执行。本院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月18日起至2031年5月17日止）。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。中华人民共和国甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯沙赫鲁赫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯沙赫鲁赫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：将罪犯沙赫鲁赫的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月18日起至2030年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年七月二十八日法官助理李夏书记员刘彦杉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1270号 原告：庞云，男，1964年1月28日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山农场一连职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 委托诉讼代理人：王永臣，双鸭山市尖山区正大法律服务所法律工作者。 被告：双鸭山双矿医院有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：徐克达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚晓东，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：史宏图，双矿医院骨二科医生。 原告庞云与被告双鸭山双矿医院有限公司（以下简称双矿医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞云及其委托诉讼代理人王永臣、被告双矿医院的委托诉讼代理人龚晓东、史宏图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞云向本院提出诉讼请求：1、被告双矿医院赔偿原告庞云医疗费等8000元；2、诉讼费由被告双矿医院承担。事实与理由：2018年11月10日，原告庞云因交通肇事受伤住进被告双矿医院，住院期间行切开复位内固定术，出院后始终不见好转，庞云于2019年7月1日又住进了双矿医院，经查内固定螺丝松动所致，后将螺钉完整取出，住院十四天，花费医疗费4084.22元，由于双矿医院在手术时没有将固定螺丝固定好，给我造成身体第二次伤害，因此双矿医院应承担赔偿责任。 被告双矿医院辩称，我方不同意原告庞云的诉讼请求。1、被告双矿医院在原告庞云住院期间，双矿医院所采取的手术方式为闭合复位内固定术，双矿医院在手术过程中所采取的诊疗方式及手术方式均符合要求，并不存在过错，庞云的损害与被告的医疗行为之间无因果关系；2、庞云由于自身的原因骨质疏松或剧烈运动、不适当的功能锻炼均可能出现锁钉松动，在手术之前双矿医院已向患者交代了可能出现内固定物松动、弯曲、折断等情况的发生，患者知情并在手术协议书上签字；3、关于内固定物松动并未给庞云造成经济损失及其他损伤。综上所述双矿医院在此起纠纷中不存在过错，庞云的损害与双矿医院无因果关系，庞云所诉无理，请求法院依法驳回庞云的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告庞云因交通事故受伤，入住被告双矿医院，诊断为：右胫腓骨骨折。住院期间行“闭合复位髓内针内固定术”【注：在手术前双方签订的《骨科手术同意协议书》约定：一、术中、术后可能发生的情况：1、……；2、……；3、术后干板断裂，固定物松动、弯曲；4、……；……；9、……。】。出院后感觉不适。2019年7月1日，再次入住双矿医院，诊断为：右侧胫腓骨骨折内固定术后。住院期间行“内固定物取出术”在手术过程中见“螺钉松动，给予完整取出”。住院十四天，花费医疗费4084.22元。庞云认为：由于双矿医院在第一次手术时没有将固定螺丝固定好，给其造成身体第二次伤害。为维护自身合法权益，庞云诉讼来院。 本院认为，我国法律规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。同时规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告庞云所举示的证据，不足以证明被告双矿医院存在过错，故庞云的诉讼请求不能得到本院的支持。 综上所述，对原告庞云的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告庞云的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闻建东
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执868号 申请执行人：李善民，男，1972年10月7日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：刘付忠，男，1969年7月16日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 本院受理的李善民与刘付忠劳务合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李善民于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘付忠向申请执行人李善民支付案款37,361元，承担执行费460元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月12日对被执行人刘付忠名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人刘付忠无财产可供执行； 2、2020年5月15日，向被执行人刘付忠送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月25日到被执行人刘付忠所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行; 4、2020年7月26日，查询被执行人刘付忠不动产登记信息，反馈被执行人刘付忠无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人刘付忠发出限制消费令； 6、2020年7月28日，查询被执行人刘付忠房产登记信息，反馈被执行人刘付忠无房产登记信息； 综上所述执行措施，现因被执行人刘付忠暂无财产可供执行，本院向申请执行人李善民出示调查材料后，申请执行人李善民同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人刘付忠暂无财产可供执行，本院已向被执行人刘付忠发出限制消费令。申请人执行人李善民同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘付忠的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
开远铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)云7102民初108号原告：杨俊杰，男，1993年1月5日生，汉族，住云南省石屏县异龙镇。被告：张伟，男，1976年6月12日生，汉族，住云南省建水县临安镇。原告杨俊杰诉被告张伟公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年7月7日登记立案后，依法决定适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨俊杰到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费10976元，并支付自2018年9月16日起至付清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告驾驶云G742**号车辆为被告张伟从建水运输68.6吨锰矿粉到大理州祥云县，每吨运费160元，运费合计10976元。2018年7月16日被告向原告出具欠条，记载：“今有建水县张伟欠云G742**运费10976元，两个月内全部付清，分两次付清，在2018年9月16日前付清。”但至今未付，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提交并出示了由被告张伟出具的《欠条》一份。本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。根据原告杨俊杰提交的《欠条》所记载的内容可看出，原告杨俊杰与被告张伟之间存在并实际履行了公路货物运输合同，该合同合法有效，依法应予保护。在原告杨俊杰履行了运输义务后，张伟未向杨俊杰支付运费，张伟违反合同约定，应承担支付运费的义务。因此，原告杨俊杰要求被告支付运费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张伟于判决生效之日起，十日内向原告杨俊杰支付运输费用10976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡会东二〇二〇年七月三十一日法官助理 黄 瑶书 记 员 夏苑馨
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终517号上诉人（一审被告）淮滨县人民政府。法定代表人：梁超，该县政府县长。委托代理人：刘复华，该县政府工作人员。委托代理人：李淮，河南文开律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张远冬，男，汉族，1972年11月2日出生，住淮滨县。委托代理人：李青松，北京晏清律师事务所律师。张远冬与淮滨县人民政府行政赔偿一案，淮滨县人民政府不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行赔初19号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人淮滨县人民政府向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，淮滨县人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许淮滨县人民政府撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年七月二十八日书记员  王梦歌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异161号 申请人：广州市番禺汉碁工业村投资有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：张日忠。 委托诉讼代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡铭晴，女，1997年7月10日出生，广东明和理律师事务所工作人员。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市天河区。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：广东省广州番禺石碁经济发展总公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：黄树佳。 被执行人：广州番禺石碁工业公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：黄树佳。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东省广州番禺石碁经济发展总公司、广州番禺石碁工业公司借款合同纠纷一案[案号（2019）粤0113执恢155号，简称：155号案]中，广州市番禺汉碁工业村投资有限公司请求变更其为**案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人广州市番禺汉碁工业村投资有限公司称，请求将155号案申请执行人变更为广州市番禺汉碁工业村投资有限公司。事实和理由：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与我司于2019年12月27日签订了《债权转让合同》，将（2005）穗中法民二初字第220号民事判决书，即155号案所涉债权转让给我司，故申请变更我司为155号案申请执行人，请予以准许。 经审查查明，2006年1月，广州市中级人民法院作出（2005）穗中法民二初字第220号民事判决书，已经生效，判决广东省广州番禺石碁经济发展总公司向中国信达资产管理公司广州办事处偿还借款本金988万元及利息，广州番禺石碁工业公司承担连带责任等内容。2006年6月，本院立案执行上述判决，即（2006）番法执字第4553号案。2011年2月，本院作出（2011）番法执变字第11号执行裁定书，裁定将（2006）番法执字第4553号案申请执行人由中国信达资产管理公司广州办事处变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年2月15日，本院立案恢复执行上述判决，即155号案，该案尚未执结完毕。 2019年12月27日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广州市番禺汉碁工业村投资有限公司签订一份《债权转让合同》，约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将包含（2005）穗中法民二初字第220号民事判决书对广东省广州番禺石碁经济发展总公司等人享有的债权等债权资产一并转让给广州市番禺汉碁工业村投资有限公司，整体转让价款为壹千万元等。2020年1月10日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认已将（2005）穗中法民二初字第220号民事判决书确认的债权一并转让给广州市番禺汉碁工业村投资有限公司。2020年3月5日，广东省广州番禺石碁经济发展总公司、广州番禺石碁工业公司分别出具《确认书》，确认已知悉上述债权转让事宜。2020年4月9日，广，广州市番禺汉碁工业村投资有限公司向本院申请变更为**案申请执行人。div> 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将（2005）穗中法民二初字第220号民事判决书对广东省广州番禺石碁经济发展总公司等人的债权转让给广州市番禺汉碁工业村投资有限公司，该债权，该债权转让已经通知了债务人广东省广州番禺石碁经济发展总公司等人，资产管理股份有限公司广东省分公司也确认广州市番禺汉碁工业村投资有限公司已取得上述债权。该债权转让合法有效，广州市，广州市番禺汉碁工业村投资有限公司据此申请变更为**案的申请执行人，，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执恢155号的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司变更为广州市番禺汉碁工业村投资有限公司。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年七月八日 书记员  张 銮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5186号上诉人（原审原告）：东莞市天原礼品有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：9144**。法定代表人：徐晓红，该公司总经理。委托代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周算甫，男，汉族，1966年3月25日出生，住湖南省道县*********，公民身份号码为************。委托代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。上诉人东莞市天原礼品有限公司（以下简称天原公司）因与被上诉人周算甫劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天原公司向原审法院起诉，请求：1.判令天原公司、周算甫双方的劳动关系在2017年6月14日解除；2.判令天原公司仅需支付周算甫2017年4月1日至6月1日在东莞市石排人民医院的住院伙食补助费4270元；3.判令天原公司仅需支付周算甫自2017年4月1日起至2017年6月13日止的停工留薪工资7126.4元；4.判令天原公司无需支付周算甫一次性伤残补助金87632元；5.判令天原公司仅需支付一次性工伤医疗补助金35632元、一次性伤残就业补助金178160元；6.周算甫承担本案诉讼费用。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认天原公司与周算甫双方之间的劳动关系于2018年4月26日解除；二、天原公司应当在判决发生法律效力之日起五日内向周算甫支付各项工伤待遇421172元；三、驳回天原公司所有诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由天原公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初914号民事判决书。天原公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院的第一判项、第二判项，改判并支持天原公司的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由周算甫承担。事实与理由：一、周算甫于2017年3月31日发生工伤，住院后一直未返回工厂上班，于2017年6月16日提起劳动仲裁要求确认劳动关系至2017年6月13日止。天原公司认为周算甫确认双方之间的劳动关系截止到2017年6月14日，是基于周算甫方便回老家进行治疗，自愿终止与天原公司的劳动关系，是其对自身权利的放弃，因而计算停工留薪期应截止到2017年6月13日止。二、周算甫工资实行的是计件制，其入职未满三天即发生工伤事故，根据《广东省工伤保险条例》应按其受伤前十二个月的平均工资核算，但由于无数据可供参考，基于公平原则应以东莞市上一年度即2017年度职工平均工资4454元计算。三、周算甫因交通事故受伤后通过另案起诉案外人，案号为（2018）粤1971民初9799号，该判决业已生效，周算甫在交通事故中获得的赔偿项目误工费、残疾赔偿金等系与本案周算甫的一次性伤残补助金等项目相重叠，应予抵扣。四、周算甫在2018年4月26日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。天原公司认为该伤残鉴定结论是在确认劳动关系诉讼、工伤认定行政确认两个法律纠纷尚未做出判决之前做出的伤残结论，因而该结论在法律程序上有瑕疵，剥夺了天原公司的合法权益。同时周算甫的伤残结论为六级，与交通事故责任纠纷的伤残鉴定十级相距甚远，天原公司认为该鉴定有失严谨或其他因素的干扰，有必要重新进行伤残鉴定评定。周算甫未在法定期限内向法院提交书面答辩状。二审期间，天原公司、周算甫均未向法院提交新的证据。本院经阅卷及询问，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕天原公司的上诉主张，本院分析如下：首先，天原公司主张周算甫为了治疗需要于2017年6月14日自行解除与天原公司的劳动关系，为此，天原公司未能对其提出的主张进行举证，缺乏事实依据，本院不予支持。结合周算甫发生工伤的时间及出院医嘱，原审法院认定周算甫的停工留薪期为2017年3月31日至2018年3月31日，并无不当，本院予以支持。其次，周算甫因交通事故而受伤，同时被认定为工伤，天原公司依法应承担相应的工伤责任。第三人虽已承担侵权赔偿责任，但天原公司以交通事故侵权人已向周算甫赔偿的残疾赔偿金、误工费等与工伤待遇中的一次性伤残补助金等性质相同为由拒绝支付缺乏法律依据，本院不予采纳。至于周算甫的各项工伤保险待遇应以何工资标准予以计算。因周算甫入职三天即发生工伤，原审法院根据周算甫3天的工资收入为782元计算其月平均工资为6256元是合理的，因周算甫并未针对仲裁庭依据行业指导价高位数认定的5477元/月起诉，故原审法院以周算甫认可仲裁庭认定的工资标准计算周算甫的工伤待遇并无不当。另，确认劳动关系、工伤认定行政确认的两个诉讼案件并不影响天原公司的法定权利，在天原公司没有证据证明东莞市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定存在错误的情况下，原审法院根据双方的诉辩及本案的证据作出判决，并无不妥。综上，原审处理正确，本院予以维持。综上所述，天原公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市天原礼品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年七月二十八日书记员  梁艳君
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初452号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行，住所地：湖北省房县青峰镇青峰村。负责人：吴远华，该行行长。委托代理人：张启兵，男，汉族，1968年7月12日出生，系该行员工，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告毛如江，男，汉族，生于1977年3月8日，住房县。被告王宝玉，女，汉族，生于1986年12月8日，住房县。（系毛如江妻子）原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行（以下简称青峰农商行）与被告毛如江、王宝玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告青峰农商行委托代理人张启兵到庭参加了诉讼，被告毛如江、王宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。2020年7月14本院与毛如江进行了通话，就案件相关情况予以询问，并录制了视频。本案现已审理终结。原告青峰农商行诉称：被告毛如江因从事养猪向原告申请借款30000元，由王宝玉出具共同还款承诺书，同意共同偿还被告毛如江在原告处借款本息。2015年2月25日，被告毛如江、王宝玉与原告签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额为30000元，期限为3年，年利率为10.8%，还款方式为按月结息、到期还本，逾期加收5%罚息并约定了违约责任及还款义务等。合同签订当日，原告依约向被告毛如江发放了贷款30000元。后被告未能按照合同约定履行义务，现已逾期，原告多次催收，被告至今仍未偿还。现请求法院判决：1、被告毛如江、王宝玉立即偿还借款本金30000元及利息至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告毛如江辩称（根据通话录音整理）：贷款属实，我现在人在马来西亚打工，没钱偿还。如果银行能不收利息，我可以找家里人借钱，把本金还上。被告王宝玉未作答辩。经审理查明：被告毛如江因发展养殖业，向原告申请借款30000元，双方于2015年2月25日签订《个人借款合同》，被告毛如江、王宝玉在借款人处签字。借款合同约定：借款金额30000元，借款期限3年，借款用途养猪，月利率9‰，结息方式和时间为按月结息、到期还本；借款人逾期还款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，原告青峰农商行向被告毛如江发放了30000元贷款。现借款已到期，被告未能还本付息，至2020年7月8日，被告毛如江尚欠贷款本金30000元，利息18987.30元。本院认为，青峰农商行与被告毛如江、王宝玉签订的借款合同系合同当事人的真实意思表示，应受法律保护。贷款到期后，被告毛如江、王宝玉未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故对原告青峰农商行要求与被告毛如江、王宝玉偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛如江答辩要求原告免受利息，未得到原告的同意，同时也不符合法律规定，故本院对此辩解不予支持。被告王宝玉既不到庭应诉，也不向本院递交答辩状，视为放弃陈述和申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛如江、王宝玉于本判决生效后三十日内向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行偿还借款本金30000元及利息18987.30元（其中2020年7月8日之前利息为18987.30元，7月8日之后的利息以银行系统计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告毛如江、王宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1024元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从指定的履行期间的最后一日起算。审判员  许满二〇二〇年七月二十二日书记员  刘波本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执461号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：福建省永诚金属科技有限公司，住所地，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭开发区会信用代码91350583563358962W。 法定代表人：郑亚财。 被执行人：福建欧联卫浴有限公司，住所地，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内会信用代码91350583660384302P。 法定代表人：游国标。 被执行人：辉煌水暖集团有限公司，住所地，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内会信用代码9135058315631564XU。 法定代表人：王建业。 被执行人：郑亚财，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑淑玲，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福建省永诚金属科技有限公司、福建欧联卫浴有限公司、辉煌水暖集团有限公司、郑亚财、郑淑玲、王建业、黄秀丽金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽05执2252号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽05执2252号执行案件并案处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  张加典 审判员  陈建宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈恩乐
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初76号 原告：王晓燕，女，1973年4月21日出生，汉族，住漳平市。 被告：吴以铨，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告王晓燕与被告吴以铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告吴以铨经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓燕向本院提出诉讼请求：判令吴以铨偿还借款本金8万元及利息（利息从2011年10月15日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2011年10月15日，吴以铨以资金周转需要向王晓燕借款80000元，约定利息每月2分5，并立下借条1份，后因吴以铨本人原因离开漳平，王晓燕多次催讨，吴以铨未履行还款义务。 吴以铨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年5月27日，吴以铨向王晓燕借款两笔合计50000元。同日，王晓燕向吴以铨的账号（9666661731********）存入10000元、王晓燕的丈夫杨胜茂向吴以铨转账支付40000元；吴以铨向王晓燕出具借条2张，双方约定月利率2.5%，利息每月付清。2009年7月15日，吴以铨向王晓燕借款30000元，并出具借条1张；同日，王晓燕的丈夫杨胜茂向吴以铨的账号（9666661731********）存入30000元。2011年10月15日，经双方结算，吴以铨结欠王晓燕借款本金80000元并重现出具借条1张，载明：“今向王晓燕借款捌万元整（¥80000），利息贰分伍，每月付清，此据。”，结欠利息28000元并出具结算单1张，载明：“截止2011年10月15日，未付王晓燕利息贰万捌仟元整（¥28000）。”结算后，吴以铨没有再向王晓燕支付过利息，至今也未归还借款本金。王晓燕据此起诉本院，请求判如所请。 本院认为，王晓燕与吴以铨之间的借贷关系有吴以铨向王晓燕出具的借条、结算单及王晓燕提供的支付凭据为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴以铨未按约定支付利息，构成违约，现王晓燕要求吴以铨偿还借款本金80000元及从2011年10月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。吴以铨无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 吴以铨应于本判决生效之日起十五日内向王晓燕偿还借款本金80000元及利息（利息从2011年10月15日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4876元，公告费560元，两项合计5436元，由吴以铨负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈 燕 敏 人民陪审员 陈李晓文 人民陪审员 朱 桂 静 二〇二〇年七月二日 书 记 员 李 淑 静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18800号 詹金镇： 本院受理的被执行人詹金镇罚金执行一案【执行依据为（2020）粤1971刑初553号刑事判决书】，因被执行人詹金镇已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6722号 申请执行人：胡金华，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托执行代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。 被执行人：卢华辉，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人胡金华与被执行人卢华辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢华辉应向申请执行人支付赔偿款28000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本案依法查封了被执行人名下的号牌为粤Ｅ×××××的车辆档案，但该车辆去向不明。除此之外，查无其他可供执行的财产。另查明，被执行人的住所地及财产所在地属福建省明溪县管辖，本院委托福建省明溪县人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下的号牌为粤Ｅ×××××的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄智锴
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2695号原告：孙立宇，男，1978年9月17日出生，汉族，山西博越文化传媒有限公司法定代表人，住山西省太原市。被告：贾飞，男，1979年12月15日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市。原告孙立宇与被告贾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立宇，被告贾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元。2、请求判令被告支付自2019年7月10起至被告还清之日止的逾期口头约定利息的剩余利息，截止2020年3月25日利息为11000元。事实与理由：2019年7月9日，被告贾飞以其急需临时周转资金为由向原告孙立宇借款100000元，口头答应于次日归还，被告未按约定归还，原告与被告商量，约定于2019年10月10日前归还，被告向原告出具借条一张，口头约定按原告抵押房产支付利息标准承担利息。自约定的偿还期限到期后，原告多次找被告索要借款及利息，期间被告贾飞的二姐为其代还16000元。后原告发现被告将自己名下一辆轿车过户其二姐（不确定）转移其名下资产行为，原告再向被告索要借款及剩余利息，被告置之不理。故原告诉至法院，被告贾飞辩称，原告与我系朋友关系。我因为帮助朋友向原告借款，在收到原告借款100000元，我借给了朋友，但朋友没有归还我。双方口头约定利息为每月月利率3%，我向原告支付2到3个月的利息9000元。我二姐贾春花答应每月向原告偿还3000元至4000元，原告不同意。我二姐和配偶杨雪莲曾代我向原告偿还本金24600元，目前欠付原告借款本金75400元。因我偿还能力有限，先偿还借款本金，利息慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定的事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年7月9日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过其中国工商银行卡分别向被告贾飞转账40000元、46600元，以上共计86600元。2019年7月10日，被告贾飞向原告出具借条一张，主要内容为：今借到孙立宇壹拾万元整，用于资金周转，于2019年10月10日前归还，利息按口头约定计息。庭审中，被告陈述，原告与被告口头约定每月利率为3%，因其曾欠原告13400元没有偿还，向原告出具借款100000元的借条。2019年8月10日，被告通过微信向原告转账3000元。2019年8月22日，其配偶杨雪莲通过微信向原告转账3600元；2019年8月25日、9月10日、10月16日，其二姐贾春花分别通过微信、银行转账的方式向原告支付4000元、10000元、7000元，以上共计27600元。原告对被告的陈述予以认可，认为27600元系利息，被告应偿还借款本金100000元自2019年7月10日起至2020年3月25日止的利息3000元/月×8.5个月=25500元，余2100元为偿还部分本金，欠付借款本金97900元。被告认为支付27600中的24600元系偿还本金，剩余本金为75400元。本院确认以上事实有，转账凭证、借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。依原告孙立宇向被告贾飞转账86600元的银行流水凭证，及双方对借款100000元组成的认可，被告向原告出具借款100000元的借条，可以证明被告贾飞认可向原告借款100000元，借条是被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告对双方口头约定借款100000元按月利率3%计算利息即每月利息3000元，被告已支付利息3000元、及被告的配偶杨雪莲和二姐贾春花代被告向原告累计偿还24600元，均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，虽然原告与被告曾口头约定月利率3%，原告主张借款97900元自2020年3月26日起按月利率3%计算利息的请求，该项主张已超过法律规定的年利率24%，已超过的利率属于自然之债，原告不能通过法律强制要求被告按月利率3%主张利息，对于被告已按月利率3%向原告支付的利息，是被告自愿行为，本院不予干涉。双方对被告已支付的24600元存在争议，应当按照年利率36%的标准进行重新核算和核减。具体计算方式如下：借款100000元自2019年7月10日至2019年8月10日按月利率3%计算的利息为3000元，被告于2019年8月10日支付利息3000元。借款100000元自2019年8月11日至2019年9月10日的月利息为3000元，被告的配偶杨雪莲和二姐贾春花代被告分别于2019年8月22日、8月25日、9月10日向原告转账支付3600元、4000元、10000元，以上共计支付17600元，核减此期间的借款利息3000元，超付利息17600元-3000元＝14600元应当在本金100000元中予以核减，核减后截止2019年9月10日未付借款本金为100000元-14600元＝85400元；借款85400元自2019年9月11日至2019年10月10日的月利息为85400元×3%×1个月＝2562元，贾春花于2019年10月16日代被告向原告转账7000元，核减2019年9月11日至2019年10月10日期间的利息2562元，超付利息7000元-2562元＝4438元应当在本金85400元中予以核减，核减后截止2019年10月10日未付借款本金数额为85400元-4438元＝80962元。被告在2019年10月11日未向原告偿还借款和利息，已违反双方的约定，应承担民事责任，故被告应当向原告偿还借款本金80962元，并支付该款自2019年10月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贾飞于本判决生效后十日内偿还原告孙立宇借款本金80962元，并支付该款自2019年10月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告孙立宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元（原告已预交），由原告孙立宇负担210元，被告贾飞负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇二〇年七月九日书记员 宁晓丽
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更463号罪犯夏国强，男，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2012年8月20日作出(2012)商刑初字第106号刑事附带民事判决,以被告人夏国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，刑期自2012年3月14日起至2026年3月13日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯夏国强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬12次，警告1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯夏国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、张澍一及同监区罪犯刘西洋、雷海岭的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯夏国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯夏国强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏国强的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2012年3月14日起至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异120号 异议人（案外人）：宋善敬，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：赖黎鹰，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：何伟志，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：胡亮，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案中，异议人宋善敬向本院提出书面异议，请求中止（2019）粤1881执恢185号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人宋善敬到庭、申请执行人赖黎鹰到庭、被执行人何伟志到庭。现已审查终结。 异议人宋善敬称，法院对何伟志、胡亮名下位于英德市凤凰小区二区X栋X座首层房屋及土地使用权[产权证号：010XX24，土地证号：英德国用（2010）1X**]进行拍卖，但何伟志已与异议人于2013年10月11日签订《车库买卖合同》，异议人已全款支付该车库的所有费用，并且使用该车库至今，可见英德市凤凰小区二区X栋X座首层X号车库（12平方米）是异议人宋善敬的车库，如果法院进行拍卖，将无法保证异议人的正常使用，并且违反何伟志与宋善敬签订的《车库买卖合同》中对该车库的独立使用权和支配权及其他一切相关权利。因此请求中止（2019）粤1881执恢185号案执行。 申请执行人赖黎鹰称，请求法院依法处置。 被执行人何伟志称，请求法院依法处置。 经审查查明，申请执行人赖黎鹰与被执行人何伟志、胡亮合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）粤1881民初2473号民事判决书判决：限被告何伟志、胡亮在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告赖黎鹰的借款本金700万元及利息(利息按年利率24%从2015年10月12日计算)。本案受理费60800元，财产保全费5000元，合共65800元，由被告何伟志、胡亮共同负担。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执66号案立案执行，后以终结本次执行结案。经当事人申请，本院以（2019）粤1881执恢185号案立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月13日查封被执行人胡亮名下位于英德市××小区××、××座首层的房屋及其土地使用权[房产权证号：**××24，土地证号：英德国用（2010）1X**]，并裁定按现状移交评估、拍卖涉案标的。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人宋善敬与被执行人何伟志于2013年10月11日签订《车库买卖合同》，约定购买位于凤凰路××小区××2,3座首层X号车库，车库总价款30000元。另外，被执行人胡亮2013年10月11日出具《收据》显示异议人宋善敬已付清车库全部价款。异议人宋善敬一直占有使用该车位。听证过程中，被执行人何伟志称其与胡亮于2015年协议离婚，婚姻关系存续期间曾委托英德市宜居置业投资咨询有限公司出售涉案车位，该公司的法定代表人系何伟志。 本院认为，异议人宋善敬购买位于英德市××小区××2,3座首层X号车库，有《车库买卖合同》、《收据》等证据证实，依法应予确认。《车库买卖合同》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人宋善敬已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上，异议人的权利能够排除本院执行。至于X幢X座首层X号车库的权属问题，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执恢185号案件对位于英德市英城凤凰小区二区X幢X座首层X号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  邝楚怡
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执550号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**，统一社会信用代码为91530421217711508X。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托执行代理人：魏晋东（系该联社员工），男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：沈云忠（系该联社员工），男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：贺宝安，男，1967年5月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社与贺宝安支付令一案，玉溪市江川区农村信用合作联社依据生效的玉溪市江川区人民法院（2014）江民督字第90号支付令向本院申请执行，申请执行的标的为29000元及利息。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，因发现玉溪市江川区农村信用合作联社依据同一生效法律文书、同一执行事项和标的已向本院申请执行，该案本院于2014年10月28日立案执行，执行案号为（2014）江执字第249号，本案系重复申请执行，故申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社于2020年7月10日申请对本案撤销执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;……”。本案中申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0421执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月十日书记员  金 妮
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执762号之二申请人：李家英，女，1979年8月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：刘达志，男，1980年5月28日生，汉族，户籍地址安顺市平坝区城关镇孟坝村马长田**。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘达志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘达志在财付通支付科技有限公司085e9858ec8a7ad512bada8c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年七月九日书记员  鲁应萍
湖北省孝昌县人民法院     民 事 判 决 书     （2020）鄂0921民初495号     原告：潘伦俊，男，1942年11月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。     委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解、上诉、反诉，代为签收法律文书和标的款等。     被告：姜相龙，男，1987年8月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。     原告潘伦俊与被告姜相龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘伦俊委托诉讼代理人汪明磊到庭参加诉讼，被告姜相龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告潘伦俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还下欠原告借款本金3万元，借期内利息以及逾期利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。     事实与理由：2018年7月5日，被告因工程需要，向原告申请借款3万元。同日原告向被告银行账户转账3万元后，被告向原告出具借据一份，约定：因工程需要，今借到潘伦俊出借现金3万元人民币，月利息2分，借款期限两个月，自2018年7月5日至2018年9月4日，如逾期还款，则按剩余未还本金的2%收取逾期违约金，以天计算；如到期不能偿还，借款人愿意承担诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等，并约定由出借人所在地人民法院管辖。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拖延拒付。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉请。     原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：     证据一：原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。     证据二：被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份信息。     证据三：借据复印件一份，以证明被告向原告借款的事实。     证据四：手机银行电子回单一份，以证明原告向被告转账的事实。     被告姜相龙未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。     因被告姜相龙未到庭参加诉讼，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告姜相龙向原告潘伦俊借款30000元，同日，原告通过手机银行转款30000元至被告姜相龙个人账户上，被告当时出具借条一份。借条上约定了还款日期、借款利息和逾期违约金，后被告未偿还借款本息，以致成讼。     本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据、银行账户明细，依照上述规定，本院认为原、被告之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。因双方在借据上书面约定了借期2个月、月息2%的借款利息标准、以天计算按2%收取逾期违约金和如到期不能偿还，被告自愿承担诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等，但在庭审中，原告明确表示借款在借期内和逾期后均按月息2%的利息标准计算借期利息和逾期利息，放弃要求被告承担律师费、评估费等费用，本院认为原告明确放弃要求被告承担律师费、评估费等费用的行为，系对其诉讼权利的正当行使，不违背法律规定，应予认可。原告明确表示借款在借期内和逾期后均按月息2%的利息标准计算借期利息和逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。     综上所述，原告潘伦俊请求被告姜相龙偿还借款本金30000元的诉讼请求，证据确实充分、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告姜相龙于本判决书生效后十日内偿还原告潘伦俊借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年7月5日起计算至借款偿付完毕之日止）。     如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费550元减半收取275元，由被告姜相龙负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。     审判员  汪新元     二〇二〇年七月七日     书记员  刘 丹     附：孝昌县人民法院标的款账户     户名：孝昌县人民法院     开户行：工行孝昌支行     账户：18×××35     本案引用的相关法律条文：     《合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。     第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。     第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。     第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。     《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初372号原告：严良辉，男，1970年3月19日出生，汉族，住所地：广东省连州市***************区***。公民身份号码：440************011。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县*************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告严良辉与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严良辉到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严良辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理莲花大厦第**梯**层**号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年7月8日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第**梯**层**号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付首付购房款81,424元，剩余188,000元在农村信用社按揭支付。合同第八条约定，被告于2014年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用，逾期交付的超过30日后的，每天支付交付房价款万分之0.15的违约金（原告主张合同约定数额较低，不符合合同的平等原则且该违约金比例远远低于法院处理同类案件的违约金，现要求变更为每天支付交付房价款万分之3的违约金）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告严良辉为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、严良辉身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、收据、税收转帐专用完税证2张、印花税票销售凭证；3、住户装修协议、收楼说明；4、《广东省商品房买卖合同》、《个人购房按揭借款合同》。证据2-4证明：我向被告购买涉案房屋，要求被告协助我方办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年7月8日，原告严良辉与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第**梯**层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积118.27㎡，单价为2,303.5元/㎡，房款总额为269,424元。合同签订后，原告严良辉向被告邓氏公司支付清了所有购房款269,424元。另查明，涉案房屋已办理了备案登记手续。被告邓氏公司于2015年6月24日向其交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证，原告严良辉遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、收据、税收转帐专用完税证2张、印花税票销售凭证、住户装修协议、收楼说明、《广东省商品房买卖合同》、《个人购房按揭借款合同》等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告严良辉已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告严良辉要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告严良辉办理连山壮族瑶族自治县***********第**梯**层**号房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年七月二十四日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3632号 原告：徐文丽，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市建工街。 委托诉讼代理人：梁久平，男，汉族，户籍地为吉林省龙井市安民街。 被告：战世芳，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市河南街。 委托诉讼代理人：王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：王辉，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市进学街。 原告徐文丽与被告战世芳、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，次日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文丽及其委托诉讼代理人梁久平，被告战世芳的委托诉讼代理人王军有，被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文丽向本院提出诉讼请求：战世芳、王辉偿还借款本金65万元及利息（自2015年11月26日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年初，徐文丽通过朋友认识了战世芳，战世芳以其在延吉市开发中央城楼房和沙场需要资金为由，陆陆续续向徐文丽借款。2015年11月份，战世芳再次找徐文丽借款，徐文丽称其没有现金，正准备打广告卖房屋和车库，战世芳询问房屋具体情况后，得知以65万元的价格购买房屋和车库，并表示让徐文丽将房款借给其使用，月利率为2%，房款按借款处理。2015年11月26日，徐文丽与战世芳签订借款合同，徐文丽将房屋和车库出售给战世芳，房款65万元借给战世芳，借款期限为一年，约定于2016年4月30日之前为月利率2%，之后利息为3%。事后，徐文丽将房屋和车库过户给战世芳，然而战世芳一直没有还款。在徐文丽的催要下，于2017年7月7日二被告共同向徐文丽重新出具了借款110万元的收条，约定借款期限至年底即2017年12月30日，月利率1%，如年底前不还，按月利率2%支付利息。借款到期后，二被告至今未还款。 战世芳辩称，2015年11月26日，签订借款合同后并未实际收到上述款项，战世芳与徐文丽之间未产生实际借款关系，不应当承担还款义务。 王辉辩称，2015年至2017年期间，二被告一起经营沙场，2016年1月份左右，案涉房屋顶给大车司机。承认该笔借款，但承担不起利息款。 经审理查明，2015年11月份，战世芳、王辉从徐文丽处以65万元的价格购买位于延吉市的房屋及车库，徐文丽向战世芳、王辉交付房屋及车库，战世芳、王辉未向徐文丽支付购房款。2017年7月7日，战世芳、王辉向徐文丽出具收条，内容如下：“今已收到向徐文丽借款人民币壹佰壹拾万元整，月利1%，如年底前不还按月利2%”。 上述事实有双方当事人的陈述、收条等证据证明，本院予以确认。 徐文丽提供借款合同复印件，证明战世芳向其借款65万元，月利率2%，借款期限截至2016年4月30日，逾期按月利率3%计付利息。经本院释明，徐文丽未能提供证据原件，故本院对借款合同未予采信。 本院认为，当事人通过债权债务协议达成的契约，对纠纷主体双方具有合同约束力。本案中，虽然基础法律关系为买卖合同纠纷，但当事人已经对债权债务关系达成了借款协议，故本案以民间借贷纠纷确定各自的权利和义务。战世芳、王辉应按约定偿还借款，其未履行支付义务的行为构成违约，故徐文丽要求战世芳、王辉偿还借款本金65万元的诉讼请求，本院予以支持。徐文丽要求自2015年11月26日起，按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因其未能举证证明借款时约定借款利息，故本院确认自二被告出具收条之日即2017年7月7日至同年12月31日止，按月利率1%计付借款利息，自2018年1月1日起，按月利率2%计付逾期利息。战世芳主张其与徐文丽之间未产生实际借款关系，但其已向徐文丽出具收条，且共同借款人王辉自认其与战世芳共同借款的事实，故战世芳的抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、战世芳、王辉于本判决发生法律效力后立即返还徐文丽借款本金65万元，并支付利息（自2017年7月7日至同年12月31日止，按月利率1%计付；自2018年1月1日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回徐文丽的其他诉讼请求。 如战世芳、王辉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16266元（徐文丽已预交），减半收取计8133元，由战世芳、王辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李美燕