重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12730号 原告：钟锴，男，1989年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：津魁互联网金融信息服务（攸县）有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**，统一社会信用代码91430223MA4LB9FP8T。 法定代表人：张洪魁，总经理。 委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆正魁律师事务所律师。 原告钟锴与被告津魁互联网金融信息服务（攸县）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡其武、被告的委托诉讼代理人胡罗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告债权转让款439380.87元，并支付资金占用费（1、截至2020年5月14日已产生的资金占用费2028.83元；2、其余资金占用费按年利率4%计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告系经依法设立并有效存续的企业，旗下拥有并运营“长运网”(www.echangyun.com)P2P互联网金融平台，原告是长运网注册用户，通过长运网平台出借资金，并对出借资金享有债权。2019年10月23日，原被告双方签订《长运网线下支付协议》，协议约定原告将其在长运网上待收的债权总计487514.07元转让给被告，被告分12期向原告支付债权转让对价总计487464.07元。协议约定被告应于每月16日向原告支付债权转让费用40622元。但被告从第一期开始就逾期支付原告到期的债权，从2019年11月至2020年5月期间，被告仅支付四笔共计48083.13元的转让费用。原告多次催要无果，并且目前被告运营的“长运网”网站已无法登录。综上所述，被告的行为已表明其不履行主要债务，有丧失商业信誉、丧失履行债务能力的情形，被告构成预期违约，根据合同法的规定，原告有权主张剩余所有款项加速到期。 被告答辩称，被告不构成预期违约，原告举示的证据不能证明被告有丧失商业信誉及履行债务能力的情况。被告未能及时支付转让费主要受疫情影响，被告也在积极想办法履行合同义务。从原被告签订的支付协议可知，债权转让方式是分期付款，分12期，从被告收到合同次月起算。支付协议显示签订的时间是2019年10月23日，若以此时间为被告收到合同的时间，则债权转让费的付款截止期限为2020年10月，现尚未达到全部付款时限，原告的诉求无事实和法律依据。 经审理查明，2019年10月23日，以被告为甲方，原告为乙方签订《长运网线下支付协议》，约定：甲方是经依法设立并有效存续的企业，旗下拥有并运营“长运网”(www.echangyun.com)P2P互联网金融平台，乙方是长运网注册用户，通过长运网平台出借资金，并对出借资金享有债权；乙方在长运网平台的待收债权总计487514.07元，其中置换标待收债权总计487464.07元，现乙方将其在长运网全部置换标待收债权转让给甲方（甲方自乙方在本协议上签字之日起取得该债权），甲方分期向乙方支付置换标债权转让对价总计487464.07元，付款期数（月）为16，每期甲方应向乙方支付30466.5元；双方签署协议并于甲方收到合同之次月起，甲方每月16日按前述约定向乙方支付债权转让费用每期预计30466.5元；如遇特殊情况如当期回款不足以支付当期预计付款额时，乙方同意甲方最低可按当期预计付款额的50%支付，甲方承诺所有债权转让款于最后一期付款日前付清；合同签订地为重庆市渝北区，双方发生争议协商不成的，可向合同签订地人民法院起诉。合同尾部载明乙方签订时间为2019年10月23日。合同尾部手书备注：特别约定：经双方友好协商，将协议上述付款期数由16期缩短为12期，每期甲方应向乙方支付债权总额由30466.5元变更为40622元，甲方每月16日依据上述约定每期付款40622元。同日，原告与被告的法定代表人张洪魁对手书内容进行了确认，后者表示认可。 被告通过网上银行向原告转账支付如下款项：2019年12月2日支付15233.25元，2020年1月13日支付15233.25元，2020年1月16日支付1万元，2020年4月30日支付7616.63元。以上款项合计48083.13元。 另查明，域名为 以上事实，有《长运网线下支付协议》、微信聊天记录截图、还款记录、长运网登录截图及双方当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《长运网线下支付协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的债权转让合同关系成立。根据《长运网线下支付协议》约定，作为获得原告债权的对价，被告应从收到合同次月起，分12期支付487464.07元，即于每月16日支付40622元。遇特殊情况如当期回款不足以支付时，被告每期最低也应支付40622元的50%，并于最后一期付款日前付清全部款项。根据原告诉称的事实和理由、举示的证据及被告的答辩，本院认为被告应从2019年11月16日开始支付款项。但被告从第一期即未按约支付原告款项，从第三期开始再未支付，至今已欠付原告到期款项317514.87元，占总价款的65%，且被告运营的、原告作为注册用户的P2P平台网站已无法正常使用。本院认为，被告有丧失履行债务能力的可能，且未向原告提供适当的履约担保，原告除有权要求被告立即支付到期款项外，亦有权要求未到期款项加速到期。故对原告要求被告支付所有未付款项的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿只主张所有到期、未到期未付款439380.94元（487464.07元-48083.13元）中的439380.87元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告未按约支付原告款项，占用原告资金，应承担相应的违约责任。原告主张的资金占用费符合法律规定，本院予以支持并明确如下：1、截至2020年5月14日已产生的资金占用费2028.83元；2、以195648.87元（截至2020年5月16日的未付款，即40622元×6期-48083.13元）为基数，从2020年5月15日起，按年利率4%计算至2020年5月16日止；3、分别从2020年5月17日、2020年6月17日、2020年7月17日起，均以40622元为基数，按年利率4%计算至本判决生效之日止；4、以债权转让款439380.87元为基数，从本判决生效次日起，按年利率4%计算至该款项付清之日止（以债权转让款439380.87元为基数，从本判决生效次日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至该款项付清之日止的金额为限）。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告津魁互联网金融信息服务（攸县）有限公司在本判决生效后十日内支付原告债权转让款439380.87元及资金占用费[1、截至2020年5月14日已产生的资金占用费2028.83元；2、以195648.87元为基数，从2020年5月15日起，按年利率4%计算至2020年5月16日止；3、分别从2020年5月17日、2020年6月17日、2020年7月17日起，均以40622元为基数，按年利率4%计算至本判决生效之日止；4、以债权转让款439380.87元为基数，从本判决生效次日起，按年利率4%计算至该款项付清之日止（以债权转让款439380.87元为基数，从本判决生效次日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至该款项付清之日止的金额为限）]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7921.12元，因适用简易程序减半收取3960.56元，由被告津魁互联网金融信息服务（攸县）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢