wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2009号 申请执行人:梁淇，男，1965年1月24日出生，瑶族，住广西南宁市。 被执行人：南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 被执行人：广西元盛投资发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 梁淇与南宁市丰卓房地产开发有限公司、广西元盛投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司、广西元盛投资发展有限公司所有的650000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司、广西元盛投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 覃凯丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4232号原告：黄艳荣，女，汉族，1971年4月14日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司周山路分公司。住所地：洛阳市涧**周山路中泰大厦。负责人：张科，经理。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路勤政苑裙楼**。法定代表人：王浩，总经理。原告黄艳荣与被告洛阳亚体休闲健身有限公司周山路分公司、洛阳亚体休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告黄艳荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄艳荣撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二〇年七月二十日书记员 李冰冰
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初819号 原告：广西乾正企业管理服务有限公司，住所地：广西马山县白山镇中学路**（红河商都BC栋一层商场），统一社会信用代码：914501240737905658。 法定代表人：钟仕森，男，总经理。 委托代理人：陈剑文，男，广西金卡律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄静，女，1974年12月22日出生，壮族，住广西马山县。 委托代理人：韦绮，女，广西都维律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：苏法志，男，广西都维律师事务所律师（特别授权）。 原告广西乾正企业管理服务有限公司与被告黄静租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西乾正企业管理服务有限公司以重新收集证据后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西乾正企业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费4587元，减半收取2293.5元，由原告广西乾正企业管理服务有限公司负担。 审判员  黄美天 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁 慧
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执393号 申请执行人：史俊红，女，汉族，农民，住所地安新县。 被执行人：胡国忠，男，汉族，农民，住所地安新县。 关于申请执行人史俊红与被执行人胡国忠离婚纠纷一案，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初1005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡国忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史俊红于2020年6月3日向本院申请强制执行2020年度抚养费14420元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人胡国忠自动履行了2020年度抚养费14420元。 本院认为，（2018）冀0632民初1005号民事判决确定的2020年度抚养费已经全部执行完毕，申请执行费116.3元已由被执行人胡国忠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初1005号民事判决确定的2020年度抚养费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保138号 申请保全人：安庆市宜秀区三江消防器材经营部,住所地安徽省安庆市宜秀区神墩商业街**楼**门面,统一社会信用代码92340811MA2PPRY182。 经营者:钱凤兰,女,汉族,1973年10月27日出生,住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：郭禹红，安徽百草园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。 被保全人：安徽省安庆市建筑安装工程公司,住,住所地安徽省安庆市龙山路**一社会信用代码91340800151300860Q。 法定代表人:郭翠萍,该公司经理。 申请保全人安庆市宜秀区三江消防器材经营部与被保全人安徽省安庆市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人安庆市宜秀区三江消防器材经营部于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安徽省安庆市建筑安装工程公司银行账户1200000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产。 二、查封担保人钱凤兰、杨中明所有的位于安庆市××大道××·××单元××室的房屋。（查封期限为三年） 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8371号被告：杨友根，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：重庆进维家居有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇马南大道**附**项目****厂房**厂房。法定代表人：钱直进。被告：宋兴涛，男，1993年6月12日出生，汉族，住四川省射洪县。杨友根与被告重庆进维家居有限公司、宋兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告杨友根在本院依法送达该案应缴纳的诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年七月十五日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢672号南京市玄武区陈学坚存储科技经营部、赵爱国:关于申请执行人南京市玄武区陈学坚存储科技经营部与被执行人赵爱国买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人赵爱国已自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0102民特81号民事裁定确定的赵爱国的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3572号 原告：马云成，男，汉族，1954年10月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李浪，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198910219599，特别授权。 委托诉讼代理人：万毅，江西朗秋律师事务所实习律师，证号：36011905110174，特别授权。 被告：江西盛利水务投资有限公司，住江西省南昌市东湖区洪都北大道**江中花园******。统一社会信用代码:91360111558456592G。 法定代表人：程文志，系该公司总经理。 被告：程文志，男，汉族，1972年8月19日出生，住江西省南昌市东湖区洪都北大道**江中花园******。 两被告共同委托诉讼代理人：严朝清，江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601200510203285，一般代理。 两被告共同委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201411882778，一般代理。 原告马云成诉被告江西盛利水务投资有限公司、程文志不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告江西盛利水务投资有限公司、程文志价值1075000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一 百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告江西盛利水务投资有限公司、程文志银行存款1075000元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  刘 勤 人民陪审员  秦海鹰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  邬 婷
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执745号之七申请执行人：随州市鑫祺石材有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。法定代表人：邓阳，职务：总经理。被执行人：深圳市磊鑫环境建设股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路**建艺大厦**。法定代表人：罗杰华，职务：董事长。关于申请执行人与被执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司在75592172881×××00账户内余额人民币1083.97元。现因被执行人已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司在招商银行75592172881×××00账户内存款人民币206994.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年七月二十七日书记员 程梓轩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6558号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地：重庆市渝**红锦大道****恒大中心**，统一社会信用代码：91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：李果秋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨爽，女，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：屈涛(杨爽之夫),1963年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告屈敬然，男，2014年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：杨爽，屈敬然之母。原告恒大地产集团江津有限公司与被告杨爽、屈敬然商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团江津有限公司委托诉讼代理人李果秋、吴铭心，被告杨爽、屈敬然委托诉讼代理人屈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒大地产集团江津有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2018年12月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》，并判令被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记，办理注销重庆市土地房屋预告登记（预购商品房），解除网签；2、判令被告向原告支付违约金92118.50元（已付房款184237元的50%）；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：2018年12月12日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的重庆市江津区一房屋，房屋总价款为3684733元，采用分期付款方式支付房款，2019年5月23日前支付921184元，2019年11月23日前支付921183元，2020年5月23日前支付921183元，2020年11月23日前支付921183元。截至目前，被告向原告支付了184237元，余款3500496元未支付，原告多次催收未果。原告认为，买卖合同是双方真实意思表示，被告应按约支付购房款，但被告至今未支付，原告有权按照合同附件五补充协议第六条约定解除买卖合同，被告有义务协助办理注销合同备案登记并解除网签，同时，被告应承担相应的违约金。原告即根据相关法律规定和合同约定，诉至本院，提出上述诉求。被告杨爽、屈敬然辩称，同意解除买卖合同，诉讼费的负担可协商解决。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：被告（乙方）向原告（甲方）购买座落于重庆市江津区的房屋一套，建筑面积270.81平方米；房屋总成交价为3684733元，采用分期付款方式，第一期：2019年5月23日前支付房款921184元（首付款金额），第二期：2019年11月23日前付房款921183元，第三期：2020年5月23日前付房款921183元，2020年11月23日前付房款921183元；合同第十条乙方逾期付款的违约责任约定：“……（2）逾期超过90日（与本条第1款约定的日期相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款……”；该合同还对交房时间、期限、逾期交房的违约责任、产权登记等事项进行了约定。同日，原、被告还签订了《合同补充协议》，该协议第六条约定：“双方同意买卖合同第十条乙方逾期付款的违约责任条款变更如下：……2、乙方分期付款方式情形下，乙方必须严格按照合同及补充协议的约定期限支付每期房款，若其中一期逾期或未足额支付的，应当按以下情形承担逾期付款的违约责任：（1）乙方每逾期一天，乙方须按未付款总金额的万分之一计算，向甲方支付违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金；（2）乙方逾期超过180日仍未按约定金额支付的，甲方有权单方解除买卖合同，乙方所交的全部款项作为支付给甲方的违约金不予退还，该房屋归甲方所有，乙方应无条件配合甲方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因为办理相关手续所支付的费用由乙方承担”；第十九条关于买卖合同解除的约定：“……4、买卖合同解除后，乙方应当在15日内协助甲方到房屋登记机构办理有关解除合同的手续……”；第二十一条其他约定：“1、关于通知的约定：（1）双方确认买卖合同“合同双方当事人”项下约定的通讯地址、联系方式为一方、人民法院向对方送达通知、信函、司法文书的送达地址、联系方式……（2）甲方、人民法院向上述送达地址以书面发出通知、信函、司法文书，即视为甲方已经履行了通知义务，视为通知、信函、司法文书已送达乙方”。合同签订后，被告已向原告支付房款184237元，剩余房款经原告催收，被告至今未付。另查明，原告已取得商品房预售许可。案涉商品房办理了商品房买卖合同备案登记，但未办理预告登记。上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、户室祥细情况、《关于限期支付到期房款及违约金的催告函》等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告均应按合同约定享有权利和履行义务。被告未如期向原告支付购房款，且已逾期超过180日，依合同约定原告有权单方解除合同，且被告应配合办理相关解除合同的手续。故原告诉请解除买卖合同的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、解除原告恒大地产集团江津有限公司于2018年12月12日与被告杨爽、屈敬然签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、被告杨爽、屈敬然于本判决生效后十五日内协助原告恒大地产集团江津有限公司办理注销预购商品房买卖合同备案登记并解除网签。案件受理费18139元，由被告杨爽、屈敬然负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王左军二〇二〇年七月二十三日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3812号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗、陈思怡，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：李兴旺，男，1972年7月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审判员 肖 波二〇二〇年七月一日书记员 汪志炜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1266号 原告（申请执行人）：何宗标，男，汉族，1969年7月27日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杨秀萍，福建谨而信律师事务所律师。 被告（案外人）：王飞，男，汉族，1939年3月20日出生，住福建省福州市晋安区。 被告（案外人）：陈琼，女，汉族，1944年3月13日出生，住福建省福州市晋安区。 上述两被告的委托诉讼代理人：江小金，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告（被执行人）：胡晓龙，男，汉族，1978年12月17日出生，住福州市晋安区。 原告何宗标与被告王飞、陈琼、胡晓龙申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后,原告何宗标于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何宗标申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予何宗标撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由何宗标负担。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  杨 峰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  危 艳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1286号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王修双金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执284号 申请执行人黄云锋，男，壮族，1987年4月30日生，住富宁县。 被执行人陈健，男，汉族，1984年5月12日生，住富宁县。 申请执行人黄云锋与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2628民初1224号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。经申请人申请，本院于2020年3月24日立案执行。 立案执行后，采取了以下执行措施： 1.到被执行人住所地即富宁县送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等材料并进行了财产调查，但因被执行人全家外出务工，故将前述法律文书以公告的方式粘贴于其家门口。经向木卓村委会村干部核实，被执行人全家常年外出，在木卓无财产可供执行。 2.经向不动产登记中心核实，被执行人无不动产登记信息。 3.通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的工商登记信息、债券、不动产、股票、车辆等。 4.将被执行人进行了限制了高消费。 上述执行措施和财产情况，本院于2020年7月27日告知了申请人，申请人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、证劵、不动产、车辆信息等财产情况进行了调查，未查找到其他可供执行的财产。已对被执行人限制了高消费。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，现被执行人已无财产可供执行。在将执行措施和财产调查情况告知申请人后，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序的处理。 综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  庞何海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 伟
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初429号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：付永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司工作人员。 被告：王新红，女，住新疆生产建设兵团第十二师104团。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告王新红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。同日，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员 佘 文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 魏松云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2073号原告：昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社。统一社会信用代码：91530112668257041T。法定代表人：柳亚平。营业场所：云南省昆明市西山区团结街道办事处“盘玥财富中心”A2地块2幢。委托诉讼代理人：张松，男，1986年1月20日出生，汉族，系原告职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄继贵，男，1970年12月3日出生，汉族，系原告职员，特别授权代理。被告：卢绍贤，男，1970年8月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社（以下简称西山区团结信用社）与被告卢绍贤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告西山区团结信用社的诉讼代理人张松到庭参加了诉讼，被告卢绍贤经本院依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西山区团结信用社向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷记卡透支本金218989.45元（计算至2020年2月25日）；2.被告立即偿还银行利息（含罚息、复利）318482.5元（计算至2020年2月25日）；3.被告立即偿还银行费用145162.69元（其中滞纳金126162.69元、违约金19000元，计算至2020年2月25日）；4.被告偿还自2020年2月25日至实际清偿之日产生的贷记卡透支本金、利息、费用（滞纳金、违约金），具体金额以实际天数计算；5.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月1日在原告处申请办理了贷记卡。被告于2015年4月12日开始使用该卡片，初期被告正常使用卡片，自2016年1月以来，被告出现违约，未按合约进行还款，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院以维护其合法权益。被告卢绍贤未向本院提交答辩意见。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据材料云南省农村信用社金碧贷记卡申请表一份、金碧贷记卡用卡风险提示书、催款通知书、关于贷记卡逾期催收公告、账单交易历史明细、账户余额查询单，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年12月4日，被告向原告申请办理了云南省农村信用社金碧贷记卡，卡号为62×××06，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧借记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无须支付除现金及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息；日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣除；如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按逾期支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及收费标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准。被告对其账户的某笔交易有争议，必须在收到账单30天内向原告提出争议请求。原告接受申请后进行争议处理，争议解决后，原告将处理结果通过相关渠道通知被告；原告对被告的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还；被告及其附属卡持卡人已完全知悉并了解《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。贷记卡透支欠款明细显示，截止至2020年2月25日被告贷记卡共欠原告682634.64元，其中包括本金218989.45元、利息（含复利）318482.5元、滞纳金126162.69元、违约金19000元。庭审中，原告陈述：1.我方主张的滞纳金截止时间为2016年12月31日；2.被告申请办卡时间在2014年，2017年之后根据相关规定收取违约金，每月500元封顶；3.被告尚欠款项系刷卡消费所欠；4.我方主张的第二项诉讼请求存在笔误，利息不包括罚息。本院认为，本案中，被告申领的贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用贷记卡过程中应遵循《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。现没有证据证明被告已归还相应款项或对其交易欠款有异议，被告应当向原告归还借款。截止2020年2月25日被告共欠原告本金218989.45元、利息（含复利）318482.5元、滞纳金126162.69元。原告依照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意单方收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告卢绍贤经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢绍贤于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社截止2020年2月25日本金218989.45元、利息（含复利）318482.5元、截止2016年12月31日滞纳金126162.69元及借款本金自2020年2月26日起至实际清偿之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币10626元（原告已预交），由被告卢绍贤负担人民币10308元，由原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社负担人民币318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年七月十六日书记员  张宇琪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1066号之一 原告：和县和鑫商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇桃花坞二小区,统一社会信用代码91340523680815675A。 法定代表人:范平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：屠本云，男，1964年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：屠超，男，1993年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告和县和鑫商品混凝土有限责任公司与被告屠本云、屠超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告和县和鑫商品混凝土有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，和县和鑫商品混凝土有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县和鑫商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告和县和鑫商品混凝土有限责任公司负担。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  马小妹 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈 璇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2424号申请执行人：张慧，女，汉族，1982年6月30日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昂虹，女，彝族，1986年4月9日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。申请执行人张慧与被执行人昂虹责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）云0102刑初1528号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人昂虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张慧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1350元，未受偿人民币1350元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月一日书 记 员  孙 伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5896号上诉人（原审原告）：李文富，男，彝族，1985年2月6日出生，现住昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：陈粉英，女，汉族，1985年10月14日出生，现住云南省昆明市官渡区。上诉人李文富因与被上诉人陈粉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人申请庭外和解期间依法不计入本案审理期限。本案现已审理终结。李文富上诉请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2849号民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院未调取上诉人报案后提供给曙光派出所的光盘视频资料，导致本案认定事实不清，请求二审法院依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。陈粉英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和事实理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李文富向一审法院起诉请求：一、判令陈粉英赔偿医疗费2710.82元、伤情鉴定费800元、住院伙食补助及营养费1650元、交通费795元、误工费1826元，上述费用合计7781.82元。二、本案案件受理费由陈粉英负担。一审法院认定以下案件事实：李文富系昆明市官渡区曙光小区31号院内住户，陈粉英系该小区门卫女儿。2019年2月20日，本案双方因为小区内挪动车辆问题发生争执，之后李文富摔倒受伤，李文富受伤后其妻子彭成荣拨打电话报警，昆明市公安局官渡分局曙光派出所出警后对双方制作询问笔录并进行调解。李文富受伤后前往昆明市延安医院就诊，并于2019年2月21日至2月25日在昆明云桥医院住院治疗。后经云南鼎丰司法鉴定中心云鼎【2019】临鉴字第90059号鉴定意见书鉴定，李文富的伤情损伤程度评定为轻微伤。现李文富以陈粉英造成其人身损害及损失为由诉至法院主张上述请求。一审法院认为，本案争议焦点为：1、陈粉英是否应当承担侵权责任？2、李文富的诉请是否具有事实及法律依据？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。本案中，根据李文富所提交的证据、昆明市公安局官渡分局曙光派出所对双方所做询问笔录、一审庭审查明的事实以及照片均无法证实李文富倒地受伤的事实系由于陈粉英的侵权行为所造成，李文富所提交的证据无法证明其主张。并且从李文富所提交的视频资料也无从证明陈粉英对其实施过侵权行为。故对李文富主张上述请求依法均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告李文富的诉讼请求”。案件受理费50元，减半收取，退还李文富25元，由李文富承担25元。二审中，上诉人提交视频资料一份，欲证明上诉人受伤系被上诉人造成，被上诉人应当承担赔偿责任。经质证，被上诉人对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但不认可上诉人的证明目的，认为从视频中可以看出被上诉人只是伸手拦了一下上诉人，并未接触上诉人，上诉人受伤是自己摔倒造成的，与被上诉人无关，被上诉人不应当承担赔偿责任。本院认为，被上诉人对上诉人提交视频资料的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对其真实性依法予以确认，至于上诉人的证明主张，本院将在其后结合本案争议焦点一并进行评述。经审理，双方当事人对于一审法院认定的法律事实均无异议，本院依法予以确认。综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：被上诉人是否应就上诉人所受损害承担赔偿责任？本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人主张被上诉人对其实施侵权行为，并据此要求被上诉人对损害后果承担责任，对此，上诉人负有举证责任。从上诉人二审中提交的事发现场视频资料看，被上诉人与上诉人并无足以致使上诉人受伤的肢体接触。综观上诉人一、二审证据，既不能证实被上诉人对其实施了侵权行为，亦不能证实上诉人的损害后果与被上诉人行为之间的因果关系，故本院对上诉人的上诉理由依法不予采信。综上所述，上诉人李文富的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李文富承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。审判长  符圆圆审判员  晏云锋审判员  邓林春二〇二〇年七月二十七日法官助理龙俊秀书记员李孟擎
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1848号原告：刘定珍，女，1965年5月1日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市三埠燊辉服装包装加工部，住所地：广东省开平市。经营者：赵小丽，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：周惠秀，女，1970年1月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告刘定珍与被告开平市三埠燊辉服装包装加工部、周惠秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘定珍、被告开平市三埠燊辉服装包装加工部（以下简称“燊辉加工部”）的经营者赵小丽到庭参加诉讼，被告周惠秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付劳务报酬379.80元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告向原告支付劳务报酬379.36元。事实和理由：2019年9月，两被告雇佣原告从事质检工作，但拖欠原告9月劳务报酬379.36元。原告申请劳动仲裁，但开平市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。两被告拒绝支付原告劳务报酬的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告燊辉加工部辩称，原告不是燊辉加工部的员工。在被告周惠秀雇佣原告工作前，燊辉加工部的确曾为被告周惠秀进行过服装加工，但由于燊辉加工部认为原告进行质检的该批货物价格不合理，故没有答应周惠秀对该批货物进行加工，但同意将燊辉加工部的厂房出借给被告周惠秀使用，由被告周惠秀自行雇佣人员对该批货物进行加工。后被告周惠秀自行雇佣原告对该批货物进行加工，原告的劳务报酬应由被告周惠秀支付。被告周惠秀借用燊辉加工部厂房期间，也没有支付租金及水电费给燊辉加工部。被告周惠秀辩称，周惠秀与原告不存在劳务关系。原告是被告燊辉加工部雇佣的劳务人员，应由燊辉加工部支付其劳务报酬。被告燊辉加工部为周惠秀加工服装期间，周惠秀先后汇款给其解决工人工资问题。本院认为，本案属劳务合同纠纷。综合原告的起诉陈述及被告的答辩意见，本案争议的焦点为：原告刘定珍与被告燊辉加工部、被告周惠秀是否存在劳务合同关系？两被告应否向原告支付劳务报酬379.36元?首先，原告刘定珍从事劳务活动的场所是被告燊辉加工部的实际经营场所。其次，案外人周美兰是经生效仲裁裁决认定为被告燊辉加工部于2019年9月聘请的员工，周美兰及另一员工谭婉玲（燊辉加工部承认的员工）负责被告燊辉加工部的管理工作，而原告刘定珍亦受周美兰管理，即原告刘定珍的劳务内容由被告燊辉加工部安排，被告燊辉加工部与原告刘定珍存在管理与被管理的关系。再次，劳务报酬是劳务合同关系的重要内容。就聘请人员工作事宜，燊辉加工部的经营者赵小丽与管理人员周美兰曾就劳务人员报酬的计算问题手写有一张报酬价目表，价目表上手写文字由周美兰与赵美兰共同书写，周美兰再根据报酬价目表和原告刘定珍的工作量计算原告刘定珍的劳务报酬，并形成包含其他员工在内的工资表，应视为被告燊辉加工部与原告刘定珍等人结算劳务报酬。而且被告燊辉加工部确认工资统计表中显示的原告刘定珍四笔劳务报酬中，有三笔合计84.36元（14元+55.91元+14.45元）是为其提供劳务应得的报酬，第四笔劳务报酬295元是被告周惠秀自行雇佣原告刘定珍在燊辉加工部经营场所进行加工产生的劳务报酬，与其无关，但其提供的证据不足以证明该事实。综上，原告刘定珍与被告燊辉加工部的上述情况符合劳务合同关系的基本构成要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院依法认定原告刘定珍与被告燊辉加工部存在事实的劳务合同关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告燊辉加工部应支付劳务报酬379.36元（84.36元+295元）给原告刘定珍。关于被告周惠秀应否向原告刘定珍支付上述劳务报酬379.36的问题。本案中，两被告均确认双方存在加工合同关系，虽然被告燊辉加工部抗辩其原与被告周惠秀口头约定三份服装加工合同，其在完成两份合同后，因价格原因双方解除了第三份合同，第三份合同由周惠秀自行雇佣包括原告在内的人员在其厂房内完成，故第三份合同所产生的劳务报酬与其无关，应由周惠秀承担，但被告燊辉加工部向本院提供的证据不足以证明其上述，应承担举证不能的法律后果。此外，原告刘定珍亦未能提供证据证明其与被告周惠秀存有劳务合同关系，故此，原告刘定珍诉请被告周惠秀向其支付劳务报酬379.36元，没有法律依据，本院不予支持。被告周惠秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告开平市三埠燊辉服装包装加工部应于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务报酬379.36元给原告刘定珍；二、驳回原告刘定珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（此款原告刘定珍已预交），由被告开平市三埠燊辉服装包装加工部负担。原告刘定珍已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告开平市三埠燊辉服装包装加工部应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  梁丽冰二〇二〇年七月二十七日书记员  谭晓玲
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保44号申请人：临汾市华宝鑫商贸有限公司，住所地：临汾市尧都区解放西路万寿巷经纬楼****。法定代表人：张丽明，公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所。被申请人：襄汾县三晟鑫商贸有限公司，住所地，住所地：襄汾县古城镇杜村iv>法定代表人：贾海宾，该公司经理。申请人临汾市华宝鑫商贸有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结襄汾县三晟鑫商贸有限公司名下银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并以担保人段瑞刚所有的×××丰田牌小型越野客车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人临汾市华宝鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄汾县三晟鑫商贸有限公司名下银行存款500000元或查封其相当价值的财产，期限为一年；二、查封担保人段瑞刚所有的晋L8W**丰田牌小型越野客车一辆，查封期限为一年，查封期间段瑞刚可以使用被查封的车辆，但不得转移、隐匿、买卖、毁损，并不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍其他诉讼的行为；需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。案件申请费3020元，由申请人临汾市华宝鑫商贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张麦兰 二○二〇年七月二十八日书记员 来刚辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5114号之一原告：佛山市顺德区乐从镇明恒木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边材料城第**首层**铺，注册号440681601546991。经营者：区泽明，男，1970年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************636。委托诉讼代理人：曾法行，男，系公司员工。被告：佛山市梦维雅家具有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路**越东电商物流园F5-1仓社会信用代码91440606MA4UTM9G8K。法定代表人：吴崇福。被告：吴崇福，男，1975年10月11日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码******************。原告佛山市顺德区乐从镇明恒木业经营部与被告佛山市梦维雅家具有限公司、吴崇福因买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告佛山市顺德区乐从镇明恒木业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（转普通程序）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区乐从镇明恒木业经营部撤回起诉处理。本案受理费354.5元，减半收取计177.25元（原告佛山市顺德区乐从镇明恒木业经营部已预缴），由原告佛山市顺德区乐从镇明恒木业经营部负担。审 判 长  辜 原人民陪审员  黎键毅人民陪审员  梁志沃二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1258号 张凤祥 贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿： 张凤祥与贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿工伤保险费纠纷一案，本院根据申请执行人张凤祥的申请，依据（2019）黔0524民初4959号民事判决书，于2020年7月29日执行完毕。被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿应履行生效法律文书确定的支付申请执行人伤残补助金、停工留薪期工资等共计251746.14元，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费5元、执行费3676.19元的义务。被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿已履行了上述义务，申请执行人张凤祥认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保195号 申请人杨廷宝，男，1979年6月16日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人陈超，男，1987年10月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请人杨廷宝于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈超所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人陈超所有的价值15000元财产。申请人杨廷宝已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人杨廷宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈超所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人陈超所有的价值15000元财产。 案件申请费170元，由申请人杨廷宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月十五日 书记员 纪淑杰
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初308号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人赵彦淋，男，1997年1月21日出生于山东省长岛县，汉族，中专文化，户籍地山东省长岛县，住所地青岛市市**。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人王峰、张毅，山东森嵘律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人赵彦淋犯抢劫罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人赵彦淋及其辩护人王峰、张毅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日23时许，被告人赵彦淋预谋抢劫，戴上事先自制的头套、脖套窜至青岛市市北区x路x号x便利超市外伺机，待超市内只有售货员李某一人时进入超市，后赵彦淋持刀挟持、逼迫李某打开收银机，抢走收银机内人民币四百余元。后被告人赵彦淋被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人赵彦淋以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵彦淋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对其判处有期徒刑四年二个月，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过及抓获经过，调取证据清单，协助查询财产通知书、银行开户资料，扣押物品清单，户籍证明，现场示意图，情况说明，证人李某、王某的证言，被告人赵彦淋的供述，辨认笔录，指认照片，现场勘验检查笔录，监控录像，鉴定意见等证据证实。被告人赵彦淋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好；本案情节轻微，被告人社会危害性较小，主观恶性不大。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵彦淋的行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被告人赵彦淋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵彦淋持刀实施抢劫，本院在量刑时予以酌情从重处罚。辩护人所提本案情节轻微、被告人社会危害性较小、主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人持刀实施抢劫，系危害性较为严重的犯罪行为，对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵彦淋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2024年2月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押于青岛市公安局市北分局的自制帽子1只、自制脖套1只，依法予以没收，扣押于青岛市公安局市北分局的人民币36元发还友客便利超市，均由青岛市公安局市北分局负责处理；扣押于青岛市公安局市北分局的羽绒服1件、运动裤1件、休闲皮鞋1双、外套1件、U盾1个、雨伞2把、手套1只，由青岛市公安局市北分局依法处理。三、责令被告人赵彦淋退赔友客便利超市人民币401元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  徐 慧人民陪审员  陈媛华二〇二〇年七月十日书 记 员  李应鉴
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执555号 申请执行人：王子昌 被执行人：刘军 被执行人：田昌红 本院在执行王子昌与刘军、田昌红买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初2338号民事判决书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴晓燕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1971号申请执行人：乔跃国，男，傈僳族，1974年12月12日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：贺金平、王能祥，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李志雄，男，汉族，1980年9月8日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人乔跃国与被执行人李志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李志雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔跃国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1742893元，未受偿人民币1742893元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月一日书 记 员  唐浩方
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7145号原告：刘某，女，1987年3月2日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。原告：张某某，男，1983年9月3日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。两原告共同委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201410605278。两原告共同委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411178836。被告：江西城泰投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道**保利国际高尔夫花园公共配套中心**办公楼写字楼**，统一社会信用代码91360100696085996J。法定代表人：王慧。本院在审理原告刘某、张某某诉被告江西城泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司为原告的保全行为提供保单担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告江西城泰投资有限公司名下银行账户存款20万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被告江西城泰投资有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  熊 娟人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贺倩文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3127号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****,统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人:陈恒，支行行长。被执行人：肖涛，男，1991年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初4489号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人肖涛发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人肖涛名下有位于经济技术开发区的房产，本院于2020年7月3日在南昌市不动产登记中心首次查封了该房产，因申请标的过小，该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人肖涛名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.542881万元，截止至2020年7月3日已执行到位0元,未执行2.542881万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年七月十日书记员  王文清
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初361号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张木辉，男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］192号起诉书指控被告人张木辉犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员郭栋通过远程视频出庭支持公诉，被告人张木辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年7月1日零时10分许，被告人张木辉饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿伊川县杜康大道由南向北行驶，当行至北花坛附近时，被伊川县公安局交警大队民警现场查获，并于同日零时29分在伊川县中医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张木辉血液中乙醇含量为172mg/100ml。公诉机关认为，被告人张木辉在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张木辉具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张木辉判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元的刑事处罚。被告人张木辉对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张木辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张木辉自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张木辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）（罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年七月十六日书记员  陈浩玉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初5900号起诉人：赵猛，男，汉族，1996年5月19日生，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：周凯、孙嫣然，江苏天哲律师事务所律师。本院收到起诉人赵猛诉杨林、瞿爱华的民事起诉状,起诉人请求判令两被起诉人赔付起诉人款项67800元及相应利息（利息以67800元为基数，自2020年5月27日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至7月3日，利息暂计为265元）。根据起诉人提交的诉状及证据材料，本案系清算责任纠纷，清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间，因故意或者重大过失给公司、债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷。因清算责任纠纷提起的诉讼，应由被起诉人杨林、瞿爱华住所地或经常居住地确定管辖法院。根据起诉材料反映，被起诉人住所地分别在镇江句容市、南京市雨花台区，均非本院辖区，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人赵猛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇二〇年七月十七日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5839号原告：李兵，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：邓敬东，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李兵诉被告邓敬东公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及被告邓敬东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告三个月运费40800元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在合肥市瑶海区长江批发市场铝塑城开盛隆物流公司期间承包我的厢式货车，我把他们的货物往返合肥至霍邱，到2018年6月4日他说不用我车了，但是欠了三个月运费合计40800元人民币没有给，说过几天就给，可是到现在也没有给，固将其告上法院，望贵法院依法支持。被告邓敬东辩称：我不认可原告诉请，条子是属实的，但后期我通过合肥华友物流公司分三期已经转给他了，有两笔是安徽国生电器的电器运费钱，还有一笔是我委托华友公司卖叉车的剩余的尾款钱，华友公司他那边有微信转账记录。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约履行。李兵与邓敬东虽未签订书面运输合同，但根据邓敬东向李兵出具的欠条及双方当事人的当庭陈述，本院对于双方成立运输合同关系予以确认。邓敬东对欠款事实及金额不持异议，但在庭审时主张已委托案外人还款，由于其在法庭给予的合理期限内未举证证明，应自行承担举证不能的法律责任，本院对其辩称意见不予采信，故邓敬东应按其欠条载明的金额40800元向李兵支付运费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓敬东于本判决生效之日起十日内向原告李兵支付运费40800元；二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告邓敬东负担。本判决为终审判决。审判员  陈林二〇二〇年七月二十二日法官助理周锦云书记员孟芹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4856号原告：李智，男，1998年1月25日出生，汉族，住，沈阳市沈北新区。被告：大连佳缘境外劳务有限公司，住所地大连市沙河口区昌平街****，统一社会信用代码：91210204MAOYXMA601。法定代表人：孙迪。原告李智与被告大连佳缘境外劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李智撤回起诉。审判员  张爱荣二〇二〇年七月三十一日书记员  柳 桢
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执666号申请执行人：吴邦友，男，1982年01月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：张华，女，1973年5月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人吴邦友向本院申请强制执行(2019)苏0492民初3065号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人张华未履行法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十一条之规定，裁定如下：被执行人张华应于2020年8月17日前履行(2019)苏0492民初3065号民事调解书确定的义务，同时向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年七月三十日书记员 张筱佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3087号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋红艳，山西黄河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张焕荣，女，1967年1月7日出生，汉族，住山西省娄烦县。 委托诉讼代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚里**晋阳劳动服务公司院内。 再审申请人潘华因与被申请人张焕荣、山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称瑞驰公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘华申请再审称，一、2018年9月10日一审法院作出（2015）并执字第422号之二执行裁定书，裁定变更百善源公司为本案申请执行人。该裁定系在本案一审期间作出。在二审法院对本系列案件中的20起案件开庭后，百善源公司、潘华分别向二审法院提交了《参加诉讼申请书》、《变更诉讼主体申请书》，请求准许百善源公司作为上诉人参加本案诉讼、潘华退出诉讼。但二审法院没有依法准许，该情形违法，系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定情形。二、二审认定张焕荣享有足以排除强制执行的民事权益缺乏证据证明。（一）没有证据证明张焕荣“所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋”，一、二审就此事实也未进行法庭调查。二审将张焕荣举证不能的责任归咎于潘华，认为“潘华并无证据证明张焕荣购房属于炒房盈利并非用于居住”，举证责任分配错误。同时，二审仅以张焕荣与瑞驰公司签订过《蓝水假日预定书》、《商品房买卖合同》，就认定涉案房屋“系居住用房”、“其名下无其他用于居住的房屋”，是对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条的曲解。（二）张焕荣虽提供了在法院查封涉案房屋前以现金方式支付全部房款的收据，但瑞驰公司拒不提交收到房款的财务账册，原审对交款事实没有查清。从《蓝水假日预订书》的约定，购房交款单和4张收款收据可以看出，张焕荣在法院查封涉案房屋前分别支付房款150000元、250000元，未达到《执行异议和复议规定》第二十九条第三项规定的超过合同约定总价款50%的标准。且瑞驰公司在明知涉案房屋被查封后仍收取张焕荣房款423650元，涉嫌非法处置被查封财产，且未提供收款的正式发票及房款真实入账的证据，无法证实张焕荣交款的真实性。二审法院在本案第一次发回重审的裁判文书中明确指出“购房交易的真实性存疑，存在以虚假诉讼逃避债务的可能，考虑到瑞驰公司并未提供其房屋销售款项财务账册以证明涉讼购房款项是否真实入账，应在重审时责令瑞驰公司就其已真实收取上述款项提供证据”。但第二次二审中，在潘华、百善源公司提交了《调查取证申请书》的情况下，二审仍未调取相关证据，导致相关事实并未查清。（三）张焕荣与瑞驰公司签订的《蓝水假日约定书》、《商品房买卖合同》不是“合法有效的书面买卖合同”。《蓝水假日预订书》从签订的主体上看，张焕荣是房屋“预订人”，而不是“买受人”。从内容上看，也缺少交付使用条件及日期、公共配套建筑的产权归属、违约责任等主要内容，不具备商品房买卖合同的主要内容。同时，张焕荣是在法院查封涉案房屋后的2014年8月8日与瑞驰公司签订的《商品房买卖合同》，根据《执行异议和复议规定》第二十八条第一项和第二十九条第一项的规定，不能排除强制执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕着潘华的再审申请理由是否成立进行审查。 关于张焕荣是否享有足以排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。该条对消费者购房人期待权的优先保护是基于生存权至上的立法考虑，对于消费者购房的认定应着重掌握是否为居住需求。而具体到本案中，根据原审查明的事实，张焕荣购买了瑞驰公司开发的两套房屋，其是否符合《执行异议和复议规定》第二十九条规定的保护条件，原审并未查清。对于购房款支付问题。因瑞驰公司对张焕荣所交纳款项并未出具发票，在此情况下，张焕荣对款项来源、交付方式以及在查封前所交房款是否超过合同约定总价款的50%等负有进一步举证说明、解释的义务，二审法院应对上述事实进一步查证。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据该条规定，张焕荣作为案外人应就其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。二审法院以潘华并无证据证明张焕荣购房属于炒房盈利并非用于居住，便认定张焕荣所购房屋系居住用房，举证责任分配亦属不当。另，本案作为执行异议之诉，系执行异议的延续。而一审法院在执行程序中已于2018年9月10日作出（2015）并执字第422号之二执行裁定书，变更百善源公司为申请执行人。百善源公司在二审中也提出申请，申请代替潘华参加诉讼。二审法院再审中，应根据相关法律规定，结合案件具体情况，对百善源公司的申请据实进行处理。 综上，潘华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令山西省高级人民法院再审本案。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年七月三十一日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执449号申请执行人：胡希华，女，1975年生，汉族，职业农民。现住。被执行人：许志峰，男，1979年生，汉族，职业农民，住本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初404号民事判决书受理的申请执行人胡希华与被执行人许志峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成长期执行和解协议，经我院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》(法[2018]141号)第三部分规定,裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初404号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩凤彬二〇二〇年七月二十一日书记员  迟尚武
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初960号 原告：郑景俤，男，52岁，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：林贤英，董事长。 委托诉讼代理人：徐福春。 委托诉讼代理人：吴晓智。 原告郑景俤与被告福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司(以下简称三奇煤矿公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑景俤、被告三奇煤矿公司委托代理人徐福春、吴晓智到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郑景俤向本院提出诉讼请求：1.要求三奇煤矿公司支付报酬款202400元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月19日始，其受聘于三奇煤矿公司任业务经理职务，负责公司名下二个矿井的业务工作任职期间，由于公司经营困难，作为管理层成员，期间的报酬款一直未能及时兑现，且出于先解决一般工人考虑，各管理人员的结算报酬历经煤矿经营者变动后至今未能解决，根据记载和区主管局报备，三奇煤矿公司确认结欠报酬202400元，现因纠纷无人解决故诉至法院。 三奇煤矿公司未提交答辩状，但是在庭审中辩称，郑景俤为三奇煤矿公司的股东，其本身结欠债权人借款，至今债权人也未能实现债权，其作为股东亦即是公司老板，自己主张工资显然不合情理，结欠的工资款项也可能存在不客观、不真实的情形。其作为煤矿经营方，自己证明公司拖欠工资，逻辑上也说不通。故认为不应确认和认定。 本院经审理认定事实如下： 2009年3月始，郑景俤任职于其家人经营的三奇煤矿公司，并任该公司经理职务。在该煤矿任职期间，由于经营困难，约定2012年度的报酬款96000元和2013年度的报酬款80000元未领取，始终处于拖欠状态。之后煤矿经营管理权因被债权人代表接管，虽然几经变换，出于优先解决一般工人和其他人员工资问题的考量，其向政府主管部门和有关经营管理者索要未果，故诉至法院，由此引发纠纷。 上述事实，有欠款单据、工资表复印件、原三元区经济和信息化局的证明材料等证据材料，与当事人在法庭中的陈述能相印证，本院依法予以确认。 本院认为，三奇煤矿公司与郑景俤签订了确立和实际履行了劳务合同，三奇煤矿公司因此结欠郑景俤报酬款176000元，现因经营者变动和实际经营缺乏资金等原因，报酬款至今未能实际兑现，根据法律规定三奇煤矿公司应承担违约责任，郑景俤的诉讼请求符合法律规定和实际情形，本院予以支持。郑景俤提出其还有2013年底至2014年2月的加班工资26400元，因该款项不在主管局备案范围内，且实际接收公司的债权人代表不予确认，故该部分不予认定。债权人代表公司提出，本案拖欠款项可能不真实，因该结欠发生于债权人接管经营管理权之前，且主管部门书面确认，故辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司应于本判决生效后三十日内支付郑景俤报酬款176000元； 二、驳回郑景俤的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林振铭 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄丽花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1773号原告：李志会，女，1984年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：田玲，湖北真武律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：江鹏，男，1988年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2020年7月2日立案受理了原告李志会与被告江鹏民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志会的委托诉讼代理人田玲到庭参加了诉讼。被告江鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金88000元及资金占用期间的利息（利息以88000元为基数，自2020年1月16日起至本息全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年至2019年期间，被告因经营二手车生意资金短缺，多次向原告借款。后经双方确认，被告尚欠原告88000元未还。被告向原告出具借条，约定2020年1月15日偿还。逾期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院。被告江鹏在法定期限内未提交证据，也未提交答辩意见。经审理查明：2019年，被告江鹏向原告李志会出具借条一份：“借条为经营二手车生意，作营运资金。从2016年至2019年期间，共收到李志会（身份证）累计以银行卡转账方式出借的88000元。将于2020年1月15日到期时一并还清，立字为据。借款人江鹏身份证号。”双方发生借款关系，均是通过原告卡号为62×××41的账户转款给被告。借款逾期后，原告催收过程中，2020年5月3日和5月17日，被告分别偿还500元和1000元。后未再偿还，原告诉至本院。本院认为，被告江鹏多次向原告借款，原告通过转账方式交付了借款，后经过结算后被告向原告出具借条，足以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。被告已偿还1500元，应当先息后本予以扣减，原告请求被告偿还88000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。过高的部分本院不予支持。原告请求自借款逾期之日2020年1月16日起按年利率6%支付资金占用利息损失的诉讼请求，除应当扣减原告已支付的1500元外，本院予以支持被告经本院公告送达未到庭,视为放弃答辩和庭审质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李志会借款88000元及利息（利息自2020年1月16日起按年利率6%标准计算至清偿之日止并扣减1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告江鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年七月三十一日法官助理贾淑君书记员梁驿
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初337号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李小龙，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宜阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］150号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年6月25日零时许，被告人李小龙酒后无证驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，在伊川县城沿商都路由西向东行驶至文化路口时，被伊川县交警大队巡逻交警现场查获。经鉴定：被告人李小龙血液中检出乙醇含量为116.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人李小龙在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李小龙判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币15000元的刑事处罚。被告人李小龙对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小龙自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）（罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年七月十三日书记员  陈浩玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1870号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:魏坤，男，1994年12月05日出生，汉族，住四川省资阳市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉魏坤金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏坤名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月三十日 代书记员 雷 悠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初235号原告：李梅根，男，1984年3月20日生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人：李清华，女，1987年9月25日生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县，系原告之妻，特别授权代理。被告：毛世斌，男，1986年7月7日生，彝族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告李梅根与被告毛世斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅根到庭参加了诉讼，被告毛世斌经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李梅根向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金10700元，并支付自起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年10月4日向原告借款10700元，双方约定于2019年10月9日3点前归还，出具了微信聊天借条。借款到期后原告多次要求被告还款未果，诉至法院。被告毛世斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院认定法律事实如下：2019年10月4日，原告李梅根向被告毛世斌微信转账10000元。被告通过微信发送了《借条》及其《居民身份证》照片。《借条》载明：今借李梅根10700元，约定2019年10月9日3点前归还。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，根据原告提交的微信转账记录、微信聊天记录，被告毛世斌借到原告李梅根10700元的事实应予认定。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告主张自2019年11月7日其向本院提起诉讼之日起按银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告毛世斌于本判决生效之日起五日内偿还原告李梅根借款本金10700元；二、被告毛世斌于本判决生效之日起五日内支付原告李梅根借款10700元自2019年11月7日起至该款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（不超过年利率6%）。本案诉讼费68元，由被告毛世斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  母少萍人民陪审员  夏书萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵亚萍
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执80号之六被执行人：韩春香，女，1977年09月12日生。关于申请执行人与被执行人韩春香追偿权纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人韩春香在085e9858e43046e4348df1c00@wx.tenpay.com账户内余额人民币208.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩春香在财付通支付科技有限公司085e9858e43046e4348df1c00@wx.tenpay.com账户内存款人民币208.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年七月二十一日书记员  范馨悦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4822号起诉人：南阳市恒信物业服务有限公司，住所地南阳市人民北路嘉合尚都**，统一社会信用代码91411302558346908X。法定代表人：杜书香，任公司总经理。2020年7月17日，本院收到起诉人南阳市恒信物业服务有限公司的起诉状。起诉人南阳市恒信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物业费1874元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月30日，电力花园业主委员会与南阳市恒信物业服务有限公司签订物业服务合同，由原告为南阳市电力花园小区提供物业服务。被告系该小区业主，原告服务期间被告无故拖欠原告物业费合计1874元。经原告措辞催要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。对于物业服务合同纠纷案件，由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中起诉人南阳市恒信物业服务有限公司列明的被告彭大芬的住所地为南阳市，该地理位置位于南阳市××，属南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖，我院对该案无管辖权。故，起诉人南阳市恒信物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人南阳市恒信物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月十九日书记员  狄晓宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18009号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张志军，男，1977年8月11日出生，汉族，住，住山东省齐河县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张志军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月7日尚欠本金余额41589.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41589.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张志军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41589.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月三日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21461号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：付小燕，女，1994年2月18日出生，汉族，住，住浙江省温州市鹿城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告付小燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月11日尚欠本金余额3367.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3367.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告付小燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3367.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇煌
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1878号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般授权代理。被告：李琴芬，女，彝族，1967年10月3日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）诉被告李琴芬金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨鸿雁到庭参加诉讼。被告李琴芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金46520.15元。2、请求判令被告向原告支付截止2020年1月15日止欠付的利息（含罚息、复利）1023.85元，并支付自2020年1月16日起至本息实际偿清之日止的利息（含罚息、复利）。3、请求判令被告向原告支付律师费1000元。4、请求被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等原告为实现债权产生的费用。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定，被告向原告贷款10万元，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率1.2%，该合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告于2017年6月1日向被告发放了贷款，但是被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催要，均无果。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院方签订合同时（2017年5月27日）原告）原告的住所地为昆明市五华区裙楼**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条的规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。被告李琴芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年5月27日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李琴芬签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2017第RL20170601001896号），约定被告向原告借款100000元；贷款期限48个月；月利率为1.2%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%，因此，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费。同日，原告与被告签订《个人信用贷款还款说明书》。2017年6月1日原告向被告发放了贷款100000元。自2019年12月1日起，被告未按约定归还贷款本息，截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金46520.15元。2020年6月17日，被告李琴芬向原告支付164.06元。原告为实现债权而支出邮寄费人民币36元，律师费人民币1000元，保全费人民币505元。以上事实，有庭审笔录、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《委托诉讼/仲裁/催清收协议》、银行流水、律师费发票、保全费发票、邮寄费收据等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约定还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币46520.15元。从2019年12月1日起，被告未按约定履行还款义务，其应向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计收利息、复利、罚息。截止2020年1月15日止，原告仅诉请被告向原告支付欠付利息（含罚息、复利）1023.85元，未超过法律规定和双方约定，本院予以认可。自2020年1月16日起，被告需向原告支付按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，律师费，保全费，这些费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对费用进行了约定，故本院予以支持。关于公告费，原告自认没有产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琴芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币46520.15元和截止2020年1月15日止的利息（含罚息、复利）人民币1023.85元，并支付该款自2020年1月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的邮寄费人民币36元，律师费人民币1000元。（被告李琴芬归还人民币164.06元应在上述款项中，按照实现债权费用、利息、本金的顺序予以扣减。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1014元和保全费人民币505元，由被告李琴芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月一日书记员  王怡荔
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1032号申请执行人：昆明畅运机械制造有限公司，住所云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处龙头街第四居民小组，统一社会信用代码91530100787365598T。法定代表人：刘茂雷，董事长。委托代理人：高敏、彭浩，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明金博达科技有限公司，住所云南省昆明市高新区云南生物技术创新中心，统一社会信用代码9153010075716965XY。法定代表人：张冀武。申请执行人昆明畅运机械制造有限公司与被执行人昆明金博达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明金博达科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明畅运机械制造有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明金博达科技有限公司在富滇银行昆明高新支行的账户一个（账号：93×××23_000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币487884.90元，未受偿人民币487884.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初4295号原告：平安国际融资租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。被告：邓奇志，男，1973年8月8日生，汉族，住湖南省宁乡县。原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告邓奇志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓奇志向原告支付租金及留购价款，共计人民币54012元(其中包括剩余应付未付租金为53912元，留购价款100元，扣除保证金0元)；2、判令被告邓奇志支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金363.79元(加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算、实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日)，以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金(以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算)；3、判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆SWM斯威G012018款1.5T手动型up一辆与被告邓奇志协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告邓奇志上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告邓奇志继续清偿，超过部分归被告邓奇志所有；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用(包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等)。事实与理由：2019年4月17日，原告与被告邓奇志签订了编号为2019PAZL100192838-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件(以下简称“租赁合同”)，原告为出租人，被告邓奇志为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告邓奇志的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共30个月，自2019年4月18日起租，2021年10月18日到期，租金总额为人民币70320元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告邓奇志签订了编号为2019PAZL100192838-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2019年12月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为7032元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：江西省南昌市青山湖区京安路399号艾溪安麓花园1号。根据原告提供的证据材料可知，案涉《售后回租赁合同》系电子合同。在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，已查实电子合同《售后回租赁合同》系由被告通过平安车管家小助手微信公众号向原告发起签约，后原告经后台审核通过，与被告生成电子版的合同和协议，实际签约地点不定。但该格式合同中约定的签订地均为江西省南昌市青山湖区京安路399号艾溪安麓花园1号，而在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，原告自认在南昌市目前并无营业场所，合同中约定的签订地点经百度地图搜索系平安健康检测中心。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符，合同中约定的位于南昌市西湖区的合同签订地点与本案争议并无实际联系。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原、被告住所地亦均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，原告向本院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1160元，退还原告平安国际融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建红二〇二〇年七月二十三日法官助理周杨书记员熊思莹
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执748号申请执行人：孙文学，男，1976年生，汉族，农商行职工，现住肇州县。被执行人：张宝，男，1985年生，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人：杨玲玲，女，1982年生，汉族，职业教师，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621民初1750号民事调解书受理的申请执行人孙文学与被执行人张宝、杨玲玲民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人孙文学于2020年7月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初1750号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩凤彬二〇二〇年七月二十七日书记员  迟尚武