湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1688号原告：杨某某，男，1986年2月22日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥宇，湖南董艺律师事务所实习律师。被告：曾某某，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：陈某某，男，1981年8月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。原告杨某某与被告曾某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人周树辉、被告曾某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金79684元、误工费32950元、护理费9000元、营养费4500元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1800元、被抚养人生活费45770.8元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元等各项费用共计人民币195304.8元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告曾某某承包被告陈某某的阳光房安装工程，由原告负责施工。2020年1月18日，原告在进行阳光房安装施工时，由于被告提供的工程安全措施不到位，原告不慎摔倒，当机被送至湘西自治州人民医院进行了治疗，经诊断原告为右三踝骨折并踝关节半脱位，并进行了手术治疗。目前，原告已出院，但与被告协商未果。特诉至贵院，望支持原告诉请。被告曾某某辩称，原告受伤的事实我认可，我没有什么辩解的。被告陈某某辩称，1、答辩人（即被告陈某某）在本案中没有过错，不应承担赔偿责任；2、被答辩人（即原告）应自行承担一定的责任；3、被告曾某某应承担责任；4、被答辩人主张的赔偿费用过高；5、被答辩人应退回答辩人垫付的30800元医疗费。综上，答辩人不应承担过错责任。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、2020年1月19日的医护协议，拟证明原告为被告进行阳光房安装施工受伤的事实。被告曾某某质证，真实性无异议。被告陈某某质证，真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。证据2、入院记录、出院记录和疾病诊断证明书，拟证明原告受伤住院18天，右三踝骨折并踝关节半脱位的事实。被告曾某某质证，无异议。被告陈某某质证，真实性、合法性、关联性无异议。证据3、原告父母户口簿，拟证明原告抚养人情况，母亲梁从元1958年6月12日出生，现62岁，父亲杨改忠1956年6月14日出生，现64岁。被告曾某某、陈某某质证，均无异议。证据4、鉴定费发票，拟证明鉴定开支2600元。被告曾某某、陈某某质证，均无异议。证据5、司法鉴定书，拟证明原告伤残等级为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费12000元。被告曾某某质证，无异议。被告陈某某质证，真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。原告父母信息没看到，赔偿计算方式过高。被告曾某某未向法庭提交任何证据。被告陈某某为支持其抗辩向本院提交如下证据：证据1、微信聊天记录，拟证明被告曾某某承包陈某某家建阳光房的事实，被告曾某某一直未妥善处理原告受伤的事实。原告、被告曾某某质证，真实性、合法性、关联性均无异议。证据2、受损玻璃照片，拟证明曾某某以包工包料全包形式承建陈某某家阳光房，原告是因为受损玻璃未安装而踏空摔伤的事实。原告质证，真实性无异议，证明目的有异议。证明不了曾某某以包工包料全包形式承建陈某某家阳光房。被告曾某某质证，有异议，原告不是因玻璃受损而掉下来。证据3、湘西州人民医院收款收据，拟证明原告受伤后被告陈某某垫付3万元医疗费的事实，原告受伤后被告陈某某已尽到谨慎、注意和防止损失扩大的义务。原告质证，真实性无异议。对原告受伤后被告陈某某已尽到谨慎、注意和防止损失扩大的义务有异议，医疗费是被告陈某某应承担的。被告曾某某质证，垫付医疗费是事实。证据4、询问笔录，拟证明被告曾某某是以包工包料全包形式承包修建陈某某家阳光房的事实。原告质证，证明人没有出庭作证，真实性无法核实。被告曾某某质证，4.5万元对陈某某阳光房（二楼、三楼共两层，面积大概90平）的材料和工钱都含在里面。对原告杨某某提交的证据1、2、3、4、5经两被告质证，对其真实性均无异议。对原告的上述证据，本院予以确认。对被告陈某某提交的证据1、2、3，经被告曾某某及原告质证，对其真实性无异议。对被告陈某某上述证据，本院予以确认。对陈某某提交的证据4，经被告曾某某质证，对其真实性无异议，经原告质证，对其真实性不予确认。根据庭审调查，结合被告曾某某与陈某某的当庭询问，对该证据本院予以确认。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某因私家房屋二、三楼安装阳光房工程与被告曾某某口头协议以4.5万元的价格对被告曾某某进行包工包料予以承包。被告曾某某没有阳光房安装相应资质，同时，被告陈某某在与被告曾某某发包该工程时也未对被告曾某某是否具有相应资质进行审查。被告曾某某在该工程实施过程中雇请原告杨某某对该工程的阳光房玻璃实施安装。2020年1月18日，原告在涉案阳光房安装实施过程中因未采取任何防护措施不慎从三楼阳光房顶面摔落在三楼房屋地面受伤，当日，被告陈某某将其送往湘西州人民医院进行住院治疗，被告陈某某为原告住院治疗垫付住院费及门诊医疗费共计30800元，原告经医院住院治疗18天后于2020年2月5日出院，经出院诊断为右三踝骨折并踝关节半脱位。原告的伤残等级、“三期”及后续医疗费经法院指定的湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定为十级伤残，三期为误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续医疗费12000元左右。所花费鉴定费2600元。另查，原告杨某某同胞兄弟为两人（杨某某、杨某某的哥哥杨锐勤），原告父亲杨改忠（1956年6月14日出生，现年64岁），母亲梁从元（1958年6月12日出生，现年62岁）。2019年度湖南省城镇居民消费支出26924元/年，城镇居民可支配收入39842元/年，湖南省城镇居民服务修理和其他服务业工资66816元/年。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的基本事实为：被告陈某某作为发包方将自己私房二、三楼的阳光房安装以45000元的价格、包工包料的方式承包给被告曾某某施工安装，被告曾某某雇请了原告杨某某为其进行具体施工，在施工过程中，由于原告没有采取任何安全防护措施不慎其脚踏空从三楼阳光房顶面摔落至三楼地面受伤。本案争议的焦点为：一、原告杨某某损失的认定；二、赔偿责任主体的确定及赔偿责任的承担。一、关于原告杨某某的损失：①残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案残疾赔偿金标准按照2020年上一年度城镇居民人均可支配收入39842元计算，原告构成十级伤残，残疾赔偿金计79684元（39842元/年×20年×10%）；②误工费：根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的误工期为180天。参照原告所从事行业，以2019年湖南省城镇居民服务、修理和其他服务业的年平均工资66816元计算（66816元÷365天×180天），计为32950元；③护理费：根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的护理期为60天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算（150元/天×60天），计为9000元；④住院伙食补助费：原告因伤住院治疗了18天，参照湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费标准（100元/人/天×18天），计为1800元；⑤被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，原告被抚养人为其父母，承担抚养义务人为原告与其兄长杨锐勤两人。原告构成了十级丧残，劳动能力程度受限，被扶养人生活费计45770.8元：母亲24231.6元（26924元/年×18年×10%÷2人）；父亲21539.2元（26924元/年×16年×10%÷2人）；⑥营养费：因原告住院医疗机构未出具原告需加强营养的证明，故对其营养费，本院不予支持；⑦交通费：因原告未提供有效证据，故对其交通费的主张，本院不予支持；⑧鉴定费：原告对伤情进行了鉴定，花费的鉴定费用2600元；⑨后续治疗费：根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的后续治疗费用12000元；⑩精神损失费：根据原告自身的过失，在本案中，本院不予支持；?医疗费：原告住院医疗费及门诊费共计为30800元。以上原告的损失共计为：214604.8元。二、关于赔偿责任主体的确定及赔偿责任的承担。原告杨某某受雇于被告曾某某从事阳光房玻璃安装施工，原告与被告曾某某之间形成了雇佣关系，原告从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主曾某某应当承担赔偿责任。原告从事阳光房安装施工已有二十余年的工作经历，其应知晓高度危险作业应履行安全注意义务，采取安全有效防护措施以防止危害结果的发生。但是，原告在施工过程中没有搭建任何操作平台，也没有采取任何防护措施，致其脚踩空坠地受损，原告自身存在着严重过失，应自行承担其损失40%的责任；被告陈某某在选用承包人曾某某进行阳光房安装施工中，对曾某某是否具有相应施工资质存在着选任过失，应承担原告损失20%的赔偿责任；被告曾某某作为雇主，未能为雇员杨某某提供安全工作平台，未能尽到切实有效地安全责任警示注意义务，存在着重大过错，其应承担原告损失40%的赔偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨某某损失42920.96元（含已垫付的30800元）；二、被告曾某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨某某损失85841.92元；三、被告曾某某、陈某某对上述第一、二项相互承担连带责任；四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，减半收取2103元，由被告陈某某承担420元，被告曾某某承担843元，原告杨某某承担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年七月三十一日代理书记员  刘 庆