天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1538号原告：天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街**，统一社会信用代码9112011230050426XB。法定代表人：卢瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市禾晟蔬菜种植专业合作社，住所地天津市静海区西翟庄镇中翟庄村村北200米，统一社会信用代码93120223058732095D。法定代表人：崔红利，经理。被告：崔红利，男，汉族，1968年11月21日出生，住天津市东丽区。被告：贺美娥，女，汉族，1976年3月8日出生，住天津市西青区。原告天津农业融资担保有限公司（以下简称“农担公司”）与被告天津市禾晟蔬菜种植专业合作社（以下简称“禾晟合作社”）、崔红利、贺美娥追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农担公司的委托诉讼代理人黄国富、马向前及被告崔红利（也系禾晟合作社的法定代表人）到庭参加诉讼，被告贺美娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农担公司向本院提出诉讼请求：1.判令禾晟合作社向农担公司支付代偿的借款本息合计817302.44元（借款本金799533.7元、利息17768.74元）；2.判令禾晟合作社向农担公司支付自2019年6月20日起至实际清偿之日的逾期担保费（计算方法为：按月计算，每月逾期担保费为5000元，每超过三个月再增加20%），暂计至2019年12月19日为33000元（6月20日至9月19日期间逾期担保费为15000元，9月20日至12月19日期间逾期担保费为18000元）；3.判令禾晟合作社向农担公司支付自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息（以817302.44元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算），暂计至2019年12月18日为9036.30元）；4.判令禾晟合作社向农担公司支付律师费15000元；5.判令崔红利、贺美娥对禾晟合作社的上述债务承担连带清偿责任；6.判令农担公司对禾晟合作社名下位于天津市静海区××镇××村××室××座（编号：津设施字静海Ｄ23000011号）及其所依附土地承包经营权【静海区中翟庄村村西北侧崔唐公路两侧140亩（农业设施的四至：东至崔唐公路东200米（38°47＇7.30＂Ｎ,117°0＇48.86＂Ｅ）,西至顺民屯炮兵营东100米（38°46＇55.98＂Ｎ,117°0＇37.38＂Ｅ），南至生产河北50米（38°46＇56.65＂Ｎ，117°0＇50.03＂Ｅ），北至顺民屯药材基地西区南20米（38°47＇7.03＂Ｎ，117°0＇36.17＂Ｅ）】的折价、拍卖或变卖价款优先受偿；7.本案的全部诉讼费、保全费、公告费、保全担保费由禾晟合作社、崔红利、贺美娥共同承担。诉讼过程中，禾晟合作社明确了其第7项诉讼请求为：案件受理费、保全费、保全担保费1500元。事实及理由：（一）借款合同签订情况。2018年6月，禾晟合作社与中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行（以下简称“邮储银行”）签订《小企业流动资金借款合同》一份，借款金额为2000000元，借款期限自2018年6月起至2019年6月5日止，年利率为6.612%。2018年6月7日，农担公司与禾晟合作社签订《委托保证合同》一份，约定禾晟合作社委托农担公司在其在邮储银行的2000000元贷款提供连带责任保证担保，担保费为30000元，2018年6月，农担公司与邮储银行签订《小企业保证合同》一份，约定农担公司为禾晟合作社在邮储银行的2000000元贷款提供连带责任保证。（二）反担保合同的签订情况。2018年6月7日，农担公司及禾晟合作社分别与崔红利、贺美娥签订了《个人连带反担保合同》各一份，约定崔红利、贺美娥分别为禾晟合作社向农担公司提供连带保证反担保；同日，农担公司与禾晟合作社签订了《抵押反担保合同》一份，约定禾晟合作社以其名下位于天津市静海区××镇××村××室××座及其所依附土地承包经营权（静海区中翟庄村村西北侧崔唐公路两侧140亩）为禾晟合作社向农担公司提供抵押反担保。2018年6月19日，农担公司与禾晟合作社在静海县农业委员会为上述农业设施办理了抵押登记。（三）借款合同的履行情况。2018年6月19日，农担公司向邮储银行发出《天津农业投资担保有限公司放款通知书》一份，通知邮储银行向禾晟合作社放款。2018年6月20日，邮储银行向禾晟合作社发放贷款2000000元，借款期限自2018年6月20日至2019年6月19日。（四）代偿情况。借款到期后，禾晟合作社未能足额向邮储银行偿还借款本息。2019年10月17日，邮储银行向农担公司发出《履行担保责任通知书》一份，要求农担公司履行保证责任，赔付借款本金999417.13元及利息22027.16元，合计1021444.29元。2019年10月18日，农担公司为禾晟合作社向邮储银行代偿了本金及利息合计817302.44元，之后农担公司向禾晟合作社发出《担保业务追偿通知书》一份，要求禾晟合作社在七日内向农担回公司偿还借款本金799533.70元及利息17768.74元，合计817302.44元，但禾晟合作社至今未向农担公司偿还任何款项。综上，农担公司已按照合同约定承担了保证责任，履行了代偿义务，禾晟合作社至今未向农担公司支付代偿的款项，被告崔红利、贺美娥也未承担相应的保证责任，已损害农担公司的合法权益，故起诉至法院。被告崔红利及禾晟公司辩称，自农担公司贷款之日起，贷款合同未到期，银行要求还款，农担公司未起到担保责任，致使禾晟合作社造成资金链断裂，农产品荒废，造成200亩地葡萄损失，每亩按照4000斤计，市价每公斤7元，故要求农担公司对其的损失进行补偿。对农担公司的诉讼请求均不认可。贺美娥未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：1、禾晟合作社及崔红利对农担公司提交的小企业流动资金借款合同、委托保证合同、小企业保证合同、个人连带保证反担保合同（崔红利）、个人连带保证反担保合同（贺美娥）、抵押反担保合同、农业设施抵押登记证明、天津市农业设施权属证、放款通知书及回执、个人贷款（手工）借据均无异议，本院亦予以确认，上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联性；2、禾晟合作社及崔红利对农担公司提交的履行担保责任通知书、代偿证明、合作协议书不清楚，对担保业务追偿通知书及回执真实性无异议，上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以证明农担公司的待证事实，本院予以确认；3、委托代理合同、天津增值税发票、单位客户专用回单、保险单、保险公司发票、银行回单，证明农担公司支付该笔费用；4、企业名称变更核准通知书，可以证明2019年6月11日，农担公司的名称由天津农业投资担保有限公司变更为现在的名称。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月7日，农担公司与禾晟合作社签订《委托保证合同》，约定禾晟合作社委托农担公司为其与邮储银行的小企业流动资金借款合同中约定的债务以及禾晟合作社违约而应向银行支付的违约金、损害赔偿金等费用向邮储银行提供连带责任保证担保。合同还约定，农担公司履行了保证义务代禾晟合作社清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求禾晟合作社清偿其代偿的全部款项和自代偿之日起的利息以及农担公司行使追偿权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等）和损失等。合同中约定的担保费支付标准：本次担保费金额为30000元。合同第十条违约责任约定：农担公司发生代偿行为，即视为禾晟合作社违约。农担公司有权向禾晟合作社收取：为之代偿的全部款项以及为此发生的一切费用；从主合同债务履行期届满之日起，农担公司按原约定担保费用分月计算，每月加倍收取逾期担保费，并每超出三个月，再增加20%收取担保费；自代偿之日起，以代偿的全部债务为计算基数，按照同期银行贷款基准利率上浮50%收取代偿资金利息。2018年6月，邮储银行与禾晟合作社签订《小企业流动资金借款合同》，约定邮储银行向禾晟合作社提供2000000元借款，借款期限自2018年6月至2019年6月5日止。农担公司与邮储银行签订《小企业保证合同》，约定农担公司就前述《小企业流动资金借款合同》项下禾晟合作社的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月19日，农担公司向邮储银行出具放款通知书，2018年6月22日，该银行出具回执，向禾晟合作社发放贷款2000000元。2018年6月7日，农担公司与崔红利、禾晟合作社签订《个人连带保证反担保合同》，约定，崔红利为农担公司提供连带保证反担保，反担保期限自本合同生效之日起至所担保的债权消灭之日止。保证方式为：崔红利在其保证范围内以个人家庭全部财产和所有或依法有权处分的全部资产向农担公司承担无限连带保证责任。保证的范围包括农担公司履行了前述《保证合同》项下约定的保证义务所代禾晟合作社支付的全部款项，包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等因禾晟合作社迟延偿付贷款而发生的一切费用。以及《委托保证合同》中约定的禾晟合作社应向农担公司支付的违约金、赔偿金、逾期担保费以及按照《委托保证合同》约定应由禾晟合作社支付给农担公司的代偿资金利息等费用。代偿资金利息，以代偿的全部债务为计算基数，自代偿之日起按照同期银行贷款基准利率上浮50%计算。还包括农担公司行使追偿权的费用以及因此产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。崔红利承诺已经就本合同的相关事宜及利害关系向其配偶详细说明，并已获得其同意共同承担本合同约定的担保责任。贺美娥作为崔红利的配偶，在合同中签字确认。崔红利在接到农担公司提出的书面索偿通知时，放弃作为反担保人的任何抗辩权。2018年6月7日，农担公司与贺美娥、禾晟合作社签订《个人连带保证反担保合同》，约定，贺美娥为农担公司提供连带保证反担保，反担保期限自本合同生效之日起至所担保的债权消灭之日止。保证方式为：贺美娥在其保证范围内以个人家庭全部财产和所有或依法有权处分的全部资产向农担公司承担无限连带保证责任。保证的范围包括农担公司履行了前述《保证合同》项下约定的保证义务所代禾晟合作社支付的全部款项，包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等因禾晟合作社迟延偿付贷款而发生的一切费用。以及《委托保证合同》中约定的禾晟合作社应向农担公司支付的违约金、赔偿金、逾期担保费以及按照《委托保证合同》约定应由禾晟合作社支付给农担公司的代偿资金利息等费用。代偿资金利息，以代偿的全部债务为计算基数，自代偿之日起按照同期银行贷款基准利率上浮50%计算。还包括农担公司行使追偿权的费用以及因此产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。贺美娥承诺已经就本合同的相关事宜及利害关系向其配偶详细说明，并已获得其同意共同承担本合同约定的担保责任。崔红利作为贺美娥的配偶，在合同中签字确认。贺美娥在接到农担公司提出的书面索偿通知时，放弃作为反担保人的任何抗辩权。2018年6月7日，农担公司与禾晟合作社签订一份《抵押反担保合同》，约定禾晟合作社为农担公司提供抵押反担保，反担保期限自本合同生效之日起至抵押所担保的债权消灭之日止。担保的范围包括农担公司履行了前述《保证合同》项下约定的保证义务所代禾晟合作社支付的全部款项，包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等因禾晟合作社迟延偿付贷款而发生的一切费用，以及《委托保证合同》中约定的禾晟合作社应向农担公司支付的违约金、赔偿金、逾期担保费以及按照《委托保证合同》约定应由禾晟合作社支付给农担公司的代偿资金利息等费用。代偿资金利息以代偿的全部债务为计算基数，自代偿之日起按照同期银行贷款基准利率上浮50%计算。还包括农担公司行使追偿权、抵押权的费用以及因此产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押物名称为农业设施及其所依附土地的经营权，抵押物存放地为天津市静海区西翟庄镇中翟庄村，总建筑面积80040平方米，其中温室共25座，禾晟合作社与天津市静海区西翟庄镇中翟庄村村委会签订农村土地流转合同，承包期限自2012年6月22日至2027年6月22日，土地面积为140亩。2018年6月19日，农担公司与禾晟合作社在天津市静海县农业委员会对上述抵押物办理了抵押登记。借款合同到期后，禾晟合作社未按约定还款。2019年10月17日，邮储银行向农担公司发出《履行担保责任通知书》，要求其代禾晟合作社偿还借款本息。截止到2019年10月17日，尚欠的借款本金为999417.13元、利息22027.16元。2019年10月18日，农担公司履行保证责任，偿还借款本金799533.7元及利息17768.74元，合计817302.44元。同日，邮储银行出具代偿证明，证明代偿事实。为追偿涉案欠款，农担公司与北京中伦文德（天津）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由律师事务所接受农担公司委托追偿欠款，农担公司支付代理费15000元，律师事务所开具增值税发票。诉讼过程中，农担公司提出财产保全申请，并向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司购买诉讼保全责任保险，为此支付保险费1500元。另查明，2019年6月11日，原告的名称由天津农业投资担保有限公司变更为现在的名称。本院认为，各方当事人之间签订的小企业流动资金借款合同、委托保证合同、小企业保证合同、个人连带保证反担保合同、委托代理合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的效力性、强制性规定，应为有效。农担公司提交的邮储银行出具的代偿证明，可以证明其已经履行了保证合同中约定的保证义务。依据小企业流动资金借款合同、委托保证合同的约定，禾晟合作社应承担还款责任、违约责任。依据个人连带保证反担保合同的约定，各保证人应依约履行反担保义务。关于禾晟合作社的还款责任一节。农担公司提交的代偿证明可以证明其还款的数额为817302.44元。依据《委托保证合同》的约定，禾晟合作社应向农担公司偿付该款项。因双方在《委托保证合同》中约定，农担公司代偿后，禾晟合作社应自代偿之日起向农担公司支付利息，并约定利息标准为同期同档贷款利率上浮50%。农担公司提交的证据可以证明其在2019年10月18日已经履行代偿义务，故其要禾晟合作社以代偿资金817302.44元为基数，按照同期同档贷款利率上浮50%的标准，向其支付自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，对农担公司该项诉讼请求本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故前述标准亦应随之调整。关于禾晟合作社是否应支付逾期担保费一节。按照《委托保证合同》的约定，担保费属于违约金的性质，但农担公司并未提交证据证明禾晟合作社的违约行为给其造成的实际损失的数额，而农担公司在本案中主张的利息也属于违约金性质，二者择一保护，农担公司要求禾晟合作社支付逾期担保费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于律师费、保险费一节。农担公司主张的律师费、保险费并非必要、合理支出，故农担公司要求禾晟合作社负担该笔费用，无法律依据，对农担公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于崔红利、贺美娥的连带清偿责任一节。农担公司提交个人连带保证反担保合同，可以证明崔红利、贺美娥为涉案证合同项下农担公司的保证责任提供反担保。根据反担保合同的约定，担保期限自合同生效之日起至所担保的债权消灭之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。就本案而言，反担保期限应为二年。此时，尚在反担保期限之内，因此，农担公司在保证期限内，主张崔红利、贺美娥在保证范围内承担连带担保责任，符合法律规定，对农担公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权。根据农担公司提交的证据，禾晟合作社与农担公司签订抵押反担保合同后，办理了抵押登记，抵押权已经设立。农担公司为涉案抵押物的抵押权人。农担公司代禾晟合作社偿还银行借款后，作为抵押反担保人的禾晟合作社，应依据合同约定，承担抵押反担保责任。农担公司主张的代偿款本息均属于合同约定的反担保范围；抵押反担保合同担保期间至抵押所担保的债权消灭之日止。因此，农担公司在担保期限内，主张禾晟合作社在担保范围内承担抵押担保责任，符合法律规定，故农担公司对抵押物位于天津市静海区××镇××村××室××座及其所依附土地承包经营权【天津市静海区中翟庄村村西北侧崔唐公路两侧140亩，农业设施的四至：东至崔唐公路东200米（38°47＇7.30＂Ｎ,117°0＇48.86＂Ｅ）,西至顺民屯炮兵营东100米（38°46＇55.98＂Ｎ,117°0＇37.38＂Ｅ），南至生产河北50米（38°46＇56.65＂Ｎ，117°0＇50.03＂Ｅ），北至顺民屯药材基地西区南20米（38°47＇7.03＂Ｎ，117°0＇36.17＂Ｅ）】享有优先受偿权。崔红利、禾晟合作社在本案中虽抗辩要求农担公司对其损失进行补偿，但其未在本院指定期间内提起反诉，故本案不予涉及。贺美娥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，农担公司要求禾晟合作社偿付代偿款及合理利息的诉讼请求，农担公司要求崔红利、贺美娥对禾晟合作社的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，农担公司要求对禾晟合作社的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。农担公司的其他主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津市禾晟蔬菜种植专业合作社于本判决书生效之日起十日内偿付原告天津农业融资担保有限公司代偿资金817302.44元及代偿资金利息（利息计算方式：以817302.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年10月18日起至欠款实际还清之日止）；二、被告崔红利、贺美娥对本判决书判项一确定的被告天津市禾晟蔬菜种植专业合作社应付款项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，在承担责任的范围内对被告天津市禾晟蔬菜种植专业合作社享有追偿权；三、原告天津农业融资担保有限公司有权对被告天津市禾晟蔬菜种植专业合作社名下位于天津市静海区××镇××村××室××座及其所依附土地承包经营权【天津市静海区中翟庄村村西北侧崔唐公路两侧140亩，农业设施的四至：东至崔唐公路东200米（38°47＇7.30＂Ｎ,117°0＇48.86＂Ｅ）,西至顺民屯炮兵营东100米（38°46＇55.98＂Ｎ,117°0＇37.38＂Ｅ），南至生产河北50米（38°46＇56.65＂Ｎ，117°0＇50.03＂Ｅ），北至顺民屯药材基地西区南20米（38°47＇7.03＂Ｎ，117°0＇36.17＂Ｅ）】的折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告天津农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6271.5元，保全费5000元，合计11271.5元，由原告天津农业融资担保有限公司负担239.8元，由诸被告连带负担11031.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  司瑞二〇二〇年七月二十三日书记员  刘晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。