四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15603号 原告：熊小峰，男，1961年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：董棚飞，四川元绪律师事务所律师。 被告：中科建设开发总公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****。 法定代表人：顾玮国。 被告：四川金成矿业咨询有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区人民南路四段**********iv> 法定代表人：严利民。 被告：林永杰，男，1975年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川省国投矿业资产交易有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路，住所地：成都市青羊区锦里东路****yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘鑫。 原告熊小峰与被告中科建设开发总公司（以下简称：中科公司）、四川金成矿业咨询有限公司（以下简称：金成公司）、林永杰、四川省国投矿业资产交易有限公司（以下简称：国投公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊小峰委托诉讼代理人董棚飞到庭参加诉讼，被告中科公司、金成公司、林永杰、国投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊小峰向本院提出诉讼请求：1、撤销四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191执异315号执行裁定书；2、追加金成公司、中科公司为（2018）0191执5956号案件的被执行人；3、金成公司、中科公司对高新区人民法院（2017）川0191民初4688号民事判决书和成都市中级人民法院（2018）川01民终9432号民事判决书中确定的国投公司的债务在尚未缴纳出资的范围内依法向熊小峰承担支付责任（金成公司在未缴纳数额6350000元的范围承担责任，中科公司在未缴纳数额2650000元的范围承担责任）；4、本案诉讼费用由中科公司、金成公司、林永杰、国投公司承担。事实与理由：熊小峰与林永杰、国投公司民间借贷纠纷一案，于2018年9月19日立案执行。2018年12月21日作出（2018）川0191执5956号执行裁定书，裁定本案执行标的10075496元全部未执行到位，终结本次执行程序。熊小峰于2019年8月27日提起执行异议请求追加金成公司、中科公司作为被执行人，对国投公司的债务在尚未缴纳出资的范围内承担支付责任。2019年11月20日作出的（2019）川0191执异315号执行裁定书裁定驳回熊小峰的异议请求。金成公司、中科公司作为国投公司的股东，尚有注册资本未缴纳，另国投公司作为被执行人无财产可供执行，且具备破产原因，熊小峰遂提起诉讼。 中科公司、金成公司、林永杰、国投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 围绕熊小峰的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 2017年12月21日，本院就熊小峰与林永杰、国投公司民间借贷纠纷一案作出（2017）川0191民初4688号民事判决书，判决林永杰、国投公司向熊小峰偿还借款本金9988931元及相应利息并驳回了熊小峰的其他诉讼请求。国投公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，2018年8月8日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终9432号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 熊小峰依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院对（2017）川0191民初4688号民事判决书及（2018）川01民终9432号民事判决书立案执行，案号为（2018）川0191执5956号。执行过程中，熊小峰申请追加金成公司、中科公司为该案被执行人。2019年11月20日，本院作出（2019）川0191执异315号执行裁定书，裁定驳回熊小峰的异议请求。（2019）川0191执异315号执行裁定书本院查明部分记载：“执行中，本院查封了林永杰名下房屋一套和国投公司名下汽车一辆，上述财产暂不具备处置条件。本院暂未查找到林永杰、国投公司名下有可供执行的财产，本院于2018年12月21日作出（2018）川0191执5956号执行裁定，裁定终结（2017）川0191民初4688号民事判决书的本次执行程序。另查明，2006年5月27日，四川省国投产权交易中心有限公司（出资350000元）、四川省集祥矿业技术信息咨询有限公司（出资350000元）、金成公司（出资300000元）签署章程，发起设立国投公司；2006年6月6日，国投公司成立，注册资本为1000000元。2010年1月27日，四川省集祥矿业技术信息咨询有限公司更名为四川省集祥矿业有限公司；同年10月15日，四川省集祥矿业有限公司将其持有的国投公司的股权全部转让给了四川省矿业有限公司。2011年3月18日，四川省国投产权交易中心有限公司将其持有的国投公司的股权全部转让给了西南联合产权交易所有限责任公司。2013年6月17日，西南联合产权交易所有限责任公司将其持有的国投公司的股权全部转让给了中科公司；同年8月27日，四川省矿业有限公司将其持有的国投公司的股权全部转让给了金成公司。2013年8月27日，金成公司与中科公司签署国投公司章程，载明国投公司注册资本1000000元，实收资本1000000元，其中金成公司出资650000元，中科公司出资350000元。2016年12月13日，国投公司召开股东会并形成股东会决议，将公司注册资本由1000000元增加到10000000元，增加的9000000元注册资本由股东金成公司认缴6350000元（认缴期限为2036年12月13日），中科公司认缴2650000元（认缴期限为2036年12月13日）”。 本院（2018）川0191执5956号执行裁定书记载：“执行中，本院作出（2018）川0191执5956号执行裁定依法查封了被执行人林永杰所有的位于高新区新光路8号33栋2单元9楼902号房屋以及被执行人国投公司所有的车牌号为川Ａ×××××东风标致牌汽车，上述财产本院暂不具备处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施”。另查明，成都市武侯区人民法院（2018）川0107执3659号执行裁定记载：“成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初3387号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年5月16日立案执行，目前执行到位金额0元。在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现可供执行财产，本院已经限制被执行人林杰、国投公司的法定代表人王团华高消费及有关消费。已经将被执行人林杰、国投公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以（2018）川10107执3659号执行裁定，依法将被执行人国投公司车辆予以查封。该车辆并未实际扣押，暂无法处置。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序”。 上述事实，有当事人的当庭陈述，以及熊小峰提交的（2017）川0191民初4688号民事判决书、（2019）川01民终9432号民事判决书、（2018）川0191执5956号执行裁定书、（2019）川0191执异315号执行裁定书、（2018）川0107执3659号执行裁定书、国投公司工商档案资料等证据在卷佐证，上述证据能够相互印证，证明本案待证事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点为中科公司、金成公司在增资的出资期限未届满前，是否应当将其追加为被执行人。现作如下评述： 我国现行公司法规定股东的出资方式为认缴制，基于该制度，股东在公司存续期间以认购的股权为限承担有限责任，且对出资期限享有法定的期限利益。在出资期限未届满前，原股东未实缴出资的情形一般不构成公司法上的出资瑕疵，应当指出的是，在注册资本认缴制下，股东并非任何时候都享有期限利益。根据权利义务对等的内在要求，股东在享有出资期限利益的同时，也要承担相应的义务，即股东应保证公司不沦为其转嫁经营风险的工具，不能危及与公司从事正常交易的债权人的合法权益。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的”。上述股东出资加速到期的例外情形即系平衡保护债权人利益与合同自治的司法实践探索，符合上述两种情形的，未届出资期限的股东在未出资范围内应对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”。本案中，根据查明的事实，熊小峰申请的（2018）川0191执5956号执行案件的执行标的为借款本金9988931元及利息，执行到位0元，因被执行人国投公司名下无可供执行的财产信息反馈，且被执行人林永杰名下也无财产等信息反馈，本院已于2018年12月21日作出（2018）川0191执5956号执行裁定书，裁定终结（2017）川0191民初4688号民事判决的本次执行程序。依照上述规定，国投公司构成资产不足以清偿全部债务的情形，也具备破产原因。现国投公司未申请破产，符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定的股东出资加速到期情形，金成公司、中科公司应当对国投公司的债务在其未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任，金成公司对增资6350000元的注册资本未缴纳，中科公司对增资2650000元的注册资本未缴纳，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，对熊小峰要求追加金成公司、中科公司为（2018）川0191执5956号案件被执行人的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、追加四川金成矿业咨询有限公司、中科建设开发总公司为（2018）川0191执5956号执行案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内对（2017）川0191民初4688号民事判决书确定的四川省国投矿业资产交易有限公司所负熊小峰的债务承担补充赔偿责任； 二、驳回熊小峰的其他诉讼请求。 本案案件受理费37400元、保全费5000元，公告费及后续公告费，由被告中科建设开发总公司、四川金成矿业咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王少松 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  朱卉琳