wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1028号原告（反诉被告）：申海军，男，汉族，1963年12月12日生，住河南省嵩县。委托代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。委托代理人：关苏静，河南嵩州律师事务所实习律师，一般代理。被告（反诉原告）：郭书森，男，汉族，1962年10月27日生，住河南省嵩县。委托代理人：谢冬梅，河南坤创律师事务所律师，特别授权代理。原告申海军诉被告郭书森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，被告郭书森于2020年5月21日向本院提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申海军及其委托代理人任宏坤、关苏静，被告郭书森及其委托代理人谢冬梅均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告（反诉被告）申海军诉称：2020年2月21日，原告由嵩县县城返回纸房镇邓岭村老家，当原告走到邓岭村周新芳家门口时，因疫情问题遭到了被告郭书森的质问，为此双方发生争执并进行了撕拽致原告耳朵受伤。后原告到嵩县人民医院住院治疗15天，花费医疗费2966.42元。现请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9761.58元，并要求被告承担本案受理费。被告（反诉原告）郭书森辩称：原告申海军对事件的发生存在重大过错，应对其损害后果承担责任，且诉讼的标的过高。其对事件的发生不存在主观故意及客观伤害的事实，不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告（本诉被告）郭书森诉称：2020年2月21日，反诉被告申海军在疫情期间返回纸房镇邓岭村，反诉原告本着疫情防控的要求询问反诉被告人并没有过错，反而遭到反诉被告的恶语相加，并动手将反诉原告打伤。后反诉原告到嵩县人民医院住院治疗8天，花费医疗费898.4元。现请求判令反诉被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计7453.4元，并要求反诉被告承担本案受理费。本院经审理查明：原告申海军与被告郭书森均系嵩县纸房乡邓岭村村民。2020年2月21日晚，原告申海军由嵩县县城返回纸房镇邓岭村老家，当原告申海军走到邓岭村周新芳家门口时，因疫情问题被告郭书森向原告申海军进行询问，为此双方发生争执并引起撕拽，在撕拽过程中，原、被告各存在不同程度的损伤。原告申海军当天到嵩县人民医院住院治疗15天，花费医疗费2966.42元。原告申海军的伤情经诊断为：1、右耳耳廓挫伤；2、右侧头皮裂伤。原告申海军及其护理人员均系农业户口，无固定收入。按照2019年河南省农业职工平均工资计算，原告的其它损失为：误工费121元／天×15天＝1815元；护理费（参照误工费的标准确定一人护理）121元／天×15天×1人＝1815元；住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助标准计算为50元／天×15天＝750元；营养费为20元／天×15天＝300元。原告的损失共计7646.42元。被告郭书森次日到嵩县人民医院住院治疗8天，花费医疗费898.4元。原告郭书森的伤情经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、软组织损伤；3、××性肝炎。原告申海军及其护理人员均系农业户口，无固定收入。按照2019年河南省农业职工平均工资计算，原告的其它损失为：误工费121元／天×8天＝968元；护理费（参照误工费的标准确定一人护理）121元／天×8天×1人＝968元；住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助标准计算为50元／天×8天＝400元；营养费为20元／天×8天＝160元。原告的损失共计3394.4元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郭书森因琐事与原告申海军发生争吵并在相互撕拽中致原告申海军受伤，存在过错，应承担主要民事责任。原告申海军处理问题不够冷静，自身也存在过错，应承担次要民事责任。故原、被告对对方的损害后果，均应承担相应的民事赔偿责任。原告申海军诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均属赔偿范围，对原告的合理损失，本院予以支持。被告郭书森诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均属赔偿范围，对被告的合理损失，本院亦予以支持。原、被告均主张有交通费用，因双方均未提供证据进行证实，本院不予支持。被告郭书森主张其系从事外墙保温工作，误工费应按国家公布的建筑行业标准每天300元进行计算的反诉意见，因未提供充分的证据证实，本院不予认定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郭书森于本判决书生效后十日内赔偿原告（反诉被告）申海军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计5352.49元；二、反诉被告（本诉原告）申海军于本判决书生效后十日内赔偿反诉原告（本诉被告）郭书森医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计1018.32元；三、驳回原告（反诉被告）申海军的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（本诉被告）郭书森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取250元，由被告（反诉原告）郭书森承担，反诉受理费减半收取250元，由反诉被告（本诉原告）申海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇二〇年七月十日书记员  赵献伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3068号原告：谢敬国，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：卢鸿彬，广东乐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩文，广东乐信律师事务所律师。被告：郑文，男，1962年3月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告谢敬国与被告郑文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敬国到庭参加诉讼，被告郑文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谢敬国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付欠款人民币120000元以及利息（利息以本金120000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的受理费由被告负担。事实和理由：2010年初，被告因经营需要，向原告采购棉纱。被告收到货物后，向原告出具了一张欠条，确定被告拖欠原告人民币120000元。尔后，原告多次催促被告还款，但是，被告一直不履行还款义务，其行为已构成严重违约。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郑文未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原告向被告供应棉纱，双方没有签订书面买卖合同。2010年3月28日，被告向原告出具《欠条》确认欠原告款项120000元。此后，被告未向原告支付过款项。本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告持涉案《欠条》主张双方存在买卖合同关系，被告未提出任何抗辩，本院予以采信。因双方之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故依法成立、有效，双方均应恪守履行。本案中，鉴于被告至今未向原告支付《欠条》中的货款的行为已构成违约，现原告要求被告支付货款120000元及利息（利息以120000元为基数，自起诉之日即2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止），合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢敬国支付货款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告郑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年七月十六日书记员  袁振林姚锐龙附本判决相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2321号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒋启柏，男，1971年10月28日出生，居民身份证号码512************290，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区***********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检二部刑诉[2020]1993号起诉书指控被告人蒋启柏犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人蒋启柏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年1月28日9时30分许，被告人蒋启柏携带钥匙，去到东莞市*************巷2号502房，利用上述钥匙将502房门打开，进入房间内盗走被害人魏某华2枚重约10.38克的黄金戒指（价值约4982.4元）后逃离现场。2020年2月11日，公安机关将被告人蒋启柏抓获归案。破案后，缴获黄金约6.09克及赃款1038元，缴获黄金已退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获黄金、人民币等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定明细表，发票，监控录像，到案经过，原籍材料，证人张某育、喻某章、刘某潮的证言，受害人魏某华的陈述，被告人蒋启柏的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人蒋启柏对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋启柏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋启柏无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋启柏犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋启柏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。破案后，缴回部分财物，并退还给受害人，对被告人蒋启柏也可酌情从轻处罚。公诉机关以被告人蒋启柏认罪认罚，建议对被告人蒋启柏判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人蒋启柏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋启柏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年9月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送违法所得人民币1038元，退还受害人魏某华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  何毅恒人民陪审员  张德尧二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1373号 田时云、贵州新建业工程有限责任公司： 田时云与贵州新建业工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人田时云的申请，依据（2018）黔05民终593号民事判决书，于2020年7月13日执行完毕。被执行人贵州新建业工程有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人田时云自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人田时云认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保174号 广西大新农村商业银行股份有限公司、覃小萍、覃安特、梁彩艳： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人覃小萍、覃安特、梁彩艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年6月16日作出（2020）桂1424民初408号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人梁彩艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县展鹏财富广场支行60×××19账户内存款101994.68元（已冻结11509.49元，未冻结90485.19元），冻结期限为十二个月，从2020年7月6日至2021年7月6日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年七月七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4430号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。委托代理人：殷俊、刘润强，均系该公司员工。被告：张茶平，女，1968年10月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告张茶平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人殷俊到庭参加诉讼，被告张茶平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告张茶平立即偿还原告贷款本金91万元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年4月24日利息共计83825.61元，自2020年4月25日起至还清款项之日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2、原告对登记在被告张茶平名下的位于南昌市东湖区的房产处置后的款项享有优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。被告张茶平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：南昌农村商业银行股份有限公司。借款人：张茶平。借款合同签订及履行情况：2018年9月14日，原告与被告张茶平签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款91万元整；贷款期限36个月，从2018年9月14日到2021年9月13日止；本合同下借款金额为可循环额度，额度有效期与合同约定的借款有效期一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准；贷款年利率6.96%（固定利率）；借款人需在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收30﹪；借款人未按期归还借款本息以及担保人违反担保合同约定，或在与贷款人处的其他合同发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。抵押担保情况：2018年9月14日，原告与被告张茶平签订了此笔借款的《抵押合同》，约定抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；2018年9月29日，双方就被告张茶平名下位于南昌市东湖区的房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告张茶平发放贷款91万元。借款凭证载明：贷款期限2018年9月30日至2019年9月29日。欠款情况：截至2020年7月8日，欠本金91万元，欠利息101959.66元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告张茶平未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告张茶平名下位于南昌市东湖区的房产为被告提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告张茶平名下的上述抵押房产进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告张茶平经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茶平于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司本金91万元及利息（截止2020年7月8日利息为101959.66元，自2020年7月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）；二、若被告张茶平未按期归还上述借款本息，原告南昌农村商业银行股份有限公司对被告张茶平名下坐落于南昌市东湖区的抵押房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13740元，由被告张茶平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年七月二十四日书 记 员  万冰妮
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初503号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人向立明，男，1992年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自述系网咖店主，户籍地湖北省蔡甸区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被刑事拘留，于次年1月3日被逮捕。现羁押于江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］426号起诉书指控被告人向立明犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人向立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日22时许，被告人向立明搭乘由被害人韩某驾驶的T3网约车从武汉市汉阳区万科翡翠滨江小区门口至武汉市江岸区吉庆街SPACE酒吧。被告人向立明上车后坐副驾驶位，在行驶途中伺机将被害人韩某置于副驾驶座位上的一部深空灰色港行256G苹果XsMax手机放入自己裤子口袋内盗走，当车行至目的地时下车离开，后将手机刷机后藏匿于家中。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4,900元。2019年12月20日，公安人员在被告人向立明位于武汉市汉阳区万科翡翠滨江一期8栋2901室的家中将其抓获，并查获被盗手机，已发还给被害韩某。上述事实，被告人向立明在开庭审理过程中均无异议，并有被害韩某的陈述；证汪某、熊某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单；关于手机的价格认定结论书；T3出行网约车订单；前科情况说明、行政处罚决定书、办案说明、罪犯档案资料、出入所信息登记表；常住人口基本信息表；作案视频、讯问视频；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人向立明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人向立明犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向立明本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向立明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日至2020年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 璐审 判 员  马 鑫人民陪审员  胡秀成二〇二〇年七月二十四日法官助理姚玲美书记员代磊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1407号原告:天津景平房地产经纪有限公司，住所地天津市河**十经路卓越**-166。法定代表人：夏张军，该公司经理。委托诉讼代理人：张影杰，男，该公司经理。被告：索文彦，女，1992年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津景平房地产经纪有限公司（以下简称景平地产）与被告索文彦居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。景平地产的委托诉讼代理人张影杰、索文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景平地产向本院提出诉讼请求：1.索文彦支付景平地产居间服务费55750元、利息损失5175元，合计60925元；2.诉讼费由索文彦负担。事实和理由：2019年6月12日，景平地产作为居间方为买方索文彦和卖方孙明祥提供居间服务，签署买卖合同，交易物业地址：河东区，合同号100003745582。六天后索文彦称因与男朋友闹分手，男朋友家不同意出资购买，要求退房，退定金，故佣金未交。后经景平地产与卖方协商，买方以戏剧化闹分手的方式解除了买卖合同，三方于2019年6月18日签署了解约协议，协议约定有索文彦一年内不能私下购买此房产的条款，但之后不久索文彦就私下购买了此房产。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，故成讼。索文彦辩称，1.涉案房产非委托景平地产独家代理销售，索文彦系与卖方自行解除买卖合同，《解约协议书》系景平地产强制要求签订，属于格式条款、霸王条款；2.景平地产仅提供了一次看房服务，按房产价款2.5%收取居间服务费高于市场价，索文彦后与卖方另找其他中介公司办理的房产买卖手续，居间服务费仅为2%；3.涉案房产尚欠银行贷款需由卖方清贷，景平地产要求捆绑销售由其介绍的金融公司办理，且无法保证清贷完成时间。综上，请求驳回景平地产的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景平地产与索文彦系居间合同关系，景平地产为居间人，索文彦为委托人。2019年6月12日，案外人孙明祥（出售方、甲方）、索文彦（买受方、乙方）、景平地产（居间方、丙方）共同签订《房产交易合同》（编号：100003745582），约定：“甲乙双方通过丙方的居间介绍，自愿出售及购买天津市的房屋；产权人为孙明祥、孙麟钧；甲乙双方确认该房成交价格为人民币2230000元，乙方于2019年6月12日将人民币40000元交付甲方作为定金；基于丙方已提供居间之服务，甲乙双方应当在签署本合同时，向丙方全额支付居间服务费55750元，乙方应向丙方支付55750元居间服务费......”。上述合同签订后，索文彦未支付居间服务费。2019年6月18日，孙明祥、案外人孙麟钧（出售人、甲方）、索文彦（买受人、乙方）、景平地产（丙方）共同签订《解约协议书》，约定：“鉴于甲方通过丙方居间向乙方出售坐落于天津市河东区之房产，三方分别或共同签署了相关法律文件（文件名称及编号：德佑合同编号：100003745582），现经甲乙丙三方友好协商，达成如下协议：本协议一经生效，甲乙丙三方此前分别或共同签署的所有关于上述房屋买卖、代理及相关协议均告解除。除本解约协议书所确定之责任外，甲乙丙三方互不承担其它任何责任；甲、乙方及其利害关系人（包括但不限于配偶、父母、子女、兄弟姐妹等）自本协议生效之日起一年内不得以任何形式及／或通过任何渠道就上述房产达成交易。甲、乙方及其利害关系人违反本条约定的，相关方应向丙方全额返还其已退还的服务费；如服务费尚未支付的，相关方应当按照居间服务合同的约定，向丙方全额支付”。另查，2019年7月23日，索文彦以案外人武占山名义与孙明祥、案外人天津大通房地产经纪有限公司（居间方）就涉案房产签订《房屋买卖合同》。本院认为，景平地产与索文彦签订的《解约协议书》系景平地产提供的格式条款,《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案中，《解约协议书》约定有限制交易和违约全额赔偿居间服务费的条款，目的系防止买卖双方为省交服务费而实施“跳单”行为，该条款虽系保护了居间方的利益，但从房产居间服务的内容来看，居间方除带领买卖双方看房、促成交易外还包括有协助办理网签、领取产权证、陪同房产交付等诸多工作，而涉案合同解除后景平地产并未提供过上述后续服务，故景平地产仅以有限的劳动付出要求索文彦全额支付居间服务费55750元显然加重了索文彦的责任，显失公平。依照上述法律规定，该条款无效。考虑到景平地产已完成带领看房、促成交易的服务内容，本院酌情判令由索文彦支付景平地产10000元居间服务费。关于景平地产要求索文彦给付利息损失5175元的诉讼请求，既无合同约定亦无相关法律规定，不予支持。综上所述，景平地产的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十六条规定，判决如下：一、索文彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津景平房地产经纪有限公司支付居间服务费10000元；二、驳回天津景平房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取计661.50元，由天津景平房地产经纪有限公司负担636.50元，由索文彦负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年七月六日书记员  宋丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2066号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：蔡定茂，该公司员工。被告：胡仁旺，男，1966年7月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告胡仁旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告胡仁旺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告胡仁旺立即向原告清偿尚欠贷款本金38665.67元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共欠9269.19元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告胡仁旺未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：胡仁旺。借款合同签订及履行情况：2016年8月3日，原告与被告胡仁旺签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2016年8月3日到2017年8月1日止；贷款月利率6.89‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2016年8月3日向被告胡仁旺发放贷款40000元。被告胡仁旺在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月2日，欠本金38665.67元，欠利息11614.14元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡仁旺于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金38665.67元及利息（截止2020年7月2日利息为11614.14元，自2020年7月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告胡仁旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年七月六日书 记 员  万冰妮
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初468号原告三门峡共赢机械有限公司。住所地：三门峡市崖底乡西贺家庄（货车桥南400米）。法定代表人温英，董事长。被告河南维尔特化纤有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区吕家崖村。法定代表人孙朝杰。原告三门峡共赢机械有限公司与被告河南维尔特化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。本院经审查认为：原告三门峡共赢机械有限公司起诉的被告河南维尔特化纤有限公司的住址“河南省三门峡市陕州区吕家崖村”，经查找原告提供的该地址无法找到被告河南维尔特化纤有限公司，故原告的起诉应属被告不明确，依法应予驳回。原告可以在获取被告确切信息后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡共赢机械有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。审判员  王中英二〇二〇年七月六日书记员  荆美铃
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2737号申请执行人：唐丽，女，汉族，1973年12月26日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南一品大家装饰工程设计有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城金源大道**中国东盟国际商品交易中心**居然之家家具建材市场昆明金源店1-B008，统一社会信用代码91530111MA6K76NA9J。法定代表人：孙俊楠。申请执行人唐丽与被执行人云南一品大家装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南一品大家装饰工程设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币76380.20元，未受偿人民币76380.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  孙 伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执886号之二十 被执行人王**，男，蒙古族，1967年10月16日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在阜新银行10XXX0账户内存款人民币149757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月八日 书记员  关智昊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2241号之一申请人:张伟，男，1988年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：彭思庆，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被申请人:刘淑松，男，1988年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:苏文秀，女，1987年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张伟于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘淑松、苏文秀价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘淑松、苏文秀价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人张伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32707号之一原告：西安大康电子科技发展有限公司,住所地陕西省西安市新城区樱花路****楼**，组织机构代码证75781942-1。法定代表人：程华贵。委托诉讼代理人：马朝晖,广东深田律师事务所律师。被告：深圳赛瑞琪电子有限公司,住所地,住所地深圳市福田区振华路******构代码证61889886-0。法定代表人：郭培侠。委托诉讼代理人：郭红,河南坤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉娥，女，汉族，1974年4月16日出生，住址广东省珠海市香洲区，系公司员工。原告西安大康电子科技发展有限公司诉被告深圳赛瑞琪电子有限公司合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安大康电子科技发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交26656元，多收部分予以退还），减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  李祖祥二〇二〇年七月十六日书 记 员  丘晶晶
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审111号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，无锡市生态环境局局长。 委托代理人徐轩宇。 委托代理人朱熙博。 被执行人郭超，男，1986年9月11日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。 申请执行人无锡市生态环境局向本院申请对被执行人郭超强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡市生态环境局于2019年11月5日作出锡澄环罚书字〔2019〕第13072号行政处罚决定书，认定：2019年8月24日无锡市生态环境局依法对江阴市诺美厨饰有限公司进行检查，厂区橱柜生产项目正在生产，该公司提供不出相关环保审批、验收材料。经查，2019年4月开始该公司租赁江阴市周庄镇东林村东林路7号闲置厂房建办江阴市诺美厨饰有限公司、从事橱柜生产项目。上述项目应配套的环境保护设施未经验收，擅自于2019年7月建成后投入生产，郭超为江阴市诺美厨饰有限公司的法定代表人。公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条之规定，无锡市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对郭超处以罚款五万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年11月12日，无锡市生态环境局将上述行政处罚决定书送达郭超。郭超未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经无锡市生态环境局催告后仍未缴纳。2020年7月6日，无锡市生态环境局向本院申请要求对郭超强制执行罚款五万元及加处罚款五万元，共计十万元。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字〔2019〕第13072号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字〔2019〕第13072号行政处罚决定书确定的郭超强制执行罚款五万元及加处罚款五万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李柯 审判员  孙妍 审判员  刘丹 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘吟 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执恢579号申请执行人：陈永忠，男，1956年8月22日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：倪斌元，男，1962年12月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：海门市三星线业有限公司（组织机构代码75050315-X），住所地海门市。法定代表人倪斌元，总经理。被执行人：佳诚印染（南通）有限公司（组织机构代码76152669-9），住所地海门市。法定代表人蒋春雷，总经理。本院在执行申请执行人陈永忠与被执行人倪斌元、海门市三星线业有限公司、佳诚印染（南通）有限公司纠纷一案。申请执行人于2020年7月3日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门工民初字第00440号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年七月六日书记员  李均帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2734号原告：胡茶生，男，1962年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：胡杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199410198855。被告：赵德东，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：赵桂军，男，1998年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告胡茶生与被告赵德东、赵桂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡杰、证人胡某到庭参加诉讼，被告赵德东、赵桂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡茶生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵德东归还借款100万元;2.判决被告赵桂军对上述借款承担连带清偿保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告赵德东向原告借款100万元，用于租赁江西省南昌商业储运总公司乐化仓储运输分公司土地项目，当天，被告赵德东出具借条一张，约定如果项目半年内（180天）未批，则全额退还，被告赵桂军自愿为该款提供担保。次日，原告将该款汇至被告赵德东指定账户。2019年12月31日，被告赵德东向原告出具还款承诺一份，内容是赵德东原欠胡茶生人民币100万元，还款计划如下：一、在2020年1月25日前归还人民币30万元；二、在2020年3月底前归还人民币30万元；三、在2020年4月底前归还人民币40万元。时至今日，被告赵德东并未归还过借款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告赵德东、赵桂军均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、借条及还款承诺、中国银行支付系统收付款通知书、银行交易明细、证人胡某的证言，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告赵德东向原告出具借条一张，内容为：今借到胡茶生人民币壹佰万元整（100万元），用于租赁江西省南昌商业储运总公司乐化仓储运输分公司392亩土地项目前期费用，如果项目在半年内（180天）未批，全额退还此款。被告赵桂军作为保证人确认签字。次日，原告委托证人胡某（即原告女儿）通过银行转账方式向被告名下银行账户转款100万元。后因被告赵德东未按借条中约定的半年期限内租赁到上述土地项目，其于2019年12月31日向原告出具了一份还款承诺，内容为：赵德东原欠胡茶生人民币100万元，还款计划如下：在2020年1月25日前归还人民币30万元,在2020年3月底前归还人民币30万元,在2020年4月底前归还人民币40万元。现原告因被告赵德东未按约履行还款义务，故诉至本院。另查明，被告赵德东、赵桂军系父子关系。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赵德东向原告借款100万元的事实，有其出具借条、还款承诺及转款凭据佐证，且被告赵德东未到庭对借款及还款事实进行答辩，故对原告主张的借款事实，本院予以采信。被告赵德东未按约履行还款义务，原告请求被告归还借款100万元，本院予以支持。被告赵桂军承诺为被告赵德东向原告的借款提供保证，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现被告赵德东按期履行还款义务，被告赵桂军作为保证人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德东于本判决生效之日起十日内归还原告胡茶生借款100万元；二、被告赵桂军对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告胡茶生已预交），由被告赵德东、赵桂军共同承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 戴 莉人民陪审员 胡 新人民陪审员 李江洪二〇二〇年七月七日书 记 员 刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保179号 甘如乐、曾蕾芳： 本院在执行申请人甘如乐与被申请人曾蕾芳民间借贷纠纷一案，申请人甘如乐于2020年5月26日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人曾蕾芳名下的银行存款10000元。2020年6月2日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行中分别采取了如下执行措施： 冻结被申请人曾蕾芳在广西大新农村商业银行下雷支行16×××83账户内存款10000元（已冻结3550.23元，未冻结6449.77元），冻结期限为十二个月，从2020年6月5日至2021年6月5日止。 申请人甘如乐于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述账户的冻结。 由于申请人甘如乐向本院申请解除上述保全措施后，本院已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 主办人：韦石峰 二〇二〇年七月八日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2756号申请执行人：那宏星，男，满族，1975年7月29日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南当康休闲健身有限公司，住所云南省昆明市五华区滇缅大道与昌源北路交汇处西城时代建发曦城商业广场**，统一社会信用代码91530102316326349G。法定代表人：王俪旋。申请执行人那宏星与被执行人云南当康休闲健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南当康休闲健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人那宏星向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币997.60元，未受偿人民币997.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  孙 伟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1097号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：鲁绍平,男,1964年1月出生，汉族。 被执行人:陶翠玲,女,1964年2月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁绍平、陶翠玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为382838元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，查封了被执行人名下房产。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 杨少青 二〇二〇年七月十七日 书记员 张倩雅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4354号原告：蒋开林，男，汉族，1987年7月2日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆海洲地产发展有限公司，住所重庆市渝**龙溪街道华怡路**坡月山庄**2-1，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军。本院受理的原告蒋开林与被告重庆海洲地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月2日裁定转为普通程序，并于2020年7月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蒋开林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3607元，退还1804元。审 判 长  程 松审 判 员  李海霞审 判 员  罗 勇二〇二〇年七月二十四日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1563号原告：刘麦琴，女，汉族，1959年4月14日出生，住河南省义马市。原告：王莉莉，女，汉族，1984年4月10日出生，住河南省洛阳市西工区，系刘麦琴长女。原告：王琳，男，汉族，1986年10月23日出生，住浙江市西湖区，系刘麦琴儿子。原告：王亚冲，女，汉族，1990年2月21日出生，住上海市杨浦区，系刘麦琴次女。四原告共同委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师律师，特别授权。被告：张占强，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省嵩县。被告：任素娃，又名任素萍（平），女，汉族，1971年3月29日出生，住河南省嵩县。原告刘麦琴、王丽莉、王琳、王亚冲与被告张占强、任素娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘麦琴及四原告共同委托诉讼代理人闫战宾到庭参加诉讼。被告张占强、任素娃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张占强、任素娃共同偿还原告借款110000元及利息（利息按年息6%，从2019年7月15日计算至被告实际还款日，其中起诉前欠利息6050元）。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王海江系原告刘麦琴丈夫，原告王丽莉、王琳、王亚冲之父，于2016年农历8月19日去世。被告张占强、任素娃原系夫妻关系。2012年5月14日，二被告因共同经营运输业务到当时王海江的渑池耿村煤矿住所借王海江5万元。2013年5月23日，被告张占江到王海江处又借款6万元。因未及时偿还，2014年7月14日，在王海江催款时，被告张占强给王海江出具了总借条，并承诺于2019年7月14日前还款。张社强、张志超、刘志强以“证明人”的身份在总结跳上签名。两笔借款及总借条均发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同承担清偿责任。被告张占强、任素娃逾期未提供书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海江系原告刘麦琴丈夫，原告王丽莉、王琳、王亚冲之父，于2016年农历8月19日去世。被告张占强、任素娃原系夫妻关系，2015年3月20日签订离婚协议书并办理离婚登记。2012年5月14日，二被告因共同经营运输业务一同到当时王海江的渑池耿村煤矿住所借王海江5万元。2013年5月23日，被告张占强到王海江处又借款6万元。因未及时偿还，2014年7月14日，在王海江催款时，被告张占强给王海江出具了总借条，并承诺于2019年7月14日前还款。张社强、张志超、刘志强以“证明人”的身份在总借条上签名。本院认为，结合原告申请的两个出庭证人梁红利、张某证言及后一个证人张某当庭与被告任素娃电话中对质，依据证据高度盖然性规则，能够认定第一笔借款5万元是二被告夫妇一同到诛原告的被继承人王海江当时的渑池耿村煤矿住所内借的。当时二被告并未离婚，故二被告应对该5万元本息夫妻共同外债承担共同清偿的连带责任。二被告的离婚协议书中对外债约定由男方偿还、家中房产及其他财产全归女方所有的约定因存在规避外债目的而对本案原告方无效。后一笔借款，被告任素娃未在场，事后对该笔借款不认可，原告无据证明该6万元用于二被告共同生活或共同经营上。故诉请二被告共同偿还该6万元本息不符合最高人民法院2018年1月17日公布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》精神，不应支持。被告张占强对两笔借款及后来合计出具总借条均亲自经历，应对共计11万元的本息承担全部清偿责任。被告张占强在后来合计的借条中承诺2019年7月14日前清偿完毕。逾期后未清偿，应承担继续清偿并赔偿原告方利息损失。依据相关司法解释，应当自逾期日，按年息6%计付至实际还款日。原告该方面诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，判决如下：一、被告张占强于判决书生效后三十日内支付原告刘麦琴、王丽莉、王琳、王亚冲借款本金110000元及利息（利息按年息6%，从2019年7月15日计算至判决书规定的履行期内实际还款日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；二、被告任素娃对以上第一笔借款5万元及利息（利息按年息6%，从2019年7月15日计算至判决书规定的履行期内实际还款日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）承担连带还款责任。三、驳回原告刘麦琴、王丽莉、王琳、王亚冲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2111元，由被告张占强负担1500元，被告任素娃负担500元，原告刘麦琴、王丽莉、王琳、王亚冲负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年七月二十八日书记员  张 璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4243号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：苏建军，男，汉族，1984年2月6日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：刘波，女，汉族，1986年10月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告苏建军、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇、被告苏建军、刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏建军支付原告借款本金92781.64元；2.被告苏建军偿还原告以本金92781.64元为基数按照年利率21.75%计算的自逾期还款之日起至本金全部清偿之日止的利息以及罚息；3.被告苏建军偿还原告以利息（含罚息）为基数按照年利率21.75%计算的自逾期支付利息（含罚息）之日起至利息（含罚息）清偿之日止的复利；4.被告刘波对苏建军的上述债务向原告承担连带保证担保责任；5.本案的诉讼费及邮寄费81元等费用由被告承担。（暂截至起诉之日本息合计：92781.64元）。事实和理由：被告苏建军向原告申请借款，并签订了借款合同，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式等，合同签订之后，原告依约向被告支付了借款。现借款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还本息。被告苏建军辩称，对利率不认可，签订合同时是14.5%,针对第五项诉讼请求主张所有费用对半。被告刘波辩称，对利率不认可，签订合同时是14.5%,对保证责任的承担没有异议，针对第五项诉讼请求主张所有费用对半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告（乙方、贷款人）与被告苏建军（甲方、借款人）签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定被告苏建军向原告借款，贷款期限120个月；贷款采用固定利率，并按借款实际天数计息，本笔贷款利率不低于固定年化14.5%；还款方式为等额本息还款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。2017年1月11日，原告（乙方、债权人）与被告刘波（甲方、保证人）签订《保证担保合同》，约定甲方作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。本合同保证担保范围为债务人与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，原告向被告苏建军发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为112250.28元，贷款利率（年）为14.5%，贷款期限为120个月，起贷日为2017年1月12日，到期日为2027年1月12日，还款方式为等额还款。被告苏建军于2019年9月9日出具《还款承诺书》，承诺在2019年11月20日前结清全部款项。后被告苏建军未按上述还款约定履行还款义务。截止2020年7月6日，被告苏建军尚欠原告贷款本金90111.09元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告苏建军签订《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告苏建军发放了借款112250.28元，但被告苏建军在合同履行过程中未按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《还款承诺书》约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。原告要求被告苏建军偿还尚欠借款本金90111.09元的诉讼请求，有原告提交的证据予以证明，本院予以支持。自2020年7月7日起，被告苏建军所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息。至于原告主张的自2020年7月7日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。因被告苏建军未拖欠利息，故对原告主张的复利，本院不予支持。被告刘波自愿为被告苏建军的借款承担连带责任保证担保，现保证期限未过，故应该对被告苏建军的债务向原告承担连带清偿责任。被告刘波承担保证责任后，有权向被告苏建军追偿。最后，关于原告所主张的邮寄费，因原告未提交证据证明实际产生了该项费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告苏建军于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金90111.09元，并支付以上述借款本金90111.09元为基数自2020年7月7日起至款项实际清偿之日止按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息；二、被告刘波对被告苏建军的上述债务承担连带清偿责任，被告刘波承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告苏建军追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告苏建军、刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月十七日书记员 余清净
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初164号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。被告：周波，男，1989年6月10出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告周波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告周波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷记卡本金10,569.03元及逾期还款违约金151.32元、利息248.84元、取现手续费230.02元（违约金、利息暂算至2020年4月7日，此后违约金、利息按照合同约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周波于2016年1月29日在我行申请办理贷记卡，授信额度为10,000元，临时额度为15,000元，卡号62×××26，2018年2月27日挂失后信用卡卡号换为62×××23。被告使用该卡后未按期归还贷款。我行客户经理多次电话催收无果。被告周波未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（包括章程和履行合约），用于证明周波签字确认向原告申请贷记卡，并知道信用卡计息规则；3、周波身份证复印件，用于证明被告周波的主体资格；4、联网核查凭证、个人征信授权书、行驶证复印件、收入证明，用于证明被告授权我行对其个人征信进行查询，查询结果是一致的，及证明被告的财产情况；5、账户详细信息、交易明细查询清单，用于证明周波激活使用了贷记卡交易的时间、、地点金额、卡号、证件号码、账单日以及欠款的本金、利息相关信息；6、催收记录，用于证明资溪农行向周波催收记录情况。被告周波未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2016年1月29日，被告周波向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了授信额度为10,000元，卡号62×××26的信用卡，2018年2月27日，原告申请挂失后，信用卡卡号换为62×××23。周波领取了贷记卡后，于2016年6月5日开始激活使用。截止2020年4月7日，周波的农行贷记卡尚欠本金10,569.03元。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。截止2020年4月7日，周波尚欠本金10,569.03元，本院予以确认。现原告诉请的利息、违约金、取现手续费，合法部分，本院依法予以支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告周波在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金10,569.03元及取现手续费230.02元和利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费80元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  孙克涛人民陪审员  黄志坚人民陪审员  都 莹二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 薇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1427号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，男，1968年8月29日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。委托代理人：房韬，男，1991年7月9日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。被执行人：天长市宝罗铜业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。被执行人：安徽丰乐置业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：丁长春，该公司董事长。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日生，汉族，大学本科，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日生，汉族，大学本科，住安徽省天长市。被执行人：刘维宝，男，1966年3月17日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人天长市宝罗铜业有限公司、安徽丰乐置业有限公司、宋振国、李正祥、肖维芝、王艳、刘维宝金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人天长市宝罗铜业有限公司、安徽丰乐置业有限公司、宋振国、李正祥、肖维芝、王艳、刘维宝发出执行通知书，责令天长市宝罗铜业有限公司、安徽丰乐置业有限公司、宋振国、李正祥、肖维芝、王艳、刘维宝立即给付申请执行人1800万元及利息，缴纳案件受理费129800元，缴纳案件执行费85400元。本院查明，被执行人天长市宝罗铜业有限公司、安徽丰乐置业有限公司、宋振国、李正祥、肖维芝、王艳、刘维宝名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市宝罗铜业有限公司、安徽丰乐置业有限公司、宋振国、李正祥、肖维芝、王艳、刘维宝名下的银行存款合计2000万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额2000万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1752号 申请执行人：唐永全，男，1974年5月14日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：李淑娇，女，1973年12月11日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 李淑姣、唐永全与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的68000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 覃凯丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4852号之二原告：刘志浩，男，1995年5月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：郁徐林，男，1955年10月22日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告刘志浩诉被告郁徐林民间借贷纠纷一案中，刘志浩于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘志浩以双方达成和解为由申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志浩撤回起诉。案件受理费减半收取1013元，保全费1020元，合计2033元（刘志浩已预交），由刘志浩负担。审判员  赵辉二〇二〇年七月十四日书记员  梁洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3674号之一原告：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地：驻马店市驿城区文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师所事务所律师。被告：驻马店市大程东方粮食储备有限公司。住。住所地：驻马店市刘阁食品工业园区/div>法定代表人：刘跃进，董事长。被告：河南省大程粮油集团股份有限公司。住。住所地：驻马店市刘阁工业园区/div>法定代表人：刘跃进，董事长。委托诉讼代理人：田亚泉，男，1985年4月3日出生，汉族，住河北省保定市。被告：刘跃进，男，1960年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。被告：刘威，男，1985年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告驻马店市大程东方粮食储备有限公司、河南省大程粮油集团股份有限公司、刘跃进、刘威借款合同纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田洪岭人民陪审员  张石磊人民陪审员  李双全二〇二〇年七月三日书 记 员  邢莉娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6580号 原告：蒋某1，女，1992年8月12日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：蒋某2，女，2003年5月15日出生，汉族，住石河子市。 法定代理人：罗某（系被告之母），女，1968年12月20日出生，汉族，住石河子市。 原告蒋某1与被告蒋某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年12月3日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人张燕与被告蒋某2的法定代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人即原告之父蒋某3（1966年3月5日出生）遗留的位于石河子市XXX号房屋；2.请求依法分割被继承人蒋某3遗留的银行存款（具体金额以法院调查的金额为准）；3.请求依法分割被继承人蒋某3遗留的中国人寿保险股份有限公司石河子分公司的保险金60000元；4.本案诉讼费、保全费、诉前保全保险金由被告承担。事实和理由：被继承人蒋某3于前妻李某于1991年12月4日登记结婚，两人在婚姻关系存续期间生育一女即原告蒋某1。2000年12月12日，蒋某3与李某经下野地垦区人民法院调解离婚。2001年4月18日，蒋某3与罗某登记结婚。2003年5月15日，两人生育一女即被告蒋某2。2017年3月20日，蒋某3与罗某经民政部门协议离婚。2019年3月12日，蒋某3因病去世。蒋某3生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。蒋某3的父母已于早年去世。现原、被告双方就父亲蒋某3的遗产继承问题协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告补充诉讼请求，请求依法继承被继承人蒋某3遗留的银行存款94364.55元。 被告蒋某2辩称，同意依法分割石河子市XXX号房屋。银行存款应当以2019年9月21日蒋某3的银行卡余额66843.95元为准。保函费不同意承担。对于60000元的保险金，系被告之母罗某与被继承人蒋某3婚前给蒋某3购买，受益人是罗某，与原告无关，故此笔保险金不属于蒋某3的遗产，不应当进行分割。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人蒋某3与前妻李某于1991年12月4日登记结婚，两人在婚姻关系存续期间生育一女即原告蒋某1。2000年12月12日，蒋某3与李某经下野地垦区人民法院调解离婚。2001年4月18日，蒋某3与罗某登记结婚。2003年5月15日，两人生育一女即被告蒋某2。2017年3月20日，蒋某3与罗某经民政部门协议离婚。2019年3月12日，蒋某3因病去世。蒋某3生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。蒋某3的父母已于早年去世。 另查：1.蒋某3与被告之母罗某在婚姻关系存续期间购买了石河子市XXX号房屋，经罗某同意，此房屋的所有权登记在蒋某3一人名下。根据原告的申请，本院委托新疆方夏资产评估事务所对该房屋的价值进行鉴定，该事务所出具的价格鉴定意见书作出的鉴定意见为，此房屋价值为417300元。原告为此支出鉴定费11000元。庭审中，原、被告双方对此鉴定意见无异议。 2.本案在审理过程中，通过原告申请，本院对被继承人蒋某3的银行卡交易记录进行了查询。经过查询，蒋某3生前持有的卡号为“XXX”农业银行卡截止到2019年9月21日余额为66843.95元，其中同年5月11日支出了13760元。被告的法定代理人罗某认可蒋某3去世后，上述银行卡由代为罗某保管。 3.庭审中，原告提供了一份由保险公司出具的理赔核定通知书，证实被继承人蒋某3生前在中国人寿保险股份有限公司石河子分公司购买了一份康宁终身保险，蒋某3去世后，保险公司支付给蒋某2之母即蒋某3的前妻罗某保险金60000元，原告主张此款系蒋某3遗产，应当进行分割。被告辩解理赔核定通知书载明，保险金的受益人为罗某，故此笔保险金不属于遗产，不能进行分割。 4.本案立案前，原告向本院申请对被告的财产进行诉前财产保全，由中国平安保险股份有限公司提供担保，原告为此支出诉讼财产保全责任险保险金600元。 本院认为，本案系继承纠纷。原告蒋某1与被告蒋某2均符合法律规定的第一顺序法定继承人，应按照法律规定继承被继承人蒋某3的财产。 对于涉案遗产的分割方式本院认定如下： 1.石河子市XXX号房屋属于遗产，原、被告各自所得份额均为50%。新疆方夏资产评估事务所鉴定此房屋价值为417300元，本院予以确认。结合本案实际，本院酌情确定此房屋归被告蒋某2所有，被告给付原告房款208650元（417300元×50%）。 2.蒋某3生前持有的卡号为“XXX”农业银行卡截止到2019年9月21日余额为66843.95元，其中同年5月11日支出了13760元，合计为80603.95元（66843.95元+13760元），此款属于遗产，原、被告各自分得40302元（80603.95元×50%）。又因该银行卡在被告处，故本院确定卡里的款项由被告领取后支付给原告。 对于鉴定费11000元，原告已垫付，本院酌情确定原、被告各自负担50%即5500元，被告给付原告5500元。 对于保险金的问题，原告虽主张60000元保险金属于遗产，应当进行分割，但保险公司出具的理赔核定通知书中明确载明，保险金的受益人为被告之母罗某，故此笔保险金不属于遗产，不能进行分割。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条的规定，判决如下： 一、蒋某3遗留的中国农业银行存款80603.95元，由原告蒋某1继承40302元，被告蒋某2继承40302元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告； 二、蒋某3遗留的石河子市XXX号房屋100％的产权由被告蒋某2继承，被告蒋某2给付原告蒋某1房屋折价款208650元，被告于本判决生效之日起九十日内给付原告； 三、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。 本案受理费9247元，保全费1520元，诉讼财产保全责任险保险金600元，合计11367元（原告已预付），由原告自行负担5683.50元，被告负担5683.50元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 王 沁 人民陪审员 李 文 人民陪审员 张军山 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 丁月月 1
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审158号申请执行人新乡市市场监督管理局，所在地新乡市科隆大道**。法定代表人牛长友，局长。委托代理人夏露露、潘艳，工作人员。被执行人新乡市高新区百客永和豆浆店，所，所在地红太阳百货商场**/div>法定代表人姚宇兵，公司负责人。申请执行人新乡市市场监督管理局于2020年7月10日向本院申请强制执行其对被执行人新乡市高新区百客永和豆浆店作出的新市监罚字[2019]9号行政处罚决定书一案，本院于2020年7月10日立案受理。本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市市场监督管理局作出的新市监罚字[2019]9号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市市场监督管理局作出的新市监罚字[2019]9号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市市场监督管理局作出的新市监罚字[2019]9号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓俭审判员  张习坤审判员  吴行州二〇二〇年七月十七日书记员  申 琳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1475号 申请执行人：马秀芳,女,汉族,1979年8月26日出生,利辛县。 被执行人：马玉辉,女,1984年3月3日出生,利辛县王市镇马高庄村马高庄21户,现住利辛县（即五一大市场）。 本院在执行申请执行人马秀芳与被执行人马玉辉离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年6月9日依法向被执行人马玉辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年6月9日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行财产。2020年6月15日将被执行人马玉辉列入失信人员名单并对其限制高消费。2020年7月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 袁梦龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6313号 申请人：程兰艳，女，1980年8月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：吕娜娜，广西金益律师事务所律师。 被申请人：唐华德，男，1975年6月19日出生，壮族，住南宁市宾阳县。 原告程兰艳与被告唐华德民间借贷纠纷一案，申请人程兰艳向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人唐华德名下的财产价值150000元。担保人中国太平财产保险股份有限公司广西分公司出具申请人投保的保险金额为150000元保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人程兰艳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人唐华德名下价值人民币150000元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1231号 刘昌禹、王红梅、陈明： 本院立案受理的申请执行人刘昌禹与被执行人王红梅、陈明民间借贷纠纷一案，本案执行中被执行人王红梅已于2020年7月2日向申请执行人刘昌禹偿还借款本金120000元和案件受理费1350元。现被执行人王红梅已履行完毕（2020）黔0524民初1562号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项目、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二〇年七月七日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4213号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄纪午，男，汉族，1987年5月31日出生，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。本院在执行黄纪午追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初962号刑事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即追缴被执行人黄纪午违法所得70元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人黄纪午的银行存款共计人民币70元；二、如被执行人黄纪午的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年七月十七日书记员  姚江川
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3623号原告：许锦才，男，1996年4月16日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：宋科整，广东邦仪律师事务所律师。深圳市罗湖区委托诉讼代理人：宋科整，广东邦仪律师事务所律师。，委托诉讼代理人：宋科整，广东邦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋科整，广东邦仪律师事务所律师。被告：赖源青，男，1997年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，原告许锦才与被告赖源青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告许锦才委托诉讼代理人宋科整到庭参加诉讼。被告赖源青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许锦才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付43816元及其利息11915.84元（以49816元为基数按月利率2%自2018年7月1日计算至实际付讫之日，期间有还款的作相应扣除）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：原被告双方系同学，2018年4月，被告因资金周转而向原告借款，原告陆续出借款项给被告，累计49816元。为防止口说无凭，2018年5月1日，被告出具借条给原告，借款期限至6月30日，并约定如逾期还款，则按月利率2%计算至实际付讫之日，相关诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。被告逾期还款，除2019年6月10日、7月10日分别支付3000元，再无其他还款付息。赖源青未答辩。经审理查明，原告2018年4月至6月，分24次以银行、微信、支付宝转账以及现金支付形式，向被告共支付49816元。2018年5月1日被告向原告出具《借条》，载明借原告5万元，借款期限至2018年6月30日，逾期还款按月利率2%支付逾期利息，并由被告承担实现债权的费用。被告2018年6月10日、7月10日各向原告转账还款3000元。至2018年7月10日，被告尚欠借款本金43816元、利息31.21元。原告因本案与广东邦仪律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费6000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告双方的民间借贷法律关系合法有效。原告实际出借的款项为49816元，与被告出具《借条》有出入，借款本金以实际出借款项为准。被告未按约定的时间还款，原告诉请被告还款、支付逾期利息并支付因此而发生的实现债权的律师费，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖源青应在本判决生效之日起十日内返还原告许锦才借款本金43816元、逾期利息31.21元，并以43816元为本金按月利率2%继续计算逾期利息至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由赖源青负担。此款原告已经预缴，本院予以退回。被告应负担之数，应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜进人民陪审员刘文央人民陪审员施宇二〇二〇年七月七日书记员 古       学       梅
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执130号申请执行人：资溪县欣荣建材有限公司，住所地资溪县高阜镇316国道旁，统一社会信用代码91361028581646554N。法定代理人：李某，经理。委托诉讼代理人：吴辉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：资溪五湖建设有限公司，住所地资溪县高阜镇人民政府南侧敬老院，统一社会信用代码91361028MA36W7MM10。法定代表人：王小兵，经理。本院在执行资溪县欣荣建材有限公司与资溪五湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人资溪五湖建设有限公司在江西资溪农村商业银行账户19×××49及中国建设银行资溪县支行账户36×××24存款126419.75元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年七月六日（江西）书记员  王玥尹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初10256号原告：上海梧宝电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******-1060。法定代表人：庞亚楼，总经理。被告一：重庆赢盛达科技有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**仙桃街道数据谷东路**信用代码91500112MA5U41TNOY。法定代表人：黎健艺。被告二：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。原告上海梧宝电子商务有限公司与被告重庆赢盛达科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告上海梧宝电子商务有限公司于2020年7月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海梧宝电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海梧宝电子商务有限公司负担。审判员  李旻昊二〇二〇年七月六日书记员  张永利
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特250号之一申请人：贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社委托诉讼代理人：邹太萍申请人：独山县明科果蔬种植场申请人：独山县玉瑶果蔬种植场申请人：廖某某申请人：邹某某申请人贵州遍地生金果蔬种植农民专业合作社、独山县明科果蔬种植场、独山县玉瑶果蔬种植场、廖某某、邹某某之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年七月二十四日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执138号被执行人张焕民，男，1959年12月10日生，汉族，柏乡县人。本院在执行张焕民为追缴违法所得纠纷一案，柏乡县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）冀0524刑初39号刑事判决书已发生法律效力，于2020年4月10依法移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张焕民未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金、保险、不动产的财产状况，均未能发现可供执行的财产，我院对被执行人张焕民发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，张焕民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑3年，刑期至2020年10月31日止，被执行人已履行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2018）冀0524刑初39号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志彬审判员  魏建新审判员  张建生二〇二〇年七月十六日书记员  张树凌
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1300号之二申请执行人：王凤仙，女，1953年10月07日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄耀武，男，1971年05月06日出生，汉族，住广丰区。被执行人：黄秋英，女，1971年07月12日出生，汉族，住广丰区。本院在执行申请执行人王凤仙与被执行人黄耀武、黄秋英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人黄耀武、黄秋英所有的价值人民币600,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年七月八日书记员  邱 群
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5279号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:蔡小琴,女,1986年10月21日出生,汉族，住重庆市大足县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蔡小琴金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为36867.16元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保30号申请人：台山市大江镇公益新中港鞋厂。经营场所：台山市********。经营者：吴灿锋，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省台山市********，公民身份号码440**************4。委托诉讼代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师。被申请人：台山市大江镇公益富达利鞋业。经营场所：广东省台山市*************。经营者：李伟强，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省台山市********，公民身份号码440**************0。被申请人：李伟强，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省台山市********，公民身份号码440**************0。申请人台山市大江镇公益新中港鞋厂于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人台山市大江镇公益富达利鞋业或者李伟强价值224494.46元的财产。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人台山市大江镇公益新中港鞋厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人台山市大江镇公益富达利鞋业或者李伟强价值224494.46元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1642.47元，由申请人台山市大江镇公益新中港鞋厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年七月十三日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1407号原告：王幺发，男，1978年4月9日生，彝族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：邝科秀，代理权限：特别授权。被告：范茂贤，男，1978年4月12日生，汉族，住贵州省水城县。原告王幺发诉被告范茂贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王幺发及其委托诉讼代理人邝科秀，被告范茂贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幺发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程欠款人民币150000元，并支付利息48000元（150000元×2%×16个月=48000元，2018年12月20日到2020年4月20日），2020年4月20日到欠款付清为止的利息按上述标准顺延；共计198000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告为被告建设发耳乡鸡场镇的刚结构菜场，菜场建好后，被告尚欠原告工程款150000元。被告于2018年12月20日向原告出具《欠条》一份，表明尚欠原告工程款150000元，并表明逾期付款利息按照2%/月计算。《欠条》出具后，被告一直拖延给付欠款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告范茂贤辩称：案涉欠条不属实，被告与原告并没有就工程款真正的进行过结算。出具欠条的原因一是为了便于向鸡场镇政府索要欠款，二是为了原告对其债主进行交代。经审理查明：被告范茂贤将鸡场镇农贸市场彩钢瓦顶棚及墙面建设工程发包给原告王幺发施工，双方未签订书面合同。2018年12月20日，被告范茂贤向原告王幺发出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到水城县发耳镇发耳村田家寨组王幺发（5202211978××××××××）在鸡场镇菜场所做钢结构工程的工人工资拾伍万圆（150000.00元）整，所欠此拾伍万圆钱以后按百分之二利息计算”。被告范茂贤在该《欠条》欠款人处签名捺印。上述事实，有原、被告身份证复印件、《欠条》、照片一张等相关证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告王幺发与被告范茂贤虽然未订立书面的合同，但原告王幺发实际履行了案涉工程的建设义务，其享有向被告范茂贤主张工程价款的权利。本案中，关于工程价款，被告范茂贤向原告王幺发出具了《欠条》并加盖手印，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告王幺发主张由被告范茂贤向其支付工程欠款150000元，本院予以支持。被告范茂贤辩称原、被告双方对工程价款未真正进行过结算，出具《欠条》并不是其真实意思表示，首先被告范茂贤未提供充分证据予以证实，其次被告范茂贤作为完全民事行为能力人，知道或应当知道向他人出具借条的法律后果，对其出具欠条的行为将产生的民事法律后果具有一定的认知和判断，故对此辩称本院不予采纳。关于原告王幺发主张利息48000元的诉请，本案中，双方约定为：“所欠此拾伍万元钱以后按百分之二利息计算”，经庭审询问，虽然原、被告双方一致表示该条款真实意思表示是：“约定到期该款不能偿还就按照2%的计算利息”，但双方并未对到期日作出一致陈述，且《欠条》中也未约定工程价款的具体支付时间，故本院无法确认利息的起算时间，故对原告王幺发的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、第二百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、由被告范茂贤于本判决生效之日起十日内向原告王幺发支付工程价款150000元。二、驳回原告王幺发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，因适用简易程序减半收取2130元，由原告王幺发负担480元，被告范茂贤负担1650元（原告王幺发已预交，限被告范茂贤于本判决生效之日后十日内返还）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王幺发可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇二〇年七月十三日法官助理曹学森书记员冯波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6622号 申请人：陈杰强，男，1988年7月21日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人:李劲邦,广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王兴宾,广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：卫易帆，女，1987年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被申请人：南宁市易鑫科技有限公司,住所地南宁市青秀区民族大道**21时代公寓****。 法定代表人：卫易帆。 申请人陈杰强与被申请人卫易帆、南宁市易鑫科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈杰强于2020年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卫易帆、南宁市易鑫科技有限公司名下价值人民币98094.42元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为98094.42元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000573】，为申请人陈杰强提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈杰强的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卫易帆、南宁市易鑫科技有限公司名下价值人民币98094.42元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  程倩明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4167号起诉人:新乡嘉联置业有限公司，住所地新乡市。法定代表人：刘晓玉，总经理。诉讼委托代理人：王博，河南联盟律师事务所律师，特别授权。2020年7月17日，本院收到起诉人新乡嘉联置业有限公司诉被告任龙科商品房销售合同纠纷一案的起诉状。起诉人新乡嘉联置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，起诉人与被告签订《商品房买卖合同》，起诉人将开发的位于新乡市开发区道清路嘉联橄榄城G-5号楼1单元1403室商品房出售于被告，总金额404242元。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告选择银行按揭贷款方式进行付款，即支付首付款122242元，下余282000元办理银行按揭贷款，起诉人对其按揭贷款进行了担保。后因被告逾期偿还银行贷款，起诉人自2015年12月25日至2020年6月28日，累计为被告代偿361240.82元，并且交通银行股份有限公司新乡分行出具了手续。根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，被告未履行付款义务、未按期向贷款银行还款，造成起诉人为其代偿的，起诉人可以要求解除《商品房买卖合同》。本院经审查认为，本案起诉人的诉请系解除双方签订的《商品房买卖合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于河南省，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对新乡嘉联置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年七月二十二日书记员  刘忠敏
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执恢88号之三 申请人余某，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。 被执行人高某，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。 余某申请执行高某借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初187号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人高某名下的应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3259号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**金色家园**楼****。 法定代表人：杜志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚天超，男，1993年1月19日出生，汉族，该公司职工，住江苏省连云港市海州区。 被告：刘伟，男，1976年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：威海一诺集装箱运输有限公司，住，住所地山东省威海市经济技术开发区凤林街道齐鲁大道**-207/div> 法定代表人：李海燕，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所，住所地山东省威海市育华路**div> 负责人：韩冬，该公司经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与被告刘伟、威海一诺集装箱运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司自愿撤回对被告刘伟、威海一诺集装箱运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司撤诉。 案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担（原告已交）。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 丹 书 记 员 满 珩