北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2507号原告：孙晓光，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：代永革，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。被告：昌黎县坤翔汽车运输有限公司，住所地昌黎县东部工业区（索坤玻璃厂院内），统一社会信用代码911303227926681718。法定代表人：李井刚，总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，1982年11月13日出生，汉族，昌黎县坤翔汽车运输有限公司职员，住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张会权，河北法润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，社会统一信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，公民身份号码×××。原告孙晓光与被告代永革、昌黎县坤翔汽车运输有限公司（以下简称坤翔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓光，被告代永革，被告坤翔公司之委托诉讼代理人张会权，被告太平洋北分之委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓光向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆运营停驶损失费13600元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告孙晓光明确诉讼请求为：车辆运营停驶损失费13600元由太平洋北分在保险范围内先行赔偿，不足部分由坤翔公司赔偿。事实和理由：2019年11月7日17时30分，在北京市顺义区京沈线泥河村路段，代永革驾驶车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车由北向南行驶，孙晓光驾驶车牌号为×××的小型轿车北向北等候掉头，王帅民驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，高春锋驾驶车牌号为×××的大型普通客车由南向北行驶，王会阳乘坐车牌号为×××车内由南向北行驶，A车前部与B车尾部相撞，导致B车前部与对向行驶的C车左前部相撞，C车右后部又与旁边车道行驶的D车左后侧相撞，导致A、B、C、D车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，孙晓光、王帅民、王会阳受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，代永革为全部责任。孙晓光驾驶的车辆属于具有合法运营资质的网络预约出租客运车辆，因代永革的过错导致孙晓光驾驶的车辆停驶34天。故，孙晓光要求赔偿车辆停驶损失。被告坤翔公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。第一，孙晓光应当提交相关部门出具的登记资料证明其驾驶的小型轿车是具有合法运营资质的网络预约出租客运车辆，应当提交证据证明停驶时间和每天损失标准。第二，我公司在太平洋北分处为车牌号为×××的车辆投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险起见。代永革是我公司的司机，事发时系履行职务行为。根据相关法律规定，应当由太平洋北分承担相应的赔偿责任。被告代永革辩称：事发时我开的车，我是坤翔公司的司机，当时履行的是职务行为。孙晓光的诉讼请求应由保险公司赔偿。被告太平洋北分辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。坤翔公司的涉诉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔100万元。保险使用情况为：医疗限额内已使用2802.56元，伤残赔偿金3371.1元，财产险2000元已赔完，商业三者险已赔偿99673元。孙晓光的请求系间接损失，属于保险免赔范畴。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日17时30分，在北京市顺义区京沈线泥河村路段，代永革驾驶车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车由北向南行驶，孙晓光驾驶车牌号为×××的小型轿车北向北等候掉头，王帅民驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，高春锋驾驶车牌号为×××的大型普通客车由南向北行驶，王会阳乘坐车牌号为×××车内由南向北行驶，A车前部与B车尾部相撞，导致B车前部与对向行驶的C车左前部相撞，C车右后部又与旁边车道行驶的D车左后侧相撞，导致A、B、C、D车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，孙晓光、王帅民、王会阳受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，代永革为全部责任。车号为×××的小型轿车登记在孙晓光名下。事发后，孙晓光将该车送至北京华盛昌顺义分店进行维修。维修结算单显示送修时间2019年11月7日，承诺交车时间2019年12月11日。维修费用已由太平洋北分予以理赔。孙晓光表示其为网络预约出租车司机，每月收入大约18000元，每月支出大约3000元，车号为×××的小型轿车用于网络预约经营使用，主张按照每天400元的标准计算34天的运营停驶损失费。为此，孙晓光提交网络预约出租车运输证、网络预约出租汽车经营者记录、网络预约出租汽车接入平台协议、银行打卡记录为证。坤翔公司对孙晓光上述证据真实性认可，但表示无法证明事发时该车为网络预约出租汽车，孙晓光没有提供事发前一年的工资收入，无法确认每日损失标准。车号为×××的车辆登记在北京新盛永捷商贸有限公司名下，该车在太平洋北分处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。坤翔公司认可其公司为车号为×××车辆的实际所有人，代永革为其单位司机，事发时系履行职务行为。太平洋北分表示孙晓光主张的停运损失属于停业停产停驶的间接损失，属于商业三者险免赔范围，太平洋北分已将该免赔条款提示并告知商业险投保人北京和田汽车改装有限公司，因此太平洋北分不承担保险赔偿责任。为此，太平洋北分提交投保单、保险条款为证。投保单尾部有北京和田汽车改装有限公司（以下简称和田汽车公司）盖章。坤翔公司认可投保单尾部系和田汽车公司盖章，但表示太平洋北分没有在保险条款中明确停运损失为其他损失，太平洋北分表述不明确不应当免责；保险条款为格式条款，格式条款在没有向投保人明确说明的情况下，太平洋北分主张的免赔不符合法律规定。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、保险合同、投保单、维修结算单、网络预约出租车运输证、网络预约出租汽车经营者记录、网络预约出租汽车接入平台协议、银行打卡记录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。代永革作为提供劳务一方，因劳务造成孙晓光损害的，应由接受劳务一方坤翔公司承担侵权责任。太平洋北分主张停运损失为间接损失，属于免赔事项，不在保险责任范围内，并提交投保单为证。因投保人声明处有投保人和田汽车公司盖章，本院对太平洋北分的主张予以采信，并确认太平洋北分已向投保人尽到商业保险免责条款的提示说明义务。根据保险条款中停业、停驶损失保险人不负责赔偿的约定，坤翔公司应对本案中孙晓光的停运损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，停运损失属孙晓光因此事故造成合理损失的范围。停运损失的数额，由本院根据孙晓光提供的证据予以确认。经过庭审质证，本院审核确认孙晓光停运损失具体数额为11900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告昌黎县坤翔汽车运输有限公司赔偿原告孙晓光停运损失费一万一千九百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告孙晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元（原告孙晓光已预交），由被告昌黎县坤翔汽车运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直付原告孙晓光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年七月十七日书记员 范春艳