wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2849号原告：刘佩文。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：襄阳亿牧农业科技投资发展有限公司。法定代表人：余作生，该公司总经理。被告：余作生。原告刘佩文与被告襄阳亿牧农业科技投资发展有限公司、余作生民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告刘佩文提供的被告的住址和联系方式不能向二被告送达法律文书。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、公民身份号码、联系方式等信息。本案中，根据原告刘佩文提供的被告信息无法送达，原告刘佩文也没有提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘佩文的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李韬二〇二〇年七月二十二日书记员  吴怡
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2329号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，系该单位员工。被告：王金彩，女，1978年7月16日生，汉族，住内黄县。被告：高社祥，男，1986年11月28日生，汉族，住内黄县。被告：甘改玲，女，1974年3月26日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王金彩、高社祥、甘改玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告王金彩、高社祥、甘改玲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金彩偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息，利息及罚息计算方法，从2018年05月01日起至2019年05月01日止按月利率按10.44‰计算，从2019年05月01日起至还清之日止按月利率按15.66‰计算，本金按100000元计算。2、判令被告高社祥、甘改玲对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年05月01日，原告与被告甘会斌2018年05月01日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年05月01日，被告甘会斌因病死亡、被告王金彩系甘会斌的配偶，并与原告签订借款人配偶承诺书，有义务偿还我社借款本息。被告高社祥、甘改玲是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告配偶甘会斌发放了贷款。借款到期后，因被告配偶甘会斌死亡，未按照约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告王金彩、高社祥、甘改玲均未答辩。经审理查明，2018年5月1日，原告与被告王金彩配偶甘会斌签订了个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请借款人民币100000元，借款期限12个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告王金彩与原告签订了借款人配偶承诺书。被告高社祥、甘改玲是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告王金彩配偶甘会斌于2018年5月1日从原告处借款100000元，借款期限至2019年5月1日，执行月利率为10.44‰。另查明，被告王金彩配偶甘会斌于2018年12月9日因病去世。以上所述，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据、居民死亡医学证明书、户籍注销证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王金彩与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告高社祥、甘改玲作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告高社祥、甘改玲作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告王金彩追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金彩应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（含罚息）（从2018年5月1日起至2019年5月1日止按月利率10.44‰，从2019年5月2日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金均按100000元计算）；二、被告高社祥、甘改玲对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告高社祥、甘改玲承担保证责任后有权向被告王金彩追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王金彩、高社祥、甘改玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月二十一日书记员  张 扬
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执188号申请执行人上海长某某某（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇。法定代表人余某某，公司董事长。被执行人新疆巴州奥某制冷设备有限责任公司，住所地巴州库尔勒市。法定代表人田某某，公司总经理。本院在执行申请执行人上海长某某某（集团）有限公司和被执行人新疆巴州奥某制冷设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初78号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海长某某某（集团）有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行。本案执行标的265945元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年4月2日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人新疆巴州奥某制冷设备有限责任公司名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；2、2020年7月23日，对被执行人新疆巴州奥某制冷设备有限责任公司发布限制高消费令；3、2020年4月2日查询被执行人新疆巴州奥某制冷设备有限责任公司名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记；4、2020年4月2日，查询被执行人新疆巴州奥某制冷设备有限责任公司名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；5、2020年4月2日，查询被执行人新疆巴州奥某制冷设备有限责任公司名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；6、2020年4月2日，查询被执行人新疆巴州奥某制冷设备有限责任公司工商登记信息，被执行人名下无其他工商登记信息；7、2020年7月23日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人新疆巴州奥某制冷设备有限责任公司名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；8、2020年5月11日，向被执行人新疆巴州奥某制冷设备有限责任公司居住地做基层组织调查，发现无可提供执行财产。9、2020年5月11日，对申请执行人上海长某某某（集团）有限公司做终本约谈笔录，被执行人新疆巴州奥某制冷设备有限责任公司名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。综上所述，被执行人新疆巴州奥某制冷设备有限责任公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执188号案件的本次执行程序。申请执行人上海长某某某（集团）有限公司如发现被执行人新疆巴州奥某制冷设备有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  锋审判员 李 川 生审判员 曹  磊二〇二〇年七月三十三日书记员 帕孜力亚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1983号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：高承记，男，1952年10月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李爱涛，男，1980年1月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高风霞，女，1985年2月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴春亭，女，1952年4月1日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2308号民事判决书，于法定期限内向被执行人高承记、李爱涛、高风霞、吴春亭送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1983号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  孙广伟
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初622号之一 原告：肖禾之，男，1956年6月3日出生，汉族。 被告：周桂发，男，1956年9月13日出生，汉族。 被告：肖本会，女，1957年11月24日出生，汉族。 原告肖禾之与被告周桂发、被告肖本会民间借贷纠纷一案，原告肖禾之向本院提出撤回对被告肖本会的起诉。 本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖禾之撤回对被告肖本会的起诉。 审判员  刘建凡 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 恋
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初859号   原告：李慧，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：卜剑，山西晋邦律师事务所律师。   被告：李轩，男，汉族，住河南省滑县。   原告李慧诉被告李轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人卜剑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   李慧提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元；并支付借款利息32340元。（利息从2014年1月算至2020年1月，利息以4.9%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李轩因生意往来分别于2013年11月5日向原告借款5万元，原告以现金的方式交付给被告并出具借条一份；2013年12月6日再次向原告借款6万元，原告以转账支票的方式向被告交付了6万元并出具借条两份。借款发生后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。   原告向本院提交如下证据：   一、借条二份。证明被告分别于2013年11月5日向原告现金借款5万元，同年12月6日向原告借款6万元。   二、原告农业银行2013年10、11月银行流水。证明原告于2013年11月5日前陆续取款后，将现金5万元支付给被告，有借给被告5万元的能力。   三、光大银行转账支票存根及进账单、转账支票背书信息。证明被告收到原告6万元的借款，系两张转账支票（号码为00341101、00341102）。   四、太原市杏花岭鑫海常压锅炉实验所营业执照、证明一份、收据二份。证明原告交付被告的借款6万元是原告自有资金。   李轩未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年11月5日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到李慧现金伍万元整。2013年12月6日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到李慧肆万元转账支票（00341101）、今借到李慧贰万元转账支票（00341102），该款项于2013年12月9日打入被告李轩账户。因借款至今未还，故原告诉至本院。   上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告提供的证据可以形成证据链条，证实被告向原告借款的事实，被告应当偿还原告借款。因借条中未约定还款期限，也未约定利率，故原告主张2014年1月至2020年1月的利息，本院不予支持。被告未到庭，不影响本院依据已经查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李轩于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧借款11万元。   二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3417元、公告费（原告已预交），由被告李轩负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郑咏梅   人民陪审员 付丽霞   人民陪审员 杜秀丽     二〇二〇年七月十五日   法官 助理 孟正兰   代书 记员 张子秦     附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执778号 申请执行人吴建兴。男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人岳丽华，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人吴建兴与被执行人岳丽华借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初351号民事判决书，被执行人于判决生效十日内偿还申请人借款本金200000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人岳丽华银行存款205050元（含案件受理费2150元、执行费2900元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐 奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王明洋，男，1994年12月10日出生，汉族，住河南省郏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告王明洋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：31×××65，对应信用卡卡号：49×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月31日，欠本金88212.16元、利息13170.29元、分期手续费572.35元、逾期违约金23576.91元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月1日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王明洋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月31日的信用卡透支欠款本金88212.16元、利息13170.29元、分期手续费572.35元、逾期违约金23576.91元以及从2020年1月1日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告王明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1886号之八 申请执行人:徐明广，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1939号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人胡举能发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡举能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能兴业银行存款9025元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初105号起诉人：刘振海，男，汉族，1971年09月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。起诉人：李月勤，女，汉族，1955年09月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。起诉人：刘五乾，男，汉族，1970年09月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院收到刘振海、李月勤、刘五乾的起诉状。起诉人刘振海、李月勤、刘五乾向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告洛阳市自然资源和规划局颁发的洛市国用（2014）第05009158号《国有建设用地使用权证》；2、本案全部诉讼费用由被告洛阳市自然资源和规划局承担。事实及理由：起诉人均系河南省洛阳市洛龙区龙门镇杜村村民，在本村拥有合法所有权的房屋及合法使用权的宅基地被列入征收范围，但征收方对其宅基地却未给予任何补偿。2020年06月19日，起诉人从洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03行终124号《行政判决书》中获知被告作出的行政行为。《国土资源部、住房和城乡建设部关于进一步加强房地产用地和建设管理调控的通知》明确规定，土地出让必须以宗地为单位提供规划条件、建设条件和土地使用标准，严格执行商品住房用地单宗出让面积规定，不得将两宗以上地块捆绑出让，不得“毛地”出让。拟出让地块要依法进行土地调查和确权登记，确保地类清楚、面积准确、权属合法，没有纠纷。那划拨地块也不能例外。而本案被告洛阳市自然资源和规划局在为第三人洛阳市土地储备整理中心颁发涉案权属证书时，起诉人房屋尚未拆除，土地补偿也未落实到位，土地仍然存在法律经济纠纷，严重违背法律规定，侵害起诉人合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案起诉人请求撤销被告颁发的《国有建设用地使用权证》，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所述的因不动产提起的诉讼。本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院即被告洛阳市自然资源和规划局所在地人民法院管辖。因其不在本院辖区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对刘振海、李月勤、刘五乾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 张航航审判员 陈 雷二〇二〇年七月三十日书记员 韩利芳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保920号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：崔金锁何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：孙连东，男，1997年10月16日出生，汉族，住址阳信县。 被申请人：李建珍，女，1997年12月11日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审167号行政裁定书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求对被申请人孙连东、李建珍名下16596元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人孙连东、李建珍名下16596元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牛 奔
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2854号原告：龙加红，男，1975年9月6日生，仡佬族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：徐泽勇，男，1993年7月16日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：龙志书，女，1967年3月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告龙加红诉被告徐泽勇、龙志书买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案在审理过程中，原告龙加红于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙加红以与被告协商好申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙加红撤回起诉。案件受理费350元，因撤诉减半收取175元，由原告龙加红负担。审判员  胡显谆二〇二〇年七月二十三日法官助理张兴友书记员李建军
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初268号 原告：通辽市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12150500460661627N。 法定代表人：侯某。 委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：李某，其他自然情况不详。 原告通辽市住房公积金管理中心(下称通辽公积金中心)诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通辽公积金中心的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通辽公积金中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告李某偿还借款本金101569.18元，利息及罚息计算至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月通辽公积金中心与李某签订了《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》。合同约定：通辽公积金中心向李某发放贷款14万元，月利率2.708‰，还款期限自2015年5月至2026年5月。李某以其位于霍林郭勒市××园自有房产（房产证号1510215*****）为该笔贷款提供抵押担保，合同履行期间李某只偿还本金38430.82元，利息12187.77元，余款至今未偿还。 李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月9日通辽公积金中心与李某签订了《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》。合同约定：通辽公积金中心向李某发放贷款14万元，月利率2.708‰，还款期限自2015年5月9日至2026年5月9日，还款方式为借款方必须于每月9或24日之前偿还贷款本息合计1368.07元；另约定借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率按照合同载明的贷款利率水平上加收50%，如借款方连续六个月未按本合同约定的时间，偿还贷款本息，出借方有权宣布合同提前到期，有权要求借款人或担保人提前清偿部分或全部贷款本息；还约定李某以其位于霍林郭勒市××园自有房产（房产证号1510215*****）为该笔贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同履行期间李某只偿还本金38430.82元，利息12187.77元，偿还本息至2019年6月，2019年7月至今的借款本息未偿还。 上述事实有通辽公积金中心向本院提举：李某的身份证及贷款借据各一份、职工个人住房公积金贷款抵押借款合同及房屋他项权证各一份、还款明细一份及通辽公积金中心当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，通辽公积金中心与李某签订的《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同,双方应按合同约定履行义务。通辽公积金中心依约向李某发放贷款14万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，李某应按约定如期履行偿还借款本息的义务，因李某只偿还至2019年4月的本金85126.48及利息33880.96元，未偿还借款本息已超过六个月，构成违约，通辽公积金中心主张李某偿还剩余借款并给付利息及罚息的诉讼理由成立，本院予以支持。因李某以其位于霍林郭勒市××园自有房产（房产证号1510215*****）为该笔贷款提供抵押担保，应以其抵押财产承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告通辽市住房公积金管理中心借款本金101569.18元，并自2019年7月1日起按约定支付利息及罚息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，款加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，公告费300元，合计2633元（通辽市住房公积金管理中心已预交），由李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  高新江 人民陪审员  宫秉彦 人民陪审员  张 静 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  邢 蔷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1150号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：辽宁枫林热力设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224692692342N，，住所地昌图县老四平工业园区法定代表人：王秀玲,。；杨雪红，女性,1969年7月30日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁枫林热力设备制造有限公司、杨雪红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初934号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、杨雪红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、杨雪红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、杨雪红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、杨雪红暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢561号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行季士华、刘树玲、白锦涛、闫先兰、白云朋借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人白锦涛已交付标的款9950元，执行费50元，案号为（2020）鲁1324执恢561号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保81号本院（2020）吉0722执保81号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初137号原告：浙江嘉丰房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道泰极路**。法定代表人：罗相斌，该公司执行董事。被告：中房健康产业（宜昌）有限公司，，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道****401办公室法定代表人：熊正华，该公司董事长。原告浙江嘉丰房地产开发有限公司与被告中房健康产业（宜昌）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告诉称，请求法院1、依法判令被告向原告退还保证金600000元人民币；2、依法判令被告向原告退还投资管理费400000元人民币；3、支付违约金81522元人民币按贷款市场报价利率年化4.15%计算，自2018年1月14日计算至2019年12月31日，共计717天，要求支付至实际支付之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原、被告签订一份《委托投资合同》，由原告委托被告向杭州中廉网络科技有限公司（以下简称杭州中廉）进行投资，投资金额10410000元。双方约定：投资后由被告代原告持有杭州中廉之股权，并由被告作为工商登记之股东，借用被告国资背景彰显杭州中廉股东实力。为此，原告向被告支付400000元人民币作为原告委托被告投资杭州中廉并成为工商登记股东的投资管理费。另因被告将作为杭州中廉的工商登记股东，为保障被告名誉不受损原告又向被告支付600000元保证金。同日，被告与杭州中廉及杭州中廉之股东（罗相斌、纪元明、黄刚、蔡英彪）签署了《杭州中廉网络科技有限公司增资扩股协议》。2017年1月19日，原告按照《委托投资合同》约定逐笔向被告支付投资款10410000元、600000元保证金及400000元投资管理费。直到起诉之日被告仍未成为杭州中廉工商登记之股东。因被告违约，合同目的不能实现，原告遂与被告之法定代表人电话沟通终止协议、退还保证金及投资管理费，被告法定代表人口头承诺终止协议、退还保证金、投资管理费，但一直未打款，以致成诉。被告中房健康产业（宜昌）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地为宜昌市点军区××大道××楼401办公室，现办公地点为宜昌沿江大道129号万达广场C座1701，根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，宜昌市点军区人民法院对该案无管辖权，故本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告提交的营业执照载明的住所为宜昌市点军区××大道××楼401办公室，双方在《委托投资合同》中载明的被告地址也为该地址，且双方约定由原告将投资款等汇入被告指定的湖北银行江南支行，被告亦按照约定将款项汇入湖北银行宜昌江南支行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，不论是基于一般地域管辖还是基于合同纠纷的管辖，被告住所地法院均为法定的管辖法院，本案被告的注册地址在点军区，被告称其实际办公地点在西陵，并未向本院提交有效证据，故本院认定被告住所地为其营业执照上载明的地址。且被告作为接收货币的一方，涉案款项均汇入点军区江南支行，故合同履行地也在点军区，故本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中房健康产业（宜昌）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中房健康产业（宜昌）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长 郑 茜审判员 王立立审判员 鄢裴培二〇二〇年七月七日书记员 张佩玉
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1557号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行员工。 被告：柳敏，女，1990年8月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告柳敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告柳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告柳敏于2017年3月31日在我行申请了标准银联信用卡一张，卡号为62×××20，永久授信额度5000元，并激活使用。被告柳敏透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡于2017年3月31日开始消费2500元，于2017年9月13日开始逾期还款，最后一次还款时间是2018年2月5日，还款770元；截至2020年4月21日，被告应归还原告欠款共计5501.84元，其中本金4634.59元、利息563.42元、逾期还款违约金267.23元、消费手续费36.6元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。原告遂向法院提出诉请：1、请求判令被告柳敏归还原告欠款共计5501.84元，其中本金4636.59元、利息563.42元、逾期还款违约金267.23元、消费手续费36.6元，暂计至2020年4月21日，后期利息再算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。 被告柳敏未到庭，在答辩期间未向法庭提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1．客户申领表，拟证明柳敏于2017年3月31日在我行掌上银行申请了虚拟信用币一张。2、领用合约、章程、收费标准、账单分期细则，拟证明柳敏申领信用卡，双方约定了利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算收取。3．授信额度表，拟证明我行授信额度为20000元。4．持卡交易明细及分项明细，拟证明柳敏领取实物卡后，该卡于2017年3月31日开始消费2500元，于2017年9月13日开始逾期还款，最后一次还款时间是2018年2月5日，还款770元；期间最后一次签约账单分期的时间是2017年12月12日，已到期；截至2020年4月21日，被告应归还原告欠款共计5501.84元，其中本金4634.59元，利息563.42元，逾期还款违约金267.23元，消费手续费36.6元。5．欠款电脑截屏图，拟证明截至2020年4月21日，被告应归还原告欠款共计5501.84元。 经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告柳敏于2017年3月31日在原告申请了标准银联信用卡一张，卡号为62×××20，永久授信额度5000元，并激活使用。被告柳敏透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡于2017年3月31日开始消费2500元，于2017年9月13日开始逾期还款，最后一次还款时间是2018年2月5日，还款770元；截至2020年4月21日，被告应归还原告欠款本金4634.59元、利息563.42元、逾期还款违约金267.23元、消费手续费36.6元，共计5501.84元（其中利息、逾期还款违约金截至2020年4月21日止，之后产生的利息、逾期还款违约金等费用另算）。 本院认为，原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行清偿信用卡本金4634.59元、利息563.42元、逾期还款违约金267.23元、消费手续费36.6元，共计5501.84元（其中利息、逾期还款违约金截至2020年4月21日止，之后产生的利息、逾期还款违约金等费用另算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年七月十七日 代书记员 黄 奕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17968号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴礼娴，女，1976年12月3日出生，汉族，住广东省恩平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴礼娴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月11日尚欠本金余额18486.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18486.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴礼娴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18486.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费190元，由被告吴礼娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初424号 原告:李云建，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：法雅生态环境集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区高新大道**。 法定代表人：徐海芹。 被告：宫树海，男，成年人，住嘉祥县。 被告：嘉祥县园林环卫事务中心，住，住所地：嘉祥县建设北路**一社会信用代码：123708290579130465。 法定代表人：张德柱，系该中心主任。 被告：嘉祥县交通运输局，住嘉祥县建设南路超东(铁路北)**。 法定代表人：尹哲学，系该局局长。 原告李云建诉被告法雅生态环境集团有限公司、宫树海、嘉祥县园林事务中心、嘉祥县交通运输局健康权纠纷一案，于2020年1月14日立案。 原告李云建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养费生活费、鉴定费等各项经济损失暂计90000元，要求各被告互负连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年10月26日晚10点左右，原告骑电动车经过嘉祥县嘉祥大道与凤凰山村往菜庄李村去的乡村公路路口时，因被告法雅生态环境集团有限公司在承建嘉祥大道两侧绿化带工程时，被告进行断路施工，之后未将路面恢复原状，遗留在路面的施工沟未填平，造成原告摔倒受伤入院治疗。现原告认为被告在施工后，未尽到妥善处理路面的责任，被告嘉祥县园林环卫事务中心、嘉祥县交通运输局，未尽到管理责任，造成路面坑洼不平，影响行人正常通行，因而造成原告受到伤害的事实。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息本案中，因原告李云建未能提供被告宫树海的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。 依照《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李云建的起诉。 退回原告李云建案件受理费1025元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年七月十日 书记员  郑平平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3288号 原告：邱恒泰。 被告：罗立军。 原告邱恒泰与被告罗立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱恒泰，被告罗立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱恒泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗立军偿还原告欠款本金22000元及利息（利息从借款之日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告邱恒泰与被告罗立军是朋友关系。2018年3月4日被告罗立军以急需资金周转为由向原告邱恒泰借款22000元。借款到期后，被告罗立军没有还款，但被告罗立军至今都没有还款，为维护原告的合法权益，遂起诉于法院，请求判决前诉请求事项。 被告罗立军辩称，2016年6月至12月我在网上代客操盘香港金道集团的原油和黄金现货。邱恒泰经朋友推荐加入进来，分批多次打款到本人工行帐号上，总计人民币22000元（每股2000元，总计11股，每周每股分红50元），所得的分红本人9615元也是通过银行转账分红给邱恒泰，后来2016年12月中旬因行情判断有误导致爆仓亏损，致使本人和投资客的本金亏完。2018年3月4日邱恒泰等几个投资客到我家要求返还他们入股的本金，我当天不在家，担心他们把事情闹大影响到家人的安全，遂约他们到来宾市兴宾区新天地一楼写下欠条。2020年5月25日邱恒泰起诉到兴宾区法院要求本人返还2018年3月4日借款22000元及利息，本人对原告的起诉要求驳回：1.投资港盘现货本身不具合法性；2.22000元的欠条并非本人真实意思表示；3.本人并未因资金周转为由主动向邱恒泰借过任何款项；4.对原告起诉的诉讼费，原告自行承担。 原告邱恒泰围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、《欠条》一份。 被告罗立军向法庭提交的证据：分红流水凭证六份。 经审理查明，2016年6月至12月被告罗立军在网上代客操盘香港金道集团的原油和黄金现货。邱恒泰经朋友推荐加入，分批多次打款到被告罗立军工行帐号上，总计人民币22000元（每股2000元，总计11股，每周每股分红50元），所得的分红9615元，被告罗立军也是通过银行转账分红给邱恒泰，后来2016年12月中旬因行情判断有误导致爆仓亏损，致使被告罗立军和投资客的本金亏完。2018年3月4日邱恒泰等几个投资客到被告罗立军家要求返还他们入股的本金，其中罗立军写有一张22000元欠条给原告。《欠条》约定“罗立军欠邱恒泰贰万贰仟零佰零拾零元，承认分两次还清。第一次还款金额为总金额的一半壹万壹仟零佰零拾零元，还款期限为2019年3月4日前。剩余部分于2020年3月4日前还清。如不能在规定时间内还清则走法律程序。本欠条一式两份。投款人：邱恒泰，身份证号：，2018年3月4日、欠款人：罗立军，身份证号：，2018年3月4日”。到期后，原告向被告催促还款，被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，遂起诉于法院，请求判决前诉请求事项。 本院认为，被告罗立军代客操盘香港金道集团的原油和黄金现货，爆仓亏损后，写了一张22000元欠条给原告邱恒泰，明确双方的权利义务。到期后，被告罗立军不能归还。原告邱恒泰主张被告归还本金22000元，庭上被告也表示愿意偿还本金22000元，本院予以支持。但原告邱恒泰主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告罗立军于本判决生效后十日内归还原告邱恒泰本金22000元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 本案受理费350元，减半收取175，由被告罗立军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执661号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人：饶会东，行长。被执行人涂建国，男，1963年11月21日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据本院作出的（2019）赣1002民初5592号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人涂建国来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行69963.54元及迟延履行期间债务履行，截至2020年6月28日，已执行0元，未执行69963.54元及迟延履行期间债务履行。2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 维
1浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初237号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：杨艳丽，女，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告胡正宇为与被告杨艳丽、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告胡正宇在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡正宇撤回起诉处理。 审 判 长  牟丹 审 判 员  徐雁 人民陪审员  倪健 二〇二〇年七月十日 法官 助理  李涵 书 记 员  黄芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3878号原告：广州战掴艺术教育有限公司，住所地广州市南沙区。委托代理人：吴康概，广州战掴艺术教育有限公司行政副主任。被告：邓云军，男，1991年11月11日出生，住湖南省安化县。原告广州战掴艺术教育有限公司诉被告邓云军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州战掴艺术教育有限公司的委托代理人吴康概到庭参加诉讼，被告邓云军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州战掴艺术教育有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金58040元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月20日、2017年10月28日及2017年11月20日以资金周转需要向原告分别借款人民币30000元、20000元、3000元；合计借款人民币53000元；原告委托股东李某1向被告支付了借款；2017年12月被告以资金周转需要再次向原告借款人民币5040元，原告以现金支付了借款；截止2017年12月31日，被告向原告借款人民币总共58040元；至2018年3月28日止，被告仍未归还借款，经原告和被告双方协商，于2018年3月28日被告向原告补签了借条，同时原告督促被告尽快归还借款。期间经过多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告立即偿还借款。被告邓云军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：广州战掴艺术教育有限公司称被告邓云军与公司股东梁某是朋友关系，邓云军以资金周转为由提出借款后，广州战掴艺术教育有限公司于2017年10月20日通过李某1名下银行账户向邓云军转账30000元；于2017年10月28日通过李某1名下微信、支付宝分别向被告支付各10000元；于2017年11月20日通过李某1名下微信向被告支付3000元。此外，陈某通过现金方式向被告支付5040元；李某1、李某2、陈某均为广州战掴艺术教育有限公司股东。邓云军于2018年3月28日在《借条》中签名捺印，确认向广州战掴艺术教育有限公司借款53000元。另手写一份《借条》，载明向广州战掴艺术教育有限公司借款5040元。广州战掴艺术教育有限公司称邓云军未偿还任何款项。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。广州战掴艺术教育有限公司提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在借贷关系，足以证明其通过股东李某1分三次向邓云军转账53000元以及另出借现金5040元的事实。被告邓云军经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对原告广州战掴艺术教育有限公司提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓云军应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告广州战掴艺术教育有限公司偿还借款本金58040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费626元，由被告邓云军负担（直接支付给原告广州战掴艺术教育有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年七月三十一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初112号原告：宋光兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告：赵桂贤，女，1971年12月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告宋光兵与被告赵桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。宋光兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金180万元；2.判令被告支付利息（自2019年7月5日起，按月利率1.8%计算至清偿之日止）；3.判令被告支付违约金（自2019年8月5日起，按日千分之三计算至清偿之日止）；4.判令原告对诉讼请求主张的债权有权对被告所有的北京市密云区城后街29号院1号楼6层2单元601号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款在所设立的抵押权范围内优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，赵桂贤涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案。宋光兵系依据赵桂贤出具的借款借据诉请要求赵桂贤偿还借款并支付利息、违约金，因本案民事案件审查的案件事实与赵桂贤涉嫌非法吸收公众存款罪侦查事实基本一致，故本案不宜继续审理，应当驳回宋光兵的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宋光兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张维霞二〇二〇年七月二十八日书记员  徐佳佳
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异32号案外人：雷森，男，1990年6月1日生，汉族。申请执行人：李舒华，女，1965年3月6日出生，汉族。委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。被执行人：董启彪，男，1956年12月5日出生，汉族。被执行人：陕西福安房地产开发有限公司。法定代表人：王忠安，系公司董事长。委托代理人：高贵成，男，1984年12月16日出生，汉族。在本院执行李舒华与董启彪、陕西福安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2018）陕0115执恢287号执行裁定书，裁定查封陕西福安房地产开发有限公司位于咸阳市渭阳西路福润茗居的7套房产（含一号楼2单元1804号房屋）。案外人雷森对此不服，于2020年5月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷森称，2018年6月27日，其与陕西福安房地产开发有限公司签订了《“福润茗居”商品房认购协议》（以下简称认购协议），认购了位于咸阳市渭阳西路福润茗居1栋2单元18层1804住宅房屋一套，建筑面积138.68㎡，总价款915288元。认购协议签订后，案外人已支付房款465288元，陕西福安房地产开发有限公司于2018年6月27日、2018年7月3日向案外人出具了收款收据。现为维护案外人合法权益，请求法院解除对福润茗居1栋2单元18层1804号房屋的查封。为支持其请求，案外人向本院提交了如下证据：1、《“福润茗居”商品房认购协议》一份。2、收款收据二份。3、《咸阳市住房情况查询结果证明》一份。本院查明，李舒华与董启彪、陕西福安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2016）陕0115民初627号民事调解书，内容为：一、董启彪偿还李舒华本金2800000元及利息。二、陕西福安房地产开发有限公司承担连带偿还责任。该民事调解书已向双方送达，发生法律效力。该案经李舒华申请执行，进入执行程序后，本院向两被执行人送达了执行通知书，但两被执行人未履行其义务，2019年8月6日本院作出（2018）陕0115执恢287号执行裁定书，裁定：“……3、查封陕西福安房地产开发有限公司位于咸阳市渭阳西路福润茗居的7套房产（含1栋2单元18层1804号）”。另，2018年6月27日，雷森与陕西福安房地产开发有限公司签订《“福润茗居”商品房认购协议》，约定案外人雷森购买陕西福安房地产开发有限公司开发的位于咸阳市秦都区渭阳西路福润茗居1栋2单元18层1802号房屋，（后因房管部门原因将1栋2单元18层1802号的门牌号变更为11804号），该房屋建筑面积138.68㎡，总价款915288元；陕西福安房地产开发有限公司于2018年6月27日向雷森出具20000元购房款定金的收据，于2018年7月3日向雷森出具445288元购房首付款的收据；《咸阳市住房情况查询结果证明》载明：雷森在咸阳市国有土地上没有房屋。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据查明事实，雷森与陕西福安房地产开发有限公司签订《“福润茗居”商品房认购协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且系在本院查封之前已签订合法有效的书面购房合同。其次，陕西福安房地产开发有限公司亦认可收到雷森已付的购房款465288元，满足已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。最后，《咸阳市住房情况查询结果证明》亦证明雷森在咸阳市国有土地上无房屋。综上，案外人雷森的异议请求符合法律规定，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于咸阳市渭阳西路福润茗居1栋2单元18层1804住宅房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱 珊
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初111号原告罗继刚，男，彝族，1974年2月2日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告罗继刚诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告罗继刚于2020年7月20日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告罗继刚因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告罗继刚撤回起诉。案件受理费50元，退还原告罗继刚。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年七月二十日书记员  杨丽萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1465号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路**。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行法务。委托诉讼代理人：俞新华，男，该行员工。被告：张德富，男，1981年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：何巧妹，女，1981年11月16日出生，汉族，住址同上。被告：蒋义仁，男，1953年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州克林体育用品有限公司，，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区法定代表人：蒋义仁，该公司执行董事。被告：江苏亿文环保工程有限公司，，住所地扬州市江都区龙川工业园第**法定代表人：何巧妹，该公司执行董事。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张德富、何巧妹、蒋义仁、扬州克林体育用品有限公司（以下简称克林公司）、江苏亿文环保工程有限公司（以下简称亿文公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人满晓芳、俞新华、被告张德富到庭参加诉讼，被告何巧妹、蒋义仁、克林公司、亿文公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张德富立即偿还农商行借款本金80万元，并按合同约定支付利息，利息计算至2020年3月19日为44371.46元，2020年3月20日至借款实际付清之日，按年利率9.9%的1.5倍计算，同时承担本案诉讼费用。2.判令何巧妹、蒋义仁、克林公司、亿文公司对张德富上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月22日，农商行与张德富、何巧妹、蒋义仁、克林公司、亿文公司签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：张德富向农商行借款80万元，期限自2019年1月22日至2020年1月15日，实际借款金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；张德富不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息；何巧妹、蒋义仁、克林公司、亿文公司对该债务承担连带保证责任。五被告还对诉讼文书的送达地址进行了书面确认。同日，农商行向张德富发放贷款80万元，约定到期日为2020年1月15日，年利率为9.9%，按月结息。张德富自2019年10月21日停止支付利息，贷款到期后，张德富未按时偿还，保证人也未能承担连带保证责任。故向法院起诉，请求支持诉求。被告张德富辩称，对借款、担保的事实无异议，由于去年资金没有回笼，所以没有向农商行还本付息，请农商行宽限一段时间。被告何巧妹未作答辩，亦未提供证据。被告蒋义仁未作答辩，亦未提供证据。被告克林公司未作答辩，亦未提供证据。被告亿文公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，农商行与张德富、何巧妹、蒋义仁、克林公司、亿文公司签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：张德富向农商行借款80万元，借款期限自2019年1月22日起至2020年1月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率为9.9%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收罚息，对借款人未支付的利息计收复利；由何巧妹、蒋义仁、克林公司、亿文公司对该债务承担连带保证责任；合同还对其他条款进行了约定，并对商业文件信函和诉讼文书和送达地址进行了书面确认。同日，农商行向张德富发放贷款80万元，约定到期日为2020年1月15日，年利率为9.9%，按月结息。张德富自2019年10月21日停止支付利息，贷款到期后，张德富未按时偿还借款本息，保证人何巧妹、蒋义仁、克林公司、亿文公司也未履行保证责任。截至2020年3月19日，张德富尚欠农商行借款本金80万元，利息、罚息合计44371.46元。本院认为：张德富应偿还农商行借款本金80万元及利息、罚息，保证人何巧妹、蒋义仁、克林公司、亿文公司对张德富上述债务承担连带保证责任。理由如下：1.农商行与张德富、何巧妹、蒋义仁、克林公司、亿文公司签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。2.合同签订后，农商行向张德富发放贷款80万元，履行了合同义务。张德富未能按约偿还借款本息，农商行有权要求其偿还借款本金、逾期利息；有权要求保证人何巧妹、蒋义仁、克林公司、亿文公司按照合同的约定，对张德富的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，农商行的主张事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德富应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付借款本金80万元，承担截至2020年3月19日的逾期利息44371.46元，并自2020年3月20日起至实际给付之日止，按年利率14.85%继续承担逾期利息；二、被告何巧妹、蒋义仁、扬州克林体育用品有限公司、江苏亿文环保工程有限公司对被告张德富上述债务承担连带清偿责任；三、被告何巧妹、蒋义仁、扬州克林体育用品有限公司、江苏亿文环保工程有限公司承担保证责任后，有权向被告张德富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12244元减半收取为6122元，由被告张德富、何巧妹、蒋义仁、克林公司、亿文公司共同负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  武兰荣二〇二〇年七月十六日书记员  李 茜
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执183号申请执行人中国农业银行股份有限公司柏乡县支行住所地：柏乡县建设路法定代表人：王建新，该行行长委托代理人：刘献敏，该行员工。被执行人耿运科，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住所地柏乡县。中国农业银行股份有限公司柏乡县支行与耿运科为金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0524民初299号民事判决书立案执行，因被执行人耿运科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封并锁定被执行人耿运科名下比亚迪轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××**，查封期限为二年（查封期间不得车辆年检、补办行车证、车辆登记证书）。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王志彬二〇二〇年七月三十一日法官助理 董静波书 记 员 李俊彦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1422号 原告：陈涛，男，1973年10月18日生，汉族，住临沂市河**。 被告：临沂市河东区芝麻墩街道薛店子居民委员会，住临沂市河**芝麻墩街道薛店子村村委。 负责人：陈则杰，支部书记。 本院于2020年7月7日立案受理了原告陈涛与被告临沂市河东区芝麻墩街道薛店子居民委员会债权转让合同纠纷一案，原告陈涛于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈涛撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。 审 判 员 岳云云 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 钟军红 书 记 员 吉婕宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6154号 原告：石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站，住所地新疆石河子西部绿珠果蔬公司钢材市场**。 经营者：赵期祥，男，1969年3月5日出生，汉族，住石河子市。 被告：王运海，男，1971年10月31日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：张继飞，男，1989年5月27日出生，汉族，住新疆额敏县。 原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站（以下简称祥荣达租赁站）与被告王运海、张继飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 祥荣达租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费24957.03元；2.被告归还原告架杆1020米、铸铁扣件365个、钢架板7块、液压扣减313个。否则，赔偿丢失上述租赁物的损失20156元[其中，架杆15300元（1020米×15元/米）、扣件1825元（365个×5元/个）、钢架板700元（7块×100元/个）、液压扣件2191元（313个×7元/个）]；3.被告支付违约金7487.11元（24957.03元×30%）；4.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，原、被告签订了一份《设备租赁合同书》，原告依约履行了义务，被告累计欠原告租赁费64957.03元。期间，被告支付了租金押金40000元，仍欠24957.03元，丢失物资价值20156元。原告多次索要剩余租赁费及丢失物资的赔偿款无果，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告（出租方、甲方）与被告王运海（承租方、乙方）签订了一份《建筑设备租赁合同书》，约定：乙方租赁甲方的钢管、铸铁扣件、钢板扣件、顶丝、钢管接头、门式脚手架。合同对租金单价、赔偿单价、租金的计算方式、租金的支付时间、违约责任及租赁资产的丢失、损坏如何赔偿作了约定。其中，钢管租金单价为0.02元/米、日，赔偿价格15元/米；铸铁扣件租金单价为0.015元/个、日，赔偿价格为5元/个；钢板扣件租金单价为0.02元/个、日，赔偿价格为7元/个；顶丝租金单价为0.05元/个、日，赔偿价格12元/套；钢管接头（20-50cm）租金单价为0.02元/个、日，赔偿价格8元/个；钢管接头（60-100cm）租金单价为0.02元/个、日，赔偿价格15元/个；门式脚手架（1.7m）租赁单价为2元/套、日，赔偿单价为300元/套。具体数量以收发结算单为准。承租方需每月20日前结清租金。租用期间造成机件损坏或设备附件丢失，承租方应及时修复或照价赔偿。承租方工程在因季节原因，停工期间内必须到出租方办理停工手续。否则，将视为继续租用，将按合同约定收取租赁费，直至办理停工手续或设备归还完。承租方必须于每年3月15日前到出租方办理开工手续。否则，出租方将从3月15日起计算租赁费。如承租方不能按时（每月20日）结清租赁费，承租方按租金总额30%向出租方支付违约金。收押金3万元。合同签订后，被告王运海向原告交纳了4万元押金。同日，原告向被告提供了相关建筑材料。2018年12月20日，经原、被告结算，原告制作了一份“石河子市北泉镇祥荣达租赁站租金计算清单”，该清单反映原、被告租赁物资的出库、入库数量、丢失物资金额、租金金额及被告应支付的款项为62105.03元。被告王运海在清单下方承租方经办人处签字，被告张继飞在承租方负责人处签字。原告提起诉讼前被告应支付2019年4月1日至2019年6月19日的租金为2852元，尚有架杆1020米（内48mm）、铸铁扣件365个、钢架板7块、液压扣件（钢扣件）313个未归还，价值20156元。 庭审中，原告陈述被告王运海说其是给被告张继飞打工的。 上述事实，有原告陈述及其提交的《建筑设备租赁合同书》、两份“石河子市北泉镇祥荣达租赁站租金计算清单”等证据，在卷佐证。 本院认为，原告与被告王运海签订的《建筑设备租赁合同书》不违反法律规定，双方均应按约定行使权力、履行义务。从原告与被告王运海签订的《建筑设备租赁合同书》、两被告在原告制作的2018年12月20日“石河子市北泉镇祥荣达租赁站租金计算清单”上签字的情况及原告对两被告关系的陈述来看，本案的租赁人为被告张继飞。被告王运海为被告张继飞的雇员，王运海代张继飞签订合同履行的代理行为，相关的责任应当由被告张继飞承担。被告未按合同约定履行义务，原告要求被告张继飞承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王运海承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下： 一、被告张继飞于本判决生效后七日内给付原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站租赁费24957.03元（62105.03元+2852元-40000元）； 二、被告张继飞于本判决生效后七日内返还原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站架杆1020米（内48mm）、铸铁扣件365个、钢架板7块、液压扣件313个。否则，被告张继飞于本判决生效后七日内向原告支付赔偿款20156元； 三、被告张继飞于本判决生效后七日内支付原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站违约损失7487.11元（24957.03元×30%）。 四、驳回原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站要求被告王运海承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元（原告已预付），送达费360元，合计1475元，由被告张继飞负担，于本判决生效后七日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  王香玉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郭凤荣 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7518号 原告：阿卜杜凯尤木·阿卜杜克热木，男，1990年7月10日出生，维吾尔族，住石河子市。 委托诉讼代理人：韩秋林，石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：阿巴斯江·阿卜拉，男，1983年10月31日出生，维吾尔族，住石河子市。 原告阿卜杜凯尤木·阿卜杜克热木与被告阿巴斯江·阿卜拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告以需补充证据为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿卜杜凯尤木·阿卜杜克热木撤诉。 案件受理费减半收取265元（原告已预交），其中案件受理费265元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  党浩瑜 人民陪审员  鲁秀芝 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  晁惠敏
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1519号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行 地址：临洮县灰盐市2号。 负责人：李仲芳，系该行行长。 被执行人:张鸿，男，汉族，1978年5月8日出生，住临洮县洮阳镇。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张鸿金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）甘1124民初983号民事调解书确定：“张鸿于2020年4月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行贷款本金11956.43元，费用2977.67元，息随本清，案件受理费234元，因适用简易程序审理减半交纳117元，由张鸿负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人张鸿未按期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行中，依法向张鸿发出执行通知书，责令张鸿偿还至2020年6月28日前的借款本金及利息17333.58元，案件受理费234元，经本院执行，依法扣划被执行人张鸿在住房公积金管理中心存款12000元，剩余5457.58元未执行到位。本院查明，张鸿系临洮县洮河灌区管理局职工，有工资收入可供执行。裁定提取张鸿的工资收入5457.58元，于2020年8月至2020年10月，每月提取张鸿的工资1500元，2020年11月，提取张鸿的工资957.58元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执1519号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张鸿金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年七月十五日 书记员 周   宇   璇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2202号原告：王民苏，男，汉族，1938年6月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：王萼卿，男，汉族，1967年5月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告王民苏诉被告王萼卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民苏、被告王萼卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王民苏向本院提出诉请求：判令王萼卿偿还王民苏借款30000元，支付利息33000元(按月利率1%，自2011年4月1日算至2020年6月1日，并算至借款还清之日止)。事实与理由：王民苏、王萼卿系父子关系。2011年4月1日，王萼卿向王民苏借款30000元，约定月息1分，并出具了借条1张。后经王民苏多次催要未果，故诉至法院。王萼卿辩称，王萼卿欠王民苏300**元属实，但不计利息。一直未偿还是由于父母不和，王萼卿母亲要求此款归她养老作费用。王萼卿于2018年2月归还王民苏70**元。王民苏只能和王萼卿在一起由王萼卿照料，此款只能作为生活费及医疗费用。本院经审理认定事实如下：王民苏与王萼卿系父子关系。2011年4月1日，王萼卿向王民苏借款30000元，约定月息1分，并出具借条，内容为：“借条借父亲王民苏人民币叁万元整月利息壹分王萼卿2011年4月1日”。后王萼卿未偿还借款及利息，经王民苏多次催要未果，故王民苏诉至法院。上述事实，有王民苏提交的借条1份及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王萼卿向王民苏借款的事实有借条予以证实，故对王民苏要求王萼卿偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于王民苏要求王萼卿偿还利息33000元（按月利率1%，从2011年4月1日暂算至2020年6月1日，并算至借款还清之日止)的诉讼请求，经查，王萼卿出具的借条约定月利率1%，该约定符合法律规定，故本院予以支持。关于王萼卿辩称已偿还借款7000元，因王民苏对此予以否认，且王萼卿未提交确实、充分的证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王萼卿于本判决生效后十日内偿还原告王民苏借款30000元，并以30000元为基数，自2011年4月1日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告王萼卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年七月二十二日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16636号 原告：施利梅，女，1983年7月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：周韵，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：林爱华，女，1972年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告施利梅诉被告林爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日向原告送达了交费通知书，指定原告应在收到交费通知书次日起七日内缴纳相关诉讼费，但原告在本院指定期限内未按时交纳相关诉讼费。 本院认为，因原告施利梅未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年七月七日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2094号之一 申请执行人：邹闪兴。 被执行人:朱建斌。 本院在执行申请执行人邹闪兴与被执行人朱建斌交通事故责任纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的28765.64元,已执行标的0元，剩余未受偿标的28765.64元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫彩腾
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复367号 复议申请人（异议人、被执行人）：河北省高速公路京秦管理处，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**。 法定代表人：吴勇往，处长。 申请执行人：唐山芳鸣园林绿化工程有限公司，，住所地唐山市丰润区燕山路立交桥南 法定代表人：王凤芹，经理。 委托代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。 复议申请人河北省高速公路京秦管理处不服唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执异142号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院查明，唐山芳鸣园林绿化工程有限公司与河北省高速公路京秦管理处合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2019年3月29日作出（2018）冀0208民初4005号民事判决书，判决：“一、河北省高速公路京秦管理处于本判决生效后十日内向唐山芳鸣园林绿化工程有限公司补偿苗圃土壤改良及土地平整工程款2107600元、园林养护投入3453502元、赔偿房屋等建筑物损失6907019.3元，合计12468121.30元；二、驳回唐山芳鸣园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96618元，由唐山芳鸣园林绿化工程有限公司负担9元，河北省高速公路京秦管理处负担96609元。”河北省高速公路京秦管理处不服该判决提起上诉，该院于2019年6月21日作出（2019）冀02民终4132号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判后，唐山芳鸣园林绿化工程有限公司申请强制执行，该院于2019年10月22日立案受理，并于11月4日向河北省高速公路京秦管理处的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，但邮件于11月12日被退回。因河北省高速公路京秦管理处未履行付款义务，执行机构于2019年11月21日作出（2019）冀02执21543号之三执行裁定，裁定扣划河北省高速公路京秦管理处在建设银行账户内存款人民币12816961元。 河北省高速公路京秦管理处提出异议：请求撤销或改正（2019）冀02执21543号执行裁定要求扣划我单位在建设银行账户内资金12816961元的行为。主要理由是，一、案件双方在二审判决送达后，正在积极协调履行过程中，我单位未收到执行通知书及裁定书即被查封并扣划，丰润执行大队未履行法定程序即采取强制执行措施，所依据的事实与实际情况不符，该执行行为应予撤销或改正。我单位于2019年8月14日收到邮寄送达的二审判决书，之后立即与唐山芳鸣园林绿化工程有限公司领导当面协商，此后双方多次在秦皇岛、唐山见面协商，没有拒不履行的行为。直到2019年11月21日突然得知我单位在建设银行的账户内资金被扣划一事，在此之前没有收到执行通知书或裁定书。二、被扣划资金属于专项资金，按财政程序不得用于他处应排除执行。我单位是事业单位法人，所收通行费属于行政事业性收费，应当缴入地方国库。被扣划的资金属于国库库款，根据预算法的规定，行政事业性收费收入属于一般公共预算收入，即政府收入，除法律、行政法规另有规定外，未经本级政府财政部门同意，任何部门、单位和个人都无权冻结、动用国库库款或者以其他方式支配已入国库的库款。同时，由于省内高速公路互联互通，我单位收取的通行费包含省内多条高速公路的通行费收入，丰润执行大队所扣划的资金侵害了其他高速公路运营管理单位利益，违反了财政预算和国库库款管理有关法律规定。 唐山市中级人民法院认为，在受理案件之后，执行机构向异议人邮寄送达了执行通知书等法律文书，邮寄地址与异议人的现住所地以及在诉讼阶段预留的送达地址一致，是有效的送达地址，因其自身原因导致邮件未被签收，按照最高人民法院关于邮寄送达的相关规定，文书被退回之日视为送达之日。故执行机构在进入执行程序后向异议人送达了执行通知书等法律文书，告知了相关权利义务，且执行机构冻结异议人存款之后对其进行了告知，异议人主张程序不当的异议理由不能成立，关于异议人名下银行存款能否执行的问题，异议人收取的高速公路通行费在进入国库账户之前并非国库库款，不属于法律和司法解释规定不得查封、扣押、冻结的财产。执行机构扣划异议人名下的银行存款并无不当。综上所述，河北省高速公路京秦管理处关于撤销扣划行为的异议请求，唐山市中级人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回河北省高速公路京秦管理处的异议请求。 河北省高速公路京秦管理处向本院提出复议，请求撤销唐山市中级人民法院（2020）冀02执异142号执行裁定书，其理由：一是案件判决结果确有错误，复议申请人并无拒不履行行为。首先，复议申请人对原审判决已申请再审，2019年12月12日收到河北省高级人民法院案件受理通知书。其次，复议申请人正在积极与唐山芳鸣园林绿化工程有限公司协商中，执行措施不符合民事诉讼法第二百四十一条至二百四十五条的规定，执行法院应当审查执行措施的合法性以及执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序。二是高速公路通行费永久法律性质为国库库款，并不因还未进入国库而改变库款性质。复议申请人收取的高速公路通行费，并不是复议申请人名下存款。收取通行费之后，应当配合省财政厅办理资金进入国库。执行法院执行裁定书忽略了在国库资金管理各环节中各主体的工作内容，以及长时间工作中各主体单位形成的惯例及规范。库款划扣将会导致省内财政业务流程权责不清。 唐山芳鸣园林绿化工程有限公司称，复议申请人的请求没有事实和法律依据。被扣划资金不属于国家专项资金，也不属于国库库款。 本院对唐山市中级人民法院查明的事实予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的不停止判决、裁定的执行。复议申请人向我院申请再审，不是停止本案判决执行的条件。执行法院已向复议申请人依法邮寄送达了执行通知书等法律文书，复议申请人未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院依法对复议申请人采取执行措施并无不当。执行法院扣划复议申请人银行存款不同于查封扣押措施，无须根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，通知复议申请人法定代表人或者主要负责人到场。复议申请人提出执行法院扣划的银行存款，是其收取的高速公路通行费，不应被强制执行的主张，未提供充分证据，本院不予支持。因此，唐山市中级人民法院所作（2020）冀02执异142号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人的复议理由缺乏事实和法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回河北省高速公路京秦管理处的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异142号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年七月六日 书记员  高 飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终156号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，公民身份号码：×××，户籍所在地通辽市。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人王某犯伪造公司印章罪一案，于2020年4月23日作出（2020）内0502刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年5月至7月期间，被告人王某在从事国家税务总局通辽市某区税务局公益岗位工作时，为虚开发票谋利，私刻某建材有限公司等15户在税务系统中已注销企业的发票专用章，后盗用该局税务工作人员的账号密码登陆税务系统违规操作，在金税三期征管系统中将上述15户已注销企业恢复为正常纳税户，私自领取319份增值税普通发票，虚开增值税普通发票价税合计1674105.54元。另查明，国家税务总局通辽市科尔沁区税务局对王某开具的所有与实际经营业务不符的增值税普通发票已全部追回。2019年11月8日被告人王某被公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实。案件审理中，被告人王某亲属代缴罚金30000元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结。并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、印章、扣押清单、国家税务局通辽市科尔沁区税务局提供的材料、增值税普通发票及发票数统计情况、关于对王某虚开增值税普通发票行为的认定复函、证人证言、被告人供述、到案经过等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人王某伪造公司发票专用章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人王某经传唤到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪，可从轻处罚。亲属能够代缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某建议判处一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。二、发票专用章四枚（某建材有限公司1、某建材有限公司2、某建材销售有限公司1、某建材销售有限公司2）、苹果5S手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人王某不服提出上诉。其上诉理由：上诉人王某的行为未造成国家的税收损失，伪造印章的行为没有任何实际危害后果，因为实施虚开行为已调离税务单位，不会有再犯的危险，请求二审对上诉人适用缓刑。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原审采信一致。本院认为，原审认定被告人王某犯伪造公司印章罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人王某伪造公司发票专用章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。上诉人王某经传唤到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪，可从轻处罚。亲属能够代缴罚金，可以酌情从轻处罚。原审根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王某提出适用缓刑的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二○二○年七月十三日书记员 孙 为
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2198号原告：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:王毅,北京高略律师事务所律师。被告：姜春波，女，1964年11月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告王东亮诉被告姜春波返还原物纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于烟台市芝罘区东风里18号710号房产腾出，返还给原告；2、判令被告支付自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费8788.50元（按照1757.70元/月暂计至2019年7月3日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：涉案房屋于2019年2月3日由原告经拍卖取得，并已办理了不动产权证书。原告取得涉案房屋所有权后得知被告已在此居住，多次要求被告腾房未果，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告于2018年8月29日通过竞拍方式买受烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）委托拍卖的烟台市芝罘区东风里7号烟台创进房地产有限公司（以下简称创进公司）抵债房地产一宗，同年9月12日，烟台银行与原告王东亮就包括涉案房产在内的上述抵债房地产签订了《房地产转让协议》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内东风里18号包括涉案房屋在内的19套房产于2019年2月3日过户至原告名下。被告主张以其子丛金昌名义与创进公司就涉案房屋于2015年3月31日签订了《商品房买卖合同》并向创进公司支付全部合同款项322245元。本院认为，因涉案房产存在权属争议，原告的起诉条件不成就，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王东亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 吕  永  春人民陪审员 杨    璐二〇二〇年七月十六日书 记 员 慕惠洋（代）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执652号之十七申请执行人曲月荣，女，1978年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王维仁，男，1977年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人曲月荣与被执行人王维仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1896号民事判决书向本院申请执行，但被执行人王维仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维仁在中国建设银行XXXXX账户内存款40754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月十七日书记员  曹源
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执332号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：潘某某，该公司董事长。委托代理人：罗某某被执行人：史某某被执行人：史某某被执行人：杨某某被执行人：荆某某本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司与杨某某、荆某某、史某某、史某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人荆某某在银行存款8903.82元依法予以冻结。对被执行人史某某在银行存款5221.28元依法予以冻结。对被执行人史某某在银行存款1163.83元依法予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年七月十三日书记员  常征
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执294号   申请执行人：临汾市银耀工矿设备有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇大韩村德隆五金机电城****。   法定代表人：崔卫楠，执行董事。   被执行人：山西乡宁县惠源焦煤有限公司，住所地：乡宁，住所地：乡宁县管头镇卧龙沟   法定代表人：张文泉，董事长。   山西省临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山西乡宁县惠源焦煤有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人临汾市银耀工矿设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人山西乡宁县惠源焦煤有限公司所有的银行存款1700000.00元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人山西乡宁县惠源焦煤有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年七月三十日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执698号之十六申请执行人袁东生，男，1958年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。本院在执行的申请执行人袁东生与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3610号民事判决书向本院申请执行，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国农业银行XXXXX账户内存款87390.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十一日书记员  曹源
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初961号原告：彭水县罗玉彬建材销售门市部，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱居委**(三桥旁)，注册号500243600059359。经营者：罗玉彬，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：任波蓉，女，1981年11月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县罗玉彬建材销售门市部(以下简称罗玉彬门市部)诉被告任波蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉彬门市部的经营者罗玉彬及其委托诉讼代理人刘德均到庭参加诉讼，被告任波蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗玉彬门市部向本院提出诉讼请求：1.被告任波蓉立即支付尚欠原告罗玉彬门市部的钢材款340000元，并支付以130吨钢材为基数，按每吨每天2元从2018年6月18日起计算至付清时止的违约金；2.本案案件受理费由被告任波蓉承担。庭审中，原告罗玉彬门市部自愿将违约金计算标准调减为以340000元为基数，按月利率2%为标准，从2018年6月18日起计算至该笔欠款付清之日止。事实和理由：被告任波蓉向原告罗玉彬门市部赊购钢材，2018年6月18日经原、被告双方进行结算，被告任波蓉尚欠原告罗玉彬门市部钢材款340000元，并出具欠条一份，限定当日付清，逾期被告任波蓉自愿以130吨钢材为基数，每吨每天支付2元违约金。现原告罗玉彬门市部多次向被告任波蓉催收未果，故起诉至人民法院。被告任波蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告任波蓉于向原告罗玉彬门市部出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到罗玉彬钢材门市部钢材款人民币340000元，大写：叁拾肆万零仟零佰零拾零元整。限于2018年6月18日之前全部付清，如超出还款日期未还清欠款，欠款人自愿按照每壹吨每壹天贰元计算支付违约金，共计130吨……如超出还款期限三个月仍未还清者，欠款人自愿拿有价值的财产作抵押。”被告任波蓉在欠款人处签名捺印。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：本案所涉的欠款及其违约金如何确定。关于欠款金额的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告罗玉彬门市部在庭审中举示的欠条及当事人的陈述可知，原、被告之间买卖钢材合同关系属实。被告任波蓉于2018年6月18日向原告罗玉彬门市部出具的欠条载明尚欠钢材款340000元，并约定于欠条出具当天付清，被告任波蓉未作答辩，现支付期限已过，故被告任波蓉理应向原告罗玉彬门市部支付欠款340000元。关于违约金如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，原告罗玉彬门市部自愿将违约金计算标准调减为以340000元为基数，按月利率2%为标准，从2018年6月18日起计算至该笔欠款付清之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任波蓉于本判决生效后十日内支付原告彭水县罗玉彬建材销售门市部欠款340000元并支付违约金(违约金以340000元为基数，按月利率2%为标准，从2018年6月18日起计算至该笔欠款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元(原告彭水县罗玉彬建材销售门市部已预交6400元)，由被告任波蓉负担；公告费600元（原告彭水县罗玉彬建材销售门市部已预交600元），由被告任波蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊 洪人民陪审员  董世均人民陪审员  张兴洲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  谢俊霞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初666号原告：谢明，男，1971年8月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：石爱明，男，1968年2月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理原告谢明与被告石爱明民间借贷纠纷一案中，原告谢明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计775元，由原告谢明负担。审判员  陈亮二〇二〇年七月三十一日法官助理谢世博书记员黄军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5517号 原告：李榆宗，1991年9月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：桐庐县中山乡陆哥副食品商行，住浙江省杭州市桐庐县钟山乡仕厦村，统一社会信用代码：92330122MA2GPBW72Q。 被告：杭州临安小小食品有限公司，住浙江省杭州市临安区清凉峰镇大明山，统一社会信用代码：91330185732438884W。 原告李榆宗与被告桐庐县中山乡陆哥副食品商行、杭州临安小小食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李榆宗于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许李榆宗撤诉。 案件受理费25元，由原告李榆宗负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年七月十一日 书记员 封佳宝
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2168号 关于执行刘胜罚金一案，本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年7月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日